Воспроизводство населения в современной России: анализ и перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Сучков Александр Николаевич

• Сучков Александр Николаевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сучков Александр Николаевич

Введение

Глава 1. Диалектика демографических процессов в современной России

§1.1 Теоретико-методологические основы исследования воспроизводства

населения

§1.2 Мультифакторная природа современного демографического состояния

России

§1.3 Демографическая политика как инструмент преодоления депопуляции в

России

§1.4 Математические методы в системе демографического прогнозирования

Глава 2. Социально-демографическое исследование воспроизводства населения в России

§2.1 Анализ структуры и динамики демографических процессов в России

§2.2 Прогнозирование динамики численности населения на основании попу-

ляционной модели

§2.3 Анализ общественного мнения по вопросам улучшения демографической политики в России

§2.4 Модели прогнозирования основных демографических индикаторов и перспективы изменения численности населения России

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство населения в современной России: анализ и перспективы»

Актуальность темы исследования

С начала 90-х годов XX века, началось резкое снижение численности населения России. Даже миграция из бывших советских республик не могла остановить депопуляцию вплоть до 2009 г. Достигнутая стабилизация численности населения не продлится долго, ожидается новый виток депопуляции в связи с малочисленным поколением 90-х годов рождения, вступающим в репродуктивный период. По расчетам демографов и статистических бюро прогнозируется дальнейшее быстрое снижение численности населения России.

Россия — одна из самых крупных страна мира, с самой протяженной границей, где плотность населения одна из самых низких. По численности населения она занимает девятую позицию в мире1, уступая многим странам с небольшой территорией. В дальнейшем (уже в 2025-2030 гг. по прогнозам ООН, пропустив вперед Мексику и Эфиопию) страна не будет входить даже в десятку самых многонаселенных стран . Многие государства мира, через несколько десятилетий серьезно увеличат численность населения. Перед Россией стоит важная задача — сохранение и по возможности увеличение численности населения.

Экономическая и военная безопасность страны находятся в прямой зависимости от численности ее населения. Депопуляция в России грозит последующими трудностями для роста ее экономики. В условиях снижения численности трудоспособного населения, России придется столкнуться со значительными трудностями в обеспечении полноценного роста ВВП. Изменение возрастной пирамиды, как следствие низкой рождаемости, приведет к резкому увеличению лиц старшего поколения в демографической структуре

1 United Nations, department of economics and social affairs. World population prospects: The 2012 Revision.

2 Там же.

российского общества и непомерным расходам государства на поддержание пенсионной системы в стране в ущерб, например, инвестиционным программам по модернизации экономики.

В связи с постоянно меняющейся динамикой демографических показателей, необходим регулярный мониторинг демографической ситуации в стране, ее прогнозирование и математический анализ демографических процессов. Необходимо исследование причин сложившегося к настоящему времени суженного типа воспроизводства населения. Для того, чтобы переломить пессимистичную демографическую динамику, необходим комплекс мер, направленных на преодоление негативных тенденций, вызывающих депопуляцию.

При анализе динамики демографических процессов в современной России особое внимание следует уделить феномену низкой рождаемости, как основному фактору снижения численности населения России. С течением времени рождаемость, как и другие демографические процессы, претерпевает спады и подъемы, как в России, так и в других странах и актуальным является прогнозирование этих явлений. Повышение рождаемости часто бывает кратковременным, после чего следует значительный спад, который усугубляет демографическую волну.

Для повышения рождаемости необходима эффективная демографическая политика государства, которая тесным образом связана с семейной и социальной политикой, но преследует собственную цель — преодоление депопуляции в стране. Благодаря государственным мерам в области поддержки семей с детьми, произошел рост рождаемости во многих странах Европы. В России подобная политика не проводится в том объеме, в котором реализуется в развитых странах и позитивное влияние на рождаемость наблюдается сравнительно недавно.

Важным фактором, как для оценки эффективности демографической политики, так и для ее будущего улучшения, является социологический ана-

лиз общественного мнения по вопросам принятия, оценки, существующих и предлагаемых мер политики. Одобрение проводимых реформ является одним из факторов их эффективности. Оценка мер проводимой политики может дать важную информацию о степени их влияния на репродуктивное поведение. Анализ общественного мнения может служить важным дополнением к выработке новых и улучшению существующих мер демографической политики.

Научный анализ демографических процессов в России, в особенности деторождения, их математическое моделирование является важнейшим фактором, как конструктивной демографической политики, так и залогом реалистичной стратегии ее социально-экономического, военно-политического развития в текущей и долгосрочной перспективе. Степень разработанности проблемы

Проведенный автором анализ работ российских и зарубежных ученых позволяет сделать вывод, что с теоритической точки зрения оформилось два направления исследования воспроизводства населения: исследование исторических закономерностей ее динамики в сравнительном межстрановом анализе и углубленное исследование факторного анализа демографического поведения.

В рамках исследования общих закономерностей демографических процессов с позиции межстранового, межрегионального анализа и демографического перехода большой вклад в исследование внесли А. Ландри, Ф. Но-утстейн, Дж. Колдуэлл, Р. Лейстег, Д. Ван Каа, Д. Коулман, А.Г. Вишневский, С.В. Захаров, М.А. Клупт и др.

3Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России: 1900-2000. М.: Новое Издание, 2006; Коулман Д. Третий демографический переход // Демоскоп Weekly. 2007. №299-300; Van de Kaa, D. J. Europe's Second Demographic Transition // Population Bulletin, 1988; Lesthaeghe, R. The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation. / Gender and Family Change in Industrialized Countries, K. Oppenheim Mason et A-M. Jensen, Clarendon, Oxford, 1995; Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3(24). С. 124-140; Клупт М.А. Региональные альтернативы глобального демографического развития // Общественные науки и современность. 2012. № 2. С. 66-77.

Исследования факторного анализа рождаемости представлено в рабо-

тах многих экономистов и социологов: А.И. Антонова, В.Н. Архангельского,

B.В. Бойко, В. А. Борисова, Ш.И. Шлиндмана, П.П. Звидриньша, Р.И. Сиф-ман, Н.А. Таубер, А.В. Андрющенко, К. А. Шестакова, А.И. Кузьмина, О.Н. Дудченко, Т.М. Малевой, О.В. Синявской, Я.М. Рощиной, А.О. Тындик, М.А. Ласточкиной, Я.А. Скрябиной и др.4

Анализ смертности в России с различных сторон представлен в работах Д. А. Халтуриной, А.В. Коротаева, И. А. Гундарова, В.И. Жукова, В.И. Старо-дубова, О.И. Антоновой, А.В. Немцова, И.В. Журавлевой, Л.С. Шиловой,

C.Н. Варламовой, В.М. Школьникова, А.В. Подлазова, Е.А. Тищука и др.5 Исследованию миграционных процессов посвящены работы В.А. Ионцева, В.И. Муколеля, И.В. Ивахнюк, Н.В. Мкртчян, О.С Чудиновских, Б.С. Хорева,

4Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980; Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006; Бойко В. В. Рождаемость: Социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1987; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976; Шлиндман Ш.И., Звидриньш П.П. Изучение рождаемости (по материалам специального исследования в Латвийской ССР) М.: Статистика, 1973; Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР (по материалам выборочных обследований) М.: Статистика, 1974; Синельников А. Б. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегиональных и межконфессиональных исследований). М.: КДУ, 2009; Таубер Н.А. Влияние некоторых условий на уровень брачной плодовитости // Проблемы демографической статистики. М.: Статистика, 1966; Андрющенко Я.В. Социологические проблемы репродуктивного поведения.//дисс. канд. соц. наук: 22.00.03, Уфа, 2004, 130 с.; Шестаков К.А. Аксиологический фактор репродуктивного поведения россиян. дисс. канд. соц. наук: 22.00.03, М. 2004, 196 с.; Кузьмин А.И. Социально-экономические факторы и мотивы репродуктивного поведения семьи //Семья как объект социально-демографических исследований: [сб. ст.], Свердловск,1984; Дудченко О.Д. Социально-экономические факторы уровня рождаемости в городской семье //дисс. канд. экон. наук: 08.00.10, М. 1984, 140 с.; Малева Т.М, Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике //SPERO. 2006. №5; Рощина Я. М., Черкасова А.Г. Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин // SPERO. 2009. № 10. С. 159-180; Тындик А.О. Образовательный фактор репродуктивного поведения населения России // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2012, 135 с.; Ласточкина М.А. Экономико-математическое моделирование репродуктивного потенциала населения региона: на примере Вологодской области// дисс. канд. экон. наук: 08.00.13, М., 2006, 142 с.; Скрябина Я.А. Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики дисс. Канд. Экономических наук: 08.00.05, Уфа, 2011, 259 с.

5 Халтурина Д. А. Коротаев А. В. Алкогольная катастрофа и возможности государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России. М. : URSS, 2010; Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: УРСС, 2001; Жуков В. И. Социальный набат : [наркотики, алкоголь, бандитизм, аборты, табакокурение] М. : Изд-во РГСУ, 2010; Антонова О.И. Стародубов В.И. Развитие человеческого потенциала в России сквозь призму здоровья населения М. Литтерра ГЭОТАР-Медиа 2012; А.В. Немцов. Алкогольная история России: Новейший период, М. Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009; Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества. М., Наука, 2006; Шилова Л.С. Модернизация российского здравоохранения: вызовы, ожидания и реальность // Вестник института социологии №6 2013 г.; Малышев М. Л., Варламова С. Н. Обращение россиян за медицинской помощью // Вестник Института социологии. 2013. № 6; Школьников В.М. Продолжительность жизни и смертность населения России. // Население и общество, 1994, №2; Подлазов А.В. Демографическая демодернизация и алкоголизация России. ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, М. 2006; Тищук Е.А. Если я заболею //Почему вымирают русские: последний шанс, М. ЭКСМО, 2004

М.Б. Денисенко, В.И. Переведенцева, Е.В. Тюрюкановой, Ж. А. Зайончков-ской, С.В. Рязанцева, О. Д. Воробьевой и др.6 Анализу демографических процессов посвящены работы некоторых математиков, например, Дж. Б. Тебуе-ва, Д.М. Эдиева, Е.М. Андреева, В.А Яворского. Проблемам моделирования и прогнозирования демографических процессов посвящены работы С.П. Капицы, М. Дучман, В.М. Карповой, С.Н. Игнатьевой, Г.Ш. Бахметовой и др.

Существенный вклад в разработку предложений по улучшению демографической политики был сделан Л.Л. Рыбаковским, А.И. Антоновым, И.И. Белобородовым.9 Анализ эффективности проводимых мер демографической политики можно проследить в работах О.В. Синявской, Н.В. Зверевой, А.Б. Синельникова, Ж. А. Черновой, В.В. Елизарова, Г.И. Климантовой, А.В. Носковой, Е.Д. Кузнецовой и др.10

6 Ионцев В. А. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 3. М.: Макс-Пресс, 2005; Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М.: Диполь-Т, 2005; Ивахнюк И.В. Миграционная политика России: выбор верного пути. М.: МАКС Пресс, 2011; Зайончковская Ж. А. Трудовая миграция в СНГ. М., 2003; Чудиновских О.С., Денисенко М.Б., Мкртчян Н.В. Временные трудовые мигранты в России. //Демоскоп Weekly. 2013. №579-580; Хорев Б.С. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978; Воробьева О.Д. Миграционная политика и ее реализация. //Народонаселение. 2000. № 4; Рязанцев C.B. Международная миграция в России: современные тенденции и направления совершенствования миграционной политики. //Вестник Российского университета дружбы народов. 2006. Сер. Социология. № Г; Трудовая миграция: тенденции, политика, статистика. / Под общ. ред.: О. С. Чудиновских, Е. Донец. М.: МАКС Пресс, 2012; Денисенко М. Б. Механизмы регулирования трудовой миграции. М.: МАКС Пресс, 2011; Переведенцев В.И. Миграция населения и демографическое будущее России. - М.: Институт сравнительной политологии РАН, 2006; Миграция и демографический кризис в России /Под ред. Е.В. Тюрюкановой, Ж.А. Зайончковской, М.: МАКС Пресс, 2010

7 Тебуев Дж. Б. Комбинированный метод оценивания показателей таблиц дожития // дисс. канд. физ.-матем. наук. 05.13.18, Ставрополь, 2008, 227 с.; Эдиев Д. М. Демографические потенциалы: теория и приложения / Москва: МАКС Пресс, 2007; Андреев Е.М. Метод компонент в анализе продолжительности жизни. //Вестник статистики. 1982. №9; Яворский В. А. Параметрические модели популяционной динамики и их приложения к задачам демографии: дисс. канд. физ.-матем. наук. 03.00.02, Долгопрудный, 2002, 99 с.

8 Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Сер. "Синергетика: от прошлого к будущему". Изд.3. М.: УРСС, 2003, 288 с.; Дучман М. Методология статистического анализа производительности труда в условиях депопуляции //дисс. канд. экон. наук: 08.00.12, М., 2002, 292 с.; Карпова В.М. Социологические аспекты моделирования рождаемости в современной России// дисс. канд. социологических наук: 22.00.03, М, 2009, 220 с.; Игнатьева С.Н. Модели взаимодействия региональных и социально-экономических процессов// дисс. канд. экон. наук: 08.00.13, Новочеркасск, 2006, 162 с.; Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. М., 1982, 214 с.

9 Рыбаковский Л.Л. Программа действий по улучшению демографической ситуации реализация Концепции демографического развития РФ на период до 2015 г. М.: МАКС Пресс 2006; Антонов А. И. Кризис семьи и пути его преодоления М., 1990; Белобородов И.И. Социальные технологии формирования семейно-демографической политики в России в условиях демографического кризиса. //дисс. канд. соц. наук: 22.00.08, М., 2008, 178 с.

10Синявская О. В. Головляницина Е. Б. Новые меры семейной политики и население: будет ли длительным повышение рождаемости?//Демоскоп Weekly.2010.№421-422; Чернова Ж.В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. СПб.: Норма, 2008. 328 с.; Елизаров В.В. Феоктистова Е.Н. Климантова Г.И. Вопросы организации государственной социальной поддержки различным типам семей с детьми:

7

По всем направлениям, исследуемым в работе, накоплен значительный объем работ предшественников, однако существуют и определенные аспекты, нуждающиеся в последующей разработке и приращении научного знания.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является воспроизводство населения России. Предметом исследования являются социально-демографические аспекты воспроизводства населения России. Гипотеза исследования

Основная гипотеза исследования заключается в том, что решение проблемы депопуляции в России потребует проведения комплексной демографической политики, направленной на повышение репродуктивных установок. Стимулирование рождаемости является одобряемым необходимым элементом политики государства. Цель и задачи исследования

Целью исследования является анализ демографической ситуации в России: причины современного демографического состояния, структура и динамика демографических процессов, политика государства, направленная на их решение.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению воспроизводства населения и факторы наблюдаемой динамики отдельных демографических процессов;

результаты исследовательского проекта. М.: Просвещение 2003, 543 с.; Климантова Г.И. Государственная семейная политика в процессе социально-политической трансформации России. // дисс. док. полит. наук: 23.00.02, М., 2002, 342 с.; Синельников А.Б. Влияние семейной и демографической политики на брачность и рождаемость.// [в сб.] Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19-20 июня 2013 года; Демографическая политика в России: от размышлений к действию / [Елизаров В.В. и др.; Представительство ООН в России] М.: [б. и.], 2008; Зверева Н.В. Условия жизни и демографическое поведение. М.: Экон. фак. МГУ, 2012; Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО. 2013. № 6; Кузнецова Е.Д. Демографическая политика Российской федерации в контексте обеспечения национальной безопасности.// дисс. канд. полит. наук :23.00.02. Армавир, 2011, 256 с.

2) Исследовать современное состояние демографической политики в России и рассмотреть мнения научно-экспертного сообщества по ее улучшению;

3) Выявить возможности использования математических методов прогнозирования демографических процессов;

4) Провести анализ структуры и динамики демографических процессов, и выявить их влияние на будущую динамику численности населения с использованием популяционной модели;

5) На основании результатов социологических исследований выявить оценку общественного мнения россиян о существующих и предлагаемых мерах демографической политики;

6) Разработать систему моделей прогнозирования основных демографических индикаторов в России с использованием математических методов, выявить перспективы изменения численности населения.

Теоретическая и методологическая основа диссертации

Теоретической основной диссертации служат труды ведущих социологов и демографов: Антонова А.И, Борисова В.А., Синельникова А.Б, Дарско-го Л.Л., Вишневского А.Г., Медкова В.М., Захарова С.В., Шиловой Л.С., Журавлева И.В., Рощина Я.М., Архангельского В.Н., Елизарова В.В., Зверевой Н. В. и др.

Методологической основой работы являются исследования в области математического моделирования и прогнозирования демографических процессов, а также работы в области математической статистики и эконометрики.

Методы исследования

В ходе научного исследования были использованы следующие методы: анализ специальной литературы и результатов социологических исследований, статистических данных, законодательных и нормативно-правовых до-

кументов в области демографической политики, анкетирование, демографические расчеты и прогнозирование с использованием прикладных программ. Эмпирическая база исследования

Эмпирическую базу исследования составляет:

1. Базы данных демографических показателей: российская база рождаемости и смертности, human fertility database, human fertility collection, human mortality database, база данных демографических показателей в приложениях еженедельного электронного журнала «Демо-скоп Weekly», итоги всероссийской переписи населения 2010 г.11

2. Данные социально-экономических и демографических индикаторов России и других стран мира: база данных ЕМИСС, статистические периодические сборники Росстата («Демографический ежегодник 2012 г.», «Дети в России», «Семья в России», «Жилищное хозяйство в России» и др.), единый архив экономических и социологических данных, мировой атлас данных.12

3. Результаты исследования «Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения», проведенного Росстатом по всем федеральным округам в 2012 г.13

4. Результаты социологических исследований, проведенных автором: «Установки детности и отношение к мерам демографической поли-

11 Российская база данных по рождаемости и смертности. URL:

http://demogr.nes.ru/index.php/ru/demogr indicat/data (дата обращения 18.05.2014); Human Fertility Database URL: http://www.humanfertility.org/cgi-bin/main.php (дата обращения 18.05.2014); Human Fertility Collection URL: http://www.fertilitydata.org/cgi-bin/index.php (дата обращения 18.05.2014); Human Mortality Database URL: http://www.mortality.org/ (дата обращения 18.05.2014); Демоскоп Weekly. Приложения. URL: http://demoscope.ru/weekly/pril.php (дата обращения 18.05.2014); Всероссийская перепись 2010 года URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/perepis2010/croc/perepis itogi1612.htm (дата обращения 18.05.2014).

12 Росстат. Единая межведомственная информационно-статистическая система. (ЕМИСС) URL: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения 18.05.2014); Росстат: каталог публикаций. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/ (дата обращения 18.05.2014); Единый архив экономических и социологических данных. URL: http://sophist.hse.ru/db/ (дата обращения 18.05.2014); Мировой атлас данных. URL: http://knoema.ru/atlas (дата обращения 18.05.2014);

13 Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения в 2012 г. URL: http://www.gks.ru/free doc/new site/RPN/Publisher/index.html (дата обращения 18.05.2014)

тики студентов»- 2013-2014 гг., п=372; «Мнение молодежи об эффективных мерах демографической политики», 2014 г., п=226.14 Научная новизна диссертационного исследования

1. На основе теоретико-методологического анализа воспроизводства населения, уточнен мультифакторный аспект демографических изменений, происходящих в России.

2. Систематизированы мнения научно-экспертного сообщества по улучшению демографической политики государства.

3. Систематизированы методологические подходы, применяемые в прогнозировании демографических процессов.

4. На основании современных демографических баз данных проведен комплексный анализ динамики демографических процессов в России с учетом современных тенденций, предложена сравнительная характеристика распространенности многодетности. С помощью, построенной автором, популяционной модели выявлены достаточные условия для преодоления депопуляции, построены прогнозные сценарии в различных предположениях, проанализированы возможности и издержки миграционного замещения естественной убыли населения.

5. Проанализировано общественное мнение по поводу проводимой демографической политики и предложениям по ее улучшению. Собраны и структурированы мнения респондентов о мерах, направленных на увеличение рождаемости и снижение смертности. Выявлены наиболее одобряемые населением меры демографической политики.

6. Усовершенствованы и применены математические методы (адаптивные модели временных рядов, регрессионные уравнения, метод исторических аналогий) для прогнозирования демографических ин-

14 Анкеты исследований автора представлены в приложениях №1 и №2

дикаторов (суммарного коэффициента рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни).

Положения, выносимые на защиту

1. Наиболее эффективным для решения задач исследования является теоретический подход исследования воспроизводства населения, рассматривающий естественное и пространственное движение населения. Использование данного подхода показывает, что современный демографический кризис имеет сложную мультифакторную природу.

2. Проводимая в современной России демографическая политика недофинансируется в отличие от развитых стран Европы, хотя и проводятся ее улучшения на федеральном и региональном уровне. Существует много программ и конкретных предложений научно-экспертного сообщества по преодолению депопуляции, однако, внедряется лишь небольшая часть из них.

3. Для прогнозирования демографических процессов могут быть применены формализованные и интуитивные методы, используемые в социально-экономическом прогнозировании, а также методы, разработанные для изучения демографических процессов.

4. Анализ структуры рождаемости по очередности рождения показал достаточно сильное отставание России многих стран Европы по распространению третьих и последующих рождений. Негативной является динамика роста окончательной бездетности женщин, тогда как ситуация с рождаемостью второго ребенка в последнее время (2012 г.) оказывается благоприятной. Население России продолжит сокращаться после возможного кратковременного периода роста. Прогнозирование на основании популяционной модели позволило сформулировать ряд условий прекращения депопуляции в долгосрочной перспективе, связанных с величиной миграционного прироста и суммарного коэффициента рождаемости.

5. Значительная доля населения поддерживает проведение демографической политики, направленной на помощь семье в рождении желаемого числа детей, а около половины населения, и политики направленной на повышение репродуктивных установок, поддерживает стимулирующие меры и не поддерживает запретительные. Основу политики в России для увеличения рождаемости население видит в прямом и косвенном материальном стимулировании, решении проблемы с жильем и детскими садами. Необходимая политика в отношении увеличения ожидаемой продолжительности жизни связывается с повышением качества и доступности здравоохранения, борьбе с вредными привычками, повышением качества жизни и популяризацией здорового образа жизни.

6. На основании произведенной экстраполяции демографических показателей и построенной прогностической модели сделан вывод, что комплексная демографическая политика в области повышения рождаемости способна решить проблему депопуляции в России, что подтверждает гипотезу исследования. В противном случае проблема депопуляции решается только за счет высокого сальдо миграции.

Научно-практическая значимость диссертации

Проведенный анализ, учитывая современные тенденции развития демографических процессов и эмпирические данные, расширяет представление о многих аспектах современных демографических исследований. Прогностические модели, предложенные автором, показывают динамику наиболее важных демографических показателей. Предложенные на основании социологического исследования меры демографической политики дают научно-обоснованные представление о необходимых шагах государства в решении демографических вопросов.

Выводы и положения диссертации могут быть использованы в деятельности государственных структур, общественных организации при выра-

ботке демографической политики, а также при подготовке курсов по демографии, демографической политики, демографической статистики. Апробация результатов исследования

Положения работы обсуждались на научной конференции «Ломоносовские чтения 2012» (Москва, 2012 г.), на VII Международной научной конференции «Современные общественные проблемы в измерении социологии управления» (Донецк, 2013 г.), всероссийской конференции «Новые тенденции развития общественных наук» (Ростов на Дону, 2014 г). Публикации

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сучков Александр Николаевич, 2015 год

Список использованных источников и литературы

Официальные документы, законодательные акты, указы и постановления,

проекты и концепции

1. Постановление Правительства Российской Федерации № 98 от 06.02.2012 г. «О социальном показании для искусственного прерывания беременности»

2. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации №1012н от 23.12.2009 г. (ред. от 21.10.2013) «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей»

3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №736 от 03.12.2007 г. «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности»

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации №1270-р от 24.09.2001 г. «О Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года»

5. Указ Президента Российской Федерации № 431 от 05.05.1992 г. (ред. от 25.02.2003) «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»

6. Указ Президента Российской Федерации №1351 от 09.10.2007 г. «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации до 2025 года»

7. Указ Президента Российской Федерации № 597 от 07.05.2012 г. «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»

8. Указ Президента Российской Федерации № 598 от 07.05.2012 г. «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»

9. Указ Президента Российской Федерации № 600 от 07.05.2012 г. «О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»

10.Указ Президента Российской Федерации № 606 от 07.05.2012 г. «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации»

11. Федеральный закон №256 от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

12. Федеральный закон №323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Книги и статьи на русском языке

13. Андреев Е.М. Метод компонент в анализе продолжительности жизни // Вестник статистики. 1982. №9.

14.Андерсон Б. Прогнозирование низкой рождаемости: размышления по поводу правдоподобия и применения гипотез // Демографическое обозрение. 2014. №1.

15.Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики М.: Ключ-С, 2006.

16.Антонов А.И. Демографические процессы в России XXI века. М.: Грааль, 2002.

17.Антонов А.И. Кризис семьи и пути его преодоления. М., 1990.

18.Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: ИНФРА-М, 2005.

19.Антонов А.И. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

20. Антонов А.И. Опыт исследования установок на здоровье и продолжительность жизни // Социальные проблемы здоровья и продолжительности жизни. М., 1989. С. 44-45.

21. Антонова О.И., Стародубов В.И. Развитие человеческого потенциала в России сквозь призму здоровья населения. М.: Литтерра ГЭОТАР-Медиа, 2012.

22. Архангельский В.Н. Теоритические основы мониторинга региональной социально-демографической политики. М.: МАКС Пресс, 2009.

23. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006.

24.Афанасьев В.Н. Моделирование и прогнозирование временных рядов. М.: Финансы и статистика, 2009.

25.Баздырев К.А. Рынок и жизненные планы студентов: (Некоторые результаты исследования ценностных ориентаций студентов МГУ им. М.В.Ломоносова) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1998. № 1. С. 93-101.

26.Безрукова О.Н. Демографическая политика государства в области рождаемости: пути преодоления кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. 2008. Вып. 3.

27.Белкина Т.Д., Ноздрина Н.Н. Жилищное строительство: реалии и перспективы // Национальные проекты. 2009. №4 (35). С. 28-31.

28.Белобородов И.И. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии // Демографические исследования. 2010. № 6.

29. Белова В. А. Число детей в семье. М.: Статистика, 1975.

30.Бестужев-Лада И.В. Почему вымирают русские: Последний шанс: [Сб.]. М.: Алгоритм: Эксмо, 2004.

31.Бодрова В.В. Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей: 1991-2000 // Демоскоп Weekly. 2002. № 81-82.

32.Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1987.

33.Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

34.Борисов В.А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. Избранные демографические труды. М.: «NOTABENE», 2007.

35.Бубнова М.И. Демографические процессы: миграция в аспекте социальной экологии / Ученые труды факультета государственного управления. Вып. 8. Посвящается 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова. М.: Издательство Московского университета, 2012. C. 47-55.

36.Васин С.А. Региональные модельные таблицы смертности // Социологические исследования. 1988. №4.

37.Вишневский А.Г., Андреев Е.М. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 27-44.

38.Вишневский А.Г., Васин С.А. Причины смерти и приоритеты политики снижения смертности в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15. № 4. С. 472-496.

39.Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России: 1900-2000. М.: Новое Издание, 2006.

40.ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №3 [121]; май-июнь, М., 2014.

41. Государственная политика вывода России из демографического кризиса /В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», Научный эксперт, 2007.

42.Гришанова А.Г. Демографическая политика: оценка эффективности. М.: Экон-Информ, 2008.

43.Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: УРСС, 2001.

44. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1978. С. 100-108.

45. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / [Елизаров В.В. и др.; Представительство ООН в России] М.: [б. и.], 2008.

46. Демографические проблемы России в обстановке кризиса и пути их решения: [сб. ст.] / Ассоциация по комплексному изучению русской нации (АКИРН) [и др.] М.: Граница, 2009.

47. Демографические процессы и их закономерности // под ред. А.Г. Волкова. М.: Мысль, 1986.

48. Демографический энциклопедический словарь / гл. ред. Валентей Д.И. М.: Советская энциклопедия, 1985.

49. Демографическое развитие России и сопредельных стран: сб. ст., подгот. участниками Всерос. науч.-практ. конф. "Демографическое развитие России: задачи демографической политики и усиления социальной поддержки населения" (19-20 апр. 2011 г.) / Учреждение Рос. акад. наук Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. М. : Экон-Информ, 2011.

50. Демографическое развитие: вызовы глобализации (Седьмые Валентеев-ские чтения): Международная конференция: Москва, Россия, 15-17 ноября 2012 г. М.: МАКС Пресс, 2012. - 696 с.

51. Демография. Харченко Л.П. 3-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2009 - 350 с.

52. Денисенко М.Б. Население и кризисы [сб.ст.]. Вып. 13. Смертность населения: тенденции, методы изучения, прогнозы / под ред. М.Б. Денисенко, ГШ. Бахметовой. М.: МАКС Пресс, 2007. - 328 с.

53. Денисенко М.Б., Хараева О.А., Чудиновских О.С. Иммиграционная политика в Российской Федерации и странах Запада. Ин-т экономики переход. Периода. М., 2003. - 314 с.

54. Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований. Независимый институт социальной политики, 2010. - 248 с.

55.Елизаров В.В., Феоктистова Е.Н., Климантова Г.И. Вопросы организации государственной социальной поддержки различным типам семей с детьми: результаты исслед. Проекта. М.: Просвещение, 2003. - 543 с.

56.Ермаков С.П. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 66-80.

57.Жуков В. И. Социальный набат: [наркотики, алкоголь, бандитизм, аборты, табакокурение]. М.: Изд-во РГСУ, 2010.

58.Зайончковская Ж.А., Тюрюканова Е.В., Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В. Миграция и демографический кризис в России. М.: МАКС Пресс, 2010.

59.Захаров С.В., Иванова Е.И., Сакевич В.И., Вишневский А.Г. и др. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 216 с.

60. Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3(24). С. 124-140.

61. Захаров С.В. Обобщенная модель воспроизводства населения и ее значение для практики демографического анализа // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т.15. №4: 2011. С. 409-443.

62.Землянова Е.В. Отношение населения и экспертного сообщества к мерам по снижению смертности населения России (обзор литературы) // Социальные аспекты здоровья населения. 2013. № 3.

63.Землянова Е.В. Смертность в России в первом десятилетии XXI века // Социальные аспекты здоровья населения. 2008. №1.

64.Зверева Н.В. Условия жизни и демографическое поведение. М.: Экон. фак. МГУ, 2012.

65.Иванова А.Е., Федоткина С.А., Яковлева Т.В. Общественное мнение в отношении мер демографической политики в области улучшения здоровья и снижения смертности // Социальные аспекты здоровья населения. 2011. №1.

66.Иванова И.А., Вачаева Л.П., Вачаева Т.П. Анализ и прогнозирование ожидаемой продолжительности жизни как основного индикатора социального потенциала населения Республики Мордовия http://www.rusnauka.com/14_NPRT_2011/Economics/8_86584.doc.htm.

67. Имитационное моделирование в демографии / под. ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1980.

68.Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.

69.Ионцев В.А. Экономические и демографические аспекты "внешней" миграции населения в России // Эмиграция и репатриация в России / Ионцев

В. А., Лебедева Н.М., Назаров М.В., Окороков А.В.; Сост. и гл. ред. Бондарев А. А. М.: Попечительство о нуждах рос. репатриантов, 2001.

70.Калабихина И.Е. Влияние демографической политики 2007-2009 гг. на рождаемость в московском регионе. М.: МАКС Пресс, 2011.

71.Каприн А. Д. Злокачественные новообразования в России в 2012 году (заболеваемость и смертность). М.: ФГБУ "МНИОИ им. П. А. Герцена" Минздрава России,2014.

72.Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. М., 2003.

73.Карлсон А. Шведский эксперимент в демографической политике: Гуннар и Альва Мюрдали и межвоенный кризис народонаселения. М.: ИРИСЭН, 2009.

74.Клементьев Д.С., Верховин В.И., Шмаков В.И. Экономическая социология и демография. Программа учебного курса. М.: МАКС Пресс, 2003. -80 с.

75.Клементьев Д.С. Социология и психология управления. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2014.

76.Коростелев Г.М., Краев В.С. Буржуазные концепции народонаселения. М.: Финансы и статистика, 1981.

77.Коротаев А.В., Халтурина Д. А. Демографические дискуссии. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // Общественные науки и современность. 2006. № 3.

78.Коулман Д. Третий демографический переход // Демоскоп Weekly. 2007. №299-300.

79. Ласточкина М.А. Моделирование репродуктивного поведения населения региона. // Проблемы прогнозирования. 2007. №4.

80.Леньков Р.В. Социальное прогнозирование и проектирование. М.: ЦСП и М, 2013. - 192 с.

81.Лифшиц М.Л. Миграционный прирост населения в России: факторы, перспективы, выводы для миграционной политики // Прикладная экономика. 2010. №2(18).

82. Лыжин С.М. Принципы и особенности формирования структуры жилищного фонда крупнейшего города // Архитектон: известия вузов. 2010. № 32.

83. Общественное мнение - 2013. М.: Левада-Центр, 2014. - 252 с.

84.Макдональд П. Низкая рождаемость и государство: эффективность политики // Демоскоп Weekly. 2007. №285-286.

85.Малева Т.М., Синявская О.В. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. № 5.

86.Малышев М.Л., Варламова С.Н. Обращения россиян за медицинской помощью // Вестник института социологии. 2013. №6.

87.Медков В.М. Рождаемость в переписях населения России // Демографические исследования. 2007. №6.

88. Мелихова Н.В. Использование метода имитационного моделирования для анализа демографических процессов // Вестник экономических наук. 2005. №3 (13). С. 292-297.

89.Мкртчан Н.В. Миграционная мобильность в России: оценки и проблема анализа // Экспертное мнение. 2009. № 11.

90.Мкртчян Н.В. Миграция в России, 2000-2012. Хрестоматия: в 3 т. Т. 1. Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции, ч. 1. М.: Спецкнига, 2013.

91. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития / Отв. ред.: А.В. Коротаев, С.Ю. Малков, А.А. Акаев, Г.Г. Малинецкий. М.: Либроком, 2012. - 488 с.

92. Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: ежегодный доклад «Демографическая ситуация в Российской Федерации» / [А.И. Антонов и др.]; М.: КДУ, 2008.

93.Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М.: Диполь-Т, 2005.

94.Население России 2010-2011. Восемнадцатый - девятнадцатый ежегодный демографический доклад. Ответственный редактор А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2013. - 530 с.

95.Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 6.

96.Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения / Проблемы народонаселения: о демографических проблемах стран Запада. М.: Прогресс, 1977. - 301 с.

97.Панченко В.Г., Сучков А.Н. Демографические проблемы России как фактор социально-психологического кризиса / Ученые труды факультета государственного управления. Вып. 8. Посвящается 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова. М.: Издательство Московского университета, 2012. С. 108-114.

98.Подлазов А.В. Демографическая демодернизация и алкоголизация в России // Будущее России. Вызовы и проекты. История. Демография. Наука. Оборона. М.: ЛКИ, 2008. С.112-140.

99. Постсоветские трансформации: отражение в миграциях // под ред. Ж.А. Зайончковской и Г. С. Витковской / Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: АдамантЪ, 2009. - 411 с.

100. Предотвратимая смертность в России и пути ее снижения / Под ред. Ю.В. Михайловой, А.Е. Ивановой. М.: ЦНИИОИЗ, 2006. - 308 с.

101. Ревун В.И. Демографическая политика в Беларуси, России, Украине. М.: Экон-Информ, 2009.

102. Ржаницина Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят // Социологические исследования. 2011. №3.

103. Романовский Г.В. Преступность мигрантов-иностранцев и ее предупреждение. М.: Юрлитинформ, 2013.

104. Россет Э. О познавательной ценности демографических прогнозов / [в сб.] Демографические прогнозы. Под ред. А.Г. Волкова.

105. Россинская Г.М., Скрябина Я.А. Влияние особенностей трансформационной российской экономики на репродуктивное поведение и рождаемость // Демографические исследования. 2011. №12.

106. Россия перед лицом демографических вызовов // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. Вишневский А.Г., Бобылев С.Н. М.: ПРООН, 2009. - 208 с.

107. Рощина Я. М. Динамика и структура потребления алкоголя в современной России // В кн.: Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE) / Отв. ред.: П. М. Козырева. Вып. 2. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. С. 238257.

108. Рощина Я. М., Новожилова М. Потребление услуг детских дошкольных учреждений. Информационный бюллетень Т. 4 (39). М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2009.

109. Рощина Я. М., Черкасова А. Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин // SPERO. 2009. № 10. С. 159-180.

110. Румянцева Е.Е. Эффективность финансовой политики в России 19922012 гг. М.: ВГНА Минфина РФ, 2012.

111. Рыбакова М.В. Социальные экологические практики: состояние и механизмы управления. М.: Университетская книга, 2012.

112. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал: критерии оценки и современные масштабы // Социологические исследования. 2011. № 4.

113. Рыбаковский Л.Л. Накануне выбора: второй этап депопуляции или демографический рост? // Народонаселение. 2013. №4.

114. Рыбаковский Л.Л. Программа действий по улучшению демографической ситуации: реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. М.: МАКС Пресс, 2006.

115. Рыбаковский Л.Л. Факторы депопуляции в России // Народонаселение. 2013. №3.

116. Рязанцев С.В. Эмиграция женщин из России / По материалам доклада на круглом столе «Семья: истоки и будущее цивилизаций», состоявшемся в рамках Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» (7-11 октября 2010 г., о. Родос, Греция).

117. Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. М.: ИСПИ РАН, 2012. - 359 с.

118. Сакевич В.И. Нравятся ли европейцам современные демографические тенденции? // Демоскоп Weekly. 2006. №249-250. http://demoscope.ru/weekly/2006/0249/tema01 .php.

119. Синельников А. Б. Семья и вера в социологическом измерении (результаты межрегиональных и межконфессиональных исследований). М.: КДУ, 2009.

120. Соботка Т., Лутц В. Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2011. Т. 15. № 4. С. 444-471.

121. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Анализ изменений и прогноз смертности населения в связи с мерами демографической политики // Электрон-

ный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». 2009. №1.

122. Стародубов В.И., Суханова Л.П. Репродуктивные проблемы демографического развития России М.: Менеджер здравоохранения, 2012.

123. Статистическое исследование социально-демографической ситуации: [сб.науч.тр.]. М.: МАКС Пресс, 2002.

124. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М. Эконометрия. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 744 с.

125. Тенденции международной миграции: сборник статей / гл. ред. В.А. Ионцев. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Выпуск 16. М.: МАКС Пресс, 2006.

126. Тындик А.О. Репродуктивные установки населения в современной России. SPERO. 2012. №16. С. 95-112.

127. Тындик А.О. Репродуктивные установки и их реализация // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 361-376.

128. Урланис Б.Ц. Демографическая политика и ее влияние на демографическое поведение населения. М., 1970.

129. Фамилистические исследования: [сборник]: Т. 2. Миллион мнений о семье и о себе / науч. ред. А.И. Антонов. М.: КДУ, 2009.

130. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Демографический ежегодник России 2010, статистический сборник. М., 2010.

131. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Демографический ежегодник России 2012, статистический сборник. М., 2012.

132. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Краткие итоги выборочного исследования «Семья и рождаемость».

133. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Репродуктивное здоровье населения России 2011 г. Резюме отчета.

134. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Россия и страны мира 2012. Статистический сборник. М., 2012.

135. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Жилищное хозяйство в России 2013 г., статистический сборник. М., 2013.

136. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), Численность, миграция населения Российской Федерации, 2013 г., статистический сборник. М., 2013.

137. Фрейка Т., Захаров С.В. Эволюция рождаемости за полвека: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. 2014. №1.

138. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Алкогольная катастрофа и возможности государственной политики в преодолении алкогольной сверхсмертности в России. М.: URSS, 2010.

139. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М.: КомКнига, 2006.

140. Чернова Ж.В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. СПб.: Норма, 2008. - 328 с.

141. Чернышев В.В., Вяльшина А.А. Детерминанты восприятия мер социальной поддержки семей с детьми в сельской местности (по материалам выборочного социологического исследования) // Поволжский торгово-экономический журнал. 2011. №2.

142. Шибаева О.О. Особенности региональной политики // Наука. Культура. Общество. 2009. № 1. С. 114-120.

143. Щербакова Е. Средняя обеспеченность жильем населения стран СНГ остается низкой // Демоскоп Weekly. 2007. №293-294.

144. Шилова Л.С. Модернизация российского здравоохранения: вызовы, ожидания и реальность // Вестник Института социологии. 2013. №6.

145. Шилова Л.С. Трансформация женской модели самосохранительного поведения // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 84-92.

146. Шмарион Ю.В. Здоровый образ жизни населения муниципального образования: социологический анализ (на примере Чаплыгинского муниципального района Липецкой области). Липецк: ЛГПУ, 2013.

147. Эдиев Д.М. Демографические потенциалы: теория и приложения. М.: МАКС Пресс, 2007.

148. Юмагузин В.В. Внешние причины смерти и продолжительность жизни в России // Демоскоп Weekly. 2011. 485-486.

Книги и статьи на английском языке

149. Andersson G. A review of policies and practices related to the 'highest-low' fertility of Sweden1 // Vienna Yearbook of Population Research 2008, pp. 89102.

150. Andreev E.M., Shkolnikov V.M., Begun A.Z. (2002) Algorithm for decomposition of differences between aggregate demographic measures and its application to life expectancies, healthy life expectancies, parity-progression ratios and total fertility rates. Demographic Research. Vol. 7 (14), pp. 499-522.

151. Barbi, E., Bongaarts, J., Vaupel, J. W. (Eds.) (2008) How long do we live? Demographic models and reflections on tempo effects / Demographic Research Monographs 5, XIII, 284 p. Berlin [et al.], Springer.

152. Bongaarts. J and G.R. Potter (1983) Fertility, Biology and Behavior: An Analysis of the Proximate determinants, Academic press, New York.

153. Division de la Population (1996) Annex I: Demographic indicators, Annexes II et III : Demographic indicators by major area, region and country.

154. Frejka T., Sobotka T., Hoem, J. M., Toulemon, L. (Eds.) (2008) Childbear-ing trends and policies in Europe, Demographic Research: Special Collection 7, 1178 p. Norderstedt, Books on Demand.

155. Garssen J., Nicolas H. Fertility of Turkish and Moroccan women in the Netherlands: Adjustment to native level within one generation // Demographic research volume 19,article 33, pp. 1249-1280.

156. Goldstein, J. R., Kreyenfeld, M. R., Jasilioniene, A., Karaman Orsal, D.D. (2013) Fertility reactions to the "Great Recession" in Europe: recent evidence from order-specific data// Demographic Research, volume 29, article 4, pp. 85104.

157. Horiuchi S. (1999) Epidemiological transition in the developed countries: past, present and future // Health and mortality, Issues of global concern, New York, United Nations.

158. Kannisto V. (1994) Development of Oldest-old Mortality, 1950-1990, Odense Monographs on Population Aging 1., Odense, Odense University Press.

159. Kohler H.P., Ortega J.A. Tempo-Adjusted Period Parity Progression Measures, Fertility Postponement and Completed Cohort Fertility //Demographic research, volume 6, article 6, pp. 91-144.

160. Lotka A. J., Dublin L.I. (1925) On the true rate of natural increase // J. American Stat. Association. V. 20. №150.

161. Milewski N. (2010) Fertility of immigrants: a two-generational approach in Germany, Demographic Research Monographs 6, XXI, 176 p. Heidelberg [et al.], Springer.

162. Notestain F.W. (1944) The future population of Europe and Soviet Union: population projections 1940-1970, Gen., p. 186.

163. Oksuzyan A. (2009) Sex differences in health and mortality: a multi-wave survey and register study, Odense: University of Southern Denmark.

164. Olshansky J. Ault B. (1986) The fourth stage of the epidemiological transition: the age of delayed degenerative diseases, The MilBank Quarterly, vol. 64(3).

165. Myrskyla M., Kohler H.-P. & Francesco C. Billari (2009) Advances in development reverse fertility declines // Nature, №460.

166. Peristera P., Kostaki A. Modeling fertility in modern populations // Demographic research volume 16, article 16, pp. 141-194.

167. Popovich L., Potapchik E. , Shishkin S., Richardson E., Vacroux A., Mathivet B. (2011) Russian Federation: Health system review // Health Systems in Translition. 13(7), pp. 1-190.

168. Prskawetz A. et al. (2008) Austria: Persistent low fertility since the mid-1980s // Demographic research, Vol. 19, art.12.

169. Raalte van A.A. (2011) Lifespan variation: methods, trends and the role of socioeconomic inequality, Rotterdam: Erasmus University Rotterdam.

170. Scherbov S., Vainen H. Period fertility in Russia since 1930: an application of the Coale-Trussell fertility model // Demographic research vol. 6, art. 16, pp. 455-470.

171. Smith D. P., Keyfitz N. (2013) Mathematical Demography, 341 pp. Heidelberg [et al.], Springer.

172. Sobotka T. Tempo-Quantum and Period-Cohort Interplay in Fertility Changes in Europe. Evidence from the Czech Republic, Italy, the Netherlands and Sweden // Demographic research, vol. 8, article 6, pp. 151-214.

173. Spiegelman M. (1993) Population projections: Mathematical Methods // Readings in Population Research Methodology. Vol. 5, Population Models, Projections and Estimates, pp. 17-4-17-5.

174. Thatcher, A. R., Kannisto, V., Vaupel, J. W. (1998) The force of mortality at ages 80 to 120, Odense Monographs on Population Aging 5, 104 p. Odense, Odense University Press.

175. World Health Organization. Global status report on alcohol and health 2014. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112736/1/9789240692763_eng.pdf?ua =1.

176. World Population in 2300. Draft (2003) Population Division of the Department of the UN Economic and Social Affairs (DESA), 9 December.

177. World population prospects. The 2012 revision. United Nations. http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/trends/wpp20 12.shtml.

Интернет источники

178. Child mortality estimates http://www.childmortality.org/.

179. Eurostat

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database.

180. Family Police Database http://www.demogr.mpg.de/cgi-bin/databases/FamPolDB/index_data.plx.

181. Human Fertility Collection http://www.fertilitydata.org/cgi-bin/index.php.

182. Human Fertility Database http://www.humanfertility.org.

183. Human Mortality Database http://www.mortality.org/.

184. United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Division http://www.un.org/en/development/desa/population/.

185. OECD better life index http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/topics/housing-ru/.

186. База данных ЕМИСС http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.

187. Всемирная организация здравоохранения (WHO) http://who.int/.

188. Всероссийская перепись 2010 года http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

189. Всероссийский центр изучения общественного мнения http://wciom.ru/.

190. Аналитический центр Юрия Левады http://levada.ru.

191. Единый архив экономических и социологических данных http://sophist.hse.ru/db/.

192. Демографический электронный журнал «Демоскоп» http://demoscope.ru.

193. Прайм агентство экономической информации. Макроэкономика России, США, Еврозоны, Великобритании (инвестиции, инфляция, безработица, ВВП, финансы) http://e3. prime-tas s .ru/macro/index.aspx.

194. Министерство внутренних дел России http://mvd.ru/.

195. Министерство здравоохранения и социального развития России http://www.minzdravsoc.ru/.

196. Мировой атлас данных http://knoema.ru/atlas.

197. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) http://gks.ru.

198. ФОМ База данных, семья http://bd.fom.ги/са^оте_Гат.

199. Фонд социального страхования Российской Федерации http://fss.ru/.

200. Региональные пособия на рождение ребенка - ,особенности, размер, условия, детские пособия в 2014 году http://detskie-posobiya.molodaja-semja.ru/regionalnye/.

201. Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/.

202. Информационно-правовой портал «Гарант» http://www.garant.ru/.

Диссертации и авторефераты

203. Белобородов И.И. Социальные технологии формирования семейно-демографической политики в России в условиях демографического кризиса // дисс. канд. соц. наук: 22.00.08, М., 2008, 178 с.

204. Бирюкова С.С. Методические основы оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения России // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2013, 180 с.

205. Зареченский А.М. Статистическое исследование продолжительности жизни населения России // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2008, 146 с.

206. Кайлова О.В. Семейная политика в странах Европейского союза (социально-демографические аспекты) // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2004, 202 с.

207. Карпова В.М. Социологические аспекты моделирования рождаемости в современной России // дисс. канд. соц. наук: 22.00.03, М., 2009, 220 с.

208. Козлов В. А. Семейная политика в Российской Федерации: уровни ответственности, реализации и финансирования // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2011, 162 с.

209. Колмаков И.Б. Методы и модели прогнозирования показателей дифференциации и поляризации денежных доходов населения // дисс. док. экон. наук: 08.00.13, М., 2008, 365 с.

210. Кузнецова Е.Д. Демографическая политика Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности // дисс. канд. полит. наук: 23.00.02, Армавир, 2011, 256 с.

211. Поймалов А.В. Репродуктивное поведение молодой семьи: социологический анализ // дисс. канд. соц. наук: 22.00.03, Пенза, 2010, 160 с.

212. Семенова В.Г. Демографический кризис в России с позиций обратного эпидемиологического перехода // дисс. док. экон. наук: 08.00.05, М., 2006, 344 с.

213. Сидоренков М.А. Модели изменения возрастных характеристик смертности в процессе эпидемиологического перехода // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2005, 152 с.

214. Скрябина Я.А. Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, Уфа, 2011, 259 с.

215. Тындик А.О. Образовательный фактор репродуктивного поведения населения России // дисс. канд. экон. наук: 08.00.05, М., 2012, 135 с.

216. Юмагузин В.В. Смертность от внешних причин в России в постсоветский период // дисс. канд. соц. наук: 22.00.03, М., 2013, 219 с.

217. Яворский В. А. Параметрические модели популяционной динамики и их приложения к задачам демографии // дисс. канд. физ.-матем. наук: 03.00.02, Долгопрудный, 2002, 99 с.

Приложения

Приложение 1. Анкета социологического исследования « Установки детно-сти и отношение к мерам демографической политики студентов», проведенного автором в студенческой среде МГУ.

Опрос установок детности и отношения к мерам демографической политики.

Просим вас принять участие в социологическом опросе студентов вузов. Опрос анонимный, ваши ответы будут учитываться в общей массе. Часть вопросов содержит варианты ответов, верный на ваш взгляд ответ нужно обвести кружочком. Часть вопросов содержит поля, которые нужно заполнить- вписать текст. Постарайтесь ответить на все вопросы анкеты. Данные о респонденте

1.По л_

2.Возрас т_

3.Ву з_

4. Специальность_

5.Кур с_

6. Работаете ли вы?

А) Работаю по специальности Б) Подрабатываю В) Не работаю

7. Жилищные условия

A)Проживаю в своей квартире с родителями

Б) Проживаю в своей квартире один \ одна или вместе с супругом.

B) Снимаю квартиру

Г) Проживаю в общежитии Блок установок детности

8. В каком возрасте вы бы хотели вступить в брак?

A)В возрасте_лет

Б) Уже в браке, вступил(а) в возрасте_лет.

B) Не планирую совсем

9. Сколько детей вы уже имеете?_

10. Сколько детей вы планируете иметь, включая уже имеющихся?_

11. Сколько детей вы хотели иметь, если бы у вас были все необходимые для этого условия?_

12. Сколько детей в семье ваших родителей включая вас?_

13. Сколько детей должно быть в семье на ваш взгляд?_

14. Что мешает семьям иметь большее количество детей на ваш взгляд?

Блок здоровья

15. Употребляете ли вы алкоголь?

А) Люблю выпить Б) Только по праздникам В) Не пью

16. Курите ли вы?

А) Курю Б) Не курю В) Бросаю курить

17. Занимаетесь ли вы спортом?

A) Профессиональный спортсмен Б) Занимаюсь регулярно как любитель

B) Занимаюсь время от времени Г) Практически не занимаюсь

18. Как вы относитесь к проводимой политике по борьбе с курением и алкоголизмом?

A) Полностью поддерживаю Б) Частично поддерживаю

B) Категорически против- считаю ее бессмысленной

Г) Считаю ее неэффективной, есть другие предложения на этот счет, вот мои предложения:

19. Считаете ли вы возможным увеличение средней продолжительности жизни на 6 лет (с 69 лет до 75) за предстоящие 12 лет?

A) Да

Б) Сомневаюсь с ответом

B) Категорически невозможно

20. Какие меры следует включить для борьбы со смертностью со стороны государства?

Блок оценки мер демографической политики

21. Считаете ли вы, что Россия находится в состоянии демографического кризиса? А) Нет Б) Да В) Россия выходит из демографического кризиса

22. Считаете ли вы введение налога на бездетность эффективной мерой для повышения рождаемости?

А)Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

23. Считаете ли вы материнский капитал эффективной мерой для увеличения рождаемости в стране?

А)Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

24. Считаете ли вы ужесточение законодательства по поводу проведения абортов эффективной мерой для увеличения рождаемости в стране?

А) Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

25. Оправдана ли на ваш взгляд компенсация численности населения за счет мигрантов? А) Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

26. Считаете ли вы эффективной мерой увеличение материнских пособий(скажем на 50%) эффективной мерой для увеличения рождаемости в стране?

А) Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

27. Считаете ли вы эффективной мерой представление льгот многодетным семьям (скажем в размере 10% двухдетным, 20% трех и более детным) на образование, продукты питания эффективной мерой для увеличения рождаемости в стране?

А) Однозначно да Б) Скорее да, чем нет В) Скорее нет, чем да Г) Однозначно нет

28. Какие меры демографической политики кроме вышеперечисленных были бы эффективными на ваш взгляд?

29. Как вы оцениваете существующую демографическую политику по 10 бальной шкале(0

минимум 10 максимум)?_

Благодарим вас за помощь в работе.

Приложение 2. Анкета пилотного исследования «Мнение молодежи об эффективных мерах демографической политики», проведенного автором среди московской молодежи.

Социологическое исследование «Мнение молодежи об эффективных мерах демографической политики»

Просим вас принять участие в социологическом опросе.

Опрос анонимный, ваши ответы будут учитываться в общей массе. Для большинства вопросов следует написать цифру оценку по десятибалльной шкале (0 минимум, 10 максимум).

1.Данные о респонденте

1. Ваш пол

2. Ваш возраст

2. Оценка мер для увеличения рождаемости

Какие меры следует принять государству для увеличения рождаемости в стране? Оцените каждую меру по десятибалльной шкале.

¡.Необходимо улучшать инфраструктуру детских дошкольных учреждений.

2.Необходимо улучшить возможности частичной занятости для женщин с детьми.

3.Необходимо увеличить объёмы строительства доступного жилья.

4.Следует освободить третьих и последующих детей от обязательной службы в армии.

5.Необходимо расширить возможности использования материнского капитала.

6.Необходимо увеличить оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, при увеличении отпуска идущего в трудовой стаж до 6 лет.

7.Необходимо ввести дифференцированную шкалу выхода на пенсию в зависимости от количества рожденных детей в семье.

8. Следует полностью ликвидировать подоходный налог для всех семей с четырьмя и более детьми.

9.Необходимо ввести в общеобразовательные курсы предмет подготовки к семейной жизни, дополнительных телепрограмм в СМИ, посвященных семье, браку, воспитанию детей.

¡0. Необходимо увеличивать пособия на детей, особенно на третьих и последующих.

¡¡. Необходимо увеличить доступность лечения бесплодия, репродуктивных дисфункций, развивать распространение вспомогательных репродуктивных технологий.

¡2. Используя коммерческую и социальную рекламу в СМИ необходимо формировать положительный образ многодетной семьи?

3. Меры для увеличения продолжительности жизни населения

Какие меры следует принять государству для увеличения продолжительности жизни в стране? Оцените каждую меру по десятибалльной шкале.

¡.Необходимо бороться с алкоголизмом, наркоманией, курением.

2.Необходимо улучшить качество и доступность здравоохранения.

3.Необходимо формировать среди населения ответственное отношение к

своему здоровью (правильному питанию, регулярной физической активности)

4.Необходимо улучшение качества жизни в стране.

5.Необходимо формировать у населения увлечение к спорту, а также развивать спортивную инфраструктуру.

6.Необходимо бороться с загрязнениями воздуха, воды, ввести контроль качества продуктов питания.

7.Необходимо бороться с преступностью, агрессией в обществе.

8. Необходимо увеличение социальности государства - увеличение пенсий, пособий.

Благодарим вас за помощь в работе!

Приложение 3. Результаты проведенного социологического исследования (дополнения)

А) Основные характеристики выборочной совокупности Было опрошено 372 человека, 186 девушек и 186 парней в возрасте 17-25 лет. Средний возраст респондентов 20.25 лет (среди девушек 20.14, среди парней 20.37). Все респонденты- студенты разных курсов и факультетов МГУ. Среди опрошенных есть как жители Москвы, так и приезжие из других городов примерно в равном соотношении.

В) Установки детности выборочной совокупности

Пол респондента Ожидаемое Желаемое чис- Идеальное

число детей ло детей число детей

Женский 2.04 2.43 2.4

Мужской 1.99 2.39 2.37

Оба пола 2.01 2.41 2.38

С) Специальность и установки детности

Специальности Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Технические 2.05 2.43 2.4

Гуманитарные 1.95 2.38 2.35

В) Желаемый возраст вступления в брак и установки детности

Предполагаемый возраст вступления для женской части респондентов 24.49 года, для мужской 26.19 лет, в целом желаемый возраст вступления в брак у мужской части респондентов немного больше чем у женской, а основным самым популярным ответом на этот вопрос был возраст 25 лет- такой ответ на вопрос дали 85 респондентов. Ответ «вступать в брак не собираюсь» дали 26 респондентов (10 девушек и 16 парней). Среди выборочной совокуп-

ности 4 девушки и 6 парней уже находятся в браке.

Группа Ожидаемое Желаемое Идеальное

число детей число детей число детей

Не желающие вступать в 0.42 0.77 1.56

брак

Уже вступившие в брак 2.55 3.2 3

Девушки, желающие всту- 2.26 2.59 2.58

пить в брак до 24 лет вклю-

чительно

Девушки, желающие всту- 1.97 2.45 2.34

пить в брак после 25 лет

включительно

Парни желающие вступить в 2.30 2.68 2.48

брак до 25 лет включительно

Парни желающие вступить в 2 2.36 2.35

брак после 26 лет включи-

тельно

Е) Занятость и установки детности

Занятость Пол Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Работают по Ж 2.18 2.53 2.38

специальности

Работают по М 1.95 2.39 2.4

специальности

Подрабатывают Ж 2.03 2.41 2.47

Подрабатывают М 2.28 2.69 2.49

Не работают Ж 1.99 2.4 2.39

Не работают М 1.84 2.21 2.26

Г) Место проживания и установки детности

Место про- Пол Ожидаемое Желаемое Идеальное Число детей в

живания число детей число детей число детей родительской семье

С родителями Ж 1.96 2.39 2.39 1.73

С родителями М 1.95 2.29 2.33 1.67

В общежитии Ж 2.14 2.38 2.39 1.87

В общежитии М 1.97 2.44 2.36 1.9

G) Зависимость между установками детности и количеством детей в

родительской семье

Число детей в ро- Доля отве- Ожидаемое Желаемое чис- Идеальное чис-

дительской семье тивших число детей ло детей ло детей

1 35.2% 1.81 2.11 2.11

2 51.1% 2.08 2.55 2.49

3 и более 13.7% 2.29 2.67 2.68

И) Вопросы об оценке демографической ситуации в стране

Оценка демографической ситуации в России Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Не расценивают демографическую ситуацию в России как кризисную 1.69 2.09 2.2

Характеризуют демографическую ситуацию в России как кризисную 2.08 2.47 2.42

I) Оценка проводимой в стране демографической политики по десяти-

балльной шкале.

Пол респондента Оценка

Женский 5.22

Мужской 4.71

Оба пола 4.97

Приложение 4. Рождаемость по очередности рождения в странах мира

Страна TFR TFR1 TFR2 TFR3 TFR4 TFR5p

Австрия(2010) 1.438 0.689 0.504 0.173 0.049 0.023

Беларусь(2012) 1.621 0.828 0.592 0.149 0.033 0.018

Болгария(2009) 1.567 0.870 0.525 0.101 0.034 0.037

Венгрия(2009) 1.322 0.632 0.428 0.160 0.056 0.047

Германия(2010) 1.460 0.742 0.505 0.145 0.043 0.026

Канада(2009) 1.669 0.735 0.585 0.227 0.075 0.047

Литва(2011) 1.551 0.710 0.604 0.164 0.041 0.031

Нидерланды(2009) 1.791 0.839 0.645 0.224 0.057 0.025

Норвегия(2009) 1.980 0.875 0.709 0.292 0.073 0.031

Португалия(2012) 1.281 0.725 0.417 0.104 0.025 0.010

Россия(2012) 1.686 0.811 0.618 0.186 0.046 0.025

Словакия(2009) 1.411 0.683 0.445 0.159 0.055 0.070

Словения(2009) 1.533 0.766 0.550 0.162 0.039 0.017