Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Рудко, Анатолий Адамович

• Рудко, Анатолий Адамович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Рудко, Анатолий Адамович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Значение искусственного осеменения в крупномасштабной селекции

1.2. Влияние кормления и содержания на воспроизводительную способность 1.3. Качественная и количественная характеристика

1.4. Сроки использования и адаптационная способность

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Комплектование племпредприятия быками-производителями

3.2. Технология содержания

3.3. Кормление быков-производителей

3.4. Рост и развитие

3.5. Продуктивная способность по нативной сперме 56 Ф 3.6. Воспроизводительная способность по криоконсервированной сперме

3.7. Состояние здоровья и сроки использования

3.8. Оплодотворяющая способность быков-производителей

3.9. Сравнительная эффективность использования быков-производителей ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края»

Актуальность темы. Высокоэффективное и стабильное ведение молочного животноводства в условиях рынка возможно только на основе его организационно-экономического обоснования, включающей повышение уровня селекционной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных.

Наиболее перспективным путем повышения продуктивности скота является крупномасштабная селекция на основе применения выдающихся самцов-улучшателей и массового использования от них генетического материала (спермы).

Крупномасштабные селекционные программы способны изменить в короткие сроки породный состав животных целых регионов. Это стало возможным в связи с широким развитием биотехнологии получения, крио-консервации спермопродукции и искусственного осеменения.

Задача повышения генетического потенциала популяции решается путем ускорения селекционного процесса за счет мобилизации как местных и импортных высокопродуктивных генотипов быков-улучшателей.

Высокая миграционная подвижность в молочном скотоводстве стала закономерным явлением, характеризующим одну из важнейших особенностей адаптации современных популяций племенного скота.

Импортируемые производители в новых природно-климатических условиях проходят адаптацию к новым условиям эксплуатации, но при этом изменяются. Все это неизбежно сказывается на воспроизводительной способности животных, качестве и количестве получаемой от них биопродукции, что может привести к снижению запасов и уменьшению возможности варьирования спермой.

Необходимость изучения воспроизводительной способности импортных производителей в период адаптации к условиям Красноярского края очевидна, поскольку их завоз и использование в крупномасштабной селекции с целью обновления генофонда и использования лучших молочных и молочно-мясных пород мира будет продолжаться, а изучение этой проблемы в условиях Восточной Сибири не проводилось.

Цель настоящей работы - изучение воспроизводительной способности быков-производителей красно-пестрой голштинской и симментальской пород немецкой селекции в период адаптации в сравнении со сверстниками местной селекции.

В задачи исследований входило: -изучить влияние климатических условий, типа и уровня кормления на рост, развитие и продуктивное долголетие; -определить количественные и качественные показатели по нативной сперме;

- выявить воспроизводительные качества по криоконсервированной сперме;

- провести сравнительное изучение оплодотворяющей способности спермы быков-производителей;

-дать экономическую оценку эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского проведены комплексные научные исследования воспроизводительной способности быков-производителей немецкой селекции в период адаптации в сравнении с сибирскими сверстниками. Дано теоретическое и практическое обоснование внутрипородных, межпородных и возрастных различий в количественных и качественных показателях спермопродукции.

Практическая значимость работы. Результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации использованыпри составлении долгосрочных программ «Комплектование быками-производителями ФГУП «Красноярскгосплем», «Обновление генофонда и реализация племенной продукции в Красноярском крае», а также в учебном процессе факультетов зооинженерного и ветеринарной медицины Красноярского госагроуниверситета.

Апробация работы. Результаты опыта доложены на межрегиональной научно-практической конференции по племенному животноводству Сибири и Дальнего Востока (2001); ученом совете института биотехнологии и ветеринарной медицины (2002, 2003); научно-техническом совете Главного управления социально-экономического развития села администрации края (2002); заседании экспертной комиссии по племенному животноводству Красноярского края (2003); на заседании ученого совета зооинженерного факультета (2003).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные работы.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие положения:

- потребление кормов и питательных веществ;

- рост и развитие за период опыта;

- количественные и качественные показатели нативной и криоконсер-вированной спермы;

- состояние здоровья и причины выбытия;

- оплодотворяющая способность подопытного поголовья;

-эффективность использования импортных производителей в условиях Красноярского края.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Рудко, Анатолий Адамович

ВЫВОДЫ

1. Уровень кормления импортных быков-производителей обеих пород в период выращивания обеспечил достижение живой массы к 20-месячному возрасту 620-679 кг, что выше, чем у животных отечественной селекции на 129 и 176 кг

2. Принятый уровень кормления в период исследований и первоначальная живая масса быков-производителей определили различия в среднесуточных и абсолютных приростах между животными отечественной и немецкой селекции. Быки голштинской породы I группы (отечественные) в течение первых трех лет увеличили живую массу на 427 кг, а II группы (немецкие) - на 283 кг. Аналогично, отечественные симменталы (III группа) приросли на 357 кг, немецкие (IV группа) - на 231 кг.

3. Рост и развитие по возрастным периодам быков-производителей разных селекций, представленных показателями промеров основных статей тела, соответствуют различию по живой массе в первые 3 года эксплуатации, а в дальнейшем по широтным и высотным промерам не имеют существенных различий и отвечают направлениям продуктивности исследуемых пород.

4. Качественные и количественные показатели нативной спермы в группах голштинской породы не определили существенного различия в объеме эякулятов, которые находились в пределах 4,1-4,9 мл при практически одинаковой концентрации (1,1-1,2 млрд./мл). Также и количество эякулятов в год на 1 быка-производителя составило 125 и 129 в I и II группах соответственно.

Симментальские быки-производители местной селекции (III группа) по всем показателям превосходили немецких (IV группа) по объему эякулята на 28,5%, количеству - на 49,3%. Среднегодовой объем спермы отечественных с имменталов превышал этот показатель у немецких в 2,2 раза.

5. Продуктивная способность быков-производителей по криоконсервированной сперме определило преимущество немецких голштинов (II группа) над их однопородными сверстниками I группы в среднем от 1 головы на 11665 доз (17,2%). Выбраковка спермопродукции от немецких производителей составила 2,7%, или меньше, чем от отечественных голштинов, в 1,5 раза.

Симменталы местной селекции (III группа) превосходили немецких (IV группа) как по количеству консервированной спермы в 2,3 раза, так и по качеству. Было выбраковано спермодоз от животных 111 группы 2,0%, а от IV-4,3%.

6. Климатические условия, принятый уровень кормления и содержания не позволили части импортных животных адаптироваться к условиям Красноярского края. В течение первых трех лет эксплуатации 2 голштинских и 5 симментальских быков были выбракованы по различным заболеваниям, что составило 27,8% от первоначального поголовья. Среди животных отечественной селекции выбытие двух производителей (12,5%) из-за заболеваний конечностей произошло на пятом году эксплуатации.

7. Оплодотворяющая способность быков голштинской породы не имели существенных различий и находилась в пределах 72%. У отечественных симментальских производителей (III группа) оплодотворяющая способность составила 71%, что превышает немецких (IV группа) на 2%.

8. Расчет экономической эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края подтвердил зоотехнические выводы о целесообразности использования быков-производителей голштинской породы, окупаемость приобретения которых происходит в течение 19,7 мес. при рентабельности производства спермы 12%. Быки-производители симментальской породы немецкой селекции ежегодно давали убыток в размере 62,1 тыс. рублей при рентабельности -144,6%, тогда как их отечественные сверстники окупали свою стоимость за 3,4 мес. при рентабельности производства спермы 14,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований для племенных предприятий по искусственному осеменению крупного рогатого скота регионов Восточной Сибири рекомендуем:

1. При планировании закупки учитывать слабую пластичность организма по адаптации к местным условиям и низкую воспроизводительную способность в получении спермы импортных производителей симментальской породы.

2. Учитывая хорошие адаптационные способности к условиям Красноярского края, покупку импортных быков-производителй голштинской породы проводить без ограничения.

3. Для продления продуктивного долголетия импортных быков-производителей необходимо использовать индивидуально подобранные режимы эксплуатации и рационы кормления по количественным и качественным его показателям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рудко, Анатолий Адамович, 2003 год

1. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Методические рекомендации /Под ред. И.И. Воронина. М.: Россельхозиздат, 1984. -47 с.

2. Антонюк B.C. Биотехнические способы повышения эффективности оплодотворения сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -185 с.

3. А. с. 1371699 СССР, А1 А61 7/02 1976. Устройство для садки быков при взятии спермы / Н.Т. Калрилянц, Ф.И. Осташко (СССР).

4. А. с. 523696 СССР, КЛ А 61 Д 7/02 1976. Способ консервирования спермы животных/Ф.И. Осташко, М.П. Павленко (СССР).

5. А. с. 895428 СССР, Кл А 61 Д 7/02 1977. Устройство для искусственного осеменения животных / Ф.И. Осташко, Г.Н. Кузнецов, М.Н. Павленко (СССР).

6. А. с. 1072861 СССР, Кл А 61 Д 7/02 1982. Спермоприемник к искусственной вагине животных / Ф.И. Осташко, Г.Н. Кузнецов, М.Н. Павленко (СССР).

7. Балашов Н.Г., БутаковА.К., ЕвченкоЛ.В. Микробная контаминация спермы быков в зависимости от условий ее получения //Тр. ВГНКИ вет. препаратов. 1977. -Т. 23. - С.148-151.

8. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975.

9. Баталии Ю.Е. Влияние аэроинизации на спермопродуктивность быков-производителей //Ветеринария. 2001. - № 5. - С.35-37.

10. Белоус В.П. К вопросу о сроках хранения глубокозароженной спермы //Биология воспроизведения и технологий искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. - С.48-52.

11. Использование генетических полиморфных систем при оценке адаптационных способностей сельскохозяйственных животных /Под ред. Э.К. Бороздина, С.К. Охапкин С.К. и др. М., 1985. - С. 27-40.

12. Бортников A.M., Деряженцев В.И. Интенсивная технология выращивания племенных быков //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 1987. -С.299-301.

13. Бортников A.M. Оценка условий содержания быков на племпредприя-тиях //Зоотехния. 2001. - № 10. - С. 24-25.

14. Бугров А.Д., Скляров П.Н. Метод размораживания и санации спермы быков //Зоотехния. 2000. - № 3. - С. 29-30.

15. Бурдин Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы //Зоотехния.-1990.-№ 11.-С. 11-13.

16. Буров В.А., Иванов М.Д. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - 195 с.

17. Ветеринарно-санитарные правила для предприятий и пунктов искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М.: Минсельхозпрод, 1990.

18. Волынцев А.А., Малов В.А., Никонов В.В. Повышение эффективности племенного скотоводства /Мат-лы Всес. совещ. по координации селекционно-племенной работы. М.: Лесные поляны, 2001. - С. 100-108.

19. Воронин Л.И. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Рекомендации. М, 1984. - С. 46.

20. Глотов А.Г., Амираков М.А., Петрова О.Г. и др. Вирусные заболевания крупного рогатого скота в Сибири и на Урале. Новосибирск: Сиб. отд-е РАСХН, 2001.-70 с.

21. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1985. - 216 с.

22. Голубков А.И. Современное состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в скотоводстве. Красноярск: Знак, 2000.-162 с.

23. ГордонА. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. -415 с.

24. ГОСТ 20909.10-75. Сперма быков-производителей. Метод отбора проб. М.: Изд-во стандартов. 1975.

25. ГОСТ 20909.2-75. Сперма быков-производителей. Метод микробиологических исследований. М.: Изд-во стандартов. 1975.

26. ГОСТ 20909. 3-75. Сперма быков неразбавленная. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов. 1975.

27. ГОСТ 26030-83. Сперма быков замороженная. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.

28. Григорьев Ю.Н. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции //Зоотехния. 1990. - № 6. - С.17-21.

29. Гринь М.П. Обоснование принципов определения желательного типа скота и методов его создания //Межвед сб. Белорус. НИИ животноводства. — 1992. № 22.-С. 3-8.

30. Деряженцев В.И., Бортников A.M. Использование ценных генетических ресурсов в животноводстве //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 2000. -С. 301-318.

31. Душейко О.И. Исследование защитного действия криопротектантов в связи с длительным хранением спермы быков-производителей: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1972.

32. Ерохин А.С. Снижение бактериальной загрязненности спермы быков-производителей //Биология воспроизведения и технология искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. - С. 45-48.

33. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 246 с.

34. Завертяев Б.П. Генетические аспекты селекции молочного скота на плодовитость //Сельское хоз-во за рубежом. 1980. - № 7. - С.43-46.

35. Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве молочного скота -современное состояние и перспективы развития //Воспроизводство сельскохозяйственных животных и криоконсервация гамет и эмбрионов /Тр. ВНИИРГЖ. -1986. С. 5-11.

36. Зорин В.М. Усовершенствование способа консервирования спермы быков: Автореф. дис.канд. биол. наук. Харьков, 1974.

37. Иванков М.Ф., Буров В.А. Влияние возраста быков на показатели качества их спермы и результаты осеменения //Животноводство. 1970. -№ 9.-С. 7-10.

38. Иванов В.Н. Ранняя оценка иммунобиологической реактивности быков-производителей по потомству: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. 18 с.

39. Иноземцев В.П., Таллер Б.Г. Организация ветеринарного контроля за воспроизводством стада //Ветеринария. 1993. - № 2. - С. 38-41.

40. Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (Министерство сельского хозяйства СССР). М.: Колос, 1981. - 160 с.

41. Исаченко Е.Ф. Криоповреждения спермы быков при низкотемпературной консервации в облицованных гранулах: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Харьков, 1987.

42. Карликов Д.В., Зыскунова Р.Н., ОлейникЕ.И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада //Зоотехния. 1990. - № 1. - С.20-23.

43. Киреева В.А. Изучение физиологических реакций спермиев на изменение технологии консервации спермы быков: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1985.

44. Козло Н.Е. Воспроизводство животных. М.: Колос, 1984. -186 с.

45. Кононенко Н.В., Салий И.М. и др. Адаптационные способности импортного скота в Приазовье //Зоотехния. 1998. - № 4. - С.20-22.

46. Кононов В.П. Ветеринарное акушерство и гинекология. Л., 1977. -С. 114-117.

47. Контиевская Н.Н., Горина Н.Н. Особенности роста племенных быков холмогорской породы в племенных хозяйствах Архангельской области //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы в РСФСР. М.: ВНИИплем, 1986. - С. 15-16.

48. Коробко В.А. Технологические резервы увеличения заготовки спермо-продукции от быков-производителей на крупных племпредприятиях: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1990.-24 с.

49. Костюлин Н.П., Юрченко И.Т. Селекционно-производственные факторы создания высокопродуктивных стад молочного скота на Алтае. Барнаул, 1990.-С. 25-33.

50. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1989.

51. Кривенцов Ю.М., Негреева А.Н., Бабаушкин В.А. и др. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота //Зоотехния. 2002. - № 7. - С. 4-6.

52. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции скота //Тр. ВНИИРГЖ. Л., 1984.-С. 31.

53. Ларетин Н.Н. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. М: Полиграфия, 1999. - 246 с.

54. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству при межпородном скрещивании. -Л.: ВНИИРГЖ, 1990.-24 с.

55. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.

56. Малышев А.А., Мохов Б.П. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 25-28.

57. Маржохов А.Т., Маремшаов Х.О. Генетический сдвиг при гетероэколо-гическом варианте создания нового типа молочного скота в КБАССР //Повышение продуктив. плем. качеств сельскохозяйственных животных. -Ставрополь, 1991.-С. 56-58.

58. МаркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 31-37.

59. Медведев Г.Ф., Турченов С.О. Критерии для отбора быков-производителей по плодовитости //Зоотехния. 2000. - № 1. - С. 24-26.

60. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. -278 с.

61. Менендес А., Кузнецов В.М., Игнашкина А.А. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности быков //Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. жив-х. 1989. - № 115. - С. 3-4.

62. Милованов В.К. Биология воспроизведения искусственного осеменения животных. М.: Сельхозгиз, 1962. - 605 с.

63. Милованов В.К., Соколовская И.И. Теория холодового удара живчиков млекопитающих//Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 8. - С. 12-14.

64. МоркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1983. 155 с.

65. Морозова О.В., Двойнева Ю.В., СиняевД.П. Особенности биохимической составляющей адаптивной реакции быков-производителей //Реконструкция гомеостаза: Мат-лы IX межд. симпозиума. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2000. - С. 75-79.

66. Мухаметгалиев Ф.М. Популяционная генетика сельскохозяйственных животных //Тр. ин-та эксперим. биологии АН КазССР. 1986. - Вып. 18. -С. 3-9.

67. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зеньков А.С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -199 с.

68. Осташко Ф.И. Причины и механизм холодового удара клеток //Межд. с.-х. журнал. 1964. - № 3. - С. 18-19.

69. Осташко Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1968. - 254 с.

70. Осташко Ф.И. Бугров А.Д. Размораживание спермы быков в кипящей воде /Тез. XXXIII ежегодной конф. европейской ассоциации по животноводству. 16-19 августа. Ленинград, 1982.

71. Сборник нормативных документов НПС «Эмбрион» /Под ред. Ф.И. Осташко. Харьков, 1989.-75 с.

72. Харьковская технология асептического взятия и криоконсервации спермы быков-производителей. Методические рекомендации /Под ред. Ф.И. Осташко. Харьков, 1990.-47 с.

73. Осташко Ф.И. Биотехнология воспроизведения крупного рогатого скота. Киев: Сельскохозяйственная наука, 1995. - С. 44-45.

74. Охапкин С.К. и др. Некоторые результаты изучения генетического потенциала долголетия в племенных стадах холмогорской породы //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы. М., 1986. - С. 14-15.

75. Пакенас П. Исследование спермогенеза, усовершенствование технологии взятия семени: Дис. д-ра.биол. наук. Баксогал, 1971.

76. Пакенас П. и др. Методические рекомендации по литовской технологии кормления и взятия семени, его криоконсервированию и использованию. Вильнюс, 1987. - С. 12-18.

77. Пакенас П. Литовская технология содержания и использования племенных быков. Вильнюс: Изд-во Академия., 1993.-120 с.

78. Панин Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983.-233 с.

79. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981.

80. Пиккет Б. О максимальной эффективности воспроизводства при использовании замороженного семени быков //Сельское хозяйство за рубежом.-1971,-№ 12.-С. 13-19.

81. Плохинский Н.А. Биометрия. -М.: МГУ, 1961. -336 с.

82. Полупан Ю.П. Наследуемость и пути селекции племенных быков по воспроизводительной способности //Цитология и генетика. 1992. - Т. 26.-№ 5. - С. 59-63.

83. Преображенский О.Н. Профилактика искусственного приобретенного бесплодия у коров и телок//Ветеринария. 1991. - № 6. - С.40-42.

84. Прокофьев М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. -Л.: Наука, 1983. 263 с.

85. Прохоренко Д.Г., Захаров В.М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России //Современные аспекты селекции биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. М, 1997. -С.85-87.

86. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад //Зоотехния. 2001 .-№11.- С.2-6.

87. Раушенбах Ю.О. Роль полиморфизма в преобразовании адаптивной реакции у домашних животных. Полиморфизм по специфике регуляции функций и его роль в экологической дифференциации адаптивной реакции //Генетика 1971. - Т. 2. - № 35.- С. 11.

88. Раушенбах Ю.О. Тепло- и хладоустойчивость домашних животных //Эколого-генетическая природа функциональной организации (структуры) адаптивной реакции животных. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 297.

89. Раушенбах Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985. -199 с.

90. Решетникова Н.М., Мороз ТА, Малиновский A.M. Проблема интенсификации воспроизводства в племенном скотоводстве. Сб. тр. /Современные аспекты селекции, биотехнологии, информации в племенном животноводстве. Москва, 1997. - С. 121-129.

91. Родин И.И. и др. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.

92. Романова Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ. Красноярск: ГРОТЕКС, 1994.-256 с.

93. Рудко А.А., Шорохов А.И. и др. Методическое пособие по технологии искусственного осеменения крупного рогатого скота. Красноярск, 2001. -55 с.

94. Рудко А.А. Состояние воспроизводства стада в Красноярском крае и пути его улучшения //Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири: Мат-лы регион, науч.-практ. конф. -Красноярск, 2001. С. 35-38.

95. Рустенев А.Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктив-ности быков-производителей //Бюлл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. - № 128.-С. 14-16.

96. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. - 121 с.

97. Семаков В.Г. Совершенствование методов замораживания спермы быков. М.: МСХ СССР, 1977. - С. 40.

98. Семаков В.Г. Криоконсервирование спермы быков и баранов: Обз. инф. Сер. Животноводство, вет. и кормление сельскохозяйственных животных/ВНИИ инф. и техн. экон. исслед. агропром. комплекса. М., 1991. -52 с.

99. Сеченов И.М. Избранные произведения. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-772 с.

100. Сиротинин В.И., Безгин В.И., Дамков С.А., Рудко А.А. Повышение эффективности скотоводства. Новосибирск, 2001. - С. 4-36.

101. Сирацкий И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей N съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987. - С. 195-196.

102. Слободянин В.И., Холев С.А., Рецнин М.И. Коррекция воспроизводительной функции быков-производителей //Ветеринария. 2000. - № 8. -С. 37-40.

103. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.-448 с.

104. Соколовская И.М., Ойвадис Р.И., Осадчук B.C. Участие отдельных структур живчика в процессе оплодотворения //Сельскохозяйственная биология,- 1974. Т. IX.- № 5. - С. 746-751.

105. Соколовская И.М., Бронская А.В., Субботин А.Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. Дубровицы, 1985. -75 с.

106. Солдатенков Н.И. Исследование по физиологии адаптаций высокопродуктивного крупного рогатого скота в условиях сухих субтропиков: Ав-тореф. дисс.д-ра биол. наук. Краснодар, 1969.

107. Солсбери Г.У. Ван Демарн Н.Я. Теория и практика искусственного осеменения коров. М.: Колос, 1966. - 518 с.

108. Сохацкий П.С. Метод прогнозирования продуктивных качеств бычков //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 4-6.

109. Сперанский А.Т., Яковлев А.А., Прохоренко Д.Г. Некоторые вопросы развития молочного скотоводства РСФСР //Сб. науч.-производ. статей ВНИИплем. М., 1981. - С. 20-21.

110. Суллер И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных. -Л.: ВНИИГ. С. 69-73.

111. Табаков Н.А., Тенделов Ю.П. Справочник зоотехника. Красноярск, 1987.-С. 93-96.

112. Ткачева Л.В., Ващекин Е.П. Применение селенопирана и комплекса витаминов для улучшения спермопродукции бычков //Зоотехния. 2002. -№ 10. - С.14-16.

113. Турбин В.Ф. Современные методы замораживания семени быка. М.: Дубровицы, 1968.

114. Тянугин Е.А. и др. Стимуляция половой функции и спермопродукции у быков //Зоотехния. 2001. - № 8. - С. 29-30.

115. Устинова В.И., Панов Б.Л., Иванова Л.М. Адаптация к стрессу коров-первотелок разных генотипов /3 школа-сем. по генет. и селекции животных: Тез. докл. Новосибирск, 12-19 сент., 1986. Новосибирск, 1989.-С. 115.

116. Фарботко Г.Э., Кондрахина К.Н. Обнаружение вирусов в сперме быков //Ветеринария. -1992. № 5. - С.47-48.

117. Хабибулин И.Х., Каримов Л.Г. и др. Синтетические соломинки для хранения семени быков //Животноводство. 1973. - № 1. - С. 75-78.

118. Хабибулин И.Х. Сравнение двух технологий содержания и использования быков //Зоотехния. 1995. - № 2. - С. 30-31.

119. Хитринов Г.М., Дмитриева Р.В. Доращивание бычков на высокопитательных травяных кормах //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 15-17.

120. Шаниев И.Ш. и др. Исследование в биологии воспроизводства и искусственного осеменения животных //Зоотехния. 2000. -№ 8. - С. 28-29.

121. Шарабрин И.Г. и др. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению нарушения обмена веществ у быков-производителей. -М., 1975.-13 с.

122. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968.

123. Эрнст Л.К., ЦалитисА.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982.-238 с.

124. Юрков В.И. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1991.

125. Ющенко Н.П. Замораживание спермы животных в гранулы жидким азотом (авторское свидетельство № 265372) // Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных /ВАСХНИЛ. Всес. НПО по плем. делу в животноводстве.-М., 1990.-С. 31-38.

126. Brade Wilfried. Zun Gestaltung der Zweistufenselektion der Besumungs-bullen in Abhangigkeit von der Gesamfselektionsintensitat //Atch. Tierzucht. -1986. 29. - № 6. - P. 535-544.

127. Cassell B.C., Lee K.L., Kroll G., Norman H.D. Trends in estimated translating ability from sire evaluations based on different lactation's //J. Dairy Sci.-1986. Vol. 69. - № 6. - P. 1613-1617.

128. Csontos G at all. Szarvasmarha immunogenctikai (vercsosport-) vizsgala-tok helye es szerepe az allattenyesztes feileszecseben Magyarorszagon //Allatorv. kozl. 1991. - Vol. 21. - № 2. - P. 94-98.

129. Coffaux M. et al. Effect d'une conservation de sek aus sur la quality et la panvoir fe'condant du sperme de tanrean //Elevage et Juseminaiton, 1975. -№ 145.-P. 3-12.

130. Elsen J.M., Foullen J.L. Inseminftion artificielle et amelioration genetique: bilan et perspectives critiques, Touluse-Auzeville, 3-24 nov., 1983. Paris: INRA.-P. 1984-368.

131. Herendorfer G. Der Einfluss der Tier-Umwclt-Wcchselwirkung auf den ge-netischen Fortschritt bie der Zuchtwertprufung und Selektion von Vatertieren //Archiv fur Tierzucht. 1984. - Vol. 27. - № 5. - P. 417-422.

132. Jacouet S Sematriuier. Sur la consevation ole longne duree des. sper-matozoides de laurean. Bull. Acad. Vet. Franse. 1979. - 62. - N 2ю - P. 283287. Summary in English. Bibliogr., p. 286.

133. Pickett B. W. et al. //J. Dairy Sci. -1960. 43, 281.

134. Schuh H. Comparison between liquid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries. 1992. - №70-71. -C. 44-53.

135. Swalwe H., Brus E. Considering relationships and genetic grow-ping in mixed model sire evaluation: A simulation study//Livestock. Prod. Sci. 1986. -14.-№2.-P. 123-138.

136. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Efektyw nose mlecznego uzytkowania krow mieszancow о roznym udziale genow bydla rasy holsztynsko-fryzyjskie w fermie typu przemyslowego//Rocz. nauk. rol. B. - 1991. - Vol. 107. - № 4. - S. 115-125.

137. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Zmiany budowy ciala i zdolnosci wydojowej krow о roznym udziale genow bvdia rasy holsztyn-sko-fryzyjskiej //Rocz. nauk. rol. B. 1991. - Vol. 107 - № 4. - S. 167-178.

138. Thibier M. Selection des ieurs performaces sexuelles pour I insemination arificiellt //Contracept. Fertil. - Sex. - 1991. - 19. - № 9. - P. 741-749.