Вольтамперометрическое поведение и определение кадмия(II), свинца(II), меди(II), сурьмы(III) и висмута(III) на ртутно-графитовых электродах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.02, кандидат химических наук Мишукова, Елена Вячеславовна

• Мишукова, Елена Вячеславовна
• кандидат химических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат химических наук Мишукова, Елена Вячеславовна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Медь, сурьма, висмут — наличие в природной среде, ионное 9 состояние, определение (без вольтамперометрии)

1.2. Особенности получения / растворения концентратов

1.3. Инверсионное определение меди(П), свинца(П), кадмия(Н), сурьмы(Ш) и висмута(Ш)

1.3.1. Твердые электроды

1.3.2. Стационарные ртутные электроды

1.3.3. Ртутно-пленочные и ртутно-графитовые электроды

Глава 2. Аппаратура, растворы, методика измерений

Глава 3. Формирование ртутно-графитовых электродов и инверсионных вольтамперометрических сигналов

3.1. Поведение деполяризаторов на углеродных (ртуть) и 48 модифицированных ртутью электродах (кадмий, свинец, медь)

3.2. Влияние концентрации ртути(П) и хлоридно-аммонийных фонов на 60 сигналы ртути, свинца и меди

Глава 4. Оптимизация программного обеспечения вольтамперометрического анализатора и модулированных разверток напряжения

Глава 5. Электрохимическое поведение меди(П), сурьмы(Ш) и висмута(Ш) на хлоридно-аммонийных фонах на ртутно-графитовых ^ электродах

5.1. 0,7 М фон (рН 2)

5.2. 0,07 М фон (рН 3)

5.3. 0,07 М фон (рН 3) с добавлением аскорбиновой кислоты

Глава 6. Определение кадмия(П), свинца(П), меди(П), сурьмы(Ш) и 106 висмута(Ш) в многокомпонентных системах на смешанных хлоридно-аммонийных фонах, содержащих НС1 и аскорбиновую кислоту

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вольтамперометрическое поведение и определение кадмия(II), свинца(II), меди(II), сурьмы(III) и висмута(III) на ртутно-графитовых электродах»

Актуальность темы. Инверсионные электрохимические методы, обладающие высокой чувствительностью и разрешающей способностью, являются в ряде случаев альтернативными по отношению к спектральным методам и находят все большее применение в аналитической химии. Однако эти высокие характеристики проявляются в полной мере только в том случае, когда электродные процессы разряда-ионизации исследуемых деполяризаторов наиболее близки к обратимым. Поскольку на эти процессы влияет большое число факторов, среди которых, кроме химических и электрохимических свойств деполяризаторов, существенную роль играют состав и концентрация фонового электролита, выяснение этих вопросов в каждом конкретном случае требует проведения детального исследования.

Система кадмий(П)-свинец(П)-мсдь(Н)-сурьма(Ш)-висмут(Ш) представляет интерес для теории и практики инверсионной вольтамперометрии (ИВ) на твердых электродах. Кадмий(П), свинец(Н) и медь(П) часто используют в ИВ в качестве индивидуальных модельных элементов, однако их одновременное определение обычно затруднено из-за взаимодействий компонентов на электроде. В литературе имеется мало сведений относительно одновременного определения на твердых электродах нескольких деполяризаторов с использованием в рамках одного исследования различных модулированных разверток напряжения.

Изучению электрохимического поведения данной системы на твердых электродах при совместном присутствии в литературе уделено значительно меньшее внимание, чем на ртутных. Это связано не только со сложным характером электрохимических процессов разряда-ионизации и возможным взаимодействием этих металлов на стадии электроконцентрирования, но и с изменением свойств поверхности электрода в ходе выполнения измерений и его регенерации. Модифицирование поверхности твердых электродов из углеродных материалов (графита, стеклоуглерода, углеситалла и др.) ртутью при формировании ртутно-графитовых электродов (РГЭ) уменьшает взаимодействия на поверхности. Однако в случае меди(П), сурьмы(Ш) и висмута(Ш) использование таких электродов ограниченно из-за малой растворимости меди и, особенно, сурьмы в тонкой пленке ртути. Кроме того, используемые фоновые электролиты в большинстве случаев не позволяют получить раздельные аналитические сигналы меди(П), сурьмы(Ш) и висмута(Ш) на РГЭ.

Недостаточно воспроизводимые условия формирования пленочных покрытий на неоднородной поверхности подложки, их неустойчивость и изменение аналитических характеристик в процессе измерений, взаимные влияния компонентов существенно затрудняют проведение количественного инверсионного вольтамперометрического анализа даже в тех благоприятных случаях, когда сравнительно велика разность потенциалов измеряемых аналитических сигналов (АС). Так как состояние поверхности электрода и природа материала, из которого он изготовлен, значительно влияют на АС деполяризаторов, получение устойчивого и воспроизводимого ртутного микрокапельного покрытия на твердых подложках представляет особый интерес для теории и практики инверсионных методов.

Следует также отметить, что ионы вышеуказанных элементов проявляют физиологическую активность, содержание кадмия, свинца, меди и сурьмы нормируется и согласно данным Всемирной Организации Здравоохранения подлежит обязательному контролю.

Цель работы. Целью настоящего исследования была разработка эффективных подходов к определению кадмия(П), свинца(Н), меди(Н), сурьмы(Ш) и висмута(Ш) на РГЭ методом компьютеризованной ИВ с модулированными развертками напряжения.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи: обосновать состав и концентрацию фоновых электролитов, выяснить особенности модифицирования дисковых электродов и формирования РГЭ, оптимизировать условия вольтамперометрического эксперимента (фон, концентрацию ртути(П), параметры цикла и модулированных разверток напряжения, программно генерируемых на ЭВМ) при одновременном определении на РГЭ меди(И), свинца(П) и кадмия(Н), исследовать электрохимическое поведение на РГЭ индивидуальных деполяризаторов — меди(П), висмута(Ш), сурьмы(Ш), а также взаимные влияния в бинарных и других системах компонентов методами компьютеризованной ИВ, использовать полученные данные при многокомпонентном инверсионно-вольтамперометрическом определении тяжелых металлов в водах.

Научная новизна.

Получены данные о влиянии ряда факторов (состава и концентрации фонового электролита, параметров вольтамперометрического цикла и разверток напряжения, концентрации ртути(Н), размера подложки из углеродного материала - стеклоуглерода, углеситалла и графита) на процесс формирования тонкопленочного РГЭ при модифицировании поверхности подложки ад-атомами ртути. Предложена оптимальная процедура получения устойчивого ртутного микрокапельного покрытия на подложке из углеситалла путем варьирования потенциалов и времен электроконцентрирования и успокоения.

Оптимизировано программное обеспечение для компьютеризованных комплексов ХАН-2 и ВА-03, обеспечивающее генерацию ступенчатой, дифференциально-импульсной, синусоидальной и квадратно-волновой разверток напряжения. Реализованы соответствующие варианты ИВ, использованные при исследовании особенностей электрохимического поведения системы медь(П) - свинец(П) — кадмий(П) на РГЭ.

Изучены процессы разряда-ионизации меди(П), сурьмы(Ш), висмута(Ш) на РГЭ с подложкой из углеситалла с использованием фоновых электролитов оптимального состава. Показано, что хотя кинетические параметры процессов разряда-ионизации в ряде случаев отличаются от соответствующих величин для обратимых процессов, это существенно не отражается на результатах измерений.

Проведены сопоставительные исследования процессов растворения бинарных и многокомпонентных электрохимических концентратов с использованием оптимальных параметров генерируемых ЭВМ разверток напряжения. На примере одновременного определения кадмия(П), свинца(Н), меди(П) и висмута(Ш) на тонкопленочных РГЭ показаны преимущества применения в ИВ временной селекции АС и высоких скоростей модулированных разверток напряжения.

Практическая значимость. Предложены фоновые электролиты оптимального состава и концентрации для определения кадмия(Н), свинца(Н), меди(П), сурьмы(Ш) и висмута(Ш). Градуировочные графики линейны в диапазонах от 5 до 100 мкг/л. Показана возможность одновременного определения в водных растворах кадмия(П), свинца(Н), меди(И) и висмута(Ш), а также сурьмы(Ш) в их присутствии. Относительное стандартное отклонение результатов определения не превышает 0,15. Рекомендованная процедура формирования тонкопленочного РГЭ позволяет использовать электрод в течение рабочего дня.

Положения, выносимые на защиту.

Обоснование состава и концентрации фоновых электролитов на основе хлорида аммония, используемых при формировании РГЭ и определении деполяризаторов в ИВ с модулированными развертками напряжения.

Условия модифицирования поверхности подложек дисковых электродов из углеродных материалов (стеклоуглерод, углеситаил, графит) ад-атомами ртути при формировании РГЭ.

Оптимизация параметров модулированных разверток напряжения и их использование при растворении электрохимических концентратов и получении АС деполяризаторов на РГЭ.

Результаты исследования электрохимического поведения на РГЭ индивидуальных деполяризаторов - меди(П), висмута(Ш), сурьмы(Ш), а также их бинарных и других систем методами компьютеризованной ИВ.

Алгоритм и данные многокомпонентного инверсионно-вольтамперометрического определения содержания тяжелых металлов (кадмия, свинца, меди, висмута, а также сурьмы).

Апробация работы и публикации. Основное содержание работы изложено в 21 публикации (из них статей — 4, тезисов - 17). Результаты исследований доложены на: Международных конференциях аспирантов и студентов по фундаментальным наукам «Ломоносов» (Москва, 2002-2005, 2007, 2008), Международных конгрессах ЭКВАТЭК (Москва, 2006, 2008), International Congress on Analytical Sciences (Москва, 2006), Международной конференции «Химия, химическая технология на рубеже тысячелетий» (Томск, 2006), V-VII Международных научных конференциях «Живые системы и биологическая безопасность населения» (Москва, 2006-2008), II Всероссийской конференции «Аналитика России» (Краснодар, 2007), X Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва, 2007), VII Всероссийской конференции по электрохимическим методам анализа (Уфа, 2008), VI Всероссийской конференции по рентгено-спектральному анализу (Краснодар, 2008), IV Всероссийском форуме «Здоровье нации — основа процветания России» (Москва, 2008), Конгрессе «Современные проблемы гигиены и эпидемиологии и пути их решения» (Воронеж, 2008).

Заключение диссертации по теме «Аналитическая химия», Мишукова, Елена Вячеславовна

Выводы

1. Обоснованы состав и концентрации фоновых электролитов на основе хлорида аммония, используемых в процессах формирования РГЭ и при вольтамперометрических определениях в многокомпонентных системах деполяризаторов (0,07 М №14С1 — 0,1 М НС1, 0,07 М№14С1 - 0,1 М НС1 с добавлением 20-50 мг аскорбиновой кислоты).

2. Предложен новый способ модифицирования ад-атомами ртути дисковых электродов из углеродных материалов, сочетающий предварительное и непосредственное выделение ртути на активных центрах подложки. Это обеспечивает устойчивость тонкопленочного покрытия (толщина пленки 10—100 нм) и устранения помех - катодных пиков соединений ртути на хлоридных фонах, что позволяет проводить измерения на РГЭ в течение рабочего дня.

3. Оптимизировано программное обеспечение для компьютеризованных комплексов ХАН-2 и ВА-03, обеспечивающее генерацию модулированных разверток напряжения. Эти варианты ИВ использованы при исследовании на РГЭ электрохимического поведения и при вольтамперометрическом определении Си(П), РЬ(П) и Сс1(П).

4. Изучены процессы растворения электрохимических концентратов Си(П) — 8Ь(Ш) — В1(Ш) на РГЭ с подложкой из углеситалла с использованием фоновых электролитов 0,07 М Ж14С1 - 0,1 М НС1 с добавлением и без аскорбиновой кислоты. Показано, что несмотря на отличие параметров от соответствующих величин для обратимых процессов, это существенно не отражается на результатах измерений.

5. Проведены сопоставительные исследования процессов растворения ряда электрохимических концентратов Си(П), 8Ь(Ш), 131(111), РЬ(П) и Сс1(Н) с использованием оптимизированных разверток напряжения. Показаны преимущества применения временной селекции АС и высоких скоростей разверток напряжения при измерениях на РГЭ. Предложен алгоритм выполнения определения тяжелых металлов в водах.

Заключение

Метод ИВ, широко применяемый для определения микропримесей в различных объектах [132, 201], включает стадии регенерации поверхности электрода, концентрирования микропримесей путем потенциостатического электролиза (или химически), успокоения раствора и растворения концентрата тем или иным способом. Определения выполняют на стационарных электродах («висящая» капля, статический ртутный электрод и др.) и твердых электродах, поверхность которых обычно модифицируют ад-атомами ртути или различными ее соединениями. В настоящее время наибольшее внимание исследователей привлекают так называемые ртутно-графитовые электроды (РГЭ) - твердые дисковые электроды из различных углеродных материалов (стеклоуглсрода, углеситалла, пирографита, графита, графитовой или угольной пасты), поверхность которых модифицирована микроколичествами ртути. Такое микрокапельное покрытие, толщина которого может изменяться в широком диапазоне от п-10"8 см до нескольких мкм, позволяет проводить инверсионные вольтамперометрические определения на РГЭ с высокими аналитическими характеристиками. Известно несколько типов РГЭ (табл. 42), когда ртутное микрокапельное покрытие формируется (в течение 180-600 с в деаэрированном растворе при концентрациях 10" - 10" М ртути(П) и, реже, п-10"5 М) предварительно — ex situ - перед определением или непосредственно — in situ - в исследуемом растворе. В этих случаях при повторении измерений возрастает толщина микрокапельного покрытия и, соответственно, размеры микрокапель, что может приводить к их росту, коалесценции, перемещению на подложке и удалению с поверхности вращающегося электрода. Так как поверхность твердого электрода является энергетически неравноценной, то ее модифицирование микроколичествами ртути в течение длительного времени в режимах ex situ или in situ не приводит к получению однородного пленочного покрытия, что, в свою очередь, оказывает существенное влияние на результаты проводимых измерений, ухудшая их метрологические характеристики.

Таким образом, для получения надежных результатов аналитических определений требуется быстро сформировать воспроизводимое ртутное микрокапелыюе покрытие, устойчивое в исследуемом растворе и в процессе вольтамперометрического эксперимента, которое бы позволило без смены электрода проводить определения в одной или подряд в нескольких пробах, например, в течение рабочего дня. Для выяснения возможности выполнения указанных требований были исследованы состав и концентрации фонового электролита, изучены способы и условия формирования ртутного микрокапельного покрытия (потенциалы и времена стадий вольтамперометрического эксперимента, размеры подложек из различных углеродных материалов, концентрации растворов ртути(П) и др.), получения и растворения электрохимических концентратов, а затем оптимизированы параметры модулированных разверток напряжения, генерируемых на ЭВМ, и результаты исследования использованы при вольтамперометрических определениях ряда микрокомпонентов.

Так как рабочий электрод в процессе измерений всегда модифицируется ад-атомами вводимой в раствор ртути(П) и микропримесями ионов металлов из фонового электролита, то «чистый» режим формирования РГЭ in situ на практике как правило не реализуется. Поэтому при формировании РГЭ мы использовали сочетание режимов ex situ и in situ при последовательном модифицировании ртутью поверхности подложки в исходном исследуемом растворе пробы в течение малого промежутка времени.

Такой подход к решению данной задачи позволил существенно повысить эффективность вольтамперометрического эксперимента на тонкопленочных электродах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат химических наук Мишукова, Елена Вячеславовна, 2009 год

1. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериологической и радиационной безопасности по международным стандартам. М.: Протектор, 1995. 624 с.

2. Подчайнова В.Н., Симонова JI.H. Медь. Аналитическая химия элементов. М.: Наука, 1990. 279 с.

3. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. JI.: Химия, 1979. 160 с.

4. Gholivand М.В., Romiani А.А. Application of adsorptive stripping voltammetry to the simultaneous determination of bismuth and copper in presence of nuclear fast red. // Anal. Chim. Acta. 2006. V. 571. № 1. P. 99-104.

5. Richter E.M., Augelli M.A., Magarotto S., Angnes L. Compact disks, a new source for a gold electrodes. Application to the quantification of copper by PSA. // Electroanalysis. 2001. V. 13. № 8-9. P. 760-764.

6. Пешкова B.M., Громова М.И. Методы абсорбционной спектроскопии в аналитической химии. М.: Высшая школа, 1976. 280 с.

7. Марченко 3. Фотометрическое определение элементов. М.: Мир. 1971. 501 с.

8. Тихов Н.В., Мустафин С.И. Фотометрическое определение меди в магниевых сплавах при помощи бицинхониновой кислоты. // Журн. аналит. химии. 1965. Т. 20. № 3. С. 390-392.

9. Ding Y., Wu Q. Direct determination of trace copper in mineral sample by derivatives of spectrometry using porphyrin reagent. // Fenxi Huaxe. 1998. V. 26. № 3. P. 294297. (Abstract).

10. Lin W.T., Huang D.S. Direct and simultaneous determination of Cu, Cr, A1 and Mn in urine with multi-element graphite furnace atomic absorption spectroscopy. // Anal. Chem. 2001. V. 73. № 17. P. 4317-4325.

11. Viets J.G. Determination of silver, bismuth, cadmium, copper, lead, and zinc in geological materials by atomic absorption spectrometry with tricaprylymethylammonium chloride. //Anal. Chem. 1978. V. 50. № 8. P. 1097-1101.

12. Braman S. R., Tompkins A.M. Atomic emission spectrometric determination of antimony, germanium and methylgermanium compounds in the environment. //Anal. Chem. 1978. V. 50. № 8. P. 1088-1093.

13. Витковская C.E., Дричко В.Ф. Сурьма в окружающей среде. // Агрохимия. 1998. №. 6. С. 86-90.

14. Filella М., Belzile N., Chen Y.-W. Antimony in the environment: a review focused un natural waters. I. Occurrence. // Earth-Science Reviews. 2002. V. 57. № 1-2. P. 125176.

15. Smichowski P., Madrid Y., Camara C. Analytical methods for antimony speciation in waters at trace and ultratrace levels. A review. // Fresenius J. Anal. Chem. 1998. V. 360. № 6. P. 623-629.

16. Krachler M., Emons H., Zheng J. Speciation of antimony for the 21st century: promises and pitfalls. // Trends in Anal. Chem. 2001. V. 20. №2. P.79-90.

17. Chiswell В., Mokhar M. B. The speciation of manganese in freshwaters. // Talanta. 1986. V. 33. № 8. P. 669-677.

18. Filella M., Belzile N., Chen Y.-W. Antimony in the environment: a review focused un natural waters. II. Relevant solution chemistry. //Earth-Sci. Rev. 2002. V. 57. № 1-2. P. 265-285.

19. Gonsalez M.J.G., Renedo O.D., Martinez . J. A. Speciation of antimony by adsorptive stripping voltammetry using pyrogallol red. // Electroanalysis. 2006. V. 12. №14. P. 1159-1166.

20. Raychaudhuri A., Roy S.K. Separation of antimony (III) with iodide and dithizone by sorption on polyurethane foam from sulfuric acid medium for its spectrofotometric determination in glasses. // Talanta. 1994. V. 41. № 2. P. 171-178.

21. Ward F.N., Lakin W. Determination of trace of antimony in soils and rocks. // Anal. Chem. 1954. V. 26. №7. P. 1168-1173.

22. Abu-Hilal A.H., Riley J.P. The spectrophotometric determination of antimony in water, effluents, marine plants and silicates. // Anal. Chim. Acta. 1981. V. 131. P. 175-186.

23. Нейман Е.Я., Бурмистров М.П., Боганова A.H., Немодрук А.А. Некоторые аспекты анализа меди высокой чистоты. // Журн. аналит. химии. 1977. Т. 32. №. 7. С. 13571362.

24. Нейман Е.Я, Долгополова Г.М., Трухачева Л.Н., Дмитриев К.Г. Определение сурьмы и висмута в меди высокой чистоты методом пленочной полярографии с накоплением. // Заводск. лаборатория. 1970. № 6. С. 641-768.

25. Sekharan R.D., Raghavan R., Agarwal L.K. Determination of antimony in impure zinc sulphate solution by coprecipitation followed by differential pulse anodic stripping voltammetry. // Talanta. 1996. V. 43. № 7. P. 1069-1073.

26. Andrea M.O., Asmode J.-F., Foster P, Van Dack L. Determination of antimony(III), antimony(V), methylantimony species un natural water by atomic absorption spectrometry with hydride generation. // Anal. Chem. 1981. V. 53. № 12. P. 1766-1771.

27. Nash M.J., Maskall J.E., Hill S.J. Methodologies for determination of antimony in terrestrial environmental samples. // J. Environ. Monit. 2000. V. 2. № 2. P. 97-109.

28. Palmieri M.D., Frits J.S. Determination of metal ions by high-performance liquid chromatographic separation of their hydroxamic acid chelates. // Anal. Chem. 1987. V. 59. № 18. P. 2226-2231.

29. Sato S. Differential determination of antimony(Ill) and antimony(V) by solvent extraction spectrophotometry with mandelic acid and malachite green, based on the difference in reaction rates. // Talanta. 1985. V. 32. P. № 5. 341-344.

30. Das A.K., Chakraborty R., Cervera M.L., de la Guardia M. Analytical techniques for the determination of bismuth in solid environmental samples. // Trends in Anal. Chem. 2006. V. 25. № 6. P. 599-608.

31. Tokman N., Akman S. Determination of bismuth and cadmium after solid-phase extraction with chromosorb-107 in syringe. // Anal. Chim. Acta. 2004. V. 519. № 1. P. 87-91.

32. Guo H., Li Y., Xiao P., He N. Determination of trace amount of bismuth(lll) by adsorptive stripping voltammetry at carbon paste electrode. // Anal. Chim. Acta. 2005. V. 534. № l.P. 143-147.

33. Cui F., Wang L, Cui Y. Determination of bismuth in pharmaceutical products using methyltriphenylphosphonium bromide as a molecular probe by resonance light scattering technique. Hi. of pharm. and biomed. 2007. V. 43. № 3. P. 1033-1038.

34. Alonso A., Almendral M.J., Baez M.D., Porras M.J., Loppes L.F., Garcia de Maria C. Determination of bismuth in pharmaceutical products using liquid-liquid extraction in a flow injection system. //Anal. Chim. Acta. 2000. V. 408. № 1-2. P. 129-133.

35. Taher M.A., Rezaeipour E., Afzali D. Anodic stripping voltammetric determination of bismuth after solid-phase extraction using amberlite XAD-2 resin modified with 2-(5-bromo-2-pyridylaso)-5-diethylaminophenoI. // Talanta. 2004. V. 63.№ 3. P. 797-801.

36. Pournaghi-Azar M.H., Djozan Dj., Abdolmohammad zadeh H. Determination of trace bismuth by solid phase extraction and anodic stripping voltammetry in non aqueous media. //Anal. Chim. Acta. 2001. V. 437. № 2. P. 217-224.

37. Выдра Ф., Штулик К., Юлакова Э. Инверсионная вольтамперометрия. М.: Мир, 1980.278 с.

38. Электроаналитические методы / пер. с англ. ред. Ф. Шольц. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. 326 с.

39. Брайнина Х.З, Нейман Е.Я., Слепушкин В.В. Инверсионные электроаналитические методы. М.: Химия, 1988. 240 с.

40. Брайнина Х.З., Нейман Е.Я. Твердофазные реакции в электроаналитической химии. М.: Химия, 1982. 264 с.

41. Гамбург Ю.Д. Электрохимическая кристаллизация металлов и сплавов. М.: Янус-К, 1997. 384 с.

42. Пнев В.В., Жихарев Ю.Н., Скоробогатов В.А. Растворение зародышей металла при линейно меняющемся потенциале. // Электрохимия. 1991. Т. 27. № 12. С. 1681-1683.

43. Lorenz W.J., Staikov J. 2-D and 3-D thin film formation and growth mechanism in metal electrocrystallization an atomic view by «in situ» STM. // Surf. Sci. 1995. V. 335. P. 32-43.

44. Nichols R.J., Bunge E., Meyer H., Baumgartel H. Classification of growth behavior for copper on various substrates with «in situ» scanning probe microscopy. // Surf. Sci. 1995. V. 335. P. 110-119.

45. Каменев А.И., Витер И.П. Многокомпонентный инверсионный электрохимический анализ. // Росс. хим. журн. 1996. Т. 40. №.1. С. 77-91.

46. Алов Н.В., Калмыков К.Б., Каменев А.И., Осколок К.В., Рунов В.К. Рентгеноэлектронный и рентгеноспектральный анализ электрохимическимодифицированных поверхностей углеситалловых электродов. // Докл. РАН. 1997. Т. 353. № 6. С. 759-762.

47. Каменев А.И., Алов Н.В., Витер И.П., Ковальский К.А., Осколок К.В. Электрохимические концентраты на модифицированной ад-атомами поверхности углеситалловых электродов. // Тез. докл. конф. «ЭМА-99». М.: 1999. С. 97-98.

48. Каменев А.И., Алов Н.В., Витер И.П., Ковальский К.А., Осколок К.В. Образование тонких пленок на поверхности углеситалловых электродов. // В кн. «Молекулярная физика неравновесных систем». Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2000. С. 239-242.

49. Брайнина Х.З. Инверсионная вольтамперометрия твердых фаз. М.: Химия, 1972. С. 34-41.

50. Губельбанк С.М., Лавринова Э.Н. Полярографическое определение меди с использованием твердых электродов. // Изв. ВУЗов. «Химия и хим. промышленность». 1958. №5. С. 158-160.

51. Angnes L., Richter Е.М., Augelli М.А., Kume G.H. Gold electrodes from recordable CDs. //Anal. Chem. 2000. V. 72. № 21. P. 5503-5506.

52. Santos J.R., Lima J.L.F.C., Quinaz M.B., Rodriguez J.A., Barrado E. Construction and evaluation of a gold tubular electrode for flow analysis: application to speciation of antimony in water samples. // Electroanalysis. 2007. V. 19. № 6. P.723-730.

53. Bonfil Y., Brand M., Kirowa-Eisner E. Determination of sub-mg/1 concentrations of copper by anodic stripping voltammetry at the gold electrode. // Anal. Chim. Acta. 1999. V. 387. № 1. P. 85-95.

54. Munos R.A.A., Angnes L. Simultaneous determination of copper and lead in ethanol fuel by anodic stripping voltammetry. // Microchem. J. 2004. V. 77. № 2. P. 157-163.

55. Tanaka Т., Ishiyama Т., Okamoto K. Determination of antimony in steel by differential pulse anodic stripping voltammetry at a rotating gold film electrode. // Anal. Sci. 2000. V. 16. № 1. P. 19-23.

56. Мордвинова H.M., Москвина Е.И. Возможности совместного определения мышьяка, меди, сурьмы в природных водах методом ИВ. / Тез. докл. per. научно-практ. конф. «Электроаналитика Сибири 90. Состояние и перспективы.». Томск, 1990. С. 48.

57. Люнгрин Д.Д., Пнев В.В., Захаров М.С. Об анодных пиках сурьмы, электроосажденной на электроде из стеклоуглерода. // Журн. аналит. химии. 1975. Т. 30. №. 6. С. 1227-1230.

58. Брайнина Х.З., Ройзенблат Е.М., Белявская В.Б., Кива Н.К., Фомичева Т.И. Полярография металлов на графитовом электроде. // Заводск. лаборатория. 1967. Т. 33. № 3. С. 274-279.

59. Брайнина Х.З., Кива Н.К. Использование графитовых электродов в осциллографической полярографии для определения микроколичеств веществ. // Заводск. лаборатория. 1963. Т. 29. № 5. С. 526-528.

60. Vassos В.Н., Mark Н.В. The anodic dissolution of thin films of copper metal from pyrolytic graphite. A study of the multiple dissolution current peaks. // J. Electroanal. Chem. 1967. V 13. P. 1-9.

61. Брайнина X.3., Нейман Е.Я., Трухачева Л.Н. Инверсионная вольтамперометрия висмута. // Заводск. лаборатория. 1972. Т. 38. № 1. С. 12-16.

62. Нейман Е.Я., Суменкова М.Ф., Немодрук А.А. О совместном определении сурьмы и селена методом инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 1975. Т. 30. №. 5. С. 1012-1014.

63. Брайнина Х.З., Никулина И.Н. Электрорастворение металлов с поверхности индифферентного электрода. Сурьма. // Электрохимия. 1978. Т. 24. №. 2. С. 212-218.

64. Нейман Е.Я., Суменкова М.Ф. О совместном определении сурьмы и меди методом инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 1975. Т. 30. №. 8. С. 1625-1628.

65. Хансен М., Андерко К. Структуры двойных сплавов. М.: Металлургиздат, 1962. Т. 2. С. 666-672.

66. Watanabe D., Furuike N., Midorikawa M., Tanaka T. Simultaneous determination of copper and antimony by differential pulse anodic stripping voltammetry with a carbon-paste electrode. //Bunseki Kagaku. 2005. V. 54. № 9. P. 907-912.

67. Labar Ch., Lamberts L. Anodic stripping voltammctry with carbon paste electrodes for rapid Ag(I) and Cu(II) determinations. // Talanta. 1997. V. 44. № 5. P. 733 742.

68. Wang E., Sun W., Yang Y. Potentiometric stripping analysis with a thin-film gold electrode for determination of copper, bismuth, antimony, and lead. // Anal. Chem. 1984 V. 56. № 11. P. 1903-1906.

69. Huiliang H., Jagner D., Renman L. Flow constant-current stripping analysis for antimony(III) and antimony(V) with gold fibre working electrodes. // Anal. Chim. Acta. 1987. V. 202. № l.P. 123-129.

70. Huiliang H., Jagner D., Renman L. Simultaneous determination of mercury(II), copper(II) and bismuth(III) in urine by flow constant-current stripping analysis with a gold fiber electrode. //Anal. Chim. Acta. 1987. V. 202. № 1. P. 117-122.

71. Riso R.D., Monbet P., le Corre P. Measurement of copper in sea-water by constant current stripping analysis (CCSA) with a rotating gold disk electrode. // Analyst. 1997. V. 122. № 12. P. 1593-1596.

72. Brainina Kh.Z., Tchernyshova A.B. Inverse voltametry of antimony with triphenylmethane dyes. // Talanta. 1974. V. 21. № 4. P. 287-293.

73. Брайнина Х.З. Концентрирование веществ в полярографическом анализе. Сообщение 7. Возможности использования органических реагентов. // Журн. аналит. химии. 1966. Т. 21. №. 5. С. 529-534.

74. Guo Н., Yiheng L., Chen X., Nie L., Nongyue H. Determination of trace antimony(III) by adsorption voltammetry at carbon paste electrode. // Sensors. 2005. V. 5. № 45. P. 284-292.

75. Guo H., Xiao P., Nie L., Li Y., Ne II., Nongyue H. Determination of trace antimony (III) by adsorption voltammetry at carbon paste electrode. // J. of Southeast University (Eng. Ed.). 2004. V. 20. № 2. P. 221-225.

76. Шелковников B.B., Петров Ю.Ю. Определение Sb и Bi при совместном присутствии в природных и сточных водах методом инверсионной вольтамперометрии. / Тез. докл. III Всеросс. конф. «Экоаналитика 98». Краснодар, 1998. С. 440.

77. Khoo В., Zhu J. Determination of trace amounts of antimony (III) by differential pulse anodic stripping voltammetry at a phenylfluorone-modified carbon paste electrode. // Analyst. 1996. V. 121. № 12. P. 1983-1988.

78. Khoo S. В., Zhu J. Poly(pyrogallol) film on glassy carbon electrode for selective preconcentration and stripping voltammetric determination of Sb(III). // Anal. Chim. Acta. 1998. V. 373. № l.P. 15-27.

79. Шпигун JI.K., Лунина B.K. Электрохимические сенсоры для инверсионного вольтамперометрического определения сурьмы(Ш). //Журн. аналит. химии. 2003. Т. 58. № 10. С. 1097-1103.

80. Guo H., Li Y., Xie H. Determination of trace antimony by adsorptive stripping voltammetry with pyrogallol red modified carbon paste electrode. // Xiangtan Daxue Ziran Kexue Xuebao 2001. V. 23. № 1. P. 68-71. (Abstract).

81. Dong K.L., Kryger L., Christensen J.K., Thomsen K.N. Preconcentration and determination of bismuth(III) at a chemically modified electrode containing l-(2-pyridylazo)-2-naphthol. // Talanta. 1991. V. 38. № l.P. 101-105.

82. Zhang G., Fu C. Adsorptive voltammetric determination of copper with a benzoin oxime graphite paste electrode. // Talanta. 1991. V. 38. № 12. P. 1481-1485.

83. Левицкая C.A., Зебрева А. И. Электрохимические свойства индий-сурьмяных амальгам. // Электрохимия. 1966. Т. 2. №. 1. С. 92-96.

84. Ben-Bassat A.H.I., Azrad A. Intermetallic compounds formed in mixed (complex) amalgams I. The systems: copper-mercury, zink-mercury and copper-zink-mercury. // Electrochim. Acta. 1978. V. 23. № 1. P.63-69.

85. Човнык Н.Г., Ващенко B.B. Определение коэффициентов диффузии металлов в амальгамах. // Журн. физ. химии. 1963. Т. 37. № 3. С. 538-542.

86. Захарчук Н.Ф., Зебрева А.И., Козловский М.Т. О критерии равномерного распределения металла в объеме ртутной капли. // Журн. аналит. химии. 1971. Т. 26. №. 2. С. 246-249.

87. Зарубина Р.Ф., Колпакова Н.А., Каплин А.А. Параметры анодных пиков металлов на различных фонах. // Заводск. лаборатория. 1971. Т. 37. № 1. С. 11-12.

88. Черная С.С., Мацеевский Б.П., Фиошин Г.В. Потенциометрическое исследование комплексообразования ионов меди(1) и меди(П) в хлоридных водных растворах. // Изв. АН Латв. ССР. Серия «химическая». 1983. № 3. с336-340.

89. Ramette R.W., Fan G. Copper (II) chloride complex equilibrium constant. //Inorg. Chcm. 1983 V. 22. № 22. P. 3323-3326.

90. Locatelli C., Torsi G. Voltammetric trace metal determination by cathodic and anodic stripping voltammetry in environmental matrices in the presence of mutual interference. // J. Electroanal. Chem. 2001 V. 509. № 1. P. 80-89.

91. Locatelli C., Torsi G. Cathodic and anodic stripping voltammetry: simultaneous determination of As-Se and Cu-Pb-Cd-Zn in the case of very high concentration. // Talanta. 1999 V. 50. №5. P. 1079-1088.

92. Locatelli C. Analytical procedure for the simultaneous voltammetric determination of toxic metals in dialysis fluids. // Anal. Bioanal. Chem. 2003 V. 376. № 3. P. 518-523.

93. Locatelli C., Torsi G. Analytical procedures for the simultaneous voltammetric determination of heavy metals in meal. // Microchemical J. 2003. V. 75. № 3. P. 233-240.

94. Немодрук А. А. Аналитическая химия элементов. Сурьма. М.: Наука. 1978. С.61-68.

95. Waller P. A., Pickering W. F. Determination of antimony (III) and (V) by differential pulse anodic stripping voltammetry. // Talanta. 1995. V. 42. № 2. P. 197-204.

96. Васильева JI.H., Юстус 3.JI. Изучение поведения сурьмы (III) методом вектор-полярографии со стационарным ртутным электродом. // Электрохимия. 1967. Т. 3. №. 8. С. 953-957.

97. Фридман Я.Д., Вересова Р.А., Лукьянец А.П. Химия и технология сурьмы. Фрунзе: Илим, 1965. С. 13-24.

98. Bond А. М., Kratsis S., О. Michael G. Newman. Combined use of differential pulse adsorptive and anodic stripping techniques for the determination of antimony(III) and antimony(V) in zinc electrolyte. //Anal. Chim. Acta. 1998. V. 372. № 3. P. 307-314.

99. Quentel F., Filella M. Determination of inorganic antimony species in seawater by differential pulse anodic stripping voltammetry: stability of trivalent state. // Anal. Chim. Acta. 2002. V. 452. № 2. P. 237-244.

100. Postupolski A., Golimowski J. Trace determination of antimony and bismuth in snow and water samples by stripping voltammetry. // Electroanalysis. 1991. V. 3. № 8. P. 793797.

101. Adeloju S.B., Young T.M., Jagner D., Batley G.E. Anodic stripping potentiometric determination of antimony on a combined electrode. // Analyst. 1998. V. 123. № 9. P.1871-1874.

102. Gillain G., Rutagenova J. Determination of Zn, Cd, Cu, Sb, Bi by DPASV with HMDE in milk. //Analysis. 1985. P. 471-479.

103. Карбаинов Ю.А., Стромберг А.Г. Изучение поведения ультрамикроконцентраций сурьмы, висмута и олова в неводной смеси SiCU (6,3 мол. %) -н-с3н7он методом амальгамной полярографии с накоплением. // Журн. аналит. химии. 1964. Т. 29. № 11. С. 1341-1345.

104. Pournaghi-Azar М.Н., Dastangoo Н. Differential pulse anodic stripping voltammetry of copper in dichloromethane: application to the analysis of human hair. // Anal. Chim. Acta. 2000. V. 405. № 1-2. P. 135-144.

105. Захарова Э.А., Чернова JI.A. Использование роданид-ионов для повышения чувствительности определения меди методом пленочной полярографии с накоплением. // Журн. аналит. химии. 1974. Т. 29. № 5. С. 881-885.

106. Capodaglio G., Van Den Berg С. M. G., Scarponi G. Determination of antimony in seawater by cathodic stripping voltammetry. // J. Electroanal. Chem. 1987. V. 235. № 1-2. P. 275-286.

107. Shams E., Babaei A., Soltaninezhad M. Simultaneous determination of copper, zinc and lead by adsorptive stripping voltammetry in presence of morin. // Anal. Chim. Acta. 2004. V. 501. № i.p. 119-124.

108. Hajian R., Shams E. Application of adsorptive stripping voltammetry to the determination of bismuth and copper in the presence of morin. // Anal. Chim. Acta. 2003. V. 491. № l.P. 63-69.

109. Zhou C., Lu Y., Li X., Luo C.-N., Zhang Z., You J. Adsorptive stripping voltammetric determination of antimony. // Talanta. 1998. V. 46. № 6. P. 1531-1536.

110. Wagner W., Sander S., Henze G. Trace analysis of antimony(III) antimony(V) by adsorptive stripping voltammetry. // Fresenius J. Anal. Chem. 1996. V. 354. № 1. P. 11-15.

111. Sander S. Simultaneous adsorptive stripping voltammetric determination of molybdenum(VI), uranium(VI) , vanadium(V) and antimony(III). // Anal. Chim. Acta. 1999. V. 394. № l.P. 81-89.

112. Matson W.R., Roe D.K., Carritt D.E. Composite graphite-mercury electrode for anodic stripping voltammetry. // Anal. Chem. 1965. V. 37 № 12. P. 1594-1595.

113. Hume D.N., Carter J.N. Characteristics of the mercury coated graphite electrode in anodic stripping voltammetry: application to the study of trace metals in environmental water system. // Chem. Anal. (Poland). 1972. V. 17. № 13. P. 747-759.

114. Crossmun S.T., Dean J.A., Stokcly J.R. Pulsed anodic stripping voltammetry of zink, cadmium and lead with a mercury-coated wax-impregnated graphite electrode. // Anal. Chim. Acta. 1975. V. 75. №. 2. P. 421-430.

115. Ройзенблат E.M., Брайнина Х.З. Электрорастворение смешанных металлических осадков с поверхности твердого индифферентного электрода. // Электрохимия. 1969. Т. 5. № 4. С. 396-403.

116. Florence Т.М. Anodic stripping voltammetry with a glassy carbon electrode mercury-plated in situ. //J. Electroanal. Chem. 1970. V. 27. № 2. P. 273-281.

117. Florence T.M. Comparison of linear scan and differential pulse anodic stripping voltammetry at a thin mercury film glassy carbon electrode. // Anal. Chim. Acta. 1980. V. 119. №2. P. 217-223.

118. Florence T.M. Electrochemical approaches to trace element speciation in waters. A review.//Analyst. 1986. V. 111. № 4. P. 489-503.

119. Wu P.H. Nature and stability of thin films on glassy cardon electrodes under fastscan anodic stripping voltammetry. // Anal. Chem. 1994. V. 66. № 20. P. 3151-3157.

120. Wu P.H. Dynamics and performance of fast linear scan anodic stripping voltammetry of Cd, Pb, and Cu using in situ-generated ultrathin mercury films electrode. // Anal. Chem. 1996. V. 68. №9. P. 1639-1645.

121. Демин B.A., Каменев А.И., Соколов M.A., Агасян П.К. Математическая модель формирования ртутно-стеклоуглеродного электрода. / В кн.: Вольтамперометрия органических и неорганических соединений. М.: Наука, 1985. С. 201-220.

122. Каменев А.И., Харитонова О.И., Чернова Н.А., Агасян П.К. Инверсионная вольтамперометрия таллия, индия и галлия на ртутно-графитовых электродах. / В кн.: Определение малых концентраций элементов. М.: Наука, 1986. С. 176-188.

123. Stulikova М., Stulik К. Vyuziti uhlikovych materialu v electroanalyticke chemii. // Chem. Listy. 1974. Sv. 68. S. 800-831

124. De Vries W.T., Van Dalen E. Theory of anodic stripping voltammetry with a plane mercuiy-film electrode. // J. Electroanal. Chem. 1964. V. 8. № 5. P. 366-377.

125. De Vries W.T. Exact treatment of anodic stripping voltammetry with a plane mercury-film electrode. //J. Electroanal. Chem. 1965. V. 9. № 5-6. P. 448-456.

126. Roe D.K., Tony J.E.A. An equation for anodic stripping curves of thin mercury-film electrodes. //Anal. Chem. 1965. V. 37. № 12. P. 1503-1506.

127. Batley G.E., Florence T.M. An evaluation and comparison of some techniques of anodic stripping voltammetry. // J. Electroanal. Chem. 1967. V. 8. № 1. P. 23-43.

128. Lund W., Salberg M. Anodic voltammetry with the Florence mercury film electrode. Determination of copper, lead and cadmium in sea water. // Anal. Chim. Acta. 1975. V. 76. № l.p. 131-141.

129. Eisner U., Turner J.A., Osteryoung R.A. Staircase voltammetric stripping analysis at thin film mercury electrodes.//Anal. Chem. 1976. V. 48. № 11. P. 1608-1610.

130. Stojek Z., Stepnik В., Kublik Z. Cyclic and stripping voltammetry with graphite based thin mercury film electrodes prepared «in situ». // J. Electroanal. Chem. 1976. V. 74. № 3. P. 277-295.

131. Valenta P., Mart L., Rutzel H. New potentialities in ultra trace analysis with differential pulse anodic stripping voltammetry. // J. Electroanal. Chem. 1977. V. 82. № 1-2. P. 327-343.

132. Стромберг А.Г., Пикула Н.П. Сравнение формы анодных пиков ряда элементов для электродов различных типов в методе инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 1980. Т. 35. №. 2. С. 243-248.

133. Ройзенблат Е.М., Резник И.М. О точном значении основных параметров пика в инверсионной вольтамперометрии на пленочных электродах. // Журн. аналит. химии. 1981. Т. 36. №. 1. С. 48-53.

134. Wojciechowski М., Balcerzak J. Square-wave anodic stripping voltammetry at glassy-carbon based thin mercury film electrodes in solutions containing dissolved oxygen. // Anal. Chcm. 1990. V. 62. № 13. P. 1325-1331.

135. Scrruya A., Mostany J., Scharifkcr B.R. The kinetics of mercury nucleation Hg22+ and Hg2+ solutions on vitreous carbon electrodes. // J. Electroanal. Chem. 1999. V. 464. № 1. P 39-47.

136. Васильева JI.H., Засадыч С.Г. Об определении элементов с использованием стационарного ртутного и ртутно-графитового электродов. // Журн. аналит. химии. 1976. Т. 31. №. 9. С. 1764-1767.

137. Нейман Е.Я., Немодрук А.А., Брайнина Х.З. Некоторые режимы работы ртутно-графитового электрода в инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 1975. Т. 30. №. 9. С. 1668-1673.

138. Нейман Е.Я., Брайнина Х.З. Влияние количества ртути, электроосажденной на графитовом электроде, на определение металлов методом инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 1975. Т. 30. № 6. С. 1073-1078.

139. Daniele S., Bragato C., Baldo A. An approach to the calibrationless of copper and lead by anodic stripping voltammetry at thin mercury film microelectrode. Application to well water and rain. // Anal. Chim. Acta. 1997. V. 346. № 2. P. 145-156.

140. Naumann.R., Schmidt. W., Hohl.G. Direct determination of trace elements in high purity materials by stripping voltammetry. // Fresenius J. Anal. Chem. 1992. V. 343. № 9-10. P. 746-750.

141. Briner R.C., Chouchoiy S., Webster R.W. Anodic stripping voltammetric determination of antimony in gunshot residue. // Anal. Chim. Acta. 1985. V. 172. № 1. P. 31-37.

142. Konanur N.K., Van Loon G W. Determination of lead and antimony in firearm discharge residues on hands by anodic stripping voltammetry. // Talanta. 1977. V. 24. № 3. P. 184-187.

143. Woolever C.A., Starkey D.E., Dewald II.D. Differential pulse anodic stripping voltammetry of lead and antimony in gunshot residues. // Forensic Sci. 1999. V. 102. № 1. P. 4550.

144. Bond A.M. Comparison of fundamental and second harmonic a.c., and normal derivative and differential pulse linear-sweep and stripping voltammetric methods. // Anal. Chim. Acta. 1975. V. 74. № 1. P. 163-175.

145. Gilbert T.R., Hume D.N. Direct determination of bismuth and antimony in sea water by anodic stripping voltammetry. //Anal. Chim. Acta. 1973. V. 65. № 2. P. 451-459.

146. Измерение массовой концентрации химических веществ методами инверсионной вольтамперометрии. Сборник методических указаний. МУК 4.1.1515-03.

147. Инверсионно-вольтамперометрическое измерение концентраций ионов сурьмы в воде. М.: Минздрав России, 2003. С. 245-258.

148. Desmond D., Lane В., Alderman J., Hill M., Arrigan D.W.M., Glennon J.D. An environmental monitoring system for trace metals using stripping voltammetry. // Sensors and Actuators B. 1998. V. 48. № 1-3. P. 409-414.

149. Limson J., Nyoking T. Substituted catehols as complexing agents for the determination of bismuth, lead, copper and cadmium by adsorptive stripping voltammetry. // Anal. Chim. Acta. 1997. V. 344. № 1. P. 87-95.

150. Green A.M., Clark A.C., Scollary G.R. Determination of free and total copper and lead in wine by stripping potentiometry. // Fresenius J. Anal. Chem. 1997. V. 358. № 6. P. 711717.

151. Ostapczuk P., Eschnauer H.R., Scollary G.R. Determination of cadmium, lead and copper in wine by Potentiometrie stripping analysis. // Fresenius J. Anal. Chem. 1997. V. 358. № 6. P. 723-727.

152. Gordillo M.C.T., Gil E.P., Gonzalez M.A.R., Murclego A.M., Ostapczuk P. Potentiometrie stripping analysis (PSA) for monitoring oa antimony in samples of vegetation from a mining area. // Fresenius J. Anal. Chem. 2001. V. 370. № 4. P. 434-437.

153. Adeloju S.B., Young T.M. Anodic stripping Potentiometrie determination of antimony in environmental materials. // Anal. Chim. Acta. 1995. V. 344. № 2-3. P. 225-232.

154. Eskilsson H., Jagner D. Potentiometrie stripping analysis for bismuth(III) in seawater. //Anal. Chim. Acta. 1982. V. 138. № 1. P. 27-33.

155. Мишукова E.B., Катенаире P. Формирование ртутно-графитового электрода и аналитических сигналов цинка, кадмия, свинца и меди. / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов 2002». М., 2002. С. 30.

156. Мишукова Е.В. Модифицирование ртутью поверхности углеситаллового дискового электрода. / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов 2003». М., 2003. С. 30.

157. Мишукова Е.В. Оптимизация условий модифицирования поверхности твердого электрода ртутью при определении меди (II). / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов 2005». М., 2005. С. 32.

158. Каменев А.И., Витер И.П., Иванов П.С., Мишукова Е.В. Электрохимические концентраты в инверсионном анализе вод. / Тез. докл. Международ, конгресса ЭКВАТЕК-2006 «Экология и технология воды». М., 2006. С.1111.

159. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. 415 с.

160. Каменев А.И., Витер И.П., Иванов П.С., Мишукова Е.В. Формирование ртутно-графитовых электродов. / Тез. докл. Международ, конф. «Химия, химическая технология на рубеже тысячелетий». Томск, 2006. Т.2. С. 242-243.

161. Мишукова Е.В. Формирование устойчивого ртутного микрокапельного покрытия на подложках из углеродных материалов. / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов 2008». Электронный ресурс.

162. Каменев А.И., Витер И.П., Мишукова Е.В. Особенности формирования ртутно-графитовых электродов. // Электронный журнал «Исследовано в России». 2008. Т. 11. С. 924-932. http://zhurnal.ape/relarn.ru/articles/2008/086.pdf.

163. Галюс 3. Теоретические основы электрохимического анализа. М.: Мир, 1974. 552 с.

164. Бонд А. М. Полярографические методы в аналитической химии. М.: Химия, 1983. 328 с.

165. Каменев А.И., Витер И.П., Мишукова Е.В. Особенности измерений аналитических сигналов в постоянно- и переменно-токовой инверсионной вольтамперометрии. / VII Всеросс. конф. по электрохим. методам анализа «ЭМА-2008». Уфа, 2008. С. 51.

166. Мишукова Е.В., Ромашов A.A. Определение ионов токсичных металлов в водах на ртутно-углеситалловом электроде методами инверсионной вольтамперометрии. / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов 2007». Электронный ресурс.

167. Мишукова Е.В. Кинетические особенности процесса разряда — ионизации сурьмы (III) на углеситалловом электроде. / Тез. докл. Международ, конф. «Ломоносов -2004». М., 2004. С. 24.

168. Каменев А.И., Демин В.А., Витер И.П., Мишукова Е.В. Многоэлементный вольтамперометрический анализ в лабораторных и полевых условиях. / Материалы II Всеросс. конф. с международ, участием «Аналитика России 2007» .Краснодар, 2007. С. 83.

169. Каменев А.И., Витер И.П., Мишукова Е.В. Определение тяжелых металлов методом инверсионной вольтамперометрии. / Тез. докл. Международ, конгресса ЭКВАТЕК-2008 «Экология и технология воды». М., 2008. Электронный ресурс.

170. Мишукова Е.В., Каменев А.И., Сидаков A.M., Витер И.П. Определение тяжелых металлов на ртутно-графитовых электродах. / V Международ, конф. «Живые системы и биологическая безопасность населения». М., 2006. С. 180-181.

171. Каменев А.И., Горшкова Е.Ф., Мишукова Е.В. Определение тяжелых металлов методом инверсионной вольтамперометрии. // Научн. труды ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана. М., 2008. Вып. 20. С. 321-323.

172. Каменев А.И., Демин В.А., Витер И.П., Мишукова Е.В. Спектральный и инверсионно-вольтамперометрический анализ стандартных образцов почв. / Тез. докл. VI Всеросс. конф. по рентгено-спектральному анализу. Краснодар, 2008. С. 57.

173. Каменев А.И., Демин В.А., Витер И.П., Мишукова Е.В. Многоэлементный анализ в инверсионной вольтамперометрии. // Журн. аналит. химии. 2008. Т. 63. №. 11. С. 1186-1192.

174. Каменев А.И., Тулакин A.B., Витер И.П., Горшкова Е.Ф., Мишукова Е.В. Применение инверсионной вольтамперометрии в гигиенических исследованиях. // Материалы X Всеросс. съезда гигиенистов и санитарных врачей. М., 2007. Кн. 2. С. 191194.

175. Brainina Kh.Z., Malakhova N.A., Stojko N.Yu. Stripping voltammetry in environmental and food analysis. // Fresenius J. Anal. Chem. 2000. V. 368. № 4. P. 307-325.