Вокализм каа-хемского говора в сопоставлении с другими говорами и диалектами тувинского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Дамбыра, Ирина Даш-ооловна

• Дамбыра, Ирина Даш-ооловна
• кандидат филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дамбыра, Ирина Даш-ооловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИСТОРИЯ ВОПРОСА И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.12

1.1. Общие сведения о тувинцах и тувинском языке.12

1.1.1. Варианты названия тувинцев.12

1.1.2. Генеалогические сведения.12

1.1.3. Диалектный состав тувинского языка.13

1.1.4. Коммуникативно-функциональный статус и ранг языка. 14

1.1.5. Степень стандартизации языка.14

1.1.6. Учебно-педагогический статус тувинского языка.14

1.1.7. Тип письменности.15

1.1.8. Внутриструктурные явления, обусловленные внешнеязыковыми контактами.16

1.2. Проблемы изучения тувинского вокализма.17

1.2.1. История изучения тувинского вокализма.17

1.2.2. Изучение вокализма тувинских диалектов и говоров.20

1.2.3. Проблемы исследования тувинского вокализма.22

1.2.4. Проблемы вокализма, требующие своего решения.27

1.3. Концептуальная и терминологическая база исследования.28

Глава И. СОСТАВ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ.32

2.1. Инвентарь гласных фонем каа-хемского говора.32

2.1.1. Инвентарь нефарингализованных гласных фонем.32

2.1.2. Инвентарь фарингализованных гласных фонем.41

2.1.3. Дистрибуция фарингализованных гласных в многослогах43

2.1.4. Фарингализация гласных в русских заимствованиях.50

2.1.4.1. Фарингализация и качество ауслаута.53

2.1.4.2. Фарингализация заимствований и локализация ударения в русских прототипах.60

2.1.4.3. Отсутствие фарингализации в русских заимствованиях.62

2.1.4.4. Факультативность фарингализации в русских заимствованиях.62

2.2. Инвентарь гласных фонем в тувинском языке: сопоставительный ^ аспект.64

Глава III. АРТИКУЛЯТОРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАСНЫХ.78

3.1. Артикуляторные характеристики гласных каа-хемского говора.84

3.1.1. Артикуляторная настройка гласного аа [А*:].84

3.1.2. Артикуляторная настройка гласного ыы [&,].86

3.1.3. Артикуляторная настройка гласного оо [6=,:].87

3.1.4. Артикуляторная настройка гласного уу [о :].89

3.1.5. Артикуляторная настройка гласного ээ [х3:].91

3.1.6. Артикуляторная настройка гласного ии [f3:].94

3.1.7. Артикуляторная настройка гласного ее [о*:].97

3.1.8. Артикуляторная настройка гласного уу. [б3:].98

3.1.9. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного аъ [А-"].102

3.1.10. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного ыъ [ъ^].103 j» 3.1.11. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного оъ [я .105

3.1.12. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного уъ [о-*].107

3.1.13. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного эъ [х-*].109

3.1.14. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного иъ [fh / ъ-3].110

3.1.15. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного еъ. [d-*].112

3.1.16. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного уъ. [0ч].114

3.1.17. Артикуляторные характеристики нефарингализованных и фарингализованных гласных: сопоставительный анализ.119

3.1.18. ААБ каа-хемцев в области вокализма.125

3.2. Артикуляторные характеристики гласных в диалектах Тувы: сопоставительный аспект.134

3.2.1. Артикуляторная настройка гласного типа а.134

3.2.2. Артикуляторная настройка гласного типа ы.134

3.2.3. Артикуляторная настройка гласного типа о.135

3.2.4. Артикуляторная настройка гласного типа у.135

3.2.5. Артикуляторная настройка гласного типа э.135 jj 3.2.6. Артикуляторная настройка гласного типа и.136

3.2.7. Артикуляторная настройка гласного типа е.136

3.2.8. Артикуляторная настройка гласного типа у.137

3.2.9. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа аъ.137

3.2.10. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа ыъ.137

3.2.11. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа оъ.138

3.2.12. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа уъ.138

3.2.13. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа эъ.138

3.2.14. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа иъ.139

3.2.15. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа ©ъ.139

3.2.16. Артикуляторная настройка фарингализованного гласного типа уъ.139

Глава IV. АКУСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАСНЫХ.148

4.1. Акустические параметры фарингализации и корреляция звуков в моносиллабах.;.148

4.2. Позиционная длительность гласных.160

4.3. Акустические характеристики гласных в диалектах Тувы: сопоставительный аспект.168

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вокализм каа-хемского говора в сопоставлении с другими говорами и диалектами тувинского языка»

Тувинцы и их язык. Тувинский язык - тюркский язык, на котором говорит коренное население Республики Тыва, входящей в состав Российской Федерации, а также тувинцы, проживающие на юге Красноярского края (Ермаковский район, с. Усинск) и в Северо-Западной Монголии (сумоны Цэнгэл Баян-Улэгэйского и Буянт Кобдоского аймаков); кроме того, к тувинцам может быть отнесена немногочисленная этническая группа урянхайцев-мончаков (кокчулутанов), живущая в Монгольской Народной Республике [Баскаков 1969].

Численность тувинцев в Российской Федерации по материалам переписи 1989 г. составляет 206,2 тыс. чел., из них на территории Республики Тыва проживает около 198,5 тыс. чел. Таким образом, тувинцы составляют 64,3% от всего населения Республики, которое насчитывает 308,6

• тыс. чел. (по республиканским данным на 1990 г., процент коренного населения возрос до 66%). При этом 98,5% признали тувинский язык родным, из них 59,2% тувинцев отметили, что свободно владеют также русским языком [Монгуш, Насилов, Бичелдей 2002: 370].

Тувинский язык, как и древние тюркские и современный тофалар-ский, в наиболее распространенной генеалогической классификации Н.А. Баскакова [1969: 317] отнесен к уйгуро-тукюйской д-подгруппе уйгу-ро-огузской группы тюркских языков. По мнению автора, современные живые языки, относящиеся к данной подгруппе - тувинский и карагас-ский, сохранили весьма древнюю формацию и наиболее близки - по сравнению со всеми другими современными тюркскими языками — к древне

Ф огузскому и древнеуйгурскому языкам.

Актуальность исследования. Тувинский литературный язык изучали многие отечественные и зарубежные лингвисты. Проблемам звукового строя тувинского языка уделяли внимание в своих работах М.А. Кастрен, В.В. Радлов, Н.Ф. Катанов, А.А. Пальмбах, Ф.Г. Исхаков, Ш.Ч. Сат, З.Б. Чадамба, Д.А. Монгуш, A.M. Щербак, В.М. Наделяев, Б.И. Татарин-цев, С.Ф. Сегленмей, К.А. Бичелдей, М.Б. Мартан-оол и другие лингвисты.

Хотя в шестидесятые годы прошлого столетия возрос интерес туви-новедов к диалектной фонетике, звуковые системы ряда говоров и диалектов тувинского языка остаются малоисследованными либо вообще неизученными. Имеются краткие описания звукового строя в монографиях, чаще - в небольших статьях или диссертационных работах, посвященных изучению отдельных диалектов или говоров. Лишь в диссертации

А.Ч. Кунаа [1959], а также в статьях А.Ч. Кунаа [1973], З.Б. Чадамба [1974], К.А. Бичелдея [1985] и П.С. Серен [1989] рассматриваются собственно фонетические особенности говоров и диалектов Тувы. Особое место

4 в этом ряду занимает монография К.А. Бичелдея "Звуковой строй диалектов Тувы" [2001 в], в которой подводятся итоги и ставятся теоретические проблемы диалектной фонетики современного тувинского языка.

Каа-хемский говор тувинского языка, занимающий промежуточное положение между юго-восточным и северо-восточным диалектами, в фонетическом аспекте не изучался. Вместе с тем, данные о крайне неоднородных звуковых системах тувинских диалектов и говоров чрезвычайно важны для восстановления истории тувинского языка, понимания его современного состояния и прогнозирования путей его дальнейшего развития.

Цель работы — выявить состав гласных фонем в каа-хемском говоре тувинского языка, определить конститутивно-дифференциальные признаки (КДП) единиц инвентаря комплексом аудио-визуальных и экспериментально-фонетических методов, определить систему гласных фонем каа-хемского говора и выявить её качественное своеобразие на фоне других тувинских диалектов и говоров.

Задачи: 1) собрать лингвистический материал; 2) выявить аудитив-но гласные звуки; 3) использовав комплексную методику дистрибутивного, морфологического и трансформационного анализа, установить инвентарь гласных фонем; 4) применив методы инструментальной фонетики, получить и проанализировать экспериментально-фонетический материал; 5) на основе анализа экспериментальных данных дать артикуляторно-акустическое описание гласных фонем; 6) определить качественно-коли

• чественные характеристики гласных фонем; 7) выявить конститутивно-дифференциальные признаки гласных фонем, определив и описав, таким образом, фонологическую систему каа-хемского говора тувинского языка; 8) определить специфику каа-хемской системы гласных ча фоне тувинского литературного языка и фонологических систем других диалектов.

Методика исследования. В работе применена комплексная лингвистическая методика, включающая метод дистрибутивного анализа с использованием правил выделения фонем Н.С. Трубецкого, метод минимальных пар или квазиомонимический анализ, а также экспериментально-фонетические методы компьютерной обработки звуков речи с использованием программ CoolEdit, Audiocon, WinCecil. Кроме того, использовались и субъективные методы — аудиовизуальные наблюдения автора и показания информантов.

Материалом исследования послужили изолированные словоформы, выписанные из Тувинско-русского словаря [Тенишев 1968]. Затем во время многократных экспедиций эти словоформы записывались в произнесении каа-хемских информантов, расписывались на карточки и обрабатывались. Всего проанализировано около 3000 карточек-словоформ. Для экспериментально-фонетического исследования составлены специальные программы, в соответствии с которыми словоформы записаны непосредственно через микрофон (от диктора 1 и 7) и с магнитофона (от дикторов 2-6) на компьютер, созданы звуковые файлы в формате wav., конвертированы в формат utt., после чего полученные данные в виде осциллограмм, спектрограмм и огибающих кривых частоты основного тона и интенсивности исследуемых гласных были проанализированы, сегментированы, отождествлены и транскрибированы с использованием транскрипционной системы акад. J1.B. Щербы [1939: 274 и сл.] с уточнениями и дополнениями В.М. Наделяева [1960]. Результаты метрической обработки экспериментального материала занесены в таблицы в абсолютном выражении, переведены в относительные данные и описаны; всего обработано 480 файлов (дикторы 1-7). Рентгенограммы сняты по 2 дикторам — 1 и 2 (40 снимков), результаты обработки рентгеносхем представлены в 11 таблицах. Получены дентопалатограммы от трёх дикторов — 1, Г, 4 (60 оттисков-дентопалатограмм) и 20 фотограмм от диктора 1.

Дикторы. Дикторы 1-6, участвовавшие в эксперименте, — носители каа-хемского говора тувинского языка; диктор 7, в произношении которого записаны русские словоформы, - носитель современного русского литературного языка.

Научная новизна. Данная работа является первым научным исследованием вокализма каа-хемского говора тувинского языка с использованием объективных экспериментальных методов, в том числе и современных компьютерных методик, позволяющих исключить фактор субъективности. В результате исследования выявлен инвентарь гласных фонем каа-хемского говора, определены закономерности их позиционно-комбинатор-ного распределения; на основании анализа экспериментального материала установлены квалитативные и квантитативные характеристики реализаций гласных фонем; выявлены акустические корреляты фарингализованных гласных; определены оппозиции, на которых строится вокалическая система. В процессе сопоставительного анализа результатов данного исследования и опубликованных в тувиноведческой литературе материалов по фонетике тувинского литературного языка, а также по звуковому строю диалектов и говоров Тувы, выявлено общее и специфическое в системно-структурной организации систем гласных фонем и в артикуляционно-акустических базах (ААБ) их носителей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы — и уже используются — в сравнительно-исторических и диалектологических исследованиях по тюркским языкам; при разработке теории артикуляционно-акустических баз языков народов Сибири, проводимой в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований имени В.М. Наделяева Сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН (ЛЭФИ ИФЛ ОИИФФ СО РАН), при составлении Диалектологического атласа тюркских языков Сибири; при разработке курсов лекций по фонологии тюркских языков Сибири для студентов филологического факультета и факультета иностранных языков Новосибирского государственного университета и республиканских университетов Сибири. Выводы и положения, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в практике преподавания родного, русского и иностранного языков в тувинской национальной школе.

Положения, выносимые на защиту

1. Инвентарь гласных фонем в исследуемом говоре насчитывает 24 единицы: 8 кратких нефарингализованных гласных фонем, 8 долгих нефа-рингализованных и 8 фарингализованных; назализованные фонемы в говоре не функционируют.

2. В каа-хемском говоре фарингализация значительно менее частотна, чем в литературном языке.

3. Фарингализация гласных во многом определяет специфику фонетической системы каа-хемского говора и является живым продуктивным явлением, охватывающим не только тюрко-монгольскую лексику, но распространяющимся и на русские заимствования.

4. Заимствования из русского языка или через русский осваиваются каа-хемским говором тувинского языка всегда с фарингализацией, начинающейся с ударного слога и распространяющейся до конца словоформы независимо от морфологической структуры постударной части слова, то есть аффиксальные морфемы, присоединяемые при словообразовании и словоизменении, подчиняются закону фарингальной гармонии гласных. Исключение составляют однослоги, не имеющие в своей звуковой оболочке консонантных сочетаний, а также неоднослоговые слова с ударением на первом слоге.

5. Доминирующими в каа-хемском вокализме являются централь-нозаднерядные артикуляции; смешаннорядные и центральнорядные настройки не зафиксированы.

В парах фонем, коррелирующих по признаку сингармонического ряда, центральнозаднерядные реализации различаются по степени выдвину тости: гласные в твердорядных словоформах проявляются в слабо-или сильновыдвинутых манифестациях, в мягкорядных, как правило, - в сверхсильновыдвинутых звуках.

6. Характерной особенностью каа-хемского вокализма является слабая дифференциация единиц по параметрам артикуляторного ряда и степени подъема. Несмотря на деполяризацию характеристик гласных, в потоке речи при варьировании гласных признаки ряда, подъема, огубле-ния, а в отдельных случаях и лабиализации компенсируют друг друга. Действие принципа взаимной компенсации артикуляг.юрных параметров гласных, реализующихся в сингармоничной словоформе, является условием, достаточным для осуществления фонемой её основной - смысло-различительной — функции.

7. Дополнительная работа глоточного отдела речевого аппарата в настройках гласных, заключающаяся в напряженном сужении стенок фа-ринкса при одновременной оттянутости корня языка назад, детерминирует уменьшение объема нижнего отдела ртово-глоточной полости с соответствующим изменением соотношения объемов переднего и заднего отделов резонатора и обусловливает акустический эффект более низкого напряженного резонирования, характерного для фарингализованных гласных.

8. Акустическим коррелятом фарингализации гласных является 3-х ступенчатый контур ЧОТ: резконисходящий — плавнонисходящий — резковосходящий. Различение гласных по интенсивности нерелевантно.

9. Качественно-количественные характеристики гласных коррелируют с параметрами поствокальных консонантов: в моносиллабах краткие гласные сочетаются с сильными финальными согласными, долгие — со слабыми, фарингализованные — со слабыми имплозивными.

Таким образом, наши материалы могут быть подтверждением гипотезы о генезисе фарингализации, согласно которой фарингализованные гласные появились вследствие ослабления последующих (в нашем случае финальных) сильных согласных.

10. Результаты сопоставительного анализа систем гласных фонем в говорах и диалектах тувинского языка свидетельствуют об общности принципов организации фонологических систем гласных: все они базируются на различении звуков по качественным (ряд, раствор, огубление) и количественным (краткость / долгота, фарингализованность / нефарин-гализованность, назализованность / неназализованность) параметрам. Тем не менее, по количеству единиц инвентаря и по принципам структурно-таксономической организации вокальные системы в диалектах и говорах тувинского языка можно подразделить на 3 группы: 1-я группа представлена говорами центрального, юго-восточного и северо-восточного диалектов, в которых вокальные фонематические системы структурируются с учетом характеристик гласных по краткости / долготе, фарингализованно-сти / нефарингализованности, назализованности / неназализованности (дзун-хемчикский, сут-хольский, овюрский, улуг-хемский; говор I типа юго-восточного диалекта; таежный и речной говоры тоджинского диалекта); 2-я группа включает говоры, в которых назализация не является фонематическим признаком (пий-хемский говор центрального диалекта, тан-динский говор юго-восточного диалекта и переходный (смешанный) каа-хемский говор); к 3-й группе относятся говоры, в вокализме которых констатируется лишь 8 кратких и 8 долгих нефарингализованных гласных фонем (говоры II и III типа юго-восточного диалекта). Расхождение вокальных систем в тувинских говорах, заключающееся в наличии или отсутствии назализованных фонем, является неустойчивым и отражает различные этапы происходящего в языке процесса распада этого малопродуктивного класса.

11. По параметрам артикуляторной рядности вокализм каа-хем-ского говора, по сравнению с диалектами и говорами тувинского языка, определяется как наиболее задний. Кроме тотального процесса деполяризации гласных по ряду, можно отметить параллельный процесс стирания различий гласных по степени подъема в каа-хемском говоре, где широкие гласные характеризуются на фоне других диалектов и говоров как относительно узкие, а узкие гласные — как относительно широкие.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены во время выступлений с докладами на 16 конференциях — 8 международных и 8 региональных: 1) на четырех ежегодных международных научных студенческих конференциях "Студент и научно-технический прогресс". Новосибирск, НГУ, 1997-2000; 2) на Второй и Третьей зимних международных школах по лингвистической типологии и антропологии "Универсалии в культуре и языке". Москва, 2000, 2002; 3) на международной конференции "Письменность: становление и развитие науки в Туве". Кызыл, 2000; 4) на международной конференции "XXIII Дульзоновские чтения". Томск, 2002; 5) на региональной конференции "Чтения памяти Э.Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения)". Новокузнецк, 2000; 6) на ежегодных региональных конференциях "Языки народов Сибири и сопредельных регионов", проводимых Сектором языков народов Сибири Института филологии СО РАН. Новосибирск, 2001-2003; 7) на ежегодных региональных конференциях молодых учёных ИФ СО РАН. Новосибирск, 2001-2003; 8) на региональной конференции "Народы Алтая: от дезинтеграции к взаимодействию". Горно-Алтайск, 2002.

Публикации по теме диссертации:

1). Инвентарь гласных фонем в Каа-Хемском говоре тувинского языка // Материалы XXXV Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Филология. - Новосибирск, 1997.

2). Тувинские фарингализованные гласные (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы XXXVI Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Филология. - Новосибирск, 1998, с. 49-50.

3). Дистрибуция фарингализованных гласных в Каа-Хемском говоре тувинского языка // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Филология. - Новосибирск, 1999, с. 89-92.

4). Корреляция звуков в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Филология. - Новосибирск, 2000, с. 53—55.

5). Фарингализация гласных в русских заимствованиях в тувинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Вторая зимняя типологическая школа "Универсалии в культуре и языке", тезисы. - М., 2000, с. 118120.

6). Фарингализация русских заимствованиий в туьинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Чтения памяти Э.Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения).Часть II. - Новокузнецк, 2000, с. 20-22.

7). Качественные и количественные характеристики в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Материалы международной конференции "Письменность: Становление и развитие науки в Туве". Часть I. - Кызыл, 2000, с. 30-32.

8). Вокализм Каа-Хемского говора тувинского языка // Гуманитар-щ, ные науки в Сибири. № 4. - Новосибирск, 2001, с. 82-87.

9). Позиционная длительность тувинских гласных // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Языкознание. - Новосибирск, 2001, с. 9899.

10). Фарингализация гласных в русских заимствованиях в тувинском языке (на материале Каа-Хемского говора) // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. - Новосибирск, 2001, с. 181194.

11). Корреляция гласных и согласных в тувинских моносиллабах (на материале Каа-Хемского говора) // Третья зимняя типологическая школа:

Международная школа по лингвистической типологии и антропологии.

Московская область, 29 января — 6 февраля 2002 г. Материалы лекций и семинаров. - М., 2002, с. 141-142.

12). Акустические корреляты фарингализации гласных (на материале Каа-Хемского говора тувинского языка) // Материалы XL Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Языкознание. — Новосибирск, 2002, с. 123-125.

13). I.D. Dambyra. Correlation of sounds in Tuvan monosyllabic words // ICTL 2002. 11th International Conference on Turkish Linguistics. August 7-9, 2002. Abstracts. - Gazimagusa-North Cyprus, 2002, p. 21-22.

14). Система гласных Каа-Хемского говора тувинского языка // ф Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур.

Преподавание иностранных и национальных языков: Материалы международной конференции XXIII Дульзоновские чтения. Ч. II. - Томск, 2002, с. 113-118.

15). Акустические параметры фарингализации и корреляция звуков в моносиллабах (на материале каа-хемского говора тувинского языка) // Гуманитарные науки в Сибири, 2002, Серия: Филология, № 4, с. 26-30.

16). Системно-структурная организация вокализма Каа-Хемского говора тувинского языка // Языки коренных народов Сибири, вып. 12. — Новосибирск, 2002, с. 234-245.

17). Эпентеза и эпитеза в русских заимствованиях (на материале О Каа-Хемского говора тувинского языка) // Материалы XLI Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Языкознание. - Новосибирск, 2003, с. 88-89.

18). Фарингализация в алтае-саянских языках и принципы передачи её на письме // Народы Алтая на пороге третьего тысячелетия: от дезинтеграции к единству через взаимодействие. — Горно-Алтайск, 2003, с. 38-43.

19). Фарингализация гласных как отражение языковых контактов на территории Тувы // Материалы Международной научной конференции "Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование". - М., 2003 (в печати).

20). I.D. Dambyra. Das Vokalensystem der kaa-chemskischen Mundart der tuwinischen Sprache // Германия (в печати).

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Дамбыра, Ирина Даш-ооловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена исследованию вокализма каа-хемского говора тувинского языка в сопоставительном аспекте и предусматривает выявление состава гласных фонем говора, определение принципов системно-структурной организации каа-хемского вокализма, выявление общности и качественного своеобразия в артикуляционно-акустическиЯ базах носителей тувинских говоров и диалектов в области вокализма. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Анализ дистрибуции и особенностей комбинаторики выявленных в результате слухового восприятия 18 "чистых", то есть нефарингализованных и неназализованных гласных звуков (9 кратких: а «а», ы «ъ», о «о», у «и», э «е», и «i», «гь», в «в», у «У»? И соответствующие им 9 долгих: аа «а:», ыы «ъ:», оо «о:», уу «и:», ээ «е:», ии «i:», «гь:», ©в «в:», уу «у:») с применением правил выделения фонем Н.С. Трубецкого и критериев дополнительной дистрибуции, контрастирующей дистрибуции и свободного варьирования позволяют выделить в каа-хемском говоре тувинского языка следующие 16 гласных фонем, определяемых на слух как краткие — а [а], ы [ъ], о [о], у [и], э [е], и [i «i», «гь»], © [в], у [у], и долгие - аа [а:], ыы [ъ:], оо [о:], уу [и:], ээ [е:], ии [i: «i:», «гь:»], ©в [в], уу [у:]. При этом краткая фонема и [i] реализуется (в мягкорядных словоформах) в кратких оттенках «i» и «гь», а долгая фонема ии [i:] - в долгих аллофонах «i:» и «гь:»; оттенки «гь» и «гь:» употребляются после переднеязычных консонантов т «t» и д «d», после остальных согласных или в абсолютном начале слова используются варианты, определяемые на слух как переднерядные «i» и «i:».

2. В отличие от ряда тюркских языков Южной Сибири, в каа-хемском говоре тувинского языка подсистема узких долгих гласных фонем полностью сформирована — она представлена четырьмя единицами, соответствующими четырем кратким узким фонемам.

3. Кроме «чистых» — нефарингализованных и неназализованных гласных, в каа-хемском говоре тувинского языка выделяются 8 фарингализованных гласных фонем: аъ [а"], ыъ [ъ"], оъ [о"], уъ [и"], эъ [е~], иъ [Г], [гь4'], ©ъ [ew], уъ [у"], манифестируемых с сильно напряженной сжатой гортанью, что придает звучанию специфический акустический эффект.

4. Функционирование фарингализованных гласных в основах типа VC, VCC, CVC, CVCC, оканчивающихся на согласный или на биконсо-нантное сочетание, и невозможность появления фарингализации в основах типа V и CV, оканчивающихся на гласный, подтверждает точку зрения о взаимосвязи фарингализованных гласных с последующим консонантом.

5. Выделяемые рядом исследователей в тувинском литературном языке и его диалектах назализованные гласные фонемы в каа-хемском говоре не функционируют как самостоятельные единицы языка, хотя в речи старшего поколения факультативно реализуются на уровне аллофонов.

6. В каа-хемском говоре в многослоговых словоформах реализуется фарингальная гармония гласных: фарингализация, начинаясь с 1-го гласного основы, распространяется, как правило, на всю словоформу.

7. В соответствии с закономерностями каа-хемской гармонии гласных, на дистрибуцию фарингализованных гласных в непервых слогах многослоговых словоформ накладываются определенные ограничения. Если в первых слогах могут употребляться все 8 фарингализованных гласных фонем: аъ [а"], ыъ [ъ"], оъ [ow], уъ [if], эъ [е"], иъ [iw], [гь"], еъ [ew], уь [у"], то во 2-м слоге широкие огубленные фарингализованные краткие [о"], [в"] и долгие [о[в":] не реализуются — как и "чистые" широкие огубленные.

В 3-м слоге фарингализованных словоформ употребляются — в соответствии с законами сингармонизма - фарингализованные неогубленные широкие краткие и долгие гласные а, аа, э, ээ и только краткие узкие неогубленные гласные ы и и. Долгие узкие неогубленные фарингализованные в этой позиции невозможны. Огубленные же фарингализованные -как краткие, так и долгие, вообще не употребляются в 3-м слоге. Таким образом, в 3-м слоге действует запрет на употребление всех огубленных — как узких, так и широких — различной длительности, а также запрет на употребление долгих узких неогубленных; в позиции 3-го слога функционируют лишь 6 фарингализованных гласных: а, э, ы, и, аа, ээ.

8. Закону фарингальной гармонии гласных подчиняются не только гласные двуслоговых или многослоговых основ, но и гласные аффиксов. При этом в именных парадигмах фарингализация сохраняется во всех словоформах, в глагольных парадигмах исключение составляет форма 2-го лица единственного числа повелительного наклонения, в которой гласный реализуется не с восходяще-нисходящей, а с ровной фарингализацией.

9. Хотя в относительном плане фарингализация в каа-хемском говоре значительно менее частотна, чем в литературном языке, функционирование фарингализованных гласных во многом определяет специфику фонетической системы и является живым продуктивным явлением, охватывающим не только исконную тюрко-монгольскую лексику, но и значительно более поздние русские заимствования.

Изучение материала свидетельствует о том, что фарингализации подвергаются все русизмы, независимо от фонетического контекста. При этом, в заимствованиях из русского языка фарингализация начинается с ударных слогов прототипа: агент «age'nt», агитпункт «agitpu~i]t», аппарат «ар:агаЧ», вазелин «vazelfn», скрипка «skrfpqa», статистика «statfstiqa». В соответствии с законами тувинской гармонии, гласные постударных слогов заимствуемой основы (штакетник «/take "tnik», социолог «sotsio'loq», экзаменатор «ekzamena'tor») и гласные наращиваемых к основе тувинских постфиксов (студентилерден «stude'ntilerden», аппарат-тардан «ap:arat:ardan», агентилеривистиц «age "ntilerivistirp>) также фа-рингализуются, хотя степень фарингализации последовательно ослабевает к концу словоформы и меняется ее качество: нисходяще-восходящее движение тона на ударном слоге (прототипа) сменяется ровным на постударных силлабах. Таким образом, в отличие от полностью фарингализованных тюрко-монгольских лексем, в русских заимствованиях фарингализу-ется лишь правая часть словоформы, начинающаяся с ударного слога.

Исключение составляют однослоги, не имеющие в своей звуковой оболочке консонантных сочетаний: лак «laq», май «maj» (но: метр «me"tr»), а также неоднослоговые слова с ударением на первом слоге: адрес «a:dres», мыло «тъ:1о» - в них фарингализации не происходит. Иными словами, безударность 1-го слога русского прототипа — непременное условие фарингализации, ударность 1-го слога - запрет на фарингализа-цию; в подтверждение можно привести слова очник и заочник: слово очник «o%nik» с ударением на 1-м слоге - нефарингализованное, слово заочник «zao ^nik» с ударением не на 1-м слоге — фарингализованное (начиная с ударного слога).

Поскольку в литературе появление фарингализации гласных связывается с утратой сильной напряженности неначальных согласных, мы прежде всего рассматривали качество и комбинаторику согласных в постударных слогах заимствований. Результаты анализа не дают прямых оснований для констатации указанной корреляции — фарингализация появляется как в словах, оканчивающихся комплексами согласных, так и в словах на единичный согласный или гласный.

Фарингализация русизмов с би- и триконсонантными финальными сочетаниями вариативна и социально обусловлена: если молодежь, для которой эти комплексы согласных под влиянием русского языка уже достаточно приемлемы, произносит эти слова с фарингализаиией: километр «kilome "tr», сентябрь «sent'a "br'», документ «doqume "nt», контракт «qontra"qt», агитпуцт «agitpu'qt», то пожилые люди разряжают непривычную для них комбинацию согласных эпентезой (биконсонанты тр «tr», кл «к1», бр «Ьг», брь «Ьг1», зм «zm», рм «гш», нр «пг», йн «jn», кс «ks» и три-консонант стр «str») либо эпитезой (биконсонанты нт, кт и триконсонант нкт «nkt» - все с финальным т «t»); произношение русизмов с эпентезой или эпитезой — нефарингализованное: километир «kilome:tir», сентябыр «senta:bbr», документи «doqume:nti», контракты «qontra:qtb», агитпункты «agitpunqtb». Данный факт может указывать на то, что в сознании пожилых тувинцев наличие комплекса согласных ассоциируется с необходимостью фарингализованного произношения гласных.

Если ударение в русизме приходится не на последним слог, то в слове функционируют как бы два ударения: ударный слог русского прототипа при фарингализованном произношении маркируется фарингализацией и полудолготой, при нефарингализованном - долготой гласного. Финальный же слог, на который приходится тувинское ударение, в любом случае маркируется повышением тона и экспирацией, например, слова с фарингализацией: зажигалка «za3icfawlqa», экзамен «ekzamen», слова без фарингализации: плитка «pli:tqa», розетка «raze:tqa».

10. Результаты соматических исследований позволяют классифицировать вокальные настройки по артикуляторной рядности: переднеряд-ные — уъ «0 v»; комбинированные переднерядно- / центральнозаднеряд-ные - иъ «I % / ъ-з»; центральнозаднерядные — аа «л=,:», ыы «*=,:», оо «6=,:», ээ «уа:», ии «ъ3:», «ъ=,:», ее «0=,:», уу а'», «б*:»; аъ <.л ыъ «ъ-%», оъ «Л-%», уъ «б-%», эъ «у-^», еъ «Ь-а~»; комбинированные центральнозад-нерядно- /заднерядные — уу «о : / 0=,:»; в произношении д. 2 зафиксирована заднерядная комбинаторная реализация ээ «л\:», но не отмечено пе-реднерядных настроек.

Доминирующими в каа-хемском вокализме являются центральнозаднерядные артикуляции. Смешаннорядные и центральнорядные настройки не зафиксированы.

Если в паре фонем, коррелирующих по признаку ряда, обе единицы реализуются как центральнозаднерядные, они различаются по степени выдвинутости: твердорядные гласные проявляются в слабо- или сильно-выдвинутых манифестациях, мягкорядные, как правило, - в сверхсильно-выдвинутых звуках.

В тех случаях, когда твердорядные и мягкорядные гласные квалифицируются как гласные одного — центральнозаднего ряда и одной степени выдвинутости, напр.: (д. 1) оо «6=,:» - ее «э*:», (д. 2) .ыы «ъ^:» - ии «г*:», «т>а:», оо «0=,:» - ее «л*:», аъ «л "=,» — эъ «А"*», - субстантно, они, тем не менее, отличаются своми палатальными параметрами в рамках цен-тральнозаднерядных сильновыдвинутых артикуляций и, кроме того, степенью подъема (оо «о*:» — 3-я ступень, ее «5=,:» - 4-я ступень, ыы «ъ=,:» -2-я ступень, и и «у=,:» - 3-я ступень и т.д.).

В целом каа-хемский вокализм характеризуется как слабо дифференцированный по параметрам артикуляторного ряда.

11. Артикуляторная рядность каа-хемских гласных коррелирует с сингармонической рядностью: функционально мягкорядные гласные реализуются в звуках переднего, комбинированного передне- / среднего и центральнозаднего сверхсилъновыдвинутого артикуляторных рядов; функционально твердорядные гласные продуцируются как центрально-заднерядные сильно- или слабовыдвинутые, комбинированные централь-нозаднерядно- /заднерядные, а также заднерядные настройки.

12. По степени подъема каа-хемские гласные определены как звуки II-VI ступеней; I ступень в говоре не зафиксирована. При этом наиболее частотными являются гласные среднего подъема (2-4 ступеней).

Характерной особенность каа-хемского вокализма является слабая дифференциация единиц по степени подъема: гласные, традиционно квалифицируемые как широкие (а, о, э), реализуются по более узкому варианту (кроме е), а гласные, традиционно определяемые как узкие (ы, у, и, у), реализуются либо по более широкому варианту из двух возможных для данной фонации, либо, еще более расширяясь, выходят за пределы ступеней подъема, определенных для гласных данного качества.

13. По дополнительной работе губ гласные аа «А*:», ыы «г=,:», ээ «ха:», ии «ъа:», аъ «А"», ыъ «ъ-%», эъ «х-*», иъ «Г-„ / ъ-а» квалифицируются как неогубленные, а гласные оо «6=,:», уу «б4: / о*:», ее «эа:», уу « оа:», оъ «Л-%», уъ «б-%», еъ «D-aw», уъ «0 ч» как огубленные. Отмечены факультативные лабиализованные реализации фонем ээ «ла:», ии «у*:», ыъ «ъ*%» Огубление характеризуется как плоскощелевое слабовыраженное без выпячивания губ.

14. Активное участие в артикуляторных настройках мягкого нёба, поднятого и сомкнутого с задней стенкой фаринкса, обусловливает одно-канальный ртовый выход воздушной струи и определяет неназализованный характер фонации каа-хемских гласных, за исключением факультативной или позиционно-комбинаторно обусловленной назализованной артикуляции гласных аа «£,: / л3:», «л*:», ии «ъ3:», уу <<(> а'»» ыъ «£•%», оъ б'н / бг3».

15. Дополнительная работа глоточного отдела речевого аппарата настройках гласных, заключающаяся в напряженном сужении стенок фаринкса при одновременной оттянутости корня языка назад, детерминирует уменьшение объема нижнего отдела ртово-глоточной полости с соответствующим изменением соотношения объемов переднего и заднего отделов резонатора и обусловливает акустический эффект более низкого напряженного резонирования, характерного для фарингализованных гласных.

16. Артикуляторные отличия фарингализованных настроек гласных от нефарингализованных заключаются в следующем: 1) у фарингализованных гласных корень языка сильнее оттянут к задней стенке глотки; 2) вследствие оттянутости корня языка назад и напряженного сжатия сте

• нок фаринкса, объем нижнеглоточного отдела резонаторной трубы у фарингализованных гласных меньше - иногда более, чем в 2 раза, - чем у нефарингализованных; 3) фарингализованные настройки являются, как правило, более задними по сравнению с нефарингализованными.

17. Несмотря на слабую дифференциацию гласных каа-хемского говора тувинского языка по артикуляторному ряду и степени подъема, в потоке речи при варьировании гласных параметры ряда, подъема, огубления, а в отдельных случаях и лабиализации компенсируют друг друга. Действие принципа взаимной компенсации артикуляторных параметров гласных, реализующихся в сингармоничной словоформе, является условием, достаточным для осуществления фонемой её основной — смыслоразлит чительной — функции.

18. Результаты анализа акустических параметров гласных свидетельствуют о следующем.

Краткие и долгие гласные четко противопоставлены по квантитету; фарингализованные гласные реализуются в моносиллабах как долгие.

В моносиллабах-квазиомонимах типа VC и CVC финальные смычные и щелевые согласные имеют качественные и количественные характеристики, коррелирующие с параметрами препозитивных гласных. В словах типа VC с кратким гласным смычный финальный согласный — сильный взрывной сильнопридыхательный; в словах с долгим гласным смычный финальный согласный — слабый с очень слабым взрывом, с тенденци-• ей к имплозивности; в словах с фарингализованным гласным смычный финальный согласный, как правило, слабый имплозивный. Таким образом, в моносиллабах краткие гласные коррелируют с сильными финальными согласными, долгие - со слабыми, фарингализованные - со слабыми имплозивными.

Таким образом, наши материалы подтверждают точку зрения на происхождение фарингализации, согласно которой фарингализованные гласные появились вследствие ослабления последующих (в нашем случае финальных) сильных согласных.

19. При рассмотрении вопроса об акустических коррелятах фарингализованных гласных установлено, что способ распределения интенсивности в пределах фонации гласного обусловлен консонантным окружением, следовательно, различение гласных по интенсивности нерелевантно.

Анализ параметров частоты основного тона свидетельствует о том, что в моносиллабах типа VC с краткими гласными зафиксировано резко-восходящее движение основного тона. В словоформах с долгими гласными - нисходящее плавновосходящее движение ОТ. В словоформах с фарингализованными гласными на огибающей кривой ОТ фиксируются три ступени: 1-я — резконисходящее движение ОТ, 2-я ступень — плавнонисхо-дящее движение ОТ, 3-я ступень — резковосходящее движение ОТ. При этом, если характер движения огибающей кривой ЧОТ на кратких и долгих гласных может видоизменяться в зависимости от слоговой структуры словоформы, то контур движения ЧОТ фарингализованного гласного остается неизменным. В среднем понижение ЧОТ на 1-м шаге фарингализованного гласного составляет большую секунду, на 2-м шаге - незначительное понижение ЧОТ составляет 1 ступень или малую секунду; повышение ЧОТ на 3-м шаге фарингализованного гласного составляет 6 ступеней, т.е. большой тритон. В итоге заканчивается фонация гласного всегда на более высоком уровне ОТ, чем начинается — как правило, на 3 ступени или на малую терцию выше. Крутизна падения ЧОТ на 1-м шаге фарингализованного гласного составляет в среднем 35 ступеней в секунду, на 2-м шаге — лишь 9 ступеней в секунду, а крутизна подъема на 3-м шаге фарингализованного гласного составляет в среднем 35 ступеней в секунду.

Таким образом, рассмотрев вопрос об акустических коррелятах фарингализованных гласных, можно сделать вывод о релевантности для фарингализованных гласных 3-х ступенчатого контура ЧОТ — резконис-ходящий - плавнонисходящий - резковосходящий.

Сравнивая наши результаты с исследованием кетских гласных Б.Б. Феера [1998], следует отметить, что в тувинских моносиллабах и в первых слогах полисиллабов фарингализованные гласные напоминают кетские конечнотолчковые, в непервых слогах полисиллабов - кетские од-нофазовые ровнофарингализованные. Как известно, некоторые исследователи [Вернер 1972] связывают тувинские фарингализованные гласные с кетскими тонами.

20. В каа-хемском говоре тувинского языка - как и в других тюркских языках Южной Сибири - происходит позиционное удлинение широких гласных в открытом слоге перед слогом с узкими гласными.

По характеру реализации этого явления каа-хемский говор ближе северным диалектам Алтая и шорскому языку, нежели хакасскому. Проявляется это в том, что 1) удлинение происходит не только з первом слоге, как в хакасском, но и в непервых слогах, как, например, в шорском или в кумандинском; 2) в непервых слогах удлинение происходит не только перед согласным г, г, как в хакасском, но перед всеми шумными звонкими и малошумными; 2) широкие гласные удлиняются перед всеми узкими гласными, в то время как в хакасском — только перед ы и i.

Экспериментальные данные подтверждают аудио-визуальные наблюдения: в бисиллабах и полисиллабах с качественно неоднородной вокальной осью происходит существенное фонематическое удлинение широкого гласного открытого слога, непосредственно предшествующего слогу с узким гласным: относительная длительность широких гласных составляет от 130,0 до 166,1% длительности следующего узкого гласного. Степень удлинения обусловлена характером слоговой структуры словоформы.

21. Результаты аудио-визуальных наблюдений и экспериментально-фонетического анализа гласных каа-хемского говора тувинского языка позволили установить систему вокализма из 24 единиц, структурируемую квалитативными оппозициями по параметрам основной артикуляции: степень раствора рта — (полу)широкие // (полу)узкие; артикуляторный ряд — передние // комбинированные передне- / центральнозадние // цен-тральнозадние // комбинированные центральнозадне- / задние; а также по наличию / отсутствию дополнительных артикуляций: огубленные // неогубленные% фарингализованные // нефарингализованные гласные. Системообразующими являются также и квантитативные характеристики гласных, определяемых как краткие и долгие.

По результатам слухового и экспериментально-фонетического анализа двадцати четырем вокальным фонемам каа-хемского говора тувинского языка можно дать следующее полное определение по их основным конститутивно-дифференциальным признакам:

Фонема а [л* «л*», «л=,», / ла»1 - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой ступени отстояния неогубленная. В потоке речи реализуется также в комбинированных цен-тральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдви-нутых слабоназализованных оттенках.

Фонема аа [А*: «А=,:», «л*:», «Ан: / ла:»1 - нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой ступени отстояния неогубленная. В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильно-выдвинутых слабоназализованных оттенках.

Фонема аъ [л-* «л-"», «л^»] — фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная основной или сильновыдвинутой настройки четвертой ступени отстояния неогубленная неназализованная.

Фонема ы «*=,», «ъц»] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния неогубленная неназализованная.

Фонема ыы «*=,:», «ъ„:»] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния неогубленная неназализованная.

Фонема ыъ [ъ \ «ъ V>> «ъ «ъ %», «л4 / л%»1 - фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая второй ступени отстояния неогубленная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная (факультативно - слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдвинутых оттенках четвертой ступени.

Фонема о [6=, «6=,», «5=,»] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная.

Фонема оо [б„: «6=,:», «о*:»] - нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная.

Фонема оъ [я \ «#=,», «оЛ, / 6-%»] — фарингализованная (полу)до-лгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая пятой ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в комбинированных центральнозаднерядных слабовыдвинутых / заднерядных сверхсильновыдвинутых оттенках третьей ступени плоскоогубленных назализованных.

Фонема у [о^ / о* «6 / 0=,», «6=,»! - нефарингализованная краткая комбинированная центральнозаднерядная слабовыдвинутач /заднерядная сильновыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильно-выдвинутых оттенках.

Фонема уу [о : / о*: «б^: / о*:», «6=,:»] — нефарингализованная долгая комбинированная центральнозаднерядная слабовыдвинутая / заднерядная сильновыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильно-выдвинутых оттенках.

Фонема уъ [о-* «о-*», «о-*», «о^^»] — фарингализованная (полу)-долгая центральнозаднерядная сильно- или слабовыдвинутая третьей ступени отстояния огубленная неназализованная (факультативно - слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в централг нозаднерядных сильновыдвинутых оттенках.

Фонема э [*3 «х3», «х3», «А3», «л3»] — нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная (комбинаторно обусловленно или факультативно - слабоогубленная) неназализованная. В потоке речи может реализоваться как заднерядная сверхсильновыдвинутая.

Фонема ээ [у3: «у3:», «у3:», «л3:», «л3:»] - нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная (комбинаторно обусловленно или факультативно — слабоогубленная) неназализованная. В потоке речи может реализоваться как заднерядная сверхсильновыдвинутая.

Фонема эъ «у-*», «/£=,»] - фарингализованная (полу)долгая центральнозаднерядная сильновыдвинутая третьей-четвертой ступени отстояния неогубленная неназализованная.

Фонема и [ъ3 «ъ3», «ъ3», «ъ*», «*=,»] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильно- или сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния нелабиализованная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная (факультативно - слабоназализованная).

Фонема ии [ъ3: «ъ3:», «ъ3:», «ъ*:», «£*:»] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильно- или сильновыдвинутая второй-третьей ступени отстояния нелабиализованная (факультативно — слабоогубленная) неназализованная.

Фонема иъ [к / ъ-3 «Г\ / ъ-3», «*•%»] - фарингализованная (полу)-долгая комбинированная переднерядная слабоотодвинутая / центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая второй ступени отстояния нелабиализованная неназализованная. В потоке речи реализуется также в цен-тральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках третьей ступени.

Фонема е [э=, «о*», «ri;,»] - нефарингализованная краткая централь-нозаднерядная сильновыдвинутая четвертой-пятой ступени отстояния огубленная неназализованная.

Фонема ©в [э=,: «э*:», «л*:»] — нефарингализованная долгая цен-тральнозаднерядная сильновыдвинутая четвертой-пятой ступени отстояния огубленная неназализованная.

Фонема еъ [D* «о-*», «5-Г»1 - фарингализованная (полу)долгая заднерядная сильновыдвинутая шестой ступени отстояния огубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых настройках четвертой ступени.

Фонема у [б3 «оа», «оа», «б*», «0h / ба»] - нефарингализованная краткая центральнозаднерядная сверхсильно- или сильновыдвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная (факультативно слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных переднерядных слабоотодвинутых / центральнозаднерядных сверх-сильновыдвинутых оттенках.

Фонема уу [oaS «ба:», «оа:», «6=,:», «0h: / ба:»] — нефарингализованная долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная (факультативно слабоназализованная). В потоке речи реализуется также в комбинированных переднерядных слабоотодвинутых / центральнозаднерядных сверхсильновыд-винутых оттенках.

Фонема уь [ft* «{£►», «б V>] — фарингализованная (полу)долгая пе-реднерядная слабоотодвинутая третьей ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках.

В обобщенном виде система гласных фонем каа-хемского говора тувинского языка представлена на схеме-дереве 1 и в таблице X.

22. Сопоставительный анализ систем гласных фонем в говорах и диалектах тувинского языка свидетельствует о значительном их сходстве: во всех рассматриваемых говорах функционируют классическая тюркская "восьмерка" кратких гласных и соответствующие им по качеству долгие гласные. Расхождения в составе фонем обусловлены наличием или отсутствием в системе назализованных и фарингализованных гласных единиц.

Схема 1 центральнозадние сильновыдвинутые центрально-задне-/задние центральнозадние (сильно)сверхсильновыдвинутые центральнозадние пер./ц- зад- пезадн. ние ре дн. неогубленные огубленные неогуб- огублен- неогублен- огубленленные ные ные ные кр. долг. кр. ДОЛГ. кр. долг. кр. долг. кр. долг. кр долг. кр. долг. кр долг. долгие(полудолгие)

1 1 ! 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 -Mi-.

А, А,: и б, б„: б/О, 6:/о* Ti9 ья: О, б,: ба Oil ъ-, б-: w у ■ W IVb's D-; а аа ы ыы 0 00 У УУ э ээ и ИИ в 69 Y YY аъ ыъ 'ОЪ Уъ эъ иъ еъ Yb

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дамбыра, Ирина Даш-ооловна, 2003 год

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., 1966.

2. Арагачи З.Б. Тес-Хемский говор // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 11. Кызыл, 1964. - С. 325-330.

3. Арагачи З.Б. Тоджинский диалект тувинского языка. Кызыл, 1974.

4. Арцыбаилева Т.Н. О некоторых особенностях диалекта Тоджи // Языки зарубежного Востока, № 1, вып. XIX V. - М., 1935. - С. 18-28.

5. Бабушкин Г.Ф. Материалы по Менгун-Тайгинскому говору // Ученые записки ТНРШЯЛИ. Вып. 9 Кызыл 1961. - С. 249-250.

6. Баскаков Н.А. Введение в изучение в тюркских языков. -М., 1969.

7. Баскаков Н.А. Историко-типологическая фонология тюркских языков. -М., 1988.

8. Бернштейн С.И. Словарь фонетических терминов. М., 1996.

9. Биишев А. «Первичные» долгие гласные в тюркских языках. — Уфа, 1963.

10. Бичелдей К.А. Назализованные гласные современного тувинского языка // Исследование звуковых систем сибирских языков. — Новосибирск, 1979.-С. 29-34.

11. Бичелдей К.А. Фарингализованные гласные в тувинском языке // Звуковой строй сибирских языков. Новосибирск, 1980 а. - С. 39-66.

12. Бичелдей К.А. Чередование фарингализованных и нефарингализован-ных гласных в некоторых формах глаголов // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980 б. - С. 98-107.

13. Бичелдей К.А. Назализованные гласные в тувинском языке и их соответствия в тюркских языках // Исследования звуковых систем языков Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 35-39.

14. Бичелдей К.А. Особенности звукового строя юго-восточного диалекта тувинского языка // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1985. -С. 25-36.

15. Бичелдей К.А. Четыре аспекта гласных тувинского языка в потоке речи // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. — Новосибирск, 1986.-С. 33-34.

16. Бичелдей К.А Гласные тувинского языка в потоке речи. Ч. I, II. — Кызыл, 1989.

17. Бичелдей К.А. Теоретические проблемы фонетики современного тувинского языка. -М., 2001 а.

18. Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. М., 2001 б.

19. Бичелдей К.А. Звуковой строй диалектов тувинского языка. М., 2001 в.

20. Бичелдей К.А. Тыва шын адалганыц ундезиннери. Кызыл, 2001 г.

21. Бичелдей К.А. Инвентарь гласных фонем тоджинского диалекта тувинского языка / Гуманитарные исследования в Туве. М., 2001 д. - С. 2243.

22. Бичелдей КН. Функционально-семантическая категория вопроситель-ности в хакасском языке. Автореф. дис. .доктора филол. наук. — М., 2001.

23. Биче-оол М.Д, Исхаков Ф.Г. Тыва дылдын грамматиказы / учебная грамматика для средней школы. Ч. 1. М., 1949; изд.2,М., 1952.

24. Болд Л. Уйгар-урианхай хэлний эшиг авиа // Хэл зохиол судлал, XI боть. Улаанбаатар, 1975. - С. 142-143.

25. Бондарко JI.B. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. — JL, 1981.

26. Боргояков М.И. Об образовании и развитии некоторых долгих гласных в хакасском языке // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. — Абакан, 1966. Вып. XII.-С. 81-98.

27. Вернер Г.К. Проблема происхождения фарингализации в тувинском и тофаларском языках // Советская тюркология, 1972, № 5. С. 17-24.

28. Государственные и титульные языки России. Энциклопедический словарь-справочник / под ред. В.П. Нерознака. Москва, 2002.

29. Грамматика хакасского языка. Под ред. Н.А. Баскакоьа. — М., 1975.

30. Гулимова Г.В. Настройки гласных полигусовского говора эвенкийского языка (по данным рентгенографирования) // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1982. - С. 96-132.

31. Делгер-оол А.К. О тере-хольском говоре // Вопросы тувинского языкознания. Кызыл, 1993. - С. 91 -93.

32. Доржу М.Д. Бай-Тайгинский говор в системе диалектов тувинского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1997.33 .Дульзон А.П. Этнолингвистическая дифференциация тюрков Сибири // Структура и история тюркских языков. М., 1971. — С. 204.

33. Древнетюркский словарь. Л., 1969.

34. Зиндер JI.P. Общая фонетика. Л., 1960.

35. Зиндер JI.P. Общая фонетика. 2-е изд. — М., 1979.

36. Зиндер JI.P., Касевич В.Б. Фонема и её место в системе языка и речевой деятельности // Вопросы языкознания, 1989, № 6.

37. Иллич-Свитыч В.М. Алтайские дентальные: t, d, 5 II Вопросы языкознания, 1963, № 6. С. 37-56.

38. Исхаков Ф.Г Явление сложной ассимиляции согласных, возникающие при выпадении беглых гласных в тувинском и якутском языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. 4.1. — М., 1955. -С. 314-319.

39. Исхаков Ф.Г. Очерк по фонетике. Тувинский язык. Материалы для научной грамматики. — М., 1957.

40. Исхаков Ф.Г, Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961.

41. Касевич В.Б. Очерки по общему языкознанию. М., 1977.

42. Катаное Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. Казань, 1903.

43. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2001.

44. Кокорин В.Н. Дистрибуция гласных в чалканском диалекте алтайского языка // Исследования звуковых систем сибирских языков. Новосибирск, 1979.-С. 14-28.

45. Кунаа А. Ч. Звуковая система современного тувинская языка. Кызыл, 1957.

46. Кунаа А. Ч. Звуковой состав тес-хемского говора тувинского языка. Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. — Л., 1959.

47. Кунаа А. Ч. О фонетических особенностях речи населения эрзинского района // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. XVI, 1973.

48. Куулар Е.М. Некоторые особенности речи населения Эрзина // Языки коренных народов Сибири, вып. 6. Новосибирск, 1999. - С. 91-98.

49. Куулар Е.М. Основные характеристики тувинской речи жителей юго-восточной части Тувы. Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Москва, 2003.

50. Кыштымова Г.В. Артикуляционные характеристики гласных сагайско-го диалекта хакасского языка // Звуковые системы сибирских языков. — Новосибирск, 1989 а. С. 46-67.

51. Кыштымова Г.В. Квалитативные характеристики гласных качинского диалекта по данным рентгенографирования // Фонетические особенности тюркских диалектов Сибири. — Новосибирск, 1989 б. С. 60-83.

52. Кыштымова Г.В. Вокализм хакасских диалектов в фонетическом и фонологическом аспектах // Фонетические структуры в сибирских языках. Новосибирск, 1991. - С. 27-48.

53. Кыштымова Г.В. Состав и системы гласных фонем сагайского и ка-чинского диалектов хакасского языка. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск, 2001.

54. Ладефогед П. МФА и фонетико-фонологический интерфейс // Проблемы фонетики, III. М., 1999. - С. 25-37.

55. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

56. Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1998.

57. Лопсан С.С. Тыва дылдын ажык уннериниц дугайында шинчилел // Эртем оруу. Кызыл, 1941, № 1. - С. 22-26.

58. Лопсан С.С., Пальмбах А. А. Тыва домак. Кызыл, 1944.

59. Мазепус В.В. Темброво-высотные инварианты теленгитского кая // Мелодии хоомея. Кызыл, 1994. - С. 65-66.

60. Малое С.Е. Памятники древнетюркской письменности. -М—Л., 1951.

61. Мартан-оол М.Б. Особенности речи населения Барун-Хемчикского района // Тувинский язык и литература в послеоктябрьский период. -Кызыл, 1977.-С. 79-87.

62. Миржанова С.Ф. Кубалянский говор башкирского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Уфа, 1967.

63. Монгуш Д.А. Закономерности сочетаемости согласных в тувинском языке // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. X. Кызыл, 1960.

64. Монгуш Д.А. О языке тувинцев Северо-западной Монголии // Вопросы тувинской филологии. Кызыл, 1963. - С. 127-146.

65. Монгуш Д.А., Насилов Д.М., Бичелдей К.А. Тувинский язык // Государственные и титульные языки России. — М., 2002. С. 370-384.

66. Наделяев В.М. Проект универсальной унифицированной фонетической транскрипции (УУФТ). М.-Л., 1960.

67. Наделяев В.М. Выступление на координационном совещании «Методы изучения тюркских языков» // Вопросы методов изучения тюркских языков. Ашхабад, 1961.-С. 193-197.

68. Наделяев В.М. Особенности звуковой системы языка тофов // Материалы конференции «Этногенез народов Северной Азии». Выпуск I. Новосибирск, 1969. - С. 235-236.

69. Наделяев В.М. Артикуляционная классификация гласных // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980. —С. 3-91.

70. Наделяев В.М. Графика и орфография долганского языка // Экспериментальная фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1982. — С. 3-50.

71. Наделяев В.М. Палатографирование. Методические заметки // Фонетика языков Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 3-38.

72. Наделяев В.М. Состав фонем в звуковой системе современного монгольского языка // Фонетика сибирских языков. — Новосибирск, 1985. -С. 3-4.

73. Наделяев В.М. К типологии артикуляционно-акустических баз // Фонетические структуры в сибирских языках. Новосибирск, 1986 а. - С. 315.

74. Наделяев В.М. Циркумбайкальский языковой союз // Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири. Новосибирск, 1986 б. - С. 3-4.

75. Наделяев В.М. У истоков тувинского языка // Исследования по тувинской филологии. Кызыл, 1986 в. - С. 53-64.

76. Наделяев В.М. Некоторые заметки по фонетике тюркских языков // Звуковые системы сибирских языков. — Новосибирск, 1989. С. 3-10.

77. Оргу К.Х. Тыва дыл. Лексика, фонетика, морфология. Тыва дыл баш-кыларынга дузаламчы. Кызыл, 1960.

78. Пальмбах А.А. Особенности тувинского вокализма и отражения их в письменности // Ученые записки ТНИИЯЛИ, вып. II, — Кызыл, 1954. — С. 122-139.

79. Пальмбах А.А. Долгие и полудолгие гласные тувинского языка // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. 4.1. — М., 1955.-С. 175-181.

80. Покровская Л.П. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология.-М., 1964.

81. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племен, живущих в Южной Сибири Джунгарской степи. Т. I-IV. СПб., 1866.

82. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. I-IV. СПб., 18851911.

83. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племен, живущих в Южной Сибири Джунгарской степи. Т. IX. СПб., 1907.

84. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. — Улан-Удэ, 1971.

85. Рассадин В.И. Тофалары и их язык (этнолингвистическая ситуация) // Малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока. — СПб., 1997.-С. 106-119.

86. Рясянен М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков. -М., 1955.

87. Салзынмаа Е.Б. Учебник тувинского языка. Кызыл, 1980.

88. Самойлович А.Н. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. Пг., 1922.

89. Сарбашева С.Б. Вокализм и консонантизм туба-диалекта алтайского языка. Дис. канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 2002 а.

90. Сарбашева С.Б. Вокализм и консонантизм туба-диалекта алтайского языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. — Казань, 2002 б.

91. Сарыкай М.Х. Некоторые итоги диалектологической экспедиции в Пий-Хемском районе // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 13. Кызыл, 1968.-С. 294-300.

92. Сарыкай М.Х. Сведения о речи усинских тувинцев // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 15. Кызыл, 1971. - С. 270-273.

93. Сарыкай М.Х. Сведения о речи тандинских тувинцев // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 16. Кызыл, 1973. - С. 242-245.

94. Сат Ш.Ч. Тувинский язык. Тувинско-русский словарь. М., 1955. — С. 615-721.

95. Cam Ш.Ч. Материалы по тандинскому говору // Труды тувинского пединститута. Кызыл, 1963. —С. 50.

96. Cam Ш. Ч. О говоре населения Тере-Холя //Сборник научно-методических статей. — Кызыл, 1968.

97. Cam Ш. Ч Формирование и развитие тувинского национального литературного языка. Кызыл, 1973.

98. Cam Ш. Ч. Диалекты тувинского языка. Кызыл, 1987.

99. Cam Ш.Ч. Тувинский язык // Языки мира. Тюркские языки. — М., 1997.-С. 384-393.

100. Cam Ш.Ч., Салзынмаа Е.Б. Амгы тыва литературлуг дыл. Кызыл, 1980.

101. Сегленмей С.Ф. Инвентарь согласных фонем современного тувинского языка // Исследования звуковых систем сибирских языков. — Новосибирск, 1979.-С. 90-110.

102. Сегленмей С.Ф. Особенности речи населения Дзун-Хемчикского района // Вопросы тувинской филологии. — Кызыл, 1983. С. 151-153.

103. Селютина И.Я. Кумандинский консонантизм. Экспериментально-фонетическое исследование. Новосибирск, 1983.

104. Селютина И.Я. Квантитативность кумандинских гласных // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986. — С. 2327.

105. Селютина И.Я. Кумандинский вокализм. Экспериментально-фонетическое исследование. — Новосибирск, 1998.

106. Селютина И.Я. Фонетика языка кумандинцев как историко-лингвистический источник (экспериментально-фонетическое исследование). — Якутск, 2000.

107. Селютина КЯ. Фонетика языков народов Сибири. Учебное пособие. Горно-Алтайск, 2002.

108. Серен П.С. Особенности гласных тере-хольского говора тувинского языка // Фонетические особенности тюркских диалектов Сибири. Новосибирск, 1989.-С. 92-102.

109. Серен 77. С. Тере-Хольский диалект тувинского языка в ареальном освещении. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1992.

110. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. -М., 1984.

111. Тамбовцев Ю.А. Гласные мансийского языка по данным рентгеногра-фирования (на материале среднесосьвинского говора) // Исследования звуковых систем сибирских языков. Новосибирск, 1980. - С. 78—89.

112. Татаринцев Б.И. Русские лексические заимствования в современном тувинском языке. — Кызыл, 1974 а.

113. Татаринцев Б.И. Характер изменений звукового комплекса с интервокальным к в тувинском языке // Советская тюркология, 1974 б, № 6. — С. 18-27.

114. Татаринцев Б.И. Монгольское языковое влияние на тувинскую лексику. Кызыл, 1976 а.

115. Татаринцев Б.И. О кетских гидронимах Тувы // Языки и топонимия. — Томск, 1976 б.-С. 94-95.

116. Татаринцев Б.И. К вопросу о соответствиях типа "фарингализация — первичная долгота" // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. -Новосибирск, 1986. -С. 153-155.

117. Татаринцев Б.И. К истории изучения тувинского языка (20-30-е годы) // Вопросы тувинского языкознания. Кызыл, 1993. - С. 18-24.

118. Тенишев Э.Р. Памяти Ф.Г. Исхакова // Ученые записки Хакасского НИИЯЛИ. Вып. IX. Абакан, 1963. - С. 119.

119. Тенишев Э.Р. Тувинско-русский словарь. -М., 1968.

120. Тениилев Э.Р. Сарыг-югурский язык // Языки мира. Тюркские языки. -М., 1996.-С. 345-354.

121. Tpaxmepoe A.JI. Английская фонетическая терминология. М., 1962.

122. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. — Москва, 1960.

123. Убрятова Е.И. Опыт сравнительного изучения фонетических особенностей языка населения некоторых районов Якутской АССР. М., 1960.

124. Убрятова Е.И Следы древних тюркского, уйгурского и киргизского языков в современных тюркских языках Сибири // Языки народов Сибири. Кемерово, 1980. - С. 16-30.

125. Убрятова Е.И. Долгота гласных в якутском языке // Исследования звуковых систем языков Сибири. — Новосибирск, 1984. С. 4-11.

126. Уртегешев Н.С. Шорские согласные типа л по соматическим данным (на материале мрасского диалекта). Абакан, 2001. - С. 17-23.

127. Уртегешев Н.С. Шумный консонантизм шорского языка (на материале мрасского диалекта). Новосибирск, 2002.

128. Феер Б.Б. Акустические характеристики гласных кетского языка (пакулихинский говор). Новосибирск, 1998.

129. Филоненко В.И. Грамматика балкарского языка. Нальчик, 1940.

130. Хертек Я.Ш. О говоре населения Овюрского района // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. XI. Кызыл, 1964. - С. 333-336.

131. Хертек Я.Ш. Об улуг-хемском говоре тувинского языка // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. XIII. Кызыл, 1968. - С. 305-317.

132. Хертек Я.Ш. Некоторые особенности речи населения Кара-Холя // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 14. Кызыл, 1970. - С. 237-239.

133. Хисамитдинова Ф.Г. О фарингализованном заднеязычном а в башкирском языке // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. -Новосибирск, 1986. С. 46-49.

134. Чадамба З.Б. Речь каа-хемских тувинцев //Ученые записки ТНИИЯЛИ. Вып. 16. Кызыл, 1973. - С. 232- 236.

135. Чадамба З.Б. Тоджинский диалект. Кызыл, 1974.

136. Черемисина М.И. Языки коренных народов Сибири. — Новосибирск, 1992.

137. Черкасский М.А. Тюркский вокализм и сингармонизм. М., 1965.

138. Чумакаева М.Ч. Артикуляторные настройки гласных твердого ряда в алтайском языке (по данным статического рентгенографирования) // Исследования звуковых систем языков Сибири. Новосибирск, 1984 а. — С. 22-27.

139. Чумакаева М.Ч. Артикуляторные настройки мягкорядных гласных алтайского языка (по данным статического рентгенографирования) // Вопросы алтайского языкознания. — Горно-Алтайск, 1988 а. С. 29-35.

140. Шавлова Н.В. Длительность гласного основы в шорских дисиллабах // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986.-С. 32-33.

141. Шалданова А.А. Состав гласных фонем в алтайском литературном языке // Вторая зимняя типологическая школа. — М., 2000. С. 195-198.

142. Шалдаиова А.А. Вокализм онгудайского говора диалекта алтай-кижи . алтайского языка (в сопоставительном аспекте). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Новосибирск, 2003.

143. Широбокова Н.Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам

144. Сибири. Автореф. дис. д-ра филол. наук. — Якутск, 2000.

145. Широбокова Н.Н. Историческое развитие якутского консонантизма. -Новосибирск, 2001.

146. Щерба JJ.B. Русские гласные в качественном и количественном отношении.-СПб., 1912.

147. Щерба JI.B Фонетика французского языка. -Л., 1939.

148. Щерба JI.B. Фонетика французского языка. М., 1955.

149. Щербак A.M. О происхождении первичных долгих гласных в тюркских языках // Вопросы языкознания, 1967, № 6.

150. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., 1970.

151. Щербак A.M. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. — Санкт-Петербург, 1994.

152. Юсупов Х.Г. Ассинский говор башкирского языка. Автореф. . дис. канд. филол. наук. М., 1955.

153. Bohtlingk О. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik, Text und Worter-buch.-SPb., 1851.

154. Castren A. Versuch einer Koibalischen und Karagassischen Sprachlehre. — SPb., 1857.

155. Dwyer A. Consonantalization and Obfuscation I I Turcologica 46. Studies on Turkish and Turkic Languages. — Wiesbaden, 2000. P. 423—432.

156. KruegerJ.R. Tuvan Manual. Diana University. UAS, 1977. Voc. 126.

157. Menges K.H. The Turkic Languages and Peoples. An Introduction to Turkic Studies // Ural-Altaische Bibliothek. Wiesbaden, 1968, XV.

158. RadloffW. Phonetik der nordlichen Turksprachen. Leipzig, 1882.

159. Schdnig C. The internal division of modern turkic and its historical implications // Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. V. 52 (1), 63—95, (1999).-P. 63-95.