Военное дело населения лесной полосы Западной Сибири эпохи средневековья (по археологическим источникам) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Соловьев, Александр Иванович

• Соловьев, Александр Иванович
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Соловьев, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА ЛЕСНОЙ

ПОЛОСЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Глава П. ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО БОЯ.

Глава Ш. ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Глава 1У. ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ.

§1. Клинковое оружие ближнего боя.

§2. Древковое оружие ближнего боя

Глава У. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОГО ДЕЛА ЛЕСНОГО НАСЕЛЕНИЯ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

§1. Природно-географические и социально-политические аспекты.>м ' ' ■ * •!*

§2. Способы ведения воины .-.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военное дело населения лесной полосы Западной Сибири эпохи средневековья (по археологическим источникам)»

В ходе общественно-экономического развития древние общества уже на самых ранних этапах оказывались ввергнутыми в многочисленные военные столкновения. "Накопление богатств, сплошное освоение территорий, пригодных для практических способов получения пищи, переводят потенциальную враждебность и отчужденность первобытных племен на уровень вооруженных столкновений, приобретающих порой регулярный характер" /176, с.138/. "Война так же стара, как и одновременное существование по по-седству друг с другом нескольких общинных групп", - отмечал Энгельс /6, с.185/. Именно она, сводной стороны, служит испытанным средством временного примирения внутренних противоречий, а с другой - доставляет избыточные, свободные рабочие руки.

В I тыс. н.э. в лесостепной и южной таежной зонах идет активный процесс взаимодействия многочисленных групп древнего населения. Налицо проникновение лесных племен в степь и наоборот, тесное переплетение их судеб. Шел диалектический процесс интеграции и дифференциации древних культур, отмеченный М.П. Грязновым еще для скифского времени /63, с.4-5/. Сложение и падение во 2 половине I тыс.н.э. могущественных объединений в степях Центральной Азии и, связанные с этим процессом массовые передвижения тюркоязычного населения, захлестнули и Западносибирскую равнину. Начинается процесс так называемой "тюркиза-ции" лесостепных районов.

Роль войны и организации для ее ведения, которые уже приобрели к этому времени регулярную функцию общественной жизни /8, с.164/, неизмеримо возрастают. Они во многом определяют конкретный ход истории. Материальной основой военных отношений выступает оружие. Находясь в тесной и непосредственной связи с производственной базой, воплощая новейшие технические достижения, будучи предметом заимствования и обмена, оружие является элементом культуры, несущим информацию об уровне и степени развития производства, характере и направлении исторических контактов, общественно-политических отношениях. Анализ оружия несет в себе техническую информацию о секретах древних ремесленников. Оружие выступает в качестве материального базиса, на котором возникает такое надстроечное явление, как, собственно, военное дело, включающее в себя целую совокупность различных сторон общественной жизни, неизбежно накладывающих отпечаток на бытовой уклад и сознание, таким образом, без учета вопросов, связанных с военной сферой становится невозможным адекватное понимание исторического процесса.

Несмотря на объем накопленного материала по военной проблематике, до сих пор нет попытки его комплексной интерпретации.

Бее выше сказанное объясняет причины выбора темы исследования. Избранная тема многопланова. Военное дело чрезвычайно емкая категория, включающая в себя стратегию - теорию и практику подготовки вооруженных сил, планирование и ведение войны; тактику - совокупность конкретных действий, направленных на достижение непосредственной цели; фортификацию - искусство сделать местность способной к обороне и целую систему физической и идеологической подготовки населения, т.е. своего рода надстроечные явления, которые основываются и прямо зависят от базиса - вооружения, производного, в свою очередь, от социально-экономической структуры общества.

Несмотря на эту устойчивую взаимосвязь, археологические источники в интерпретации собственно военной проблематики имеют ограниченные возможности. Малочисленность письменных данных, иконографических материалов, резко снижает потенциальные возможности исследования.

Приступая к рассмотрению темы, из всего многообразия задач автор выбирает следующие:

1. Охарактеризовать вооружение, всесторонне изучить его тактико-технические возможности, разработать на основе его (функционального назначения формально-типологическую схему.

2. На уровне хозяйственно-культурного типа выяснить общие черты и закономерности развития военного дела лесостепной и таежной зоны Западной Сибири.

3. Определить его место в системе военного дела Евразии.

4. Реконструировать тактические особенности ведения боя и создать своего рода его микромодель.

Хронологически исследование охватывает эпоху средневековья - эпоху бурного выхода на сцену масс кочевого тюркоязцчно-го населения и начала активного сложения этнокультурных групп, Конечный рубеж определяется вхождением Сибири в состав русского государства, и постепенным, а затем и полным прекращением военной напряженности в регионе.

Географически работа охватывает северную лесостепную и лесную зоны в естественных границах Западно-Сибирской равнины. Площадь рассматриваемой территории около 1,5 млн.квадратных километров /292, с.55-60/.

Этот выбор не случаен. Помимо общей неизученности проблематики, он определяется еще и большим сходством естественно-географической среды. Данный фактор у племен, населявших таежную зону, способствовал "чрезвычайно малой изменчивости форм материальной культуры" в I тыс. н.э. /354, с.136/,"сохранению старых присваивающих форм хозяйства, бытового уклада, верований" /105, с.303/. Именно это обстоятельство - "преемственность от неолита до средневековья - позволяет здесь с большим успехом, чем где-либо в другом районе, использовать ретроспективный метод"/133, с.59/, привлекать данные этнографии и фольклора, тем самым возместить пробелы в источниках, в какой-то мере компенсировать узость источниковедческой базы.

Методологическими источниками по рассматриваемой теме являются произведения классиков марксизма-ленинизма. При изучении проблемы мы руководствовались следующими теоретическими положениями: а) о различии военных конфликтов доклассового и классового обществ /5; 6; 8 /; б) о зависимости вооружения, организации, тактики и стратегии от уровня социально-экономического развития /6, с.175/; в) о материальных факторах тактики и их взаимосвязи с качеством и количеством населения, театром военных действий и средствами сообщения /6, с.171,175; 7/.

Серьезные затруднения в изучении избранной темы порождает ее источниковедческая база. Это обусловлено, с одной стороны, спецификой археологического источника, с другой - сохранностью и чистотой ряда коллекций из дореволюционных раскопок, утере! документации. Осложняет дело и пестрота древних культур в исследуемой зоне в эпоху средневековья. Это, однако, не снимает возможности изучения военного дела для региона е целом. Правомерность такого подхода убедительно доказана А.Н. Кирпичниковым, положительно решившим вопрос о возможности "имея дело с "мозаикой" разноплеменных культур., сталкиваясь с обилием военных древностей в одних районах и отсутствием их в других судить о развитии оружия в целом"/109,с. 12/.

Основным методом исследования вещественного материала стал сравнительно-типологический. При составлении типологических схем по мере возможности выяснялись механические параметры и технологические особенности оружия по данным физико-математических расчетов и металлографического анализа. При построении эволюционных рядов проводилась корреляция с полученными результатами. По объективным причинам за пределами работы остается детальное рассмотрение оборонительных систем. Состояние источников не позволяет пока это сделать, ибо для большей части ныне известных городиц еще предстоит уточнить хро~ нологию и провести хотя бы предварительные раскопки укреплений. Положение усложняется тем, что это в большинстве своем многослойные и не опубликованные памятники.

Однако, несмотря на это, автор в той мере, в какой позволяет состояние источника, будет обращаться к материалам городищ, ибо без них целостность работы была бы нарушена.

В работе использованы опубликованные материалы, происходящие из раскопок автора и других исследователей, коллекции из раскопок, произведенных до революции и в первые годы советской власти, которые хранятся в настоящее время в Государственном историческом музее, %-зее антропологии и этнографии МГУ, Музее археологии и этнографии Сибири ТТУ, Свердловском, Омском, Томском, Колпашевском краеведческих музеях, %зее истории и культуры народов Сибири ИИФиФ СО АН СССР, кафедрах археологии и проблемных лабораториях Свердловского, Тюменского, Омского университетов, Новосибирского и Омского пединститутов. При работе над темой использованы неопубликованные материалы И.Н.Гемуева, В.А.Дремова, В.С.Елагина, Б.А.Коникова, В.И.Молодина, В.И.Семеновой, В.И.Соболева, Л.М.Тереховой, Т.Н.Троицкой, Н.В.Федоровой, Л.А.Чиндиной, а также архивные фонды, хранящиеся в перечисленных выше организациях. Материалы, на которых выполнена работа, происходят со свыше ста десяти памятников, в том числе пятидесяти девяти могильников, пяти кладов с оружием, сорока пяти городищ и поселений.

По справедливому замечанию В.Л.Янина, "исследование любой проблемы истории должно опираться не на специфически ограниченную группу источников (летописи или акты, археологические памятники или письменные документы, монеты или надписи), а на исчерпывающую совокупность этих источников или же на достаточно репрезентативное их сочетание" /374, с.20/. Поэтому при работе над темой использовались письменные данные: I) документы русской администрации; 2) записки путешественников; 3) героические сказания и былины.

Первая группа источников состоит, в основном, из материалов Сибирского приказа, столь глубоко и тщательно проанализированных С.В.Бахрушиным, отписок воевод о произведенных расследованиях попыток восстаний, заявлений и жалоб различных групп населения о набегах соседей, прошений о разрешении и указов о запрещении продажи определенных видов изделий, и в том числе оружия, сибирских летописей. Эти документы, собранные и изданные Археографической комиссией, содержат косвенные сведения о тактике, масштабах операций, характере применяемого оружия, целях нападения, зафиксированных русской администрацией в ХУТКХУШ вв. Несмотря на определенную тенденциозность, выборочность, замалчивание острых вопросов, они позволяют провести определенную верификацию археологического материала.

Вторая группа содержит наблюдения, впечатления, выраженные в форме путевых заметок. В различное время исследуемый регион посещали Н.Спафарий, П.С.Даллас, Г.Миллер, В.Ф.Зуев, И.

Лопатин, Любарских, М.А.Кастрен, Д.Г.Мессершмидт, Г.Н.Новицкий, И.П.Фальк, И.Е.Фишер, Л.Ланге, И.Идее, А.Брандт, И.Де-лиль, Георорги, П.И.Инфантьев, В.Шавров и т.д. В их произведениях содержатся сведения о нравах, обычаях, культах, столкновениях "инородцев", описание их быта, оружия, обрядов, в том числе танцев с мечами, фольклор. Данный круг источников несет определенную информацию о расселении, социальной организации, культовой атрибуции военных действий, а также сведения о тактике и конкретных походах. Следует отметить нечеткость и тенденциозность отдельных сведений и субъективизм ряда оценок, однако они являются порой единственным источником по ряду вопросов исследуемой проблематики. Вышеперечисленные недостатки устраняются при перекрестном анализе с другими группами.

Третья группа - фольклорные материалы. Они представлены героическим эпосом и бытовыми сказаниями, несущими колоссальную информацию, прежде всего, о тактических приемах, целях и задачах военных операций, характере их выполнения, облике вождей, укрепленных пунктов, содержат сведения о бытовых занятиях, передают общую атмосферу. Они теснейшим образом связаны с жизнью народа. Ф.Энгельс отмечал, что "производство идей, представлений, сознания первоначально непосредственно вплетено в материальную деятельность и материальное общение людей, в язык реальной жизни. Образование представлений, мышления, духовное общение людей являются здесь еще непосредственным порождением материального отношения людей" /4, с.24/.

К сожалению, эти материалы большей частью еще не изданы и не систематизированы. Приятное исключение составляет серия, публикуемая В.М. Кулемзиным и Н.В, Лукиной, сводки С.К. Пат-канова, В.Н, Чернецова /144; 146; 348; 382/. Наиболее же значительные публикации осуществлены за рубежом и труднодоступны /см. подробнее 147/. Такое положение дел осложняет вовлечение в научный оборот этого ценнейшего синкретичного источника, донесшего до нас пусть в опоэтизированной, трансформированной форме живые отзвуки далекой героической эпохи - эпохи великих шаманов и могучих богатырей.

Заключение диссертации по теме «Археология», Соловьев, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и формирование военного дела происходило на фоне обширных массивов западносибирской тайги, характеризующихся высокой степенью залесенности, заболоченности, сравнительно небольшой долей территорий, пригодных к хозяйственному освоению, расположенных в основном вдоль речных водоразделов. Экономическая жизнь населения, находясь в тесной связи с экологической средой, характеризовалась сложением жестких хозяйственных циклов, четко детерминировавших основные занятия населения и временную протяженность военных действий. При этом уровень развития производительных сил позволял достигать и поддерживать (в определенные исторические периоды) на максимуме потенциальную численность населения, которая в силу экономических причин отличалась большой разреженностью.

Социально-экономические процессы в эпоху средневековья шли по сложному пути разложения старых родо-племенных структур и формирования новых. На юге они зашли дальше и характеризуются сложением развитых потестарных структур уровня последних ступеней "военной демократии". При этом они отличались неровным волнообразным характером, когда периоды социальной консолидации до уровня "военной демократии"(в период наиболее активных межэтнических контактов) сменялись периодами затухания, сопровождавшимися оживлением элементов старых родовых традиций. В периоды подъема в сфере социальных структур возрастает роль войны и организации для нее. В этой обстановке обмен и связанная с ним товаризация хозяйства порождают новые грабительские тенденции в войнах, фор

-л о мы которых зачастую носят еще старый характер. В военной сфере все более проявляются завоевательные тенденции, ведущие к образованию силой оружия новых территориальных объединений (вне связи со старым родовым делением) и установлению на них культа духа-предка, который тоже приобретает территориальный характер. В идеологической сфере происходит закрепление культа силы, проявившееся в военизации пантеона, обрядов, возрастании роли культа богатырей-предков. Важная роль в закреплении сложившегося положения принадлежит культовой, ритуальной стороне, которая одновременно выполняет функции идеологического обоснования и служит важным орудием в системе воинского воспитания (психологический аспект). Этой же цели служит героический эпос. Последняя неразрывно связана с практикой производственной деятельности.

В силу особенностей социально-экономического развития воинские формирования носили милиционный характер. Низшую единицу боевого членения составляла семейная группа, которая иногда могла выступать самостоятельно. В отдельных случаях как пережиток сохраняются старые регламентирующие традиции. Однако чем дальше на юг, тем их меньше.

Анализ оружия свидетельствует, что в первый период -второй половины I - начала П тыс.н.э. (период внешнеполитической дестабилизации и всевозможных межэтнических перемещений) военная техника коренного населения по качественному и количественному соотношению боевых средств не уступала вооружению соседей и находилась на высоком для этого времени уровне. В это время происходит наиболее интенсивный приток кочевнических форм оружия, однако можно констатировать, что роль кочевников в развитии военного дела ограничивалась преимущественно поставками новых форм. При этом их производство базировалось на местной основе. В формировании и расширении арсенала важная роль принадлежит местному комплексу, уходящему корнями в эпоху железа.

В последующий период в условиях общей стабилизации обстановки намечается унификация оружия и нужд производственной деятельности, исчезновение специфических форм РКО. Наиболее излюбленными становятся местные универсальные типы: топоры, ножи, пальмы, лук и стрелы.

Специфической чертой на протяжении всего средневековья является преобладание пехотных средств борьбы. Кавалерия как самостоятельная единица не выступала. Лошадь использовалась в основном как транспортное животное.

Военные операции носили характер быстрых маневренных набегов небольших отрядов. Экономическая база не позволяла вести затяжные войны, а природная обстановка широкие контакты с неприятелем. Несмотря на кратковременность проводимых операций, отдельные группы все же могли находиться в состоянии затяжной войны друг с другом. Основой военных действий выступала тактика внезапного нападения при максимальном использовании естественных укрытий. Основным боевым порядком был рассыпной строй, при использовании в отдельных случаях элементов линейного построения. Тактических окружений не проводилось. Окружение практиковалось так исходная позиция перед началом нападения. Решающей фазой сражения была лучная стрельба, которая определяла исход сражения. Ближний бой носил вспомогательный характер и сводился в основном к расправе с противником. Ключевым звеном фортификационной войны являлись внезапные атаки укреплений и лишь в редких случаях как крайняя мера применялась осада на измор.

В составе войска выделялись специальные контингенты, которые выполняли в походе роль боевого охранения и разведывательно-познавательные функции. В основе же родового (видос> о членения войска лежал имущественный принцип.

Представляя собой частный компонент в истории военного искусства страны, военное дело коренного населения лесной полосы по своим основным составляющим ближе всего стоит к военному искусству северо-западных регионов Европейской части страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Соловьев, Александр Иванович, 1984 год

1. Маркс К. Капитал. T.1. книга I. - К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.23.

2. Маркс К. Капитал. Т.З, книга Ш. К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч., изд.2, т.25, ч.1.

3. Маркс К. Критика политической экономии. Глава о капитале. -К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.46, ч.1.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.З.

5. Маркс К., Письмо Ф.Энгельсу от 25 сентября 1857 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.29.

6. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К.Маркс, Энгельс Ф. - Соч. изд.2, т.20.

7. Энгельс Ф. Армии Европы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд.2, T.II.

8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.21.

9. Абрамович Д.И., Крылов Г.В., Николаев В.А., Тернов-ский Д.В. Западно-Сибирская низменность. М.,1963.

10. Аверкиева Ю.Н. Индейцы Северной Америки. М.,1974.

11. Адлер Б.Ф. Луки и стрелы Северной Азии. Русский антропологический журнал, № 3-4. М.,1903.

12. Акишев А.К. Костюм "золотого человека" и проблема катафракария. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

13. Акишев К.А. Курган Иссык. Искусство саков Казахстана. М.,1978.

14. Алешковский М.Х. Курганы русских дружинников Х1-ХП вв. СА, I960, № I.

15. Анисимов А.Ф. О строе военной демократии и начальных форм политеизма (у хантов и манси). В кн.: Ежегодник Музея истории, религии и атеизма. Вып.1У. М.-Л., 1962.

16. Антропова В.В. Вопросы военной организации и военного дела у народов Крайнего северо-востока Сибири. В кн.: Сибирский этнографический сборник. П, ТИЭ. Новая серия, т.ХХХУ, М.-Л., 1957.

17. Арсланова Ф.Х. Памятники Павлодарского Прииртышъя.-В кн.: Новое в археологии Казахстана. Алма-Ата, 1968.

18. Арсланова Ф.Х. Курганы с трупосожжением в Верхнем Прииртышье. В кн.: Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972.

19. Артамонов М.И. История Хазар. Л., 1962.

20. Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.

21. Арциховский А.В. Оружие. В кн.: История культуры древней Руси. - М.-Л., 1948.

22. Басандайка. Труды ТГУ и ТГПИ. Т.98, Томск, 1947.

23. Бахрушин С.В. Миллер как историк Сибири. В кн.: Миллер Г.Ф. История Сибири. М.-Л., 1937.

24. Бахрушин С.В. Остяцкие и-вогульские княжества в ХУ1 и ХУЛ вв. В кн.: Бахрушин С.В. Научные труды. III, ч.П.-М., 1955.

25. Бахрушин С.В. Ясак в Сибири в ХУЛ в. В кн.: Бахрушин С.В. Научные труды. Ш, ч.П, М.,1955.

26. Беликова О.Б., Плетнева Л.М. Памятники Томского Приобья в У-УШ вв. н.э. Томск, 1983.

27. Белов М.И. Мангазея. Л., 1969.

28. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев ХУ1-ХУП вв. М., 1981.

29. Боброва А.И. О хронологии художественных бронз Тис-кинского могильника. В кн.: Археология и этнография При-обья. Томск, 1982.

30. Бояршинова З.Я. Погребальный ритуал в басандайских курганах. В кн.: Басандайска. Труды ТГУ и ТГПИ, т.98, Томск, 1947.

31. Бояршинова З.Я. Население Западной Сибири да начала русской колонизации. Томск, I960.

32. Вайшптейн С.И. Некоторые вопросы истории древнетюрк-ской культуры. СЭ, 1966, № 13.

33. Вайнштейн С.И. Памятники второй половины I тыс.н.э. в Западной Туве. ТТКАЭ, т.2. М.-Х, 1966.

34. Викторова В.Д. Ликинский могильник Х-ХШ вв. ВАУ, 1973, № 12.

35. Гаврилина Л.М. К вопросу о культурных традициях в . искусстве поздних кочевников. В кн.: Археологические памятники эпохи бронзы и средневековья. Элиста, 1981.

36. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. 1965.

37. Гадаш Ф., Вискочил М. Лук и стрела. М., I960.

38. Гемуев И.Н., Соловьев А.И. Стрелы селькупов. В кн.: Этнография народов Сибири. Новосибирск, 1984.

39. Генинг В.Ф. Тураевский курганный могильник в Нижнем Прикамье. ВАУ, 1962, 2.

40. Генинг В.Ф. Древнеудмуртский могильник Мыдлань-Шай. ВАУ, 1962, № 3.

41. Генинг В.Ф. Азелинская культура Ш-У вв.н.э. ВАУ, 1963, № 2.

42. Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии (у истоков формирования марксистские теоретических основ советской археологии 20-е первая половина 30-х годов). Киев, 1982.

43. Генинг В.Ф. Из истории советской археологии 20-х годов. В кн.: Теория и методы археологических исследований. Киев, 1982.

44. Генинг В.Ф., Евдокимов В.В. Логиновское городище.-ВАУ, 1969, вып.8.

45. Гинзбург Б.К. К вопросу о применении металлографического метода в исследованиях археологических предметов. -В кн.: Новые методы в археологических исследованиях. М.-Л., 1963.

46. Гоголев В.В. Раскопки якутских могил ХУШ в. Труды якутского филиала СО АН СССР. Вып.1 (18). Общественные науки. 1958.

47. Голдина Р.Д., Королева О.П., Макаров Л.Д., Агафо-новский I могильник памятник ломоватовской культуры на севере Пермской области. - В кн.: Памятники эпохи средневековья в Верхнем Прикамье. Ижевск, 1980.

48. Голубева А.А. Весь и славяне на Белом озере Х-ХШ вв. М., 1973.

49. Гольмстен В.В. К разработке приемов исследования вещественных памятников (меч и сабля). СГАИМК, 1932, № II-12.

50. Гондатти Н.Л. Следы язычества у инородцев СевероЗападной Сибири. М., 1888.

51. Гончарова JI.H. Художественные изделия из металла русских мастеров для народов Севера и Сибири (ХУШ-ХХ вв.).-В кн.: Общественный быт и культура русского населения Сибири ХУШ начала XX вв. Новосибирск, 1983.

52. Гопак В.Д. Техника кузнечного ремесла у восточных славян во второй половине I тысячелетия н.э. СА, 19976, № 2.

53. Горелик М.В. Кушанский доспех. В кн.: Древняя Индия. Историко-культурные связи. М., 1982.

54. Городков Б.Н. Поездка на Салым. ЕТГМ, вып.XXI. Тобольск, 1913.

55. Городков Б.Н. Поездка в Салымский край. Путевой дневник. ЕТГМ. Вып.XXI, Тобольск, 1913.

56. Горячкин В.П. Теория ручных орудий. Вестник металлопромышленности, 1925, № 3,4.

57. Грач А.Д. Археологические исследования в Кара-Холе и Монгун-Тайге. -ТТКАЭ, т.1. М.-Л., I960.

58. Грач В.А. Средневековые впускные погребения из кургана Храма в Южной Туве. - В кн.: Археология Северной Азии. Новосибирск, 1982.

59. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950.

60. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с.Большая Речка. МИА, 1956, № 48.

61. Грязнов М.П. Дневник раскопок Тоянова городка, произведенных в 1924 году. В кн.: Из истории Сибири. Вып.9, Томск, 1976.

62. Грязнов М.П. О едином процессе развития скифо-сибир-ских культур. В кн.: Тезисы докладов Всесоюзной археологической конференции "Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства". Кемерово, 1979.

63. Даркевич В.П. Ковш из Хазарии и тюркский героический эпос. КСИА, 1974, вып.140.

64. Даркевич В.П. Художественный металл Востока У111-ХШ вв. М., 1976.

65. Деревянко Е.И. Троицкий могильник. Новосибирск,1977.

66. Деревянко А.П. В поисках оленя Золотые рога. -М., 1980.

67. Дмитриев-Садовников Гр. Лук ваховских остяков и охота с ним. ЕТГМ. Вып.ХХ1У. Тобольск, 1915.

68. Дмитриев-Садовников Гр. На Вахе. ETIM. Вып.ХХУТ. Тобольск, 1916.

69. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в ХУЛ в. Автореф.докт.дисс. М.,1958.

70. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в ХУЛ в. М.-Л., I960.

71. Доннер К. Самоедский эпос. В кн.: Труды Томского общества изучения Сибири. Т.Ш, вып.1. Томск, 1915.

72. Дульзон А.П. Землянка эпохи бронзы на Средней Оби.-Уз. ТГПИ, т.16, Томск, 1966.

73. Дульзон А.П. Чулымские татары и их язык. УЗ ТГПИ, т.IX, Томск, 1952.

74. Дульзон А.П. Поздние археологические памятники Чулыма и проблема происхождения чулымских татар. УЗ ТГПИ, т.Х. Томск, 1953.

75. Дульзон А.П. Остяцкие могильники ХУ1 и ХУП веков у села Молчаново на Оби. УЗ ТГПИ, т.ХШ. Томск, 1955.

76. Дульзон А.П. Пачангский курганный могильник. УЗ ТГПИ, Т.Х1У, Томск, 1955.

77. Дульзон А.П. Археологическая карта Томской области. ТТОКМ, т.У, Томск, 1956.

78. Дульзон А.П. Остяцкий курганный могильник ХУЛ в. у села Молчанова на Оби. УЗ ТГПИ, Т.ХУ1, Томск, 1957.

79. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. Т.Ш. Тобольск,1.II.

80. Дьяконова В.Л. Поздние археологические памятники Тувы. Тр.ТКАЭ, т.2, М.-Л., 1966.

81. Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). Абакан, 1948.

82. Евтюхова Л.А. Каменные изваяния Южной Сибири и Монголии. МИА, 1952, № 24.

83. Егоров В.Л., Полубояринова М.Д. Археологическое исследование Водянского городища в 1967-71 гг. В кн.: Города Поволжья в средние века. М., 1976.

84. Ермолаев А. Ишимская коллекция. Описание коллекций Красноярского музея. Вып.1, Красноярск, 1914.

85. Желиговский В.А. Ручные ударные орудия и работа ими. Вестник металлопромышленности, 1925, № 3,4.

86. Желиговский В.А. Эволюция топора и находки на Мет-рострое. В кн.: По трассе I очереди Московского метрополитена. .Л., 1936.

87. Загрядская А.П. Определение орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения. М., 1968.

88. Записки Русского Археологического общества. Т.XI, вып.1-2. Новая серия, кн.1У. СПб.,1899.'

89. Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьин-скую эпоху. МИА, 1952, № 30.

90. Зиняков И.М. Технология производства железных предметов Елыкаевской коллекции. В кн.: Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. (ИЛАИ, № 8). Кемерово, 1976.

91. Зиняков Н.М. Кузнечные изделия Тимирязевского курганного могильника I. В кн.: Археология и этнография При-обья. Томск, 1982.

92. Знаменский М.С. Чувашский мыс. Тобольск, 1981.

93. Зуев В.Ф. Материалы по этнографии Сибири ХУШ в. -ТИЭ, Новая серия, т.У. M.-JL, 1945.

94. Иванов С.В. Скульптура народов Севера Сибири XIX-первой половины XX в. Л., 1976.

95. Иванов С.В. Элементы защитного доспеха в Шаманской одежде народов Западной и Южной Сибири. В кн.: Этнография народов Алтая и Западной Сибири. Новосибирск, 1978.

96. Избрант Идее, Адам Бранд. Записки о русском посольстве в Китай (1692-1695). М., 1967.

97. Изделия остяков Тобольской губернии. ЕТГМ. Вып. X. Тобольск, I9II.

98. Ильинская В.А. Скифские топоры. В кн.: Археология. Т.ХП. Киев, 1961.

99. Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия УП-1У вв. до н.э. Киев, 1983.

100. Ине-Хон. Свердловск, 1935.

101. Инфантьев П.П. Путешествие в страну вогулов. СПб.,1910.

102. Исторический памятник арктического мореплавания ХУЛ в. М.-Л., 1951.

103. История агван Моисея Каганкатваци, писателя X в. СПб.,1861.

104. История Сибири, т.1. Л., 1968.

105. Итс Р.Ф., Гловацкий Р.А. Народный костюм китайского генерала из собраний кунсткамеры. Сборник МАЭ, т. ХУЛ, М.-Л., 1957.

106. Кастрен М. Этнографические замечания и наблюдения Кастрена о лопарях, карелах, самоедах и остяках, извлеченные из его путевых воспоминаний 1838-1844 г. Этнографический сборник РГО, выпЛУ. СПб.,1858.

107. Кастрен М.А. Путешествие до Лапландии, Северной России и Сибири (1838-1844, 1845-1849 гг.). В кн.: Манга-зин землевладения и путешествий. Ч.П., М.,1890.

108. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып.1. САИ, EI-36, М.-Л., 1966.

109. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып.П. САИ, EI-36, М.-Л., 1966.

110. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып.Ш. САИ EI-36, Л., 1971.

111. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси 1Х-ХШ вв. Л.,1973.

112. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в ХШ-ХУ вв. Л., 1976.

113. Кирюшин Ю.Ф. Поселение Тух-Эмтор 1У памятник

114. Васюганского Приобья. В кн.: Из истории Сибири. Вып.19. Томск, 1976.

115. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко A.M. Бронзовый век Васю-ганья. Томск, 1979.

116. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. МИА, 1949, № 9.

117. Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., ■1953.

118. Киселев С.В. , Мерперт Н.Я. Железные и чугунные изделия Кара-Корума. В кн.: Древнемонгольские города. М., 1965.

119. Ковычев Е.В. Лук и стрелы Восточно-Забайскальских племен I тыс.н.э. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

120. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период). МИА, 1953, № 32.

121. Колчин Б.А. Техника обработки металла в Древней Руси. Л., 1953.

122. Колчин Б.А. Хронология Новгородских древностей.-СА, 1958, № 2.

123. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. В кн.: Труды Новгородской археологической экспедиции. II. МИА, 1959, №65.

124. Комарова М.Н. Томский могильник-памятник древней истории лесных племен Западной Сибири. МИА, 1952, .№ 24.

125. Кондратович О.В. К этнографии остяков. Труды антропологического общества при императорской Военно-медицинской академии. Т.П. СПб.,1897.

126. Коников Б.А. Новые материалы I тыс.н.э. из лесостепного и таежного Прииртышья. В кн.: Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск, 1978.

127. Коников Б.А. Материалы к характеристике вооружения среднеиртышского населения в эпоху раннего средневековья. В кн.: Археология Прииртышья. Томск, 1980.

128. Коников Б.А., Худяков Ю.С. Наконечники стрел из Искера. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

129. Коников Б.А. Культуры таежного Прииртышья УТ-ХШ вв.н.э. Автореф. канд.дисс. Новосибирск, 1982.

130. Корзухина Г.Ф. Из истории древнерусского оружия в XI в. СА. 1950, т.ХШ.

131. Корякова Л.Н. Могильник саргатской культуры у с. Красноярка. СА, 1979, № 2.

132. Корякова Л.Н. Саргатская культура раннего железного века Западносибирской лесостепи. Автореф. канд.дисс. М., 1981.

133. Косарев М.Ф. К вопросу о возможностях этнической интерпретации древних западносибирских культур. В кн.: Проблемы этногенеза народов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1973.

134. Косарев М.Ф. Экологические аспекты социально-экономического развития Западной Сибири в эпоху бронзы. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень, 1979.

135. Косарев М.Ф. Географическая среда, хозяйственные типы и факторы первобытного обмена по материалам Западной Сибири. В кн.: Археология Прииртышья. Томск, 1980.

136. Косвен М.О. Очерки по истории первобытной культуры. М., 1953.

137. Костров Н. Нарымский край. Томск, 1872.

138. Кочуркина С.И. Юго-Восточное Приладожье в Х-ХШ вв. Л., 1973.

139. Кубарев В.Д. Кинжалы из Горного Алтая. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

140. Куббель Л.Е. Петестарная и политическая этнография. В кн.: Исследования по общей этнографии. М., 1979.

141. Кузнецов С.К. Материалы по доисторической археологии России. ЗРАО, Т.П. Вып.1-2, СПб.,1899.

142. Кузнецов С.К. Отчет об археологических разысканиях в окрестностях Томска, проведенных летом 1889 г. Известия императорского Томского университета. Кн.П. Томск, 1890.

143. Кулемзин В.М. Сверхъестественные существа в системе религиозных представлений Васюганско-Ваховских хантов. В кн.: Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна. Новосибирск, 1979. . .

144. Кулемзин В.М. , Лукина Н.В. Легенды и сказки хантов. Томск, 1973.

145. Кулемзин В.М., Лукина Н.В. Васюганско-Ваховские ханты. Томск, 1977.

146. Кулемзин В.М., Лукина Н.В. Материалы по фольклору хантов. Томск, 1978.

147. Куприянова З.Н. Собирание и изучение фольклора народов Севера в советскую эпоху. В кн.: Языки и фольклор народов Крайнего Севера. Л.,1969.

148. Курышев В.П. Оружие казахов. В кн.: Материальная культура и хозяйство народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана. - СМАЭ, ХХХ1У, 1979.

149. Кустанович С.Д. Судебно-медицинская трасология. М., 1975.

150. Кызласов И.Л. Аскизские курганы на горе Самохвал (Хакасия). В кн.: Средневековые древности Евразийских степей. М., 1980.

151. Кызласов И.Л. Аскизская культура Южной Сибири Х-Х1У вв. САИ, E3-I8. М., 1983.

152. Кызласов Л.Р. Таштыкская эпоха в истории Хакас-ско-Минусинской котловины. М.,1960.

153. Кызласов Л.Р. История Тувы в средние века. М.,1969.

154. Кызласов Л.Р. Древняя Тува. М., 1979.

155. Ларичев В.Е. Народы Дальнего Востока в древности и средневековье и их роль в культурной и политической истории Восточной Азии. В кн.: Дальний Восток и соседние территории в средние века. Новосибирск, 1980.

156. Ларичев В.Е., Тюрюгина Л.В. Военное дело у кида-ней . В кн.: Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века. Новосибирск, 1975.

157. Левашова В.П. К вопросу о механических свойствах древних орудий. КСИИМК, 1959, вып.75.

158. Ленц Э. Указатель отделения средних веков и эпохи возрождения. 4.1. Собрание оружия. СПб.,1908.1599 Леонтьев А.Е. Классификация ножей Сарского городища. СА, 1976, № 2.

159. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1770 году. СПб., 1802.

160. Лещенко В.Ю. Восточные клады на Урале в УП-ХШ вв. ( (по находкам художественной утвари). Автореф. канд.дисс. Л., 1971.

161. Лещенко В.Ю. Использование восточного серебра на Урале. В кн.: Даркевич В.П. Художественный материал Востока. М., 1976.

162. Львовский П.Л. Баллистические качества древнейших образцов метательного оружия. Известия Артиллерийской академии РККА, т.1. Л.,1932.

163. Лыткин Н.А. Археологический отдел Тобольского губернского музея. Тобольск, 1890.

164. Маак Р. Описание Вилюйского округа Якутской губернии. Ч.Ш. СПб., 1887.

165. Мажитов Н.А. Кольчуги и шлемы из Южного Урала. -В кн.: Новейшие открытия советских археологов. (Тезисы докладов конференции 250-летия АН СССР). Ч.Ш. Киев, 1975.

166. Малиновская Н.В. Колчаны ХШ-Х1У вв. с костяными орнаментированными обкладками на территории Евразийских степей. В кн.: Города Поволжья в средние века. М., 1974.

167. Малолетко A.M., Манаков А.В., Паскаль Ю.И., Плетнева Л.М. Железоделательное производство в низовье Томи в позднем средневековье. В кн.: Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983.

168. Мажитов Н.А. Южный Урал в ХП-Х1У вв. М., 1977.

169. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала. М., 1981.

170. Мартынов А.И. Памятники и отдельные находки предметов скифо-сарматского времени в Томско-Енисейском лесостепном районе. ИЛАИ, вып.УТ, Кемерово, 1973.

171. Мартынов А.И. Историография археологии Сибири. Кемерово. 1983.

172. Маршак Б.И. Согдийское серебро. М., 1971.

173. Массон В.М. Экономический и социальный строй древних обществ. Л., 1976.

174. Массон В.М. У истоков теоретической мысли советской археологии. КСИА, 1980, вып.163.

175. Матвеев С.Г. Могильник Чем-Шай. Труды общества по изучению Вятского края. Вып.1У. 1929.

176. Матющенко В.И., Коркина И.А. Исследование Берегаев-ского могильника на Среднем Чулыме в 1975 году. В кн.: Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск, 1978.

177. Матющенко В.И., Старцева Л.М. Еловский курганный могильник I эпохи железа. В кн.: Вопросы истории Сибири. Томск, 1970.

178. Матющенко В.И., Чагаева А,С., Павленок Л.А. Раскопки в Омской и Томской областях. АО, 1966, М., 1967.

179. Медведев А.Ф. К истории пластинчатого доспеха на Руси. СА, 1959, №. 2.

180. Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. В кн.: Труды Новгородской археологической экспедиции. Ч.П. МИА,1959, № 65.

181. Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрелв Восточной Европе. СА, 1966, № 2.

182. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострелы) ХШ-Х1У вв., САИ EI-36, М.,1966.

183. Медведев В.Е. Культура амурских чжурчжэней. Новоси-бйрск, 1977.

184. Медведев В.Е. О шлеме средневекового амурского воина (тайник с остатками доспеха в корсаковском могильнике). -В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

185. Медведев В.Е. Средневековые памятники острова Уссурийского. Новосибирск, 1982.

186. Мерперт Н.Я. Из истории оружия племен Восточной Европы в раннем Средневековье. СА, 1955, т.ХХШ.

187. Миллер Г.Ф. Сибирская история. Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах 1764 г. Январь-июнь. СПб.,1764.

188. Миллер Г.Ф. История Сибири. M.-JI., 1937.

189. Могильников В.А. Население южной части лесной полосы Западной Сибири в конце I начале П тыс.н.э. - Автореф. канд.дисс. М., 1964.

190. Могильников В.А. Элементы древних угорских культур в материале хантыйского могильника Халас-Погор на Оби. АЭБ, Уфа, 1964.

191. Могильников В.А. Елыкаевская коллекция Томского университета. СА, 1968, № I.

192. Могильников В.А. Культура племен лесного Прииртышья ХХ-ХШ вв.н.э. В кн.: Труды Камской археологической экспедиции. Вып.4, Пермь, 1968.

193. Могильников В.А. Исследование Малотебендинских курганов. КСИА, 1969, № 20.

194. Могильников В.А. Исследования в Омском Прииртышье.-АО, 1971, М., 1972.

195. Могильников В.А. Работы в Омском Прииртышье. В кн.: Из истории Сибири. Вып.15, Томск, 1974.

196. Молодин В.И. Находка меча из Западной Сибири. Известия СО АН СССР, сер. общественных наук, вып.З. № II. Новосибирск, 1977.

197. Молодин В.И. Кыштовский могильник. Новосибирск,1979.

198. Молодин В.И., Бобров В.В., Равнушкин В.Н. Айдашин-ская пещера. Новосибирск, 1980.

199. Молодин В.И., Мыльникова Л.Н. Исследования памятника Кыштовка-1. В кн.: Источники по археологии Северной Азии. Новосибирск, 1980.

200. Молодин В.И., Савинов Д.Г., Елагин B.C. Погребения тюркского времени из могильника Преображенка-3. Проблемы Западно-сибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск,1981.

201. Молодин В.И., Соловьев А.И. Классификация топоров могильника Кыштовка-2. В кн.: Археология Южной Сибири(ИЛАИ №9). Кемерово, 1977.

202. Монгайт А.Л. Возникновение и первые шаги Советской археологии. История СССР, 1963, № 4.

203. Морган Л.Г. Лига Ходеносауни, или ирокезов. М.,1983.

204. Морозов В.М. Средневековые городища Нижнего Прио-бья. ВАУ, 1981, вып.15.

205. Мошинская В.И. Материальная культура Усть-Полуя. -В кн.: Древняя история Нижнего Приобья. МИА, 1953, В 35.

206. Мошинская В.И. Городище и курганы Потчеваш. В кн.: Древняя история Нижнего Приобья. МИА,1953, № 35.

207. Мошинская В.И. Археологические памятники Севера Западной Сибири. САИ, ДЗ-8, М.,1965.

208. Нагаева JI.И. Танцы восточных башкир. М. ,1981.

209. Народы Сибири. М.-Л.,1965.213. Наука и жизнь. 1980, № 3.

210. Нацваладзе Ю.А. Сабля. СВЭ, 1978, т.7.

211. Новгородская летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.

212. Новицкий Г. Краткое описание о народе остяцком. Новосибирск, 1941.217. OAK за 1866. СПб.,1968.218. OAK за 1889. СПб.,1892.219. OAK за 1982. СПб., 1894.220. OAK за 1899. СПб.,1902.

213. OAK за I9I3-I9I5 гг. Пг.,1918.

214. Оборин Б.А. Баяновский могильник на р.Косьве. УЗ ПТУ, вып.З. Пермь, 1953.

215. Оборин Б.А., Могильник Телячий Брод УП-ХП вв. ВАУ, 1973, № 12.

216. Общественный строй у народов Северной Сибири. М.,1970.

217. Овчинникова Б.Б. К вопросу о вооружении кочевников средневековой Тувы (по материалам могильника Аймырлыг). В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

218. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. МИА № 18. М.-Л., 1950.

219. Окладников А.П. Бронзовое зеркало с изображением Кентавра, найденное на острове Фаддея. СА, 1950, № 13.

220. Окладников А.П., Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток, 1973.

221. Павловский В. Вогулы. УЗ КУ, 1907, В 6-7.

222. Палашенков А.Ф. Материалы к археологической карте Омской области. В кн.: Археология Прииртышья. Томск,1980.

223. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч.П. СПб.,1773.

224. Паскаль Ю.И., Федоршцева В.М., Чиндина Л.А. Технология железных топоров из Среднего Приобья. В кн.: Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983.

225. Патканов С.К. Стародавняя жизнь остяков и их богатыри по былинам и сказаниям. "Живая старина", вып.Ш-1У, СПб.,1891.

226. Патканов С.К. Тип остяцкого богатыря по остяцким былинам и героическим сказаниям (отд.оттиск). СПб.,1891.

227. Патрушев B.C., Халиков А.Х., Волжские ананьинцы. М., 1982.

228. Пелих Г.И. Происхождение селькупов. Томск, 1972.

229. Пелих Г.И. Материалы по селькупскому шаманству. -В кн.: Этнография Северной Азии. Новосибирск, 1980.

230. Пелих Г.И. Селькупы ХУП века. Очерки социально-экономической истории. Новосибирск, 1981.

231. Пигнатти В.Н. Искер (Кучумово городище). ЕТГМ, вып.ХХУ, Тобольск, 1915.

232. Плано Карпини. История монголов. В кн.: Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.,1957.

233. Плетнева Л.М. Иеследования в Томской области.-АО, 1970, М., 1971.

234. Плетнева Л.М. Тимирязевский могильник и городище на реке Томь. АО,, 1971. М., 1972.

235. Плетнева Л.М. Курганный могильник у деревни Могильники. В кн.: Из истории Сибири. Вып.5. Томск, 1973.

236. Плетнева Л.М. Тоянов городок (по раскопкам М.П.Грязно-еа е 1924 г.). В кн.: И3 истории Сибири. Вып.19. Томск, 1976.

237. Плетнева С.А. Печенеги, торки, полоеиы е южнорусских степях. МИА, 1958? jg 62.

238. Плетнева С.А. 0Т кочеЕИй к городам. М., 1967.

239. Плотников А.Ф. Нарымский край. ЗРГО, тД, еыпД, СПб., 1901.

240. Плотникое М.А. Янгал- МАА, М.-Л., 1933.

241. Плотников Ю.А. Развитие рубящего оружия I тыс.н.э.

242. В кн.: Материалы XXX ВСНК "Студент и научно-технический прогресс'.' Новосибирск, 1981.

243. Плотникое Ю.А. Рубящее оружие прииртышских кимаков.

244. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

245. Попое А.А. Охота и ры6олоестео у долган. Сборник статей памяти В.Г.Богораза. М.-Л., 1948.

246. Попов А.А. Коллекции по материальной культуре долганов е музее антропологии и этнографии. МАЭ 1958? ХУШ.

247. Попое Н.В. Судебная медицина. М., 1950.

248. Проблемы хронологической и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970.

249. Прокофьева Е.Д. К вопросу о социальной организации у селькупов (род и фратрия). В кн.: Сибирский этнографический сборник. I. ТИЭ, т.ХУШ. Н0Еая серия. М.-Л., 1952.

250. Прокофьева Е.Д. Представления селькупских шаманов о мире. МАЭ, т.XX. М.-Л., 1961.

251. Прокофьева Е.Д. Материалы по шаманству селькупов. -В кн.: Проблемы общественного сознания аборигенов Сибири. Л., 1981.

252. Пряхин АД. Периоды развития советской археологии.

253. В кн.: Проблемы истории отечественной исторической науки. Воронеж, 1982.

254. Пряхин АД. Советская археология: периоды и этапы развития (программа спецкурса). Воронеж, 1982.

255. Пряхин АД. Первый период развития советской археологии. (1917 середина 30-х годов). Воронеж, 1983.

256. Пугаченкова Г.А., Ремпель Л.И. 0Черки искусства Средней Азии. М., 1982.

257. Путешествие Абу-Хамида Ал Гарнати е Восточную и Центральную ЕЕропу. М., 1971.

258. Пятышева Н.В. Железная маска из Херсонеса. (К вопросу о происхождении кочевнических шлемов с масками). М., 1964.

259. Рацлов В.В. Записки из Сибири. Т.П. СПб., 1884.

260. РадлоЕ В.В. Сибирские древности. Из путевых заметок по Сибири. СПб., 1996.

261. Разин Е.А. История военного искусства. ТД, М., 1955.

262. Распопова В.И. Металлические изделия раннесредневеко-еого С0гда. Л., 1980.

263. Рашид-ад-дин. Переписка. М., 1971.

264. Ремезое С. История Сибирская. В Кн.: Сибирские летописи. СПб., 1907.

265. Розенфельд Р.Л. Инструменты московских ремесленникоЕ. В кн.: Древности москоеского Кремяя. М., 1971.

266. Р0маноЕа М.В.f ЮроЕСкая В.Т. Исследования в районег.Тюмени.-АО 1971 г. М., 1972.

267. Романцова В.Д. Курганный могильник Седова Заимка-2.- В кн.: Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск, 1983.

268. Руценко С.И. Предметы из остяцкого могильника Еозле Обдорска. В кн.; Материалы по этнографии России. СПб., 1914.

269. Руденко С.И. Графическое искусство остякое и вогулоЕ.- В кн.: Материалы по этнографии. Т.1У, вып. 2., Л., 1929.

270. Руденко С.И., Станкевич Я.В. СТрелы и принадлежности для стрельбы из лука. В кн.: Исторический памятник русского арктического мореплаЕания ХУЛ Е. М.-Л., 1951.

271. Рунич А.П. Два богатых раннесредневековых погребения из Кислоеодской котлоеины. СА} 1977} 4.

272. Рыбаков Б.А. Археология. В кн.: Октябрь и научный прогресс. Кн.П. М., 1967.

273. СаЕИНОЕ Д.Г. Культура населения южной Сибири предмон-гольского времени (ХгХП ЕЕ.). Автореферат канд.дисс., 1974.

274. Савинов Д.Г. Н0Еые материалы по истории сложного лука и некоторые Еопросы его эеолюции е Ю^ной Сибири. В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной А3ии. Новосибирск, 1981.

275. СавиноЕ Д.Г. Древнетюркские курганы Узунтала. В кн.;

276. Археология Средней Азии. Новосибирск, 1982,

277. Савушкин Р.А. К.Маркс и Ф.Энгельс о факторах развития военного искусства. М., 1974.

278. Садовников Г. Богатырь реки Сабуна, правого притока реки Ваха. ЕТГМ, Вып.ХХ, Тобольск, 1912.

279. Седякина Е.Ф. М0гильник УСть-Талькин. В кн.: Материалы по истории и филологии Центральной Азии. Вып. 2. Тр. БКНИИ. Вып.16. Серия востоковедения. Улан-Удэ, 1965.

280. СеменоЕ Ю.И. 0<з изначальной форме первобытных социально-экономических отношений. СЭ, 2f 1977.

281. Симченко Ю.Б. Культура охотников на оленей Северной Азии. М., 1976.288^ СкрынникоЕ Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1982.

282. Смирнов А.П. Очерки по истории древних булгар. Тр.ГИМ. Вып. II. М., 1940.

283. Смирнов А.П. 0Черки древней и срецнеЕек0Е0й истории народов Среднего Поеолжья и Прикамья. МИА, $ 28, 1952.

284. Соболев В.И. Курганы ХШ—Х1У ^е. у с.Туруновка. — В кн. : Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск, 1978.

285. Советский Союз. Российская федерация. Западная Сибирь. М., 1971.

286. Соколова З.П. Пережитки религиозных верований у обских угроЕ. В кн.: Религиозные представления и обряды народов Сибири в XIX- начале XX е. СМАЭ, Л., 1971, Т.ХХХУП.

287. Соколова З.П. Социальная организация хантоЕ и манси в XyiiLXIX ЕЕ. Проблемы фрашрии и рода. М., 1983.

288. СолоЕьеЕ А.И. О назначении "кельтоЕ". В кн.: Археологил эпохи камня и металла Сибири. Новосибирск, 1983.

289. Сорокин С.С. Железные изделия Саркела-Белой Вежи.-МИА, 1959, № 75.

290. СПафарий Н. Путешествие через Сибирь от Тобольска до Нерчинска и границ Кдтая русского посланника Николая Спафария в 1675 г. СПб, 1882.

291. Спицин А. А. Древности бассейнов рек Оки и Камы. MP, № 25. Вып.1, СПб, 1901.

292. Спицин А.А. Шаманские изображения. ЗОРСА. Т.УШ, Вып.1, СПб, 1906.

293. Старостин П.Н. Ноеый памятник предболгарского Еремени на Нижней Каме. СА, 1968, № I.

294. Старостин П.Н., %закоЕ Е.А,. ГабяшеЕ Р.С. ИГИМСкий могильник. СА, 1973, № I.

295. Старцев Г. 0СТяки. М., 1928.

296. Степанов Н.Н. К вопросу об остяпко-Еогульском феодализме. СЭ, 1936, N° 3.

297. СтрокоЕ А.А# История военного искусства. T.I, М., 1955.

298. Судебная медицина. М., 1975.

299. Сунчугашев Я.И. Древняя металлургия Хакассии. Эпоха железа. Новосибирск, 1979.

300. СуслоЕ С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть. М., 1954.

301. Сыркина И.А. О бронзоЕых пластинах Истяцкого и Сузгун-ского кладоЕ. СА} 1973, $ 4.

302. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья. В кн.: Древняя история Нижнего Приобья. МИА 1954, № 35.

303. Теплоухов С.А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края. МЭ, т.1У, Л., 1929.

304. ТехоЕ Б.В. Скифы и материальная культура Кавказа в УП У1 вв. до н.э. (по материалам Тлийского могильника). В кн.: Скифы и Кавказ. КИев, 1980.

305. Титова З.Д. К истории этнографического изучения хантоЕ, манси и кетоЕ в ХУШ Е. Т0мск, 1979.

306. Токарев С.А. Сущность и происхождение магии. В кн>. Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных ве-роЕаний. М., 1959.

307. Троил,кая Т.Н. Погребения с трупосожжениями конца I тыс. н.э. на реке Уени Новосибирской области. В кн.: Археология Южной Сибири (ИЛАИ, еып.9). Кемерово, 1977.

308. Троицкая Т.Н. Красный Яр памятник позднего железного Еека. - В кн.: Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск, 1978.

309. Троицкая Т.Н. Кулайская культура в Новосибирской Приобье. Новосибирск, 1979.

310. Троицкая Т.Н., Молодин В.И., С0болеЕ В.И. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск, 1980.

311. Троицкая Т.Н. Одинцовская культура в Новосибирском Приобье. В кн.: Проблемы Западносибирской археологии. Эпоха железа . Новосибирск, 1981.

312. Уманский А.П. Могильники Верхнеобской культуры на верхнем Чулыме. В кн.: Бронзовый Еек СИ(^ИрИ. Новосибирск, 1974.

313. УраеЕ Р.А. Дополнение к "Археологическим памятникам Томской области". ТТОШ, т.5. Томск, 1955.

314. УраеЕ Р.А. Кривошеинский клад. Тр.ТОИМ, Т.У. Т0мск,1956.

315. Федоров В.Г. Холодное оружие. СП^., 1905.

316. ФеЦороЕ-ДаЕЫЦОЕ Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью Золотоорцынских ханов. М.t 1966.

317. Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочеЕникоЕ и Золотой Орды. М., 1976.

318. Федорова Н.В. Исследования на городище ПотчеЕаш у г.Тобольска. В кн.: И3 истории Сибири. Вып.15. Томск, 1974.

319. Флоринский В.М. Археологический музей Томского университета. Томск, 188 .

320. Флоринский В.М. Курганы Томской губернии. ИЗЕёстия императорского университета. КНД, отдел П, Томск, 1889.

321. Флоринский В.М. Топографические сведения о курганах Семиреченской и Семипалатинской еолости. Известия императорского Томского университета. Кн.1, отдел П. Томск, 1889.

322. Флоринский В.М. Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни. Ч.П. Томск, 1896.

323. Фрезер Дж.Д. Золотая ЕетЕЬ. М., 1980.

324. Хазанов М.М. Сложные луки Евразийских степей и Иранав скифо-сарматскую эпоху. В Кн.: Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана. М., 1966.

325. ХазаноЕ М.М. Очерки Еоенного дела сарматоЕ. М., 1971.

326. ХазаноЕ М.М. Кдассообразование: факторы и механизм. В кн.: Исследования по общей этнографии. М.t 1979.

327. Халиков АД. В0лго-Камье в начале эпохи раннего железа. М., 1977.

328. Хамзина Е.А. Археологические памятники западного Забайкалья (поздние кочевники). Улан-Уцэ, 1980.

329. ХомутоЕа Л.С. Техника кузнечного ремесла е древнерусском городе Серенске. CAt 19731 $ 2.

330. ХуцякоЕ Ю.С. Одыт типологической классификации стрел Енисейских киргизов. В кн.: Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. Новосибирск, 1975.

331. ХуцякоЕ Ю.С. Колчаны енисейских кыргызоЕ Х1-ХП

332. В кн.: Материалы ХШ ВСНК "Студент и научно-технический прогресс" Новосибирск, 1975.

333. ХудякоЕ Ю.С. К истории сложносостаЕНОГо лука енисейских кыргызоЕ е Х1-ХП ЕЕ. ИЗЕестия СО АН СССР, сер. общественных наук. J6 I, вып. I. НоЕосибирск, 1977.

334. Худяков Ю.С. Основные понятия оружиеЕедения. В кн.: Новое е археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979.

335. ХудякоЕ Ю.С. О вооружении таштыкского Еоина. В кн.: Новое е археологии Сибири. Новосибирск, 1979.

336. Худяков Ю.С. Вооружение енисейских кыргызов. Новосибирск, 1980.

337. ХудякоЕ Ю.С. Вооружение кочеЕникоЕ приалтайских степей IX-X ее. В кн.: Военное дело дрегних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

338. Худяков Ю.С. Коллекция железных наконечников стрел Читинского музея. В кн.: Археология Северной Азии. Новосибирск, 1982

339. ЧагаеЕа А.С. Мурлинское городище и его датировка. -В кн.: Материалы научной конференции молодых ученых Томска.1. Т.2. Томск, 1968.

340. ЧагаеЕа А.С. Могильники в окрестностях деревни Айтку-лоео Омской области. В кн.: Из истории Сибири. Вып.5. Томск,1973.

341. ЧерНенко Е.В. Оружие из Толстой могилы. В кн.: Скифский мир. Киев. 1975.

342. ЧернецоЕ В.Н. В0гульские сказки. И., 1935.

343. ЧернецоЕ В.Н. Фратриальное устройство обско-угорского общества. СЭ, 1939, т.П.

344. Чернецов В.Н. К истории родового строя у обских угров. СЭ, 1947} Т.1У.

345. ЧернецоЕ В.Н. К вопросу о проникновении еосточного серебра в Приобье. ТИЭ, новая серия, т. I. М.Л., 1947.

346. Чернецов В.Н. УСть-полуйское Еремя е Приобье. В Кн.: Древняя история Нижнего Приобья. МИА, 1953^ $ 35.

347. Чернецов В.Н. Бронза усть-полуйского времени. В кн., ДреЕНЯЯ история Нижнего Приобья. МИА, 1953, № 35.

348. Чернецов В.Н. Нижнее Приобье в первом тысячелетии нашей эры. В кн.: Древние культуры Урала и Западной Сибири. МИА, 1957, № 58.

349. Чернецов В,Н. Представления о .душе у обских угров.

350. В кн.: Исследования и материалы по вопросам первобытных религиозных верований. М., 1959.

351. Чернецов В.Н., Чернецов И.Я. Краткий мансийско-русский словарь. М.-Л., 1936.

352. ЧИНТщНа Л.А. Нарымско-Томское Приобье в середине I тыс. н.э. АЕТОреф. канд.дисс. М., 1970.

353. Чиндина Л.А. О некоторых хронологических особенностях среднеобской керамики ъ I тыс.н.э. В Кн.: Проблемы хронологической и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970.

354. Чиндина Л.А. Разведка е верховьях р.Кети. В кн.: И3 истории Сибири. Вып.15. Томск, 1974.

355. Чиндина Л.А. О погребальном обряде поздних могильникое Нарымского Приобья. В кн.: Из истории Сибири. Вып.16. Томск, 1975.

356. Чиндина Л.А. Могильник Релка на Средней Оби. Томск,1977.

357. Чин.дина Л.А. О миграциях кулайцеЕ. В кн.: Особенности естестЕенно-географической среды и исторические процессы. Томск, 1979.

358. Чиндина Л.А. Изображения еоиное из Среднего Приобья.- В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981.

359. Чиндина Л.А. Культурные особенности Приобья в эпоху железа. В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск, 1982.

360. ЧугуноЕ С.М. ДреЕнее кладбище близ Томска "Тояное городок". Материалы по антропологии Сибири. Т.ХШ. Томск, 1901.

361. ШаЕроЕ В. Краткие записки о жителях Березовского уезда. В кн.: Чтения е обществе истории и древностей российских. Кн.2, СПб., 1871.

362. ШатилоЕ М. Остяко-самоеды и тунгусы Принарымского края.- ТТКМ, т.1, Томск, 1921.

363. Шер Я.А. Каменные изгаяния Семиречья. М.-Л., 1966.

364. Шренк Л. Об инородцах Амурского края. Т.2, СПб., 1899.

365. Шульц Л.Р. Краткое сообщение об экскурсии на р.Салым Сургутского уезда. ЕТГМ, еып.ХХ1, Тобольск, 1913.

366. ШуЛЬц JI.P. Салымские остяки. В кн.: Записки тюменского общества изучения местного края. Вып. I. Тюмень, 1924.

367. Эпические песни ненцев. М., 1965.

368. Ядринцев Н.М. Список сибирских курганов и древностей. Путешествие по Западной Сибири и Алтаю в 1878Л880 гг. Древности. ТМАО, вып.П, Ш, М., 1883.

369. Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения. М.,1977.

370. Ястребов В.Н. Дядинский и Темниковский могильники. MAP 10, СПб., 1893.

371. Ян ХУН. Чжун Г0 Гу (3ИН Пи лун пунь (Очерки по истории древнекитайского оружия). Пекин, 1980.

372. Arne T.I. Barsoff Gorodok. Stokholm, 1935.

373. Karjalainen К.P. Die Religion der Jugra-Volker,Helsinki, 1922.

374. Heikel A. Antiquites de la Siberia Occidentale. Helsingfors, 1894.

375. Mulles H.,Kolling H. Europaische HeiS und stichwaffen. Berlin, 1981.

376. Patkanov. Die Irtysch-Ostjaken I SPb., 1897.

377. Patkanov S. Die Irtysch-Ostjaken und ihre folkspoesie II Tiel. SPb., 1900.

378. Radloff TV. Aus Sibirien. Bd.2.Leipzig. 1884.

379. Robinson H.R. Oriental A rmour. London, 1967.

380. Sirelius H. Handarbaiten der Ostjaken Helsingfors,1928.

381. Гемуев И.Н. Некоторые аспекты культа медведя и их археологические параллели. В кн.: Урало-алтаистика (История, лингвистика, культура). Новосибирск, В печати.

382. ДнепроЕ С.А. Технология изделий Холмогорской коллекции. Архив УрГУ.

383. ДремоЕ В.А. Полевой дневник 1970 года. Архив МАЭС1. ТГУ.

384. Елагин B.C. Отчет о полевых работах летом 1984 года. Архив МА НГПИ.

385. Коников Б.А. Отчеты о разведках I978I98I гг. Архив МА ОмШИ.

386. Матющенко В.И. Отчет об археологической экспедиции летом 1963 г. в Знаменском районе Омской области. Архив МА 0мГ1М.

387. Могильников В.А. Отчет о работах Иртышского отряда в 1970 г. Архив МА ОмШИ.

388. ПеНяев Е.М. Отчет о работе летом 1950 года Чулымской археологической экспедиции. АрхиЕ МАЭС ТГУ.

389. Плотникое Ю.А. "КЛацы" Приобья как исторический источник. Дипломная работа. Архив КВС НГУ.

390. СаЕИНОЕ Д.Г., Полосьмак Н.В. Новые материалы по эпохам бронзы и раннего железа в Центральной Барабе. В кн.: Археологические исследования в зоне новостроек Сибири. Новосибирск. В печати.

391. Троицкая Т.Н., Ноеикое А.В. Погребения с сожжениями могильника Каменный Мыс. Архив МА НГПИ.1. АО АЭБ ВАУ ВСНКгим1. ETIM ЗОРСА1. ЗРАО ЗРГО ИЛАИ1. КВС НГУккм1. КСИАксиимк

392. МА МГУ МА НГПИ МА ОГПИ MAP