Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Горончаровский, Владимир Анатольевич

• Горончаровский, Владимир Анатольевич
• доктор исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор исторических наук Горончаровский, Владимир Анатольевич

Введение

Глава 1. Организация боспорской армии

1.1. Командная структура и комплектование армии

1.2. Конница

1.3. Пехота

Глава 2. Наступательное и защитное вооружение

2.1. Наступательное вооружение

2.2. Защитное воружение

Глава 3. Боспорская армия на полях сражений

3.1. Стратегия и тактика

3.2. Батальные сцены в боспорской живописи

Глава 4. Система обороны границ Боспорского царства

4.1. Рубежи обороны

4.2. Крепость Илурат в системе обороны Европейского Боспора

Глава 5. Военно-политическая история Боспорского государства в середине I в. до н.э.- первой половине 1 в. н.э.: от фактической независимости к окончательному обретению статуса вассального царства

Глава 6. Боспорское царство во второй половине 1 - середине III вв. н.э.: от прочного военно-политического союза с Римом до Готских войн

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э.»

В разработке вопросов, связанных с историей и культурой Боспорского государства, греко-варварских взаимодействиями в этом регионе, изучению военного дела принадлежит особое место. Античные города Боспора буквально с момента своего основания оказались втянутыми в сложные, подчас враждебные отношения с окружающими варварскими племенами. Специфика местных условий не могла не вызвать серьезную трансформацию как комплекса боспорского вооружения, так и тактических приемов ведения боя. К началу нашей эры этот процесс зашел достаточно далеко, поскольку наблюдается интенсивная инфильтрация выходцев из сарматской среды в состав населения Боспора с одной стороны и усиленная военизация его жизни с другой. В то же время Боспор, втянутый в войны Митридата VI Евпатора с Римом и ставший позднее вассальным по отношению к нему государством, отчасти воспринял достижения римского военного искусства.

К сожалению, в наших знаниях о военном деле Боспора рубежа и первых веков н.э. до сих пор наблюдаются значительные лакуны, во многом обусловленные состоянием имеющихся источников. Сведения о многочисленных войнах, походах и сражениях этого бурного периода, особенностях военной организации и тактики боя боспорцев и их противников, несомненно, имевшиеся в местной письменной традиции, до нас не дошли. Все, что можно использовать в данном отношении, сохранилось в фрагментарном виде только у греческих и латинских авторов, выборочно освещавших лишь те события военно-политической истории Северо-Восточного Причерноморья, которые затрагивали интересы Римского государства. Вполне естественно, что нередко это делалось с тенденциозных позиций, а из существовавших реалий многое опускалось как не заслуживающее внимания или трактовалось неверно. Поэтому огромное значение для решения интересующей нас проблемы приобретают археологические источники: эпиграфические памятники; росписи и рельефы, дающие достаточно богатый и надежно идентифицируемый изобразительный материал, позволяющий судить о многих деталях вооружения и снаряжения боспорских воинов; сами находки предметов наступательного и защитного вооружения, а также фортификационные сооружения.

Актуальность исследования военного дела Боспора от времени правления Фарнака до Готских войн, когда оно развивалось в контакте с Римом с одной стороны, и сарматским кочевым миром, с другой, определяется тем, что эта проблема напрямую связана с пониманием целого ряда вопросов политической истории и изучена крайне неравномерно. К тому же в предшествующих работах по данной тематике зачастую отсутствовал комплексный подход к источникам.

Основная цель работы - используя систематизацию и критический анализ всех имеющихся данных попытаться представить общую картину развития военного дела Боспора и его военно-политической истории на протяжении трех столетий, с середины I в. до н.э. до середины III в. н.э. При этом решались следующие задачи: анализ письменных и эпиграфических источников и сопоставление их с археологическими материалами; выявление особенностей развития военного дела Боспора, обусловленных влиянием римского военного искусства и взаимодействием с варварским окружением; уточнение датировки предметов наступательного и защитного вооружения, происходящих с территории Боспора, и памятников искусства с их изображениями; создание графических реконструкций комплектов вооружения боспорских всадников и пехотинцев.

Как уже отмечалось, хронологические рамки исследования ограничены периодом с середины I в. до н.э. по середину III в н.э. Выбор их не случаен, поскольку нижний рубеж определен временем вхождения

Боспора в сферу влияния Римской империи, когда он стал рассматриваться как государство с помощью которого можно контролировать военно-политическую обстановку в Северном Причерноморье и на границах ближайших к нему провинций. Верхний хронологический рубеж, в свою очередь, связан со значительными потрясениями периода готских походов, в результате которых меняется этнополитическая ситуация в СевероВосточном Причерноморье, а хорошо налаженная военная организация и система обороны Боспорского царства приходят в упадок.

Научная разработка данной проблемы началась около ста лет назад, когда происходит переход от частных высказываний по поводу отдельных предметов вооружения, найденных на Боспоре, или их изображений в памятниках искусства (см., напр.: Ашик, 1845, 1848; Толстой, Кондаков, 1889; Kieseritzky, Watzinger, 1909) к обобщению имеющихся данных. Важным этапом в этом отношении явилась научная деятельность М.И.Ростовцева, отстаивавшего необходимость изучения отдельных категорий северопричерноморских древностей на качественно новом уровне. В своем предисловии к книге "Античная декоративная живопись на юге России" он писал: "Я глубоко убежден, что только ряд таких публикаций способен дать нам надлежащее представление об истории нашего юга и что он введет, вместе с тем, в обиход науки свежие, малоизвестные материалы, освещающие новым светом те или иные стороны античной жизни" (Ростовцев, 1913. С. VII). Сам он, планируя фундаментальное "Исследование по истории Скифии и Боспорского царства", предполагал включить в третий том его отдельные серии памятников в систематическом и хронологическом порядке, в частности, раздел "Оружие" (см. комм. И.В.Тункиной: Ростовцев, 1993. С. 38 сл.). К сожалению, в полном объеме этот замысел осуществить так и не удалось. Все же, поскольку эта проблема его занимала, ряд интересных наблюдений или оригинальных мыслей М.И.Ростовцева относительно военного дела, а в отдельных случаях, и военно-политической истории Боспора первых веков н.э., помимо упомянутой "Античной декоративной живописи на юге России" (Ростовцев, 1913. С. 234, 239, 309-340), мы находим в его книгах "Эллинство и иранство на юге России" (Ростовцев, 1918. С. 161, 173 сл., 184 сл.), "Скифия и Боспор" (Ростовцев, 1925. С. 235-238, 245-247) и отдельных статьях (См., напр.: Ростовцев, 1900; 1916; 1993а). Главным образом, они касаются организации боспорского войска и роли в нем тяжеловооруженной конницы, отдельных видов наступательного и защитного вооружения всадников и пехотинцев, сарматского влияния на боспорскую паноплию, появления на Таманском полуострове сети крепостей-убежищ, военных сюжетов на монетах Боспора и военно-сакрального значения существовавших здесь коллегий-фиасов. Достаточно широкая картина в этом отношении представлена в сохранившейся части рукописи второго тома "Исследования." (глава VI. 2 "Государство и социальный строй эпохи римского протектората") (Ростовцев, 1989, 1989а, 1990).

В 20-30-е гг. прошлого столетия происходило дальнейшее накопление и ввод в научный оборот археологических материалов, имевших отношение к военному делу Боспора, но тогда еще не получивших должной интерпретации. В немногочисленных работах по отдельным аспектам этой проблемы, в основном, использовались данные, накопленные отечественной археологией в дореволюционный период. Так, в духе идей М.И.Ростовцева, В.Гинтерс собрал в своей книге о скифских и сарматских мечах обширный материал, разбросанный по русским археологическим изданиям. Попутно он привлек и данные о боспорских мечах римского времени, рассмотрев их с точки зрения типологии (Ginters, 1928). Р.В.Шмидг создала сводку основных литературных и архивных данных по вопросу о боспорских оборонительных валах (Шмидт, 1941. С. 268 сл.).

Новый этап в изучении истории и культуры Боспора, в том числе и проблем, связанных с военным делом и военно-политической историей, связан с появлением ряда обобщающих работ, например, монографии В.Ф.Гайдукевича "Боспорское царство" (Гайдукевич, 1949; Gajdukevic, 1971). Важное место в историографии вопроса принадлежит и работам В.Д.Блаватского. Он впервые на широком историко-культурном фоне, включая характеристику военного дела римлян и сарматов, и с привлечением значительного круга источников уделил внимание искусству осады и обороны укреплений на территории Северного Причерноморья античной эпохи (Блаватский, 1947. С. 89 сл.; 1951. С. 135 сл.), специфическим особенностям боспорской тяжеловооруженной кавалерии (Блаватский, 1949. С. 96 сл.) и фортификации (Блаватский, 1950. С. 126 сл.). Сделанные им наблюдения послужили основой для создания наиболее обстоятельной для своего времени монографии по военному делу античных государств Северного Причерноморья (Блаватский, 1954). В ней отмечалось распространение в первые века нашей эры сарматских типов оружия и соответствующее влияние на боспорскую тяжелую конницу и тактику боя (Блаватский, 1954. С. 140 сл.; см. его же. 1964. С. 142). Впрочем, рассмотрению особенностей боспорского и сарматского военного искусства и вооружения римского времени в исследовании В.Д.Блаватского было отведено немного места. К тому же во многих отношениях оно устарело. Некоторые приведенные в нем и не выдержавшие проверки временем факты начали странствовать, исходя из принципа magistr dixit, по страницам научных изданий, в свою очередь, подвергаясь искажениям. Так, заимствованная у М.И.Ростовцева (АДЖ. С. 336. Рис. 64) информация о сарматском безрукавном чешуйчатом панцире III в. до н.э., найденном в с. Мокиевке Черкасского уезда (Блаватский, 1954. С. 116. Рис. 57), позднее попала в том «Археологии СССР», посвященный античным государствам Северного Причерноморья, где Б.Г.Петерс поместил этот панцирь в раздел защитного снаряжения III-IV в.в. н.э. (Петере, 1984. С. 274. Табл. LXXXIV, 54) и статью В.Ю.Малашева о сарматах, изображенных на колонне Траяна

Малашев В.Ю., 1988. С. 73). Между тем, речь идет о реконструированном Н.Е.Бранденбургом скифском доспехе IV в. до н.э. из кургана № 491 у с. Макеевка в Среднем Поднепровье (Черненко, 1968. С. 38. Рис. 17).

Более детально рассматривалась интересующая нас проблема в кандидатской диссертации Н.И.Сокольского, посвященной военному делу Боспора (Сокольский, 1954). В трех главах ее второй части автор осветил вопросы состава и комплектования армии, тактики, эволюции и роли некоторых типов и видов вооружения, осады и обороны на Боспоре I в. до н.э.-IV в. н.э. Сделанные им выводы о существенном сарматском влиянии в области военного дела Боспора стали общепринятыми. К сожалению, из текста этой работы были опубликованы лишь разделы о боспорских мечах, щитах и оборонительных валах (Сокольский, 1954а; 1955; 1957).

За последовавшие пятьдесят лет происходил стремительный ввод в научный оборот новых археологических материалов. Из работ этого периода, имеющих отношение к военному делу Боспора, можно отметить монографию А.М.Хазанова "Очерки военного дела сарматов" (Хазанов, 1971) и статью Ю.М.Десятчикова "Катафрактарий на надгробии Афения", где он остановился на таких особенностях вооружения и оснащения боспорских всадников, как распространение тяжелого доспеха и копья, лука "гуннского типа и среднеазиатских пород лошадей (Десятчиков, 1972. С. 72 сл.). Уже упоминавшийся очерк Б.Г.Петерса о военном деле античных государств Северного Причерноморья в одном из томов "Археологии СССР" мало что добавил к данным, использованным В.Д.Блаватским (Петере, 1984. С. 187-197). Автор придал ему слишком общий характер, к тому же с изрядным уклоном в отношении излюбленного им военно-морского дела. Определенный интерес для нашей темы представляют монографии А.А.Масленникова, затрагивающие вопросы организации обороны территории Восточного Крыма (Масленников, 1998; 2003), а также работы, касающиеся отдельных проблем военно-политической истории Боспора и его взаимоотношений с Римом (Щукин, 1994; Зубарь, 1998; Сапрыкин, 2002). В частности, широко дискутировался вопрос о римском военном присутствии на берегах Боспора Киммерийского (Цветаева, 1979; Блаватский, 1985; Sarnovski, 1988; Трейстер, 1993) и находках римского оружия в данном регионе (Treister, 1994). Ряд статей был посвящен анализу прежних и публикации новых археологических находок, имеющих отношение к военному делу Боспорского государства в римский период (См., напр.: Десятчиков, 1972; Горончаровский, Никоноров, 1987; Горончаровский, 1993; Трейстер, 1993; Виноградов, 1994;Галль, 1997).

Последняя попытка обобщить имеющиеся данные относительно организации и вооружения боспорской армии была предпринята недавно польским археологом М.Мельчареком (Mielczarek, 1999)1 и поэтому заслуживает специального рассмотрения. Конечно, ее автор отличается большой эрудицией в области военного дела античного мира, прекрасным знанием научной литературы на русском языке, но, все же, применительно к римскому времени его монографию нельзя признать удовлетворительной в силу чрезвычайной краткости изложения.2 Данному периоду, наиболее обеспеченному изобразительным материалом, что в полной мере нашло отражение в иллюстративной части книги (PI. XI-XXV), автор посвятил всего около четверти текста монографии.

В главе 1 "Организация армии" вряд ли оправданно привлечение

Ф имеющихся данных о практике формирования военных отрядов у сарматов

Mielczarek, 1999. Р. 82-83), ведь Боспорское государство и соседние сарматские племена находились на разных стадиях общественного развития.

1 Эта малодоступная для отечественных исследователей работа стала логичным продолжением его монографии, посвященной тяжеловооруженной коннице античного мира, где рассматривались вопросы, связанные с сарматской и боспорской кавалерией (Mielczarek, 1993. Р. 95-102).

2 Дополнительную оценку и критику монографии М.Мельчарека см.: Нефедкин А.К., 2002. С. 217-219.

Более логичным представляется в данном отношении сравнение с Понтийским царством, государственные институты которого получили дальнейшее развитие на территории Боспора. В тексте очень много досадных ошибок. Там, где речь идет о кавалерийских поединках, представляется неуместной ссылка на роспись склепа Анфестерия (Mielczarek, 1999. Р. 88. Note 71). Периодически встречаются неточности в отношении датировки и идентификации памятников изобразительного искусства, привлеченных в качестве иллюстраций положений монографии. Например, стела Феагена, сына Гермогена, без всяких на то оснований отнесенная М.Мельчареком ко второй половине I в. до н.э. (Mielczarek, 1999. Р. 76. PI. XII), на самом деле датируется концом I в. н.э. (БНР. С. 63; ф Ср.: КБН. № 1025). Вместо известной стелы Афения с изображением катафрактария (Десятчиков, 1972. С. 68 сл.; Савостина, 1992. С. 359. Рис. 1) представлен воспроизведенный по одной из таблиц М.И.Ростовцева рельеф (АДЖ. С. 330. Табл. LXXXIV, 1) , не имеющий к ней никакого отношения (Mielczarek, 1993. Р. 139. Fig. 20; Mielczarek, 1999. P. 87. PI. XIII). Вызывает удивление состоящий из одного небольшого абзаца раздел "Пехота", который открывается слишком пессимистичной, на наш взгляд, фразой: "Об организации боспорской пехоты в первые века н.э. мы не знаем практически ничего." (Mielczarek, 1999. Р. 88).

В главе 2 "Оружие" почему-то оказывается, что колчаны для луков ^ "гуннского" типа носили с левой стороны, хотя на табл. XVI, которую указывает сам автор, можно видеть такой колчан справа, где всегда и носились луки "гуннского" типа. Неверным является утверждение, что такие луки появились на Боспоре во II в. (Mielczarek, 1999. Р. 93). Еще Ю.М.Десятчиков указывал, что лук гуннского типа присутствует на стеле

3 Воспроизводя его, М.И.Ростовцев ссылается на OAK за 1891. С. 64, где указано, что эта рельефная стела без нижней части, где была надпись (sic!), происходит из раскопок Ю.Кулаковского на Глинище в Керчи.

Афения, которая датируется временем не позднее середины I в. (Десятчиков, 1972. Р. 68 сл.), а публикация надгробной стелы Матиана (Яйленко, 1995) удревнила эту дату еще на полстолетия.

Более чем скромное внимание уделяется в книге вопросам стратегии и тактики боспорской армии. В то же время, от детального анализа Боспорской войны 45-49 гг., описанной Тацитом, М.Мельчарек отказался, хотя ввел в свой текст главу 3 "Военные кампании" (Mielczarek, 1999. Р. 99100). Кроме того, несмотря на то, что он широко привлекает данные археологии, эпиграфики и нумизматики, обойдены вниманием некоторые находки, имеющие большое значение для изучения военного дела Боспорского царства в римский период. ф Таким образом, интересующая нас проблема все ещё изучена явно недостаточно, с чем связана научная новизна такого рода работы, открывающей новые возможности для изучения военного дела и военно-политической истории периферии античного мира и сопредельных варварских территорий.

Достижения отечественных и зарубежных ученых в области военной археологии, новые изобразительные и эпиграфические материалы, интересные экспериментальные данные, позволяют под новым углом зрения рассмотреть такие вопросы как организация, вооружение и тактика боспорской армии, система обороны границ государства. Этим определяется Ф и практическая ценность работы, положения и выводы которой могут быть использованы другими специалистами в области истории и археологии в собственных научных изысканиях, в курсах лекций, при создании музейных экспозиций и выставок.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации в общем виде уже опубликованы в книге "Между Империей и варварами. Военное дело Боспора римского времени" (2003), ряде статей и Ф тезисов или обсуждались в виде докладов на заседаниях Отдела истории античной культуры и Ученого совета ИИМК РАН. Отдельные идеи были изложены в виде докладов и сообщений на Международных и региональных научных конференциях, симпозиумах и чтениях. Среди них международные конференции по военной археологии (Польша: Перкоц, 1990; Лодзь, 1997; Мальборк, 2000; Россия: СПб, 1998), XIII Конгресс Международного союза доисторических и протоисторических наук (Форли, 1996), I Понтийский конгресс (Варна, 1997), II и Ш конференции "Боспорский феномен" (СПб, 1999, 2001) и др.

Структура работы определяется основной целью и задачами исследования. Она состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и двух приложений, включающих необходимые иллюстрации. Некоторые главы разделены на подразделы в соответствии с логикой изложения материала. В качестве основных тем, подлежащих последовательному рассмотрению, выделены организация боспорской армии, наступательное и защитное вооружение, вопросы стратегии и тактики, система обороны границ государства, и военно-политическая история Боспора времени около рубежа и первых веков н.э. Проблемы боспорской фортификации данного периода, поскольку эта тема достаточно основательно разработана В.П.Толстиковым (Толстиков, 1981, 1984, 1989, 1992), затрагивались в общем виде, либо применительно к вводимым в научный оборот данным по фортификации Илурата, наиболее изученной к настоящему времени боспорской крепости 1-Ш вв. н.э. За пределами исследования осталось также изучение военного флота, т.к. практически весь соответствующий материал был обобщен Б.Г.Петерсом в специальной работе (Петере, 1982). Иллюстрации к тексту составляют приложение 1, а в приложение 2 помещены аннотированные реконструкции костюма, вооружения и защитного доспеха боспорских воинов первых веков нашей эры.

Заключение диссертации по теме «Археология», Горончаровский, Владимир Анатольевич

Заключение

Во все времена военное дело было неотъемлемой частью материальной культуры человечества. Это в полной мере касается и Боспорского царства, ставшего для античного мира своего рода полигоном в отношении знакомства с военными достижениями кочевников евразийских степей. Отсюда интерес к этой окраине ойкумены, который пробуждался у греческих и римских авторов во времена, когда отсюда грозила серьезная военная опасность. После Митридатовских войн Боспор оказался в ситуации, когда при всей значимости взаимодействий с ираноязычным варварским миром определяющим фактором для его внешней политики становятся отношения с Римом. # Рассматриваемый в данной работе период можно разделить на два этапа. В первом из них Боспорское государство прошло путь от фактической независимости к окончательному обретению статуса вассального царства. Стремление римских властей иметь на Боспоре в лице дружественного правителя оплот против варваров и враждебных царей вполне понятно, но для достижения этой цели потребовалось почти целое столетие: с середины I в. до н.э. до завершения Боспорской войны 45-49 гг. На данном этапе окончательно формируется структура армии и система обороны государства, позволившая ему стабильно развиваться вплоть до середины III в. н.э. Поддержание в боевой готовности линий земляных валов и опорных пунктов ^ в виде крепостей и укрепленных поселений позволяло отказаться от содержания большой постоянной армии.

Влияние римского военного искусства выразилось, главным образом, в использовании в качестве основной тактической единицы спиры, созданной по образцу когорты. Появление новых элементов в комплексе боспорского наступательного и защитного вооружения и конском снаряжении, видимо, связано с родственными правящей династии аспургианами - выходцами из ® сарматской кочевой среды. Их включение в состав военных сил Боспора со временем способствовало изменению структуры и вооружения местной кавалерии. Итогом событий, завершающих первый этап боспоро-римских отношений, стала более взвешенная политика империи по отношению к Боспору, как вассальному государству и отказ от постоянного присутствия здесь римских войск.

Начиная со второй половины I в., Боспорское царство существует в условиях прочного военно-политического союза с Римом. Уже в начале данного этапа ухудшается обстановка на дунайской границе империи, а близ рубежей Боспора появляются аланы, представляющие угрозу и для восточных римских провинций. Империя оказалась заинтересована в сохранении этого царства, прежде всего, как важного фактора поддержания военно-# политической стабильности в причерноморском регионе. Поэтому основной задачей правителей Боспора стало посильное обеспечение его безопасности за счет собственной военной силы или, по крайней мере, предоставление точной информации о передвижениях варварских племен.

Сложившаяся на протяжении нескольких столетий система отношений Боспора с Римской империей и варварским окружением нарушилась во времена готских походов второй четверти III в., когда римские войска были выведены из Таврики. Тогда же была частично разрушена или успела придти в упадок хорошо налаженная, глубоко эшелонированная оборона пограничных рубежей Боспорского государства, продолжившего свое ^ существование уже в новой этнополитической ситуации.

Командная структура военных сил Боспора римского времени включала ряд должностей, традиционных для эллинистических армий: хилиарх, стратег, наварх, лохаг. В то же время в пехотных отрядах, примерно равных по численности римской когорте (греч. "спира") существовали такие должности как спирарх и центурион. Относительно состава боспорской армии следует отметить, что в условиях постоянных военных столкновений с кочевниками, ® особенно в случае ведения масштабных военных действий на границах

Боспора, в ней возрастает значение кавалерии. С этим связано формирование из состава боспорских горожан отрядов катафрактариев, что способствовало распространению на Боспоре таких элементов сарматского вооружения как длинные мечи без металлического навершия, тяжелая пика, лук "гуннского" типа, шлемы каркасной конструкции и длинный пластинчатый доспех с воротом, прикрывающим шею. Щиты использовались преимущественно пехотинцами, для которых они нередко заменяли прочее защитное вооружение.

Римское влияние на военное дело Боспора демонстрирует фрагмент росписи Стасовского склепа 1872 г., где представлен на марше отряд пехотинцев с короткими мечами, размещенными справа на манер римских гладиусов, во главе которых шествует знаменосец, держащий вексиллум. В то же время следует отметить, что римское наступательное и защитное вооружение не получило здесь широкого распространения.

Относительно стратегии, применявшейся боспорской армией в ходе военных операций, можно сказать, что в большинстве случаев стратегические планы боспорского командования, видимо, носили оборонительный характер. Достаточно эффективную оборону государства, не требующую содержания большой постоянной армии, обеспечивало поддержание в постоянной боевой готовности существующих линий земляных валов и опорных пунктов в виде крепостей и укрепленных поселений. Крупные наступательные операции, несомненно, должны были согласовываться с римской администрацией или непосредственно с императором. Учитывая структуру армии правителей Боспора, непосредственно на поле боя в плане тактики, скорее всего, делалась ставка на координацию действий пехоты, как основы боевого порядка, с тяжелой и численно преобладавшей легкой конницей.

К сожалению, военное дело и военно-политическая история Боспора, самого крупного политического образования античного периода на северном побережье Черного моря, освещены имеющимися в нашем распоряжении источниками далеко неравноценно. Порой при отсутствии письменных и эпиграфических свидетельств динамика военных событий или культурные взаимодействия в военной сфере просматриваются только через соответствующий археологический материал. Можно отметить, что наиболее определенные результаты имеются в отношении вооружения боспорских воинов, которое находит прямые параллели в сарматской среде, где были созданы новые типы оружия, быстро распространившиеся на обширных территориях. Другое дело, что многие достижения воинственных соседей были отчасти переработаны на Боспоре. Обладая собственной металлургической базой и развитым ремесленным производством, это государство, очевидно, в свою очередь, поставляло различные предметы вооружения союзным варварам.

Конечно, мы не можем в полной мере рассмотреть многие проблемы, касающиеся боспорской армии римского времени. Современное состояние наших знаний о ней вполне определенно демонстрирует необходимость дальнейших поисков в данном направлении. Остается надеяться, что новые эпиграфические, изобразительные и археологические материалы прольют свет на неизвестные страницы военно-политической истории государства, в течение трехсот лет успешно балансировавшего на зыбкой грани между Римской империей и варварским миром.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Горончаровский, Владимир Анатольевич, 2004 год

1. Письменные источники

2. Римские войны. СПб. 1994. Арр. Mithr. = Аппиан. Митридатовы войны / Пер. Л.Лукомского // Аппиан. Римские войны. СПб. 1994. ® Arist. Pol. = Аристотель. Политика / Пер. С.А.Жебелева // Аристотель.

3. М.М.Покровского // Записки Юлия Цезаря и его продолжателей. М. 1993.

4. Caes. De bello civ. = Гай Юлий Цезарь. О гражданской войне / Пер.

5. М.М.Покровского // Записки Юлия Цезаря и его продолжателей. М. • 1993.

6. De bello Alex. = Об Александрийской войне / Пер. М.М.Покровского //

7. Греческие авторы. Вып. 2. СПб. 1896. Dion Chrys. = Дион Хрисостом. Речи / Пер. М.Е.Грабарь-Пассек // Поздняягреческая проза. М. 1960. С. 92-97. Eutrop. = Евтропий. Бревиарий от основания города / Пер. Д.В.Кареева и

8. С.А.Сагумцевой. СПб. 2001. Flor. = Луций Анней Флор. Две книги римских войн / Пер.

9. А.И.Немировского // Малые римские историки. М. 1996. Front. Strat. = Фронтин. Военные хитрости / Пер. А.Рановича. Спб. 1996. Jos. Fl. Ant. = Flavii Iosephi. 1893. Opera omnia. Vol. IV. Lipsiae = Иосиф

10. Флавий. Иудейские древности / Пер. Г.Г.Генкеля. Минск. 1994. Jos. Fl. Bell. Jud. = Иосиф Флавий. Иудейская война / Пер. М.Финкельберг и % А.Вдовиченко. М.-Иерусалим. 1993.

11. Heliod. Ephiop. = Гелиодор. Эфиопика / Пер. А.Болдырева и др. // Античный роман. М. 2001.1.ocr. Trapedz. = Трапедзитик (Банкирская речь) / Пер. Н.Н.Залесского

12. Исократ. Речи // ВДИ. 1968. № 4. С. 209-216. Liv. = Тит Ливий. История Рима от основания города / Пер. под ред.

13. М.Л.Гаспарова и др. Т. МП. М. 1989-1993. Luc. Alex. = Лукиан Самосатский. Александр или Лжепророк / Пер.

14. Д.Н.Сергеевского //Лукиан. Сочинения. Т. И. СПб. 2001. Luc. Масг. = Лукиан Самосатский. Долговечные / Пер. НЛ.Баранова // ^ Лукиан. Сочинения. Т. II. СПб. 2001.1.c. Тох. = Лукиан Самосатский. Токсарис / Пер. Д.Н.Сергеевского //

15. Лукиан. Сочинения. Т. I. СПб. 2001. Mauric. = Стратегикон Маврикия / Пер. В.В.Кучмы. СПб. 2004. Метп. = Мемнон. О Гераклее / Пер. В.П.Дзагуровой // ВДИ. 1951. № 1. С. 289-316.

16. Oros. = Павел Орозий. История против язычников. Кн. VI-VII / Пер. • В.М.Тюленева. СПб. 2003.

17. Philon = Филон Византийский. О фортификации / Пер. В.П.Зубова и

18. Ф.А.Петровского // Архитектура античного мира. М. 1940. Plin. Nat. Hist. = Плиний Старший. Естественная история / Пер.

19. М.В.Скржинской // Скржинская М.В. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев. 1977. Plin. Sec. Epist. = Плиний Младший. Письма / Пер. М.Е.Сергеенко и

20. Strab. = Страбон. География / Пер. Г.А.Стратановского. М. 1964. Suet. Calig. = Гай Светоний Транквилл. Калигула / Пер. М.Л.Гаспарова // Гай

21. Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М. 1988. Suet. Claud. = Гай Светоний Транквилл. Божественный Клавдий / Пер.

22. М.Л.Гаспарова // Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М. 1988.

23. Ш Тас. Agr. = Корнелий Тацит. Жизнеописание Юлия Агриколы / Пер.

24. А.С.Бобовича, ред. М.Е.Сергеенко // Корнелий Тацит. Соч. в 2 т. Т. I. Л. 1969.

25. Тас. Ann. = Корнелий Тацит. Анналы / Пер. А.С.Бобовича, ред.

26. Я.М.Боровского // Корнелий Тацит. Соч. в 2 т. Т. I. Л. 1969. Тас. Hist.= Корнелий Тацит. История / Пер. Г.С.Кнабе, ред. М.Е.Грабарь

27. Пассек // Корнелий Тацит. Соч. в 2 т. Т. II. Л. 1969. Veget. — Флавий Вегеций Ренат. Краткое изложение военного дела / Пер. С.П.Кондратьева // Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. СПб. 1996.

28. Zosim. = Зосим. Новая история // Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I: Греческие авторы. • Вып. 2. СПб. 1896.2. Научная литература

29. Абаев В.И., 1949. Осетинский язык и фольклор. М.-Л.

30. Алексеев В.П., Коциевский А.С., 1982. Херсонесская надчеканка на монете Боспорского царства // Нумизматика античного Причерноморья. Киев. С. 42-45.

31. Алексеева Е.М., 1980. К изучению сельских поселений вокруг Горгиппии // Горгиппия. I. Краснодар. С. 20-39.

32. Алексеева Е.М., 1988. Горгиппия в системе Боспорского царства первых веков нашей эры // ВДИ. № 2. С. 66-85.

33. Алексеева Е.М., 1997. Античный город Горгиппия. М.

34. Алексеева Е.Ы., 2002. Центральная часть Горгиппии в первые века нашей эры //ДБ. Т. 5. С. 27-53.

35. Амброз А.К., 1992. Боспор. Хронология раннесредневековых древностей // БС.№ 1.С. 6-108.

36. Анохин В.А., 1986. Монетное дело Боспора. Киев.

37. Анохин В.А., 1999. История Боспора Киммерийского. Киев.

38. Арсеньева Т.М., 1970. Могильник у дер. Ново-Отрадное // Поселения и могильники Керченского полуострова. МИА № 155. С. 82-149.

39. Арсеньева Т.М., Науменко С.А., 1989. Раскопки Танаиса в 1981-1984 гг. // КСИА. Вып. 191. С. 75-82.

40. Арсеньева Т.М., Науменко С.А., 1992. Усадьбы Танаиса. М.

41. Арсеньева Т.М., Науменко С.А., 2001. Раскопки Танаиса в центре восточной части городища // БД. Т. 4. С. 56-124.

42. Арсеньева Т.М., Шелов Д.Б., 1974. Раскопки юго-западного участка Танаиса (1964-1972 гг.) // Античные памятники Нижнего Подонья. М. С. 151164.

43. АшикА.Б., 1845. Керченские древности. О пантикапейской катакомбе, украшенной фресками. Одесса.

44. АшикА.Б., 1848. Воспорское царство. Одесса.

45. Бажан И.А., Гей О.А., 1992. К вопросу о датировке "прикамских" ажурныхшлемов // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. СПб. С. 115-122.

46. Блаватская Т.В., 1965. Аспург и Боспор в 15 г. н.э. // СА. № 3. С. 197-209. Блаватский В.Д., 1947. Осада и оборона в античном Причерноморье //

47. КСИИМК. Вып. XVI. С. 89-93. Блаватский В.Д., 1949. О боспорской коннице // КСИИМК. Вып. XXIX. С. 96-99.

48. Блаватский В.Д., 1950. Материалы по античной фортификации в Северном

49. Причерноморье//Ученые записки МГУ. Вып. 143. С. 126-150. Блаватский В Д., 1951. Каменное ядро из Фанагории // КСИИМК. Вып.

50. XXXIX. С. 135-136. Блаватский В.Д., 1953. Земледелие в античных государствах Северного

51. Причерноморья. М. Блаватский В Д., 1954. Очерки военного дела в античных государствах

52. Северного Причерноморья. М. Блаватский В Д., 1960. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945-1949, 1952 и1953 гг. // МИА. № 103. С. 6-85. Блаватский В.Д., 1960. Раскопки Пантикапея в 1954-1958 гг. // СА. № 2. С. 168-192.

53. Блаватский В Д., 1964. Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора. М.

54. Блаватский В. Д., 1968. О боспорских всадниках в росписи Стасовского ф склепа // АИКСП. Л. С. 44-45.

55. Блаватский В.Д., 1976. О Рескупориде Первом // СА. № 4. С. 56-62.

56. Блаватский В.Д., 1976а. Природа и античное общество. М.

57. Блаватский В Д., 1985. О римских войсках на Таврическом полуострове в I в.н.э. // Античная археология и история. М. С. 228-233. Болдырев С.К, 1999. О времени переименования Фанагории в Агриппию // ДБ. Т. 2. С. 30-38.

58. Болтунова А.И., 1954. К надписи IosPE II. 400 // ВДИ. № 1. с. 168-176. Болтунова А.И., 1958. Надпись под статуей из Горгиппии // СА. XXVIII. С. 110-116.

59. Болтунова А.И., 1964. К истории Танаиса (по данным эпиграфики) // Klio. Bd. 42. S. 195-209.

60. Болтунова A.M., 1965. Греческие надписи в донских музеях // НЭ. Т. V. С. 75-96.

61. Болтунова А.И., 1968. Новая надпись из Горгиппии и несколько замечаний об организации управления государственными доходами Боспорского царства // Eirene. N 7. S. 67-76. Болтунова А.И., 1969. Был ли Танаис разрушен Полемоном? // ВДИ. № 2. С. 56-65.

62. Болтунова А.И., 1986. Надписи Горгиппии (из находок 1971-1981 гг.) // ВДИ. • № 1.С. 43-61.

63. Болтунова А.И., 1989. Надпись Пифодориды из раскопок Гермонассы // ВДИ. № 1.С. 86-94.

64. Борис А., 1849. Путешествие в Бухару. Ч. III. М. щ Боспорские надгробные рельефы, 1990. Каталог выставки. JI.

65. Бритова Н.Н., 1948. Образ всадника на рельефах Фракии и Боспора //

66. КСИИМК. Вып. XXII. С. 53-56. Бронштейн Б.Н., 1988. Клавдий Птолемей. М.

67. Брун Ф.К., 1880. Черноморье. Исследование по исторической географии

68. Южной России. Одесса. Буданова В.П., 1990. Готы в эпоху Великого переселения народов. М. Буюклиев X., 1986. Тракийският могилен некропол при Чаталка,

69. Старозагорски окръг // Разкопки и проучвання. Кн. XVI. София. Вайнштейн С.И., Крюков М.В., 1984. Седло и стремя // СЭ. № 6. С. 114-130. ^ Вайнштейн С.И., 1991. Мир кочевников Центра Азии. М.

70. Варданян Р.Е., 1983. Парфянская инвеститура (по нумизматическим данным)

71. Древние культуры Евразии и античная цивилизация. JI. С. 20-23. Ведерников Ю.А., Худяков Ю.С., Омелаев А.И., 1995. Баллистика. От стрел доракет. Новосибирск. Виноградов В.Б., 1963. Сарматы Северо-Восточного Кавказа // Труды Чечено

72. Ингушского НИИ. Т. 4. Грозный. Виноградов В. Б., 1965. Сиракский союз племен на Северном Кавказе // С А.i.e. 108-121.

73. Виноградов Ю.Г., 1991. Фанагорийские наемники // ВДИ. № 4. С. 14-33. • Виноградов Ю.Г., 1992. Полемон, Херсонес и Рим // ВДИ. № 3. С. 130-139.

74. Виноградов Ю.Г., 1994. Очерк военно-политической истории сарматов в I в.н.э.//ВДИ. № 2. С. 151-170. Винокуров Н.И., 2002. Новые изображения всадников на Боспоре // ДБ. № 5. С. 70-85.

75. Винокуров Н.И., Никонов А.А. 1998. О следах землетрясений античноговремени на западе Европейского Боспора // РА. № 4. С. 98-114. Винокуров Н.И., Никонов А.А. 2004. Тотальные разрушения второй половины

76. Гайдукевич В.Ф., 1941. О местоположении древней Тиритаки // МИА. № 4. С. 85-92.

77. Гайдукевич В.Ф., 1949. Боспорское царство. М.-Л. Гайдукевич В.Ф., 1950. Боспорский город Илурат // СА. XIII. С. 173-204. Гайдукевич В.Ф., 1952. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг. // МИА. № 25. С. 15-134.

78. Гайдукевич В.Ф., 1952а. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг. // МИА. № 25. • С. 135-222.

79. Гайдукевич В.Ф., 1955. История античных государств Северного

80. Причерноморья // АГСП. С. 23-147. Гайдукевич В.Ф., 1958. Илурат. Итоги археологических исследований 19481953 гг. // МИА. № 85. С. 9-148. Гайдукевич В.Ф., 1981. Илурат (раскопки 1954-1960 гг.) // Боспорские города. Л. С. 76-136.

81. Галль фон X., 1997. Сцена поединка всадников на серебряной вазе из Косикиистоки восприятия одного иранского мотива в Южной России) // ВДИ. №2. С. 174-198.

82. Герасимова В., 1969. Разместване на римските помощни войски през II в. в Мизия и Дакия (по епиграфични паметници) // Археология. № 4. С. 511.

83. Герасимова В., 1970. Дислокация на римските помощни войски в провинции

84. Мизия от 44 до 86 г. на н.е. // Археология. № 4. С. 22-27. Герберштейн Г., 1988. Записки о Московии. М.

85. Голубцова Е.С., 1951. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры. М.

86. Горончаровский В.А., 1984а. Новый тип двойного денария Савромата II //

87. Горончаровский В.А., 1989. Оборонительные сооружения Илурата //

88. Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тезисы докладов VI научной конференции. Ростов н/Дону. С. 40-42.

89. Горончаровский В.А., 19936. Катафрактарии в истории военного дела Боспора

90. Военная археология. СПб. С. 85-89. Горончаровский В.А., 1999. Лук «гуннского» типа в комплексе вооруженияпозднеантичного Боспора// VI чтения памяти профессора В.Д. Блаватского. Тезисы докладов. К 100-летию со дня рождения. М. С. 43-44.

91. Боспора на рубеже н.э.// Таманская старина. Вып. 3. СПб. С. 54-58. Горончаровский В.А., 2000а. Между Империей и варварами: военнополитическая история Боспора на рубеже нашей эры // Stratum plus. № 3. С. 229-236.

92. Горончаровский В.А., 2001. Терракотовая статуя женского божества израскопок некрополя Илурата: Афродита или Фортуна? // SYSSITIA. Памяти Ю.В.Андреева. СПб. С. 25-257. Горончаровский В.А., 2001а. Боспорская кавалерия первых веков нашей эры //

93. Формирование полисов. Образование государства. Материалы международной научной конференции. Ч. 2. СПб. С. 217-221.

94. Горончаровский ВА., 2002. Мраморная стела сыновей Панталеонта из Горгиппии // Hyperboreus. Vol. 8. Fasc. 1. С. 184-189.

95. Горончаровский В.А., 2002а. Крепость Илурат: итоги изучения // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Керчь. С. 68-77.

96. Горончаровский В.А., 2003. Между Империей и варварами. Военное дело Боспора римского времени. СПб.-М.

97. Горончаровский В.А., 2003а. Римско-боспорский конфликт 40-х гг. I в. н.э. // ВДИ. № 3. С. 129-138.

98. Горончаровский В.А., 2004. Командная структура и организация боспорской армии в I-III вв. н.э // Херсонесский сборник. Вып. XIII. С. 38-44.

99. Граков Б.Н., 1939. Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова и Малой Азии // ВДИ. № 3. С. 231-312.

100. Грач Н.Л., 1999. Некрополь Нимфея. Спб.

101. Граков Б.Н., 1971. Скифы. М.

102. Грене Ф., 2000. Новая гипотеза о датировке рельефов Халчаяна // ВДИ. № 2. С. 130-135.

103. Гриневич К.Э., 1946. Оборона Боспора Киммерийского // ВДИ. № 2. С. 160164.

104. Гущина И.И., Засецкая И.П., 1989. Погребения зубовско-воздвиженского типа из раскопок Н.И.Веселовского в Прикубанье (I в. до н.э.- начало II в. н.э.) // Археологические исследования на юге Европы. Тр. ГИМ. Вып. 70. М. С. 71-141.

105. Гущина И.И., Засецкая И.П., 1994. «Золотое кладбище» римской эпохи в Прикубанье. СПб.

106. Данъшин Д.И., 1990. Танаиты и танаисцы во II-III вв. н.э. // КСИА. 1990. Вып.• 197. С. 52-54.

107. Дворниченко В.В., Федоров-Давыдов Г.А., 1993. Сарматское погребение скептуха I в. н.э. у с. Косика Астраханской области. // ВДИ. № 3. С. 141-165.

108. Денисова В.И., 2000. Боспор конца I в. до н.э.- начала I в н.э. (к проблеме переименования городов). // ZYZZITIA. Памяти Ю.В.Андреева. СПб. С. 258-263.

109. Десятчиков Ю.М., 1972. Катафрактарий на надгробии Афения. // СА. № 4. С. 68-77.

110. Десятчиков Ю.М., 1974. Процесс сарматизации Боспора. Автореф. канд. дисс. М.

111. Диатроптов П.Д., 2001. Изображения всадников в античном Северном Причерноморье // Поздние скифы Крыма. М. С. 78-86.

112. Доватур A.M., 1959. Реметалк и Евпатор // ВДИ. № 4. С. 24-42.

113. Дорошко В.В., 2004. Новые находки римского военного снаряжения стерритории Южного Крыма // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. Ч. I. С. 49-53.

114. Драчу к B.C., 1975. Системы знаков Северного Причерноморья.

115. Тамгообразные знаки северопонтийской периферии античного мира первых веков нашей эры. Киев.

116. Дьячков С.В., 1993. Римские граждане на Боспоре // МАИЭТ. Вып. III. С. 244-246.

117. Дьячков С.В., 1997. Римские граждане в Северном Причерноморье // Античный мир. Византия. Харьков. С. 57-79.

118. Дюбрюкс П., 1858. Описание развалин и следов древних городов иукреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского // ЗООИД. Т. IV. С. 3-84.

119. Ернштедт Е.В., 1955. Монументальная живопись Северного Причерноморья // АГСП. М.-Л. С. 248-285.

120. Жебелев С.А., 1953. Фиас навклеров в Горгиппии // Северное

121. ДБ. Т. 6. С. 120-137. Завойкина Н.В., 2004. О времени появления варварской общины в Танаисе // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. СПб. С. 65-69.

122. Заднепровский Ю.А., 1992. Ранние кочевники Семиречья и Тянь-Шаня // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М. С. 73-86.

123. Зайцев Ю.П., 2003. Неаполь Скифский (II в. до н.э. III в. н.э.). Симферополь.

124. Зубарев В.Г., 1998. Античная география Европейского Боспора по Клавдию

125. Птолемею//ДБ. Т. 1.С. 105-124. Зубарь В.М., 1993. Северное Причерноморье и Септимий Север // ВДИ. № 4. С. 34-44.

126. Зубарь В.М., 1998. Северный Понт и Римская империя. Киев. Зубарь В.М., 2000. Римская крепость Харакс // Stratum plus. N 4. С. 176-200. Зубарь В.М., 2001. Об одном типе боспорских керамических клейм // ВДИ. №4. С. 146-149.

127. Зубарь В.М., 2002. Еще раз по поводу интерпретации надгробия солдата

128. Кипрской когорты Луция Волузия из Пантикапея // Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Ч. I. СПб. 57-67.

129. Зубарь В.М., 2003. Римское военное присутствие в Таврике // Stratum plus. N4. С. 8-179.

130. Зубарь В.М., 2004. Таврика и Римская империя. Киев.

131. Зубарь В.М., Антонова И.А., 2001. Бутероль ножен длинного римского меча из Херсонеса // РА. № 2. С. 122-124.

132. Зубарь В.М., Симоненко А.В., 1984. О снаряжении боевых коней в первые века н.э. на территории Северного Причерноморья // Вооружение скифов и сарматов. Киев. С. 148-155.

133. Зубар В.М., Скржинська М.В., 1997. До штерпретации одного писемногоджерела з icTopii Боспора (Luc. Alex. 57) // Археолопя. № 4. С. 119-123.

134. Зубарь В.М., Шмалько А.В., 1993. Римско-боспорская война и Херсонес // Древности Степного Причерноморья и Крыма. Запорожье. С. 225-231.

135. Иванов Т., 1980. Абритус. София.

136. Иванова А.П., 1961. Скульптура и живопись Боспора. Киев.

137. Иевлев М.М., 1990. Роль природного фактора в проникновении сарматов на территорию северопричерноморских степей // Проблемы археологии Северного Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей). Ч. 2. Херсон. С. 31-33.

138. Кадеев В.И. 1981. Херсонес Таврический в первых веках н.э. Харьков.

139. Кадеев В.И. 1985. Новый надгробный памятник II в. н.э. из Херсонеса // КСИА. Вып. 182. С. 66-69.

140. Казанский М., 1999. Готы на Боспоре Киммерийском // Сто лет черняховской культуре. Киев. С. 277-297.

141. Калашников М.В., 1987. Новый тип поселений Азиатского Боспора первой половины I в. н.э. // Актуальные проблемы историко-археологических исследований. К. С. 64-65.

142. Каллистов Д.П., 1940. Политика Августа в Северном Причерноморье //1. ВДИ. № 2. С. 65-77.

143. Ф Каллистов Д.П., 1952. Северное Причерноморье в античную эпоху. М.

144. Каменецкий И.С., 1989. Меоты и другие племена Северо-Западного Кавказа в VII в. до н.э.- III в. н.э. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. С. 226-242.

145. Каминская И.В., Каминский В.Н., Пьянков А.В., 1985. Сарматскоепогребение у станицы Михайловской (Закубанье) // СА. № 4. С. 228233.

146. Каминский В.Н., 1982. О конструкции лука и стрел северокавказских аланов // КСИА. Вып. 170. С. 48-51.

147. Каргопольцев С.Ю., Бажан И.А., 1992. Умбоны щитов и боевые топорыримского времени //ПАВ. № 2. С. 113-126.

148. Карышковский П.О., 1961. Об эре Херсонеса Таврического // Краткиесообщения о полевых исследованиях ОГУ и ОГАМ в 1960 г. Одесса. С. 107-113.

149. Карышковский П.И., 1973. Сарматские тамги на античных монетах

150. Причерноморья. // «Античные города Северного Причерноморья и варварский мир». JI. С. 15-16.

151. Карышковский П.О., Фролова Н.А., 1990. Правление Асандра на Боспоре по нумизматическим данным // Древнее Причерноморье. Одесса. С. 89-112.ф Кастанаян Е.Г., 1983. Порфмий // Travaux du Centre d'Archeologie

152. Mediterraneenne de l'Academie Polonaise des Sciences. T. 26. ETUDES et TRAVAUX. XIII. P. 162-168.

153. Кауфман C.A., 1947. Об уступчатых склепах Боспора// Сообщения Института истории и теории архитектуры СССР. № 6. С. 1-32.

154. Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г., 1994. Степные империи Евразии. СПб.

155. Книпович Т.Н., 1949. Танаис. M.-JI.

156. Ковалевская В.Б., 1977. Конь и всадник. М.

157. Колобов А.В., 2001. Штандарты римской армии эпохи принципата // ПИФК. Вып. X. С. 38-44.

158. Колобова К.М., 1953. Политическое положение городов в Боспорском государстве // ВДИ. № 4. С. 47-71.

159. Колобова К.М., 1958. К вопросу о награждении пантикапейца золотым кольцом // СА. Т. XXVIII. С. 193-197.

160. Колтухов С.Г., 1990. Новые материалы к периодизации и реконструкцииоборонительных сооружений Неаполя Скифского. // СА. № 2. С. 176188.

161. Колтухов С.Г., 1993. Заметки о военно-политической истории Крымской Скифии // Древности Степного Причерноморья и Крыма. Запорожье. С. 206-222.

162. Колтухов С.Г., 1999. Укрепления Крымской Скифии. Симферополь.

163. Корпусова В.Н., 1983. Некрополь Золотое. К этнокультурной истории европейского Боспора. Киев.

164. Костенко В.И., 1990. Сарматы в низовьях Днепра в первые века нашей эры // Проблемы археологии Севернного Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей). Ч. 2. Херсон. С. 29-31.

165. Кошеленко Г.А., 1962. О фронтальности в парфянском искусстве // Историко- археологический сборник. М. С. 135-146.

166. Крадип Н.Н., 2001. Кочевые империи: генезис, расцвет, упадок // Восток. № 5. С. 21-32.

167. Крижицький С.Д., Щеглов О.М., 1991. Про зерновий потенщал античных держав П1вшчного Причорномор'я // Археолопя. № 1. С. 46-56.

168. КругликоваИ.Т., 1966. Боспор в позднеантичное время. М.

169. КругликоваИ.Т., 1969. Некрополь поселения у дер. Семеновка // СА. № 1. С. 98-119.

170. Кругликова И.Т., 1975. Сельское хозяйство Боспора. М.

171. Кругликова И. Т., 1982. Раскопки некрополя в районе Астраханской улицы в1954-1964 гг. //Горгипгшя. Т. II. Краснодар. С. 117-149. ф Кругликова И. Т., 1998. Поселение у деревни Ново-Отрадное // ДБ. Т. 1.1. С. 143-185.

172. КругликоваИ.Т., 2000. Раскопки поселения "Андреевка Северная" // ДБ. № 3. С. 78-96.

173. Крушкол Ю.С., 1968. Античное здание в районе Горгиппии // АИКСП. Л. С. 213-219.

174. Кубланов М.М. 1979. Новые погребальные сооружения Илурата // КСИА. № • 159. С. 90-97.

175. Т. XIII. С. 146-177. Кунина Н.З., 1997. Античное стекло в собрании Эрмитажа. СПб. Kyuiaee С.А., 1978. Новые памятники железного века Западного Казахстана1. КСИА. № 154. С. 76-89.

176. Кызласов И.Л., 1973. О происхождении стремян // СА. № 3. С. 24-36.

177. Лавров В.В., 1995. Готы и Боспор в III в. н.э. // Античный полис. Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. СПб. С. 120-127.

178. Лапцов С.Б., 1999. Кутлакская крепость второй половины I в. до Р.Х.- I в. // Археология Крыма. Т. 1. Симферополь. С. 69-79.

179. Лапцов С.Б., 1999. Краткие сведения о боспорской крепости Кутлак-Афинеоне (?) псевдо-Арриана//ВДИ. № 1. С. 121-136.

180. Латышев В.В., 1902. Греческие и латинские надписи, найденные в южной России в 1901 г. // ИАК. Вып. 3. С. 21-57.

181. Латышев В.В., 1909. Краткий очерк истории Боспорского царства // П(ЖПКА. СПб. С. 359-370.

182. Латышева В.А., 1981. О роли Динамии в период правления на Боспоре Полемона // ВХУ. Вып. 214. С. 101 -107.

183. Латышева В.А., 1991. Литературные источники по истории Боспора рубежа нашей эры // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород. С. 37-52.

184. Ле Боэк Я., 2001. Римская армия эпохи ранней империи. М.

185. Левина Л.М., 1966. Керамика и вопросы хронологии памятниковджетысаарской культуры // Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана. М. С. 45-90.

186. Левина Л.М., 1992. Памятники джетысаарской культуры сер. 1 тыс. до н.э.-сер. 1 тыс. н.э. // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М. С. 61-72.

187. Левина Л.М., 1996. Этнокультурная история Восточного Приаралья. М.

188. Левченко Н.В., 1999. Эпизод правления Савромата I // Древнейшие государства Восточной Европы. 1996-1997. М. С. 209-219.

189. Литвинский Б.А., 2001. Храм Окса в Бактрии. Т. 2: Бактрийское вооружениев древневосточном и греческом контексте. М. Ф Литвинский Б. А., 2002. Бактрийцы на охоте // ЗВОРАО. Т. I (XXVI).1. С. 181-213.

190. Максимова М.И., 1956. Античные города юго-восточного Причерноморья. М- Л.

191. Максимова А.Г., Мерщиев М.С., Вайнберг Б.И., Левина JJ.M., 1968. Древности Чардары (Археологические исследования в зоне Чардаринского водохранилища). Алма-Ата. Малашев В.Ю., 1988. Сарматы на колонне Траяна // Материальная культура

192. Востока. Ч. I. М. С. 69-88. Малинова Р., Малина Я., 1988. Прыжок в прошлое. М. ® Маринович Л.П., Кошеленко Г.А., 2000. О боспорских валах // ДБ. Т. 3.1. С.131-135.

193. Масленников А.А., 1990. Население Боспорского государства в первых веках н.э. М.

194. Масленников А.А., 2000. Грунтовые некрополи сельских поселений

195. Караларского побережья (Восточный Крым) первых веков н.э. // БД. Т.З.С. 136-200.

196. Масленников А.А., 2003. Древние земляные погранично-оборонительные сооружения Восточного Крыма. М.

197. Масленников А. А., Чевелев О.Д., 1983. Охранные раскопки на Новониколаевском городище // КСИА. 174. С. 91-95.

198. Маслов В.Е., 1999. О датировке изображений на поясных пластинах из Орлатского могильника. // Евразийские древности. М. С. 220-236.

199. Матковская Т.А., 1993. Мастерские надгробного рельефа Европейского Боспора I в. до н.э.- II в. н.э. // Археология и искусство Боспора. СГМИИ. Вып. 10. М. С. 387-407.

200. Мацулевич JI.A., 1941. Кто был Каллисфен, названный в надписи, открытой в Керчи в 1894 г. // СА. VII. С. 61-80.

201. Мацулевич JI.A., 1947. Бляхи-обереги сарматского панциря // СГЭ. Вып. IV. С. 5-8.

202. Мачинский Д.А., 1974. Некоторые проблемы этногеографиивосточноевропейских степей во II в. до н.э.-1 в н.э. // АСГЭ. № 16. С. 122-132.

203. Мелюкова А.И., 1989. Оружие, конское снаряжение, повозки, навершия // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. С. 92100.

204. Молев Е.А., 1985. Археологические исследования Китея в 1970-1983 гг. // Археологические памятники Юго-Восточной Европы. Курск. С. 140167.

205. Молев Е.А., 1994. Боспор в период эллинизма. Н.Новгород.

206. Молев Е.А., 1995. Аспургиане у Страбона // Древности. Харьков. С. 60-63.

207. Молев Е.А., 2002. Правление Фарнака на Боспоре // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья.

208. Материалы III Боспорских чтений. Керчь. С. 182-187. На краю ойкумены, 2002. Греки и варвары на северном берегу Понта

209. Эвксинского. Каталог выставки. М. Надэль Б., 1948. Боспорская надпись IosPE II, 33 // ВДИ. № 3. С. 212-214. Неверов О.Я., 1976. Античные инталии. JI.

210. Неверов О.Я., 1979. Италийские геммы в некрополях северопонтийскихгородов // Из истории Северного Причерноморья в античную эпоху. JI. С. 104-115.

211. Нефёдкин А.К., 1998. Развитие древнегреческого лоха // Para bellum.

212. Военно-историческое обозрение. № 5. С. 24-31. Нефёдкин А.К, 1999. Кампания Арриана по отражению аланского набега на

213. Каппадокию в 135 г. // Stratum plus. № 3. С. 173-188. Нефёдкин А.К, 2001. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVII вв. до н.э.). СПб.

214. Новиченкова Н.Г., 1998. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское седло // ВДИ. № 2. С. 51-67.

215. Новиченкова Н.Г., 2002. Устройство и обрядность святилища у перевала Гурзуфское седло. Ялта.

216. Овчаров Д., Овчаров Н., 1988. Мраморная колонка III в. с надписью на латинском языке из Преслава // Thracia. Т. 8. С. 122-129.

217. Онайко НА., Дмитриев А.В., 1982. Сторожевые посты в окрестностях Бат и некоторые вопросы социально-экономической и политической истории юго-восточной окраины Боспора на рубеже нашей эры // ВДИ. №2. С. 106-121.

218. Онайко Н.А., 1984. Юго-восточная окраина Боспора. Раевское городище, Торик // АГСП. С. 91-93.

219. Орешников А.В., 1921. К нумизматике преемников Аспурга // ИРАИМК. Т. 1.С. 1-8.

220. Отчет Императорской Археологической комиссии за 1891 г. СПб.

221. Панов А.Р., 2002. Поход Полемона I на Боспор: проблемы интерпретации источников//АМА. Вып. И. С. 106-108.

222. Паромов Я.М., 2001. Укрепленные дома Азиатского Боспора // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. СПб. Т. I. С. 79-85.

223. Паромов Я.М., 2003. К вопросу о пространственном размещении крепостей Фонталовского полуострова // ДБ. Т. 6. С. 95-103.

224. Парфенов В.Н., 2001. Император Цезарь Август: армия, война, политика. Спб.

225. Перевалов С.М., 1999. "Тактика" Арриана: военный опыт народов Кавказа и Восточной Европы глазами греческого философа и римского офицера // Древнейшие государства Восточной Европы. 1996-1997. М. С. 283315.

226. Перевалов С.М., 1999а. Стать римским полководцем, читая греков // ПИФК.

227. Вып. VIII. С. 145-153. Ф Петере Б.Г., 1970. Терракоты из городища у с. Михайловка // Терракоты

228. Северного Причерноморья. САИ. Вып. Г1-11. С. 112-114. Петере Б.Г., 1978. Михайловское городище античного времени // Проблемысоветской археологии. М. С. 112-127. Петере Б.Г., 1982. Морское дело в античных государствах Северного

229. Плетнева С.А., 1964. О построении кочевнического лагеря-вежи // СА. № 3.

230. Пуздровский А.Е., 2001а. Политическая история Крымской Скифии во II в. до н.э.- III вв. н.э. // ВДИ. № 3. С. 86-118.

231. РаевскийД.С., 1973. Скифы и сарматы в Неаполе Скифском. // Проблемы скифской археологии. М. С. 143-151.

232. Раевский Д.С., 1973а. К истории греко-скифских отношений (II в. до н.э.- II в. н.э.)//ВДИ. №2. С. 110-119.

233. Разин Е.А., 1955. История военного искусства. Т. 1. М.

234. Ременииков A.M., 1954. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке. М.

235. Рогов Е.Я., 1999. Укрепленные поселения Таманского полуострова //

236. Боспорский феномен: греческая культура на периферии античного мира. СПб. С. 153-157.

237. Ростовцев М.И., 1900. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове и Ай- Тодорская крепость // ЖМНП. № 3. С. 140-158.

238. Ростовцев М.И., 1907. Новые латинские надписи из Херсонеса // ИАК. Вып. 23. С. 1-20.

239. Ростовцев М.И., 1911. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре // ИАК. Вып. 40. С. 1-42.

240. Ростовцев М.И., 1913. Античная декоративная живопись на юге России. СПб.

241. Ростовцев М.И., 1914. Страбон как источник для истории Боспора // Сборник статей в честь В.П.Бузескула. Харьков. С. 366-380.

242. Ростовцев М.И., 1915. Военная оккупация Ольвии римлянами // ИАК. Вып. 58. С. 1-16.

243. Ростовцев М.И., 1916. Бронзовый бюст боспорской царицы и история Боспора в эпоху Августа // Древности. Т. XXV. М. С. 1-31.

244. Ростовцев М.И., 1916а. К истории Херсонеса в эпоху ранней Римскойимперии // Сб. статей в честь гр. П.С.Уваровой. Древности. Т. XXVI. М. С. 5-16.

245. Ростовцев М.И., 1918. Эллинство и иранство на юге России. Пг.

246. Ростовцев М.И., 1918а. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма // MAP. № 37.

247. Ростовцев М.И., 1989. Государство и культура Боспорского царства:

248. Государство и социальный строй эпохи римского протектората // ВДИ. № 3. С. 184-203.

249. Ростовцев М.И., 1989а. Государство и культура Боспорского царства:

250. Государство и социальный строй эпохи римского протектората // ВДИ. №4. С. 124-133.

251. Ростовцев М.И., 1990. Государство и культура Боспорского царства:

252. Государство и социальный строй эпохи римского протектората // ВДИ. № 1.С. 175-183.

253. Ростовцев М.И., 1993. Классические и скифские древности северного побережья Черного моря // ПАВ. № 5. С. 25-38.

254. Ростовцев М.И., 1993а. Сарматы // ПАВ. № 5. С. 91-97.

255. Ростовцев М.И., 19936. Средняя Азия, Россия, Китай и звериный стиль // ПАВ. № 5. С. 57-75.

256. Рубцов С.М., 2003. Легионы Рима на Нижнем Дунае. Военная история римско-дакийских войн. СПб.-М.

257. Руденко С.И., 1952. Горноалтайские находки и скифы. М.-Л.

258. Руденко С.И., 1962. Культура хуннов и ноинулинские курганы. М.-Л.

259. Руденко С.И., 1962а. Сибирская коллекция Петра I. // САИ. Вып. ДЗ-9.

260. Русяева А.С., Супруненко А.Б., 2003. Исторические личности эллино-скифской эпохи. Киев.

261. Савинов Д.Г., 1981. Новые материалы по истории сложного лука ии некоторые вопросы его эволюции в Южной Сибири // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск. С. 146162.

262. Савостина Е.А., 1992. Многоярусные стелы Боспора: семантика иструктура. // Археология и искусство Боспора // СГМИИ. Вып. 10. С. 357-386.

263. Сазонов А.А., 1992. Могильник первых веков нашей эры близ хутора Городского // Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп. С. 244-274.

264. Сазонов А.А., Спасовский Ю.Н., Сахтарьек З.Н., ТовА.А., 1995. Новые материалы могильника первых веков нашей эры близ хутора Городского // Археология Адыгеи. Майкоп. С. 113-137.

265. Сапрыкин С.Ю., 1985а. Аспургиане // СА. № 2. С. 65-78.

266. Сапрыкин С.Ю., 19856. Митридатовские традиции в политике Боспора на рубеже нашей эры (время Фарнака и Асандра) // Античность и варварский мир. Орджоникидзе. С. 63-86.

267. Сапрыкин С.Ю., 1990. Уникальный статер боспорской царицы Динамии // С А. № 3. С. 204-214.

268. Сапрыкин С.Ю., 1993. Из истории Понтийского царства Полемонидов (по данным эпиграфики) // ВДИ. № 2. С. 25-38.

269. Сапрыкин С.Ю., 1995. Женщины-правительницы Понта и Боспорского царства (Динамия, Пифодорида, Антония Трифена). // Женщина в античном мире. М. С. 181-203.

270. Сапрыкин С.Ю., 1996. Понтийское царство. М.

271. Сапрыкин С.Ю., 1997. Царь Савромат I Боспорский // Античность: история и историки. Казань. С. 89-94.

272. Сапрыкин С.Ю., 1998. Плиний Младший и Северное Причерноморье // ВДИ. № 1.С. 191-204.

273. Сапрыкин С.Ю., Масленников А.А., 1999. Греческие надписи с мыса Зюк // ДБ. Т. 2. С. 193-202.

274. Сапрыкин С.Ю., 2001. Неопубликованная эпитафия из Горгиппии // ВДИ. № 1. С. 190-194.

275. Сапрыкин С.Ю., 2002. Боспорское царство на рубеже двух эпох. М.

276. Сапрыкин С.Ю., 2002а. Аспург, царь Боспора // ДБ. Т. 5. С. 207-223.

277. Сапрыкин С.Ю., 2002. Был ли на Боспоре храм Асклепия? // Северное Причерноморье в античное время. С. 186-190.

278. Саприкш, Баранов, 1995. Грецький напис i3 Судака // Археолопя. № 2. С. 137-140.

279. Сарианиди В.К, 1989. Храм и некрополь Тилля тепе. М.

280. Сарновский Т., 2000. О Боспорской войне в конце II в. н.э. // Балаклава. Римская военная база и святилище Юпитера Долихена. Swiatowit: Antiquity. Vol.V. С. 246-248.

281. Сидоренко В.А., 2001. Высшие воинские должности на Боспоре во II -начале IV вв. н.э. (по материалам эпиграфики) // Боспорские исследования. Вып. I. Керчь. С. 137-146.

282. Силюненко А.В., 1984. Сарматские мечи и кинжалы на территории

283. Северного Причерноморья // Вооружение скифов и сарматов. Киев. С. 129-147.

284. Симоненко А.В., 1986. Военное дело населения степного Причерноморья в III до н.э.-III в. н.э. Дис. канд. ист. наук. Киев. 1986.

285. Симоненко А.В., 1989. Импортное оружие у сарматов // Кочевники евразийских степей и античный мир (проблемы контактов). Новочеркасск. С. 56-73.

286. Симоненко А.В., 2001. "Сарматская посадка" историческая реальность или исторический миф? // Третья Кубанская археологическая конференция. Краснодар-Анапа. С. 161-166.

287. Симоненко А.В., 2002. Некоторые дискуссионные вопросы современного сарматоведения // ВДИ. № 1. С. 107-121.

288. Симоненко, Лобай, 1991. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. (погребения знати у с. Пороги). Киев.

289. Скржинская М.В., 1977. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. Киев.

290. Скржинская М.В., 2003. Награды граждан античных городов Северного

291. Боспорский феномен: погребальные памятники и святилища. Ч. 1. Спб. С. 62-67. Соколов Г.И., 1973. Античное Причерноморье. J1.

292. Сокольский Н.И., 1954. Военное дело Боспора. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М.

293. Сокольский Н.И., 1954. Боспорские мечи // МИА. № 33. С. 123-196. Сокольский Н.И., 1955. О боспорских щитах // КСИИМК. Вып. 58. С. 14-25. Сокольский Н.И., 1957. Валы в системе обороны Боспора Киммерийского //

294. СА. XXVII. С. 91-106. Сокольский Н.И., 1962. Каменные ядра из Пантикапея // МИА. № 103. С. 241-249.

295. Сокольский Н.И., 1963. К истории северо-западной части Таманскогополуострова в античную эпоху. // Acta antiqua Philippopolitana. Studia archeologica. Sophia. C. 19-28.

296. Сокольский Н.И., 1963а. Крепость на городище у хутора Батарейка I // СА. № 1.С. 179-191.

297. Сокольский Н.И., 1965. Новые памятники синдской скульптуры. // КСИА. Вып. 100. С. 86-96.

298. Сокольский Н.И., 1971. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. М.

299. Сокольский Н. И., 1975. Крепость аспургиан на Боспоре // КСИА. Вып. 143. С. 21-30.

300. Сокольский Н.И., 1976. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М.

301. Соломоник Э.И., 1990. Каменная летопись Херсонеса. Симферополь.

302. Сон Н.А., Назаров В.В., 1993. Знахщю римськой збро1 в Tipi та Ольви // Археолопя. № 1. С. 121-124.

303. Сопова Н.К., 1991. Правление Аспурга на Боспоре в освещении русской дореволюционной и советской историографии // Вопросы истории и археологии Боспора. Воронеж-Белгород. С. 112-123.

304. Стасов В.В., 1894. Катакомба с фресками, найденная в 1872 г. близ Керчи // Соч. Т. 1.СП6. С. 214-290.

305. Степанова Е.В., 2004. Боспорские седла // Боспорский феномен: проблемы хронологии и датировки памятников. Ч. 1. СПб. С. 231-246.

306. Сударев Н.И., 1991. Две находки римского времени из г. Сочи // Древности Северного Кавказа. М.

307. Схатум Б., 2001. Из истории военного дела предков адыгов. Краснодар.

308. Толстиков В.П., 1977. К вопросу об оборонительных сооружениях акрополя Пантикапея в IV-I вв. до н.э. // ВДИ. № 3. С. 156-167.

309. Толстиков В.П., 1981. Фортификация античного Боспора. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М.

310. Толстиков В.П., 1984. О системе обороны акрополя Пантикапея // СГМИИ.1. Вып. 7. С. 28-56.

311. Толстиков В.П., 1989. Фонталовский укрепленный район в истории

312. Боспорского царства // Археолопя. № 1. С. 52-65. Толстиков В.П., 1992. Неизвестные страницы истории Боспорского царства

313. СГМИИ. Вып. 10. С. 41-65. Толстой И., Кондаков Н., 1889. Русские древности в памятниках искусств.1. Вып. I. СПб.

314. Требтева Г.В., 2001. Типы оборонительных сооружений на Боспоре впервые века нашей эры // ПИФК. Вып. XI. С. 128-137. Треб$лева Г.В., 2001. Структура боспорской армии в первые века нашей эры

315. России (XVIII-середина XIX в.). СПб. Устинова В.О. 1969. Аспург та аспурпани. // Вюник Харьювськогоушверсггету. № 35. С. 62-71. Фармаковский Б.В., 1906. Раскопки в Ольвии в 1902-1903 гг. // ИАК. Вып. 13. С. 1-306.

316. Фрибус Т.Ю., 2002. Клавдии глазами римлян и варваров // АМА. Вып. 11.1. С. 117-123.

317. Фролова Н.А. 1968. Боспор и Рим в конце I начале II вв. н.э. по нумизматическим данным // ВДИ. № 2. С. 133-144.

318. Фролова Н.А. 1968. Монетное дело Рескупорида II // НЭ. Т. VII. С. 43-67.

319. Фролова Н.А. 1977. О причинах реформы денежного обращения на

320. Боспоре в правление Савромата II // НС. Ч. 5. Вып. 1. С. 150-180.

321. Фролова Н.А. 1977а. О времени правления Гепепирии и Митридата III // ВДИ. № 3. С. 166-174.

322. Фролова Н.А. 1979. К вопросу о начале правления Аспурга на Боспоре. // ВДИ. № 1.С. 139-144.

323. Фролова Н.А., 1978. О времени правления Динамии // СА. № 2. С. 51 -60.

324. Фролова Н.А., 1980. Монетное дело Рискупорида III (211-226 гг. н.э.) // НЭ. Т. XIII. С. 13-37.

325. Фролова Н.А., 1982. О римско-боспорских отношениях в I середине III в. н.э. по нумизматическим данным // Нумизматика античного Причерноморья. Киев. С. 55-63.

326. Фролова Н.А., 1997. Монетное дело Боспора. Ч. I—II. М.

327. Фролова Н.А., Шургая И.Г., 1982. Илуратский клад монет Рискупорида V // ВДИ. № 1.С. 91-97.

328. Функ Б., 1992. Проримская ориентация в титулатуре боспорских царей // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб. С. 74-93.

329. Хазанов A.M., 1966. Сложные луки евразийских степей и Ирана в скифо-сарматскую эпоху // Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана. М. С. 29-44.

330. Хазанов A.M., 1968. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. № 1.С. 180-191.

331. Хазанов A.M., 1970. Некоторые спорные вопросы истории сложных луков //

332. СА. № 2. С. 273-276. Хазанов A.M., 1971. Очерки военного дела сарматов. М. Худяков Ю.С., 1993. Эволюция сложносоставного лука у кочевников

333. Средней Азии. М. Цветаева Г.А., 1965. Поход Фарнака на Фанагорию в свете последних археологических открытий // Новое в советской археологии. М. С. 234-236.

334. Цветаева Г.А. 1975. Кирпичи с тамгой из Горгиппии. // КСИА. Вып. 143.

335. С. 99-101. Цветаева Г.А., 1979. Боспор и Рим. М. Черненко Е. В., 1968. Скифский доспех. Киев. Черненко Е. В., 1981. Скифские лучники. Киев.

336. Черненко Е. В., 1984. Битва при Фате и скифская тактика // Вооружениескифов и сарматов. Киев. С. 59-75. Черненко Е.В., Зубарь В.М., Сон Н.А., 1989. Бутероль из Тиры // СА. № 2. С. 250-252.

337. Черняк А.В., 1992. О конъектуре Липсия Aorsi в рассказе Тацита обоспорском походе римлян // Античная цивилизация и варварский мир. Ч. I. Новочеркасск. С. 95-102. Чубова А.П., Касперавичюс М.М., Саверкина И.И., Сидорова Н.А., 1985.

338. Искусство Восточного Средиземноморья I-IV веков. М. Шавырина Т.Г., 1983. Раскопки некрополя Фанагории в 1978 г. // КСИА.

339. Вып. 174. С. 69-73. ШеловД.Б. 1966. Тамга Риметалка. // КАМ. С. 268-277.

340. Шилов В.П., 1959. Калиновский курганный могильник // МИА. № 50. Шкорпил В.В., 1907. Отчет о раскопках в г. Керчи и его окрестностях в 1903г. //ИАК. Вып. 17. 1-76. Шкорпил В.В., 1907. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1904 г. // ИАК. Вып. 25. С. 1-66.

341. Шкорпил В.В., 1908. Боспорские надписи, найденные в 1907 г. // ИАК. Вып. 27. С. 42-54.

342. Шкорпил В.В. 1914. Боспорские надписи, найденные в 1913 г. II ИАК. № 54. С. 65-82.

343. Шкорпил В.В., 1914. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманскомполуострове в 1911 г. // ИАК. Вып. 56. С. 1-74. Шкорпил В.В., 1917. Новонайденные боспорские надписи // ИАК. Вып. 63. С. 109-120.

344. Шмидт Р.В., 1941. К исследованию боспорских оборонительных валов //

345. СА. VII. С. 268-279. Шургая И.Г., 1970. Раскопки в юго-западном районе Илурата в 1966-1968гг. // КСИА. Вып. 124. С. 61-68. Шургая КГ. 1983. Изображения всадника и коня из Илурата. // КСИА. Вып. 174. С. 96-99.

346. Шургая И.Г., 1984. Нимфей, Мирмекий, Порфмий, Илурат // Археология СССР. Античные государства Северного Причерноморья. М. С. 6371.

347. Щукин М.Б., 1992. Щукин М.Б. некоторые проблемы хронологиираннеримского времени (к методике историко-археологических сопоставлений)//АСГЭ. 1991. Вып. 31. С. 90-106.

348. Щукин М.Б., 1992а. Некоторые замечания к вопросу о хронологии зубовско-воздвиженской группы и проблеме ранних алан // Античная цивилизация и варварский мир. Ч. I. Новочеркасск. С. 103-130.

349. Щукин М.Б., 1994. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н.э. -1 в. н.э. в Центральной и Восточной Европе. СПб.

350. Эллинистическая техника, 1948. M.-JI.

351. Яйленко В.П., 1987. Материалы по боспорской эпиграфике // Надписи и языки древней Малой Азии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М. С. 19-116.

352. Яйленко В.П., 1990а. Династическая история Боспора от Митридата

353. Евпатора до Котиса I // Эпиграфические памятники и языки древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М. С. 128215.

354. Яйленко В.П., 19906. Поход Савромата I на Азиатский Боспор //

355. Эпиграфические памятники и языки древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. М. С. 216-228.

356. Яйленко В.П., 1995. Женщины, Афродита и жрица Спартокидов в новых боспорских надписях // Женщина в античном мире. М. С. 204-272.

357. Яценко И.В., 1962. Тарелка царицы Гепепирии из Неаполя Скифского // Историко-археологический сборник. М. С. 101-103.

358. Яценко С.А., 1989. Политический центр Алании во второй половине I II вв. н.э. // Первая Кубанская археологическая конференция. Краснодар. С. 88-91.

359. Яценко С.А., 1992. Аланы и Рим в СП в начале 2 в. н.э. // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Тезисы VI научной конференции. Ростов н/Дону. С. 48-49.

360. Яценко С.А. 1993. Аланская проблема и центральноазиатские элементы в культуре кочевников Сарматии рубежа 1-2 вв. н.э. // ПАВ. № 3. С. 60-72.

361. Arsen'eva T.M., Bottger В., Vinogradov Ju. G., 1995. Griechen am Don. Die

362. Grabungen in Tanais 1994 // EA. Bd. 1. S. 213-263. Benes J., 1978. Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia // StudieV

363. Archeologickeho Ustavu Ceskoslovenske Akademie Ved v Brne. Vol. VI.2. Bivar A.D.H., 1972. Cavalry Equipment and Tactics on the Euphrates Frontier//

364. DOP. No. 26. P. 271-291. Braat W.C., 1967. Romische Schwerter und Dolche im Rijksmuseum van

365. Connolly P., 1986. A reconstruction of a Roman saddle // Britannia. Vol. 17. P. % 353-355.

366. Connolly P., 1987. The Roman Saddle // BAR. International Series. N 336. P. 727.

367. Connolly P., 1988. Experiments with the Roman saddle // Exercitus. Vol. 2, 5. P. 71-76.

368. Connolly P., 1991. The saddle horns from Newstead // Journal of Roman Military

369. Augustus. //Altertum. Bd. 32. Hf.l. S. 19-34. Gajdukevic V. 1971. Das Bosporanishe Reich. Berlin-Amsterdam, i Gall von H., 1967. Zu den kleinasiatischen Treppentunneln // AA. Bd. 82. S. 504

370. Ghirshman R., 1973. La selle en Iran // Iranica Antiqua. Vol. X. P. 94-107. Goroncharovski V.A., 1993. Iluraton. In: Treister M.J., Vinogradov J.G.

371. Archaeology on the Northern Coast of the Black Sea // AJA. Vol. 97. N 3. P. 548-550.

372. Goroncharovski V.A., 1996. Iluraton a fortress in the defensive system of the west border of Bosporan kingdom in the lst-3rd centuries A.D. // XIII• International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences. Forli. Vol. I. P. 316-317.

373. Groenman van Waateringe W., 1967. Romeins Lederwerk uit Valkenburg. Groningen.

374. Hall H., 1990. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten

375. Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin. Harris B.F., 1980. Bithynia: Roman Govereignty and Survival of Hellenism //• ANRW. Bd. 7. Hf. 7. P. 857-901.

376. Trajan // BAR. Int. Ser. 70. Oxford. Ну land A., 1993. Training the Roman cavalry. From Arrian's Ars Tactica. London.llkjaerj., 1990. Illerup Adal. Bd. 1. Die Lanzen und Speere. Aarhus.

377. James S., 1987. Dura-Europos and the Introduction of the "Mongolian Release" //

378. AJA. Vol. 75. N2. P. 141-150. LittauerM.A., 1981. Early stirrups // Antiquity. Vol. LV. Nr. 214. P. 99-105. Maenchen-Helfen O., 1957. Crenelated mane and scabbard slide. // CAJ. Vol. 3. N. 2. P. 95-138.

379. McLeod W., 1965. The Range of the Ancient Bow // Phoenix. Vol. XIX. N 1. P. 1-14.

380. Markle M.M., 1977. The Macedonian Sarissa, Spear and Related Armour // AJA.

381. Vol. 81. Nr. 3. P. 323-339. Mattingly H., 1965. Coins of the Roman Empire in the British Museum. London.

382. MielczarekM., 1993. Cataphracti and clibanarii. Studies on the heavy armoured cavalry of the Ancient World. Lodz.

383. MielczarekM., 1999. The Army of the Bosporan kingdom. Lodz.

384. Minns E., 1913. Scythians and Greeks. Cambridge.

385. Mitchiner M., 1990. Oriental coins and their values. The Ancient and Classical World. 600 B.C.- A.D. 650. London.

386. Moretti L., 1972. Inscriptions Graece urbis Romae. // Studi publicati dell'Istituto Italiano per la storia antica. XXII, 1-2.

387. Nicolle D., 1996. Sassanian armies. Dewsbury.

388. Nikonorov V.P., 1998. Cataphracti, cataphractarii and clibanarii: another look at the old problem of their identifications // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб. С. 131138.

389. Parfenov V., 1996. Dynamis, Agrippa und der Friedenaltar. Zur militarische und politische Geschihte des Bosporanische Reihes nach Asandros.// Historia. Bd. 45. l.S. 95-103.

390. Premerstein von A., 1913. Untershungen der Geschichte des Kaisers Markus // Klio. XIII. S. 79-90.

391. Pausing G., 1967. The Bow. Some noteson its Origin and Development. Lund.

392. Rawson J., 1996. Misteries of ancient China. New dicoveries from the Early Dinasties. L.

393. Reinach Т., 1902. Quelques eres pontiques // Histoire par les monnaies. Paris. P. 140-154.

394. ReinholdM., 1965. Marcus Agrippa. A Biography. Roma.

395. Roddaz J.-M., 1984. Marcus Agrippa. Rome.

396. Ritterling, 1925. Legio//RE. Bd. 12. Sp. 1186-1829.

397. Robinson H.R., 1975. The Armour of Imperial Rome. London.

398. Rose Ch.B., 1990. "Princes" and Barbarians on the Ara Pacis // AJA. Vol. 94. N 3. P. 453-460.

399. RostovtzeffM.I., 1919. Queen Dynamis of Bosporos // JHS. Vol. XXXIX. P. 88109.

400. RostovtzeffM.I., 1933. Graffiti // Excavations at Dura-Europos. New Haven. P. 195-224.

401. RostovtzeffM.I., 1942. Vexillum and Victoiy // Journal of Roman Studies. N 34. P. 92-106.

402. Rudolf R.S., Wen Yu. 1951. Hun tomb art of West China. Berkley-Los Angeles.

403. Sarnowski Т., 1988. Wojsko rzymskie w Mezii Dolnej i na polnocnym wybrzezu Morza Czarnego. Warszawa.

404. Sarnowski Т., 1991. Barbaricum und ein Bellum Bosporanum in einer Inschrift aus Preslav // ZPE. Bd. 87. P. 137-144.

405. SaxerR., 1967. Untershungen zu den Vexillationen des r6mischen Kaiserheeres von Augustus bis Diokletian. Koln. 1967.

406. Schukin M., 1994. Shields, Swords and Spears as Evidence of Germanic-Sarmatian Contacts and Barbarian-Roman Relations // Beitrage zu roemischer und barbarischer Bewaffimg in den ersten vier nachchristlichen

407. Jahrchunderten. Lublin-Marburg. P. 485-495

408. SecundaN., 1994. The Seleucid Army. Stockport.

409. Simonenko A., 2001. Bewaffimg und Kreiswesen der Sarmaten und spaten Skythen im nordlichen Schwarzmeergebiet //EA. S. 187-327.

410. Trousdale W., 1975. The Long Sword and Scabbard Slide in Asia. Washington. Ulbert G., 1969. Gladii aus Pompeji // Germama. T. 47. S. 97-128. Vermeule C., 1959. Hellenistic and Roman Cuirassed Statues // Berytes. Vol. XIII. P. 5-50.

411. Zieling H., 1989. Studien zu germanischen Schilden der Spalatene- und derromischen Kaiserzeit im freien Germanien. BAR. Intern. Ser. 505. Oxford. Zygulski Z. (Jr.), 1994. The Wagon Laager // Fasciculi Archeologiae Historicae. Fasc. VII. Lodz. P. 15-20