Военно-государственная и общественно-политическая деятельность Н.В. Рузского: 1854-1918 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Багдасарян, Артем Олегович

• Багдасарян, Артем Олегович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Багдасарян, Артем Олегович

Введение

Глава I. Н.В. Рузский на военной и государственной службе (последняя треть XIX - начало XX вв.)

1.1. Становление личности Н.В. Рузского и развитие его военной карьеры от Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гт. и до начала XX века

1.2. Участие генерала Рузского в действующей армии в Русско-японской войне 1904-1905 годов

1.3. Военно-государственная и общественно-политическая деятельность генерала Рузского в преддверии мировой войны

Глава II. Военно-государственная и общественно-политическая деятельность генерала Н.В. Рузского в годы Первой мировой войны

2.1. Н.В. Рузский как полководец и государственный деятель

2.2. Роль генерала Рузского в отречении Николая II

2.3. Деятельность Н.В. Рузского на Кавказских Минводах

1917-1918 гг.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-государственная и общественно-политическая деятельность Н.В. Рузского: 1854-1918 гг.»

Актуальность исследования. В последние годы историческая наука уделяет большое внимание исследованию роли элит в истории российского общества. Однако о значении военно-политической элиты (офицерский корпус и генералитет) в истории России конца XIX - начала XX вв., в годы Первой мировой войны и крушения империи мы знаем недостаточно. Социально-психологический облик, «военный склад ума» и поведение всегда выделяли военных из общей массы населения. Доминирующим слоем военно-политической элиты Российской империи по официальному «Списку Генерального штаба» (на 1 июня 1914 г.) являлись полные генералы (82 человека). В разное время они были военными министрами, членами Государственного и Военного советов, генерал-губернаторами, губернаторами, командующими военных округов и их помощниками, командирами корпусов, армий и фронтов1. Многие генералы получили боевой опыт в Русско-японской войне и использовали его в мировой войне. Однако ряд генералов мыслил по-новому в военной! и государственной сферах. К ним можно отнести члена Государственного и Военного советов, главнокомандующего Северо-Западным и Северным фронтами в годы мировой войны, генерала от инфантерии Николая Владимировича Рузского. Мировая война, считали в США, выдвинула в России на первые роли таких «одаренных, патриотически настроенных военачальников», как генерал Н.В. Рузский, готовых к прогрессивным общественно-политическим изменениям^.

К сожалению, тема Великой войны (как ее называли в России с 1916 г.), заслоненная революционными событиями 1917 г. и Гражданской войной, до сих пор не получила должного отражения в российской исторической науке и общественном сознании. Назрела необходимость определить значение Первой мировой войны для современного общественно-политического дискурса в Российской Федерации, странах ближнего и дальнего зарубежья; выявить ее место и роль в исто

1 Сергеев ЕЮ. Представленческие модели россииской военной элиты начала XX века // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. М., 2002. С. 242-243.

2 См.: Листиков С В США и революционная Россия в 1917 году: К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М., 2006. С. 58. рической памяти российскогообщес.тваз.началеХХЬвека.Войнаоказала^воздей--ствие на судьбы десятков миллионов людей в России и во всем мире, поэтому ее история - это история- жизней отдельных людей. Данная проблема логически встраивается в тему «История через личность», являясь ответом на призыв академика РАН Ю.А. Полякова к "заселению" исторического пространства личностями. Отметим, что, занимаясь деятельностью конкретных людей, историк выполняет и социальную функцию - устанавливает диалог с прошлым.

В этой связи анализ военно-государственной и общественно-политической деятельности генерала Н.В. Рузского, определение его роли в развитии военного дела, участия в Первой мировой войне, переговорах об отречении Николая II и отношения к революционным переменам имеет серьезное научное значение, способствуя восстановлению исторической памяти и воспитанию патриотизма.

В декабре 2010 г. фонд «Русский мир» при поддержке Администрации Президента Российской Федерации провел международную конференцию «Россия и Великая война: опыт и перспективы осмысления роли Первой мировой войны в России и за рубежом». Участники конференции рекомендовали в резолюции: 1. Признать необходимость активизации государственных структур, организаций гражданского общества и СМИ'по возрождению и сохранению памяти о Первой мировой войне. 2. Выработать международную программу действий по подготовке столетнего юбилея начала Первой мировой войны. 3. Разработать предложения по сохранению историко-культурного наследия Первой мировой войны на пространстве Русского мира. 4. Создать Общество памяти Первой мировой войны.

Актуальность данного исследования подтверждают диссертации последних лет, посвященные проблеме военно-политической элиты в целом; военным министрам и военачальникам Российской империи, в частности1. См., напр.: Александров БЮ A.A. Брусилов, военная и общественно-политическая деятельность. 1877— 1924 гг. Автореф. дне. . к.и н. М„ 2009; Лимасоаа Т. В. Деятельность А.Ф. Редигера в качестве военного министра Правительства Российской империи: 1905 - 1909 гг. Автореф. дис. . к.и.н. Самара, 2007; Сапрыкин P.B. А.Н. Куропаткин: Жизнь. Деятельность. Личность: 1848 - 1925 гг.: Автореф. дис. . к.и.н. Саратов, 2003; Таруспн П.В. Военно-политическая элита в процессах формирования оборонной политики. Автореф. дис. . к.полит.наук. М„ 2010; Чертаовский А А. Первая мировая война в сознании военной элиты России. Автореф. дис. . к.и.н. Брянск, 2005; Шендрикои ЕА. Военно-государственная деятельность генерала A.C. Лукомского, 1885 - 1917 гг. Автореф. дис. . к.и.н. Воронеж, 2003.

Степень изу^ченноститемь1.Охшако.оговоримся,!1хопосвящеыные^Н.В=

Рузскому диссертации, монографии и научные статьи в отечественной и зарубежной историографии отсутствуют, хотя генерал Рузский представлял одну из ключевых фигур в Первой мировой войне и переговорах об отречении Николая II. Н.В. Рузский был в этот период не менее известен чем, скажем, A.A. Брусилов, но сегодня мы о нём практически ничего не знаем. Отечественная наука уделяет военно-политической истории Российской империи немало внимания, но о генерале Рузском есть только упоминания в литературе по общим и частным историческим проблемам. Имя генерала долгое время было предано забвению в советской и русской эмигрантской историографии, поскольку Н.В. Рузский представлял ту часть генералов, которые отказались служить как в Красной армии, так и в армиях Белого движения. Трагическая гибель бывшего царского генерала в период "красного террора" также поставила негласные запреты, на публикации о нем в советской научной литературе.

Поэтому соискатель, не претендуя на полное перечисление затрагивающих тему диссертации работ, дает характеристику наиболее важным из них.

В отечественной историографии военно-политической истории России автор выделяет два направления: советскую и эмигрантскую научную литературу 1920-х - 1980-х гт. и научные публикации постсоветского периода. Соискатель обращает особое внимание на отражающие тему диссертации научные издания второй половины XX - начала ХХГ вв.: 1. Труды по военно-политической истории империи, j включая реформирование армии (значительную роль в реформах начала XX в. играл генерал Рузский). 2. Работы о войнах и военных операциях с участием Н.В. Рузского. 3. Научную литературу в целом, в которой упоминается генерал Рузский.

Наиболее полно историками изучены Русско-японская и Первая мировая войны: в соответствующих книгах и статьях характеризуются битвы и сражения с участием генерала Рузского. Очень мало мы узнаем о государственной и общественно-политической карьере Рузского из публикаций, посвященных истории России конца XIX - начала XX вв. и периода мировой войны. Неполную и противоречивую характеристику личности^зд<шю,дают-Воспоминания-его-современников-Ирак=-тически отсутствуют публикации самого генерала и его родственников.

В 1920 — 1930-е гг. появляются работы, посвященные изучению опыта мировой войны, что было необходимо для обучения и воспитания военных специалистов. Впервые оценку генералу Рузскому дал в 1923 г. крупный военный историк А.М. Зайончковский, служивший одно время под его командованием. В ключевой монографии ученый анализирует вооруженные силы воевавших держав, освещает ход военных действий, обобщает их результаты. Труды Зайончковского лаконичны, но весьма ценны благодаря фактическому материалу, основанному на первичной обработке архивных документов с использованием иностранных источников1. Зайончковский характеризует полководческие решения Рузского, раскрывая сильные и слабые стороны стратегии и тактики генерала при проведении им военных операций в качестве командарма и командующего Северо-Западным и Северным фронтами2.

Однако в 1920 - 1930-е гт. в основном изучали общую подготовку России и отдельных родов войск к войне, а комплексное исследование развития вооруженных сил не производилось. Историки видели первопричину "поражения" России в мировой войне в военно-экономической отсталости империи. Именно этот фактор, по их мнению, обострил в годы,войны социальные противоречия и привел к революции и Гражданской войне . Так, в книге об установлении Советской власти на Северном Кавказе сведения о Н.В. Рузском даются в связи с гибелью руководителей Северо-Кавказской советской республики от рук командующего Красной армией Северного Кавказа И.Л. Сорокина и последующим« убийством в ходе "красного террора" заложников-генералов и офицеров4.

1 Зайончковский А.М Стратегический очерк войны 1914- 1918 гг Ч. 6-7. М., 1923; Зайончковский A.M. Мировая война 1914 - 1918. Кампании 1914 - 1915 гг В 2-х т. 3-е изд. М., 1938. Андрей Медардович Зайончковский (1862 - 1926 гг.) окончил Академию Генерального штаба в 1888 г.; участвовал в Русско-японской и мировой войнах, занимая командные и штабные должности С 1917 г. - генерал от инфантерии, служил с 1919 г. в Красной армии, с 1922 г. - профессор Военной академии им. М.В. Фрунзе.

2 Зайончковский А М Мировая война 1914-1918 . Т. 1. С. 227; Т. 2. С. 109.

3 См., напр.: Зайончковский A.M. Подготовка России к империалистической войне Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926; Барсуков Е. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении. М.-Л., 1926; Шигалин ГII. Подготовка промышленности к войне. М.-Л., 1928.

4 Борасенко И Авантюристы в гражданской войне на Северном Кавказе в 1918 году. Ростов-на-Дону, 1930.

Во второй половине 1930-х - начале 1950=х,гс.л^асхупид,спад-в-изучении-во енно-политической истории Российской империи, особенно кануна и времени мировой войны. Произошло это вследствие репрессий 1937 - 1938 гг. в отношении военных историков, а затем исследование В торой мировой войны отодвинуло интерес к тематике Первой: ©днако постепенно развернулись, масштабные исследования истории Российской империи, связанные с именем Петра Андреевича Зай-ончковского. Будущий ученый - потомок адмирала П.С. Нахимова - родился в семье военного врача, с 1914 г. учился в Первом Московском кадетском корпусе; Возможно, семейная традиция и годы учебы повлияли на выбор Зайончковским преимущественно военно-исторической тематики. Сегодня можно с уверенностью сказать о существовании "школы Зайончковского".

Свой! первый труд Г1.А. Зайончковский посвятил военным5 реформам Д.А. Милютина. Предмет исследования был новым и для историографии Великих реформ, и для специальной литературы по военной истории, в которой предпочтение отдавалось изучению войн, а не военному делу и армии в мирное время. Благодаря неиспользованным источникам из богатейшего фонда Милютина; Зайончковский осветил все военные реформы, охватив их различные1 сферы: от комплектования армии до постановки военного образования и воспитания. Ученый всегда проявлял пристальное внимание к творящим историю людям: в монографии ярко высвечена личность-Милютина: Зайончковский;, как правило^ сопровождал свои исследования публикациями;мемуарного наследия и дневников1.=И сегодня книга остается единственным в отечественной историографии фундаментальным исследованием военных реформ Милютина. Именно в эпоху военных реформ* Рузский сформировался как офицер; и его успешную военную карьеру во многом: определили эти реформы* в том-числе в сфере военного образования:

Военное образование в Российской империи рассматривает Н.И; Алпатов: Автор, в частности, останавливается на мотивах преобразования в 1860-х гг. кадетских корпусов в военные гимназии, сообщает данные об учебных планах и системе воспитания. В военных гимназиях осуществлялся переход от предметного к

1 Зайончковский U.A. Военные реформы 1860-1870 годов в России. М., 1952. классно-уротному^етоду-преподаваниЯт-Рорячим-бторонником-атой-системБг был один из основоположников научной педагогики в России К.Д. Ушинский. В период реформы военного образования Рузский окончил по первому разряду Первую Петербургскую военную гимназию, дававшую выпускникам общую> и специальную военную подготовку1.

Издание с конца 1950-х гт. в СССР и за рубежом архивных материалов расширило документальную базу исследований, что позволило ученым более объективно изучать историю Российской империи.

Посвященная русской армии одна из следующих книг П.А. Зайончковского в известном смысле является продолжением его первой монографии. Новый труд освещает деятельность Военного министерства, комплектование и вооружение армии, постановку обучения в войсках и военно-учебных заведениях в период между Русско-турецкой и Русско-японской войнами. Большое внимание ученый уделил характеристике состава и численности армии, особенно офицерского корпуса. Предпринятая им обработка списков чинов по старшинству и послужных списков офицеров и генералов дала неожиданные результаты: к концу XIX в. офицерский корпус претерпел значительные изменения и в массе (кроме гвардии) состоял из детей беспоместных дворян, духовенства, мещан и крестьян; офицеры и большинство генералов не имели недвижимой собственности^. Эта оценка относится «и к Рузскому. Но, по замечанию Зайончковского, «разночинный состав офицерского корпуса отнюдь не означал господства . разночинной идеологии среди русского

•7 офицерства» .

П.А. Зайончковский-продолжал изучение офицерского корпуса: его новая статья была задумана как глава книги о русской армии кануна 1917 г., к сожалению, не увидевшей свет. Историк отметил: на смену поместному дворянству пришло в основном служилое, но среди обер-офицеров выросло число лиц из бывших податных сословий; несколько омолодилось высшее офицерское звено и улучшилась

1 Алпатов Н.И. Учебно-воспитательная работа в дореволюционной школе интернатного типа. Из опыта кадетских корпусов и военных гимназий в России. М„ 1958.

2 Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - XX столетий. 1881 - 1903. М., 1973. С. 212 -214. См. также: Жгиьцов К.В. Социальный статус генерала в России в начале XX в. // Вопросы истории. 2007. № 4.

Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия . С. 234. боеваяподготоща,команднь1хл<адров.Юднако-в-целомл<-нача;г/-мировой-войньгсо--стояние офицерского корпуса русской армии изменилось незначительно1.

Собственно о Н.В. Рузском долгое время не писали. Вероятно, возникший у историков интерес к личности генерала Рузского определили круглые даты — 50- и 60-летие начала Первой мировой войны. В 1970-е гг. краткую характеристику деятельности генерала накануне и в годы мировой войны дали в коллективных работах и монографиях военные историки. При анализе развития русской военной мысли ученые положительно оценили Полевой устав 1912 г. (действовал в Красной армии до 1930-х гг.), одним из авторов которого был Н.В. Рузский. Однако, освещая историю мировой войны, Д.В. Вержховский, И.И. Ростунов, A.A. Строков подвергли критике ряд полководческих решений генерала Рузского как командарма и командующего Северо-Западным и Северным фронтами". Краткую биографическую справку о Рузском дала «Советская военная энциклопедия»3. О Н.В. Рузском как политике упоминает в монографии A.JL Сидоров. Еще 11 августа 1915v г. на заседании Совета министров генерал Рузский указал на «безнадежность» военного положения в России в случае забастовок рабочих и «беспорядков»^.

Весьма интересны работы военного историка А.Г. Кавтарадзе. Из приведенных им статистических данных видно, что генералы и офицеры царской армии, учитывая особенности воспитания, образования и прохождения службы, являлись военной интеллигенцией. Кавтарадзе отмечает таюке, что офицерский состав, особенно действующей армии, отнесся к свержению царя в целом без сопротивления и в своем большинстве сочувственно. Начальник Ставки генерал М.В. Алексеев и главнокомандующие фронтов, включая генерала Рузского, высказались за отречение Николая II от престола5.

1 Зайончковский ПА Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной // Вопросы истории. 1981 №4. С. 29.

2 История Первой мировой войны. 1914-1918. В 2-х т. / Под ред. ИИ. Ростунова. М., 1975; Ростунов ИИ. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976; Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974.

3 Советская военная энциклопедия в 8 тт. / Пред. Гл. ред ком. Н В Огарков. Т. 7. М., 1979. С. 160.

4 Сидоров А Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М„ 1973. С. 97.

5 Кавтарадзе А Г. Некоторые итоги изучения проблемы «Октябрь и военная интеллигенция» // Интеллигенция и революция. XX век. Сб. статей. М., 1989; Кавтарадзе А Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988. С. 22.

Влитературе-русского-зарубежья-превалировал-принцип-историзмаг-поэтомупубликации носили фактографический характер, но не были лишены идеологических установок. В диссертации использованы оценки деятельности Н.В. Рузского, данные A.A. Керсновским в 1930-е гг. в четырехтомнике «История русской армии». В 3-м томе историк пишет о военных действиях российской армии в Русско-японской войне и в начале мировой войны (1914 - 1915 гг.), а в 4-м томе продолжает рассказ о военных действиях в 1915 - 1917 годах. Историк отрицательно оценивает разработанный при участии Н.В. Рузского Полевой устав 1912 г. и резко критикует генерала как командующего фронтами в годы мировой войны1.

В 1939 г. в Париже вышло исследование истории участия России в Первой мировой войне генерала H.H. Головина. Военный историк в концепции социологии войны впервые обратил внимание на зависимость духа войск от социально-политических условий существования основной массы населения. Головин показал, особенно в главе XI «Разложение армии (1917 год)», эволюцию социально-психологического состояния русской армии". Особенности службы и жизни в императорской армии раскрыли офицеры-эмигранты в книге 1959 г. издания. Авторы отметили: «Перед Великой войной российское кадровое офицерство было по своему происхождению всесословным . не дворянское звание делало офицером, а офицерское звание делало дворянином» .

Рубежом перехода к современной историографии стал конец 1980-х - начало 1990-х гг.: частично открылись фонды государственных российских архивов, возникла возможность доступа к частным коллекциям, и ученые использовали в научной работе ранее неизвестные документы. Особенностью российских публикаций 1990-х — начала 2000-х гг. явились: отказ от идеологических стереотипов, охват широкого диапазона факторов, влиявших на формирование военно-политического курса Российской империи; анализ действий самодержавия и генералитета в контексте международных отношений, расширение методологических рамок исследований. На основе сравнительно-исторического анализа источников и критического Керсновский А А История русской армии в 4-х т. Тт. 3-4. М„ 1994.

2 Головин Н И. Военные усилия России в Мировой войне М., 2001.

3 Месснер Е, Вакар С, Вербицкий Ф. и др. Российские офицеры // Офицерский корпус Русской Армии. Опыт самопознания. М., 2000. С. 129. Вышеназванные книги переизданы в Российской Федерации. смь1слениянаулнойлитературыпредгфинимались^опь1ткиизулизъвозможнь1^ варианты развития российского общества.

Началось сотрудничество российских и зарубежных ученых по ключевым проблемам истории Российской империи: Ярким примером стал совместный проект российских и американских историков «Великие реформы в России. 1856 -1874»: большинство статей в сборнике принадлежит перу историков США и стран Европы. Для диссертации представила интерес статья «Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы» американского историка Дж. Бушнелла, который видел в самодержавии фактор, не позволивший завершить реформы1. Участником Русско-турецкой войны был и офицер Рузский.

Исследование реформ продолжают сегодня российские ученые Л.Г. Захарова, В.Г. Чернуха и другие историки*".

Общие и частные вопросы политики Российской империи'в преддверии и в годы мировой войны анализирует коллектив ученых Института российской истории (ИРИ) РАИ в "Истории внешней политики России". Историки раскрывают усилия правящих кругов по поддержанию великодержавного статуса России, противоречия между ее национальными и имперскими интересами. Авторы рассматривают Россию как особый тип империи, для которой завоевание не являлось главным средством территориального расширения, а политическая зависимость-и национальное неравноправие преобладали над» колониальной эксплуатацией, поскольку русскому народу не было свойственно сознание национальной, исключительности. Новацией явилась характеристика внешнеполитического курса России после войны с Японией ("политика соглашений и балансирования"). Курс был рассчитан на обеспечение сравнительно длительной.мирной передышки. Но в результате назревания конфликта великих держав Россия вступила в мировую войну, не завершив ни модернизации, ни запланированных военных приготовлений3. Осно

1 Бушнелл Дж. Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы // Великие реформы в России. 1856- 1874: Сборник. М„ 1992. См., напр.: Захарова Л.Г. Великие реформы 1860 - 1870 годов: поворотный пункт в истории России // Отечественная история. 2005. № 4; Чернуха В Г. Эпоха «великих реформ» - шаг на пути от полицейского к правовому государству // Власть, общество и реформы в России (XVI - начало XX в.). СПб., 2004.

3 История внешней политики России. Конец XIX - начало XX века (От русско-франиузского союза до Октябрьской революции). 2-е изд. / Ред. колл. В.А Е\\сц, А В. Игнатьев, C.B. Тютюкин и др. М., 1999. ванная на архивных документах.-в-том^числе-впервые-введенных~в~гаучнБ1й~ оборот, книга В.К. Шацилло и Л.А. Шацилло дает возможность взглянуть на русско-японскую войну (вслед за американо-испанской) как на классическую войну нового типа1. Война предоставила генералу Рузскому возможность освоить новые стратегию и тактику, военную технику.

Выявление взаимосвязей между разработкой военных программ России, их материальным обеспечением и изменениями в системе международных отношений во второй половине XIX - начале XX вв. были сравнительно слабо отражены в отечественной историографии. Поэтому интерес представляют очерки ученых, в которых военно-политические проблемы империи рассматриваются сквозь призму взглядов и действий военных министров, других военных руководителей. Для диссертации особенно важны очерки В.А. Авдеева, Л.Г. Захаровой и Ю.Ф. Субботина, посвященные военным министрам В.А. Сухомлинову, Д.А. Милютину и А.Н. Ку-ропаткину, при которых успешно складывалась военная карьера Н.В. Рузского".

Отметим последний труд видного ученого К.Ф. Шацилло. Он анализирует цели и результаты реализации русских военных программ в период между русско-японской и мировой войнами. Причину небольшого кризиса вооружения России перед войной автор видит в социально-экономической отсталости империи. Ученый раскрывает природу ведомственных конфликтов в военно-политической элите России и подоплеку личных амбиций, оказавших в совокупности негативное влияние на проведение военных реформ. По мнению Шацилло, участие России в гонке вооружений снижало порог национальной безопасности, способствуя втягиванию империи в мировую войну, усилению политической нестабильности в обществе3.

В 1990-е гг. к юбилеям — начало и конец Первой мировой войны — вышли в свет сборники материалов конференций по ее проблемам. Статьи сборника издания 1994 г. неравноценны по содержанию и глубине анализа, иногда фрагментарны4. Сборник, вышедший в свет в 1998 г., представил квинтэссенцию того, что

1 Шацилло В К, Шацилло Л А Русско-японская война 1904 - 1905. М., 2004.

2 Россия- международное положение и военный потенциал в середине XIX - начале XX века. М., 2003.

3 Шацилло К Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

4 Первая мировая война: Дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. Ю.А Писарев, В.Л. Мальков. М., 1994 могли дать российские.изарубежныеис!:орикипо-проблемам-Первой-мировой-войны. Ученые В.П. Булдаков, В.А. Емец, A.B. Игнатьев, Т.М. Исламов, Л.Г. Истя-гин, В.Л. Мальков, C.B. Тютюкин приводят свежие факты, ставят новые вопросы; раскрывают современные подходы к ее истории1.

В связи с подготовкой к столетнему юбилею Великой войны под,эгидой Российской Ассоциации историков Первой мировой войны изданы фундаментальные коллективные работы. В историческом очерке Первой мировой войны рассмотрены ее генезис, влияние войны на развитие цивилизации, ее итоги и последствия. В труде освещены боевые действия, политика и дипломатия, революционное движение; цивилизационные, социокультурные и национально-психологические аспекты войны2. В центре внимания авторов книги «Война и общество накануне и в период Первой мировой войны» — социально-экономические, идейно-политические, этнические, конфессиональные изменения и революционные потрясения в, странах-участницах войны. Одна из центральных тем - общественные перемены в России3. По мнению ряда ученых, историческое сообщество стоит на пороге нового-этапа изучения Первой мировой войны и судеб ее участников, включая генерала Рузского.

В 1990-х - начале 2000-х гг. опубликованы научные книги и статьи, посвященные отдельным аспектам военно-политической истории Российской империи и ее крушения: 1. Традиции русской армии. 2. Повышение образовательного уровня4 солдат и офицеров российской армии в ходе реформ. 3. Техническое перевооружение армии. 4. Демократизация армии за счет недворянских элементов и разделение русского'офицерства между дворянскими традициями и демократическим прагматизмом. 5. Революционные процессы 1917 г. в армии и обществе в целом. Позиция Рузского по этим,проблемам отражена в меру наличия-источников и литературы.

Так, C.B. Волков отразил в монографиях традиции офицерского корпуса русской армии, раскрыл проблемы подготовки и обучения офицеров, их бла Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. M., 1998. Первая мировая война. Исторический очерк / Науч. рук.: В.Л. Мальков; Отв. ред.: Г.Д. Шкундин. 2-е издание. М., 2005.

3 Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны / науч. рук. Золотарев В А.; отв. ред Листиков C.B. М., 2008.

-госоетояние-и-бБ1т;-проанализировал~трагедию~русскогоофицерства~в~1917" 1918 годах1. Е.Ю. Сергеев уделяет особое внимание характеристике офицеров Генерального штаба и анализу «военного склада ума» с выделением базовых представлений о внешнем мире, составивших операционный код принятия важнейших государственных решений. Монография прослеживает эволюцию образно-представленческой системы элитного офицерства в проекции на западные страны". И.Н. Гребенкин пишет о русском офицерстве в 1914 - 1918 гг. и отмечает, что именно генерал Рузский по указанию Ставки склонил царя к отречению от престола3.

Историки А.Ю. Безугольный, A.A. Будко, А.И. Грибков, М.Н. Зуев, В.М. Коровин, В.А. Свиридов, A.A. Хитров в статьях, опубликованных в «Военно-историческом журнале», на примере конкретных военных институтов прослеживают преемственность традиций русской армии4. Сегодня »все больше внимания уделяют общеобразовательной и военной подготовке будущих офицеров. По мнению ряда историков, опыт системы военного образования Российской империи может быть востребован и внедрен в практику военно-учебных заведений РФЭ. В статьях затрагивается также положительное отношение генерала Рузского к техническому перевооружению армии, например, к авиации6.

Интерес представляют тематические ежегодники по военно-исторической антропологии, выделившейся в качестве научного> направления относительно недавно . Предмет военно-исторической антропологии, по мнению Е.С. Се

1 Волков C.B. Русский офицерский корпус. M., 1993; Волков C.B. Трагедия русского офицерства. М., 1999;

2 Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо.» Запад и военная элита России. 1900-1914 гг. М., 2001.

3 Гребенкин И.Н. Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гг. Рязань, 2010.

4 Безугольный А.Ю. Военно-окружная система в России в период Первой мировой войны и революционных событий 1917 // Военно-исторический журнал. 2008. № 10; Будко A.A., Хитров A.A. Деятельность Комитета о раненых в XIX - начале XX века // Там же. 2008. № 2; Грибков А И. Генеральный Штаб: история и перспективы // Там же. 2001. № 9; Зуев М.Н. К вопросу о подготовке офицеров запаса в России. Конец XIX — начало XX века // Там же. 2008. № 2; Коровин В.М., Свиридов Б.Л. Суды чести и офицерские собрания на страже военных традиций в XIX - начале XX века // Там же. 2005. №11.

5 Зарецкий В.М. Традиции российской военной школы // Военно-исторический журнал. 2002. № 3; Поляков С.П. О подготовке российской молодёжи к военной службе в конце XIX - начале XX в. // Там же. 2008. № 8; Коровин В.М., Свиридов В.А Общеобразовательная подготовка будущих офицеров Российской империи (середина XIX - начало XX в.) // Педагогика. 2007. № 2.

6 См.: Елисеев С.П. Развитие авиации в Первой мировой войне // Военно-исторический журнал. 2008. № 2.

7 Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002; Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005; Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006. Актуальные проблемы изучения. М., 2006. hhbcjcoü,coothochtch-g—глобальной-социальной- и~~ культурной-проблемой^ обозначаемой как «человек и война»1. Новая область научного знания зародилась на пересечении военной истории и исторической антропологии. Для . военной истории приоритетной сферой интересов являются военные действия, профессиональная подготовка войск, полководческое искусство. Предмет же военно-исторической антропологии определился благодаря постановке задач комплексного изучения человека, соприкасающегося с войной . C.B. Волков, H.A. Копылов и Е.Ю. Сергеев опубликовали в ежегодниках «Военно-историческая антропология» статьи, посвященные миросозерцанию русл ского офицерского корпуса .

Значительный интерес в последние годы проявляют историки к воздействию революционных процессов 1917 г. на армию. Например, C.B. Куликов на основе привлечения широкого круга источников рассматривает в качестве причин Февральской революции не противоречия внутри общества или между обще- • ством и властью, а отождествляет причины революции с противоречиями внутри самой власти4. Проблемы социально-психологической адаптации офицерства в годы мировой войны, особенно в 1917 г., быструю демократизацию армии после Февральской революции исследует B.JI. Кожевин. Историк характеризует реакцию офицеров на изменение социального и культурного облика русской армии, попытки разрешения кризиса во взаимоотношениях офицерства и солдатских масс накануне и после Февральской революции5. Генерал Руз

1 Сенявская Е.С. «Человек и война» как область исторических и междисциплинарных исследований (теоретические и прикладные проблемы) // Человек и война. XX век: проблемы изучения и преподавания в курсах отечественной истории. Омск, 2002. С. 5; Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология как новая отрасль исторической науки // Военно-историческая антропология . 2002. С. 5-22. Кожевин B.J1. Войны России XX столетия в историко-антропологическом измерении // Вестник Омского университета. Ежеквартальный научный журнал. 2010. № 2. С. 9.

3 Волков C.B. Русское офицерство как историко-культурный феномен // Военно-историческая антропология . 2002. С. 165-181; Копъыоа H.A. Социально-психологический портрет русского офицерства в годы Первой мировой войны // Там же. 2005. С. 127-140; Сергеев ЕЮ. Представленческие модели российской военной элиты // Там же. 2002. С. 237-251.

4 Куликов С.В Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914 -1917). Рязань, 2004.

5 Кожевин В.Л. Психология офицерства в условиях революционной смуты 1917 г. («Молитва офицеров Русской армии» как исторический источник // Военно-историческая антропология . 2005. С. 101-112; Кожевин В Л. Проблема социальной адаптации русского офицерства в условиях Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.) // Омский научный вестник. 2009. № 5. С. 17-20; Кожевин В Л. Деятельность Союза офицеров армии и флота (май-август 1917 г.)// Вопросы истории. 2005. № 9. С. 137-142.

-ский-после-отставки-активно-участвовал^етом;=осенБЮ,~191~7г. в-политической" жизни армии.

Анализ трансформации армии и изменения ценностных установок в годы Первой мировой войны и революции 1917 г. проводит О.С. Поршнева1. Проблемы русской армии в 1917 г. раскрывают В.В. Романишина, С.А. Солнцева, A.A. Чер-нобаев и A.B. Чертищев. Однако "революционность" многих офицеров и генералов была мнимой". Верховный главнокомандующий "аполитичный" генерал Алексеев уволил в апреле 1917 г. командующего Северным фронтом генерала Рузского «за л слабость военной власти и оппортунизм» .

Весомым вкладом в осмысление проблемы «война и российское общество» стали результаты новых изысканий C.B. Тютюкина. Ученый исследовал роль национально-патриотического фактора на различных этапах мировой войны, причины активизации революционного процесса и вызревания политического кризиса, приведшего к краху самодержавия4. Переход от патриотических настроений к критическим взглядам не замедлил отразиться на призываемых в действующую армию, на что обратил внимание генерал Рузский. О постепенном изменении отношения к мировой войне в народных массах пишет Г.А. Котвицкая5. кая5.

Даны суждения о Н.В. Рузском в современной справочной литературе. К.А. Залесский, Н.Ф. Ковалевский, Г.А. Порхунов6 преодолевают штампы в трактовке личностей царских генералов. Ковалевский достаточно позитивно оценивает действия генерала Рузского. Залесский выдвигает в его адрес об

1 Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. M., 2004.

2 Романишина В.В. Офицерский корпус русской армии в 1917 г. // Свободная мысль. 2007. № 8, Сотнцева С.А. 1917: кадровая политика революции в российской армии // Отечественная история. 2004. № 3; Черноба-евА.А., Чертищев А.В Действующая русская армия и власть в 1917 году//Военно-исторический журнал 2006. №7.

3 Деникин A.M. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии T. I М., 1991. С. 263.

4 Тютюкин C.B. Десять лет в журнале «Отечественная история». M , 2005

5 Котвицкая Г.А К вопросу о патриотических настроениях в России в начале Первой мировой войны // Гуманитарное знание. Сер. "Преемственность". Ежегодник. Вып. 5: Сб науч. тр. Омск, 2001; Котвицкая Г.А. Идея "Второй Отечественной войны" в 1914 г.// Катанаевские чтения: Материалы Пятой Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 17-18 апреля 2003 г.). Омск, 2003; Котвицкая Г.А. Отношение к Первой мировой войне в массах, 1914-1916 гг. (по материалам омского жандармского управления). / Г.А. Котвицкая. // Страницы методологии и истории. Омск. 2003.

6 Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003; Ковалевский Н.Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей 18 - начала 20 вв. М., 1997; Порхунов ГА Генералитет русской армии в годы первой мировой войны (1914 - 1918 гг.). Омск, 1997. винения~в~чрезмерной~осторожности~и~в~то~жетзремя~в^давлении-на~Нитсолая II при отречении царя от престола.

В 1990-е гг. возрос интерес общественности к истории Первой мировой войны, революциям11917 г. и Гражданской войне. На волне этого интереса о деятельности, жизни и судьбе генерала Рузского стали писать журналисты и публицисты. В ряде современных публикаций Рузский предстает как человек ироничный, решительный, волевой, сделавший блестящую военную карьеру; умный, не страдающий столь распространённым среди генералитета "квасным патриотизмом"; талантливый, знающий военное дело; боевой, а не «паркетный» генерал. Авторы рассматривают и причины трагической гибели генерала Рузского1.

Таким образом, историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что в научной литературе достаточно хорошо изучены события Русско-японской и Первой* мировой войны. Показана роль генерала Рузского как полководца, участника сражений и военных операций. Но вопросы; связанные с судьбами людей в ту ' эпоху, исследованы слабо. Не освещены многие аспекты военно-государственной и общественно-политической деятельности Рузского. Оценки личности и деятельности генерала зависят от политических взглядов авторов; поэтому они противоречивы и не всегда аргументированы. На сегодняшний день нет ни одной работы, которая охарактеризовала бы военно-государственную и общественно-политическую деятельность Рузского, его вклад в историческое развитие России, личность генерала. Из историографического обзора следует, что существует потребность в дальнейшем изучении проблемы военно-политической элиты Российской империи. Автор исследует данный вопрос на примере военно-государственной и общественно-политической деятельности Н.В. Рузского.

Объект исследования: деятельность военно-политической элиты Российской империи (последняя треть XIX - первые десятилетия XX вв.).

Предмет исследования: военно-государственная и общественно-политическая деятельность генерала Рузского.

1 См., напр.: Горчаков Овидий. Генерал из рода Лермонтовых // Советская культура. 1990. № 25. С. 6; Ткачев Е. Заложники // Кавказская здравница. 1990. 2 ноября; Черленевская Н. Панихида памяти народной // Кавказская здравница. 1991. 1 ноября.

Цсль-исслед0вания:-выявить-направления,с0держание"нгрезультать1 воённогосударственной и общественно-политической деятельности Н.В. Рузского в истории Российской империи и после ее крушения (1917-1918 гг.).

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

1. Установить факторы, оказавшие влияние на становление личности Н.В. Рузского, его военную карьеру и общественно-политическую деятельность.

2. Определить вклад генерала Рузского в военную науку и подготовку офицерских кадров.

3. Раскрыть государственную деятельность генерала Рузского.

4. Выявить роль и степень участия главнокомандующего Северным фронтом генерала Рузского в отречении Николая II от престола.

5. Определить политические взгляды Н.В. Рузского после Февральской революции 1917 г., их эволюцию в 1917 - 1918 годах.

6. Представить периодизацию военной карьеры и общественно-политической деятельности Н.В. Рузского.

Хронологические рамки исследования охватывают 1854 - 1918 годы. К началу XX в. модернизационный процесс в России практически исчерпал те стимулы, которые дали- ему реформы второй половины XIX века. Непоследовательность в проведении новых реформ в начале XX в: углубляла системный кризис империи и вела Россию к революции. Процесс не был фатальным: военно-политическая элита могла позитивно трансформировать Российское государство. Перипетии военно-политической истории Российской империи в последней трети XIX - начале XX вв. и в годы Первой' мировой войны отразила военно-государственная и- общественно-политическая деятельность Н.В. Рузского как представителя военно-политической элиты. Особое внимание уделено выяснению роли генерала Рузского в отречении Николая II от престола. Автор завершает исследование трагической гибелью Н.В. Рузского 31 октября 1918 г. (в ряде справочников - 19 октября). В диссертации выдержан старый стиль времени до введения Советской властью нового стиля в январе 1918 годагНовьтахтилБ-указан-в-скобках-тамгта^ связанные с историей международных отношений и мировой войной.

Источниковая база работы определяется темой, целью и задачами исследования, предполагая анализ военно-государственной и общественно-политической деятельности Рузского на фоне истории Российской империи. Масштаб охвата и видовое разнообразие источников позволяет обеспечить репрезентативность ис-точниковой базы диссертационной работы. Источники по степени значимости, происхождению и содержанию разделены на следующие группы: 1) делопроизводственные материалы; 2) источники личного происхождения; 3) периодическая печать; 4) законодательные и нормативно-правовые акты.

К первому по важности виду источников отнесены делопроизводственные материалы военных и государственных учреждений Российской империи, функцией которых являлось документное обслуживание различных управляющих систем. Поскольку в России преобладало государственное делопроизводство, то к этому виду источников относится текущая документация, издававшаяся различными государственными, политическими и общественными организациями.

Делопроизводственные материалы частично извлечены автором из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Хранимый в фонде 409 послужной список генерала Н.В. Рузского (Послужные списки офицеров. 1859 - 1918 гг.) позволяет уточнить его карьеру (от юнкера до генерала), награды, должности, перемещения по службе, изучить малоизвестные факты его военно-государственной и общественно-политической деятельности. Материалы, хранимые в фонде 199 (Н.В. Рузского. 1877 - 1915 гг.), содержат документы о назначении Рузского членом Государственного совета с рескриптом Николая II; фа-моты о пожаловании генералу русских и иностранных орденов с сопроводительными письмами на русском, английском и французском языках; выданное Главным штабом свидетельство на право преподавания военных дисциплин в военных училищах. Перечисленные документы дают справедливую оценку деятельности и авторитету генерала. Большую значимость для работы представляют документы, хранящиеся в фонде 2031 (Штаб главнокомандующего армиями Северного фрона):телефакша-председателя-Роеударетвеш командующему армиями фронта генерал-адъютанту Рузскому о необходимости "создания ответственного правительства'', телеграмма императора Николая ЛР начальнику штаба Верховного главнокомандующего о готовности отречься от престола в пользу сына с резолюцией Рузского.

Другая часть делопроизводственных материалов, также извлеченная соискателем из фондов РГВИА, представляет документы о работе Генерального штаба в Первой мировой войне, в том числе о командующих армиями и фронтами, включая генерала Рузского (донесения, приказы, разработки военных операций; карты). Эти документы хранятся в фондах: 1 (Канцелярия Военного министерства), 280 (Военного министра А.Ф. Редигера), 493 (Управление военно-воздушного флота); 970 (Военно-походная канцелярия е.и.в. при Императорской главной квартире), 1759 (Штаб Киевского военного округа),. 2000 (Главное управление Генерального штаба),. 2003' (Штаб Верховного Главнокомандующего. Ставка), 2008 (Полевое управление авиации и воздухоплавания при: Штабе Верховного Главнокомандующего), 2020 (Канцелярия главного начальника снабжения армий СевероЗападного фронта), 2067 (Штаб Главнокомандующего армиями, Северо-Западного фронта). Материалы дают достаточное представление о- военно-государственной деятельности Н.В. Рузского.

Делопроизводственные материалы^ извлеченные автором? из фонда 1287 (Контора Управления КМЗ'в Кисловодске)Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), позволяют уточнить сведения о пребывании Рузского в Кисловодске в 1915 - 1916 гг. и в Ессентуках в 1917 -1918 годах.

Признавая необходимость введения в научный оборот архивных документов и материалов, хотелось бы обратить внимание на результативность повторного обращения к опубликованным ранее источникам; их анализ с позиций современных знаний и подходов. Поэтому важную роль в диссертации сыграли многочисленные документальные публикации, включающие делопроизводственные материалы.

Прежде всего, это отчеты военных и гражданских ведомств. Представляет интерес Отчет полевого штаба о событиях на Дунайском фронте в период Руссколурецкой-войны-1877—1878-годовгВ-<Этчете-рассказывается-о'^одвигепод~Плёвг ной лейб-гвардии Гренадерского полка, в котором начал военную карьеру Рузский1. Немало документов содержится в издании1 военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны. В нем подробно раскрывается деятельность полевого штаба 2-й Маньчжурской армии, начальником которого был генерал Рузский. Издание уточняет исторические факты о Маньчжурской армии и действиях Рузского". Отчет временного генерал-губернатора Галиции раскрывает ситуацию в 1914 - 1915 гг. на Юго-Западном фронте, участие генерала Рузского в переселении карпаторуссов (русин) из прифронтовой полосы в глубь России и решении- проблемы присоединения Восточной Галиции к Российской империи3. О политической активности генерала Рузского с началом Февральской революции свидетельствует его служебная переписка в феврале-марте 1917 года4.

Делопроизводственные материалы представлены в региональных документальных сборниках, посвященных истории Пятигорска; Кисловодска, Ессентуков. Эти источники раскрывают революционные события на Северном Кавказе, помогают доказать аполитичность Н.В. Рузского в конце 1917-1918 годах5.

Политику царского правительства в годы мировой войны уточнили изданные на основе заметок бывшего помощника управляющего делами Совета Министров А.Н. Яхонтова материалы российского правительства. Черновые записи помощника управляющего делами1 заседаний правительства отражают точки зрения министров по обсуждавшимся' вопросам ведения войны и государственной жизни, в том'числе затрагивают деятельность генерала Рузского6.

Очень важны для понимания роли генерала Н.В. Рузского в связи.с отречением Николая II от престола телеграммы и разговоры по прямому проводу Руз

1 Отчет полевого штаба действующей армии 1877-1878 гг. за время командования ей генерал-фельдмаршалом Его императорским Высочеством Великим князем Николаем Николаевичем старшим. СПб, 1884.

2 Русско-японская война 1904-1905 гг. в 7 т. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны СПб, 1910

3 Отчет временного военного генерал-губернатора Галиции по управлению краем с 1 сентября 1914 по 1 июля 1915. Киев, 1916.

4 Революционное движение в русской армии. 27 февраля - 24 октября 1917 года. Сб. документов. М., 1968.

5 Кисловодск в исторических документах. 1803-1917. Ставрополь, 1998; Пятигорск в исторических документах. 1803-1917. Ставрополь, 1985; Андреев Ю. Ессентукская летопись. Памятные события и даты в истории становления и развития города-курорта. Ессентуки, 2001,

6 Совет Министров Российской империи в годы Первой мировой войны/ Отв. ред. Р.Ш Ганелин. СПб., 1999. скоюс^анальником-штаба-Ставки-генералом-МтВг-АлексеевЕШ^и^едседателШГ Государственной Думы М.В. Родзянко. Документы, как и телеграммы других генералов Ставки и Северного фронта, извлечены составителями, сборника об отречении Николая II в виде переданных вдовой Рузского копий из книги «Русская Летопись» (Т. III. Париж, 1922 г.) и приложения к воспоминаниям бывшего генерал-квартирмейстера Ставки A.C. Лукомского («Архив Русской Резолюции». Т. III. Берлин, 1922)1.

Второй по важности вид источников - это источники личного происхождения, которые фиксировали личные впечатления современников, очевидцев и участников общественно значимых событий. Среди этих субъективных свидетельств выделяют: 1. Мемуары (воспоминания) очевидцев или участников исторических событий. На воспоминаниях лежит сильный отпечаток общественно-политической атмосферы эпохи и времени, когда они писались. Мемуары, как правило, более глубоко и систематизировано освещают описываемые явления. 2. Дневники - регулярные записи впечатлений, наблюдений и мыслей по поводу наиболее значимых событий своей и общественной жизни. Они довольно'точно передают настроения и детали эпохи. Воспоминания и дневники нередко объединяют термином записки. 3. Эпистолярное наследие (частная и официальная переписка) - обмен впечатлениями и мыслями о значимых событиях своей и общественной жизни.

В'контексте данной диссертации, особо важную роль играют воспоминания, поскольку мемуарист по преимуществу пишет не о себе на фоне эпохи, а о современных ему событиях, которые общество признает историческими. Именно через отбор объектов описания проявляется унифицирующее влияние среды на мемуариста при переходе от нового времени к новейшему.

К сожалению, сам Рузский не оставил (или не успел оставить) воспоминаний. Однако существенно пополнили наши знания по истории начала XX века, мировой войне и крушению Российской империи мемуары участников названных событий. Широкое использование такого рода источников определило нередкое их цитирование, что, по мнению автора, нагляднее отражает характер исследуемой эпохи.

1 Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. Документы. Репринтное издание. М., 1990. С. 224-246.

Некоторь1е-ме^арь^написар1ььпо-па1Ушти-другие-^позаписямгсделанным^о"вре^ мя» описываемых событий, что придает им сравнительно достоверный характер; третьи - подвергнуты литературной обработке и наиболее субъективны. Главным условием использования мемуаров.явился основной прием научной критики - проверка с помощью других источников. Отдельные мемуары изданы в Советском Союзе, но в основном это переизданные в Российской Федерации воспоминания эмигрировавших представителей военно-политической элиты.

Ценные сведения об изучаемой эпохе содержат воспоминания С.Ю. Витте и В.Н. Коковцова. Витте, например, ярко характеризует великого князя Николая Николаевича и военного министра А.Н. Куропаткина, под командованием которых служил генерал Рузский1. Коковцов нелицеприятно оценивает военного министра В.А. Сухомлинова и позитивно - его преемника A.A. Поливанова. Эти мемуары характеризуют известных военных и политических деятелей, взаимоотношения между ними, и условия деятельности Н.В. Рузского. Воспоминания Коковцова интересны и тем, что, будучи на Кавминводах с конца 1917 г. и до середины 1918 г., он дает колоритные зарисовки жизни курорта, характеризует оказавшихся там представителей высшего света, включая бывших царских генералов, среди которых был Рузский".

Немало информации о военно-политических событиях конца мировой войны о содержат воспоминания генерала А.И: Деникина и военного министра Поливанова. Ценность последних и в том, что они включают полный текст адресованных министру писем Рузского. Судя по письмам (обращение на "ты"), Рузский и Поливанов были в хороших отношениях4. Оценку генералу дал лидер октябристов А.И. Гучков: «ЯРузского ценил как умного генерала, одного из более способных»5.

1 Витте С Ю Воспоминания. Т. 2, 3. М., 1960

2 Коковцов В.Н. Из моего прошлого Воспоминания. 1911-1919. М., 1991.

3 Деникин А И. Путь русского офицера. М., 1991 \ Деникин А.И Очерки русской смуты Крушение власти и армии Февраль-сентябрь 1917. Том I, М., 1991.

4 Поливанов А А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня 1915 - 13 марта 1916 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 2-11.

5 Базили НА. Александр Иванович Гучков рассказывает. Беседы А.И. Гучкова с H.A. Базили (история стенограмм) // Вопросы истории. 1991. № 7-11. Стенограммы рассказов А.И. Гучкова в 1930-е гг. делал бывший директор политической канцелярии при Верховном Главнокомандующем H.A. Базили. № 7. С. 209.

До-сего-дня-идет-дискуссия-0'роли-генерала"Рузского~в~связи с отречением Николая II от престола. Разные мнения по этому поводу уже констатирует в дневнике французский посол в России М. Палеолог1 Участники события генерал Ю.Н.

О "I

Данилов" и М.В. Родзянко оправдывают действия Н.В. Рузского при отречении царя. Родзянко высоко ценил Рузского и как военачальника: в июне 1916 г. он передал начальнику штаба Ставки М.В. Алексееву «о желании армии видеть Рузского снова командующим»4. Служивший под началом Рузского генерал H.A. Епан-чин ему не симпатизировал, но в случае с отречением Николая II считал действия Рузского правильными. Епанчин в воспоминаниях приводит также важные данные

0 членах Императорского дома, воспитании войск и дисциплине в армии5.

Бывшие военные министры Редигер и Сухомлинов неоднозначно оценивают действия Рузского в связи с отречением Николая II от престола. Редигер считал: «Алексеев и Рузский побуждали государя подчиниться требованиям, исходившим из Петрограда», что «не оправдывает, но отчасти объясняет их поведение»6. Сухомлинов писал: «В Рузском я ценил человека, прекрасно знакомого с военным делом . по долгу присяги и службы в его обязанности входила охрана особы государя . Но в этом смысле не только попытки не было сделано, но он присоединился к мнению революционеров»7.

Особое значение для диссертации в связи с обвинением в адрес Рузского как

О ч одного из инициаторов отречения Николая II имеет вышеупомянутый сборник «Отречение Николая II», дающий важную подборку свидетельских показаний о том, как и в какой обстановке произошло отречение последнего русского царя.

Наиболее подробны воспоминания «Как произошел переворот в. России» официального историографа Ставки генерала Д.Н. Дубенского, опубликованные самим автором в 1922 г. в Париже. Любопытно сравнить его мемуары с показаниями, данными генералом Чрезвычайной следственной комиссии Временного

1 Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

2 Данилов Ю Н. На пути к крушению. М., 1992.

3 Родзянко MB. Крушение империи и Государственная Дума и февральская 1917 года революция. М., 2002.

4 Родзянко М.В. Указ. соч. С. 170.

5 Епанчин H.A. На службе трех императоров. Воспоминания. М., 1996.

6 Редигер А. Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В 2-х тт. М., 1999. Т. 2. С. 444.

7 Сухомлинов В.А. Воспоминания. URL: http://dugvvard.ru/librarv/xxvek/suhomlinov vospom.html

8 См., напр.: КурловП.Г. Гибель императорской России. М., 1992. правительства-дпя-расследования-деятельности-бывших-царсккогсановников и ми-' нистров. A.A. Блок как литературный редактор стенографического отчета Комиссии приводит выдержки из показаний Дубенского и попавшего-в руки Комиссии дневника генерала. Цитаты из дневника Дубенского, вкрапленные в текст показаний, отчасти расходятся- с его мемуарами (в частности, приписываемый Рузскому стиль разговора с царем и придворными), опубликованными в форме дневниковых записей 1. Далее в сборнике под названием «Последние дни императора» следуют воспоминания дежурного флигель-адъютанта полковника A.A. Мордвинова, извлеченные из его мемуаров «Отрывки из воспоминаний», опубликованных в 1923 г. в Париже. Мордвинов также обвиняет Рузского в отречении Николая II.

В сборнике воспроизведены беседы генерала Рузского с журналистом В. Самойловым и генералом С.Н. Вильчковским об отречении Николая II. Интервью Рузского Самойлову извлечено из газеты «Русская Воля» (7 марта 1917 г.), когда Рузский заявил: «я убедил его (царя.-А.Б.) отречься от престола». Беседы«.с Вильчковским Рузский вел в 1918 г. в Ессентуках. После создания Алексеевым Добровольческой армии Рузский опасался, что ему не удастся^ объяснить свою роль в отречения царя , и рассказал Вильчковскому о пребывании Николая II в Пскове, а затем передал ему вывезенные из Пскова документы. Рассказы Рузского извлечены из воспоминаний Вильчковского, изданных в 1922 г. в Париже. Фактически мы видим две версии Н.В. Рузского об отречении Николая IL В . записях 1918 г. Рузский-пытается доказать, что не оказывал давления-на царя и во всех событиях играл второстепенную роль. Однако свидетельские показания генералов Ю.Н. Данилова и С .С. Саввича опровергают эту версию".

До - сего дня идет дискуссия о полководческих способностях генерала Рузского. Служивший в Красной армии бывший царский генерал A.A. Брусилов неоднозначно пишет о Рузском3. Вместе с тем, эмигрировавший после Октябрьской революции генерал Ю.Н. Данилов и служивший в Красной армии бывший царский генерал М.Д. Бонч-Бруевич положительно оценивают роль Н.В. Рузского в опера Бюк А. Последние дни императорской власти // Собр. соч.: в 6-ти т. Л., 1982. Т. 5.

2 Отречение Николая II . С. 142, 146. 197-199.

3 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 1963. циях мировой войны. В мемуарах^щчгБруевича,знавшего^зскогаеще-до-войнь1--по Киевскому военному округу, отражены также человеческие качества Рузского: генерал предстает и честным человеком, и царедворцем-приспособленцем1. Информативны записки военного корреспондента М.К Лемке, содержащие телеграммы генерала Рузского и его оценки как полководца германскими газетами . Определенный интерес представляют воспоминания представителей Великобритании в России: военного атташе А.У. Фортескыо Нокса и представителя при Ставке Дж. Хэнбери-Уильямса .

Особняком стоят записки казачьего полковника (с 1919 г. - белый генерал) А.Г. Шкуро. Он пишет о желании руководителей Северо-Кавказской советской республики привлечь Н.В. Рузского в 1918 г. к службе в создаваемой Красной армии. Шкуро отмечает понимание отставным генералом невозможности войны русских с русскими4. Позволяют оценить последние месяцы жизни Н.В. Рузского на Кавминводах воспоминания княгини В.В. Урусовой5.

Источники личного происхождения частично1 извлечены автором также из фондов 411 (История революционного движения и гражданской войны на Кубани и Черноморье) и 1774 (Документальные материалы по истории гражданской войны на Северном Кавказе, собранные Е.Д. Лехно) Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Фонды содержат резолюции фронтового собрания^ делегатов Чрезвычайного съезда Советов Кубано-Черноморской республики, документы об организации антибольшевистского движения на Кубани, повествуют об авантюре в 1918 г. И.Л. Сорокина. Эти архивные материалы отражают фон жизни Н.В. Рузского в 1917 - 1918 гг. на Кавказских Минеральных Водах.

К группе источников личного происхождения принадлежат хранимые в.фондах Пятигорского краеведческого музея подлинник личного письма Н.В. Рузского М.Д. Бонч-Бруевичу из Кисловодска в 1916 г. и мемориальные дела К.Ф. Богоявленской, Ф.Д. Пащенко, Н.С. Янышевского, П.Н. Никитина. Названные лица при

1 Данилов Ю Н. Указ соч.; Бонч-Бруевич МД. Вся власть Советам. Воспоминания. М., 1964.

2 Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сент. 1915-2 июля 1916). Пг., 1920.

3 Knox A. With the Russian Army 1914-1917 London, 1921; Hanbury-Williams John Emperor Nicholas II. As I knew him. London, 1922.

4 Шкуро А.Г. Записки белого партизана. М., 1991. С 1919 г.-белый генерал.

5 Урусова В. Мои воспоминания о войне Великой и о войне гражданской // Наше наследие. 1996. № 37. нимали нег1Щ5едственн'ое участиеП^установлении"Советской"властапнаКавмршво— дах. В их воспоминаниях запечатлены события на Северном Кавказе в 1917 - 1918 гг., которые помогают понять жизнь Рузского в этот период.

Трагическую гибель Н.В. Рузского в период "красного террора" раскрывает «Акт расследования по делу об аресте и убийстве заложников в Пятигорске в октябре 1918 г.» (Ростов-на-Дону, 1919), опубликованный белыми властями. Акт расследования размещен в интернете, откуда извлечены свидетельские показания очевидцев событий конца октября — начала ноября 1918 года1.

Третий по важности вид источников - периодическая печать исследуемого периода. Это издания, публиковавшие информационно-аналитические материалы о государственной и общественной жизни и выражавшие интересы и позиции разных групп правящих классов.

Ценный документальный материал для диссертации дали издаваемые в Санкт-Петербурге и Москве научно-популярные и общественно-политические журналы, где помещались передовицы, хроники, отчеты, раскрывающие боевую и мирную жизнь русской армии. Боевые действия Маньчжурской армии в сложных климатических условиях и работу командного состава, в том числе генерала Рузского, описывают "Летопись войны с Японией. Иллюстрированный журнал за 1904 - 1905 гг.", "Русский вестник" (1904 - 1905 гг.), "Новый журнал Литературы, Науки и Искусства" (1904 - 1905 гг.), "Русская мысль. Ежемесячное литературно-политическое издание. Внутреннее обозрение" (1904- 1905 гт.).

Участие генерала Рузского в мировой войне нашло отражение в "Историческом-вестнике" (1914 - 1916 гг.), где описана его роль командарма в Галицийской битве, деятельность как члена Военного Совета и командующего Северо-Западным и Северным фронтами. Популярный журнал "Нива" (1914 - 1916 гг.) публиковал сведения о командном составе, в том числе о генерале Рузском, ставшим одним из первых георгиевских кавалеров в мировой войне и воспринимавшимся общественностью как национальный герой. Акт расследования по делу об аресте и убийстве заложников в Пятигорске в октябре 1918 года. URL: http://www.hrono.ru/dokum/191 dok/19181 Opyatigor.htm 1 (дата обращения 20 декабря 2010 г.)

В-диссертации-использован-регионапьнь1Й->курнал~"КавказскиекурортыГ~за 1917 - 1918 гг., освещавший жизнь Кавминвод, где поправляли свое здоровье раненые и увечные, а после Февральской революции нашли приют члены императорской семьи, видные государственные деятели и военачальники.

Помощь в работе оказала также региональная газета Северного Кавказа "Известия ЦИК Северокавказской Советской Социалистической республики, окружного исполкома Советов и Пятигорского Совдепа" (1918 г.): помещенные в ней статьи характеризуют первые шаги Советской власти на северокавказских курортах и антибольшевистское движение, в участии в котором новая власть необоснованно заподозрила отставного генерала Рузского.

Немаловажную роль в исследовании сыграли законодательные и нормативно-правовые акты. Значительную информацию предоставили раритетные издания Кавказского и Терского Календарей: в них издавались указы о реформировании русской армии, военного образования, улучшении-социального положения офицеров и нижних чинов. Материалы раскрывают деятельность генерала Рузского в связи с решением ряда названных вопросов1. Рождение Северо-Кавказской советской республики в 1918 г. и переход власти от Советов к Белому движению отражены в ряде изданных законов, указов и приказов властных структур2.

Таким образом, в силу недостаточного исследования темы в научной*литературе главную роль в решении поставленных цели и задач диссертации сыграла ее источниковая база. Во многом диссертация основана на архивных материалах, часть которых впервые введена в научный оборот. Цитаты из архивных документов приведены согласно современным правилам орфографии и пунктуации, но сохранены своеобразие написания географических названий, выделение слов, стилистика. Следует заметить, что архивные материалы имеют разную степень достоверности и нуждаются в критическом анализе при комплексном их рассмотрении.

Методология исследования главным образом определяется особенностями объекта и предмета исследования. Исходная парадигма диссертации

1 Кавказский календарь. Тифлис. 1914 - 1917; Терский календарь. Владикавказ. 1904-1912.

2 Еженедельник ВЧК 1. Пятигорск, 1918; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое особым совещанием при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России. 1918-1919 гг. Отдел 1. Особый выпуск. № 73. Ростов-на-Дону, 1919. ощовананаодномиз-ведущих~направлений-историчес1гаго^сследов"анйя^ "новой биографической истории". В отличие от жанра историй из "жизни замечательных людей", она переключилась на неординарного индивида, способного принимать в сложных обстоятельствах нестандартные решения. "Новая биографическая история" выступает как стратегическая цель исследования и одновременно используется для прояснения социального контекста, а не наоборот, как это практикуется в традиционных исторических биографиях. Она берет в качестве источников самые разные материалы: как прямые высказывания личного характера (письма, дневники, мемуары), так и фиксирующие взгляд со стороны косвенные свидетельства (т.н. объективную информацию)1. В каждой исторической ситуации имеется спектр возможных вариантов поведения. Целенаправленные действия человека определяются, не столько мерой осознания необходимости его шагов, сколько пониманием или интуитивным предчувствием возможных случайностей- и стремлением' исключить нежелательные вмешательства. Из возможных альтернатив человек делает выбор - действие или бездействие (пассивное действие)*".

Важную роль в работе играет теория элит (от фр. élite - избранное), показывающая, что выход общества из кризиса* зависит, в частности, от деятельности военно-политической элиты. По мнению историка C.B. Куликова, невнимание к вертикальным противоречиям внутри власти создало абсурдную историографическую ситуацию, когда значение политической борьбы, которая происходила внутри бюрократической элиты накануне Февральской революции, либо преуменьшается, либо игнорируется3. Определяющую роль в этой борьбе играла военно-политическая элита Российской империи, к которой принадлежал генерал Рузский.

Сегодня военно-политическая элита определяется как совокупность лиц, занимающих ключевые позиции в структуре управления военным ведомст

1 См.: Репина Л.П. «Персональная история»: биография как средство исторического познания // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1999. Вып. 2. М., 1999. С. 77-78.

2 См.: Репина Л.П. Указ. соч. С. 97.

3 Куликов C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914 -1917). Рязань, 2004. С. 12. ом5^олномодияифесурсь1-которь1х-позволяют-оказБтватБ^лияние~на~содер-жание стратегических решений в области обороны1. Военная интеллигенция может быть определена как социальная группа, реализующая управление обеспечения безопасности общества и взявшая на себя ответственность за* формулировку ответов на возникающие перед ним вызовы военными средствами2.

Военно-политическая элита в целом и военная интеллигенция, в частности, выполняют важные функции. Стратегическая функция заключается в разработке стратегии и тактики развития армии, определении политической программы действий. Коммуникативная функция предусматривает отражение в политических программах интересов и потребностей армейских групп и реализацию их в практических действиях. Организаторская функция предполагает, что среди военных элит наиболее эффективны те, которые в большей мере способны обеспечить поддержку своих программ. Интегративная функция состоит в укреплении стабильности общества, в. недопущении деформации управляющих армейских структур. Важными содержательными элементами этой функции являются: сплочение различных слоев военнослужащих, гармонизация их социальных интересов, достижение консенсуса и сотрудничества. Однако в условиях кризиса Российской* империи военно-политическая элита не выполнила вышеназванные функции.

В работе автор следовал принципу историзма, предполагающего взаимосвязь явлений. Это позволило адекватно отобразить содержание и основные вехи жизненного пути Н.В. Рузского. Автор использовал в работе общенаучные методы: индуктивный и дедуктивный, системный и описательный, анализ и синтез. Комплексное использование общенаучных методов позволило выстроить логичную конструкцию аргументации и обобщений.

Соискатель использовал и специальные научные методы. Сравнительно-исторический метод помог сопоставить различные этапы жизненного пути Н.В.

1 Тарусин П.В. Военно-политическая элита как субъект оборонной политики // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. Сентябрь. № 24. Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. URL: http://e-iournal.spa.msu.ru/24 201QTarusin.html

2 Попов A.B. Военная интеллигенция России: генезис, формирование и развитие ее духовно-нравственных ценностей (X - начало XIX в.). Иваново, 2007. С. 5.

-Рузского—включая—изменения—в-его—мировоззрении—и—поведенииг-Иёторико-типологический метод объяснил сходство не связанных по своему происхождению явлений одинаковыми условиями генезиса и развития, что позволило систематизировать российский офицерский корпус, прежде всего, в революционных событиях 1917 г. и начала Гражданской войны. Историко-генетический метод помог последовательно раскрыть свойства, функции и изменения изучаемой реальности в процессе ее исторического движения. Метод позволил приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта исследования. Кроме того, в работе использовались категории политологии и социальной психологии (например, военно-политическая эли га, военная интеллигенция).

Вышеназванные методы и категории дали возможность исследовать деятельность Н.В. Рузского на широком социокультурном фоне. Сочетание разных подходов и принципов позволило провести исследование военно-государственной и общественно-политической деятельности генерала Рузского в контексте взаимоотношений власти и общества в России.

Научная новизна диссертации обусловлена самой постановкой проблемы, подходами к ее изучению и полученными результатами. В работе впервые исследован жизненный путь Н.В. Рузского: становление его как кадрового офицера; уточнён послужной список; проанализирован и обобщён вклад генерала Рузского в развитие военной науки и законодательную деятельность. Сопоставлены оценки современников Рузского о его роли в качестве командующего фронтами в Первой мировой войне и его действиях в дни отречения Николая II. Исследованы такие вопросы, как возможное участие (неучастие) Рузского в "заговоре генералов", масонских ложах и антибольшевистской деятельности. Анализ новых и малоизвестных источников, фактического материала позволил с разных сторон реконструировать военно-государственную и общественно-политическую деятельность Рузского. На основе данного исследования представляется возможным проследить действия военно-политической элиты России и ее роль в революционных событиях 1917 года. Однако приходится констатировать, что теоретическое осмысление проблемы военно-политической элиты Российской империи далеко не завершено.

Прагстическая-значимость-иеследования—Работа-помогает-раскрытк-мало~ изученные страницы истории Российской империи, удовлетворяет интерес современного общества к роли личности в истории. Обращение к опыту служения Отечеству, кодексу нравственности, воинской чести и патриотизма на примере личности Н.В. Рузского играет положительную роль в воспитании гражданственности: Пракгическая значимость диссертации заключается и в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы в научной и учебно-методической работе: при подготовке монографий и учебных пособий, разработке спецкурсов и спецсеминаров по истории России последней трети XIX — первых десятилетий XX вв.; в научно-исследовательской работе аспирантов и преподавателей. Новые знания о генерале Н.В. Рузском в совокупности с новыми научными концепциями позволяют выйти на решение проблемы закономерностей в истории военно-политической элиты России.

Апробация работы. По материалам работы сделаны доклады и сообщения на международных и российских научных конференциях в Москве, Новосибирске, Омске, Пятигорске, Ростове-па-Дону. Опубликовано 11' статей, включая статью в. издании, рекомендованном ВАК РФ для опубликования основных результатов исследования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На наш взгляд, обучение в военной гимназии, военном училище и Академии Генштаба, общая атмосфера в армии периода милютинских реформ коренным образом предопределили не только профессиональные навыки Н.В. Рузского, но и способствовали эволюции его общественно-политических взглядов, проявившихся в условиях социальных потрясений 1917 года.

2. Являясь офицером действующей армии, Н.В. Рузский находился в последней трети XIX — начале XX вв. в эпицентре военно-политических событий в Европе и на Дальнем Востоке. Участие Рузского в Русско-турецкой и Русско-японской войнах постепенно убедило его не только в необходимости реформирования армии, но и в потребности социально-политических перемен в России.

Зт'Будучи~членомРосударстве™огоиВоенного~советовгге1гералРузский: всемерно способствовал подготовке офицерских кадров.

4. Помимо подготовки офицеров генерал Рузский внес значительный вклад в развитие военной науки, возможно, сопоставимый с результатами усилий, например, генералов М.В. Алексеева и Ю.Н. Данилова. Н.В. Рузский являлся одним их тех командующих, которые определяли современные для того времени стратегию и тактику ведения мировой войны.

5. Важным направлением в деятельности генерала Рузского стала работа по воспитанию патриотизма и сохранению исторической памяти: например, организация и проведение Дней воинской славы России.

6. Генерал Рузский сыграл решающую роль в усилиях военно-политической элиты склонить Николая П к отречению от престола.

7. Отношение Н.В. Рузского к революции 1917 г. на различных ее этапах менялось и, в конечном счете, привело к отрицанию необходимости непосредственного участия в 1918 г. в Гражданской войне. Данная позиция отражала в тот момент взгляды и установки значительной части военно-политической элиты России.

Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу, состоит из введения, двух глав (по три параграфа в каждой), заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений, приложений. Текст диссертации изложен на 169 страницах, источники и литература - на 23 страницах, приложения — на 5 страницах.