Водобалансовые исследования и обоснование режима орошения картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных площадей Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат наук Герасимов Вячеслав Олегович

• Герасимов Вячеслав Олегович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Герасимов Вячеслав Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 9 МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Обоснование темы исследований и анализ литературы

1.2 Климат и природные условия Московской области

1.3 Опытный участок

1.3.1 Климат территории опытного участка

1.3.2 Гидрогеологические условия

1.3.3 Свойства почв опытного участка

1.4 Выводы по главе

ГЛАВА 2 СОСТАВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика исследований в лизиметре

2.2 Методика исследований на делянках

2.3 Способ определения водно-физических свойств почвы

2.4 Фенологические и биометрические исследования

2.5 Агротехнические мероприятия при выращивании картофеля

2.6 Выводы по главе

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Связь урожайности картофеля с влажностью почвы

3.2 Взаимосвязь между элементами водного баланса зоны аэрации и расчетного слоя дерново-подзолистой почвы

3.3 Развитие корневой системы картофеля и обоснование расчетного слоя почвы

3.4 Связь показателей интенсивности дождя со средней скоростью впитывания воды в почву

3.5 Водообмен между расчетным слоем почвы и подстилающими его слоями

3.6 Динамика запасов гумуса при орошении водораздельных участков

3.7 Выводы по главе

ГЛАВА 4 ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КАРТОФЕЛЯ

4.1 Сравнительный анализ фактических и расчетных

данных водопотребления картофеля

4.2 Разработка формулы для определения водопотребления картофеля

4.3 Связь водопотребления картофеля с испарением с

водной поверхности

4.4 Суммарное испарение картофеля в многолетнем периоде

4.5 Выводы по главе

Глава 5 ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ НА

ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Существующие методы расчета режима орошения картофеля при дождевании и их анализ

5.2 Методика расчета режима орошения картофеля при дождевании

5.3 Результаты расчета режима орошения картофеля на дерново-подзолистых почвах и их анализ

5.4 Экономическая эффективность результатов научных исследований

5.5 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ З (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ И (справочное)

ПРИЛОЖЕНИЕ К (справочное)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Водобалансовые исследования и обоснование режима орошения картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных площадей Московской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из главных факторов плодородия почв является оптимальный водный режим. В том числе это относится и к дерново-подзолистым почвам водораздельных территорий, которые покрывают третью часть всех сельскохозяйственных угодий Московской области. В Нечерноземной зоне на дерново-подзолистых почвах засушливый период может непрерывно составлять 10...30 суток, поэтому при выращивании сельскохозяйственных культур необходимо проведение оросительных мелиораций.

В настоящее время производство картофеля в России считается одним из приоритетных направлений растениеводства, так как данная овощная культура обладает высокими пищевыми показателями и является важным продуктом питания. Количество потребления картофеля в Российской Федерации сравнимо с количеством потребляемого хлеба. Выращивание картофеля считается менее затратным и менее трудоемким процессом, чем производство других овощей. Тем не менее, как и большинство возделываемых культур, картофель нуждается в дополнительном орошении. При выращивании картофеля на сельскохозяйственных угодьях оптимальный водный режим в почве достигается благодаря поливам, для обеспечения которых строятся оросительные системы. В ходе проектирования оросительных систем важным этапом считается расчет режима орошения, так как он обуславливает основные характеристики элементов оросительной системы.

Методики расчета проектных режимов орошения картофеля, существующие на данный момент, для условий дерново-подзолистых почв водораздельных территорий не в полной мере учитывают сложные процессы водопотребления и водообмена в расчетном слое почв. В связи с этим, существует необходимость определить ряд параметров, куда входят: диапазоны регулирования влажности, изучение биологических коэффициентов, а также коэффициенты, учитывающие тип почв и климатическую зону.

Степень разработанности темы. Методами расчета режима орошения в Нечерноземной зоне занимался ряд ученых: Маслов Б.С. [67], Мезенцев В.С. [70], Алексанкин А.В., Дружинин Н.И. [13], Аверьянов С.Ф., Голованов А.И. [3], Никольский Ю.Н., Пчелкин В.В., Бунина Н.П. [78], Данильченко Н.В. [40], Харченко С.И. [117], Ванеян С.С., Меньших А.М. [25], Ольгаренко Г.В., Цекоева Ф.К. [81] и др. Но не смотря на внушительный перечень этих методов, ни один из них нельзя считать универсальным, так как разрабатывались они для тех условий, в которых проводились экспериментальные исследования. При переносе их в другие природно-климатические условия потребуется корректировка и уточнение в расчетах при определении некоторых элементов водного баланса [94].

Ключевым элементом водного баланса является водопотребление сельскохозяйственных культур. Для определения водопотребления известен ряд формул, разработанных как в нашей стране: Иванов Н.Н. [51], Будыко М.И. [22], Костяков А.Н. [58], Льгов Г.К. [64], Константинов А.Р. [56], Алпатьев А.М. [16], Харченко С.И. [116], Данильченко Н.В. [40], Пчелкин В.В. [94], и др., так и за рубежом: Awady, M.N. [133], Eid H.M., Metwally M.A. [135], Badr A.E., Bakeer G.A. [134], Klatt F. [137, 138], Heerman, D.F., Martin, D.L., Jackson, R.D. [136] и др. Для применения той или иной формулы необходимы различные коэффициенты, характеризующие особенности конкретной природной зоны и культуры. Однако имеющиеся значения этих коэффициентов характеризуют те условия, в которых они были получены. Таким образом, использование этих формул в иных условиях приводит к необходимости внесения уточнений. Помимо этого, в источниках отсутствуют декадные значения биологических коэффициентов для картофеля в рассматриваемых условиях.

Поэтому, для обоснования оптимального режима орошения картофеля в рассматриваемых условиях, следует уточнить формулу для расчета водопотребления и получить биологические коэффициенты для картофеля в рассматриваемых природно-климатических условиях.

Цель и задачи. Цель данной работы заключается в исследовании водного баланса и обосновании режима орошения картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области.

Исследования включают в себя следующие задачи:

1. Исследование водного баланса на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий Московской области.

2. Обоснование режима орошения картофеля.

3. Определение диапазона регулирования влажности расчетного слоя при выращивании картофеля.

4. Получение формулы для расчета водопотребления картофеля. Определение биологических коэффициентов, а также коэффициентов, учитывающих влажность почвы.

5. Уточнение расчетного слоя почвы при выращивании картофеля.

6. Введение в математическую модель А. И. Голованова результаты экспериментальных исследований при расчете режима орошения картофеля.

Научная новизна:

- получены водные балансы дерново-подзолистых почв опытных делянок в слое 0.50 см и в зоне аэрации лизиметра 0.150 см;

- проведено обоснование режима орошения картофеля для рассматриваемых условий;

- уточнен диапазон регулирования влажности расчетного слоя почвы при выращивании картофеля;

- получена формула для расчета водопотребления картофеля;

- определены коэффициенты, учитывающие влажность почвы при выращивании картофеля, а также биологические коэффициенты;

- уточнена глубина распространения корневой системы картофеля;

- выполнено совершенствование математической модели А. И. Голованова для расчета режима орошения картофеля в заданных условиях;

- в первом приближении даны нормы внесения органического удобрения при выращивании картофеля на фоне орошения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных результатов водобалансовых исследований и обосновании режима орошения картофеля при проектировании оросительных систем в схожих природных условиях.

На этой основе предложены: водные балансы; обоснованные диапазоны регулирования влажности почвы; формула для расчета водопотребления картофеля; биологические коэффициенты для картофеля; уточненные глубины расчетного слоя почвы при орошении картофеля; режим орошения картофеля для условий Московской области на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий при дождевании; примерные дозы органического удобрения.

Учет данных предложений позволит улучшить процесс проектирования оросительных систем при выращивании картофеля, с рациональным использованием водных и земельных ресурсов и получением рациональных урожаев.

Методология и методы исследования. При проведении научно-исследовательских работ были использованы следующие методы: водного баланса, теории движения грунтовых вод, теории вероятностей и математической статистики, физического и математического моделирования. Также применялись методики научных исследований, разработанные на кафедре мелиорации и рекультивации земель РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (А. И. Голованов [30, 31], В.В. Шабанов [121], Ю.Н. Никольский [78], В.В. Пчелкин [94]).

Положения, выносимые на защиту:

- исследование водного баланса на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий;

- диапазон регулирования влажности расчетного слоя почвы при выращивании картофеля;

- уточненная формула расчета водопотребления картофеля;

- биологические коэффициенты картофеля;

- режим орошения картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий при дождевании.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность научных положений выносимых на защиту соответствуют нормативам, что подтверждается математическим анализом, представленным в работе. Основные положения и результаты исследований доложены на научных конференциях: «Студенческая наука-2013», секция «Природообустройство и водопользование» (Москва, МГУП им А. Н. Костякова, 2013); на УШ-ой Международной (11-ой Всероссийской) научной конференции молодых ученых и специалистов «Инновационные технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Москва, ВДНХ, Российская агропромышленная выставка «Золотая Осень», 2014); VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Научное обеспечение развития сельских территорий» посвященная 235-летию Государственного университета по землеустройству (Москва, ФГБОУ «Государственный университет по землеустройству», 2014); По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, из них 4 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Работа выполнена на кафедре мелиорации и рекультивации земель Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева, эксперименты выполнены автором на стационаре кафедры ОМП «Дубна» (д. Селково Московской области) в 2013 - 2015 гг.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (138 наименований, из них 6 на иностранном языке) и 10 приложений. Основное содержание изложено на 108 страницах машинописного текста, включая 30 рисунков и 41 таблицы.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность своему научному руководителю, заведующему кафедрой мелиорации и рекультивации земель, д.т.н., проф. В.В. Пчелкину; заслуженному деятелю науки, д.т.н., проф. А.И. Голованову, преподавателям и аспирантам кафедры мелиорации и рекультивации земель за обсуждение работы и советы; начальнику стационара «Дубна» Ю.М. Зыкову и его сотрудникам за помощь в организации экспериментов.

ГЛАВА 1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Обоснование темы исследований и анализ литературы

Климатические условия Центрального региона Нечерноземной зоны

Российской Федерации в полной мере позволяют выращивать основные сельскохозяйственные культуры, включая картофель, который, в свою очередь, является самой значимой овощной культурой в питании населения России. В рассматриваемом регионе наибольшее распространение имеют дерново-подзолистые почвы, которые также формируются в южно-таежной подзоне. Для данных типов почв характерны избыточное увлажнение в понижениях и промывной режим на водоразделах. На этой территории расположено более 12 субъектов Российской Федерации, в том числе и Московская область, на которой порядка 40% земель используется в сельском хозяйстве. Особенностью данного региона является наличие засушливых периодов, которые могут продолжаться от 4 до 30 суток (60 суток в 2010 г.), и годов с периодичностью примерно один раз в 4 года. Во время этих периодов, для которых характерно минимальное количество осадков, существует острый недостаток почвенной влаги для нормального развития и роста сельскохозяйственных пропашных культур, чем объясняется необходимость проведения мелиоративных мероприятий по дополнительному увлажнению почв. При разработке проекта орошения сельскохозяйственных земель важным его разделом является расчет режима орошения сельскохозяйственных культур.

Площадь Нечерноземной зоны России составляет 241 млн га, из них 20 млн га заняты сельскохозяйственными угодьями. Поскольку существенная часть этой территории (порядка 50-60%) расположена на дерново-подзолистых почвах, а 30% из которых в свою очередь размещены на водораздельных площадях, их рациональная эксплуатация в сельскохозяйственных целях имеет немаловажное значение.

Методами расчета режима орошения занимался ряд ученых: Маслов Б.С. [67], Мезенцев В.С. [70], Алексанкин А.В., Дружинин Н.И. [13], Аверьянов С.Ф., Голованов А.И. [3], Никольский Ю.Н., Пчелкин В.В., Бунина Н.П. [78], Данильченко Н.В. [40], Харченко С.И. [117], Ванеян С.С., Меньших А.М. [25], Ольгаренко Г.В., Цекоева Ф.К. [81] и др. Однако, известные методики не в полной мере учитывают природно-климатические условия, а также биологические особенности картофеля. В связи с этим возникает необходимость разработки методов расчета некоторых элементов водного баланса.

Ключевым элементом водного баланса является водопотребление сельскохозяйственных культур. Известен ряд формул, разработанных как отечественными: Костяков А.Н. [58], Иванов Н.Н. [51], Будыко М.И. [22], Льгов Г.К. [64], Константинов А.Р. [56], Алпатьев А.М. [16], Харченко С.И. [116], Данильченко Н.В. [40], Пчелкин В.В. [94] и др., так и зарубежными учеными: Awady M.N. [133], Eid H.M., Metwally M.A. [135], Badr A.E., Bakeer G.A. [134], Klatt F. [137, 138], Heerman D.F., Martin D.L., Jackson R.D. [136] и др. Для применения той или иной формулы необходимы различные коэффициенты, полученные в определенных природных условиях для конкретных сельскохозяйственных культур. Таким образом, использование этих формул в иных условиях приводит к необходимости внесения уточнений. Помимо этого, в некоторых предложениях отсутствуют коэффициенты, учитывающие влажность почв и декадные значения биологических коэффициентов для картофеля в условиях дерново-подзолистых почв на водоразделах.

При расчете проектного режима орошения картофеля важным элементом является диапазон регулируемой влажности почвы в расчетном слое. На эту величину влияют водно-физические характеристики почвы и биологические свойства растений (Костяков А.Н. [58], Константинов А.Р. [56], Андреев Н.Г., Мерзлая Г.Е., Филимонов М.С. [115], Пчелкин В.В.[94], Новикова И.В. [80], Зиновская Т.С., Ковалев Н.Г., Зиновский В.И. [50] и др.).

Существует ряд мнений по поводу оптимального диапазона влажности почвы. Согласно некоторым авторам объем воздуха в почве должен находиться в

пределах 35...40% ПВ. Следовательно, влажность почвы приблизительно должна составлять 60-65% ПВ [109]. Б.С. Маслов [69] рекомендует придерживаться 0,70 -0,75% НВ, считая этот диапазон оптимальной влажностью для нижнего предела среднесуглинистой почвы, Новикова И.В. [80] - 75-80% НВ, Ванеян С.С., Меньших А.М. [25] - 60-70% ППВ. Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что рекомендуемые значения по диапазону влажности почвы при выращивании картофеля существенно различаются.

Проанализировав литературные источники, в которых представлены исследования водно-воздушного режима почв (Марков Е.С. [66], Нианг Алиун [75], Никитин И.С. [76], Пчелкин В.В. [94] и др.), можно сделать вывод, что исследователи не пришли к общему мнению относительно мощности расчетного слоя почвы при выращивании картофеля - колебания составляют от 40 до 80 см. Исходя из этих данных следует, что для уточнения глубины проникновения корневой системы картофеля и установления величины расчетного слоя почвы требуются дополнительные исследования.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что для определения режима орошения картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий необходимо проведение экспериментальных исследований. Исходя из этого, были поставлены следующие задачи: проведение водобалансовых исследований дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области; определение объема водопотребления картофеля; получение биологических коэффициентов, а также коэффициентов, учитывающих влажность почвы; определение расчетного слоя почвы и его оптимального диапазона влажности.

1.2. Климат и природные условия Московской области

Площадь Московской области составляет 4,4 млн. га. Размеры посевных площадей в хозяйствах всех категорий в 2015 году составили 595,5 тыс. га, что составляет 13,5 % от всей площади.

Московская область в своей юго-восточной части расположена в центре Восточно-Европейской равнины, в междуречье Волги и Оки, на рубеже смешанных и широколиственных лесов.

В целом для Московской области характерен равнинный рельеф с чередованием холмистых возвышенностей и плоских низин. Граница Московского оледенения, пересекающая Московскую область с юго-запада на северо-восток, делит ее территорию на две части. К северу от этой границы типичны ледниково-эрозионные формы рельефа и преобладание моренных отложений, к югу - чисто эрозионные формы и развитие покровных суглинков.

Климат умеренно континентальный с умеренно холодной зимой и теплым летом. Средняя температура января -10...11°С, июля 17...18°С. В отдельные зимы морозы могут достигать -45...50°С. Максимумы летних температур достигают 38...40°С. Температурные характеристики района представлены в таблице 1.1.

Необходимо отметить, что температура воздуха на водоразделах выше, чем на пойменных участках, где, особенно в вегетационный период, температура ниже. За многолетний период подобная разница составляет 0,1...0,3°С, а в определенные годы и отдельные временные промежутки разница может достигать 2...3°С. Необходимо отметить, что все эти факторы имеют воздействие на влажность воздуха и в целом уменьшают величину испарения с поверхности почвы примерно на 10%. Вследствие изменения Я/ЬОе на 10% в южно-таежной подзоне в значительной степени снижается кислотность почвы, а также в небольшом объеме уменьшается (1,05.1,15 раз) содержание гумуса [105].

Таблица 1.1 - Основные температурные данные Московской области [57]

Гидротерми ческий коэффициен т Среднегодовая температура воздуха, °С Средняя температура, °С Продолжитель ность безморозного периода, дней Сумма температур выше 10°С за вегетационный период, °С

января июля

1,3.1,6 3,2.3,7 -10.-11 17.18 120.140 1750.2200

Преобладающие материнские породы - надморенные покровные пылеватые суглинки (толщиной от десятков сантиметров до нескольких метров) и менее мощные песчаные наносы низин.

В данном регионе выделяют три основные почвенные зоны: южно-таежная подзона дерново-подзолистых почв; среднерусская провинция серых лесных почв; □ среднерусская лесостепная провинция оподзоленных, выщелоченных и типичных среднегумусных и тучных мощных черноземов и серых лесных почв. Имеющийся многолетний опыт свидетельствует о том, что в почвенно-климатических условиях области уровень продуктивности орошаемых земель в засушливые годы в 2-3 раза выше богарных.

В Московской области промерзание почвы на водораздельных площадях наступает примерно в середине ноября, а абсолютное оттаивание приходится на первую и вторую декады апреля. Период с 16 мая по 1 июня является самым поздним периодом полного оттаивания почвы. В среднем многолетнее промерзание почвы длится 140.. .180 дней.

Среднегодовое количество осадков равно 450.650 мм, причем наиболее увлажнены северные и западные районы Московской области, наименее - юго-восточные.

В табл. 1.2 представлены данные, показывающие распределение количества осадков по месяцам вегетационного периода. Выпадение атмосферных осадков характеризуется их крайней неравномерностью. Наличие в определенные летние месяцы засушливых периодов без дождей, длительностью от 4.6 до 10.20 (в аномальном 2010 г. - 60) суток, приводит к недостатку влаги в почве.

Таблица 1.2 - Сумма осадков за теплый период и их распределение по месяцам [94]

В миллиметрах

апрель -май июнь июль август сентябрь Сумма за год За период с температурой >10°С

100 71 80 75 62 680 282

Непостоянство природного гидротермического режима в значительной степени воздействует на урожайность сельскохозяйственных растений по годам, в том числе и на водораздельных площадях. Согласно исследованиям Ю.Н. Никольского «.урожайность на мелиорируемых землях изменяется по годам в пределах ±20.30% от среднемноголетней величины, то есть в пределах колебаний гидротермического показателя Ос/ЪЕ» [77]. Благодаря этому значения максимальной урожайности сельскохозяйственных культур по отношению к минимальной в 2 раза выше. Вследствие недостатка влаги в почве в определенные периоды вегетации сельскохозяйственных культур, возникает потребность осуществления оросительных мероприятий на землях, предназначенных для сельского хозяйства. Дополнительный полив культур приводит к повышению их урожайности на 20. 50% Куликова М.Ф. [61], Маслов Б.С. [68].

Незначительное увеличение количества осадков, выпадающих на водораздельных площадях, и небольшое их снижение на поймах является отличительной чертой климата Московской области.

1.3 Опытный участок 1.3.1 Климат территории опытного участка

Экспериментальные работы осуществлялись на опытно-мелиоративном пункте (ОМП) «Дубна» Российского государственного аграрного университета -МСХА им. К.А. Тимирязева, расположенном в северной части Московской области, в д. Селково Сергиево-Посадского района.

Целью научной работы являлось проведение водобалансовых исследований и обоснование режима орошения картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий Московской области.

Основанием для данной работы является гипотеза о том, что водораздельные территории, имеют особый водный режим, не имеют подпитки грунтовыми водами из-за их глубокого залегания, вследствие чего имеют различия в процессах почвообразования.

Усиленное регулирование водного режима (дождевание) почв водораздельных территорий во время выращивания сельскохозяйственных

растений приводит к усилению промывного режима и повышению эрозионных процессов, в результате чего возникает риск вымывания питательных веществ из почвы. Чтобы мелиоративные действия не оказывали отрицательного влияния на окружающую среду, требуется создание такого оросительного режима, при котором подобное воздействие будет незначительным или скомпенсированным.

Экспериментальные работы проводились на участке (рисунок 1.1), расположенном в зоне умеренно-континентального климата, который характеризуется холодной зимой и умеренно теплым летом.

Метеорологические данные МС г. Дмитрова свидетельствуют о том, что сумма положительных температур воздуха за вегетационный период составляет 1800...2000°С. Январь, обладая среднемесячной температурой воздуха равной -10,3°С, является самым холодным месяцем в году, а июль со средней температурой воздуха +17,5°С - самым жарким. Среднегодовая температура воздуха на данной территории составляет +3,3°С [57].

Среднемесячные значения основных метеорологических показателей в районе проведения исследований даны в таблице 1.3. Абсолютный максимум температуры воздуха зарегистрирован в июле и составляет +36оС, а абсолютный минимум, зафиксированный в январе, равен - 49оС.

Таблица 1.3 - Метеорологические данные метеостанции г. Дмитров

Месяцы Влажность воздуха Осадки, мм Температура воздуха, °С Скорость ветра, м/с

отн, % абс, мб

1 84 2,9 26 -10,3 4,1

2 80 2,8 23 -10 2,7

3 74 3,7 26 -5,4 2,7

4 64 6,3 33 3,2 2,3

5 52 8,9 46 11 2

6 58 12,7 71 15 1,9

7 61 15,2 83 17,5 1,9

8 61 13,6 75 15,5 2,1

9 65 10 68 10 2,6

10 73 6,9 50 3,7 2,8

11 83 5,1 37 -2,5 2,8

12 87 3,3 34 -8,4 3,1

Среднее 70,2 7,6 562 3,3 2,6

Селково

участок

проведения

экспериментов

Константинове)

Трехселище

Шеметово

Богородское

Рисунок 1.1- Расположение опорно-мелиоративного пункта «Дубна»

Радиационный баланс за период с мая по август составляет 1100 мДж/м". За многолетний период с марта по октябрь, в среднем радиационный баланс положительный, причем с максимумом в июне; в период ноябрь-февраль -отрицательный [94]. Устойчивое промерзание почвы начинается, как правило, в середине ноября, а полное оттаивание происходит во второй декаде апреля. Наиболее раннее оттаивание может осуществляться в период 16 марта - 1 апреля, а наиболее позднее приходится на промежуток 16 мая - 1 июня. Промерзание почвы в среднем многолетнем разрезе длится 150... 180 суток. Безморозный период в среднем равен 125... 130 суток.

Климатические характеристики района исследований за 2013-2015 гг. представлены в таблицах 1.4, 1.5.

Таблица 1.4 - Показатели среднесуточной температуры, суммы осадков и дефицита влажности воздуха по данным наблюдений (МС г. Дмитров) за 2013-

2015 гг.

годы Месяцы

май июнь июль август май-август

Среднесуточная температура воздуха, оС

2013 16,2 19,2 18,2 17,6 17,8

2014 15,2 15,5 20 18,4 17,3

2015 13,8 16,9 17,1 16,4 16

Осадки (мм)

2013 62 23 75 15 175

2014 53 87 18 25 183

2015 27 74 125 27 252

Дефицит влажности воздуха (мб)

2013 6,2 7,4 5,1 5,2 6

2014 7,2 7 9,8 6,3 7,4

2015 6 6,7 5,3 5,6 5,9

Показатели обеспеченности потенциального водопотребления, осадков и дефицита естественного увлажнения (Б= Еп-Ос) за 42 года (за период вегетации с третьей декады мая по вторую декаду августа) представлены кривыми на рисунке 1.2.

Согласно климатическим данным (таблица 1.4), 2013 г. является самым теплым и засушливым за период научных исследований, среднемесячная температура воздуха за май-август составила 17,8оС, количество осадков - 175 мм.

Таблица 1.5 - Данные осадков, потенциального водопотребления и

дефицита естественного увлажнения за май-август 2013-2015 гг. для картофеля (МС г. Дмитров)

В миллиметрах

Годы Показатели

Ос, мм Еп, мм Б, мм

2013 175 252 48

2014 183 340 71

2015 252 284 56

800

к з

| 700 н о и

« 600 §

о. 500 и

с

« 400

300 200 100 0

-100 -200

♦

♦ \ ч **

А N у = -0,< )015х3 + 0,276 Я2 = ( 4х2 - Г ),90182 7,487х ь 703,6 3

• »V

= -0,001 х3 + 0, [654х2 = 0,95 - 10,221 676 5х + 41 3,44 ^

•

у = - 0,0021: г» + 0,3 Я2 = 44х2-: 0,9636 !0,391х 3 + 561, 74

0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10

Дефецит

естественного

увлажнения

Потенциальное водо-иотребление

Осадки

Обеспеченность, %

Рисунок 1.2- График обеспеченности потенциального водопотребления, осадков и дефицита естественного увлажнения за 42 года МС г. Дмитров 1.3.2 Гидрогеологические условия

Район проведения научных исследований находится на Клинско-Дмитровской гряде, имеющей слабо- и среднерасчлененный рельеф и относящийся к доледниковой возвышенности, где отметки поверхности земли -160-180 м над уровнем моря.

На рисунке 1.3 представлен гидрогеологический разрез опытного участка. Участок является частью В. Дубнинского ландшафта, обозначенного как 48 (10) (площадь 152 км") и представляющего собой местность моренных равнин. Далее указана его площадь. В состав ландшафта входят урочища, представленные моренными холмами с плоскими вершинами и покатыми склонами, разница высот которых составляет 10.. .20 м, а в отдельных местах и более 50 м.

Рисунок 1.3 - Типичный гидрогеологический разрез на территории

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Герасимов Вячеслав Олегович, 2019 год

- - - - - -

0 50 100 150 200 250 300 Расчетная оросительная норма, мм

Рисунок 5.2 - График связи фактических значений оросительных норм (Мф)

картофеля с расчетными (Мр)

По данным расчета за 45 летний период (1960... 1998, 2010...2015 гг.) (Приложение К) построена кривая обеспеченности оросительных норм картофеля для дерново-подзолистых почв водораздельных территорий (рисунок 5.3). Расчетные параметры определяли по аналитическим зависимостям распределения ежегодных вероятностей превышения.

Таблица 5.1 - Связь опытных оросительных норм картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий с расчетной

Год № варианта Средняя влажность почвы, 3 3 см /см Фактическая (опытная) оросительная норма, мм Расчетная оросительная норма, мм

2013 №1 0.27 145 184

№2 0.30 182

№3 0.34 230

2014 №1 0.26 243 257

№2 0.31 230

№3 0.34 286

2015 №1 0.27 96 143

№2 0.30 155

№3 0.35 186

350 300 250

§200 Он

® 150

cd К

¡100

н

s

а 50

о

о

•

2 014 у = -0 ОООбх3 + 0,114 R2 = ( ^5х2 - 8, ),99083 3135х - ь 310,9' ?

201 3 ?01 F

С «А

•

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Обеспеченность, %

Рисунок 5.3 - Кривая обеспеченности оросительной нормы картофеля за период

45 лет

При этом была использована функция трехпараметрического гамма распределения при сообразном отношении На базе этой кривой найдены

значения режима орошения картофеля в рассматриваемых условиях в различные по обеспеченности годы поливной нормой 15.20 мм на глубину расчетного слоя 20.30 см, результаты сведены в таблицу 5.2.

По итогам расчетов водного режима в условиях дождевания и глубокого залегания подземных вод средние значения инфильтрации почвы составили 73 мм, что эквивалентно 24% суммарной водоподачи равной 307 мм (осадки и поливы без учета весенней влагозарядки). Известно, что при увеличении поливной нормы происходит увеличение количества вымываемого гумуса.

Таблица 5.2 - Режим орошения картофеля на дерново-подзолистых

почвах водораздельных территорий

Р, % Поливная норма, мм Оросительная норма, мм Число поливов Инфильтрация, мм Глубина грунтовых вод , м Расчетный слой, м

5 30 282 9.10 24 4,2 0,1.0,5

10 30 224 7.8 32 3,9 0,1.0,5

25 30 169 5.6 44 3,7 0,1.0,5

50 30 107 3.4 73 3,5 0,1.0,5

75 30 84 2.3 108 3,3 0,1.0,5

Таблица 5.3 - Оросительные нормы картофеля для Нечерноземной зоны РФ

В миллиметрах

Рекомендации Обеспеченность по Е-Ос, %

5 25 50

ВНИИГиМ [67] 280 180 130

ВНПО «Радуга» [103] 150 90 70

СевНИИГиМ [102] 110 99 88

НИИ Овощеводства [25] - 140 -

На основании данных оросительных норм картофеля и данных научно-исследовательских институтов (таблица 5.3) проведен сравнительный анализ, указывающий на довольно значительный разброс рекомендуемых оросительных норм картофеля. Фактическая оросительная норма при 5% обеспеченности

оказывается выше в сравнении с предлагаемыми нормами. Максимально близким к расчетному значению оказались рекомендации ВНИИГиМа, с незначительным занижением на 2 мм.

Анализ рекомендаций оросительных норм при 25% обеспеченности показывает большее расхождение. Рекомендации ВНИИГиМ [67] при 25% обеспеченности оказались выше на 6,5%, значения оросительных норм ВНПО «Радуга» [103], СевНИИГиМ [102] и НИИ Овощеводства [25] показывают занижение на 47%, 41% и 17% соответственно.

Оросительные нормы в средний по обеспеченности год, предлагаемые ВНИИГиМ [67], показывают завышение на 22%, а ВНПО «Радуга» [103] и СевНИИГиМ [102] - занижение соответственно на 35% и 18%.

Для оценки влияния разработанного режима орошения картофеля на почвообразовательный процесс было проведено сравнение оросительных норм среднего года (Ор = 50%) с почвенно-допустимой нормой для Нечерноземной зоны. Согласно рекомендациям Ю.Н. Никольского [78], превышение оросительной нормы более чем на 10.15% среднемноголетней суммы годовых осадков ведет к неблагоприятным экологическим последствиям. Среднемноголетняя сумма осадков для Московской области составляет 68.102 мм. Таблица 5.2 и результаты экспериментальных исследований показывают, что оросительные нормы среднего года составляют 107 мм, что приблизительно равно верхнему пределу допустимых значений.

Таким образом, разработанные режимы орошения картофеля (таблица 5.2) могут быть рекомендованы для использования их при проектировании оросительных систем на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий Московской области.

5.4 Экономическая эффективность результатов научных исследований

Целью разработки режима орошения картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области является повышение экономической эффективность оросительных систем. Расчет

эффективности проводился с использованием методических рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ (МИП - мелиоративные инвестиционные проекты).

В работе рассмотрены два варианта оценки проекта строительства мелиоративной системы с определением их результативности: с внедрением результатов научных исследований и без внедрения.

Таблица 5.4 - Исходные показатели для определения экономической

результативности и источник информации

№ Показатели Источники информации показателей

1. Культура: Опытные исследования на стационаре

- картофель ОМП «Дубна» (2013.2015 гг.)

2. Капитальные вложения в Проект оросительной системы в

строительство мелиоративной совхозе «Загорский», 1987 г.

системы: (проектный институт

- с внедрением полученных «Мосгипроводхоз») с учетом

результатов научных исследований дополнительных материалов и

(В-3) оборудования.

- без внедрения результатов Тот же проект в первоначальном

научных исследований (В-2) виде.

3. Издержки: Данные годовых отчетов совхоза

- сельскохозяйственные «Загорский».

- гидромелиоративные

- природоохранные:

- Вариант 2 То же

- Вариант 3 Данные проекта мелиоративной

системы совхоз «Загорский», 1987 г.

(проектный институт

Мосгипроводхоз)

4. Продуктивность: Данные научных исследований на

Вариант 2 стационаре ОМП «Дубна»

(2013.2015 гг.)

Вариант 3 Данные проекта мелиоративной

системы с-з «Загорский», 1987 г.

(проектный институт

«Мосгипроводхоз»)

Данные экспериментальных

исследований на стационаре ОМП

«Дубна» (2013.2015 гг.)

Продолжение таблицы 5.4

5. Закупочные цены - картофеля Данные овоще-трейдерских организаций на 15.12.2016.

6. Удобрения - минеральные - органические Данные проекта мелиоративной системы совхоз «Загорский», 1987 г. (Мосгипроводхоз) Данные экспериментальных исследований на стационаре ОМП «Дубна» (2013...2015 гг.)

7. Оросительная норма Вариант 2 Данные научно-исследовательских организаций

Вариант 3 Данные экспериментальных исследований на стационаре ОМП «Дубна» (2013.2015 гг.)

8. Цена удобрений: - КРК - Торфо-навозных компостов Сборник по сельскому хозяйству Госкомстата РФ от 2015 г. Цена на сайте ^^^формула роста.рф на 15.12.2016

9. Цена воды на орошение и на отвод в водоприемник Методические рекомендации по оценке эффективности мелиоративных систем

10. Налоги Статистический сборник. Сельское хозяйство России. Госкомстат РФ. 2013 г. Методические рекомендации по оценке эффективности мелиоративных мероприятий. Налоговый кодекс РФ.

Внедрение результатов научных исследований способствует формированию ряда условий, оказывающих влияние на экономическую эффективность.

1. Поддержание благоприятного водного режима почв, что способствует оптимизации теплового и питательного режимов, ведет к увеличению продуктивности сельскохозяйственных культур.

Улучшение водного режима происходит за счет:

- уточнения оптимального диапазона регулирования влажности почвы в течение вегетационного периода, при выращивании картофеля;

- уточнения расчетного слоя почвы с учетом глубины распространения корневой системы картофеля;

- внедрения рационального режима орошения картофеля при дождевании дерново-подзолистых почв;

Оптимизация теплового и питательного режимов почв осуществляется в результате:

- внесения рекомендуемых для данных условий доз удобрений;

- осуществления рациональной системы полива почв.

2. Минимизация негативных издержек гидромелиорации на окружающую среду. Экологический эффект осуществляется благодаря:

- снижению инфильтрации влаги в нижележащие горизонты почв, следовательно, меньшему вымыву питательных веществ;

- мероприятиям по расширенному воспроизводству плодородия почв;

- введению рациональной системы удобрения;

- сохранению водных ресурсов (внедрению рационального режима полива картофеля при дождевании дерново-подзолистых почв).

При расчете экономической эффективности проекта строительства мелиоративной системы были использованы показатели, приведенные в таблице 5.4, в которой также представлены их источники.

Согласно информации овоще-трейдерских и квалифицированных торговых организаций на 20.03.2016 года цена закупки одной тонны картофеля составляет 7000 руб./т. Инфляция за 2013.2015 гг. составила 30,7%. Следовательно, закупочная цена картофеля в 2013 году была 7000х0,693=4800 руб./т.

Расчет выручки от реализации сельскохозяйственной продукции сведен в таблице 5.5. Размер капитальных вложений при варианте 2 составляет 2100 руб/га, а в варианте 3 - 2500 руб/га в ценах 1987 г. Перерасчет цен 1987 г. в цены

2002 г. проводился с коэффициентом 17, взятым из работы Краснощекова В.Н., а с 2002 по 2013 гг. принимался коэффициент 4,5.

Таблица 5.5 - Расчет выручки

Состава культур Урожайность, т /га Выручка от реализации продукции, тыс руб/га (Цтр)

После мелиорации

До Без внедрени С Цена Без С

Культура До Посл е мели ораци и Мел иора ции, т/га внедре нием научны х разрабо закупк и, До мелиорац ии внедрен ия научны х разрабо внедре нием научны х разрабо

мели ораци и я научных разработ ок руб/т

ток ток ток

Картофе ль Вико -овес Люцерн а 24 36 44 4800 115,2 172,8 211,2

Обязательным элементом при расчете экономической эффективности

являются сельскохозяйственные издержки. Данные издержек на производство картофеля представлены в таблице 5.6.

Таблица 5.6 - Сельскохозяйственные издержки

Сельскохозяйственные издержки производства Затраты на 1 т, руб (в ценах 2013 г.) Затраты на 1 га, руб (в ценах 2013 г.)

Без мелиорации (В-1) 0,96 -

Без внедрения результатов научных исследований (В-2) 3,84 138,24

С внедрением результатов научных исследований (В-3) 3,84 165,88

Необходимость внесения минеральных и органических удобрений принята

на основании опытных исследований на ОМП «Дубна» (2013.2015 гг.).

Такие затраты причислены к природоохранным и представлены в таблицах 5.7 и 5.8. В таблице 5.9 перечислены все природоохранные затраты и их количество по трем вариантам. Следует отметить, что к природоохранным

затратам, помимо прочих, относятся: плата за канализацию и подачу воды, ежегодное выравнивание угодий, глубокое рыхление.

Таблица 5.7 - Потребность в органических удобрениях (т/га)

Культура В а р и а н т ы

1 2 3

Картофель - 18 13

Таблица 5.8 - Потребность в минеральных удобрениях (т/га)

Культура Нормы удобрений на 1 га, в кг действующего вещества

В - 2 В - 3

N Р К N Р К

Картофель 90 120 120 90 120 120

Цена минеральных удобрений определялась по статистическому сборнику по сельскому хозяйству России (Госкомстат РФ 2015 г.), согласно которому стоимость одной тонны удобрений равна 12148 руб. Учитывая частичную (40%) государственную компенсацию стоимости минеральных удобрений (Постановление Правительства РФ от 12.08.99 г. № 920 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства РФ от 15.05.99 г. № 539»), в расчетах цена 1 т удобрений значится равной 7289 руб.

Стоимость органических удобрений по данным источников сети интернет на 2015 год составляет приблизительно 3500 рублей за тонну.

Величина налогообложения принимается согласно Налоговому Кодексу РФ, при этом использованы следующие ставки налогов:

- НДС в сельскохозяйственном секторе принимаем 10% от количества материальных затрат;

- ставку единого социального налога в сельском хозяйстве принимаем 26,1% от фонда заработной платы;

- ставка налога на пользователей автодорогами в сельском хозяйстве принимаем 1% от выручки, полученной от продажи сельскохозяйственной продукции;

- налоговая ставка с доходов физических лиц в сфере сельского хозяйства принимается в размере 13% от фонда заработной платы.

Согласно «Статистическому сборнику. Сельское хозяйство в России. Госкомстат РФ. 2002 г.» часть материальных затрат из общего объема затрат на производство сельскохозяйственной продукции составляет 61%, а величина оплаты труда - 18%.

В числе основных показателей, использующихся в расчетах технико-экономической эффективности мелиоративных инвестиционных проектов (МИП), для рассматриваемых условий, согласно рекомендациям Министерства сельского хозяйства РФ, принимается: чистый доход, сроки окупаемости, чистый дисконтированный доход.

Чистый доход МИП (ЧД) вычисляется как увеличение за весь период сальдо накопленного денежного потока. Вычисляется ЧД по следующей формуле:

ЧД = 2 fm , (5.16)

m

где fm - сальдо накопленного денежного потока на т-ом этапе; сумма делится на все этапы расчетного периода.

Основным показателем эффективности МИП служит чистый дисконтированный доход (ЧДД), вычисляется суммированием за весь расчетный период сальдо приростного денежного потока (5.17).

ЧДД = 2 fm a m , (5.17)

m

где ат - коэффициент дисконтирования, определяется по формуле (5.18), а сумма делится на все этапы расчетного периода:

« 1 , , (5.18)

m (1 + E )m

E = -1, (5.19)

100 +1

где Д - депозитная ставка банков первой категории надежности по годовым депозитам, процентов годовых;

I - инфляционное ожидание на следующий год, прогнозируемое в утвержденном (представленном на утверждение) федеральном бюджете.

Расчетные данные без применения результатов исследования представлены в таблице 5.10, с применением в таблице 5.11.

Согласно анализу таблицы 5.10 период окупаемости без дисконта составил 8/6 лет, а с дисконтом 11/9 лет. Чистый доход составил 3282,2 тыс. руб./га.

Из данных таблицы 5.11 следует, что срок окупаемости без дисконта составляет 6/4 года, с дисконтом 9/7 лет. Чистый доход 7077,4 тыс. руб./га, чистый дисконтированный доход - 361,1 тыс руб./га.

Таблица 5.9 - Определение затрат по вариантам (в ценах 2015 г.)

Исходные данные Единицы измерения Варианты

В - 1 В - 2 В - 3

Выручка, в т.ч. т. руб./га 115,2 172,8 211,2

- от реализации продукции т. руб./га 115,2 166,75 203,81

- экологический эффект т. руб./га - 6,05 7,39

Суммарные издержки, в т.ч. !! 92,16 138,24 165,88

Сельскохозяйственные !! 91,20 68,51 83,64

Мелиоративные !! — 15,23 15,91

Природоохранные !! — 7,20 7,20

-внесение органических !! — 21,74 19,62

удобрений

-внесение минеральных !! 0,96 1,21 1,21

удобрений !! —

-плата за сброс воды —

-плата за забор воды !! — 2,60 2,60

-ежегодная планировка полей —

-кротование —

-гребневание !! —

-глубокая вспашка !! —

Налоги, всего !! 2,87 20,2 24,7

Прибыль !! 23,40 34,56 45,32

Суммарные капит. вложения !! 186,25 186,25

Оросительная норма м3/га — 1530 1690

Таблица 5.10 - Расчет экономических показателей проекта строительства мелиоративной системы (без внедрения результатов научных исследований) в ценах 2015 г.

В тыс. руб/га

р 1 - о Шаги Годы Сумма

строительства освоения эффективного использования

1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 и

1 2 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

п р и т о к Выручка от реализации с/х продукции — 66,7 100,0 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 166,8 3335,0

Компснсац ия за экономичсс кий эффект — 2,8 3,3 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1 121,0

Всего — 69,5 103,3 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 172,8 3456,0

О т т О к Капиталы! ые вложения 186,3 186,3 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 372,5

Издержки с/х произведет ва — — 30,2 38,3 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 68,5 1370,2

Мслиорати вные — — 6,7 8,5 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 15,2 304,6

Природоох ранные — — 2,9 4,3 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7 Л 7,2 144,0

Налоги, вышачива смыс ссльхозпре дприятаям и — — 7,0 13,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 20,2 404,0

Налоги от выбывшего оборудован ия — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Всего 186,3 186,3 46,8 64,4 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 111,1 2595,3

Сальдо-чистый доход сельхозпрсдприя тай 186,3 186,3 22,7 38,9 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 61,7 860,7

Чистый доход сельхозпрсдприя тий без мелиорации — — 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 491,4

Прирост чистого дохода сельхозпрсдприя тай 186,3 186,3 -0,7 15,5 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 38,3 369,3

То же, нарастающим итогом 186,3 186,3 186,9 171,4 133,1 -94,9 -56,6 -18,4 19,9 58,2 96,4 134,7 173,0 211,2 249,5 287,7 326,0 364,3 402,5 440,8 479,0 517,3 555,6 3282,2

Коэффициагт дисконтирования 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 ОЛ 0,2 0,2 0,2 -

Дисконтирован)! ый прирост чистого дохода 186,3 186,3 -0,6 12,3 28,1 26,0 24,1 22,3 20,7 19,1 17,7 16,4 15,2 14,1 13,0 12,1 11,2 10,3 9,6 8,9 8,2 7,6 7,0 117,1

]ожс, нарастающим итогом 186,3 186,3 186,8 174,5 146,4 120,3 -96,2 -73,9 -53,2 -34,1 -16,4 0,0 15,2 29,3 42,3 54,4 65,6 75,9 85,5 94,3 102,5 110,1 117,1 77,4

Таблица 5.11- Расчет экономических показателей проекта строительства мелиоративной системы (с внедрением результатов научных исследований) в ценах 2015 г.

В тыс. руб/га

к Годы 1 «

а Шаги строительства освоения эффективного использования о

а 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

с 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ыручка от реализации с/х продукции — — 67,4 136, 5 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 203, 8 4076, 2

Приток Компенсация за экономический эффект — — 2,2 5,2 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 7,4 147,8

Всего — — 69,5 141, 7 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 211, 2 4224, 0

Капитальные вложения 186, 3 186, 3 372,5

Издержки с/х производства — — 32,4 51,3 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 83,6 1672, 8

и о а Мелиоративные — — 6,8 9,1 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 15,9 318,2

Природоохранные — — 2,9 4,3 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 144,0

и Налоги, выплачиваемые сельхохпредприягия ми — — 8,5 16,2 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 24,7 494,0

Налоги от выбывшего оборудования

Всего 186, 3 186, 3 50,5 80,9 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 131, 5 3001, 5

Сальдо-чистый доход сельхозпредприятий 186, 3 186, 3 19,0 60,7 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 79,8 1222, 5

Чистый доход сельхозпредприятий без мелиораций — — 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 23,4 491,4

Прирост чистого дохода сельхозпредприятий 186, 3 186, 3 -4,4 37,3 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 56,4 731,1

То же, нарастающим итогом 186, 3 186, 3 190, 6 153, 3 97,0 40,6 15,8 72,1 128, 5 184, 8 241, 2 297, 5 353, 9 410, 2 466, 6 522, 9 579, 3 635, 6 692, 0 748, 3 804, 7 861, 0 917, 4 7077, 4

Коэффициент дисконтирования 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 -

Дисконтированный прирост чистого дохода 186, 3 186, 3 16,3 48,2 58,6 54,3 50,3 46,5 43,1 39,9 36,9 34,2 31,7 29,3 27,2 25,1 23,3 21,6 20,0 18,5 17,1 15,8 14,6 299,9

То же, нарастающим итогом 186, 3 372, 5 356, 2 308, 0 249, 4 195, 1 144, 8 98,3 55,2 15,3 21,6 55,8 87,5 116, 8 144, 0 169, 1 192, 4 213, 9 233, 9 252, 4 269, 5 285, 3 299, 9 361,1

Показателем эффективности МИП служит значение ЧДД. При отрицательном значении чистого дисконтированного дохода мелиоративный инвестиционный проект считается неэффективным и наоборот. Из ряда вариантов МИП наилучшим является с большим ЧДД.

При сопоставлении данных таблиц 5.10 и 5.11 можно сделать вывод, что использование исследовательских научных данных повышает эффективность МИП. Период окупаемости МИП с дисконтом и без него снижаются на 2 года, ЧД повышается на 46 %.

5.5 Выводы по главе 5

1. Согласно анализу данных по режиму орошения картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области больше всего подходит модель А.И. Голованова, с применением данных научных исследований, представленных в разделах 5.1 и 5.2.

2. При расчете норм орошения для картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области рекомендуется применять кривую обеспеченности, представленную на рисунке 5.3. Значения оросительных норм картофеля по характерным годам даны в таблице 5.2.

3. Благодаря использованию результатов научных исследований произошло повышение экономических показателей мелиоративных инвестиционных проектов (МИП). Согласно расчетам простой срок окупаемости МИП и период окупаемости с дисконтом снижаются на 2 года, при этом чистый доход повышается на 46 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Согласно проведенным исследованиям, при поливе картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий оптимальный предел регулирования влажности почвы составляет (0,66.0,78) ПВ.

2. Мощность расчетного слоя почвы обусловлена видом и конкретным сортом растения, динамикой роста и развития корней в период вегетации картофеля. В условиях орошаемых дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области при дождевании картофеля расчетный слой почвы следует принимать в следующих диапазонах: для первых двух декад - 20 см, 3-5 декады - 30 см, 6 декады - 40 см, 7-9 декады - 40 см.

3. Время полива дождевальной насадки Rain Bird (модель 1812) подсчитано с учетом интенсивности дождя, которая зависит от количества включенных насадок. При работе одной насадки интенсивность составляет 0,39 мм/мин, при работе двух насадок - 0,28 мм/мин и при трех - 0,18 мм. Соответственно время полива (при поливной норме 40 мм) составило 102, 142 и 222 мин. Сравнительный анализ интенсивности различной поливной техники показал, что в рассматриваемых условиях возможно применение ДМ «Фрегат», ДКШ «Волжанка», дождевальный шлейф ШД - 25/300. Интенсивность дождевальных машин «Сигма-Р7Т90», «Агрос-ДШ-75М» и «Reinstar» превышает скорость впитывания, поэтому их использование при данных условиях не представляется возможным.

4. В результате прогнозных расчетов динамики запасов гумуса выяснено, что для сохранения экологической обстановки в условиях орошаемого земледелия необходимо внесение органического удобрения дозой 11 т/гатод.

5. Проведен сравнительный анализ методов определения водообмена расчетного слоя почвы с грунтовыми водами. Составлены графики связи расчетных данных с фактическими, полученными в лизиметре. Коэффициент корреляции связи составил: по методу И. С. Пашковского 0,977±0,061, по методу Ю. С. Никольского 0,968±0,054, по методу А.И. Голованова 0,92±0,09.

6. Основными факторами, влияющими на водопотребление в условиях оптимально увлажненной почвы, являются метеорологические условия. В большей степени влияние оказывает дефицит влажности воздуха, который дает наиболее тесную связь с водопотреблением. Коэффициент корреляции равен 0,96±0,008.

7. Для расчета эвапотранспирации картофеля на дерново-подзолистых почвах водораздельных территорий Московской области в условиях орошения дождеванием получена формула (4.6). Получены биологические коэффициенты (таблица 4.7), которые позволяют учитывать снижение интенсивности водопотребления картофеля в начале и конце периода вегетации. Определены коэффициенты, учитывающие снижение влажности расчетного слоя почвы (таблица 4.8).

8. Построен график связи фактического суммарного испарения картофеля, полученного в лизиметре, с расчетным, по полученной формуле (4.6). Коэффициент корреляции составил 0,98+0,036. Следовательно, уравнение (4.6) рекомендуется для практического использования.

9. Для пересчета испарения с водной поверхности (испаряемости) Е0 на водопотребление картофеля была получена формула (4,8), в которой учитывается полученный коэффициент перехода Крп (таблица 4.6) к потенциально возможному водопотреблению Ер картофеля.

10. Получена связь фактического суммарного испарения картофеля Ерф, рассчитанного по формуле (4.11) и расчетного Ерр, полученным по формуле (4.7). Коэффициент корреляции данной связи составляет 0,937±0,053, что подтверждает тесную связь рассматриваемых признаков. Следовательно, формулы (4.7) и (4.11) можно рекомендовать для практического пользования.

11. При расчете норм орошения для картофеля в условиях дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области рекомендуется применять кривую обеспеченности, представленную на рисунке 5.3. Значения оросительных норм картофеля по характерным годам даны в таблице 5.2.

12. Благодаря использованию результатов научных исследований произошло повышение экономических показателей мелиоративных инвестиционных проектов (МИП). Согласно расчетам, простой срок окупаемости МИП и период окупаемости с дисконтом снижаются на 2 года, при этом чистый доход повышается на 46 %.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдель Таваб Зедан, М.И. Обоснование режима орошения овощных культур в условиях Египта и Нечерноземной зоны России: автореф. дисс. канд. тех. наук: 06.01.02 / М.И. Абдель Таваб Зедан. - М., 2012. - 20 с.

2. Абрамов, Ф.Г. Определение водопроницаемости почвы при дождевании / Ф.Г. Абрамов // Почвоведение. - 1954. - №11. - С. 71-79.

3. Аверьянов, С.Ф. Расчет водного режима мелиорируемых земель / С.Ф. Аверьянов, А.И. Голованов, Ю.Н. Никольский Ю.Н. // Гидротехника и мелиорация. - 1974. - № 3. - С. 34- 41.

4. А. с. 414517 СССР. Лизиметр / Бондаренко В.А.; опубл. 05.11.74, бюл.

№ 5.

5. А. с. № 235372 СССР. Лизиметр / Данильченко Н.В., Кондрачук В.Ф.; опубл. 15.09.70, бюл. № 24.

6. А. с. № 763794 СССР. Лизиметр / Маци А.Ф.; опубл. 15.09.80, бюл. №

34.

7. А. с. № 809090 СССР. Лизиметр / Галаганов А.Ф., Селезнев А.П., Кац Э.Д. и Панин Л.С.; опубл. 28.02.81, бюл. № 8.

8. А. с. № 1004986 СССР. Лизиметр / Байков В.В., Клейн Г.С.. Протасьев Н.Б., Ракитова Л.С.; опубл. 15.03.83, бюл. № 10.

9. А. с. № 1513400 СССР. Лизиметр / Пчелкин В.В., Никольский Ю.Н., Узунян А.И.; опубл. 07.10.89, бюл. № 37.

10. А. с. № 1631421 СССР. Способ строительства монолитных лизиметров / Пчелкин В.В., Бунина Н.П.; опубл. 28.02.91, бюл. № 8.

11. А. с. № 1658091 СССР. Лизиметр / Пчелкин В.В., Узунян А.И., Марченков В.Г.; опубл. 23.06.91, Бюл. № 23.

12. Айдаров, И.П. Оптимизация мелиоративных режимов и осушаемых сельскохозяйственных земель / И.П. Айдаров, А.И. Голованов, Ю.Н. Никольский. - Моск. гидромелиор. ин-т. - М. : Агропромиздат, 1990. - 57 с.

13. Алексанкин, А.В. Мелиорация земель в Нечерноземной зоне РСФСР / А.В. Алексанкин, Н.И. Дружинин. - М.: Колос, 1980. - с. 152, 157.162.

14. Алпатьев, А.М. Биологические основы орошаемого земледелия / А.М. Алпатьев // Сб. науч. статей. - М.: Изд-во АН СССР. -1957. - С. 361-369.

15. Алпатьев, А.М. Влагооборот культурных растений / А.М. Алпатьев. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - с. 22.130.

16. Алпатьев, А.М. К обоснованию формирования поливных норм с использованием биоклиматического метода расчета суммарного испарения / А.М Алпатьев., В.П. Остапчик // Мелиорация и водное хозяйство. - 1971. -Вып.19. - С. 13-17.

17. Астапов, С.В. Мелиоративное почвоведение / С.В Астапов. - М.: Сельхозгиз, 1985. - 367 с.

18. Бальчюнас, А.И. Осушение тяжелых почв и ее эффективность в Литовской ССР / А.И. Бальчюнас. - М.: Колос, 1981. - с. 123.132

19. Битюков, К.К. Сохранение структуры почвы при орошении дождеванием/ К.К. Битюков // Гидротехника и мелиорация. - 1951. - № 5. - С. 2534.

20. Бородычев, В.В. Водопотребление яблоневого сада интенсивного типа на шпалерной опоре / В.В. Бородычев, А. А. Криволуцкий // Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - № 1. - С. 19-22.

21. Будаговский, А.И. Испарение почвенной влаги /А.И. Будаговский. -М.: Наука, 1969. - с. 244.

22. Будыко, М.И. Тепловой баланс земной поверхности / М.И. Будыко. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1956. - с. 255.

23. Булгаков, В.И., Капустина Т.А. Рациональные режимы орошения картофеля по природно-климатическим зонам Центрального федерального округа / В.И. Булгаков, Т.А Капустина // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - №6. -С. 30-33.

24. Ванеян, С.С., Енгалычев Д.И., Меньших А.М. Водопотребление, урожайность и качество капусты белокочанной при капельном поливе и дождевании / С.С. Ванеян, Д.И. Енгалычев, А.М. Меньших // Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - № 3. - С. 25-28.

25. Ванеян, С.С., Меньших А.М. Режим орошения, способы и техника полива овощных и бахчевых культур в различных зонах РФ. Руководство / С.С. Ванеян, А.М. Меньших. - М.: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства, 2010. - 82 с.

26. Ванеян, С.С. Эффективность полива овощных культур дождеванием малыми нормами / С.С. Ванеян // Мелиорация и водное хозяйство. - 2001. - № 2. - С. 10-12.

27. Вичюс, Ю.И. Расчет суммарного испарения с орошаемой капусты поздней в условиях прибрежной зоны Литовской ССР// Мелиорация и гидротехника: - Сб.науч.тр. Минводхоза СССР. - Вильнюс. - 1979. - С. 74-80.

28. Воробьев, С.А. Водопотребление озимой пшеницы, ячменя и картофеля/ С.А. Воробьев, А.Ф. Сафонов // Вестник с.-х.науки. - 1976. - №8. - С. 17-26.

29. Голованов, А.И. Динамика запасов гумуса при мелиорации земель / А.И. Голованов // Природообустройство. - 2014. - №3. - С. 7.11.

30. Голованов, А.И., Сорокин Р. А. Статистические методы в управлении качеством окружающей среды / А.И. Голованов, Р.А. Сорокин //Учебно-методическое пособие. - М.: МГУП, 2007. - 108 с.

31. Голованов, А.И. Методология мелиорации / А.И. Голованов // Природообустройство. - 2009. - № 4. - С. 5-17.

32. Голованов, А.И. Оптимизация режимов орошения черноземов/ А.И. Голованов // Почвоведение. - № 6. - 1993. - С. 79-84.

33. Голченко, М.Г. Влагообеспеченность и орошение земель в Белоруссии./ М.Г. Голченко. - Минск: Ураджай, 1976. - 190 с.

34. Гордон, С.М. К вопросу о впитывании воды в почву при дождевании/ С.М. Гордон, В.Н. Бережнова // Сб. научн. трудов ВНИИМиТП. - Коломна: ВНИИМиТП -1975. - т. 8 - С. 226-239.

35. ГОСТ 25584-2016. Грунты. Методы лабораторного определения коэффициента фильтрации. - М.: Стандартинформ, 2016. - 18 с.

36. ГОСТ 5180-15 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. - М.: Стандартинформ, 2005. - 17 с.

37. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. - М.: Стандартинформ, 2006. - 6 с.

38. Государственный (национальный) доклад о состоянии использования земель РФ за 1996 год / Мин-во экономического развития РФ. - М.: Русслит. -1997. - 88 с.

39. Гузенко, Е.Ю. Режим орошения и водопотребление эспарцета в Волгоградском Заволжье: дис. ... канд. с/х наук: 06.01.02 / Е.Ю. Гузенко. -Волгоград, 2005. - 162 с.

40. Данильченко, Н.В. Методические особенности расчета оросительных норм с.-х. культур в НЧЗ РСФСР / Н.В. Данильченко // В кн.: Техника и технология механизированного орошения. - М.: Колосс, 1982. - с. 177.186.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

42. Дубенок, Н.Н. Орошение дождеванием склоновых участков в условиях Нечерноземной зоны РСФСР / Н.Н. Дубенок // Известия ТСХА. - 1984. - № 2. - С. 22-26.

43. Дронова, Т.Н., Карпов М.И. Суммарное водопотребление и продуктивность посевов клевера лугового в Волгоградском Заволжье/ Т.Н. Дронова, М.И. Карпов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - № 4. - С. 2832.

44. Ерхов, Н.С. Методика экспериментальных исследований безнапорного впитывания воды при поливе дождеванием/ Н.С. Ерхов // Труды ВНИИГиМ. - 1972. - Том 51. - С. 79-90.

45. Завалин, А. А., Влияние водного режима и минеральных удобрений на водно-физические свойства почвы/ А.А. Завалин, В.В. Пчелкин // Проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности в 21 веке. Материалы научн. практ. конф. - МАЭБП. - Вып.3. - 2002. - С. 81-82.

46. Завалин, А.А. Удобрение сельскохозяйственных культур на осушаемых минеральных почвах / А.А. Завалин. - М.: ВИУА, 1995. - 138 с.

47. Зайдельман, Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны РСФСР/ Ф.Р. Зайдельман. - М.: Колос. - 1981. - с. 139.141, 232.267.

48. Зайдельман, Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв / Ф.Р. Зайдельман. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 299 с.

49. Зайдельман, Ф.Р. Проблемы, последствия и защита осушаемых торфяных почв от пожаров / Ф.Р. Зайдельман // Инновационные технологии в мелиорации: материалы международной научно-практической конференции (Костяковские чтения). - М.: ВНИИА. - 2011. - С. 13 - 21.

50. Зиновская, Т.С., Ковалев Н.Г., Зиновский В.И. Оптимизация водного режима почвы при возделывании картофеля на осушаемых землях / Т.С. Зиновская, Н.Г. Ковалев, В.И. Зиновский // Мелиорация и водное хозяйство. -2016. - №1. - С. 40-44.

51. Иванов, Н.Н. Об определении величины испаряемости / Н.Н. Иванов // Известия Всесоюзного географического об-ва - 1954. - т. 86. -вып.2. - С. 189-196.

52. Ильинская, И.Н. Нормирование водопотребления при орошении -основа экосистемного водопользования / И.Н. Ильинская // Мелиорация и водное хозяйство. - № 52. - 2003. - С. 28-30.

53. Калачнюк, Н.В. Водопотребление столовой свеклы на южных чернозёмах Оренбургской области / Н.В. Калачнюк, И.В. Сатункин, А.И. Гуляев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2009. - № 6. - С. 32-33.

54. Климко, А.И., Канцибер Ю.А., Ермошина П.М. Расчеты оптимальных параметров сельскохозяйственного дренажа / А.И. Климко, Ю.А. Канцибер, П.М. Ермошина. - М.: Колос, 1979. - с. 30.36.

55. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - 314 с.

56. Константинов, А.Р. Испарение в природе / А.Р. Константинов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - с. 307.319.

57. Кочетов, И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье / И.С. Кочетов. - М.: Колос, 1999. - 222 с.

58. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков // Сельхозгиз. -1960. - С. 54-66.

59. Красильников, П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений / П.К. Красильников. - Л.: Наука, 1983. - с. 76.88.

60. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. - М.: Колос, 1977. - 301с.

61. Куликова, М.Ф. Полив овощных культур / М.Ф. Куликова. - М.: Колос, 1969. - с. 103-161.

62. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение- по урожаю основной продукции / Ф.И. Левин // Агрохимия. - 1977. - № 8. - С. 36 - 43.

63. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 192 с.

64. Льгов, Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа / Г.К. Льгов. - Нальчик: Кабард.-Балкар. Кн. Изд-во, 1960. - с. 104.

65. Макарычева, Е.А. К обоснованию водопотребление сельскохозяйственных культур / Е.А. Макарычева // Мелиорация и водное хозяйство.- 2003. - № 1. - С. 24-26.

66. Марков, Е.С. Мелиорация пойм Нечерноземной зоны / Е.С. Марков. -М.: Колос, 1973. - с. 7, 45.48.

67. Маслов, Б.С. Исследования по увлажнению сельскохозяйственных культур на осушаемых землях в центральной Нечерноземной зоне / Б.С. Маслов // Увлажнение осушаемых земель. Тр. ВАСХНИЛ. - 1974. - С. 48-62.

68. Маслов, Б.С., Минаев И.В. Мелиорация и охрана природы / Б.С. Маслов, И.В. Минаев И.В. - М.: Россельхозиздат - 1985. - 269 с.

69. Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации. / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер. - М.: Агропромиздат, 1989. - 383 с.

70. Мезенцев, В.С. Определение оросительных норм по климатическим данным / В.С. Мезенцев // Гидротехника и мелиорация. - 1976. - №11 - С. 54-61.

71. Мелиоративное земледелие / А. И. Голованов, А. Г. Балан, В. Е. Ермакова, И. Т. Ефимов; Под ред. А. И. Голованова. - М. : Агропромиздат, 1986. -327, 106.111, 183.188 с.

72. Мелиорация земель. Учебник / Голованов А.И., И.П. Айдаров, М.С. Григоров, Пчелкин В.В. и др.; Под ред. А.И. Голованова. - М.: Колосс, 2011. -824 с.

73. Минеев, В.С. Агрохимические методы исследования почв. Учебное пособие. / В.С. Минеев, В.Г. Сычев, О.А. Емельянчик. - М.: Наука, 1975. - 136 с.

74. Муромцев, Н.А., Шуравилин А.В., Семенов Н.А. Методика расчета оптимального водного почв в Нечерноземной зоне // Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - Вып. 6. - С. 16-19.

75. Нианг Алиун. Особенности режима орошения картофеля на осушаемых минеральных почвах поймы реки Дубны: дис. . канд. тех. Наук: 06.01.02 / Нианг Алеун. - М.: МГУП, 1996. - 191 с.

76. Никитин, И.С. Режим орошения основных сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне РСФСР / Никитин И.С., Панов Е.П., Соломина А.П. // Сборник науч. ст. - М.: ВНИИГиМ. - 1987. - С. 13 - 18.

77. Никольский, Ю.Н. Направленность почвенных процессов при мелиорации в Нечерноземье / Ю.Н. Никольский // Гидротехника и мелиорация. -1987. - №7 - С. 20-23.

78. Никольский, Ю.Н. Расчет суммарного испарения на пойменных землях/ Ю.Н. Никольский, В.В. Пчелкин, Н.П. Бунина // В кн.: Режим и техника орошения с/х культур. - Сб. науч. тр. МГМИ. - 1982. - С. 128-136.

79. Никольский, Ю.Н. Направленность почвенных процессов при мелиорации в Нечерноземье / Ю.Н. Никольский // Гидротехника и мелиорация. -1987 - №7. - С. 20-23.

80. Новикова, И.В. Водопотребление и режим орошения картофеля в Ростовской области: автореф. дис. . канд. Тех. Наук: 06.01.02 / И.В. Новикова. -Новочеркасск, 2006. - 209 с.

81. Ольгаренко, Г. В. Планирование экологически безопасных режимов орошения агробиоценозов с учетом изменчивости гидрометеорологических условий / Г. В. Ольгаренко, Ф. К. Цекоева // Научно-практический журнал Природообустройство. - 2012. - № 5. - С. 7-11.

82. Панов, Е.П., Филенко, Р.А., Ильиных, Н.И. Комплексное природомелиоративное районирование Нечерноземной зоны РСФСР / Е.П. Панов, Р.А. Филенко, Н.И. Ильиных. - М.: ЛГУ, 1980. - 230 с.

83. Патент № 2159306 Российская Федерация. Осушительная система. / Пчелкин В.В.; опубл. 20.11.2000, бюл. № 32.

84. Патент № 2425999 Российская Федерация. Способ строительства монолитных лизиметров / Пчелкин В.В., Шильников Д.С.; опубл. 10.04.2011, Бюл. № 10.

85. Петинов, Н.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур / Н.С. Петинов // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: Изд. АН СССР. - 1974. - С. 33.37.

86. Почвы Московской области и их использование. В 2 т. Т. 2./ под ред. Л. Л. Шишова, - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2002. - 500 с.

87. Практикум по агрохимии / Б.А.Ягодин, И.П.Дерюгин, Ю.П.Жуков и др., под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агрометеоиздат, 1987. - 512 с.

88. Пчелкин, В.В. Влияние водного режима на плодородие дерново-подзолистых почв водоразделов Московской области при выращивании столовой моркови / В.В. Пчелкин, С.О. Владимиров // Инновационные технологии и экологическая безопасность в мелиорации: сб. науч. докладов УШ-ой междунар. (12-ой Всероссийской) научн. конф. молодых ученых и специалистов./ Коломна: ФГНУ ВНИИ Радуга. - 2015. - С. 88-91.

89. Пчелкин, В.В. Водопотребление картофеля на дерново-подзолистых почвах водоразделов Московской области / В.В. Пчелкин, В.О. Герасимов // Природообустройство. - 2015. - №4 - С. 15.18.

90. Пчелкин, В.В. Водный режим картофеля на дерново-подзолистых почвах водоразделов Московской области / В.В. Пчелкин, В.О. Герасимов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2015. - №4. - С. 27.31.

91. Пчелкин, В.В. Водопотребление кормовой свеклы на пойменных землях/ В.В. Пчелкин, А.И. Узунян // Повышение эффективности мелиоративных систем. Сб. научн. тр. МГМИ.- МГМИ. - 1983. - С. 113.120.

92. Пчелкин, В.В. Методические указания по изучению дисциплины и выполнению курсового проекта по мелиорации сельскохозяйственных земель / В.В. Пчелкин. - М.: МГУП, 2010. - 53 с.

93. Пчелкин, В.В. Мелиоративная энциклопедия / В.В. Пчелкин; под ред. А.В. Колганова, Б.С. Маслова и др. - М.: Колосс, 2003. - Том 1. - 205 с.

94. Пчелкин, В.В. Обоснование мелиоративного режима осушаемых пойменных земль: Монография / В.В. Пчелкин. - М.: КолосС, 2003. - 253 с.

95. Пчелкин, В.В. Обоснование режима влажности дерново-подзолистых почв при выращивании вико-овсяной смеси / В.В. Пчелкин, Д.С. Шильников // Коломна: Сб. тр. ФГНУ ВНИИ Радуга. - 2010. - С. 15-20.

96. Пчелкин, В.В. Обоснование режима орошения картофеля на дерново-подзолистых почв водораздельных территорий Московской области / В.В. Пчелкин, В.О. Герасимов // Научная жизнь. - 2017. - №8. - С. 34-41.

97. Пчелкин, В.В. Режим увлажнения кормовых культур на осушаемых пойменных землях: дисс. канд. тех. наук: (06.01.02) / В.В. Пчелкин. - М., 1986. - 310 с.

98. Пчелкин, В.В. Связь испарения с водной поверхности с водопотреблением картофеля в условиях НЧЗ / В.В. Пчелкин, В.О. Герасимов // Научная жизнь. - 2016. - №3. - С. 35.41.

99. Разработка природоохранных мероприятий при регулировании водного режима на осушаемых пойменных землях. Научный отчет НИС МГМИ. - № Гос. регистр.0186.011740. - М.: НИС МГМИ, 1990. - 331 с.

100. Ресурсосберегающие энергоэффективные экологически безопасные технологии и технические средства орошения / Г.В. Ольгаренко, В.И. Городничев, А.А. Алдошкин и др., под ред. Г.В. Ольгаренко // справ. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2015. - 264 с.

101. Рекомендации по оросительным нормам в Нечерноземной зоне РСФСР / М-во мелиорации и водного хозяйства РСФСР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - с. 1.10.

102. Рекомендации по расчету параметров режима осушения и увлажнения сельскохозяйственных земель / Сев. НИИ гидротехники и мелиорации. - Л.: СевНИИГиМ, 1981. - с. 54.64.

103. Рекомендации по режиму орошения сельскохозяйственных культур в Московской области. - Коломна: ФГНУ ВНИИ Радуга, 2003. - 20 с.

104. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. -М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2008. - 664 с.

105. Романова, Е.Н., Мосолова, Г.И., Береснева, И. А. Микро-климатология и ее значение для сельского хозяйства/ Е.Н. Романова, Г.И. Мосолова, И.А. Береснева. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - с. 120.130.

106. Саваренский, А. Д. Новые методы расчета режима осушения земель и усовершенствование конструкций осушительных систем/ А.Д. Саваренский, Б.С. Маслов, И.С. Никитин // Сб. науч. трудов - М.: ВНИИГиМ. - 1972. - С. 165-175.

107. Самофалов, Д.П. Обоснование оптимальной интенсивности осушения на основе водобалансовых расчетов. Автореф. дисс. канд. тех. наук / Д.П. Самофалов. - Минск, 1980. - с. 12.14.

108. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / Под редакцией Е.С. Маркова. - М.: Колос, 1982. - с. 20.21, 27, 33.34, 230.234.

109. Сирота, С.М., Беляков М.А. Режимы орошения овощных культур в лесостепной зоне Приобья Алтайского края/ С.М. Сирота, М.А. Беляков // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - № 4 - С. 27-28.

110. Струнников, Э.А. Обеспеченность влагой сельскохозяйственных, культур на северо-западе СССР / Э.А. Струнников. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -с. 3.42, 70.77.

111. Субботин, А.С. Труды всесоюзного гидрологического съезда. Конструирование и применение почвенных испарителей и лизиметров на современном этапе / А.С. Субботин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - с. 82.89.

112. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - с. 255.

113. Табук, М.А. Капельное орошение картофеля на легких полупустынных почвах юга Омана: Автореф. канд. Дисс: 06.01.02 / М.А. Табук. - М., 2013. - 20 с.

114. Тюрин, И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса / И.В. Тюрин // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - М. - 1951. - т.38. - С. 41.45.

115. Филимонов, М.С. Орошение полевых культур / М.С. Филимонов. -М.: Россельхозиздат, 1978. - с. 10.14.

116. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель / С.И. Харченко. -Изд.2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - с. 43.49, 116.137, 170.

117. Харченко, С.И. Управление водным режимом на мелиорируемых землях в Нечерноземной зоне / С.И. Харченко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - с. 206-208.

118. Циприс, Д.Б. Орошение в Нечерноземной зоне / Д.Б. Циприс. - М.: Колос, 1973. - с. 192.

119. Чеботарев, А.И. Гидрологический словарь / А.И. Чеботарев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 308 с.

120. Чудновский, А.Ф. Транспирация, физическое и суммарное испарение с сельскохозяйственного поля /А.Ф. Чудновский // Материалы третьего межведомственного совещания по вопросам прогнозирования

гидрогеологических. почвенно-мелиоративных условий. - М. - 1977. - № 3 - С. 106-113.

121. Шабанов, В.В. Биоклиматическое обоснования мелиораций / В.В. Шабанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973 - 165с.

122. Шабанов, В.В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет / В. В. Шабанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - с. 82.85.

123. Шабанов, В.В. Обоснование потребности в мелиорациях: автореф. дис. . доктора техн. наук (06.01.02) / Шабанов Виталий Владимирович; Московский гидромелиоративный институт. - Москва, 1969. - 35 с.

124. Шабанов, В.В. Обоснование потребности в мелиорациях: автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктора техн. наук (06.01.02) / Шабанов Виталий Владимирович; Московский гидромелиоративный институт. - Москва, 1969. - 35 с.

125. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - М.: Колос, 1967. - 335 с.

126. Шелковкина, Н.С. Водопотребление и режим орошения сои при

внесении минеральных удобрений в Приамурье: Автореф. дисс......канд. тех.

наук. (06.01.02) / Н.С. Шелковкина. - Волгоград, 2004. - 171 с.

127. Шильникова, Т.И. Оптимизация водного режима почв возделываемых кормовых корнеплодов и кукурузы / Т.И. Шильникова // Строительство и природообустройство. - Благовещенск: ДальГАУ. - 2002. - С. 65-68.