Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района: Фауна, экология, биоиндикация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Маюрова, Марина Валентиновна

• Маюрова, Марина Валентиновна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Маюрова, Марина Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Ретроспектива изучения водных беспозвоночных в Западной Сибири.

1.2. Загрязнение водоемов и их влияние на водные биоценозы.

1.3. Влияние загрязнений водоемов нефтью.

1.4. Влияние антропогенной эвтрофикации.

1.5. Биологическое самоочищение водоемов.

1.6. Оценка качества воды водоемов Среднего Приобья по биологическим критериям.

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследования 34 2.1. Природно-климатическая характеристика Ханты-Мансийского автономного округа.

2.2. Геологическое строение с элементами палеогеографии.

2.3. Ландшафтная архитектоника округа.

2.4. Климатические особенности.

2.5. Сведения об изучаемых реках округа и их ресурсах.

ГЛАВА 3. Материалы и методы исследований.

3.1. Характеристика исследуемых водоемов в районе города Сургута.

3.2. Характеристика водоемов государственного природного заповедника «Юганский».

3.3. Сроки сбора материала.

3. 4. Методы сбора материала.

3.5. Методы обработки материала.

3.5.1. Статистические методы обработки.

3.5.2. Методы биоиндикации.

3.5.3. Определение органолептических и некоторых химических показателей качества воды.

ГЛАВА 4. Таксономический состав пресноводных беспозвоночных в реках Среднего Приобья и образ их жизни.

ГЛАВА 5. Экологическая характеристика водотоков Сургутского района.

5.1. Эколого-фаунистическая характеристика водных беспозвоночных водотоков Сургутского района.

5.2. Гидрохимическая характеристика исследуемых водотоков.

5.3. Оценка эффективности методов гидробиологического анализа качества вод природного происхождения.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района: Фауна, экология, биоиндикация»

Мониторинг биоразнообразия относится к одной из ключевых проблем в рамках программы России по сохранению биологического разнообразия (Соколов, 1997). Он базируется на анализе информации, полученной при инвертаризации флоры и фауны, и синтезе новых знаний об изменениях в биоте (Терещенко, 2000).

С гидробиологической точки зрения водоемы Ханты-Мансийского автономного округа изучены не достаточно (Экология., 1997). Установление видового состава водных беспозвоночных, изучение их биологии и роль в водных экосистемах, выявление биологических и географических закономерностей формирования водных биоценозов позволяют решать фундаментальные вопросы зоологии, гидробиологии, экологии и биогеографии (Долгин, 2001). Кроме того, организация систематических гидробиологических наблюдений за состоянием и изменением видовой структуры биоценоза помогает обнаруживать последствия загрязнений, степень и характер их влияния на видовой состав, количественное развитие и жизнедеятельность гидробионтов и показывает, в какой мере под воздействием загрязнений нарушена экологическая система (Кутикова, 1977).

Необходимость биологических наблюдений становится особенно очевидной, так как в настоящее время с городскими и промышленными сточными водами (даже когда они подвергаются очистке современными методами) в природные воды поступают сотни различных веществ разного химического состава. Довольно трудно детально изучить возможное влияние на все многообразные биологические явления в водных экосистемах каждого из многих поступающих в водоем веществ, а также нельзя предусмотреть последствия комбинированного воздействия многих химических соединений в их разнообразных сочетаниях и продуктов их трансформации в воде и донных отложениях. Поэтому особую ценность представляют полевые биологические наблюдения за интегральным конечным эффектом действия загрязнений, то есть отслеживание изменений в жизни гидробионтов (Григорьев, 1998).

Водные беспозвоночные являются важным компонентом экосистем. Они играют большую роль в процессах коммуникации вещества и энергии не только внутри водных экосистем, но и между ними и наземными экосистемами (Kajak, 1975). Многие водные беспозвоночные, являясь естественными биофильтратами, обеспечивают очистку природной воды от различных механических, в том числе и вредных, примесей. Кроме того, водные беспозвоночные являются главнейшей частью кормовых ресурсов ценных промысловых рыб (Петкевич, 1969).

Видовой состав и количественное развитие сообществ донных беспозвоночных служат хорошими гидробиологическими показателями загрязнения грунта и придонного слоя воды (Кузикова, 1989). Качественный состав и количественные характеристики сообществ зообентоса широко применяются в различных системах биоиндикации. Состав донного населения водоемов относительно постоянен, пока находится в условиях, в которых он сформирован. В загрязненных водоемах из него выпадают целые группы беспозвоночных животных, а также происходят изменения видового состава бентоценозов. Таким образом, представители зоопланктона, зообентоса и их сообщества могут служить показателями тенденций в изменениях среды, что позволяет использовать их в системе индикаторов (Николаев, 1992).

Беспозвоночные водоемов западных районов ХМАО и низовьев Оби хорошо изучены (Лещинская, 1962; Юхнева, 1970; Рузанова, 1978, 1984, 1991, 1997; Залозный, 1979, 1984; Кузикова, Бусленко, 1989; Кузикова 1995; Шарапова 1995, 1996, 1998; Природная среда Ямала, 2000; Долгин, 2001). В то же время стационарных данных по гидробионтам центральных районов Ханты-Мансийского автономного округа, в частности Сургутского района, очень мало. Последние обобщенные данные представлены в работе Ц.И.Иоффе в 1947 году (Иоффе, 1947).

Актуальность, значимость и недостаточность изученности водных беспозвоночных водотоков Сургутского района обусловили выбор темы настоящего исследования: «Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района (фауна, экология, биоиндикация).

Цель работы - исследование эколого-фаунистических особенностей гидробионтов водоемов Сургутского района.

В соответствии с целью были поставлены задачи:

1. Исследовать таксономический состав пресноводных беспозвоночных в бассейнах рек Сургутского района.

2. Дать экологическую характеристику гидробионтов и выявить их значение в водных экосистемах района исследования.

3. Определить факторы, оказывающие наибольшее влияние на развитие водных беспозвоночных.

4. Определить экологическое состояние изучаемых рек методами биоиндикации и биотестирования.

5. Выявить эффективность методов биоиндикации в условиях рек Среднего Приобья.

6. Сравнить экологическое состояние изучаемых водотоков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В водоемах Сургутского района обитает 210 видов и таксонов более высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь - 110 таксонов и р.Большой Юган - 94 таксона. Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид - 40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

2. Наиболее продуктивными по численности и биомассе беспозвоночных были заиленные и глинистые пески изученных рек, а также пойменные водоемы. Для участков рек с преобладанием чистых песков характерны низкие показатели обилия водных беспозвоночных. На количественное и качественное развитие пресноводных беспозвоночных наибольшее влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод нефтепродуктами, биогенными веществами, фенолами и СПАВ.

3. Наиболее эффективным методом биоиндикации в данном исследовании оказался метод расчета сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека.

4. Самыми чистыми водотоками в исследовании оказались реки Негусъях и Вачем Пеу, протекающие по территории ГПЗ «Юганский», к слабо загрязненным - р.Большой Юган, к умеренно загрязненной с большими участками чистых вод можно отнести р.Обь в районе г.Сургута и р.Черная.

Научная новизна. Определяется следующими основными результатами:

Всего определено более 210 видов и групп водных беспозвоночных водотоков Сургутского района. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных: для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» -73 вида; для бассейна средней части Большого Югана - 119, из них 42 вида, выявленных в реке Вачем Пеу - исследовавшейся впервые. Для бассейна средней части реки Обь в окрестностях г. Сургута выявлены 138 видов водных беспозвоночных. Впервые проведен анализ и выявлены закономерности количественного развития, биотопического распределения пресноводных беспозвоночных Сургутского района.

Установленный видовой состав, эколого-фаунистическая характеристика позволяют более глубоко рассмотреть вопросы экологической зоогеографии, дать более глубокие и разносторонние подходы к решению задач систематической биогеографии и сделать вклад в теоретическое развитие гидробиологии по вопросам фаунистики, экологии, биологии.

Практическое значение. Результаты исследований могут широко использоваться в работах по контролю за состоянием водной среды, в прогнозировании хозяйственного освоения и сохранения биоразнообразия водотоков, в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, экологии, гидробиологии в высших учебных заведениях Ханты-Мансийского автономного округа. Данные по видовому составу могут использоваться при составлении кадастра по водным беспозвоночным Среднего Приобья.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были представлены на II Международной конференции по разнообразию беспозвоночных на севере (Сыктывкар, 2003), Международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек- 3" (Тольятти, сентябрь 2003).

Кроме того, материалы докладывались на заседаниях кафедры экологии Сургутского госуниверситета (Сургут, 2001, 2002, 2003, 2004).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, одна находится в печати. Структура диссертации. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения, приложений. Список литературы включает 179 источников, из них 151 отечественных и 28 - зарубежных. Объем диссертации составляет 173 страницы, в том числе 20 таблиц, 8 рисунков, 3 карты-схемы районов исследования.

Заключение диссертации по теме «Экология», Маюрова, Марина Валентиновна

ВЫВОДЫ

1. В ходе исследования в водоемах Сургутского района определено более 210 видов и таксонов более высокого ранга, относящихся к 10 типам и 16 классам беспозвоночных. Впервые установлен видовой состав водных беспозвоночных для бассейна нижней части реки Негусъях ГПЗ «Юганский» - 73 вида, реки Вачем Пеу -42 вида. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в пойменных водоемах р.Обь - 110 таксонов и р.Большой Юган -94 таксона. Разнообразна группа амфибиотических насекомых: хирономид -40 видов и форм, ручейников - 27 видов.

2. Наиболее продуктивными по гидробеспозвоночным были заиленные и глинистые пески изученных рек, а также пойменные водоемы. Для участков рек с преобладанием чистых песков характерны низкие показатели обилия водных беспозвоночных.

3. Качественное развитие гидробионтов р. Оби подвержено значительным колебаниям в течение года. При этом наибольшие колебания показывают личинки насекомых, особенно ручейников и поденок, для которых на Оби характерен дружный кратковременный вылет.

4. На количественное и качественное развитие пресноводных беспозвоночных наибольшее влияние оказывает водность года, длительность периода половодья и загрязнение вод нефтепродуктами, СПАВ и биогенными веществами.

5. По органолептическим показателям природная вода рек Оби, Черной и Саймы, в районе города Сургута, отвечает гигиентческим нормативам. Концентрации кальция, магния, хлоридов, сульфатов, аммиака, нитратов, нитритов находятся в пределах стандарта, предъявляемого к качеству воды в нашей стране. Несколько высоко содержание железа общего практически во всех отобранных пробах воды. Близкий к критическому уровню для всех водотоков г.Сургута такой показатель как БПК5, что говорит о высоком уровне эвтрофированности вод. Тесно коррелируют индексы сапробности и величины БПК5. Статистически достоверна зависимость

СПАВ, нефтепродуктов и фенолов с количеством видов - индикаторов загрязнений. К относительно благополучным по химическим и органолептическим показателям относятся реки Негусъях, Вачем Пеу и Большой Юган. Здесь наблюдались высокие показатели растворенного кислорода, нет превышения ПДК ни по одному из изучаемых параметров.

6. Наиболее эффективным методом биоиндикации для водотоков Сургутского района оказался метод расчета сапробности по Пантле и Буку в модификации Сладечека.

7. Оценка качества водной среды по сапробным организмам позволяет отнести реки Негусъях и Вачем Пеу к достаточно чистым водотокам, к слабо загрязненной - реку Большой Юган и к умеренно загрязненным с большими участками чистых вод можно отнести р.Обь и р.Черная в Сургутском районе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Установленный видовой состав, эколого-фаунистическая характеристика позволяют более глубоко рассмотреть вопросы экологической зоогеографии, дать более глубокие и разносторонние подходы к решению задач систематической биогеографии и сделать вклад в теоретическое развитие гидробиологии по вопросам фаунистики, экологии, биологии.

В ходе исследований организован мониторинг состояния водной среды. Полученные результаты будут использованы в учебных курсах по зоологии беспозвоночных, экологии, зоогеографии, гидробиологии в высших учебных заведениях, а также в работе экологических комиссий комитета природопользования и экологии администрации г.Сургута. Данные по видовому составу могут использоваться при составлении кадастра по водным беспозвоночным Среднего Приобья. Данные по видовому составу водных беспозвоночных водотоков заповедника «Юганский» внесены в Летописи Природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Маюрова, Марина Валентиновна, 2004 год

1. Алексевнина М.С. Методика сбора и обработки зообентоса водоемов и оценка их экологического состояния по биологическим показателям. Пермь, 1996. - 51с.

2. Алексюк В. А., Крохалевская Н. Г., Семенова Л. А. Экологическая характеристика зоопланктона в сорах нижней Оби. // Науч. Тр. ГосНИОРХ НПО "Промрыбвод". 1984. - вып.214. - С. 63—76.

3. Алимов А.Ф. Зависимость продукции донных сообществ от относительной биомассы моллюсков и личинок хирономид. // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения. АН СССР, Уральский научный центр. 1985. - С.58-59.

4. Андреюк Г.И. Состояние донной фауны углубляемого водоема // Экологические проблемы рекультивации озер заморного типа. Тюмень: ТГУ, 1994.-С. 141-156.

5. Аспекты изучения экосистемы р. Маньи. Свердловск, 1984.69с.

6. Атлас сапробных организмов. // Унифицированные методы исследования качества вод. 1977. - Ч. 3. М. - С. 183—223.

7. Байкалова А.С., Стрельников Е.Г. и др. Юганский заповедник. -Х-М, 1998. С.15-23.

8. Балушкина Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды. // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. -С- 106—118.

9. Бедова П.В., Забурдаева Е.А., Перескокова Н.Г. Биологическая индикация озер Керебелякского лесничества национального парка "Марий

10. Чодра" по макрозообентосу. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С.7.

11. Богданов В. Д. Пространственное распределение личинок сиговых рыб по акватории Нижней Оби. // Биология сиговых рыб. М., 1988. -С. 178—191.

12. Богданова Е.Н. Зоопланктон Северной Сосьвы //Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск, 1983. - С. 18 -31.

13. Богданова Е.Н. К изучению зоопланктона бассейна Нижней Оби // Экологическое изучение гидробионтов Урала. Свердловск, 1985. - С. 21 -38.

14. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. М.:Советская энциклопедия, 1974. -Т.18.

15. Борисов П.Г. Обь-Иртышский водоем. Промыслово-биологический очерк //Рыбное хозяйство. М., 1923. - Кн. 4. - С. 166-249.

16. Бочаров Ю.С. Некоторые вопросы токсикологии разных этапов онтогенеза животных // Журнал общей биологии. 1975. Т. 36, №6 С.847-858.

17. Брагинский Л. П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиологический журнал. 1985. 21, №6. С.65-74.

18. Брагинский Л.П. Пестициды и жизнь водоемов. -Киев: Наукова думка, 1972. 168с.

19. Брусынина И. Н. Территориальное перераспределение водных ресурсов и его влияние на экосистему Обь-Иртышского бассейна. // Географические прогнозы при водохозяйственном строительстве в Обь-Иртышском бассейне. Новосибирск, 1988. - С. 98—103.

20. Бусленко Н.М., Шарапова Т.А. Современное состояние донной фауны реки Соби и ее пойменных водоемов. //Науч.тр. ГосНИОРХ. 1995. -вып.327. - С-49-55.

21. Венглинский Д.Л. Условия питания сиговых рыб в бассейне реки Северной Сосьвы // Закономерности роста и морфологические особенности рыб в различных условиях существования. Свердловск, 1976. - С. 3-22.

22. Воды России (состояние, использование и охрана). 1991 г. -Екатеринбург, 1992. 96 с.

23. Вострякова Н. В. Савкин В. М. Речной сток Обь-Иртышского бассейна и его использование при водохозяйственных мероприятиях. // Географические прогнозы при водохозяйственном строительстве в Обь-Иртышском бассейне. Новосибирск, 1988. - С. 18-30.

24. Голубева Г. В. Индикационное значение отдельных форм хирономид. // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала. Пермь, 1988.-С. 43-51.

25. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1991. T.I, вып. 10, 11. Бассейны рек на территории Омской и Тюменской областей. Омск, 1992.

26. Государственный водный кадастр. Раздел 1. Серия 2. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. (За 1990 1996 гг.). Т. 1, вып. 10, И. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦЦ, 1992. - Омск, 1997.

27. Григорьев Ю.С. Экология: лабораторный практикум. Красноярск: Красноярский госуниверситет, 1998. 28с.

28. Гудимов А.В. Двустворчатые моллюски как эффективные биофильтры и мониторы качества воды // Экологические проблемы Севера Европейской территории России: Тез. Докл. Всероссийского совещания. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. С.52.

29. Гуков А.Ю. Численность и биомасса зообентоса устья реки Лена. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С.21.

30. Гусев А.Г. Подоба З.П. Влияние нефтяных загрязнений водоемов на товарные качества рыб // Научно-технический бюл. ВНИОРХ, 1956. С.З-4; 78-82.

31. Дергач С. М., Петрова Н. А. Влияние дноуглубительных работ на развитие зоопланктона и зообентоса Обской губы. // Гидробиол. журн. -1992. Т.28, 1.-С. 65-69.

32. Добринская Л.А., Ярушина М.И., Смирнов Ю.Г. и др. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы. Свердловск, 1990. - 252 с.

33. Долгин В.Н. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири (фауна, экология, зоогеография): Автореф. дис. доктора биол. наук. -Томск, 2001. 55с.

34. Доманицкий А. П., Дубровина Р. Г., Исаева А. И. Реки и озера Советского Союза (справочные данные). Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

35. Жадин В.И., Герд С.В. Реки и водохранилища СССР. М.: Учпедгиз, 1961. - С. 35-67.

36. Жерновникова Г. А., Луговая Л. А. Загрязнение р. Иртыша и придаточных водоемов нефтепродуктами и их влияние на зоопланктон и бентос. // Токсикология загрязняемых водоемов. М., 1973.- С. 49-54.

37. Залозный Н.А. К фауне олигохет и пиявок водоемов бассейна Нижней Оби и Крайнего Севера Западной Сибири //Вопросы зоологии Сибири. Томск, 1979. -С. 22- 32.

38. Залозный Н.А. Роль олигохет и пиявок в экосистемах водоемов Западной Сибири // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М., 1984. - С. 124 - 143.

39. Замятин В. А. Изменение численности и характера распределения щуки и язя в водоемах Ханты-Мансийского автономного округа в связи с промышленным освоением Среднего Приобья. //Научн. Тр. ГосНИОРХ. -1987.-вып. 271. С. 103-108.

40. Замятин В.А. Влияние гидрологического режима на рыбные запасы реки Оби //Тр. Обь-Тазовского отделения СибрыбНИИпроект. -Свердловск, 1977. Т. 4. - С. 76-83.

41. Замятин В.А., Слепокуров В.А. К методике оценки состояния запасов и прогнозирования уловов муксуна в Обском бассейне// Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень, 1971. - С. 61-70.

42. Иванькова Г.С. О связи зоопланктона Иртыша с планктоном некоторых придаточных водоемов //Тр. Омского мед. ин-та. Омск, 1960. -М. 31.-С. 135-141.

43. Изъюрова А.И. Влияние нефтепродуктов на развитие низших водных растений // Гигиена и санитария. 19596. №10-12. С. 11-14.

44. Изъюрова А.И. Скорость распада нефтепродуктов в воде и почве // Гигиена и санитария. 1959а. №1. 9с.

45. Иоганзен Б. Г., Гундризер А. Н. Некоторые вопросы рыбохозяйственного освоения пойменных водоемов в бассейне р. Оби. // Науч. Тр. СО ВАСХНИЛ. 1976. - Вып.2.

46. Иоганзен Б.Г. Экологические основы акклиматизации //Тр./НИИ биологии и биофизики Том. ун-та. 1975. - Т. 5. - С. 169 - 172.

47. Иоганзен Б.Г., Глазырина Е.И., Залозный Н.А. Медведев Ф.С., Новиков Е.А., Новикова О.Д., Рузанова А.И., Файзова А.В. Сукцессииводных экосистем в бассейне Средней Оби // Сукцессии животного населения поймы реки Оби. Новосибирск, 1981. - С. 78-98.

48. Иоганзен Б.Г., Петкевич А.Н., Марусенко Я.Х. Пойма Средней Оби и возможности улучшения ее рыбохозяйственного использования / Изв. ВНИОРХ. 1958. - Т. 44. - С. 29 - 48.

49. Иоффе Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбохозяйственное значение. / Изв. ВНИОРХ. 1947. - Т.25, в.1 - С. 113-160.

50. Ковалева И.М. Влияние нефти и нефтепродуктов на углеводородный обмен черноморских рыб разной экологии: Автореферат дисс. канд. биол. наук, 1977. 27с.

51. Коновалюк Е.Ф. К изучению зоопланктона Нижнего Иртыша и Нижней Оби // Проблемы экологии. Томск, 1983. - т 5. - С. 105 - 111.

52. Константинов А.С. Общая гидробиология. М., Высшая школа, 1979.-С. 356.

53. Котов А.А. Экосистема. М., 1997. - 145с.

54. Крисс А.Е. Жизненные процессы и гидростатическое давление. -М.: Наука, 1973.-216 с.

55. Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А., Семенова JI. А. Видовой состав зоопланктона в водоемах Нижней Оби. // Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1981. -Вып.171.-С. 100—105.

56. Крохалевская Н. Г., Алексюк В. А., Семенова JI. А. Сезонная динамика популяций ведущих видов зоопланктона и их продукция в материковых сорах Нижней Оби. //Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1984. - Вып. 214. -С. 77—87.

57. Крохалевский В. Р., Полымский В. Н. Значение уральских притоков Оби в воспроизводстве запасов сиговых рыб Обского бассейна. // Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 1979. - С. 54-56.

58. Круглова А.Н. О фауне ветвистоусых ракообразных малых рек Кольского полуострова. // Разнообразие беспозвоночных животных на

59. Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. - С. 36-37.

60. Кузикова В. Б. Донные зооценозы Обской губы. // Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1989. Вып. 305. - С. 66—73.

61. Кузикова В. Б., Бусленко Н. М. Донная фауна реки Сыни и ее роль в питании рыб. //Науч. Тр. ГосНИОРХ. 1989. - вып. 305. - 81—89.

62. Кузикова В. Б., Бутакова Т. А. Садырин. В. М. Современное состояние донной фауны нижней Оби и ее эстуария. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Свердловск, УрО АН СССР, 1989. С. 92— 102.

63. Кузикова В.Б. Зообентос водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды. // Научн. Тр. ГосНИОРХ. -вып.327. 64-77.

64. Кузин П. С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. - 200 с.

65. Лёзин В. А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа. Справочное пособие. Тюмень: "Вектор Бук", 1999. - 160 с.

66. Лещинская А. С. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база рыб. // Труды Салехардск. стационара УФ АН СССР. 1962. -вып. 2. - С. 27—76.

67. Мальков В.А. Возможности выращивания товарных сиговых рыб в озерно-речных системах Ваха //Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 26-28.

68. Матковский А. К. Интегральный показатель зообентоса как один из составляющих комплексной оценки экологического состояния водоемов на территории нефтегазовых месторождений // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, 1998. - С.203-204.

69. Маюрова М.В. Водные беспозвоночные рек Сургутского района.- Сургут, 2002. 80 с.

70. Маюрова М.В. Водные экосистемы. // Креативная лаборатория "Исследование социоэкологического равновесия". Сургут, 2003. - С.12-29.

71. Маюрова М.В. Экологический практикум «Природа вокруг нас». // Проект «Экологический всеобуч»./ Сост. Г.М. Пилипчук, М.В. Маюрова. -Сургут, 2003. С.73-84.

72. Маюрова М.В. Экологическое состояние водотоков Сургутского района. // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Тезисы докладов II Международной конференции (Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 17-22 марта 2003 г.) Сыктывкар, 2003. -35 С.

73. Маюрова М.В., Паньков А.Н., Панькова Т.Д. Представители Euhirudinea в реках Сургутского района. // Sixth International conference on Biotherapy sieves, TURKEY, June 16-20, 2003.

74. Маюрова M.B., Ярушина O.B., Пилипчук Г.М., Программа развития муниципального образовательного учреждения станции «Юный натуралист» / Под редакцией Повзун В.Д. Сургут, 2002. - 42 с.

75. Методические рекомендации по сбору и обработке материала при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция/ Под ред. Г.Г. Винберга и Г.М. Лаврентьева. Л.: ГосНИОРХ, 1982. - 33 с.

76. Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976.- С. 95—106.

77. Миронов О.Г. Загрязнение нефтью // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1976. Т.З. - С.81-109.

78. Миронов О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. Киев: Наукова думка, 1973. -167с.

79. Михайлова JI. В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна. // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, 5. - С. 80—90.

80. Москаленко Б. К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. //Труды Обь-Таэовского отд-ния ВНИОРХ. 1958. - вып. 1. С. 250- 252.

81. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. 2-е изд., перераб. и дополн. СПб.: "Крисмас +", 1999.-232с.

82. Науменко Ю.В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону//Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских рек. Новосибирск. - 1982. - С. 82 - 86.

83. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М: Прогресс, 1977.302 с.

84. Николаев С.Г. Биоиндикация уровней загрязнения водотоков. -М.: Госкомгидромет, 1992 г. С. 18.

85. Новикова О. Д. Эколого-токсикологическая характеристика зоопланктона бассейна средней Оби. // Водоемы Сибири и перспективы рыбохозяйственного использования. Томск. - 1973. - С. 163—164.

86. Новикова О.Д Зоопланктон бассейна Средней Оби //Вопросы зоологии Сибири. Томск. - 1979. - С. 10-15.

87. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

88. Определитель беспозвоночных России / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: 300 РАН, 1994. Т. 1.398 с.

89. Определитель беспозвоночных России. Паукообразные. Низшие насекомые / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб: 300 РАН, 1997. Т.З. 448 с.

90. Определитель насекомых европейской части СССР. Том VI. Чешуекрылые. Третья часть. А.К. Загуляев, В.И. Кузнецов, М.О. Мартин, С.Ю. Синев. Д.: Наука, 1986. - 504 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР; вып. 144).

91. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). / Редакторы: Кутикова Л.А., Старобогатов Я.И. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С-512.

92. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов. М.:Колос, 1977. -145с.

93. Павлов А.Ф. Промысловое значение рыб бассейна р. Северная Сосьва. // Рыб. Хоз-во, 1979. Ж .11. С. 31-33.

94. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. 344 с.

95. Пареле Э.А. Сукцессия зообентоса медленно текущих рек под воздействием сильного эвтрофирования: Тез. докл. VI съезда Всесоюзного гидробиологического общества, 8-11 октября. Мурманск: Полярная правда, 1991. Т.1. С. 151-152.

96. Патин С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность мирового океана. М.: Пищевая Промышленность, 1979. 304 с.

97. Патин С.А. Загрязнение Мирового океана и его биологических ресурсов. М.: Пищепромиздат, 1978. -198с.

98. Петкевич А. Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь-Иртышском бассейне. // Проблемы рыбного хозяйства водоемов Сибири. Тюмень. - 1971. - С. 3—60.

99. Петкевич А.Н., Никонов Г.И. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства в водоемах Ханты-Мансийского округа //Основные направления технического и экономического развития рыбного хозяйства Тюменской области. Тюмень. - 1969. - С. 105 - 118.

100. Ш.Петров И. Б. Обь Иртышская пойма. - Новосибирск: Наука, 1979. - 136 с.

101. Пирожников П. JL Эстуарные биомы как крупные экосистемы и их изменения под влиянием хозяйственной деятельности. // Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Кишинев. - 1970. - С. 296—298.

102. Практическое руководство по комплексному исследованию экологического состояния малых рек. Тула, 2001г. - 36с.

103. Природная среда Ямала. ТомЗ. Биоценозы Ямала в условиях промышленного освоения / С.П. Арефьев, С.Н. Гашев, В.Б. Степанова и др. Тюмень: Изд-во Института проблем освоения Севера СО РАН, 2000. 136с.

104. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. -М.: Топикал, 1994 г. С.230-389.

105. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 15, вып. 2. Средняя Обь. М.: Гидрометеоиздат, 1967.

106. Рожкова Н. А. Ручейники (Trichoptera) рек Прибайкалья и прилежащих территорий: Автореф. канд. дисс. Иркутск, 1982. - 21 с.

107. Романова Е.П. Роль зоопланктона Куйбышевского водохранилища в процессах самоочищения. //Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. - С.69-79.

108. Рузанова А.И. Личинки хирономид бассейна р.Вах // Исследования планктона, бентоса и рыб Сибири. Томск. - 1981. - С.29 - 35.

109. Рузанова А.И. Личинки хирономид водоемов Западной Сибири и их роль в питании рыб // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. М. - 1984. - С. 144 - 163.

110. Рузанова А.И. Материалы к фауне личинок хирономид непойменных водоемов Средней Оби //Вопросы зоологии Сибири. Томск. -1979.-С. 37 -42.

111. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л., 1983. - С. 7—37.

112. Садырин В.М., Бутакова ТА., Кузикова В.Б., Слепокурова Н.А. Современное состояние бентоса Нижней Оби и прогноз гидробиологических изменений в связи с перераспределением стока //Экология. 1984. - т.4. - С. 64 - 70.

113. Салазкин А.А. Кормовая база озер разных типов Ханты-Мансийского округа и ее рыбохозяйственная оценка в связи с выращиванием сиговыхрыб//Изв.ГосНИОРХ. 1975. -Т.104. - С. 185 - 204.

114. Салазкин А.А. Основные направления рационального использования озер Ханты-Мансийского национального округа // Биологические основы рыбохозяйственного использования озерных систем Сибири и Урала. Тюмень. -1971. - С.27 - 57.

115. Салазкин А.А., Устеленцева Э.Л. Зоопланктон пойменных водоемов Нижней Оби и низовьев Иртыша и некоторые особенности его развития//Зоол. Журн. 1965. Т. 44. Вып. 6. - С. 818 - 826.

116. Семенова Л. А. Зоопланктон нижней Оби и ее санитарное состояние. // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск. - 1989.- С. 122.

117. Семенова JI. А. Фитопланктон устьевой области р. Оби. // Пути повышения продуктивности и рационального использования рыбных ресурсов внутренних водоемов. Тез. докл. обл. научно-практ. конф. -Тюмень. 1988. -С. 37—39.

118. Соколов В.Е., Решетников Ю.С. Мониторинг биоразнообразия в России // Мониторинг биоразнообразия. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. - 8-15с.

119. Соколов В.Е., Чернов Ю.И., Решетников Ю.С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М.: ИПЭЭ РАН, 1994.-С.4-12.

120. Строганов Н.С. Физиологическая приспособленность рыб к пониженной температуре. М.: изд-во АН СССР, 1956. 144с.

121. Терещенко В.Г. Индексы для оценки биологического разнообразия сообщества и методы анализа его динамики. // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. - С.143-153

122. Уварова В.И. Современное состояние уровня загрязнения воды и грунтов некоторых водоемов Обь-Иртышского бассейна. // Научн. Тр. ГосНИОРХ. 1989. - вып. 305. - С. 23-33.

123. Хейсин С.М. Краткий определитель пресноводной фауны. Учпедгиз. 1962 г. С. 189.

124. Хочачка П., Сомеро Дж. Стретегия биохимической адаптации. М.:Мир, 1977-246с.

125. Цветкова Л.И. О роли сапрофитных олигохет в кислородном балансе водоемов (бассейн Невы). Автореферат канн. Дисс. Л.: ГосНИОРХ, 1969.

126. Цимбал И.М. Влияние нефти и фенола на водоросли макрофиты. Автореферат дисс. канд. биол. наук. Одесса, 1977. 24с.

127. Шарапова Т.А. Влияние Ханты-Питлярского сора на зообентос р.Соби. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала. Научн. Тр. -Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С.117-121

128. Шварц С.С. Эволюция биосферы и экологическое прогнозирование //Вестник АН УССР. М.: Наука, 1976. - С. 61-72.

129. Шубина В.Н. Влияние техногенных загрязнений на зообентос лососевых рек Печерского бассейна // Экологические проблемы Севера Европейской территории России: Тез. докл. всероссийского совещания. Апатиты: Изд-во КНЦРАН, 1996. С. 106-107.

130. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. /Под ред. В.В. Плотникова. Тюмень: Софт-Дизайн, 1997. - 288с.

131. A Manual on Methods for the Assesment of Secondary Productivity in Fresh Waters/Ed. W. T. Edmondson, G.G. Winberg. IBP Handbook, 1971. N17. -385p.

132. Dastich H. The Tardigrada of Poland. 1988. - 288p.

133. Edmondson W.T. Water-quality management and lake eutrophications: the Lake Washington case. In: Water Resources Management and Public Policy. Univ. Wash. Press, Seattle, 1968.

134. Edmunds G.F., Jensen S.L., Berner L. The mayflies of North and Central America. Minneapolis, 1976. - 330 p.

135. Farrington J.W., Tripp B.W. International mussel watch // Oceanus / 1993. Vol. 36. №2. P.62-66.

136. GESSAMP. Impact of oil on the marine enviroment // GESAMP Reports and Studies. №6. Rome: FAO, 1977. 250p.

137. Grayson R.F. The freshwater Hydras of Europe. Arch. Hydrobiol, 1971. Bd 68. H.3. - P.436-449.

138. Henderson P.A. Freshwater Ostracods. Synopses of the British Fauna. New series. N 43. Oegstgeest, Netherlands, 1990. 288 p.

139. Kajak Z., Dusoge K. Production efficiency of Procladius choreus Mg. (Chironomidae, Diptera) and its dependence on the trophic conditions. Pol. Arch. Hydrobiol. - 1970/ - Vol. 17. - P. 217-224.

140. Kajak Z., Kajak A. Some trophic relations in the benthos of shallow parts of Marion Lake. Ecologia Pol. - 1975. - Vol.23. - P. 573-583.

141. Kajak Z., Pieczynska E. The influence of invertebrate predators on the abundance of benthic organisms (chiefly Chironomidae). Ecologia Pol. - 1966. -Vol. 12.-P. 175-279.

142. Kettle D.S., Lawson J. W. H. The early stages of British biting midges Cilicoides Latreille (Diptera, Ceratopogonidae) and allied genera. Bull. Entomol. Res. - 1952. - V.43 (3).-P. 421-432.

143. Korovchinsky N.M. Sinidae & Holopediidae. Guides to the identification of the microinvetebrates of the continental waters of the World, 3. The Hague. 1992.-82p.

144. Kramp P.L. Synopsis of the Medusae of the World. Jorn. Mar. Biol. -1961. Assoc.U.K. V. 40. - P.l-49.

145. Lacourt A. W. A Monograph of the Freshwater Bryozoa Phylactolaemata Leiden. Zoologische Verhandlungen. No. 93. - 1968. - 159 p.

146. Landa V. Jepice Ephemeroptera. Fauna CSSR, 18. - Praha. - 1969.347p.

147. Menzies R.J. The effects of hydrostatustic pressure on living aquatic organisms. Int. Rev. ges. Hydrobiol. 1974, 59, No.2.

148. Michael Chinery; totle. Insects of Britain and Western Europe. Harper Collins Publishers London. 1997. - 268 p.

149. Morgan N. T. Secondary production. In: The Functioning of Freshwaters Ecosystems. IBP. - 1980. - N 22. - P. 251 - 285.

150. Pinder L.C., Reiss F. The larvae Chironominae (Diptera: Chironomidae) of the Holarctic region // Ent. Scand. 1982. - Suppl. 19. - P. 293343.

151. Ramazzotti G., Maucci W. II Philum Tardigrada.- 1983. 1012p.

152. Sorensen Т.A. A metod of establishing groups of equal amplitude in plant sociology basen on similarity of speciea content // Biol. Skr. Kgl. Danske Vidershab. Selsk. 1948. Vol. 5. P.l-34.

153. Soto Doris, Mena Guillermo. Filter Feeding by the Freshwater mussel, Diplodon chilensis, as a bicontrol of salmon farming eutrophication / Aquaculture. 1999. 171, №1-2. P.65-81.

154. Sywula T. Malzoraczki (Ostracoda). Fauna Slodkowidna Polski. 24. Panstwiwe Wydawnictwo Naukowe, Warszava-Poznan. 1974. - 316p.

155. Townsend C. R. The patch concept of stream community ecology // J. North Amer. Benthological Soc. 1989. Vol. 8 (10).

156. Uzunov J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of fresh water Oligochaeta// Acta hydrichim, hydrobiol. 1988. Vol. 16, N 2.

157. Van de Velde I. Revision of the African species of the genus Mesocyclops Sars. (Copepoda: Cyclopoidae). Hydrobiologia, 109. 1984.

158. Vonght Lena B.M., Dahl Jonas, Pedersen Carsten Lauge, Lacoursiere Jean O. Nutrient retention in riparian ecotones // FVDIO. 1994. 23, №6. P. 342348.

159. Zobel C.E. Microbial modification of crude oil in the sea. Proc. Joint Conf. On Prevention and Control of oil Spils, Wash., 1971.