Внутриглагольное словообразование в карачаево-балкарском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Таукенова, Жаннета Мухтаровна

• Таукенова, Жаннета Мухтаровна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Таукенова, Жаннета Мухтаровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛОВ АФФИКСАЛЬНЫМ СПОСОБОМ.

1.1 Общие замечания.

1.2. Аффиксы внутриглагольного словообразования.

1.2.1. Высокопродуктивные аффиксы.

1.2.2. Продуктивные аффиксы.

1.2.3. Малопродуктивные аффиксы.

1.2.4. Непродуктивные аффиксы.

1.2.5. Невычленяемые аффиксы.

Выводы.

ГЛАВА II. ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛОВ ПУТЕМ ЛЕКСИКАЛИЗАЦИИ

ЗАЛОГОВЫХ ФОРМ.

2.1. Общие замечания.

2.2. Лексикализация форм глагола понудительного залога.

2.3. Лексикализация форм глагола страдательного залога.ЮЗ

2.4. Лексикализация форм глагола возвратного залога.НО

2.5. Лексикализация форм глагола взаимно-совместного залога.П

Выводы.

ГЛАВА III. ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ГЛАГОЛОВ ПУТЕМ

ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ ИХ КОМПОНЕНТОВ.

3.1. Общие замечания.

3.2. Организованное внутриглагольное сложение.

3.3. Неорганизованное внутриглагольное сложение.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутриглагольное словообразование в карачаево-балкарском языке»

Актуальность проблемы исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Словообразование именных частей речи в карачаево-балкарском языке изучено, можно сказать, обстоятельно, о чем свидетельствует наличие в нем монографических исследований по их образованию (Бозиев 1965; Хабичев 1971, 1977, 1989) и кандидатских диссертаций (Мизиев 1999; Хачирова 2003). Что касается образования глаголов, то эта проблема изучена в данном языке относительно сложных единиц как от глагольных основ, так и именных лишь в единственном исследовании (Текуев 1978).

Исследователи словообразования глаголов в тюркских языках вплоть до 80-х годов XX в. залоговые аффиксы квалифицировали как словообразовательные, а залогообразование - как словообразование глаголов посредством аффиксации. Иначе говоря, по их мнению, от глаголов путем аффиксации может образоваться только залоговая форма. Внутризалоговое же словообразование посредством незалоговых аффиксов ими не признавалось.

Такие тюркологи, как Н.К. Дмитриев, H.A. Баскаков, A.A. Юлдашев, И.Х. Урусбиев и др., считали, что любой аффикс, участвующий во внутриглагольном словообразовании, уточняет только залоговое значение основы, т.е. они отказывали внутриглагольному аффиксальному словообразованию, считая его рудиментарным явлением, а также лексикализации форм залогов глагола, хотя в тюркских языках последняя развита довольно широко (Зиннатуллина 1969; Кобешидзе 1972; Юлдашев 1977; Геляева 1999; Мусуков 1985, 2009 и др.).

В отдельных исследованиях, написанных начиная с 80-х годов прошлого столетия, аффиксальное внутриглагольное словообразование признается (Кудайбергенов 1980: 286-320; Ганиев 1995; Гузеев 2006: 89-95, 215-223; Мусуков 2009: 166-235). Однако в них далеко недостаточно выявлены аффиксы, участвующие во внутриглагольном словообразовании, и нечетко разграничены продуктивные и непродуктивные из них.

Образование сложных глаголов от глагольных и именных основ в большинстве академических грамматик тюркских языков также не разграничено, т.е. термин «внутриглагольное сложение» в них не введен в оборот.

Очень важным является разграничение организованного и неорганизованного разновидностей внутриглагольного аффиксального словообразования. Именно оно позволяет установить, что абсолютное большинство сложных глаголов создается в серийном (организованном) порядке по сложившимся стереотипным моделям, отдельные из которых переросли в регулярные словосложительные формы аффиксального характера.

Из изложенного вытекает, что:

1) в большинстве академических грамматик и даже специальных исследований аффиксальное внутриглагольное словообразование не признается;

2) образование залоговых форм глагола оценивается как аффиксальное словообразование, потому что залоговые и словообразовательные аффиксы глагола смешиваются;

3) лексикализация залоговых форм глагола смешивается с аффиксальным внутриглагольным образованием их;

4) сложные глаголы, образованные от глагольных основ, не отграничиваются от сложных глаголов, образованных от именных основ.

В данной работе на материале карачаево-балкарского языка проверяется гипотеза, состоящая в том, что: 1) нынешние формы косвенных залогов глагола в древности были словообразовательными; 2) внутриглагольное аффиксальное словообразование явление не потухшее, а развивающееся; 3) десемантизация компонентов сочетаний типа глагол + глагол - явление позднее, но развивающееся.

Объектом исследования является образование глаголов от глагольных основ.

Предметом исследования выступает образование глаголов способами аффиксации, семантико-морфологическим (на базе лексикализации залоговых форм) и сложения деепричастия и вспомогательного глагола.

Материалом исследования послужили данные «Карачаево-балкарско-русского словаря» под ред. H.A. Баскакова и Х.И. Суюнчева (М.: Рус.яз., 1989) и «Толкового словаря карачаево-балкарского языка» в трех томах под научной ред. Ж.М. Гузеева (Нальчик: Эль-Фа, 1996 (I), 2002 (II), 2005 (III)), а также аналогичных словарей тюркских языков (азерб., караим., узб., каз., кирг., татар., башк., ног. и др.).

Цель диссертации - комплексное исследование способов внутриглагольного словообразования карачаево-балкарского языка. Соответственно с нею в работе намечается решение следующих задач:

- выявление аффиксов внутриглагольного словообразования и определение высокопродуктивных, продуктивных, малопродуктивных, непродуктивных и невычленяемых из них;

- разграничение аффиксов залогообразования и словообразования;

- определение критериев лексикализации залоговых форм глагола;

- выявление случаев десемантизации компонентов сочетаний типа деепричастие + вспомогательный глагол и установление организованной и неорганизованной разновидностей их.

Теоретическую базу диссертации составили научно-теоретические труды по словообразованию известных отечественных тюркологов - В.В. Радлова, H.A. Кононова, Н.К. Дмитриева, Э.В. Севортяна, Б.А. Серебренникова, H.A. Баскакова, А.А Юлдашева, K.M. Мусаева, Ф.А. Ганиева, А.Н. Щербака, М.А. Хабичева, Ж.М. Гузеева, С.А. Джафарова, JI.H.

Харитонова, С. Кудайбергенова, А.Г. Гулямова, А. Хасенова, К.З. Зиннатуллиной и др.

Методы исследования, применяемые в настоящей работе, обусловлены ее целью и характером изучаемого материала.

Общая методология работы основана на синхронно-описательном методе анализа. В необходимых случаях применялись сравнительно-исторический, функционально-динамический, количественно-статистический методы, а также метод синтаксической сочетаемости.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней внутриглагольное словообразование комплексно исследуется в тюркологии впервые. Кроме того, аффиксальное глагольное словообразование, обычно не признаваемое в тюркском языкознании, обосновывается на большом фактологическом материале карачаево-балкарского языка.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные результаты его могут быть использованы при дальнейшем изучении аффиксального и семантико-морфологического способа внутриглагольного словообразования в тюркских языках.

Практическая ценность его вытекает из того, что содержащийся в нем лексический материал, полученные выводы и обобщения могут быть использованы для сравнительного изучения остальных тюркских языков, при написании учебных пособий (вузовских и школьных) по курсу «Словообразование карачаево-балкарского языка», при разработке вузовских спецкурсов по словообразованию.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. На современном этапе развития тюркского, в том числе карачаево-балкарского, языкознания внутриглагольное словообразование является живым, продуктивным способом словопроизводства, которое имеет три разновидности: а) аффиксацию, б) семантико-морфологическую и в) словосложение.

2. Аффиксы -гъыз/-гиз, -ыз/-из, -ыр/-ир, -тыр/-тир, -ыт/-ит, квалифицируемые в тюркологии залоговыми (понудительными аффиксами), являются словообразовательными, то есть образующими глаголы от глаголов.

3. Залог является лексико-грамматической категорией, т.е. относится одновременно и к формообразованию, и к словообразованию. Разграничение словообразовательного и залогового значений залоговых аффиксов является одним из релевантных вопросов для современного тюркского языкознания. В абсолютном большинстве случаев этому способствует только контекст.

4. Большинство аффиксов, квалифицируемых в академических грамматиках тюркских языков и специальных исследованиях залоговыми аффиксами, являются словообразовательными.

5. Образование сложных глаголов путем десемантизации компонентов глагольных сочетаний является самым продуктивным способом внутриглагольного словообразования и осуществляется: а) в организованном порядке по стереотипной деривационной модели; б) в индивидуальном порядке на базе уникальной лексической сочетаемости двух глагольных основ и осуществляется двояко: а) первая глагольная основа берется в десемантизированной форме деепричастия, а вторая - в спрягаемой форме (болуп чыкъ- «оказаться»); б) обе слагаемые основы морфологически оформляются одинаково (айлан-жюрю- «долго ходить»).

Апробация результатов работы: Рукопись диссертации обсуждена на лингвистическом семинаре Института филологии ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на научно-практических конференциях разного уровня: II Международная научная конференция «Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи» (Махачкала, 2010); Международная тюркологическая конференция, посвященная 80-летию Ф. Ганиева «Словообразование в тюркских языках: исследования и проблемы»

Казань, 2011); Материалы IV Международной научной конференции «Лингвистическое кавказоведение и тюркология: традиции и современность» (Карачаевск, 2007); Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обучения родным языкам в условиях полиэтнического общества» (Нальчик, 2008); Материалы региональной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения К.Ш. Кулиева (Нальчик, 2008).

Некоторые положения диссертации изложены еще в семи научных статьях, одна из них опубликована в научном издании, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ (Региональный научный журнал «Культурная жизнь Юга России». Выпуск 4. - Краснодар, «Просвещение-Юг», 2009).

Структура диссертации. Работа строится в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Таукенова, Жаннета Мухтаровна

Выводы

Внутриглагольное сложение является наиболее продуктивным способом образования глаголов и производится аналитическим путем. Оно бывает организованным и неорганизованным. Первое производится по стереотипной деривационной модели, где компоненты, претерпевая частичную или полную десемантизацию, принимают в создании нового значения примерно одинаковое участие (жазып тур- «записывать», сатып ал- «покупать» и др.) или с помощью сложной словообразовательной формы, в составе которой деепричастный аффикс в сочетании с последующим спрягаемым глаголом, лишенным своего исконного значения, выделяется как сложный формант с необратимым словообразовательным значением наподобие аффикса (къычырып жибер- «закричать», атып ий- «выбросить» и др.). Второе создается в индивидуальном порядке на базе уникальной лексической сочетаемости двух глагольных основ и занимает, по сравнению с организованным сложением, небольшое место. Оно структурно осуществляется двояко: 1) первая глагольная основа берется в десемантизированной форме деепричастия, а вторая - в спрягаемой форме: болуп чыкъ- «оказаться»; 2) обе слагаемые основы морфологически оформляются одинаково: жыгъыла-къоба «падая и вставая».

Первый тип более продуктивен и имеет три разновидности: 1) вновь создаваемое лексическое значение мотивировано главным образом первым компонентом, второй компонент лишь уточняет его семантику: айтып жибер- «ляпнуть», келип къал- «прибыть неожиданно» и др.; 2) семантической опорой создаваемого глагола служит второй его компонент: сатып ал- «купить», уруп жыкъ- «свалить ударом» и др.; 3) в создании нового значения компоненты принимают примерно одинаковое участие: барып кел- «съездить, сходить», кирип чыкъ- «зайти не надолго и выйти» и др.

Второй тип представляет собой аддитивное соположение синонимических или семантически очень близких друг к другу основ, чем и вызвано их одинаковое морфологическое оформление: къызар-татар-«краснеть», айлана-жюрюй- «долго бродя», ёлюп-ёчюп- «стараясь из всех сил» и др.

Заключение

Внутриглагольное словообразование включает: 1) образование производных глаголов с аффиксом типа карачаево-балкарских бюкле-«загибать, сгибать» (бюк- «гнуть»), къууала- «погонять» (къуу- «гнать»), къызар- «краснеть» (къыз- «накаляться»), тартын- «стесняться» (тарт-«тянуть»), кюлюмсюре- «улыбаться» (кюл- «смеяться»), жабыш- «липнуть, прилипать, приклеиваться к кому-чему» (жап- «закрывать кого что») и др.;

2) образование глаголов путем лексикализации их залоговых форм и

3) образование сложных глаголов путем десемантизации их компонентов.

Образование глаголов от самих же глаголов путем аффиксации не рудиментарное явление, как это считают некоторые исследователи тюркских глаголов. Нельзя также отождествлять внутриглагольное аффиксальное словообразование и образование форм косвенных залогов, которое наблюдается в работах отдельных тюркологов.

В большинстве исследований последних десятилетий внутриглагольное аффиксальное словообразование признается. В каждом из тюркских языков выявлены аффиксы, образующие глаголы от глаголов. Однако в большинстве из них многие из таких аффиксов остались не обнаруженными. При этом продуктивные и непродуктивные глаголообразующие аффиксы разграничены нечетко. В этом отношении определенных успехов добились татарские и карачаево-балкарские лингвисты, в работах которых предпринята попытка разграничения не только продуктивных и непродуктивных, но и высокопродуктивных и малопродуктивных, а также невычленяемых аффиксов внутриглагольного словообразования.

В карачаево-балкарском языке до сих пор выделены 13 аффиксов, образующих глаголы от глаголов, которые подразделены на продуктивные и непродуктивные. При этом -дыр (-дир, -дур/-дюр) и -тыр (-тир, -тур/-тюр), -ыз (-из, -уз/-юз) и -гъыз (-гиз, -гъуз/-гюз) объединенные попарно как разновидности одного и того же аффикса, в действительности являются самостоятельными аффиксами. Аффиксы -дыр (-дир, -дур/-дюр), -ал (-ел, -ыл/-ш, -ул/-юл, -л), -ыш (-иш, -уш/-юш, -ш) квалифицируются как словообразующие, являются залогообразующими. Аффикс -тыр (-тир, -турАтюр) неправильно оценивается как продуктивный, ибо он образует всего 3 глагола: ёлтюр- «убивать» от ёл- «умирать» толтур- «наполнять что»; «заполнять», «выполнять» от тол- «наполняться, заполняться чем», келтир- «приносить, привозить что; приводить кого-что» от кел- «прийти, приехать».

По данным нашего исследования в карачаево-балкарском языке 39 вычленяемых аффиксов внутриглагольного словообразования, среди которых выделяются высокопродуктивные (5), продуктивные (3), малопродуктивные (4) и непродуктивные (27), невычленяемых - 25.

Некоторые из описанных аффиксов (-дыр (-дир, -дурАдюр); -ынАин, -унАюн, -н; -ыш (-иш, -ушАюш, -ш); -ал (-ел, -ылАил, -улАюл, -л ) образуют и залоговую формы.

Среди тюркологов нет единого мнения по оценке семантики залоговых форм глагола. Одни из них относят эти формы к словообразованию, другие к словоизменению. При этом некоторые исследователи к залогу относят любой глагол, имеющий в своем составе залоговый аффикс. Есть и такие ученые, по мнению которых, формы понудительного и старательного залогов имеют словоизменительное, а возвратного и взаимного-залогов -словообразовательное значения. Лишь начиная с 70-х годов XX века, появилось ряд исследований, в которых обосновывается полисемантичность залоговых аффиксов. Это работы A.A. Юлдашева, А.И. Геляевой, A.M. Мизиева, Б.А.Мусукова и других, чьих мнений придерживаемся и мы в своей работе.

Фактологический материал исследуемого языка показывает, что в нем путь лексикализации прошло лишь около 30 процентов залоговых форм глаголов. При этом степень их лексикализации неодинакова, формы понудительного залога лексикализованы больше, чем формы других залогов. Не лексикализуются в основном залоговые формы с именной основой.

Мы убедились в том, что формы косвенных залогов, за исключением страдательного, нередко могут дублировать значения своих исходных основ: ср. бёл- и бёлдюр- «делить, разделить», къозу- и къозул- «подвергаться насмешкам», талпы- и талпын- «стремиться к чему». Совпадать могут не только значения исходной и лексикализованной залоговой форм, но и значения разных залоговых форм: ср. ойла- (осн. залог) и ойлан- (взаимн.-совм.) «думать, размышлять», багъалан- (возвр.) и багъалат- (понуд.) «важничать, мнить о себе» и др.

Внутриглагольное словообразование как следствие лексикализации залоговых форм обнаруживается не только в тех случаях, когда эти формы по сравнению с исходной основой приобретают совершенно новое значение, но еще и в следующих случаях: 1) когда приобретенные залоговыми формами значения сохраняют этимологическую связь с исходной основой: къаргъан-«клясться» от къаргъа- «проклинать», тюйюш- «драться» от тюй- «бить, избивать» и др.; 2) когда в производящей основе происходит частичное изменение. Например, когда при понудительных формах исходный глагол, обозначающий состояние, дополняется каузативным содержанием: кюлдюр-«смешить» от кюл- «смеяться», окъут- «учить» от окъу- «учиться» и др.

В отличие от внутриглагольного словообразования, осуществляемого на базе лексикализации залоговых форм глагола по сложившимся стереотипным моделям, внутриглагольное словообразование, осуществляемое на базе десемантизации компонентов сочетания деепричастие + вспомогательный глагол или сложения семантически близких друг к другу глагольных основ, происходит в индивидуальном порядке.

Внутриглагольное словосложение бывает организованным и неорганизованным. Первое производится с помощью служебных глаголов тур- (силкинип тур- «шататься», тура тур- «постоять, стоять некоторое время», сезип тур- «предчувствовать, знать заранее» и др.), бар- (азая / азайып бар- «уменьшаться», жазып бар- «записывать», бузулуп бар-«портиться» и др.), айлан- (келип айлан- «приходить», ишлеп айлан-«работать» и др.), жибер-, ий- (къуууп жибер- «пригнать, отогнать», атып ий- «выбросить» и др.), чыкъ- (алып чыкъ- «вынести, вывести», чабып чыкъ- «выбегать" и др.), кет- (озуп кет- «пройти (безвозвратно)», къызып кет- «разгорячиться» и др.), жазып бер- «написать (для кого-л.)» и др., ал-(жазып ал- «записать (для себя)», тартып ал- «отобрать, вырвать» и др.).

Как видно из приведенных примеров, этот вид сложения глаголов производится либо по стереотипной словообразовательной модели, либо с помощью сложной словообразовательной формы, где второй формант по своему значению уподобляется аффиксу.

Неорганизованное внутриглагольное сложение имеет два структурных типа: 1) тип словосочетания и 2) тип парного слова. Первый тип по сравнению со вторым имеет значительно широкое распространение и подразделяются на три разновидности: 1) семантической опорой создаваемого глагола является первый компонент: болуп чыкъ- «оказаться», келип къал- «прийти (приехать) неожиданно» и др.; 2) семантической опорой создаваемого глагола является второй компонент: сатып ал-«купить», уруп жыкъ- «свалить ударом» и др.; 3) в образовании нового глагола оба компонента принимают примерно одинаковое участие: барып кел- «сходить, съездить», кирип чыкъ- «зайти не надолго и выйти» и др.

Второй структурный тип неорганизованного внутриглагольного словообразования создают глаголы в форме деепричастия типа ауа-сауа «шатаясь, пошатываясь», ойнай-кюле «шутя и играя», жиляп-сарнап «плача горькими слезами», кюйюп-бишип «обливаясь потом», арып-талып «измотавшись, измучившись» и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Таукенова, Жаннета Мухтаровна, 2011 год

1. Абдулрза А. Залоги глагола // Грамматика азербайджанского языка. Ч. 1. Фонетика и морфология. Баку, 1960 (на азерб.яз.). - С. 130-149.

2. Азер A.A. Категория залога в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Баку, 1955.

3. Алиев У.Д. Карачаево-балкарская грамматика (горско-тюркский язык). Кисловодск: Крайнациздат, 1930.- 177с.

4. Алиева З.И. Сложные глаголы в современном азербайджанском языке // Тр. Ин-та лит. и яз. им. Низами АН СССР. Серия языкознания. -Баку, 1957.-Т. VII. С. 129-160.

5. Алиева Т.К. Литературная норма и вариантность слова в карачаево-балкарском языке. Карачаевск, 2005. - 137 с.

6. Алекперов А.К. Сложные глаголы в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 1961. - 22 с.

7. Алпатов ВМ. К вопросу оформления морфемных стыков // Морфема и проблемы типологии. М., 1991.

8. Аппаева Ф.К. Генетически родственные омонимы в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. . канд.филол. наук. Нальчик, 2002. - 19с.

9. Арутюнова Н.Д. Статьи Г.Марчанда по теории синхронного словообразования // Вопросы языкознания.- М., 1959. № 2. - С. 127-131.

10. Арутюнова Н.Д. Обратное словообразование и вопросы несобственной деривации // Вопросы языкознания. М., 1960. - № 2. - С.71-79.

11. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 151 с.

12. Ахматова М.А. Однокоренные синонимы в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1997. - 19 с.

13. Ахметов М.А. Синтаксический способ глаголообразования в языке орхоно-енисейских памятников // Некоторые вопросы урало-алтайского языкознания. Под ред. Дж.Г.Киекбаева. Уфа, 1970. - С.59-67.

14. Байрамов Ф.Р. Аналитические глаголы в письменных памятниках азербайджанского языка XIII-XVIII вв.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М, 1966.

15. Бартошевич А.К. К определению системы словообразования // Вопросы языкознания. М, 1972. - № 2. - С.83-89.

16. Баскаков H.A. Залоги в каракалпакском языке. Ташкент, 1951.

17. Баскаков H.A. Каракалпакский язык. Т.Н. Фонетика и морфология. - 4.1. (части речи и словообразование). - М.: Изд-во АН СССР, 1952.-542 с.

18. Баскаков H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков. М.: Наука, 1979. - 275 с.

19. Беляева Т.М. О роли основ в суффиксации (на материале английского языка) // Вестник ЛГУ. Л., 1972. - № и. - Вып.З. - С. 138-145.

20. Бердалиев А. Словообразующие сложные аффиксы в узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1970. - 24с.

21. Бердыев Д. Категория глагольного вида в современном туркменском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ашхабад, 1960. -20с.

22. Бисенбаева Б.Б. Аффиксальное словообразование глаголов в русском и казахском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1975.-24с.

23. Бозиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных и наречий в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Кабард.-Балк. кн. изд., 1965. - 88с.

24. Бозиев А.Ю. Глагол // ГКБЯ. Нальчик, 1966. - С. 218-274.

25. Боровков А.К. Очерки карачаево-балкарской грамматики: Языки Северного Кавказа и Дагестана // Сборник лингвистических исследований. -М.-Л., 1935. -С.11-40.

26. Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. М: Наука, 1977.-23 7с.

27. Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии II Избранные труды: Исследования по русской грамматике. -М, 1975. С. 166-220.

28. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - С.419-442.

29. Волоцкая З.М. Об одном подходе к описанию словообразовательной системы // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1966. - С.51-62.

30. Ганиев Ф.А. Сложные глаголы. Составные глаголы // Видовая характеристика глаголов татарского языка. Казань, 1963. - С. 27-64.

31. Ганиев Ф.А. Сложные глаголы в татарском языке // СТ. 1972. №3 с. 63-66.

32. Ганиев Ф.А. Глагольные образования на -ла-/-ле- в современном татарском языке, (опыт синхронного и системного изучения) // Советская тюркология. Баку, 1974. - № 5. - С.3-12.

33. Ганиев Ф. А. Суффиксальное образование глаголов в современном татарском литературном языке. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 108с.

34. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. М., 1982/- 150с.

35. Ганиев Ф.А. Конверсия в тюркском языке. Казань, 1985. - 112с.

36. Ганиев Ф.А. Словообразование глаголов // Татарская грамматика. В трех томах. I том. Казань, 1995.

37. Ганиев Ф.А. Функциональное словообразование в современном татарском языке. Казань, 2009. - 264с.

38. Гарданов Х.Ш. Повелительное наклонение и его стилистические употребления в современном татарском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.-Уфа, 1969.-21с.

39. Геляева А.К. Категория залога в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1982. 23 с.

40. Геляева A.K. Словоизменительная и словообразовательная функции залоговых аффиксов в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Эльбрус, 1999.- 128с.

41. Гинзбург E.JI. Словообразование и синтаксис. М.: Наука, 1979.264с.

42. Голубееа Н.П. Словообразовательная функция аффикса -dan/-den--tan/- ten- в современном турецком языке // Советская тюркология. -Баку, 1972.-№3 .- С.81-84.

43. Гордлевский В.А. Грамматика турецкого языка: Морфология и синтаксис. М.: Изд-во ин-та Востоковедения, 1928. - T.IV, 159 с.

44. Грамматика азербайджанского языка: Фонетика, морфология, синтаксис. Баку: Элм, 1971.-413 с.

45. Грамматика алтайского языка. Казань: Тип. ун-та, 1869. -T.VIII.289с.

46. Грамматика карачаево-балкарского языка. Нальчик: Эльбрус, 1976.-571с.

47. Грамматика карачаево-балкарского языка (на карач.-балк.яз.). -Нальчик, 1966.-483с.

48. Грамматика киргизского литературного языка. Фрунзе, 1980. -539с. (на кирг.яз.).

49. Грамматика ногайского языка. Черкесск, 1973. - 480с.

50. Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981.-495с.

51. Грамматика современного якутского литературного языка. М.: Наука, 1982. - 496с.

52. Грамматика тувинского языка. М., 1961.

53. Грамматика туркменского языка. Ашхабад: Ылым, 1970. -503с.

54. Грамматика хакасского языка. М.: Наука, 1975. - 418 с.

55. Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией // Вопросы языкознания. М., 1956. - № 4. - С.38-52.

56. Григорьев В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации // Вопросы языкознания. М., 1961. - № 5. - С.71-77.

57. Грунина Е.А. Роль глаголов -е и tur- в сложении современных аналитических форм индикатива в тюркских языках юго-западной группы // Советская тюркология. Баку, 1976. - №3. - С. 10-16.

58. Гузеев Ж.М. Семантическая разработка слова в толковых словарях тюркских языков. Нальчик, 1985. - 195с.

59. Гузеев Ж.М. Бусагъатдагъы къарачай малкъар литература тил. -2-чи кесеги.: Морфемика, морфология, сёз къурау. Къарачай шахар: КЧГУ, 2006. - 294 с.

60. Гузеев Ж.М. Семантический способ словообразования в тюркских языках. Нальчик, 2009. - 236с.

61. Гулямов А.Г. Об аффиксе ла- в узбекском языке // Ученые записки Ташкентского государственного педагогического и учительского института им. Низами. Серия общественных наук. Вып. 1. - Ташкент, 1947. -С.39-50.

62. Гулямов А.Г. Проблемы исторического словообразования узбекского языка. 1. Аффиксация. 4.1. Словообразующие аффиксы имен: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Ташкент, 1955. - 50с.

63. Гулямов А.Т. О некоторых особенностях аффиксов с уменьшительным значением в узбекском языке // «Научные труды ТГУ». -Вып.268. Ташкент, 1964. -С. 15-22.

64. Гулямов А.Т. К вопросу об адвербиализации в узбекском языке // Уч. зап. Ташкентского гос. пед. ин-та им. Низами. Филол. сб., 1954.

65. Гуломов А.Г. Фе'л. Тошкент: Узбекистан ССР фанлар. акад.,; 1954.-88с.

66. Джанмамов Ю.Д. Деепричастия в кумыкском литературном языке. -М., 1967.

67. Джафаров С.А. Лексика современного азербайджанского языка: Афтореф. дис. . д-ра филол. наук. Баку, 1959. - 55с.

68. Джафаров C.A. О категории залога в тюркских языках// Учен, зап. Азербайджанского государственного университета им. С.М.Кирова. Баку, 1978.

69. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1940.-206с.

70. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1948.-276с.

71. Дмитриев Н.К. Турецкий язык. М.: Изд-во вост. лит., 1960. -95с.

72. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков (Избр. труды). М.: Изд-во вост. лит. 1962. - 607с.

73. Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-302с.

74. Дыренкова К.П. Грамматика шорского языка. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941.-307 с.

75. Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка: Фонетика и морфология. Абакан: Хакасское обл. национальное изд-во, 1948. - 124 с.

76. Жубанов X. Заметки о вспомогательных и сложных глаголах. -Алма-Ата, 1936. 69с.

77. Зайнуллин М.В. Словообразовательные и семантические типы глагольных микротопонимов в башкирском языке // Ономастика Поволжья. -Вып.З. Уфа, 1973. - С.335-338.

78. Зайнуллин М.В. Диалектика словообразовательного процесса // Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения III Республиканской конференции. Ташкент, 1978. -С. 112-115.

79. Звегинцев В.А. Семасиология. М., 1957.

80. Зверев А.Д. О понятии словообразовательной структуры производных // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1978.-С.74-77.

81. Зверев А.Д. Словообразование в современных восточнославянских языках. М: Высшая школа, 1981. - 206с.

82. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.-304 с.

83. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.

84. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе: Главполиграфиздат. Мин. культуры Кирг. ССР, 1969. - 164с.

85. Зиннатуллина К.З. Залоги глагола в современном татарском литературном языке. Казань, 1969.

86. Зиннатуллина К.З. Залоги глагола // ТГ. Т.П. - Казань, 1997. - С. 161-184.

87. Иванов С.Н. О соотношении грамматического и лексического в узбекских залогах // Учен. зап. ЛГУ.-Л., 1961. Вып. 12. - № 294.

88. Иванов С.Н. К характеристике тюркских залогов / О залоге в языке «Родословного древа тюрок» Абу-л-Гази хана // Филология и история тюркских народов: Тезисы докладов. Л., 1967.

89. Исенгалиева В.А. О некоторых аффиксах словообразования казахского языка в сопоставлении с русским языком // Вестник АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1953. - № 7. - С.101-106.

90. Исенгалиева В.А. Тюркские глаголы с основами, заимствованными из русского языка. Алма-Ата: Наука, 1966. - 248 с.

91. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка: Фонетика и морфология. М.: Изд-во вост. лит., 1961. - 472 с.

92. Казахско-русский словарь. Алма-Ата, 1989. - 329с.

93. Калмыкова С.А. Глагол / ГНЯ. 4.1 Фонетика и морфология. -Черкесск, 1973.

94. Караулов Н.А. Краткий очерк грамматики горского языка 'болкар' II Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Т.42, Тифлис: Издание Управления кавказского уч. округа, 1912.-С. 1-169.

95. Караимско-русско-польский словарь. М., 1974. 688с.

96. Карачаево-балкарско-русский словарь. М., 1989. - 830с.

97. Каращук П.М. Производное слово в лексико-семантической системе английского языка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1974. -50с.

98. Карпов В.Г. Глагол // ГХЯ. М., 1975. - С. 163-245.

99. Киргизско-пусский словарь. М., 1965. 976с.

100. Киштикова Л.Х. Словообразовательный потенциал наречия в тюркских языках: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Нальчик, 2004. - 21с.

101. Князев Ю.Т. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. -М.: ЯСК, 2007. 70с.

102. Кобешавидзе И.Н. Разграничение сфер глагольного словообразования и словоизменения в языке орхоно-енисейских надписей // Советская тюркология. Баку, 1975. - № 5. - С.91-95.

103. Кондратьев В.Г., Ахметов М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников // Советская тюркология. Баку, 1979. - № 6. - С.85-86.

104. Кононов А.Н. Грамматика турецкого языка. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1941.-312 с.

105. Кононов А.Н. Грамматика узбекского языка. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1948.-283 с.

106. Кононов А.Н. Тюркские этиологии // Уч. зап. ЛГУ. Сер.востоковед.наук. Вып. 54, 1954.

107. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

108. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

109. Кононов А.Н О фузии в тюркских языках // Структура и история тюркских языков. М.: Наука, 1971. - С. 108-120.

110. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников УП-1Х вв. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. - 255 с.

111. Ш.Кормушин И.В. О грамматическом и лексическом в глагольных каузативах: (на материале турецкого языка) // Тюркологический сборник. К 60-летию А.Н.Кононова. М., 1966.

112. Кормушин И.В. Категория каузатива в алтайских языках. Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1968,

113. Кормушин И.В. Каузативные формы глагола в тюркских языках // Очерки сравнительной морфологии алтайских языков. JL: Наука, 1977. -С.12-53.

114. Кормушин И.В. Каузативные формы глагола в алтайских языках. // Очерки сравнительной морфологии алтайских языков. JL: Наука, 1978.

115. Котвич В. Исследование по алтайским языкам. М: Изд-во иностранной лит-ры, 1962.-371 с.

116. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965. -78с.

117. Кубрякова Е.С. Об основной единице словообразовательной системы языка // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1978. с.36-39.

118. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований. -М: Наука, 1980. С.81-155.

119. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

120. Кубрякова Е.С. Понятие морфемы в современных лингвистических исследованиях за рубежом // Морфема и проблемы типологии. М., 1991.

121. Кудайбергенов С. Синтетический способ образования глагола в киргизском языке: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Фрунзе, 1968. - 114 с.

122. Кудайбергенов С. Глагол / ГКЛЯ. 4.1. Фонетика, морфология. Фрунзе, 1980.

123. Кульмагамбетова Б.Б. Аффиксальное образование глаголов в современном казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1955,- 16 с.

124. Левитская Л.С. Историческая морфология чувашского языка. -М: Наука, 1976.-206с.

125. Левковская К А. Словообразование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954.-35с.

126. Летучий А.Б. Типология лабильных глаголов // Вопросы языкознания. М.,2009. - № 4. - С.41-71.

127. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. - 315 с.

128. Любимов K.M. О двух функциях залоговых аффиксов в турецком языке // Турецкий сборник. История, экономика, литература, язык. М., 1958.

129. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности: Тексты и исследования. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 451 с.

130. Мамонов И.Е. Вспомогательные глаголы в казахском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1949. - 19с.

131. Маркианова Л.Ф. Суффиксальное глагольное словообразование в карельском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Петрозаводск, 1980. -25с.

132. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л., 1984.

133. Махматкулов М. Аналитический способ словообразования в языке древнетюркских памятников: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ташкент, 1973.

134. Махмуд Кошгарский. Туркий сузлар девони (Девону луготит турк.). Ташкент: Изд-во АН УзбССР, 1960-1963. - Т. 1-3.

135. Мелиоранский П.М. Краткая грамматика казак-киргизского языка. Сост. П.М.Мелиоранский. 4.1-2. - СПб., 1894-1897. - 4.1. Фонетика и этимология. 1894. - T.IV. - 72 с.

136. Мелиоранский П.М. Памятник в честь Кюль-Тегина: С двумя таблицами надписей. СПб., 1899. - 144с.

137. Мизиев A.M. Лексикализация грамматических форм глагола в карачаево-балкарском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Нальчик, 1999.-23 с.

138. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: Изд-воМГУ, 1980.-296с.

139. Мурясов Р.З. К понятиям «модель» и «значение» в словообразовании // Вопросы романо-германской филологии (сб. научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза). М., 1975. - Вып.91. - С.52-62.

140. Мусаев K.M. Грамматика караимского языка: Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 344 с.

141. Мусаев K.M. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении: западно-кыпчакская группа. М.: Наука, 1975. - 357 с.

142. Мусаев K.M. Краткий грамматический очерк караимского языка. -М.: Наука, 1977.- 100 с.

143. Мусуков Б. А. Структурные модели глагольного аффиксального словообразования в карачаево-балкарском языке (продуктивные и непродуктивные модели): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М, 1985. -19с.

144. Мусуков Б А. Морфологическая деривация глаголов в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Изд-во КБИГИ, 2009. - 256с.

145. Наджип Д.А. Современный уйгурский язык. М., Изд-во вост. лит., I960. - 133с.

146. Насилов В.М. Грамматика уйгурского языка. М.: Моск. ин-т востоковедения, 1940. - 152 с.

147. Насилов В.М. Некоторые особенности словообразования в древнетюркских памятниках // Советская тюркология. Баку, 1978. - № 3. -С.3-6.

148. Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология каузативных конструкций // Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив / Отв. ред. А.А.Холодович. Л.: Наука, 1969.

149. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование. -М.: Высшая школа, 1984. 255с.

150. Оралбаева Н. Аналитические формы глагола в современном казахском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1971. -43с.

151. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Фрунзе, 1964. - 103 с.

152. Осипова Л.И. Активные процессы в современном русском словообразовании: (Суффиксальная универбация и усечение). М., 1994.

153. Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в русском языке в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками. -М., 2000.

154. Плунгян В.А. К дискурсивному описанию аспектуальных показателей // А.П.Володин (ред.). Типологические обоснования в грамматике: К 70-летию проф. B.C. Храковского. М., 2004.

155. Поспелов К.С. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи // Вопросы грамматического строя. М., 1955. -С.74-91.

156. Протченко И.Ф. Лексика и словообразование советской эпохи. -М.,1975.

157. Раджабов A.A. Язык орхоно-енисейских памятников древнетюркской письменности. Морфология: Автореф. дис. . канд филол. наук. Фрунзе-Баку, 1967.

158. Раджабов A.A. Глаголообразование в языке охроно-енисейских памятников: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1977. - 45с.

159. Родлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. T. I — СПб., 1893; Т.П, 1899; ТЛИ, 1905; T. IV, 1911.

160. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание: Морфология. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. 254 с.

161. Русская грамматика. Т.1. Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология. М.: Наука, 1980. - 783 с.

162. Севортян Э.В. К соотношению грамматики и лексики в тюркских языках // Вопросы теории и истории языка. М., 1952. - С.306-367.

163. Севортян Э.В. К соотношению грамматики и лексики в тюркских языках // Вопросы узбекского языкознания. Ташкент, 1954. - С.48-81.

164. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках: Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, часть вторая. -М., 1956.- С.314-328.

165. Севортян Э.В. Об историческом положении категорий переходности и непереходности в тюркских языках // Вопросы языкознания. -М., 1958.-№ 2.

166. Севортян Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке. М: Изд-во вост. лит., 1962. - 643 с.

167. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные). М., 1974. - 352с.

168. Серебренников Б.А. Проблема глагольного вида в тюркских языках // Вопросы грамматики тюркских языков. Алма-Ата, 1958. - С. 1230.

169. Серебренников Б.А. К истории суффикса деноминативных глаголов 1а- в тюркских языках // Советская тюркология. - Баку, 1972. - № 5.-С.64-68.

170. Серебренников Б.А. Исторические загадки глагольного аффикса -Б1уг- в тюркских языках // Советская тюркология. Баку, 1975. - № 3. - С. 1720

171. Серебренников Б.А. Причины резкого уменьшения числа аффиксов многократного действия и сокращения сферы их употребления в тюркских языках // Советская тюркология. Баку, 1975. - № 6. - С.3-10.

172. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков// Учеб. пособие для вузов. Баку: Мариф, 1979.-304с.

173. Сичинава Д.В. Синонимия грамматических показателей: теоретические подходы лингвистики XX-XXI веков, (часть 1) // Вопросы языкознания. М., 2008. - № 3. - С. 104-120.

174. Ссовременный казахский язык. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1962.-452 с.

175. Татарская грамматика. Т. 1. - Казань, 1995. — 584 с.

176. Текуев М.М. О глагольном словосложении в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Эльбрус, 1979. - 84с.

177. Тенишев Э.Р. Саларский язык. М.: Изд-во вост. лит., 1963. - 55с.

178. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. М.: Наука, 1976. - 575с.

179. Терентъев М. Грамматика турецкая, персидская, киргизская и узбекская. СПб., 1875. - 209 с.

180. Тихонов А.Н. О семантической соотнесенности производящих и произвдных основ // Вопросы языкознания. М., 1967. - №1. - С. 112-120.

181. Тихонов А.Н. Формально-семантические отношение слов в словообразовательном гнезде: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М, 1974. -35с.

182. Толковый словарь башкирского языка. М., 1993 (I - 862с., II -815с.).

183. Толковый словарь карачаево-балкарского языка. Нальчик, 1996 (1014с.), 2002 (1170с.), 2005 (1159с.).

184. Толковый словарь татарского языка. Казань, 1997 (476с.), 1979 (597с.), 1981 (621с.).

185. Трамова З.Х. Словообразование имен существительных и наречий по конверсии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Нальчик, 2006. - 18с.

186. Турсунов А.Т. Категория времени глагола в киргизском языке // Вопросы категорий времени и наклонения в тюркских языках. Баку, 1968. -123-131.

187. Тыбыкова А.Т. Сложные глаголы в алтайском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 1967. - 23с.

188. Узбеко-русский словарь. -М., 1959. 840с.

189. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977. - 256 с.

190. Урусбиев И.Х. Категория времени глагола в современном карачаево-балкарском языке // Вопросы категорий времени и наклонения глагола в тюркских языках. Баку, 1968. - С. 137-145.

191. Урусбиев И.Х.Сопряжение глагола в карачаево-балкарском языке. -Черкесск, 1964.

192. Урусбиев И.Х. Глагол // ГКБЯ. Нальчик, 1976. - С. 193-277.

193. Уюкбаев Н.К. Категория глагольного вида в современном казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1958. - 20с.

194. Фазылов Э. К истории взаимно-совместного залога в узбекском языке // Исследования по грамматике и лексике тюркских языков. Ташкент, 1965.-94с.

195. Фатыхов А.Х. Категория залога в башкирском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Ташкент. 1953. - 21с.

196. Хакимзянова Д.Ф. Семантическая деривация глаголов физического воздействия на объект в русском, татарском и английском языках: Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 2008. - 23с.

197. Харисов А.И. Способы выражения глагольных видов в башкирском языке // Вопросы грамматики тюркских языков. Алма-Ата, 1958.

198. Харитонов JI.H. Современный якутский язык. 4.1. Якутск: Якгиз, 1947.-313 с.

199. Харитонов JI.H. Типы глагольной основы в якутском языке. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 312 с.

200. Харитонов Л.Н. Типы глагольной основы в якутском языке. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1954. - 312 с.

201. Харитонов Л.Н. Залоговые формы глагола в якутском языке. -М.-Л, 1963.

202. Хасенова А.К. Глагольные основы казахского языка: производные глаголы синтетического образования: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. -Алма-Ата, 1960. 69с.

203. Хачирова Е.М. Субстантивация глаголов и имен прилагательных в карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 2003. 21 с.

204. Чарыяров Б.Ч. Времена глагола в тюркских языках юго-западной группы. Ашхабад, 1970. 217с.

205. Чэфэров С.А. Азэр6а.чая дилиндэ соз ]арадычылыгы. Бакы: АДУ нэшр аты, 1960. - 204с.

206. Шанский K.M. Очерки по русскому словообразованию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 310 с.

207. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (глагол). Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981. - 182 с.

208. Юлдашев A.A. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 195 с.

209. Юлдашев A.A. Аналитические формы в тюркских языках. М., 1965.-276с.

210. Юлдашев A.A. Отыменные глаголы на -лан-//-лен- в башкирском языке // Башкирская лексика. Уфа, 1966. - С.126-138.

211. Юлдашев A.A. Об одном специфическом типе лексического значения // ВЯ. 1976. №4.

212. Юлдашев A.A. Словообразование и модификация глагола с помощью форм залога // Исследования по грамматике современного башкирского языка. Уфа, 1979. - С.24-41.

213. Юлдашев A.A. К сравнительно-исторической грамматике тюркских языков. Т.4. Лексика. - М., 1981. - 74с.

214. Юнусалиев Б.М. Вспомогательные глаголы в киргизском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Фрунзе, 1949. - 23с.

215. Юнусалиев Б.М. Развитие корневых основ в киргизском языке: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М, 1953. - 38 с.

216. Янко-Триницкая H.A. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М.,1963. - С.83-97.

217. Arat R.R. Turk^ede kelime ve eklerin yapisi. «Türk dili» , eilt IV, sayi 43,1955.

218. Atalay B. Türk dilinde ekler ve kökler uzerine bir deneme. Istanbul,1942.

219. Atalay B. Türk?ede kelime yapma yollari. Istanbul, 1946.

220. Bang W. Turcica I, 1912-1914; Turcica II. Istanbul, 1916-1919.

221. Bang W. Studien zur vergleichenden Grammatik der Türksprachen, SPAW, Jahrgang 1916, XXII, Erster Halbband. Berlin, 1916.

222. Benzing J. Über die Verbformen im Türkmenischen. Berlin, 1939.

223. Brockelman C. Osttürkische Grammatik der islamischen literatursprachen Mittelasiens. Leipzig, 1954.

224. Deny J. Principes de grammaire turque (« türk » de Turquie). Paris,1955.

225. Emre A.C. Türk dilbilgisi (Turk9enin bügümkü ve ge?misteki gelismeleri üserine gramer denemesi). Istanbul, 1945.

226. Cabain A. von. Alttürkische Crammatik. Auff.2. Leipzig, 1950.

227. Kä§gari M. «Divanü lugat-it - Türk tereümesi, 9evieren Besim Atalay, I-III - Ankara, 1939-1941.

228. Korkmaz Z. Türk^ede ek ylgilmas olaylarinin meydana geli§i üzerine. -TDAJ, 1960.-S. 173-180.

229. Nemeth G. Kumük tanulmänyok I, Resz: Kumük es Baikar szöjegyzek (Kumükisches und Balkarischen Wörterverzeichnis). Keleti Szemle, Bd. XII. -Budapest, 1911. - S.91-153.

230. Pröhle W. Karatschajische Wörsterverzeichnis. Keleti Szemle, Bd. X.- Budapest, 1909. S. 83-150.

231. Pröhle W. Karatschajische Studien. Keleti Szemle, Bd. X. -Budapest.- 1909. S. 215-304 (I. Karatchaijcshe Laut und Formenlelhre. S. 215-235); II. Karatschajische Texte. S. 235-304).

232. Pröhle W. Balkarische Studien. I. Keleti Szemle. - Bd. XV. -Budapest, 1914-1915. - S. 164-276 ( Vorwort. - S.165-167; I. Laut und Formenlehre.,- S. 167-196; II Wörterverzeichnis. - S. 196-270).

233. Pröhle W. Balkarische Studien. II. - Keleti Szemle, Bd. XVI. -Budapest, 1915-1916. - S. 104-243 (Texte mit deutschen Übersetzung und Kommentar).

234. Ramstedt. GJ. Über Stämme und Endungen in den altaischen Sprachen // Journal de la Societe Finno-Ougrienne. T.55. - Helsinki, 1951.

235. Ramstedt. GJ. Einfuhrung in die altaische Sprachwissenschaft. Bd. 2, Formenlehre. - Helsinki, 1952.

236. Zaj^czkowski A. Sufiksy imienne i czasownikowe w jezyku zachodniokaraimskim. Krakow, 1932.

237. Zaj^czkowski A. Slownik arabsko-kirczacki z okresu Panstwa Mameluckiego. Bulgat al-mustäg, czesc II. Verba. Warszawa, 1954.1. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ1. Грамматики

238. ГАЯ1 Грамматика алтайского языка. - Казань, 1869. ГАЯ2- Грамматика азербайджанского языка: Фонетика, морфология, синтаксис. - Баку, 1971.

239. ГКБЯ1 Грамматика карачаево-балкарского языка: Фонетика, морфология, синтаксис. - Нальчик, 1966 (на карачаево-балкарском языке).

240. ГКБЯ Грамматика карачаево-балкарского языка: Фонетика, морфология, синтаксис. - Нальчик, 1976.

241. ГКЛЯ Грамматика киргизского литературного языка: Фрунзе, 1980 (на киргизском языке).

242. ГНЯ Грамматика ногайского языка. Черкесск, 1973. ГСБЛЯ - Грамматика современного башкирского литературного языка: -М, 1981.

243. ГСЯЛЯ Грамматика современного якутского литературного языка: -М., 1982.

244. ГТЯ1 Грамматика тувинского языка: - М., 1961.

245. ГТ Грамматика туркменского языка. - Ашхабад, 1970.

246. ГХЯ Грамматика хакасского языка: - М., 1980.

247. РГ Русская грамматика. Т.1. - М., 1980.

248. ТГ Татарская грамматика. - Казань, 1995 (I), 1997 (II).2. Словари

249. АРС Азербайджанско-русский словарь. - Баку, 1965.

250. КБРС Карачаево-балкарско-русский словарь. - М., 1989. - 832с.