Внутренние угрозы национальной безопасности России: сущность, структура, социальные последствия: Социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, доктор социологических наук Хрипков, Михаил Петрович

• Хрипков, Михаил Петрович
• доктор социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор социологических наук Хрипков, Михаил Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы социологического изучения внутренних угроз в системе национальной безопасности.

1.1. Национальная безопасность как объект научного анализа: сущность, структура, типы, функции.

1.2. Сущность и классификация внутренних угроз, отражающих состояние национальной безопасности.

1.3. Показатели и индикаторы угроз национальной безопасности.

ГЛАВА 2. Национальная безопасность в условиях трансформации российского общества: состояние и угроза.

2.1. Социально-экономические противоречия как фактор, отражающий состояние национальной безопасности.

2.2. Роль и место политических противоречий в развитии угроз национальной безопасности.

2.3. Межнациональные противоречия как условия воспроизводства внутренних угроз национальной безопасности.

ГЛАВА 3. Национальная безопасность - отражение баланса политических, экономических и социальных интересов личности, общества и государства.

3.1. Безопасность личности в современных условиях: сущность и основные характеристики.

3.2. Обеспечение безопасности общества в период дестабилизации экономической и политической жизни в России.

3.3. Государственная безопасность в условиях дисбаланса социально-экономических интересов.

ГЛАВА 4. Пути и средства преодоления внутренних угроз национальной безопасности.

4.1. Условия и факторы, влияющие на надежность обеспечения безопасности личности, общества и государства.

4.2. Система и функции управления национальной безопасностью.

4.3. 4.3. Технологии реализации политики совершенствования ф уровня обеспечения национальной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутренние угрозы национальной безопасности России: сущность, структура, социальные последствия: Социологический анализ»

Актуальность темы исследования.

Кардинальное реформирование России в направлении создания гражданского общества, вхождение в мировое цивилизованное пространство одновременно выдвигает в качестве необходимого условия укрепление национальной безопасности российского государства. В современных условиях острота этой проблемы обусловлена двумя группами факторов: внешних и внутренних. В числе внешних факторов, осложняющих состояние России на международной арене, наиболее существенными являются: а) переход от биполярной системы времен противостояния социализма и капитализма к многополярной, где в качестве центров силы выступают наряду с США, странами Западной Европы, Японией и такие государства как Китай, Индия, Россия; б) появление новых субъектов международных отношений в лице транснациональных корпораций, финансово-промышленных групп, активно влияющих на характер протекания мировых процессов, продвижение НАТО на Восток; в) вступление в состав НАТО новых членов из числа стран Восточной Европы. Все это вместе взятое, включая нестабильность военно-политической обстановки в ряде государств ближнего и дальнего зарубежья, не исключает реальную возможность эскалации военных конфликтов на территории России.

Еще более жестко и разрушительно действуют в России внутренние факторы, способствующие возникновению и развитию целого спектра угроз национальной безопасности. Они обусловлены как трансформационными процессами в стране, так и неадекватностью государственной политики состоянию общества и ее недочетов (ошибок). Данная ситуация проявляется:

- во-первых, в ослаблении политической власти в стране, которая сопровождается с начала 90-х годов прошлого века частичной утратой российским государством своей суверенной политической силы и ведущей роли в обществе. Наиболее характерным примером этого может служить состояние органов государственной безопасности, которые за последний период прошли ряд реорганизаций и сокращений. В результате этого допущен необоснованный отток значительной части высоко подготовленных специалистов, что существенно снизило профессиональный потенциал спецслужб;

- во-вторых, в снижении уровня организующего воздействия государства на общество. Усиление влияния чиновничьего аппарата, имеющего порой не только низкую профессиональную подготовку, но и подверженного коррупционному заражению, ведет к снижению доверия населения к государственным органам, призванным обеспечивать безопасность личности, общества и государства.

Эти и другие обстоятельства создали реальные предпосылки для социально-экономического кризиса в стране. К настоящему времени в отдельных отраслях промышленного производства экономический спад достиг 70%, сокращение основных видов продовольствия превышает 40%. С начала экономических реформ реальные доходы россиян снизились в 2-3 раза, сохраняется высокий уровень безработицы, продолжается экономически необоснованный вывоз капитала за рубеж. Данные процессы обостряют и воспроизводят социально-экономические противоречия внутри страны. Остается высоким уровень социальной напряженности по причине резкого расслоения общества на богатых и бедных, соответственного снижения уровня жизни населения. По оценкам специалистов, в России 30-40%' населения проживают за чертой бедности,

Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. -М.: Терра - книжный клуб, 2003. -С. 33. смертность превышает рождаемость в 1,5-1,7 раза2. На состояние национальной безопасности оказывает влияние и духовная дезориентация значительной части российского населения, вызванная резкой сменой нравственных норм и ценностей общественного развития. Получив свободу действий, немало граждан восприняло ее как абсолютную, ничем не ограниченную возможность приобретения экономических и иных благ любой ценой, без учёта интересов общества и государства. В итоге общество оказалось под активным влиянием духовного и правового нигилизма. В снижении уровня общественной нравственности немалую роль сыграли и средства массовой информации, тиражирующие образцы духовно-патологического поведения, в частности, насилия над личностью, убийств, проституции, наркомании и других человеческих пороков;

- в-третьих, в криминализации российского общества, где преступные сообщества и группировки в настоящее время пытаются поделить и контролировать не только наиболее прибыльные отрасли, но и всю территорию страны. За годы реформ сформировалась не контролируемая и не облагаемая налогами со стороны государства теневая экономика, где экономические отношения регулируются криминальными законами. По оценкам Генеральной прокуратуры России "реальные объемы оборотов капиталов в теневой экономике составляют ежегодно 60 - 70 миллиардов рублей, что равно приблизительно трети государственного бюджета России в 1999 году"3.

Распространение влияния отечественной организованной преступности за пределы страны, ее активное участие в отмывании незаконно добытых капиталов, наркобизнесе, торговле оружием серьезно подрывают авторитет России на международной арене.

Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно. -М.: Терра - книжный клуб, 2003. -С. 19,

Ямшанов Б. В борьбе с преступностью перевал не пройден. // Российская газета, 1998, 10 февраля.

По данным МВД РФ за 10 лет (1989 - 1999 г.г.) число зарегистрированных преступлений, совершенных организованными преступными группировками и сообществами увеличилось в 2 раза4.

На состояние национальной безопасности отрицательно влияют внутренние конфликты в стране. Их границы и социальная база формируются под воздействием оппозиционных современному политическому режиму крайне радикальных партий и движений, националистических организаций, имеющих полувоенные формирования; самодеятельных оборонных организаций населения, оснащенных оружием; преступно-мафиозных группировок, проявляющих и политические интересы, в распоряжении которых находятся мобильные и хорошо вооруженные группы боевиков;

- в-четвертых, в появлении и воспроизводстве процессов сепаратизма в отдельных субъектах Российской Федерации, которые направлены на разрушение суверенитета и территориальной целостности современной России. Этому способствуют геополитические интересы отдельных пограничных с Россией государств и, прежде всего Китая, Турции, Японии, претендующих на определенную часть российских территорий. К этому следует добавить и усиление социальной значимости такого личностного фактора как высокий интерес людей к национальной самобытности, что отражается на росте шовинистских и националистических проявлений.

Эти и другие негативные явления и тенденции оказывают непосредственное влияние на безопасность личности, общества и государства, которая в законе Российской Федерации "О безопасности" сформулирована "как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз"5.

4 Преступность и реформы в России. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1999.

-С. 11.

5 Закон Российской Федерации "О безопасности" //Российская газета. -1992, 6 мая.

В стране назрело противоречие между требуемым уровнем национальной безопасности с одной стороны, и реальным состоянием безопасности личности, общества и государства с другой. Это противоречие сохраняется и воспроизводится отсутствием четкой и последовательной программы деятельности органов безопасности страны, правоохранительной системы и органов исполнительной власти по выявлению, предупреждению и пресечению возникновения и развития внутренних угроз национальной безопасности.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена:

Во-первых, необходимостью теоретического осмысления сущности национальной безопасности, характера ее трансформации в разных общественно-исторических условиях.

Во-вторых, потребностью в изучении условий появления и развития в современной России угроз национальной безопасности и реального положения обеспечения безопасности личности, общества и государства.

В-третьих, целесообразностью систематизации и обобщения основ организации и проведения системы мер по выявлению и предупреждению внутренних угроз национальной безопасности России.

В-четвертых, социальной востребованностью концепции исследований внутренних угроз, как фундаментальной основы системы обеспечения безопасности личности, общества и государства в условиях перехода к рыночным отношениям.

Состояние научной разработанности проблемы.

Современные исследования по вопросам национальной безопасности России опираются на труды отечественных и зарубежных ученых. В России данная тема нашла серьезные обоснования в работах Н.М. Карамзина, Н.А. Бердяева, В.И. Вернадского, JI.H. Гумилева и других. Так, русский исследователь-историк Н.М. Карамзин в качестве главных устоев российской государственности выделял патриотизм, заботу об отечестве, осторожность в принятии зарубежного опыта6. В работах Н.А. Бердяева отражено стремление найти "высший духовный" смысл в войнах как источниках творческого движения человечества7. В.И. Вернадский дальнейшее обеспечение безопасности личности и общества непосредственно соизмерял с природными процессами8. J1.H. Гумилев связывал угрозу безопасности личности и общности с различиями социально-экономического уровня развития этносов9.

Классификация научной литературы по вопросам обеспечения безопасности СССР и современной России позволяет выделить три периода в формировании теоретических знаний о национальной безопасности с точки зрения логики общественно-политического развития государства.

Первый период (1917 и до середины 30-х годов XX в.) характеризуется научным осмыслением проблемы государственной безопасности, обусловленной возникновением угроз как со стороны внутренней контрреволюции, так и внешнего противника.

Авторами таких работ являлись: В.И. Ленин10, Ф.Э. Дзержинский11, М.И. Лацис12, П.Н. Макинциан13.

Научные труды второго периода (1936-1990 годы) отражают концентрацию исследовательского внимания на всестороннем анализе позиций внешнего противника в контексте интересов государственной безопасности.

6 Н.М. Карамзин. "Записки о древней и новой России в ее политических и гражданских отношениях", -M., 1991. 7

Н.А. Бердяев. Судьба России. -М.: Советский писатель, 1990. Q

В.И. Вернадский. Открытия и судьбы. -М.: Современник, 1993.

9 Л.Н. Гумилев. География этноса и исторический период. -М.: Наука, 1990.

10 В.И. Ленин. "Записки Ф.Э. Дзержинскому", Соч., Издание 4., Т. 26. В.И. Ленин. "Берегись шпионов", Соч., Издание 4., Т. 29.

В.И. Ленин. Декрет СНК Социалистическое отечество в опасности. ПСС., т. 35, 21.02.1918.

11 Ф.Э. Дзержинский. Избранные произведения. -М., в 2T., 1977.

12

М.И. Лацис "Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией". -М., 1921, "Красная книга ВЧК". Т. 1., М., 1920.

П.Н. Макинциан. Красная книга ВЧК. Т. 1., -М., 1920.

В работах Ю.И. Авдеева14, Л.И. Григоряна15, В.Г. Долгополова16, В.Н. Еремина17, В.П. Ерошина18, М.П. Карпушина19, А.И. Петрихина20 и других преимущественно исследовались роль и место иностранных специальных служб и организаций в подрывной деятельности против бывшего СССР, а также проблемы повышения безопасности и обороноспособности страны.

К третьему этапу, с начала 90-х годов до настоящего времени, относится становление новой концепции национальной безопасности России, фундаментальную основу которой составляет безопасность личности, общества и государства. В работах М.В. Александрова21, Н.Г. Белова22, А.В. Возженикова23, М.И. Дзлиева24, К.Х. Ипполитова25, А.А. Прохожева26, С.З. Павленко27, В.А. Рубанова28, Л.И. Шершнева29,

Р.Г. Яновского30 и других раскрывается влияние политических, экономических, социальных, национальных и других факторов

14

Ю.И. Авдеев. Охрана государственной безопасности современного империалистического государства: классовая сущность, содержание, тенденции. -М., 1978.

15 Л.И. Григорян. Охрана государственной безопасности - функция социалистической государственной власти.-М., 1970.

16 Ю.Б. Долгополов. Чрезвычайные меры охраны государственной безопасности и общественного порядка в СССР. -М., 1965.

17

В.Н. Еремин. Буржуазная разведка и право. -М., 1972.

18

B.П. Ерошин. Некоторые вопросы теории обеспечения безопасности в свете новой Конституции СССР. -М., 1979.

19

М.П. Карпушин. Государственная безопасность. -М., 1971.

20

А.И. Петрихин. Роль органов государственной безопасности в социалистическом государстве. -М., 1948.

21

М.В. Александров "О концепции национальной безопасности и международная безопасность", — М, 1992 г.

22

Н.Г. Белов "Системные основы обеспечения национальной безопасности России", //Безопасность, — М, 1994 г., №6.

23

А.В. Возжеников, А.А. Прохожев "Государственное управление национальной безопасностью России",-М., 1993 г.

24

М.И. Дзлиев "Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности",-М., 1996г.

25

К.Х. Ипполитов "Экономическая безопасность: стратегия возрождения России", — М, 1996 г.

26

A.А. Прохожев "Национальная безопасность России и основные проблемы ее обеспечения". Научные доклады, — М, 1999 г.

27

C.З. Павленко "Философия безопасности страны: поиск новых подходов, социально-политические аспекты обеспечения безопасности в современных условиях", — М, 1994 г.

28

B.А. Рубанов "Безопасность и будущее России", - М., 1995г.

29

Л.И. Шершнев "Безопасность: государственные и общественные устои", -М., 1994г.

Р.Г. Яновский. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Академия, 1999. жизнедеятельности общества на состояние его национальной безопасности, исследуются пути преодоления возникающих угроз.

В зарубежной науке традиции исследования внутренних угроз безопасности заложили работы таких ученых как Т. Гоббс31, Ж.-Ж. Руссо32, А. Смит33, Г. Гегель, К. Клаузевиц34, П.А. Сорокин35, 3. Бжезинский36, отражающие реальную обстановку по обеспечению безопасности общества в конкретных социально-исторических условиях.

Так, Т. Гоббс обосновал в "Левиафане" концепцию "всех против всех" как естественного состояния по критерию "добра" и "зла". В XVIII веке были популярны идеи Ж.-Ж. Руссо об этапности всемирно-исторического процесса, разработки и заключения "общественного договора" как основы обеспечения безопасности личности и общества. А.Смит основу безопасности общества связывал с его социальной структурой, а противоборство между классами он рассматривал как источник общественного прогресса. Г. Гегель основную причину возникновения внутренних угроз безопасности усматривал в социальной поляризации и противоречиями между "накоплением богатства", с одной стороны, и реальной жизнью "привязанного к труду класса" с другой. Обеспечение безопасности личности, общества ученый возлагал на государство.

В этот же период прусский военный теоретик К. Клаузевиц в своей работе "О войне", исследуя природу возникновения внешних угроз, отмечал, что они являются закономерным развитием тех процессов, которые имеют место внутри государств и на мировой арене. В результате

31 Т. Гоббс "Избранные произведения" -М., 1994

32 Ж.-Ж. Руссо "Трактаты", - М, 1969 г.

33 А. Смит "Исследования о природе и причинах богатства народов" -М., 1962г.

34 К. Клаузевиц. О войне. -М.: АСТ-Терра Фантастика, 2002.

35 П.А. Сорокин "Общедоступный учебник социологии" (Статьи разных лет), — М, "Наука", 1994 г.

36 3. Бжезинский "Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI века", — США, ЭПИ, 1994 г. 3. Бжезинский "Великая шахматная доска". -М.: Международные отношения, 2002г. им была предложена знаменитая формула: "Война есть продолжение политики другими средствами".

В социальной теории П. Сорокина дальнейшее развитие общества прямо связано с индустриальной социокультурной реальностью как фактором преодоления конфликтных ситуаций, базисного условия обеспечения безопасности личности, общества и в целом государства.

Американский политолог 3. Бжезинский создал концепцию безопасности общества и государства на основе экономического и военного превосходства, рассматривая в качестве идеальной модели США.

Накопленная исследовательская база в области проблемы национальной безопасности представляет серьёзную теоретическую и эмпирическую основу качественно нового понимания процесса обеспечения безопасности личности, общества и государства с учетом происходящих политических, социально-экономических преобразований в обществе.

Признавая позитивный вклад учёных в разработку данной области знания, следует отметить малоисследованность проблемы возникновения и развития внутренних угроз безопасности личности, общества и государства, особенно применительно к трансформирующемуся обществу. Всё это, вместе взятое, и обусловило определение цели, задачи, объекта и предмета диссертационной работы.

Цель исследования - выявление и научное обоснование наиболее устойчивых внутренних угроз национальной безопасности, раскрытие их социальной, политической и экономической сущности и факторов воспроизводства в условиях трансформации Российского общества.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- на основе систематизации научных подходов к изучению сущности национальной безопасности, дать социологическую интерпретацию понятия "национальная безопасность";

- разработать теоретико-методологическую концепцию исследования внутренних угроз национальной безопасности, раскрыть сущность понятия внутренней угрозы национальной безопасности России;

- определить современное состояние внутренней безопасности России;

- выявить основные группы противоречий в системе национальной безопасности, влияющие на состояние безопасности личности, общества и государства;

- изучить характер и способы воздействия политических, экономических, социальных, межнациональных факторов на состояние национальной безопасности;

- охарактеризовать особенности социально-экономической детерминации обеспечения безопасности в условиях реформирования общества;

- установить характер взаимосвязи возникновения внутренних угроз безопасности от внешних;

- определить пути и средства оптимизации системы обеспечения внутренней безопасности России.

Объект исследования - национальная безопасность России.

Предмет исследования - внутренние угрозы безопасности личности, общества и государства.

Гипотеза исследования.

Национальная безопасность определяется как функциональная деятельность, обеспечивающая не только жизнедеятельность общества и государства, но и их дальнейшее развитие. Практика современного социально-политического развития России, отличительной характеристикой которой является распространение этнических конфликтов разного уровня, в том числе и вооруженных столкновений, позволяет предполагать следующее. Для Российской Федерации наибольшую опасность представляют внутренние угрозы безопасности и, прежде всего, нарушение единого системообразующего фактора, придающего целостность обществу, включающего систему общих интересов, единое территориальное, экономическое, политическое, социальное пространство.

Национальная безопасность, рассматриваемая как система безопасности личности, общества и государства, позволяет более эффективно решать вопросы обеспечения безопасности в плане своевременного выявления источников внутренних угроз, предупреждения наступления их негативных последствий.

Теоретические и методологические основы исследования базируются на общенаучных принципах познания общественных явлений, диалектическом, генетическом, историческом и логическом методах, системном анализе, теориях социальных изменений, социальной аномии, социологии конфликта и войны.

В диссертационном исследовании использованы отечественные и зарубежные теоретические исследования, раскрывающие историю становления и смены концепций обеспечения безопасности. В их числе: социолого-философские концепции по вопросам безопасности в дореволюционной России, советского периода и современной России, монографии и статьи, посвященные безопасному развитию личности и общества, а также использование результатов практической деятельности в системе государственной безопасности.

Значительная часть теоретических положений опирается на данные социологических исследований, проведенных лично автором или при его непосредственном участии.

Источниковедческая и эмпирическая база исследования составили: - результаты социологического опроса населения Чеченской республики о путях разрешения военного конфликта, проведенного в 1996 году. Выборочную совокупность составили 800 респондентов. Выборка квотная случайная;

- результаты анкетного опроса жителей г. Грозного, проведённого в ноябре 1996 года. Цель исследования - выявление общественного мнения об условиях перехода повышенной социальной напряженности в вооруженный конфликт. Выборочную совокупность составили 230 респондентов. Выборка ступенчатая, пропорциональная, случайная, гнездовая;

- результаты экспертного опроса по проблеме влияния структурных изменений в экономике на состояние национальной безопасности, проведённой в г. Москве в 1998 году. В качестве экспертов выступали 35 ученых и 65 ведущих специалистов в области национальной безопасности;

- результаты анкетирования беженцев из Чечни по проблеме дальнейшего государственного устройства республики и достижения безопасного состояния личности и общества, проведенного в Ингушетии и Кабардино - Балкарии в 2001 году;

- данные контент-анализа публикаций журналов "Безопасность", "Власть", "Социс" за 1997-2002 годы, служебных материалов по вопросам безопасности личности, общества и государства. При проведении контент-анализа использовались материалы, непосредственно отражающие изменения оперативной обстановки в Чеченской республике, среди беженцев на территории Ингушетии, Кабардино-Балкарии, а также аналитические материалы Государственной Думы, миграционной службы и Другие;

- материалы государственной и ведомственной статистики за 1996 -2002 годы;

- результаты включенного наблюдения автора, участвовавшего в разрешении чеченского конфликта.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

- уточнено содержание категории национальной безопасности, которая рассматривается как относительно самостоятельный феномен, характеризующий состояние и результаты общественной деятельности в экономической, политической, и социальной сферах, раскрыта социальная сущность и историческая конкретность внутренних угроз, необходимость согласования интересов личности, социальных групп, общества в целом;

- разработана теоретико-методологическая концепция предупреждения возникновения внутренних угроз национальной безопасности, основными принципами которой являются принцип системности, балансовый принцип, демократические принципы функционирования общества, что позволяет создать систему эффективных мер по профилактике внутренних угроз национальной безопасности России;

- разработана и апробирована программа мониторинга внутренних угроз национальной безопасности, основанная на технологии комплексной диагностики возникновения и развития угроз как внешних, так и внутренних;

- установлены условия и факторы возникновения внутренних угроз национальной безопасности. Ими являются: социально-экономическая и политическая нестабильность, спад общественного производства, безработица, сокращение использования наукоемких технологий, снижение жизненного уровня населения, возникновение межнациональных конфликтов;

- выявлен механизм государственного и общественного обеспечения национальной безопасности, основными компонентами которого выступают устойчивая рациональная политическая организация общества, эффективная экономическая система, высокие нравственные устои общества;

- определены критерии, показатели и индикаторы оценки уровня внутренних угроз национальной безопасности. В качестве основных критериев выступают жизненный уровень людей и само существование государства и общества. В числе основных показателей уровня внутренних угроз национальной безопасности отнесены: снижение валового внутреннего продукта, сокращение доли производственных инвестиций, изменение структуры экономики, сокращение расходов на науку, недостаточность резерва сил и средств, предназначенных для обеспечения национальной безопасности и другие. В качестве основных индикаторов определены: рост безработицы, минимальная заработная плата, низкий прожиточный минимум, данные демографического состояния общества и другие;

- выявлены три уровня состояния национальной безопасности: стабильный, неустойчивый, критический;

- установлен алгоритм развития внутренних угроз, начиная со стадии роста социальной напряженности, возникновения конфликтов, перерастание их в вооруженные противостояния;

- определены основные условия и факторы стабильного состояния национальной безопасности. К ним относятся: наличие многопартийной политической системы, равенство прав и обязанностей в избирательной системе отношений, снижение до приемлемого уровня безработицы, развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, положительные демографические изменения, обеспечение реального прожиточного минимума;

- раскрыты пути предупреждения внутренних угроз безопасности личности, общества и государства: своевременность получения информации об источниках угроз, их качественный анализ, определение пороговых показателей функционирования социальных групп, общества в целом, повышение компетентности руководителей органов государственного управления, непосредственно занимающихся проблемой безопасности.

Надежность и достоверность результатов исследования.

Надежность и достоверность научных результатов и рекомендации диссертационного исследования обоснованы применением теории и методологии социологической науки, современными методами анализа, а также успешной апробацией работы. В диссертации применены: комплексный подход, системный, исторический, факторологический, сравнительный методы. Результаты эмпирических исследований подтверждают, что обеспечение национальной безопасности обладает системой структурно-функциональной организации, что служит основой для диагностики состояния безопасности личности, общества и государства.

Кроме того, научные выводы и практические результаты автора основываются на нормативных актах Российской Федерации по вопросам национальной безопасности, аналитических материалов органов управления, имеющих отношение к организации и проведению мероприятий по безопасности личности, общества и государства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Проблемы обеспечения национальной безопасности и стабилизации экономического, политического, социального развития на этапе модернизации общества обостряются. При этом между состоянием безопасности, политическим, экономическим, социальным положением общества и государства существует имманентная связь, которая представляет сущностные отношения, а не случайную зависимость.

2. Непременным условием безопасного развития общества являются своевременное разрешение обостряющихся противоречий политического, экономического, социального характера между регионами и народами, проживающими на территории России. В современный период российской истории одним из самых существенных факторов дестабилизации государства и общества стал деструктивный характер межрегиональных и межэтнических отношений.

3. Политические, экономические, межнациональные и социальные условия и факторы в период проводимого реформирования общества и государства могут достичь критических уровней, преодоление которых представляет угрозу не только самостоятельному развитию отдельных отраслей экономики, направлении политики, но суверенитету государства в целом.

4. В диалектике взаимосвязи и взаимовлияния внутренних и внешних источников угроз, их влияние на состояние системы безопасности страны, особенно в период экономического реформирования, ведущая роль принадлежит внутренним источникам угроз.

5. Происходящие в результате экономических и политических реформ изменения в обществе и государстве отражаются и на состоянии безопасности личности, общества и государства. Положенные в основу этих преобразований демократические принципы обусловливают приоритетность развития в системе национальной безопасности общественной безопасности, в результате чего будет более полно достигаться обеспечение законных прав и свобод личности, социальных групп и общества в целом.

6. Важным условием обеспечения национальной безопасности является концептуальное единство Законов Российской Федерации и основ Законодательства Субъектов Федерации при условии четкого разграничения предметов ведения и полномочий между Федеральными органами власти и органами субъектов Российской Федерации.

Региональные этнические отношения воспроизводят целостность межсистемных отношений и, прежде всего - экономических. Финансовая стабилизация, оживление производства и положительные изменения его структуры, повышение уровня жизни граждан являются основой устойчивого безопасного развития государства, общества. Этому также способствует национальное и межнациональное согласие.

7. Возникновение угроз национальной безопасности происходит в результате дисбаланса политических, экономических, социальных и национальных интересов, которые, как правило, связаны с отсутствием анализа и прогноза тенденции возможных изменений в политической, экономической и социальной сферах.

Предлагаемые конкретные методы и принципы научного анализа, прогнозирование социальных процессов позволяют своевременно предупреждать и разрешать обостряющиеся противоречия и конфликты.

8. Происходящий в России кризис представляет угрозу для личности, социальных групп, общества, так как затрагивает основы жизнедеятельности человека, чье право на жизнь и безопасность оказывается незащищенным со стороны государства.

Теоретическая значимость исследования состоит в: а) определении внутренних источников угроз безопасности страны. К ним, прежде всего, относятся: снижение промышленного и сельскохозяйственного производства, изменение структуры экономики, уменьшение потребления, расслоение общества по материальным принципам, криминализация общества. Их своевременное выявление позволяет предупреждать возникающие угрозы национальной безопасности; б) уточнении следующих понятий: безопасность, угрозы, внутренние источники опасности, показатели и индикаторы обеспечения безопасности, интересы, что создает основу для формирования концептуальных положений обеспечения безопасности личности, общества и государства; в) выявлении основных групп противоречий, влияющих на состояние безопасности личности, общества, государства и определено современное состояние внутренней безопасности России; г) раскрытии сущности внутренних угроз национальной безопасности и изучении воздействия политических, экономических, социальных, национальных факторов на их возникновение и развитие; д) установлении взаимосвязи развития внутренних угроз национальной безопасности с внешними и определении путей совершенствования системы обеспечения внутренней безопасности.

Кроме того, имеющиеся материалы могут быть использованы для дальнейшей разработки углубленного исследования взаимосвязи социально-экономических, политических условий и обеспечения национальной безопасности в ходе проводимых политических и экономических реформ.

Материалы диссертационного исследования развивают теоретические основы планирования и управления системой безопасности, заключающийся в выделении приоритетности безопасности личности, общества и государства в зависимости от уровня планирующих органов.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при разработке Концепции национальной безопасности и других нормативных актов в этой области, теоретических и методологических основ комплексного анализа возникновения и развития внутренних угроз национальной безопасности как социального явления.

Прогнозы, разработанные с участием автора, были представлены в ФСБ РФ и последующее развитие оперативной обстановки на Северном Кавказе подтвердило их обоснованность.

Полученные научные результаты были использованы в 3-х региональных программах Карачаево-Черкесской, Ингушской и Чеченской республик по предупреждению развития межнациональных конфликтов. Кроме того, с участием автора представлялись рекомендации по урегулированию чеченского кризиса в ФСБ РФ и в 1998 году в Правительство России. В 2000г. под руководством автора была разработана и одобрена государственным советом Чеченской республики «Программа обеспечения национальной безопасности в период ее восстановления».

Результаты проведенного исследования используются в разработке методик и рекомендаций специальным службам, правоохранительным органам, действующим в области политической, экономической, социальной безопасности, по совершенствованию оперативно-розыскной деятельности.

Выводы диссертационной работы могут быть использованы в процессе анализа, оценки и прогнозирования развития оперативной обстановки на различных участках и направлениях деятельности.

Материалы диссертационного исследования используются при разработке и чтении лекций по курсу "Экономическая безопасность" в Финансовой Академии при Правительстве РФ, "Национальная безопасность" в Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также могут быть включены в учебные пособия по курсам социологии, экономики, теории социального управления, составить основу спецкурсов по национальной безопасности.

Апробация диссертационной работы.

Основные научные положения, результаты и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в ряде публикаций. Выводы и результаты исследований были доложены на двадцати трех научно-практических конференциях.

Отдельные результаты исследования рассматривались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: по теме "Организованная преступность в современных условиях" в НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ в 1998 году; "Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке", РАГС в 1999 г.; "Молодая Россия перед лицом глобальных вызовов на рубеже тысячелетий", Институт молодёжи в 2000 г.; "Чечня: от конфликта к стабильности» РАН РФ в 2001 г.; Второй Всероссийский социологический конгресс «Российское общество и социология вХХ1 веке: социальные вызовы и альтернативы», г. Москва в 2003 году и другие.

Диссертационная работа обсуждена на факультете повышения квалификации руководящих работников академии Федеральной службы безопасности Российской Федерации, кафедре национальной безопасности и кафедре социологии Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации,

Структура диссертации определяется общей концепцией и логикой социологического исследования и включает введение, четыре главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Хрипков, Михаил Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование было направлено на разработку научной концепции по преодолению внутренних угроз национальной безопасности. При этом важное место занимает проблема выявления внутренних угроз национальной безопасности в современных условиях в различных сферах жизнедеятельности, так как вопросы безопасности ранее исследовались в основном с позиций внешних угроз безопасности государству. По этой причине национальная безопасность отождествлялась с понятием государственной безопасности, тогда как внутренние угрозы могут представлять наибольшую опасность для личности, общества и государства.

Результаты исследований показывают, что кризисное состояние России еще не преодолено и кардинальных изменений в экономике и политике пока не наступило. Можно утверждать, что Россия как многонациональная страна не преодолела и пережитков национализма.

Незавершенность структуризации и организованности российского общества проявляется и в создании многочисленных политических партий, движений и предвыборных политических блоков.

Социологические исследования по выявлению внутренних угроз национальной безопасности подтвердили, что основой обострения противоречий для общественно-экономической формации является противоречие между уровнем производства и потреблением, без разрешения которого обостряется социальная напряженность, перерастающая в конфликтную ситуацию.

Исследования показывают, что интересы личности, социальных групп являются составляющим элементом интересов общества, которые заинтересованы в развитии производительных сил, так как от них зависит удовлетворение растущих потребностей каждого индивида. Интересы человека имеют разнообразный характер, а ближайшие нужды и долгосрочные цели находятся в постоянном противоречии, причем приоритет принадлежит решению неотложных проблем, реализации самых насущных потребностей, удовлетворению текущих материальных нужд.

Вместе с тем недостаточное развитие производительных сил вынуждает общество направлять значительную часть материальных ресурсов на развитие средств производства в ущерб удовлетворению потребностей. Необходимость инвестиций в развитие средств производства будет возрастать с учетом отставания от уровня развитых стран. Поэтому приоритетность сырьевых отраслей сдерживает развитие производственных, выпуск наукоемких и конкурентоспособных товаров, что также непосредственно отражается на национальной безопасности.

Понятие безопасность означает не только защищенность от внутренних и внешних угроз, но и обеспечение условий для дальнейшего развития личности, общества и государства.

Для определения состояния национальной безопасности выделены следующие показатели и индикаторы:

- отражающие способность государства обеспечить безопасность личности, общества и государства (изменение валового внутреннего дохода, структура экономики, положение финансово-кредитной системы, состояние образования, науки и внедрение научных достижений в практику), изменения в социальной сфере, в том числе демографические, занятость населения и другие;

- характеризующие состояние безопасности в конкретный период (конкурентоспособность выпускаемой продукции, минимальная заработная плата, душевой доход, обеспеченность Вооруженных сил современным вооружением, подготовленность личного состава для выполнения боевых задач и т.д.)

Анализ политического, социально-экономического положения России показывает, что отсутствие системы ценностей у общества и государства является серьезной предпосылкой к хаосу, развалу и экономическому упадку, снижению уровня национальной безопасности.

Исследования доказывают возрастание роли безопасности в процессе происходящих политических и экономических перемен. Подтверждением могут служить результаты массового международного опроса ВЦИОМ жителей ряда стран, среди которых были США, России, и страны Восточной Европы. Суть опроса сводилась к стратификации ценностей жизни. Граждане США на первое место поставили безопасность личности, семьи (54%, у россиян этот показатель равен 61%)287.

Именно демократизация общества смыслом безопасности определяет такое политическое, экономическое, социальное положение страны, которое создавало бы благоприятные возможности для развития личности.

Об этом говорится в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию: "Обеспечение развития человека, устойчивого роста уровня его жизни и благополучия на основе соблюдения его прав и свобод, стимулирования его ответственности, демократического развития страны"288.

Вся система национальной безопасности подлежит сегодня переориентации, так как раньше ее основу составляла государственная безопасность в ущерб безопасности личности и общества.

Впервые принятый в 1992 году закон "О безопасности" по этой причине имеет принципиальные недостатки, заключающиеся в том, что он базируются не на научно обоснованной Концепции национальной безопасности, которая была принята в 1997 г., а "на совокупности официально принятых взглядов на цели и государственную стратегию в области обеспечения безопасности личности, общества и государства"289.

287

Голов А. Индивидуальные ценности и потребительское поведение в России и США. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения /Бюллетень/. -М.: Гос. Дума. -С.32-37.

288 Послание по национальной безопасности Президента РФ Федеральному Собранию. - M.:1996. С.9.

289

Концепция национальной безопасности РФ. -М.: 1997.-С.2.

По этой же причине в 1992 г. основными силами обеспечения безопасности определялись армия, правоохранительные и другие государственные органы.

Исследования показывают: надежность обеспечения национальной безопасности возможна только при наличии развитой на базе современных научно-технических достижений экономики и обеспечивающей потребности населения социальной сферы.

Как показывает практика, нерешенные социально-экономические проблемы преобразуются в политические, которые могут привести к конституционному кризису, а стабильность и безопасность методами тоталитарного государства обеспечена быть не может. Необходимо построение новой инновационной системы национальной безопасности, которая могла бы своевременно реагировать на происходящие изменения в обществе и государстве, отвечать текущим потребностям и интересам населения. Они должны отвечать следующим требованиям:

- предусмотреть защиту прав и свобод, жизненно важных потребностей и интересов личности, этноса, общества и государства, обеспечивать стабильное развитие политических, социально-экономических структур, государственного устройства;

- так как системообразующими элементами безопасности является человек, этнос, общество и государство, надо исходить из того факта, что нельзя добиться национальной безопасности, не обеспечив надежную безопасность каждой ее составляющей;

- обеспечение национальной безопасности должно основываться на интеграции действий общества и государства в области безопасности, что обусловливает организационное функционирование двух систем безопасности: государственной и общественной.

Необходимость развития общественной безопасности подтверждает то обстоятельство, что гражданское общество формирует государство как систему своего управления и должно контролировать его деятельность.

Наличие и одновременное функционирование систем государственной и общественной безопасности позволяет создать определенное равновесие, которое позволит предупредить общество и государство от принятия необоснованных решений, защитить граждан от произвола властей, а также не допустить антиконституционных действий со стороны отдельных граждан и группировок.

В Конституции России и, естественно, в других законодательных актах должна быть заложена правовая основа формирования и функционирования общественной системы безопасности, определены ее цели, формы, методы и средства деятельности. Кризисное состояние государства непосредственно отражается на состоянии национальной безопасности, порождая такие негативные явления, как криминализация общества, обострение социальной напряженности на межнациональной основе, миграционные процессы. Функционирование системы общественной безопасности во многом способно предупреждать подобные явления.

Кроме того, в диссертационном исследовании определены приоритеты внутренних угроз национальной безопасности по характеру и степени их опасности, зависимость от внешних воздействий, осуществлена их классификация, раскрыты пути надежного обеспечения безопасности личности, общества, государства, которые заключаются в познании влияния происходящих политических, экономических, социальных процессов на состояние национальной безопасности. Все это позволяет давать верную оценку происходящим событиям, фактам, прогнозировать дальнейшее развитие событий и принимать правильные управленческие решения.

Учитывая, что проводимые реформы отражаются на социально-политическом, экономическом положении страны, межнациональных отношениях, то анализ оперативной обстановки должен включать все сферы жизнедеятельности общества и государства в их взаимосвязи.

Структуры такого анализа строится на основе комплексно-системного подхода.

Исходя из возможных реальных либо потенциальных угроз России в период ее реформирования определены задачи, на решение которых должна быть ориентирована вся система национальной безопасности. На основе выработанного концептуального и методологического подхода к проблеме ее обеспечения определены технологии и механизмы ее управления.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Хрипков, Михаил Петрович, 2004 год

1. Александров М.В. О концепции национальной безопасности нашей страны. // Международная безопасность, М, 1992

2. Алексеев С.В. Национальная безопасность Российской Федерации: понятийный аспект. \Безопасность. 1997, 3-4. -С.104-111.

3. Алексеев С.В. Идеологические ориентиры России: основы общероссийской национальной идеологии. -М.: Книга и бизнес, 1998. -558с.

4. Арбатов А.Г. Россия: национальная безопасность в 90-е годы. /Мировая экономика и международные отношения/ 1994, № 7.

5. Анцупов А .Я. Шипилов А.И. Конфликтология: теория, практика, история, библиография. -М.: Информ-Контакт, 1996.-С.3-35.

6. Андреев И. Д. Методологические основы познания социальных явлений. -М.: Высшая школа,1977. -327с.

7. Аристотель. Политика. Афинская политика. -М.: Мысль, 1997. -С. 1157.

8. Арин О. Место и роль России в стратегических доктринах и концепциях США. /Безопасность/, 1999, № 9-10. -С.52-63.

9. Аринин А.Н. Федерализм власти и власть федерализма. -М.: Гос. Дума, 1997. -С.3-226.

10. Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы международной конференции. Т.4., Кн.1. -М.:1997. -С. 3-5.

11. И. Аналитическая справка Федеральной миграционной службы Российской Федерации. ФМС, 1997. -31С.

12. Анализ состояния законности и преступности в РФ за 2002 г. -М.: Ген. Прокуратура, 2003. 65с.

13. Аналитический вестник. Гос. Дума, 1998. № 4. с. 36

14. Аналитический вестник. Гос. Дума,1999. № 6. С.8-14.

15. Аналитический вестник. Гос. Дума, 1999, № 7. -14С.

16. Аналитический вестник Гос. Дума, 1999, № 12. 13с.

17. Баранова Л.Я. Потребности, доходы, потребление. -М.: Экономика, 1988. -С.70-107.

18. Бабурин С.Н. Россия после выборов: уступит ли страх место совести. Думский вестник. -М.: Гос. Дума, 1996. -С.46-151.

19. Барсанов В.А. Этнонациональная политика в борьбе за власть: стратегия и тактика в период общенациональной смуты (десять лет в поисках антикризисной модели). -М.:

20. Барынькин В.М. Оценка военно-политической обстановки: методологический аспект. /Военная мысль./ 1999, № 5. -С. 18-23.

21. Балиев А. Сценарий перестройки для Китая. \Молодая гвардия\ 1992. № 1-2. -с.136-139.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. -М.: Манускрипт, 1993. -С.5-25.

23. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Перевод с англ. М.: Международные отношения, 1998.-264с.

24. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. -М.: Наука, 1993. -С.106-139.

25. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. -М.: Наука,1970.-С.114-121.

26. Белкин В.Д. Выживание и переход к устойчивому развитию долговременная стратегия России. Куда идешь Россия? -М.: Международный академический центр социальных наук, 1995. -С.8-61.

27. Белов А.Г. Системные основы обеспечения национальной безопасности России. Безопасность.-1994, № 7.-С.87-107.

28. Белов П. Смысл, категории и методы национальной безопасности. Управление риском, 1999, № 1. -С.40-44.

29. Бельков А.Г. Понятийно-категориальный аппарат. Концепции национальной безопасности./Безопасность/. -1994. № 3.-С.01-95.

30. Бельков О.А. Военная реформа и разговоры о ней. \\Обозреватель.-1998. № 3.-С.38-40.

31. Бердяев Н.А. Судьба России. -М.: Советский писатель, 1990. -С 271275.

32. Бердяев Н.А. Возможна ли социальная революция. Н. Новгород.: 1917. -24с.

33. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. -М.: Республика, 1994. -С. 318-355.

34. Богданов И.Я. Россия. Экономика. Безопасность. -М.: РАН. Институт социально-политических исследован. Центр социологии экономики., 1996. -213с.

35. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.П. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М.: РАН, институт социополитич. исследований, 1999. -289с.

36. Бойков В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества. Социологические исследования. 1995, № 11.-С.45.

37. Булатов Г.Г. Проблемы выявления и устранения условий и обстоятельств, способствующих возникновению чрезвычайных ситуаций и опасных конфликтов. Экстремальные ситуации, конфликты, согласие. -М.: Академия МВД, 1998. -С.38-43.

38. Бункика М.К. Рыночная экономика. -М.: Дело, 1997. -С. 270-277.

39. Бункина М.К. Национальная экономика. -М.: Дело, 1997. -С. 60-127.

40. Бутенко А.И. Современный социализм. -М.: Политическая литература, 1989. -С. 61-113.

41. Белая книга российских спецслужб. -М. 1996. -С.49-69.

42. Безопасность России. М.: МГФ "Знание", 1998. С.127-228; 311-342.

43. Быстряков А.Я. Процесс преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. -М.: 1998. -С.3-22.

44. Васин А.А. О моделировании коллективного поведения в социально-экономических процессах. Математические методы и модели в социологии. -М.: Инст-т социологии АН СССР,1991. -С.12-35.

45. Валентен Д.И. Демографический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1985. -608с.

46. Валентей Д.И. Основы теории народонаселения. М.: Высшая школа, 1988.-С.99-120, 285-303.

47. Ващуков Л.И. Состояние сельского хозяйства России./Обозреватель./ -1995. № 5.-С.42-46.

48. Васильев А.И. Национальная и техногенная безопасность России (проблемы взаимосвязи). -М.: Манускрипт, 1998. -263с.

49. Васильев А.И. Техногенная безопасность в системе обеспечения безопасности Р.Ф. /Президент. Парламент. Правительство./, 1998, № 2. -С.12-13.

50. Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. -СПб.: Санкт-Петербургский университет, 1997. -176с.

51. Вебер М. Избранное: образование общества. Перевод с немецкого. -М.: Юрист, 1994. -С.589-655.

52. Вернадский В.И. Открытия и судьбы. -М.: Современник, 1993. -С.462-593.

53. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. -М.: Росэкономфонд "Созидание", 1998.-С.6-35.

54. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Система жизненно важных интересов Российской Федерации: сущность. содержание, классификация. -М.:РАГС, 1998.-С.5-56.

55. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. -М.: РАГСД999. -132с.

56. Возжеников А.В. Системный подход в исследовании национальной безопасности. УУправление риском, 1999 №2. -С.3-7.

57. Возжеников А.В. Система обеспечения национальной безопасности и характеристика ее элементов. \ Бизнес и политика, 1998, № 1. -С.18-25.

58. Возжеников А.В. Парадигмы национальной безопасности реформирующейся России. -М.: РАГС, 1999. -С. 183-241.

59. Возжеников А.В. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. -М.: НПО "Модуль", 2000. 232с.

60. Военная сила и безопасность Обозреватель.-1998. № 3. -С. 18-23.

61. Воронин Ю. Разрушение экономической базы. Юбозреватель. -1996. № 2.-С.37-41.

62. Воронин Ю. Бюджет-98: вехи провала. /Обозреватель/.-1996. № 7.-С.34-36.

63. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Р.Ф. -М.: Гос. Дума. 1997.-С. 345

64. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. -М.: РЭА им. Плеханова, 1998.-С.324-361.

65. Волгин Н.А. Открытая безработица: феномен, анализ, последствия. -М.: 1998. -С.6-82.

66. Волгин Н.А. Усиление социальной направленности экономики Россини. -М.: РАГС, 1998.-С.9-25.

67. Воронцов А.П. Природа современных конфликтов и проблемы безопасности. /Безопасность, 2002. № 7-12, -С. 251 255.

68. Вягр Е. Социология политических отношений. Перевод с польского. -М.: Прогресс, 1979. -463с.

69. Вестник статистики. -М.: 1997. № 6.-С.47.

70. Власть и оппозиция. Российские политические процессы XX столетия. -М.: Российский независимый инс-т социологии и национальных проблем, 1995. -С. 277-305.

71. Власть, обществом политика в России. Конференция: "Реформы в России: уральский вариант". Екатеринбург: Уральское отделение Академии труда и социальных отношений, 1994. -89с.

72. Взаимодействие политических и национально-этнических конфликтов. Материалы Международного симпозиума 18-20 апреля 1994 года. -М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. Фонд Фридриха Эберта, 1994. -163с.

73. Вот к чему привели военные действия на территории Чечни. Газета Ичкерия. 1997, май.

74. Галушко И. Управление экономикой. -М.: Полит.литерат.,1985. -С.13-24.

75. Гегель Г. Наука логики. Т-2. М.:1971.-С.55-60.

76. Гельвеций К.А. Об уме. М.: Инст-т философии АН СССР, 1938.-395с.

77. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. -М.: Евразия, 1995.-143с.

78. Гаврил ов С. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. -М.: Инст-т государства и права. РАН, 1993. -С.44-46.

79. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живём так бедно? -М.: Тера книжный клуб, 2003. -302с.

80. Гидленс Э. Социология. -М.: Диалог., 1992. -С.6-61.

81. Гольдин Г.Г. Запад и Россия: проблемы миграционной политики. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.94-110.

82. Горелик В.А. Анализ конфликтных ситуаций в системе управления. -М.: Радио и связь, 1991. -286с.

83. Горский А.В. Расширение НАТО и внешнеполитическая стратегия России. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.83-93.

84. Гоббс Т. Избранные произведения. Т-2. -М.:1964.-С. 181-197.

85. Гонтмахер Е.А. Сколько надо получать, чтобы хорошо хить. /Аргументы и факты./ -1993, № 22.-С.1.

86. Григорьев В.Г. Российское Евразийство и его учет при решении проблем безопасности. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.38 67.

87. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации. Независимая газета. 1992. 7 октября. -С.6.

88. Государственная политика России в конфликтных зонах (аналитическая справка. -М.: ЦЕПРИ, 1995.

89. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. -М.: АН СССР, 1991. -С.25-76.

90. Грядет социальный взрыв управляемый или неуправляемый./Безопасность/. 1997, № 3-4. -С.5-28.

91. Гумелев J1.H. География этноса и исторический период. -JL: наука, 1990. -280с.

92. Гумелев J1.H. Конец и вновь начало. -М.: Рольф, 2001, -380 с.

93. Гундаров И. А. Духовное неблагополучие как причины демографической катастрофы. -М.: Медиа сфера, 1993. -106с.

94. Дахин В.Н. Социальная сфера: аспекты сравнительного анализа. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.З -24.

95. Давыдов Ю.Н. История теоретической социологии. -М.: Наука, 1995. -269с.

96. Дзлиев М.И. Потрубач Н.Н. Основы обеспечения безопасности жизнедеятельности. -М.: МСГУ, 1996. -С.6-148.

97. Девятко И.Н. Функционализм модели объяснения и логика социологического исследования. -М.: Институт социологии РАН, 1996. -С.39-48.

98. Дерюгин Ю.И. Концептуальные основы политической безопасности России. \ Безопасность 7-8, 1998. -С.62-64.

99. Долгополов Е.И. Региональные конфликты: истоки и пути разрешения.\\ Военное обозрение.-1988,- 7.-С.З-10.

100. Долгопятова Т.Г., Белянова Е.В. Экономическая политика переходного периода. -М.: Московский Центр Карнеги, 1995. -47с.

101. Доронин А.В. Экономическая социология. -М.: Экоперспектива,1997.-С.4-104.

102. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. -М.: Канон, 1994. -345с.

103. Дюркгейм Э. Метод социологии. Перевод с французского. — Харьков.: Южно-российское книжное издательство, 1899. -151с.

104. Доклад Председателя Комитета по безопасности Гос. Думы. 1998. -С.4-11.

105. Духовно-нравственная, морально-правовая и экономическая оценка трагических событий 21 сентября 5 октября 1993 года и их последствия для России. Думский вестник. 1995, 10. -С. 175-190.

106. Долгих Е.А. Почему уезжают ученые? Московские новости. -1993, 23 марта. -С.11.

107. Друговенко Г.И. Отверженные рыночного рывка. Московская правда. 1991. 12 июня. -С.2.

108. Доклад председателя комитета по безопасности Гос. Думы РФ. 1998. 12 янв.-С.13.

109. Декларация прав и свобод человека. Правда. 1992, 7 сентября.

110. Ефимов Н.Н., Фролов B.C. В чем опасность геостратегии Бжезинского для России? \Военная мысльЛ 1999, 5. С.31-38.

111. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. -М.: 1989. -С.87-89.

112. Замараев Б.И. Экономика: признаки оживления /Обозреватель. 1998, 3. -С. 54-61.

113. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. -М.: Юрист, 1997. -239с.

114. Зазнобин В. Концептуальная власть: миф или реальность? \Молодая гвардия, 1990. -С.184-188.

115. Заславская Т.И. Экономическая социология и перестройка. -М.: Прогресс, 1989. -С.69-128.

116. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. -М.: 1986.-С.71-75.

117. Злобина Е.Г. "Образ населения" у представителей властных структур как источник социальных деформаций. Социс,1999, 10. -С.53-62.

118. Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества. -М.: Канон-пресс, 1998. -462с.

119. Зубцов А.В. России, реформы: в поиске парадигмы развития. М.: Информат,1997. -С. 126-213.

120. Закон Российской Федерации " О безопасности". 1992, 5 марта. -13с.

121. Закон " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". 1992, 11 марта. -17С.

122. Закон " Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" 1995, 3 апреля. -43С.

123. Иванов В.Н. Объединяющая идея, путь выхода из кризиса, улучшение качества жизни каждого. -М.: Славянский диалог, 1996. -С.7-157.

124. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. -М.: РАГСД996. -С.5-98.

125. Иванов В.Н. Объединяющая идея, путь выхода из кризиса, улучшение жизни каждого. -М.: Славянский диалог, 1997. -С. 10-27.

126. Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах (по материалам социологические исследований -М.: Академия, 1996. -293с.

127. Ильичев JI. Философский энциклопедический словарь. Советская энциклопедия. -М.: 1983. -513с.

128. Илларионов С.И., Урсул А.Д. Состояние и проблемы безопасности России. Учебное пособие. -М.: Луч, 1993. -122с.

129. Илюхин В.И. Нация, государство, безопасность. (Вопросы теории практики). -М.: Центр книга, 1997. -141с.

130. Ильинский И.М. О «культуре» войны и культуре мира. М, Институт молодежи, 1999, с. 123

131. Карамзин Н.М. История государства Российского. -Тула.: Приокское книжное издательство, 1990. -557с.

132. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. -М.: 1991. -С. 95.

133. Кабанов П.А. Политическая коррупция в России. -Нижнекамск: МГЭИ, 1998. -С.6-56.

134. Казанцев Н.М. К вопросу о парадигме политической экономики: расширение метода. Экономическая теория на пороге XXI века. -М.Юрист, 1998. -С.132-147.

135. Казанцев Н.М. Время осуществление хозяйства и государства в России. Преодоление времени. -М.: МГУ, 1998. -С.342-369.

136. Казанцев Н.М. Об идее трансактивного планирования российской экономики. Альманах центра общественных наук. М.: МГУ, 1997. -С.84-105.

137. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Издание 6, 2 т., -М.: Политическая литература, 1990.

138. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб.: Институт социологии РАН, 1996. -С 194-232.

139. Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. -М.: Мысль,1985. -С.142-173.

140. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: 1978. -С.37-75.

141. Князев Е.Н. Синергетический стиль мышления: историческое место, мировоззренческие основания перспективы. -М.: 1991. -С.51-57.

142. Ковалевский Н.Ф. Всемирная военная история. -М.: Крон-пресс, 2000, -527 с.

143. Кириченко В., Привалов А. Не судят. \ Коммерсант. 1995, № 22.

144. Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футурологии. М.: Мысль, 1987. -С. 14-31.

145. Кортунов С.В. Контроль за вооружением и интересы России. -М.: Московский общественный научный фонд, 1997. -213с.

146. Крутов А.П., Романенко А.В. Влияние государственных расходов на характер развития рыночной экономики. ХМатематическое моделирование и системный анализ. -М.: Наука, 1986. -С. 19-45.

147. Кузнецов Ю. Преступление и преступность. -М.: 1989. -С. 173.

148. Кулиш В. Русская эмиграция вчера, сегодня и завтра. Юбозреватель, 1998 3. -С.30-31.

149. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. -М.: На Воробьевых, 1997. -208с.

150. Кутахов Ю.А. Явчуновская Р.А. Человек, полиэтнический мир, безопасность. СПб.: Инст-т стратегических исследований, 1998. -С.24-321.

151. Корнев Ю.И. Дети России в зеркале статистики. Медицинская газета. 1992, 17 июня.

152. Карачаево-Черкесская республика в 1990-1997 годах. Статистический сборник. Черкесск.: -Госкомстат, 1998. 305с.

153. Конституция Российской Федерации. М.: Дело, 1999. 40с.

154. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997, 1300.

155. Концепция национальной безопасности изменения и дополнения. Указ Президента Российской Федерации от 10.01.2000, № 24.

156. Конфликты в современной России. Проблемы анализ и регулирования. -М.: РАН, Ин-т социологии, 2000. 335с.

157. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. -С.3-34.

158. Криминология. М.: Бек, 1995. -С. 173-352.

159. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. -М.: Инст-т философии РАН, 1994. -С.57-79.

160. Концепция государственной национальной политики. Думский вестник. 1997, 1. -С.52-71.

161. Лазарев И.А. К созданию общей теории безопасности. /Военная мысль, 1992 11.-С. 10-21.

162. Лацис М.И. Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. -М., 1921.

163. Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания. -М.: Высшая школа,1981. -С.12-72.

164. Ленин В.И. Записки Ф.Э. Дзержинскому. Соч., Издание 4, Т. 26.

165. Ленин В.И. Берегись шпионов. Соч., Издание 4, Т. 29.

166. Леонов А.С. Крестный путь России 1991-2000гг. -М.: Русский дом, 2000. -325с.

167. Лесников В.П. Система диалектических отношений экономики и политики. -М.:РАГС,1996. -С.5-189.

168. Лунев В.В. Преступность XX века. -М.: Норма, 1992. -С.300-318.

169. Лысенко В.Н. От Татарстана до Чечни. (Становление нового Российского Федерализма . -М.: Инст-т современной политики, 1996 -С.20-25.

170. Макаревич В.Н., Слепенков И.М. Технологический подход к освоению социального пространства. Информация и технология социального пространства. -М.: 1994.С.20-31.

171. Макаренко И.К. Сущность, содержание и условия осуществления военной реформы в Р.Ф. -М.: РАГС, 1998. -28с.

172. Макинциан П., Лацис М.И. Красная книга ВЧК. Издание 6, 2 т., -М.: Государственное издательство, 1926.

173. Маликова Н.Р. Межнациональное общение: методологические проблемы этносоциологического исследования. -М.: Инст-т социологии РАН, 1990. -С.3-80.

174. Маликова Н.Р. Переговоры в интересах национальной безопасности. -М.-.РАГС, 1998. -81с.

175. Малявин В.В., Искусство управления. Перевод с китайского. -М.: Астрел, 2003. -430 с.

176. Маркин Ю.П. И снова "Что делать?" -М.: Просвещение, 1997. -С.8-126.

177. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч.Т.З. -С.27-45.

178. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т. 19. -С. 194-195.

179. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т.20. -С.493.

180. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т.25. -С.354.

181. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т.26. -С.283.

182. Марчук Н.И. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.24-108.

183. Медведева И.А., Шишова Т.Д. Демографическая война против России. \Безопасность, 1999, 9-10. -С.28-45.

184. Менделеев Д.И. Заветные мысли. -М.: Мысль, 1995. -414с.

185. Милю га Е.И. А знаешь, все еще будет. -М.: Экспертный инст-т, 1999. -С.6-14.

186. Михайлова Е.Н. Образование и национальная безопасность. /Безопасность, 1999, 9-10. С.204-214.

187. Молчановский В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы // Военная мысль, 1997, с. 13-15.

188. Мысловский Е.Н. Государство и экономика. К вопросу об экономической безопасности. -М.: Спас, 1999. -95с.

189. Материалы международной конференции «Молодая Россия перед лицом глобальных выводов на рубеже тысячелетий», -М Институт молодежи, 2000, с. 28

190. Методология и методы социологических исследований. -М.: Институт социологии РАН, 1996. -81с.

191. Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке. М: РАГС, 2001, -150с.

192. Международный терроризм- угроза национальной безопасности. \Безопасность, 1999, № 9-10. С.46-51.

193. Мирошниченко В.М. Национальная безопасность Российской Федерации. -М.: Экзамен, 2002.

194. Многообразие интересов и институтов власти. -М.: Луч, 1994. -С. 149-292.

195. Московская правда. 1996, 4 июня. Социально-политическое приложение "Красная площадь". -С.11.

196. Нестерова О. Горе без ума. // Труд № 7, 20.4.03.

197. Никифоров А. Философия науки: История и методология М: Дом интеллектуальной книги, 1998, с. 10-14; 208-270.

198. Научные основы Концепции национальной безопасности. /Безопасность. 1997, № 5-6. -С.35-38.

199. Национальная безопасность: внешний аспект. /Обозреватель. 1998, №3. -С.3-7.

200. Некоторые проблемы национальной безопасности. -М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1998. -77с.

201. Несвоевременные выплаты заработной платы: проблемы и пути их решения. Депутатский вестник. Гос. Дума, 1996. № 4. -С. 19-30.

202. О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации. Думский вестник. 1996, № 3. -С.49-58.

203. О необходимости и концепции нового закона «О национальной безопасности России» // Безопасность, ноябрь-декабрь 2002, № 1112, -С. 37-39.

204. Организованная преступность 3. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. -С.83-121.

205. О разработке национальной стратегии устойчивого развития России. Думский вестник. 1995, № 7. -С.11-26.

206. Организованная преступность 4. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. -С.3-129.

207. Осипов Г.В. Энциклопедический социологический словарь. -М.: РАН, 1995. -939с.

208. Охотский О.В. Управление персоналом государственной службы -М: РАГС, 1997, с. 5-29.

209. О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации. Думский вестник. 1996, № 5. -С.49-58.

210. Образование и национальная безопасность России. Думский вестник. 1996, № 5. -С.49-75.

211. Об общественно-политической ситуации и предложения к плану урегулирования кризиса в Чеченской республике. Грозный: Представительство Правительства РФ, 1996. -С. 1-3.

212. Обстоятельства и причины массовой гибели военнослужащих на территории Чеченской республики с 9 декабря 1994 по 1 сентября 1996 года. Думский вестник. 1997, № 2. -С181-191.

213. О разработке национальной стратегии устойчивого развития России. Думский вестник. 1995, № 7. -С. 11-25.

214. О социальной защите семьи, материнства и детства. Думский вестник. 1996, 5. -С.49-75.

215. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Р.Ф. \ Независимая газета. 17.1.97Л

216. Павленко С.З. Новая концепция социальной безопасности: поиск для человека и общества идеи безопасности. Обеспечение безопасности иностранных граждан. (Материалы научно-практической конференции. Академия МВД, 1995. -С.8-15.

217. Павленко С.З. Философия безопасности страны: поиск новых подходов, социально-политические аспекты обеспечениябезопасности в современных условиях. -М.: Граница, 1994. -С.HOMO.

218. Павленко С.З. Новая парадигма безопасности страны. Сборник материалов круглого стола. " Обеспечение безопасности страны и права человека". -Новосибирск.: Высшие курсы МБ. РФ., 1992.-С.112-118.

219. Панарин И.И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения безопасности России. /Власть, 1998. № 1. -С. 43-47.

220. Петрищев В.Е. Предупреждение преступлений, посягающих на конституционные основы общества и государства, и политический сыск. /Безопасность./ 1996, № 3-4. -С.28-41.

221. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм. \Полис, 1994. 2. -С.76-87.

222. Платон. Сочинения. Т.З. М.: 1971. -С.263.

223. Поздняков З.А. Национализм: теория и практика. М.: Инст-т мировой экономики и международных отношений, РАН, 1994.-154с.

224. Поздняков A.M. Актуальные проблемы выравнивания уровней социально-экономического развития регионов Р.Ф. Материалы межведомственного семинара " Региональная асимметрия и механизмы ее выравнивания. -М.: Инсан, 1998. -С.5-11.

225. Подберезкин А.И. Военная реформа: оценка угроз национальной безопасности России. -М.: РАУ-Университет , 1997. -88с.

226. Послание Президента РФ Путина В.В. Федеральному собранию Российской Федерации, 2003, -46 с.

227. Прохожев А.А. Национальная безопасность: к единому пониманию сути терминов, безопасность. \ 1995, № 9. -С.11-13.

228. Прохожев А.А. Безопасность: основы теории, сущность, проблемы. -М.: РАГС, 1995.-26с.

229. Прохожев А.А., Турко Н.И. Современный геополитический потенциал России. Материалы круглого стола. -М.: РАГС, 1995. -19с.

230. Прохожев А.А., Турко Н.И. Геополитические факторы обеспечения безопасности государства. -М.: РАГС, 1995. -18с.

231. Прохожев А.А. Национальная безопасность России и основные проблемы ее обеспечения. Научные доклады. 1999, № 1.-С.221-224.

232. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. -М.: Общество "Знание", 1997. -213с.

233. Пуляев В.Т. Россия на рубеже веков: от прошлого к будущему. \Социально-политический журнал, 1997. № 1. -С.7-10.

234. Пузиков В.В. Экономическая безопасность и экономическая преступность. Минск, 2001. 363с.

235. Перечень основных социально-экономических задач, на решение которых будет направлена политика Правительства РФ в 1998 и на период до 2000 года. -М.: Мин. эконом., 1997. -34с.

236. Послание Президента РФ Путина В.В. Федеральному собранию Российской Федерации. -М.: 16.5.03. 47с.

237. Преступность и реформы в России. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. -С.4-260.

238. Прогнозы основных трендов и вариантов развития экономики России, связанных с ними тенденциями в политике на октябрь 1998-май 1999 годов и на перспективу. -М.: Центр по разработке комплексных экономических программ "Модернизация", 1998. -С2-31.

239. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 1998 год. -М.: Мин. эконом., 1997. -100с.

240. Проблемы безопасности: концепция, стратегия, приоритеты. Сборник статей. -М.: Рос. инст-т стратегических исследований, 1993. -140с.

241. Проблемы социального управления РАГС, 1999, с. 268

242. Проблемы безопасности и устойчивости социально-политического развития российского общества. -М.: Инст-т социально-политических исследований РАН, 1994. -150с.

243. Рац М.В., Слепцов Б.Г., Копылов Г.Г. Концепция обеспечения безопасности. -М.: Касталь,1995. -84с.

244. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. -М.: Инст-т Европы, 1993. -С.71-75.

245. Рогов С.И. Безопасность страны и военная реформа. М.: Инс-т США и Канады, 1996. -С.3-7.

246. Рогов С.И. Наука всегда бремя для государства. Независимая газета. 1997,12 декабря.

247. Рогозин Д. Русский ответ. -СПб.: Глаголъ, 1996. -С.64-157.

248. Рубанов В.А. Безопасность России в переходный период (методологический и политический анализ). / Дис. в форме научного доклада на соискание ученой степени док. полит, наук. -М.: ИСПИ РАН, 1994. -80с.

249. Рубан JI.C. Чеченский узел Кавказского кризиса. М: 1996. -101с.

250. Разделенные народы, границы и безопасность России. /Безопасность./ 1997, 1-2.

251. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизм ее выравнивания. Материалы межведомственного семинара. -М.: Исан, 1998. -С.21-25.

252. Разведка США в действии. Шпионаж. Тайные операции. Саботаж. Сборник материалов американской печати. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988. -400с.

253. Россия в цифрах. Госкомстат, 1999. -413с.

254. Российский статистический ежегодник. /Статистический сборник./ Госкомстат, 1997. -С.5-11.

255. Российская организованная преступность. Вашингтон.: Центр стратегических и международных исследований, 1997. Перевод с англ. МВД РФ.-С.1-57.

256. Российский социум в 1994 году: конфликтологическая экспертиза. М.: 1994.С.5-11.

257. Российская система социальной реабилитации ветеранов и инвалидов войны, локальных войн и боевых действий. Думский вестник. 1996, 10. -С. 181-194.

258. Россия сегодня: реальный шанс. /Обозреватель./ 1994, специальный выпуск № 21-24. -С.41-45.

259. Россия: параметры безопасности. -М.: Московский центр Корнеги, 1995. -66с.

260. Российское информационное агентство " Новости", 1997, 5 декабря.

261. Смирнов С.И. Системный анализ в свете логики развития и познания общественной практики. -М.: Общественная наука, 1978.-С.101-132.

262. Силласте Г.Г. Безопасность личности как условие ее свободы и соблюдение прав человека. /Безопасность./ 1996, 1-2.-С.21-29.

263. Силласте Г.Г. Социально-политическая безопасность как составная часть общей концепции безопасности. /Безопасность./ 1995, № 5-6. -С.29-46.

264. Селезнев А. Продукция машиностроения и приборостроения. /Обозреватель./ 1997,№ 3. -С. 70-72.

265. Серебрянников В.В., Дерюгин Ю.И., Ефимов Н.Н., Ковалев В.И. Безопаснсть России и армия. -М.: ИСПИ РАН, 1995. -338с.

266. Серов Г.П., Байданов C.JI. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере. -М.: Международн. независимый эколого-полит. университет, 1999. -166с.

267. Скакунов Э. Российское общество: проблемы цивилизации развития. -М.: Инст-т анализа и управления конфликта и стабильности, 1998. -8с.

268. Соколов Н.Г. Экономическая социология. Минск.: Высшая школа, 1998.-С.207-221.

269. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. -М.: наука, 1994. -360с.

270. Староверов В.И. Неоколониолизм в России уже не миф. /Обозреватель./ 1996, № 8. -С. 18-23.

271. Степашин С.В. Безопасность человека и общества. Монография. СПб. Инст-т МВД России. -240с.

272. Степанов Е.И. Конфликты в современной России. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. -344с.

273. Степанов Е.И. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования. -М.: Эдиториал УРСС, 2000.

274. Суворов JI.H., Аверин А.Н. Социальное управление. -М.: Мысль, 1984. -С.37-121.

275. Сунь-Цзы. Трактаты о военном искусстве. -М.: ACT. Терра Фантастика, 2001, -558 с.

276. Сысоев Б.В. Система европейской безопасности и интересы России. Реформирование России и современный мир. -М.: РАГС, 1999. -С.68-82.

277. Соглашение в раздорах: Ни войны, ни мира, а армию вывести. Думский вестник. 1996, № 9. -С.250-253.

278. Социальная сфера. -М.: АН СССР, 1981. -215с.

279. Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние, проблемы, перспективы. -М.: Клуб "реалисты", 1996.-135с.

280. Социально-экономическое положение России в 1996 году. Госкомстат, 1996. -С.165-251.

281. Социально-экономическое положение России в 1997 году. Госкомстат, 1997. -С.238-339.

282. Социально экономическое положение России в 1998 году. -.М.: Госкомстат, 1998. -381с.

283. Социально экономическое положение России в 1999 году. - М.: Госкомстат, 1999.-375с.

284. Социально экономическое положение России в 2000 году. - М.: Госкомстат, 2000. - 385с.

285. Социально экономическое положение России в 2001 году. - М.: Госкомстат, 2001. -376с.

286. Социально экономическое положение России в 2002 году. - М.: Госкомстат, 2002. - 384с.

287. Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы. Социология власти. -М.: РАГС, 1997. -С.7-100.

288. Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние, проблемы, перспективы. -М.: 1996. -С.35-75.

289. Социальная защита военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы: состояние и перспективы законодательства. Думский вестник. 1996, № 4. -С.47-63.

290. Тавокин Е.П. Проблемы познания и анализа в социологии. -М.: РАУ, 1993.-122с.

291. Таможня и наркотики. -М.: ГТК, 1997. -С.3-7.

292. Терехов В. Интеллектуальная миграция. Экономика и жизнь. 1997, № 11.

293. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. -М.: Международный независимый эколого-методологический институт, 1998. -С.9-36.

294. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1978. -С.237-242.

295. Тихомиров Ю.А. Управление делами общества. (Субъекты и объекты управления в социалистическом обществе). -М.: Мысль, 1984. -С.51.

296. Тимофеева JI.H. Политическая конфликтология. -М.: РАГС, 1996. -38с.

297. Тишков В. Феномен сепаратизма. /Федерализм./ 1999, № 3. -С.5-32.

298. Тощенко Ж.Т. Социология. -М.: Прометей МПГУ, 1998. -509с.

299. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. -М.: 1991. -С.150.

300. Трахименко Безопасность государства. Методолого-правовые аспекты. -Минск.: 1997.

301. Труд в РСФСР. Статистический сборник. -М Госкомстат, 1990. -С. 17-23.

302. Тухватуллин P.M. Влияние национальных традиций на общественно-политическую активность. -М.: Наука, 1969. -216с.

303. Турко Н.И. Геополитическая модель развития мира и Россия. -М.: РАГС, 1995. -38с.

304. Тощенко Ж.Т. Концепция национальной политики опять не получилась. Независимая газета. 1996, 11 апреля.

305. Фромм Э. Пути из больного общества. Проблема человека в западной философии. -М.: Перевод. Прогресс, 1988.

306. Фециелин В. Оптимизм под вопросом. /Обозреватель. / 1996, № 3. -С.44.

307. Федосеев Е.А. К вопросу о реструкторизации авиапромышленного комплекса России. /Обозреватель./ 1998, № 3. -С.12-13.

308. Феофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981. -183с.

309. Фролов К.В. Безопасность России. Правовые, социально-экономические, научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. -М.: МГФ "Знание", 1999. -361с.

310. Финансовые известия. 1996, 8 октября.

311. Харченко С.Г., Прохожев А.А., Черный В.В. Безопасность как важнейшее условие устойчивого развития России. Наука, технологиии проблемы международной безопасности. -М.: Институт междун. проблем Дипл. академии МИД Р.Ф., 1999. -С.18-26.

312. Халдин И. Бегство капитала из России, //Богатство и экономика, 1966, №6.

313. Хакин Г. Синергетика. -М.: Мир, 1985. -404с.

314. Хенкин С.И. Сепаратизм в России позади или впереди. Распад и рождение государств. -М.: 1997. -С.9-12.

315. Хоперская Л.Л. Современные экономические процессы Севернокавказского региона: проблемы управления. М: РАГС, 1997, с. 68.

316. Хрипков М.П. Внутренние угрозы национальной317. безопасности России. -М.: Военное издательсто, 2000., С. 230

317. Хрипков М.П. Социальные противоречия источник угроз безопасности общества. -М.: МГАПИ, 1999. -222с.

318. Хрипков М.П. Национальная безопасность: концепция предупреждения угроз. -М.: МГАПИ, 2002.

319. Хрипков М.П. Социально-экономические противоречия источник развития и угроз безопасности общества. -М.: ИНИОН РАН, 1999. -190с.

320. Хрипков М.П. Противоречия современной России: анализ разрешения. -М.: Международный психолого-акмеологический Конгресс-Центр, 1997. -68с.

321. Хрипков М.П. Противоречия: сущность, структура, функции. -М.: Международный независимый эколого-политологический университет, 1998. -32с.

322. Хрипков М.П. Анализ функционирования реального разрешения противоречий и пути их оптимизации. -М.: Международный психолого-акмеологический Конгресс-Центр, 1998. -45с.

323. Хрипков М.П. Существующие противоречия и модель их разрешения. -М.: Международный психолого-акмеологический Конгресс-Центр, 1999. -51с.

324. Хрипков М.П. Социальная напряженность: социолого-экономический анализ. -М.: МГАПИ, 1996. -18с.

325. Хрипков М.П. Актуальная проблема социальной напряженности. -М.: МГАПИ, 1996.-11с.

326. Хрипков М.П. Чеченский конфликт: пути решения. -М.: МГАПИ, 1996. -23с.

327. Хрипков М.П. Организованная преступность-4.-М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. (в соавторстве 17,5 п.л., автор - 1 п.л.)

328. Хрипков М.П. Социально-экономический анализ социальной напряженности. Автореферат (на правах рукописи), 1996. -22с.

329. Хрипков М.П. Обеспечение безопасности, прав и свобод гражданам основа жизнедеятельности. Чечня: от конфликта к стабильности. -М.: РАН, 2001, с. 266-270.

330. Хрипков М.П. Государственная безопасность в современных условиях. Материалы конференции Проблемы внутренней безопасности в XXI веке. -М.: РАГС, 2001, с. 137-140.

331. Хрипков М.П. Национальная безопасность: концепция предупреждения угроз. -М.: МГАПИ, 2002., 75с.

332. Хрипков М.П. Экономическая безопасность России. Учебно-методический комплекс. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. - 20с.

333. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Социология. -М.: 1996. -С.37.

334. Чуканов Н.А. Причины поражения реформ в России и других пост коммунистических странах. /Безопасность./ 1997, № 1-2. -С. 14-23.

335. Число и состав семей в Российской Федерации по данным переписи населения на 1989 год. -М: Респуб. инф.-издат. центр, 1992. -364с.

336. Чеченский кризис. Генеральный проект России в третьем тысячелетии. -М.: Триада, 1995. -С. 16-21.

337. Чечня: от конфликта к стабильность. М, РАН, 2001, с. 272.

338. Шевелев Э.Г. Методологический анализ проблем национальной безопасности в современных условиях. -М.: РАГС, 1994. -54с.

339. Шевелев Э.Г. Информационный аспект безопасного развития России на пороге XXI века: актуальные проблемы и пути их разработки? /Информационно-аналитический бюллетень. Клуб "Реалисты", 1998. С.7-11.

340. Шершнев Л.И. Безопасность: государственные, общественные устои. /Безопасность./ 1994, № 4. -С.11-18.

341. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики, 1997, № 4

342. Шумило В.И. Экономическая безопасность для человека, для общества, для государства. /Безопасность./ 1997, 10-12. -С.5-11.

343. Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. -М.: Ягуар, 1997. -287с.

344. Эйнштейн А. Физика и реальность. -М.: Наука,1965. -С.5-6.

345. Юсуповский А.М. Нация и власть в условия дезинтеграции СССР. -М.: 1992. -С.3-25.

346. Якобец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. -М.: РАЕН, 1996. -С.42-73.

347. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. -Минск.: Университетское, 1986. -С.6-283.

348. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Академия, 1999. -357с.