Внешняя политика Греции: преемственность и трансформация в условиях меняющегося мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Каневская, Марина Федоровна

• Каневская, Марина Федоровна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Каневская, Марина Федоровна

Введение.

Раздел I. Исторические традиции внешней политики Греции.

Раздел II. Европейский вектор внешней политики Греции.

Раздел III. Российско-греческие отношения: на пути к расширению сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешняя политика Греции: преемственность и трансформация в условиях меняющегося мира»

Греция - страна древнейшей культуры, колыбель европейской цивилизации. Всемирно известны археологические и архитектурные памятники Эллады - афинский Акрополь, Дельфы, Коринф, Микены, Эпидавр, Олимпия. Труды выдающихся древнегреческих ученых и мыслителей легли в основу многих современных областей науки. Менее известна политическая история Греции, которая обрела национальную независимость только в 1830 г. в результате национально-освободительной борьбы греческого народа 18211829 гг. против турецкого ига.

Сейчас Греция является индустриально-аграрной страной со средним уровнем развития. В 1981 г. Греция вступила в Европейские Сообщества, однако, по основным экономическим показателям пока уступает ведущим партнерам по ЕС. На начало XXI века прирост ВВП (в постоянных ценах) составил 4,3 %, и пятый год подряд превышал средний показатель по Евросоюзу. Продвижение страны по пути европейской экономической интеграции тормозят главным образом неэффективно функционирующий государственный сектор, , недостаточная инвестиционная активность в базовых отраслях. Ни один из секторов греческой экономики, кроме судоходства, на сегодня не конкурентоспособен на международном уровне. В греческой промышленности ведущие позиции принадлежат крупному местному и иностранному (в основном США, ФРГ, Франции и Швейцарии) капиталу.

Сельское хозяйство Греции полностью обеспечивает потребности страны в зерне, растительных жирах, овощах и фруктах, молоке. Вместе с тем, сельскохозяйственная политика, проводимая ЕС сдерживает развитие традиционных отраслей греческого растениеводства. Но преимуществ от членства в Евросоюзе значительно больше. И экономических и политических. Можно сказать, что участие в европейской интеграции обеспечивает большую стабильность развития страны.

Так было не всегда. Достаточно вспомнить, что после окончания Второй мировой войны Греция могла превратиться в одну из «горячих точек» планеты.

12 марта 1947 г., выступая в Конгрессе США, президент Г. Трумэн, обрисовал ситуацию в двух странах мира - Греции и Турции, которая, по его мнению, требовала немедленного вмешательства США. «Греция - небогатая страна. Из-за недостатка природных ресурсов греческий народ всегда трудился, не покладая рук, чтобы свести концы с концами. С 1940 года эта трудолюбивая, миролюбивая страна терпела вторжение, четыре года жестокой вражеской оккупации и резкие внутренние раздоры. Греции необходима поддержка, если ей суждено стать независимой демократической страной, обладающей чувством собственного достоинства. Соединенные Штаты должны оказать такую поддержку»1, - так была озвучена знаменитая « доктрина Трумэна », ставшая вместе с речью бывшего британского премьер-министра У. Черчилля в Фултоне знаковым событием в развертывании холодной войны.

Только ли политические события послевоенного времени в этом регионе вызвали такую реакцию США? Или они стали всего лишь поводом для преодоления присущего тогда американскому менталитету изоляционизма? И почему именно Греция? Ведь ее природные ресурсы, действительно, не позволяли оценивать эту страну как процветающую, а внутриполитический кризис, вероятно, мог быть преодолен без внешнего вмешательства. Ответ на эти

1 Цит.по: Новая и новейшая история стран Европы и Америки. T.3.M.,2000.C.213. вопросы надо искать в исключительно выгодном геополитическом положении Греции, привлекательном для ведущих держав.

Греческая Республика занимает южную оконечность Балканского полуострова. В состав Греции входит свыше 1000 островов, из них крупнейшие: Крит, Эвбея, Родос, Лесбос, Хиос, а также архипелаги Ионический, Киклады, Северные и Южные Спорады. Греция имеет сухопутные границы с Албанией, Македонией, Болгарией и Турцией. Среди всех стран мира Греция отличается самой извилистой береговой линией (около 15 тыс. км). Ее берега, омываемые водами Эгейского, Критского, Ионического и Средиземного морей, гористы, резко рассечены, имеют множество заливов и полуостровов. Морской флот этой небольшой страны - один из крупнейших в мире. На побережье, включая острова, расположено 156 портов. Самые крупные из них - Пирей, Салоники, Волос и Патры. Примерно 4/5 территории занимают горы, самая высокая из которых - Олимп (2917м) и плоскогорья. На востоке простираются обширные плодородные равнины - Фессалийская и Салоникская. Греция, располагаясь на пересечении важнейших торговых артерий, не могла не рассматриваться как территория, жизненно важная для США с точки зрения контроля транспортировки ближневосточной нефти в развитые европейские страны. И это определяло не только ее экономическую значимость, но и военно-стратегическую.

Участие Греции в НАТО в альянсе укрепило позиции альянса в Средиземноморье. Однако это мало сказалось на экономической ситуации страны. Греция продолжала оставаться одной из наиболее слабых с точки зрения экономического развития стран Европы. И это определило ее стремление к интеграции в европейские экономические структуры, поскольку только участия в Средиземноморских программах Европейских Сообществ было явно недостаточно.

Вступление Греции в ЕЭС в качестве постоянного члена не было безболезненным. Большинство политических партий сомневалось в целесообразности этого шага для проблемной экономики, основательно подорванной кризисами 1973 и 1979 гг. В конце концов, Вступительный Договор был ратифицирован партией Новая Демократия, имевшей большинство в парламенте, в то время как Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК) и Коммунистическая партия (ККЕ) в знак протеста покинули парламент во время ратификационных дебатов. В первые годы членства в ЕЭС стало ясно, что вступление страны было важно не только по политическим и экономическим причинам, но и по соображениям укрепления безопасности, как национальной, так и региональной. Балканы являлись одним из наиболее нестабильных регионов Юго-Восточной Европы. Членство же в ЕЭС расценивалось как стабилизирующий фактор, а также как экономическая поддержка страны. Вместе с тем были и противники такого курса, своеобразные предшественники «евроскептиков». Общее негативное мнение «левых» в отношении ЕЭС выразилось в лозунге: «ЕЭС и НАТО -единый синдикат».

В настоящее время внутриполитическая оценка европейского вектора политики Греции изменилась. За небольшим исключением, все основные партии в парламенте, как и общественное мнение, поддерживают дальнейшую интеграцию страны в европейские структуры. Европейское политическое, экономическое и социальное пространство рассматривается как жизненно важное для будущего страны.

Подводя итог многолетним внутригреческим дебатам, можно констатировать, членство в ЕС имело важные последствия в modus operandi в политической системе Греции. Это особенно справедливо в отношении греческого парламента. Да и стиль политики в целом стал более открытым, демократичным. В значительной степени здесь сказался опыт других европейских стран - членов ЕС.

Внешнеполитический курс Греции определяется ее членством в Европейском Союзе и НАТО. Однако Греция сохраняет определенную самостоятельность в своих внешнеполитических оценках, занимая особую позицию по ряду проблем. Исключительно важно, что Греция рассматривает ООН в качестве универсального механизма по обеспечению мира и стабильности, высказывается в пользу укрепления ее взаимодействия с региональными структурами. Греческая дипломатия в целом поддерживает идею организационной модернизации и уточнения Устава ООН, призывая одновременно к взвешенности в продвижении данного вопроса. Греция выступает последовательным сторонником ограничения и ликвидации ядерных и сокращения обычных вооружений, поддерживает усилия по созданию широкой международной коалиции для борьбы с терроризмом.

Значительное внимание в Греции уделяется ее участию в ОБСЕ. При этом признается, что эта организация нуждается в корректировке своей деятельности. Греческая сторона позитивно оценила итоги Стамбульского саммита ОБСЕ (1999 г.), прежде всего с точки зрения продвижения своих национальных интересов. По проблемам единой политики Евросоюза в области обороны и безопасности (ЕПБО) Греция выступает за скорейшее завершение рассмотрения вопросов организации и стратегии, перехода к практическому формированию сил быстрого развертывания (СБР). Грекам близка позиция Франции, выступающей за максимальную независимость оборонного компонента ЕС от структур НАТО. Активно участвует Греция в деятельности Совета Европы, поддерживает его усилия по продвижению принципов демократии, защите прав человека и национальных меньшинств.

Особое внимание греческое руководство уделяет балканскому направлению своей внешней политики, претендуя на роль политического и экономического лидера в регионе. Греция активно выступает за налаживание широкого и многопланового межбалканского сотрудничества в Юго-Восточной Европе (ЮВЕ), высказывается в пользу усиления в регионе стабилизирующей роли России, укрепления экономического сотрудничества с ней как с основным поставщиком энергоносителей в данный регион.

Афины стремятся играть активную роль в рамках Пакта стабильности для ЮВЕ, приступили к реализации национального плана экономической реконструкции Балкан, рассчитанного на 5-летний срок (2002-2006 гг.). Греция участвует в реализации Дейтонских соглашений по Боснии и Герцеговине, направив свой контингент в состав международных Сил по стабилизации (СПС). Афинами выделен кредит на восстановление в Боснии объектов социального назначения. Греки выступают за урегулирование в Косово на основе резолюции 1244 СБ ООН, при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Сербии, создание социально-экономических и политических предпосылок для сохранения многоэтнического характера края. Греция направила свой воинский контингент для участия в миротворческих силах для Косово. Кипрское урегулирование также рассматривается Грецией в качестве одного из главных приоритетов ее внешней политики.

В июне 1992 г. Греция подписала декларацию о создании Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), в 1995 г. стала полноправным членом Парламентской ассамблеи этой организации. С 1999 г. в Салониках действует Черноморский банк торговли и развития (ЧБТР), а в Афинах - Международный центр черноморских исследований (МЦЧИ).

Степень научной разработанности проблемы. Греческий мир всегда был привлекателен для исследователей: историков, философов, политологов и других специалистов-обществоведов в силу того, что Греция, являясь родиной демократии, дала жизнь многим политическим и философским традициям. Вместе с тем непосредственно греческая внешняя политика часто оставалась в тени общей политической проблематики. Хотя еще на заре своей истории Греция начала активную колонизационную политику и тем самым заложила основы не только собственной, но и общеевропейской внешнеполитической традиции.

Значительную помощь в исследовании автору оказали работы ВеличковаВ., Кессиди Ф.Х., Ковальского Н.А., Петруниной О.Е., Рукомойниковой М.К., УлунянаА.А., ШейнаВ.С., ШмароваВ.А., ЮжилинаВ.А. и др.1 Однако в данных исследованиях содержится богатый аналитический и фактический материал, но нет анализа новейшего этапа политики Греции, характерной чертой которого является активизация ее европейского вектора, отсутствуют и вопросы о роли обширной греческой диаспоры в формировании внешнеполитического курса этой страны.

Особый интерес представляют исследования, проведенные Советом средиземноморских и черноморских проблем Института Европы АН России и Кубанским государственным университетом.

1 См.: Величков К.С. Восточное Средиземноморье: Международные отношения в 80-е гг. М., 1992.; Кессиди Ф.Х. Исторические судьбы и национально-культурные проблемы эллинопонтийцев бывшего СССР. М., 1997.; Петрунина О.В. Политическая система современной Греции. М., 1999.; Россия, Средиземноморье, Южная Европа/Отв. Ред. Н.А. Ковальский. М., 1995.; Рукомойникова М.К. Проблема Кипра и ее решение в период 1-й администрации К.Караманлиса (1955 - 1963 гг.) М., 2002.; Улунян А.А. Политическая история современной Греции. М., 1998.; Шейн B.C. США и Южная Европа: кризис атлантического партнерства. М., 1979; Шмаров В.А. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье. М., 1986; Южилин В.А. «Стены» и «коридоры» Большого Средиземноморья. М., 2002.

2 См.: Глобализация и регионализм. Черноморский регион. Балканы. М., 2001; Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье

Основная часть этих работ посвящена Черноморскому региону, но поскольку в нем непосредственно пересекаются интересы Греции и России, данные и выводы, содержащиеся в публикациях этих исследовательских центров помогли сформулировать рабочую гипотезу, определило выбор объекта и предмета исследования, его цель и задачи.

Объектом диссертационного исследования является внешняя политика Греции, рассматриваемая, с одной стороны, в единстве с внутренней политикой, а, с другой - в историко-политическом контексте.

Предметом работы стали механизмы реализации внешней политики Греции, позволяющие воплотить в жизнь ее концептуальные основы и оперативно реагировать на возникающие международные ситуации.

Рабочая гипотеза соискателя основана на представлении о том, что внешняя политика Греции в значительной степени определяется историческими традициями, независимо от времени их происхождения, оказывающими существенное влияние как на решение внешнеполитических задач непосредственно в Средиземноморье, так и на особенности внешнеполитического курса страны в целом.

Основная цель диссертационного исследования состоит в изучении геополитического наследства современной Греции и особенностей реализации ее внешнеполитического курса в условиях геополитических трансформаций конца XX — начала XXI веков.

Поставленная цель обусловила следующие задачи исследования:

- рассмотреть специфику влияния греческой геополитической философии на выработку национальной стратегии внешней политики;

Черноморье - Каспий /Под ред. В.В. Журкина, Н.А. Ковальского. М., 1999; Ковальский Н.А.,Носенко Т.В., Подлесный П.Т. Россия в Черноморском регионе и др.

- выявить степень влияния исторических традиций на формирование внешнеполитической стратегии Греции;

- определить роль европейского вектора внешней политики Греции в реализации курса на интеграцию страны в европейские и экономические структуры;

- раскрыть сложности процесса формирования зоны безопасности в Средиземноморье и показать пути разрешения кризисных ситуаций;

- проанализировать основные направления развития российско-греческих отношений;

- проследить пути образования греческой диаспоры в России и рассмотреть ее политическое значение для поддержки и развития двусторонних отношений.

Методологическую базу диссертации составили как общенаучные методы исследования, так и методы компаративистики, контент - и инвент-анализа, статистические методы. Автор, кроме того, исходила из значимости цивилизационного подхода к анализу внешнеполитической традиции Греции в силу того, что Греция является родоначальницей тех цивилизационных основ, которые определили демократическую линию развития Европы.

Источниковую базу диссертации составили официальные документы, которые можно условно подразделить на четыре группы: во-первых, документы политических партий, отражающих их различные позиции по вопросам внешнеполитической стратегии государства и практики осуществления его внешнеполитического курса; во-вторых, документы, отражающие путь Греции в Европейский Союз; в-третьих, документы греческой диаспоры; в-четвертых, документы, раскрывающие особенности современного этапа российско-греческих отношений.

В отдельную группу можно выделить материалы периодической печати, наиболее оперативно освещающей все острые моменты, возникающие в международной обстановке в Восточном Средиземноморье.

Результаты исследования, лично полученные автором, и их научная новизна заключаются, прежде всего, в том, что на основе анализа широкого массива источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые;

- раскрыты особенности внешнеполитического курса Греции, значение ее богатого исторического наследия в разработке концептуальных основ внешней политики страны;

- показано влияние греческой философии на формирование взглядов греческой политической элиты и выбор ею внешнеполитической ориентации Греции;

- исследована специфика европейского вектора внешней политик Греции, связанная с вхождением Греции в Европейский Союз, отражена роль страны на посту председателя ЕС в первой половине 2003 года;

- выявлены сложности процесса формирования зоны безопасности в Восточном Средиземноморье;

- рассмотрены основные направления российско-греческого сотрудничества на современном этапе;

- изучены традиции, сложившиеся в греческой диаспоре в России, а также понтийской диаспоры в Греции, и проанализировано влияние этой диаспоры на выработку внешнеполитического курса Греции и развитие российско — греческих отношений.

Эти положения выносятся автором на защиту.

Практическая значимость работы заключается в возможности использовать материалы и выводы исследования в деятельности МИД Российской Федерации, при формировании ее внешнеполитического курса, а также в деле налаживания связей Греции с соотечественниками за рубежом. Результаты исследования могут найти применение в различных учебных курсах в высшей школе, рассматривающих вопросы истории и современной практики международных отношений.

Апробация работы. Диссертация была подготовлена и обсуждена на кафедре внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Материалы диссертации нашли отражение в публикациях автора. Результаты исследования были изложены в выступлении на семинаре по проблемам мира и международной безопасности, организованном РАГС при Президенте РФ и Федерацией мира и согласия в 2002 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Каневская, Марина Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Период, последовавший после холодной войны, опроверг как оптимистические предсказания о наступлении «универсального порядка», так и пессимистические - об «универсальном беспорядке». Сейчас представляется, что мир движется в направлении нового варианта биполярности, определяемой скорее экономическими, нежели военными, политическими, идеологическими условиями, в которых один полюс группирует вокруг себя развитые, промышленные и демократические государства, в то время как второй полюс состоит из стран «третьего мира» и многих постсоветских стран, которые не могут преодолеть ни экономический упадок, ни демократическую неразвитость.

Первый полюс многими воспринимается как остров экономической взаимозависимости, демократии и политической стабильности, формируется странами северо-американского региона, Европейского союза, Японии и другими экономически развитыми государствами, входящими в ОЭСР. Греция стремилась укрепить свое сотрудничество в этой зоне взаимозависимости благодаря вступлению в Европейское Сообщество. На втором полюсе находится так называемый бедный Юг планеты, объединяющий страны с развивающимися экономиками и конфликтоопасными политическим режимами, которые еще не в состоянии обеспечить на своей территории функционирование консолидированных демократических систем, базирующихся на плюралистических и саморегулирующихся гражданских обществах. Недавние конфликты в этом кризисном пространстве, включают в себя широкомасштабные столкновения на этнической и религиозной почве в Руанде, Бурунди, Алжире, Заире, Боснии, Чечне, Афганистане, Индии, Камбодже и Северной Корее и др. Между этими двумя полюсами оказались страны Центральной и

Восточной Европы, которые вступили в очень чувствительный процесс перехода.

Греция институционально относится к полюсу стабильности, но в отличие от других ее партнеров по ЕС, она на севере и востоке граничит с регионом неопределенности и реального или потенциального конфликта. По этой причине большинство политических партий Греции, а также подавляющая часть общества, начиная с конца 80-х годов, поддерживает процесс многомерной интеграции в механизмы и институты Запада. Доминирующая внешнеполитическая парадигма, предусматривающая многосторонность, может быть обобщена в следующих приоритетах:

Приоритетными направлениями внешней политики Греции стали консолидирование демократии и поиск стратегии экономической конвергенции (с наиболее развитыми партнерами по ЕС), в целях сохранения европейской идентичности Греции. В своих попытках добиться полной интеграции в постмаастрихтскую Европу греческие политики, пришедшие из рядов Новой Демократии и ПАСОК, старательно избегали так называемой дилеммы между единой Европой и атлантизмом. Вместо этого они поддержали евроатлантическую модель, признающую существование соответствующего дополнения стратегии, которая предусматривает проведение политической и экономической интеграции посредством Евросоюза и одновременно основывается на НАТО в целях обеспечения коллективной обороны и безопасности.

Среди целей внешней политики Греции выделяется цель поддержания достаточного военного баланса в греко-турецких отношениях. Начиная с 1974 г. (вслед за турецким вторжением и продолжающейся оккупации северной части Кипра), все политические партии Греции продолжают воспринимать Турцию как основную угрозу территориальной целостности Греции в Эгейском регионе и в западной Фракии. В этой связи политика Греции призывает к поддержанию соответствующего баланса сил (особенно в воздушном и морском пространствах), одновременно избегая дестабилизирующей и экономически затратной гонки вооружений. Греция неоднократно призывала НАТО к серьезному рассмотрению вопроса создания механизма урегулирования внутренних разногласий в НАТО, который помог бы мирным путем разрешить существующие противоречия, а также усилить привлекательность атлантического альянса как института, обеспечивающего коллективную безопасность и оборону.

Современная позиция Греции в отношении часто заявляемого европейского выбора Турции заключается в уходе от стратегии условных санкций в направлении стратегии условных вознаграждений. Другими словами, Греция открыто заявляет о желании снять свои возражения, подразумевается право вето в ЕС, в отношении создания специального механизма взаимоотношений между ЕС и Турцией, при условии, что последняя откажется от своих угроз начать войну для решения эгейского вопроса и внесет существенный вклад в поиск функционального и взаимоприемлемого ( решения проблемы Кипра, которое позволит унифицировать Кипр как федеральное государство, являющееся также членом ЕС и НАТО. Таким образом, Кипр бы смог стать одним из первых кандидатов в процессе расширения НАТО в восточном Средиземноморье.

Другие приоритеты внешней политики Греции состоят в установлении отношений с постсоциалистическими балканскими странами и с государствами бассейна Средиземного моря, которые не являются членами ни ЕС, ни НАТО. В случае с Балканами после болезненной интерлюдии (1992 - 1994 гг.), будучи на грани вовлечения в новый общебалканский конфликт, Греция избрала путь многосторонней внешней политики, призванной содействовать переходу к демократии и рыночной экономике в каждом из государств, находящемся к северу от ее границ. Урегулировав проблемные отношения с Албанией и Македонией и продолжая развивать хорошие отношения с Болгарией и Румынией, Греция также стремилась занимать взвешенную позицию по отношению к Сербии, Хорватии, и Боснии. Политика Греции на Балканах может быть обобщена как «попытка избежать стать частью решения». По этой причине Греция присоединилась ко всем западным инициативам по установлению и поддержанию мира в Албании, Боснии (и всех остальных стран бывшей Югославии), включая ее участие в середине мая 1997 г. в военных учениях, проводимых в рамках Программы Партнерство во имя мира, на территории Македонии вместе с военными подразделениями США, Италии и Турции.

Безусловно, процесс расширения НАТО и ЕС совпадает со стратегической целью Греции, поощряющей стабильность и мир в Балканском регионе, поскольку это, с ее точки зрения, отодвигает вероятность конфронтации со вторым дипломатическим/военным фронтом в дополнение к опасности, исходящей от Турции. Более того, существенная поддержка и участие Греции в программах ЕС, таких как PHARE и INTERREG, соответствуют стратегии многостороннего и стабилизирующего присутствия на Балканах.

В Средиземноморье формула многосторонности, используемая Грецией на Балканах, также является ориентирующим принципом ее внешней политики. Здесь возможности осуществления инициатив для НАТО и ЕС более чем очевидны. Евроатлантический альянс ставит задачу усилить свое присутствие в этом структурно несбалансированном регионе, где север, т.е. страны ЕС, богат и стабилен, в то время как юг экономически непривлекателен и демографически взрывоопасен. В настоящее время фонд EC/MEDA, составлявший в период с 1995 по 1999 гг. довольно существенную сумму в 4,7 миллиардов экю, явился конкретным вкладом в осуществлении стратегии поэтапной конвергенции юга, предназначенной способствовать экономическому и политическому развитию нестабильных прибрежных стран юга Средиземноморья.

Греческие политики также исходят из того, что НАТО имеет возможности для развития военного политического взаимодействия между странами альянса и восточными средиземноморскими государствами - такими, как Египет, Иордания, Израиль и Кипр. Масштабы сотрудничества между НАТО и этими странами могут возрасти в геометрической прогрессии, если удастся разрешить греко-турецкие разногласия, а Кипр будет принят в НАТО и ЕС, что может быть выгодно для обоих обществ этого острова. Например, в соответствии с обоюдно приемлемым решением, согласованным и закрепленным в соглашениях саммита Макариос-Денкташ (1977 г.) и Куприанов — Денкташ (1979 г.), Кипр сможет вступить в ЕС и НАТО одновременно с обнародованием соответствующих соглашений, после чего одна из британских баз, находящихся на острове, могла бы быть передана под оперативное управление НАТО. Также безопасность турецких киприотов (после вывода турецких ( оккупационных войск) может быть обеспечена, если военный контингент НАТО, размещенный на острове, будет иметь в своем составе соразмерный турецкий военный контингент, особенно на севере.

В перечне приоритетов Греции взаимоотношения с США занимают важнейшее место. В 90-х годах произошло улучшение отношений между Грецией и США. Характер этих отношений с 1947 г. по 1974 г. представлял разновидность отношений патрон - клиент. США, будучи доминирующей супердержавой, и Греция, занимающая стратегическое положение, но, будучи внутренне разделенным небольшим государством, не могла бы избежать отношений, носящих характер центропериферийной зависимости. Нельзя отрицать того, что в период с 1947 по 1949 гг. имела место американская интервенция, которая обусловила исход гражданской войны в Греции. Победители, благодарные США, поставили памятник Гарри Трумэну, который и сейчас возвышается над центральным бульваром Афин. Однако побежденное меньшинство смотрело на США как на «империю зла», которое ответственно за их поражение в 1949 г.

В 50-х, 60-х и в начале 70-х годов греко-американские отношения ухудшились из-за постоянно обостряющегося конфликта о судьбе Кипра. Афины считали, что США систематически склоняются в сторону Турции, стратегическое значение которой сильно преувеличивалось американскими стратегами. Тогда же антиамериканизм приобрел большие масштабы. В годы, последовавшие за восстановлением демократии в Греции (1974 г.), несмотря на антиамериканскую риторику Андреаса Папандреу и ПАСОК имидж Соединенных Штатов в Греции начал улучшаться. Постепенная консолидация демократии в Греции, вовлечение побежденной в Гражданской войне части общества в политический процесс, продолжающееся экономическое развитие, вступление в ЕС, чередующееся нахождение у власти лево- и правоцентристких партий, установление гражданского контроля над вооруженными силами - в совокупности позволили Греции двигаться в направлении «гражданского общества». Развитие независимых средств массовой информации позволило создать механизм публичного обмена информацией. Были и предложения пересмотреть недавнюю историю Греции, чтобы отразить в ней все факты достижений и упущений греческих политических элит, избегая использования «удобных» подходов, которые объясняли бы неудачи вмешательством внешних сил.

В 90-х годах вместе с окончанием холодной войны и уходом с политической арены харизматического премьер-министра Папандреу, политическая элита Греции стала одобрять позицию США.

На протяжении холодной войны НАТО стремилась проводить в Греции политику, отвечающую в первую очередь политической и стратегической воле США, и которая рассматривалась как основной инструмент сдерживания СССР. Однако существовало два дополнительных измерения, специфичных для Греции. Первое касалось последствий гражданской войны, которые побуждали вооруженные силы Греции к проведению контропераций по подавлению повстанческих движений против потенциальных попыток коммунистов совершить переворот в стране. Второе измерение, и по сегодняшний день вызывающее озабоченность, рассматривает чрезвычайно трудное партнерство с соседней Турцией по вопросу Кипра и Эгейского региона.

Перемены, последовавшие за распадом Советского Союза и роспуском Варшавского Договора, потребовали пересмотра будущего НАТО. Греция рассматривает НАТО как постепенно расширяющийся альянс, обеспечивающий соблюдение коллективной обороны и коллективной безопасности его членов. «Советская угроза» была заменена набором опасных рисков, который помимо прочих включает в себя угрозу распространение ядерного и биологического оружия, а также ракетных комплексов. Перечень рисков сейчас включает в себя международный терроризм, наркотрафик, внутренние и региональные конфликты, инициированные ростом национализма, этнического сепаратизма и религиозного фундаментализма.

В Греции бытуют ожидания, что США будут укреплять свое стратегическое присутствие в Центральной и Восточной Европе. С другой стороны, также ожидается, что США укрепят свою позицию , как внутри, так и вне НАТО, в наиболее важных со стратегической точки зрения центральном и восточном регионах Средиземноморья, а НАТО сфокусирует свое внимание в отношении новых рисков на оси Север-Юг, а не на оси Восток-Запад. Для Греции это может быть связано с извлечением выгоды от ее стратегических активов, таких как остров Крит (особенно залив Соуда) и других важных эгейских и додеканистских островов.

Притом, что основная озабоченность в отношении безопасности страны происходит от Турции, греческие политики стремятся закрепить стратегию адекватного сдерживания, основанную на факторах «тяжелой» и «мягкой» силы. Греция в течение многих лет тратит около 6% ВВП на оборонные цели и сохраняет достаточное присутствие на суше, в воздухе и на море в регионе. Говоря о «мягкой» силе, политика Греции направлена на укрепление многосторонних связей в ЕС и НАТО75.

Недавно принятая оборонная доктрина Греции (включая модернизацию и реорганизацию) предполагает выделение 14 млрд. долл. США в течение последующих десяти лет (помимо 3 млрд. в год на военные нужды). Новая доктрина сохраняет воинскую обязанность, но значительно улучшает положение категории профессионалов, подписывающих 5-летний контракт, и реорганизует сухопутные войска посредством сокращения многих дивизий и увеличения количества бригад и мелких мобильных и механизированных подразделений, способных отвечать требованиям проведения многонациональных операций по установлению и поддержанию мира под эгидой НАТО.

Греция в программе закупок вооружений отдает предпочтение поставляемому США оборудованию; Германия и Франция занимают второе и третье места в списке стран-поставщиков вооружений соответственно. Предложения России, соответствующие программе Партнерство ради мира, новые взаимоотношения России и НАТО

75 Дипломатический вестник МИД РФ. 1996. № 5. С. 66-69. могут привести к внесению Российской Федерации в список основных поставщиков вооружений.

Улучшение греко-турецких отношений, произошедшее во время заседания Совета НАТО в Мадриде в июле 1997 г., может открыть новые пути в направлении греко-турецкого примирения по вопросам Кипра и Эгейского моря. Это кардинальным образом бы усилило стабилизирующую роль НАТО и ЕС в таких регионах, как Балканы, восточное Средиземноморье и Северная Африка.

Несомненно, расширение НАТО вызывает озабоченность, ряда греческих политиков. Во-первых, Греция заинтересована в проведении в НАТО политики открытых дверей, которая бы обеспечила постепенное вступление в НАТО новых членов, кроме уже принятых, по мере их готовности соответствовать критериям НАТО. Это же можно утверждать и по поводу расширения Евросоюза. Для Греции вопрос приема Кипра в ЕС совпадает со стратегической целью Греции.

Во-вторых, в Греции осознают, что расширение НАТО и ЕС может принять нежелательный оборот, если разбудить ревизионистские и националистические силы в России.Это заметно осложнило бы характер российско -греческих отношений

В-третьих, вызывает сомнения стоимость расширения НАТО с точки зрения затрат на инфраструктуру и материально-техническое обеспечение, а также решения вопроса о приемлемой пропорции распределения этих затрат среди всех членов альянса.

Греция, как и большинство ее западных партнеров, склоняется в сторону широкого консенсуса по важным вопросам стратегии внешней политики с эпизодическими дебатами и разногласиями по вопросам тактики и политики выполнения. Однако в Греции, как и везде, функционирует небольшая маргинальная, но довольно красноречивая группа политиков, журналистов и представителей академических кругов, которые, считая себя патриотами, предлагают Греции превратиться в «гарнизонное государство», готовое пожертвовать всем, чтобы оставаться на своих позициях среди чрезвычайно опасных соседей. Эта националистическая ориентация уже приводила к росту напряженности между Грецией и рядом стран, помимо Турции, была доминирующей в период 1992 по 1994 гг., когда Греция участвовала в двух конфликтах в Македонии и Албании. Сейчас же маятник внешнеполитического выбора качнулся в сторону парадигмы многосторонности.

Прогноз развития внешней политики Греции представляется довольно четким. Греко-турецкое сближение позволило бы Турции сконцентрироваться на решении проблем на ее восточных границах, а именно: с Сирией, Ираном и Ираком, не говоря уже о постоянно тлеющей курдской проблеме. Но для этого необходимы усилия по выработке мер доверия и снижения напряженности не только в Средиземноморье, в Европе, но и во всем мире. Будучи очередной раз страной, председательствующей в Евросоюзе, Греция выступила с инициативой Олимпийского перемирия во время ряда региональных конфликтов. Внедрение этой инициативы в практику международной жизни позволит снизить напряженность в зонах конфликтов и избежать зарождения их новых очагов.

163

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Каневская, Марина Федоровна, 2004 год

1. Архив внешней политики Российской империи. Фонд Полйтархиав.Опись 1.

2. Доклад о мировом развитии 2003. Устойчивое развитие в Архив внешней политики Российской Федерации. Фонд 167. Опись 33, 34; Фонд 84. Опись 51.

3. Международные организации и кризис на Балканах: Документы: в 3 тт. /РАН. Ин-т славяноведения. М., 2000.

4. Наша Европа. Мы разделяем будущее как общность ценностей. Приоритеты Греции как председательствующей в ЕС в 2003 году//Греческая газета.2003.февраль март.1.. Монографические исследования

5. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М. 1996.

6. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М., 1998.

7. АрахМ. Европейский Союз: видение политического объединения: М., 1998.

8. Ю.Безопасность России. Черноморский регион / Отв. ред.Н.А.Ковальский. М.,1995.

9. Богданов А.С. Центры соперничества. М., 1978.

10. Величков К. Восточное Средиземноморье: Международные отношения в 80-е гг. М.: Наука, 1992. С. 191.

11. Встреча в Элладе. М.,2002.

12. Глобализация и регионализм.Черноморский регион.Балканы.М.:Интердиалект+,2001.

13. Гольдин Г.Г. Миграция и проблемы ее регулирования. М. :Интердиалект+,2000.

14. Дебидур А. Война за греческую независимость (1821-1829). История XIX века. Т. 1. М., 1989.

15. Демиревски С.В. Формирование и эволюция внешнеполитической программы партии Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК), 1974-1989 гг. М., 1991.

16. Деркачев В.А.Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2000.

17. Дзелепи Э. Правда о Кипре М., 1958.

18. Добрев Д.П. Проблемы внешнеэкономических связей Греции в условиях ее членства в ЕЭС. М., 1987.

19. Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье Черноморье - Каспий / Под ред. В.В.Журкина, Н.А.Ковальского. М.:Интердиалект+,1999.

20. Иванов И.С. Внешняя политика России на современном этапе. М.,2000.

21. Кессиди Ф.Х. Исторические судьбы и национально-культурные проблемы эллинопонтийцев бывшего СССР. М., 1997.

22. Кессиди Ф.Х. Энциклопедия советских греков. М.: Прогресс, 1994.

23. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века /Пер. с англ. под ред. А.В. Иноземцева. М., 2002.

24. Ковальский Н.А., Носенко Т.В., Подлесный П.Т.Россия в Черноморском регионе. М.,1993.

25. Коукер К. Сумерки Запада: Московская школа политического исследования. М., 2000.

26. Леонидов С.М. Кипр в борьбе за независимость. М., 1963.

27. Мале А. Турция и балканские христиане. История XIX века. Т. 5. М., 1938.

28. Мисюревич О.Е. «Восстань, о Греция, восстань!»: Рождение греческой независимости глазами современников /МГУ им. М.В. Ломоносова, Ин-т гос. упр. и соц. иссл. Симферополь: Таврия, 1998.

29. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Т.З.М.,2000.

30. Паниев Н.А. Греция после хунты. М., 1979.

31. Панова И. С великим именем. М.: Эллада, 1999.

32. Петрунина О.Е. Политическая система современной Греции. М., 1999.

33. Пронкин С.В. Государственное управление зарубежных стран. М., 2001.

34. Россия, Средиземноморье, Южная Европа / Отв. ред. Н.А.Ковальский. М.,1995.

35. Рукомойникова М. Проблемы Кипра и ее решение в период 1-й администрации К. Караманлиса (1955-1963 гг.), МГУ, М., 2002.

36. Рытов А.Г. Эволюция внешнеполитических позиций партии «новая демократия» в Греции (70-80-е годы). М., 1989.

37. Сергеев Е.Ю. Новейшая история. Подробности. М., 2000.

38. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. М., 2000.

39. Триандафилов X. Греки России уезжать или оставаться? М.: Гром, 1994.

40. Улунян А.А. Политическая история современной Греции, конец XVIII в. 90-е гг. XX в.: (Курс лекций) /Рос. АН, Ин-т всеобщ, истории. М.: ИВИ РАН, 1998. 330 с.

41. Улунян А.А. Политическая история современной Греции. М., 1998.

42. Уткин А.И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М., 1979.

43. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

44. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1994.

45. Цыганков П.А. Международные отношения: социологические подходы. М., 1997.

46. Ченцова В.Г. Города Греции в системе торговых связей Восточного Средиземноморья (XIII-XV вв.). М., 1995.

47. Шейн B.C. США и Южная Европа: кризис атлантического партнерства. М., 1979.

48. Шмаров В.А. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье. М.: Наука, 1986.

49. Южилин В.А. «Стены» и «коридоры» большого Средиземноморья. М.: Деллина. 2002.

50. About Greece, the Foreign Policy of Greece. Athens. 2001.

51. Atlas of Greek Diasporas, Athens, 2001.

52. Catranis A. Europe : The Way of a Fragment to Unity. Lecture Given at MGU-2001.

53. Constas D. The Greek Turkish conflict in the 1990-s.Bonn,1998.

54. Wilson A. The Aegaen Dispute. L.1980.1.I. Статьи

55. Абросимов В. Болгария ищет зонтик //Эхо планеты. 1993. № 51. С. 10.

56. Акулов А. Кипр — очаг напряженности в Средиземном море //Морской сборник. 1997. С. 66-70.

57. Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке //Журнал высоких гуманитарных технологий. Безопасность Евразии. 2001. № 1. Январь-июнь.

58. Арш Г.Л. Советско-греческий симпозиум //Новая и новейшая история. М., 1986. № 2. С. 232-234.

59. Асланьян Э. Волнуют ли россиян проблемы Кипра?: Прекрасный зеленый остров в Средиземном море никак не поделят греки и турки //Независимая газета. 2000. 20 мая. С. 6.

60. Бабаева С.Е. В стандартах европейского пространства: Москва Брюссель поговорят о планах на осень // Известия. 2002. 29 мая. С. 4.

61. Бенавидес П. Долгий путь на Корфу //Европа. 1994. № 5. С. 810.

62. Борис Ельцин прибыл в Грецию //Российская газета. 1994. 24 июня. С. 1.

63. Борисенко Е., Семененко И. Черноморское экономическое сотрудничество //Международная жизнь. 1997. № 11/12. С. 9599.

64. Боровой Я. Взрывоопасные проливы //Новое время. 1996. № 9.

65. Бриттэн Д., Шохин В. Два взгляда на одно Соглашение //Европа. 1994. № 5. С. 6-7.

66. Василик В. Шенген и статус Афона: Принципы объединенной Европы пугают православную Грецию //НГ-религии. 1998. № 9 (21 октября). С. 10.

67. Воинов Ю. Россия Греция: благоприятные перспективы сотрудничества //Внешняя торговля. 2002. № 2/3. С. 34-35.

68. Все уверены в успехе //Российская газета. 2001. 7 декабря. С. 2.

69. Гаврюшкин А. У истоков внешнеполитической мысли //Международная жизнь. М., 1989. № 5. С.115-127.

70. Гамов А. Путина в Афинах встречали гвардейцы в деревянных башмаках // Комсомольская правда. 2001. 8 декабря. С. 2.

71. Гамов А. Три дня на земле древней Эллады //Красная звезда. 2002. 6 апреля. С. 1,3.

72. Георгиев В. Россия перевооружит греческие мотопехотные бригады: В ходе визита в Грецию министр обороны С. Иванов подписал соглашение о модернизации военной техники // Независимая газета. 2002. 5 апреля. С. 2.

73. Георгиев В. Путин и Иванов недовольны Бушем: Планы США по развитию маломощного ядерного оружия заводят российско-американские переговоры по СИВ в тупик //Независимая газета. 2002. 3 апреля. С. 2.

74. Глазкова А. Незнакомая Греция //Российская Федерация сегодня. 2001. № 22. С. 72-73.

75. Глигоров К. Балканы всегда будут приоритетом во внешней политике Москвы //Независимая газета. 1998. 24 января. С. 6.

76. Горностаев Д. ЕС раздумывает, вводить ли санкции против России: Однако в среде критиков действий Москвы появились разногласия //Независимая газета. 1999. 9 декабря. С. 6.

77. Греция граница Европейского Сообщества //Joint ventures. 1995. № 1,2. С. 14-15.

78. Григорьева Е. Квартирный вопрос: В.Путин слетал в гости к Г. Шредеру //Известия. 2001. 10 декабря. С. 4.

79. Григорьева Е. На горе Афон: Российский президент отправляется к святыням православия //Известия. 2001. 8 декабря. С. 4.

80. Гузар JI. Византийская традиция в связи с римским архиереем: Трагедия в том, что в глазах греко-католиков Русская Православная Церковь была тождественна советской власти //Независимая газета. 2001. 10 июня. С. 8.

81. Данилов К.Д. Диктатура «черных полковников» и ее крах //Новая и новейшая история. 1979. № 1.

82. Иванова И.И. Некоторые особенности греко-турецких отношений на современном этапе //Восточное Средиземноморье. 1992. С. 135.

83. Ильин В., Кузищин В. Гений Александра: Реформы и власть //Власть. 1998. № 2. С. 58.

84. Ионнидес X. Визового режима с Россией не будет //Известия. 2000. 12 мая. С. 5.

85. Исаева О.Н. Концепции «Балканского союза» и Греция (начало 30-х годов XX в.) //Новая и новейшая история. Вып. 2. Саратов, 1986. С. 157-167.

86. Каджая В., Кучин А. Клиридис и Ельцин на ракетном рандеву: Зенитные ракеты С-300 могут быть поставлены на боевое дежурство не только на Кипре, но и в Греции //Новое время. 1998. №28. С. 23.

87. Калугин В.И. Вашингтон и Греция //США: Экономика. Политика. Идеология. 1987. № 8. С. 60-65.

88. Кандель П. Желанная Афина: Греция должна быть партнером России не только из-за того, что она православная // Новое время. 1995. № 24. С.26-27.

89. Карпов М. Два прорыва: Андрей Козырев прибыл в Брюссель, а греческий остров Керкира ждет Бориса Ельцина //Независимая газета. 1994. 22 июня. С. 1.

90. Катранис А.К. В Греции все есть, кроме эпидемий //Российская газета. 2002. 7 июня. С.26.

91. Кепесис Н. Дело чести платить за ошибки прошлого: Германия еще не возместила Греции ущерб, нанесенный во время второй мировой войны //Правда 5. 1998. 8 апреля. С. 3.

92. Кокеев М. Надежность работающего демократизма: К итогам досрочных парламентских выборов в Греции //Международная жизнь 1996. № 10. С. 49-56.

93. КокеевМ. Надежность работающего демократизма: К итогам досрочных парламентских выборов в Греции //Международная жизнь. 1996. № ю. С. 49-56.

94. Кокошин А. Национальную безопасность обеспечивает хорошее образование //Российская газета. 2001. 9 августа.

95. Колесников А. Владимир Путин пришел в греки //Коммерсантъ. 2001. 7 декабря. С 1-2.

96. Колесников А. Владимир Путин не попал на Святую гору: Монахи говорят, Богородица так решила //Коммерсантъ. 2001. 10 декабря.

97. Колосов В.А., Галкина Т.А., Куйбышев М.В. География диаспор на территории бывшего СССР //Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 34-46.

98. Корту нов С.В. Россия ищет союзников //Международная жизнь. 1996. №5. с. 17-30.

99. Костюков А. «Капитал» во втором чтении: Антиглобалисты припали к первоисточнику //Независимая газета. 2002. 9 августа. С. 2.

100. Красуоин А. Корфу только начало: Блокаду прорвали, но не сняли //Российская газета. 1994. 28 июня. С. 1.

101. Круговая Е.Г. «Черные полковники» в Греции. 1967-1974 гг. //Новая и новейшая история. 2001. № 3.

102. Ю7.КузищинВ.И. Олимпийские игры как феномен древнегреческой и мировой культуры //Вопросы истории. 1997. С. 41-49.

103. Кучин Н. Россия продает НАТО оружие: Несмотря на то, что НАТО не отказалось от угрозы бомбить Сербию //Новое время. 1998. №42. С. 20-21.

104. Ларин В., Ковалев А. Русские «Топ»-модели поедут в Грецию //Профиль. 1998. № 39. С. 46-47.

105. О.Ларина Н., Ратьковская Т. Региональные проблемы и опыт региональной политики Греции //Регион: экономика и социология. 1999. № 2. С. 138-151.

106. Лекович Д. Актуальность и значение дебалканизации Балкан //Россия и современный мир. 1999. № 4. С. 126-140.

107. Лященко А. Особый партнер: Министр обороны Сергей Иванов начал официальный визит в Грецию //Красная звезда. 2002. 4 апреля. С. 1.

108. Маккиндер X. Дж. «Географическая ось истории» // Полис. 1995. №4.

109. Максаков И. Российские греки считают своей родиной Россию //Независимая газета. 1995. 28 ноября. С. 3.

110. Малинов Ю. Стратегический выбор: Борис Ельцин подписал соглашение о сотрудничестве с европейским союзом //Российская газета. 1994.25 июня. С. 1,6.

111. Меньшиков В.М. На стратегическом перекрестке //Международные отношения. М., 1975.

112. Меркулов С., Степанов Н. Кто решит проблему Кипра?: Мировое сообщество все время отодвигает этот вопрос на второй план //Независимая газета. 2001. 21 июля. С. 6.

113. Никитина Т.В. греческая диаспора и советско-греческие отношения в 1928-1932 гг. //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1998. № 4. С. 77-88.

114. Николаев Ю. Нам выгодно это согласие //Российские вести. 1994. 25 июня. С. 1.

115. Николаев Ю. Путь в Европу лежит через остров Керкира: Сегодня Президент Борис Ельцин подпишет соглашение с ЕС //Российские вести. 1994. 24 июня. С. 1.

116. Пархалина Т.Г. Проблемы Средиземноморья, Черноморья, Каспия // Современная Европа. 2000. № 2. С. 121-124.

117. Политидис X Российские греки продолжают эмигрировать: Возьмет ли Госдума под свою защиту малые народы России //Независимая газета. 1996. 6 января. С. 3.

118. Поцхверия Б.М. Турция и кипрский вопрос //Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1976.

119. Путин В.В. Интервью В. Путина греческим газетам «Элефтеротипия» и «Вима»: Москва, 5 декабря 2001 г. //Дипломатический вестник. 2002. № 1. С. 25-31.

120. Путин В.В. Выступление В. Путина перед депутатами Парламента Греческой Республики: Афины, 6 декабря 2001 г. //Дипломатический вестник. 2002. № 1. С. 34.

121. Путин В.В. Интервью Президента РФ В.Путина греческим телекомпаниям «НЕТ-ТВ» и «МЕГА». Москва, 5 декабря 2001 г. //Дипломатический вестник. 2002. № 1. С. 21-25. ■

122. Романова JI. Главной темой визита Путина стала экономика: Российский президент лоббировал интересы нефтяников //Независимая газета. 2001. 8 декабря. С. 2.

123. Романова Л. Путина в Афинах ждали с нетерпением //Независимая газета. 2001. 7 декабря. С. 2.

124. Ромашкевич А. Греция готова на посредничество в отношениях России с ЕС //Коммерсантъ-Daily. 1993. 2 июля. С.З.

125. Русев С. Позиция правящих политических партий Греции по проблемам внешней политики: элементы преемственности и постоянства // Восточное Средиземноморье. М., 1992. С. 107134

126. СабовД. Жертвы расширения: Вычеркнув Анкару из списка претендентов на вступление в Евросоюз, в Брюсселе создали предпосылки для русско-турецкой дружбы //Итоги. 1997. № 50. С. 37.

127. Самошкин В. Новая карта Македонии //Независимая газета. 2001. 14 июня.

128. Сафронов И. Сергей Иванов согласен на модернизацию: Российского оружия в Греции //Коммерсантъ. 2002. 6 апреля. С. 2.

129. Скворцов М. «Они улетят, а нам здесь жить»: К российскому МЧС присоединились коллеги из Швейцарии и Греции //Независимая газета. 1999. 6 мая. С. 2.

130. Соловьев В. Десятая неделя воздушных ударов не поколебала официальный Белград: Вооруженные силы России и стран СНГ отвечают на агрессию в Югославии консолидацией своих рядов //Независимое военное обозрение. 1999. № 20 (28 мая-Зиюня). С. 1.

131. Соломонова О., Миллер А. Деловой маршрут //Труд. 2001. 11 декабря. С. 1,4.

132. Сысоев Г., НикушинаО. В греческом зале ожидания встречают российского президента //Коммерсантъ. 2001. 6 декабря. С. 10.

133. Тарасов Б.Н. Информационное обеспечение британской политики в отношении Греции ( июнь 1941 март 1943 гг.) // Военно-экономические и дипломатические аспекты истории Второй мировой войны. Краснодар, 1990. С. 102-112.

134. Тарлинский В. «Крестный путь» из греков в греки //Новое время. 1993. № 50. С. 45-47.

135. Тарлинский В. Восход солнца с 16 лучами: Македонцы обретают государственность в дипломатических, исторических и семантических спорах //Новое время. 1993. № 21. С. 40-41.

136. Улунян А.А. Национальный фактор в политике Греции в отношении соседних балканских славянских стран (1919-1925 гг.) //Материалы школы молодых славистов и балканистов. М., 1990. С. 181-191.

137. Улунян А.А. Славяне, Россия и этнический элемент в греческой внешнеполитической доктрине (60-е годы XIX в. -1918 г.) //Россия и славяне: политика и дипломатия. М., 1992. С. 144-155.

138. НЗ.Харченко Н. Беженцы, переселенцы. Сегодня их миллион, а завтра? //Кубанские новости. 2000. 21 июня. С. 2.

139. Хрисанту X. Амфитеатр предвоенных действий //Итоги. 1998. №30. С. 38-41.

140. Цехмистренко С.П. Греция и македонский вопрос // Очаги тревоги в Восточной Европе. М., 1994. С.194-214.

141. Цехмистренко С., Родусакис К. У России и Греции есть общие стратегические интересы //Деловые люди. 1996. № 1-2 (63). С.94-95.

142. Цехмистренко С.П. Греческий фактор во внешней политике России в период восточного кризиса 1875-1878 гг. //Россия и славяне: политика и дипломатия. М., 1992. С. 116-123.

143. Цыбенко О.П. VI Международная конференция по «Одиссее» //Вестник древней истории. 1991. № 3. С. 246-249.

144. Чернышева О. Законодательные амнистии для незаконных иммигрантов: может ли опыт Западной Европы и США бытьполезен для России? //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3 (28). С. 41-47.

145. Чубченко Ю. Греки надеются на православное оружие //Коммерсантъ. 2000. 27 июня. С. 2.

146. Шевцов А., ИжакА. Циклы расширения НАТО //Ядерный контроль. 2001. № 5. С. 43-55.

147. Шеменков К. Греция: падение военной диктатуры //Международный ежегодник. М.: Политиздат, 1975.

148. Шмелев Н Россия и Европа на пороге XXI века //Вопросы экономики. 2000. № 12. С.120-134.

149. Шофман А.С. Александр Македонский как дипломат //Античный мир и археология. Саратов, 1990. № 8. С. 21-43.

150. Шумилин А. Маршал Сергеев атакует: Торговля оружием становится основой новых военных альянсов России в Средиземноморье //Эксперт. 1998. № 40. С. 26-27.

151. ЮиллД. Основные характеристики региональной политики: опыт европейских стран: Проект ТАСИС: «Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой ассиметрии» //Регион: экономика и социология. 1999. Спец. вып. С. 16-74.

152. Юрков Е. Россия и Греция плодотворно взаимодействуют на Балканах //Международная жизнь. 1999. № 10. С. 46-55.

153. Язькова А.А. Встреча историков СССЗ и Греции //Вопросы истории. 1987. № 5. С. 164-165.

154. Ястребов Я. Россия и Греция открывают новую страницу отношений //Красная звезда. 2001. 8 декабря. С. 1.

155. Coulumbis Т. Strategic Consensus in Greek Domestic and Foreign Policy Since 1874 //Thesis. 1998.№4.

156. Dokos T. Greek security Doctrine in the Post-cold war Era //Thesis. Athens, vol. 2. 1998. p. 26-38.

157. Heinz-Jurgen Axt Greece and the European Union: Stranger among Partners? Baden-Baden: Nomos Verl. Ges. 1997.

158. Karabarbounis H. The Hellenic Parliament and foreign Policy: An Institutional Approach. //Thesis. Athens, vol 2. 1998.

159. Kofos E. The Makedonian Question: The Politics of mutation //Balkan Studies. Greece. 1986. P. 157-172 .

160. Kondis B.The Makedonian Question as a Balkan problem in the 1940-s. //Balkan Studies. Thessaloniki, 1987. P. 151-160.

161. Kranidiotis Y. Greece and Co-operation among South-East European Countries //Thesis. 1997.№3.

162. Papandreu G. Greek Foreign Policy: A Policy of Stability, Cooperation and Development //Thesis. 1999.№4.

163. Perrakis S. The Hellenic Presidency of the Council of Europe //Thesis. Athens. 1998. №11. P. 2-6.

164. Philon A. Greece Foreign policy Perspectives in Caucasus, Black Sea and Central Asia//Thesis. Athens. Vol. 1. 1997. P.10-13.

165. Veremis T. The Ongoing Aegean Crisis// Thesis/Greece. 1997. Vol. 1.

166. V. Авторефераты диссертаций

167. Андреев С.Б. Греция и Европейское экономическое сообщество: 1962-1983 гг. Автореф. . дисс. /АН СССР. Ин-т мировой экономики. М., 1984. С.23.

168. Мисюревич О.Е. Становление национального государства в Греции и «русская партия» (1837-1844): Автореф. дис. . канд. ист. наук /МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1997.1. VI. Периодическая печать

169. Дипломатический вестник Министерства иностранных дел Российской Федерации.174. Международная жизнь.

170. Мировая экономика и международные отношения.

171. Россия в глобальной политике.177. Эксперт.