Внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Шишкина, Екатерина Вячеславовна

• Шишкина, Екатерина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шишкина, Екатерина Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Внешняя безопасность России в условиях глобализации

§ 1. Геополитический статус России в условиях глобализации

§ 2. Внешнеполитическое обеспечение стратегических национальных

приоритетов Российской Федерации

§ 3. Формирование и реализация ресурсов внешней политики России

Глава II. Основные векторы внешнеполитического курса России на современном этапе

§ 1. Реализация национальных приоритетов России в Большой Европе

§ 2. Европейский вектор

§ 3. Евразийский вектор

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации»

Введение

Актуальность темы исследования. Геополитическое положение России как евразийской державы требует повышенного внимания к военно-политическим процессам, происходящим в Америке и Европе (западный геополитический сектор) в Азии (восточный сектор), соответствующей адаптации российской политики в отношении Севера (северный сектор), а также к ситуации в южных регионах, прилегающих к геополитическому пространству России (южный сектор).

В последние годы происходят значительные геополитические изменения в мире, в том числе и в ближнем зарубежье. На северном западном и восточном флангах Российской Федерации имеют место территориальные претензии со стороны зарубежных государств. Происходят значительные события, меняющие геополитическую ситуацию на южном фланге. Все это требует от России отслеживания ситуации на ее рубежах и своевременной корректировки политики по защите геополитических интересов. Детализированный векторный подход позволит сделать это более оперативно и рационально. Укрепление российских позиций на различных направлениях будет улучшать геополитическое и геостратегическое положение страны.

Реализуя концепцию многополярного мира и позиционируя себя в качестве одного из полюсов, России необходимо демонстрировать стремление к установлению конструктивных отношений с имеющимися и потенциальными полюсами. Во-первых, взаимодействие с Европейским Союзом представляет собой стратегическую цель, тем более, туда входят бывшие страны СССР. Во-вторых, наиболее приоритетным в данный момент является СНГ, как его европейская часть, так и евразийская.

Исследование этих процессов, механизмов их взаимодействия представляется для российской политологической науки в настоящее время в высшей степени актуальным, ибо оно позволит вскрыть внутренние

побудительные причины их реализации, даст возможность спрогнозировать варианты развития обстановки в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Актуальность темы обуславливается также тем фактором, что развитие взаимоотношений с Содружеством Независимых Государств занимает важное место во внешнеполитической деятельности российского правительства. В 1993 году в состав СНГ входили, кроме России, еще одиннадцать государств. С начала образования роль СНГ России в нём ограничивалась, в основном кругом военных проблем, проблем положения русских, манипулированием поставкой российской нефти и газа и т.п.

Многие специалисты в области международных отношений наиболее оптимальным считают сценарий, при котором стратегия модернизации России и всего постсоветского пространства гармонизируется. Прагматичные дипломаты полагают, что императивным для успеха диалога России с партнерами по СНГ выступает восприятие последних в качестве равноправных субъектов международного общения.

Обнадеживающим фактом интеграционных импульсов России в СНГ можно считать Указ Президента России1, в котором четко определен стратегический курс во взаимоотношениях с членами Содружества (Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном) на более тесную интеграцию. Важным шагом на этом пути является заключение таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном. Активизировалась торговля между странами СНГ.

Российское правительство стремится сохранить интеграционные связи. По его инициативе был создан межгосударственный комитет стран Содружества с центром пребывания в Москве. Между Россией, Беларусью, Казахстаном и другими государствами был заключен договор о коллективной безопасности, разработан и утвержден устав СНГ. В то же время межгосударственные отношения России с бывшими республиками

1 Указ президента РФ от 31.08.1995 № 1010 «Об утверждении стратегического курса России с государствами - участниками Содружества Независимых Государств».

СНГ складываются не всегда благоприятно. До сих пор нет единого мнения в отношении Черноморского флота, Крымского полуострова, русскоязычного населения, территориальных проблем и т.д. Однако вопросам урегулирования экономических, политических, социальных проблем России и стран СЕТ уделяется российским правительством неослабное внимание. Его усилия направлены на достижение стабильности и благополучия всех народов СНГ.

К настоящему времени сформировались две концепции отношений России со странами ближнего зарубежья. Первая исходит из целесообразности формирования тесных интеграционных связей, выгодных как для России, так и ее партнеров, с учетом изменения геополитической обстановки, необходимости согласованной структурной перестройки экономики, сохранения кооперационного сотрудничества. Вторая концепция ориентирует на экономическое размежевание и обособление России из-за опасения экономического иждивенчества со стороны партнеров и притормаживания процессов рыночных реформ в России. Во многих странах ближнего зарубежья противники тесного взаимодействия с Россией, ее попыток навязать свои условия поставок, расчетов, динамики хозяйственных реформ.

Руководство всех стран СНГ заговорило о необходимости создания экономического союза (или сообщества), скоординированной экономической политики. Причин, как представляется, здесь несколько.

Во-первых, быстро ухудшается экономическое положение большинства государств Содружества, причем в немалой степени вследствие разрыва хозяйственных связей, неурегулированности валютно-финансовых отношений, механизма расчетов и ценообразования. Действия России по защите собственного рынка, главным образом, установление в торговле с этими государствами таможенных пошлин на энергоносители и важнейшие сырьевые товары, дополнительно создают для них немалые экономические осложнения - поднимают цены на эти ресурсы до уровня мировых.

Во-вторых, окончательно развеялись иллюзии о возможности будучи экономически самостоятельными быстро решить свои проблемы, наполнить рынок и успешно осуществить реформы с учетом национальной специфики.

В-третьих, более трезвым стало понимание роли ожидаемой помощи со стороны развитых государств мира и международных экономических группировок. В этих условиях не могло не усиливаться осознание необходимости нормализации экономических взаимоотношений, принятия законодательных мер, которые позволили бы воссоздать некогда единое экономическое пространство, но уже на новой, рыночной основе.

Поэтому на сегодняшний день одним из приоритетных направлений является СНГ. Сотрудничество России и СНГ позволит создать новые центры влияния в международной политики, что не может быть бесперспективным в свете вездесущего контроля США.

Научная задача диссертационного исследования - обоснование дифференцированного использования результатов работы

«Внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации» для практической деятельности.

Объектом исследования является национальная безопасность России на современном этапе в рамках внешней политики.

Предмет исследования - внешнеполитические приоритеты и векторы обеспечения национальной безопасности России в XXI веке.

Целью диссертационного исследования является анализ геоцивилизационных процессов, внешнеполитических приоритетов национальной безопасности России и способов их обеспечения на территории СНГ.

Данная цель предполагает решение в рамках диссертационного

исследования ряда задач:

-проанализировать геополитический статус современной России в условиях глобализации, а также систему ресурсов внешней политики России;

-рассмотреть перспективы Российской Федерации занять лидирующее положение в современных международных отношениях;

-определить внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации;

-исследовать основные направления геополитической стратегии современной России на постсоветском пространстве;

-выявить адекватные способы обеспечения внешнеполитических приоритетов национальной безопасности России на постсоветском пространстве;

-подготовить прогноз многовекторности и многовариантности

направлений развития российских отношений со странами СНГ.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные

методологические принципы и специфические методы геополитического

анализа и прогнозирования - методы системного и деятельностного

подходов, единства исторического и логического, восхождения от

абстрактного к конкретному. Системный подход позволил ориентироваться

на рассмотрение геополитического мира как многоуровневого системного

явления. Деятельностный подход дал возможность рассмотреть

геополитическую картину в ее динамике. Применение исторических методов

исследования важно для осмысления причин возникновения

территориальных проблем современной России и их трансформации во

времени в ходе построения новой системы геополитического устройства

мира. Цивилизационный подход позволил учитывать множество факторов, с

высокой точностью отражающих международный политический процесс.

Метод моделирования дал возможность выбрать из предложенных вариантов

модернизации геополитической системы мира наиболее эффективный.

Эмпирическую базу исследования составили официальные документы,

статистические показатели, иностранные и отечественные периодические

издания, научные разработки различных аналитических центров.

Наибольшую ценность для исследования представили официальные

7

документы, материалы Федерального Собрания России, МИД РФ, договоры, декларации глав государств, заявления руководителей России и стран СНГ. Много ценного материала по теме исследования содержится в выступлениях Д.А.Медведева, В.В.Путина, А.Г. Лукашенко, H.A. Назарбаева и других российских и зарубежных руководителей.

Для анализа эволюции внешней политики России на постсоветском пространстве, мы обратились к изучению официальных

внешнеполитических документов. Такими документами являются Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», Указ Президента Российской Федерации «О Военной доктрине Российской Федерации», Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации1.

Кроме того, автор использовал сведения из сети Интернет, интервью ряда политических деятелей, экспертов и других специалистов в области взаимоотношений России и стран постсоветского пространства. В конкретном плане диссертант опирался в своих выводах на тексты научных статей из интернет ресурсов, раскрывающих суть современного геополитического положения России . В качестве эмпирической базы также широко использовались материалы периодической печати России, научно-аналитические и исследовательские материалы3.

1 Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» //Российская газета. 2009. 19 мая. Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. №146 «О Военной доктрине Российской Федерации» //Российская газета. 2010. 10 февраля. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 5 октября 2009 г. // Российская газета. 2009. 20 октября.

2http://www.kremlin.ru; http://www.gov.ru; http://www.ln.mid.ru; http://www.jurnal.org; http://пpeзидeнт.pф/ref_notes/424;http://www.nsnbr.m/strategiya_nb_rf.html;http://www.inosm i.ru/europe/20091204/l 56835927.html.

3 Петров О. Обстановка в мире и в России. //Национальная безопасность и

геополитика России. - 2003. - № 9. - с. 16; Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог. Вопросы философии. 2003. № 1. - С. 380; Иноземцев В. Перспективы

глобализации: оправданны ли риски? МЭ и МО. - 2004. - № 2; Ильин М.В. Политические

исследования. - М.: 1995. № 1. - С. 81; Буянов B.C. Национальная безопасность России в

контексте внешнеполитических факторов //Вестник аналитики. 2009. №2. С. 86-93;

8

Степень разработанности проблемы.

В течение XX века самое пристальное внимание проблемам мировой политики в приломлении геополитического методологического подхода уделяли представители германской классической школы геополитики К. Хаусхофер, британской X. Дж. Маккиндер и американской А. Т. Мэхэн и Н. Спайкмен1. В их работах излагаются основы геополитики как науки, история ее становления, ее теория, законы, методы и функции, проанализирован широкий спектр геополитических школ и воззрений.

После развала СССР в России и в других постсоветских государствах постоянно увеличивалось количество исследований, посвященных изучению усиления центров влияния Российской Федерации на постсоветском пространстве. Вместе с тем необходимо отметить, что основополагающие аспекты проблемы были исследованы также отечественными учеными2.

К общим работам, на основе анализа которых были определены основные принципы и параметры настоящего исследование, относится, в первую очередь, один из первых учебников по геополитике кандидата

Просчет лорда Пальмерстона. // Российская Газета. "СОЮЗ. Беларусь-Россия" от 18 сентября 2003 г., № 37 (137); Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Федеральный Закон о ратификации ШАНХАЙСКОЙ конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.// N З-ФЗ 10 января 2003; Князев А. Киргизия и Россия: безопасность, сотрудничество и перспективы развития в центральноазиатском контексте.// Информационно-аналитический портал «Евразийский дом», 7 марта 2008; Суздальцев А.И. Евразийский дом. Информационно-аналитический портал. // 12 января 2010; Обращение Международного общественного движения «Высший Совет Осетин» ко всем соотечественникам. // Общественно-политическая газета «Южная Осетия». № 63 4 июня 2011.

1 Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995. №4. С. 162-169; Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. С. 426, Мэхен А.Т. Влияние морской силы на историю. М.: ACT, 2002. С. 634, Spykman N. American Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power.-N. Y., 1942. John Baylis. The globalization of world politics: Oxford, New York, 2006.

2 Жильцов С.С. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. М.: Восток-Запад, 2010. С. 168; Андронова И.В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве. М.: Квадрига, 2010. С. 384; Алчинов В. СНГ-Россия-Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2008. С. 220; Галенович Ю.М. Россия-Китай-Америка. От соперничества к гармонии интересов? М.: Русская панорама, 2006. С. 576; Бадмаев П.А. Россия и Китай. К вопросу о политико-экономическом влиянии. М.: ЛКИ, 2011. С. 106;

философских наук, доцента Нартова Н.А. «Геополитика», который дает возможность понять новую для России науку, научно осмыслить сложные явления и процессы современной международной, политической, социальной, и экономической жизни1. Несмотря на определенный эклектизм идеологии, значительный интерес представляют труды доктора политических наук Дугина А.Г., особенно разработанная им сводная схема основных парадигм глобальной политологии XXI века2. Эти труды помогли сориентироваться в актуальных проблемах геополитики, методологии исследования и задать искомый вектор данной работы.

Внешняя политика европейских игроков, в том числе и США, на постсоветском направлении и ситуация в мировой политике в целом рассматриваются в трудах зарубежных экспертов и государственных деятелей Г. Киссинджера, А. Ливена, 3. Бжезинского3.

Серьезную помощь в исследовании процессов становления новых независимых государств СНГ, их взаимоотношений с Россией и влияния Америки и их западных союзников на трансформацию бывших республик СССР, грядущего геополитического соперничества в регионе, строительства новой архитектуры безопасности и мирового развития автору оказали труды российских ученых4.

1 Нартов Н.А. Геополитика. - М.: ЮНИТИ. - 2007. С. 527.

2 Дугин А.Г. Основы Геополитики. Монография. - М., 1997, 1999, 2000, 2001; Дугин А.Г. Философия Политики. Монография. - М., 2004; Дугин А.Г. Геополитика Постмодерна. Монография. - М., 2007.

3 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М., 1998; Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М., 2004; Kissinger H. Diplomacy. - New York, 1994; Lieven A. The Secret Policemen's Bail: The United States, Russia and the International Order after 11 September // International Affairs. V78. 2002.

4 Бабурин C.H., Небренчин C.M. Кризис: Россия спасет мир? - M.: АСТ. - 2009; Батюк В.И. Политика США в меняющемся мире. - М., 2004; Богатуров А.Д. Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике. - М.: УРСС. - 2004; Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. Монография. - М.; Военный университет. - 2000; Дребенцов В.В. «Новое зарубежье» и шансы российско-

американского партнерства. - М.: Наука. - 1993; Жарихин A.JI. Необходимость

формирования новой политики России на постсоветском пространстве // Политика

России. - 2001. - №5 - С.20-27; Жарихин А.Л. Новая политика России на постсоветском

пространстве. - М., Наука, 2002; Жего М.В. СНГ выявляет трещины в постсоветском

пространстве // Иностранная пресса - 2002. - №6 - С. 13-18; Жильцов С.С. Постсоветское

10

Ряд работ по вопросу национальной идентичности России после распада СССР, анализа причин происшедшего и оценки их результатов посвятили известный политологи C.B. Кортунов., Цымбурский B.JI. 1

Начиная с 2004 года, в центре внимания исследователей находятся также вопросы, связанные с «цветными революциями» на постсоветском пространстве2.

Кроме монографий, учебных пособий и других публикаций, автором изучены также докторские и кандидатские диссертации по тематике исследования". Многие из них затрагивают вопросы взаимоотношений

пространство: тенденции развития. - М., 2001; Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? - М.: ИСКР АН.. - 2005; Лихачев

B.А. Перспективы и факторы структурирования постсоветского пространства // Политика - 2001. - №4 - С.15-18; Небренчин С.М. Схватка на просторах Евразии // Национальные интересы. - 2008. - № 4. - С. 11-16; Свердлова П.А. Геополитические проблемы, способствующие кризису отношений на постсоветском пространстве // Политическая жизнь. - 2000. - №4 - С.20-25; Филимонова В.А. Политические элиты и модели интеграции на постсоветском пространстве / Мировое развитие. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. - 2007. Выпуск 2; Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке. М.: ИСКР АН. - 2002; Шутов А.Д. Постсоветское пространство. - М.: ДА МИД России. - 1999.

1 Кортунов C.B. Россия: национальная идентичность на рубеже веков. - М.: Московский научный фонд. - 1997; Кортунов C.B. Имперские амбиции и национальные интересы: новые измерения внешней политики России. - М.: Московский научный фонд. -1998; Кортунов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. - 2007; Цымбурский В.Л. Геополитика для «Евразийской Атлантиды // Pro et Contra». - 1999. - № 4. - С. 529 - 532; Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. - 1999. - № 4. - С. 7-28; Цымбурский В.Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы: (Судьба Балтийско-Черноморской системы в XVI-XX веках) // Полис. - 1998. - № 4. - С. 52-73; Цымбурский В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. - 1997. T. 2 - № 3. - С. 170-174; Цымбурский В.Л. «Остров Россия» за пять лет. Приключения одной геополитической концепции. — Россия и мир: политические реалии и перспективы // Информационно-аналитический сборник. - 1997. - № 10. - С. 499 - 512.

2 Кагарлицкий Б.Ю. Управляемая демократия. - Екб: Ультра. - 2005; Кара-Мурза

C.Г., Александров A.A., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Оранжевая мина. - М.: Алгоритм, 2008; Тарасов А.Н. Революции не всерьёз. Штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. - Екб: Ультра. - 2005.

3 См.: Алиев В.А. Соперничество Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки на пространстве СНГ: на примере Украины и Грузии: 1991 - август 2008 гг.: Автореф. дисс... канд. полит, наук. М., 2008; Воробьев В.П. Интеграционное взаимодействие стран СНГ в контексте реформирования содружества (политологический анализ): Автореф. дисс...канд. полит, наук. М., 2007; Зубакова A.B. Украинско-российские отношения в свете новых геополитических реалий: Автореф. дисс...канд. полит, наук. М., 2008; Матяш В.Н. Взаимодействие Российской Федерации, США и

11

Российской Федерации и стран СНГ, конкуренции среди игроков на международной арене, Включая Европу, США и Китай.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- работа представляет собой одно из первых научных исследований в России, в котором осуществлен комплексный теоретический анализ внешней политики России по отношению к Западу и постсоветским государствам с учетом векторного подхода;

- выработана и обоснована авторская гипотеза о том, что политика Российской Федерации выступает доминантой процессов конструирования геополитической системы на постсоветском пространстве;

- проведен системный анализ стратегической геополитической линии российского истеблишмента и эволюции доктринальных внешнеполитических установок России по отношению к странам Запада и государствам постсоветского пространства;

- выявлены основные направления геополитического противоборства между Российской Федерацией и другими мировыми центрами силы по поводу влияния на постсоветском пространстве;

- выработана и обоснована авторская гипотеза о том, что Россия является проводником политики между Западом и Востоком, который выступает в качестве геополитического центра построения евразийской структуры на пространстве СНГ.

Теоретическая значимость.

Результаты научной работы позволяют лучше понять внешнеполитические приоритеты национальной безопасности России в условиях глобализации и их влияние на трансформацию внешнеполитического курса и интеграционные процессы на постсоветском

Европейского Союза в глобализирующемся мире: Автореф. дисс... д-ра полит, наук. М., 2003; Минасян Г.С. Политика США на пространстве СНГ: Автореф. дисс... канд. полит, наук. М., 2008; Яшкова Т.А. Воздействие глобальных трансформационных вызовов на процесс политической модернизации России: Автореф. дисс. д-ра полит, наук. М., 2007.

пространстве. Это делает возможным использование материалов исследования в качестве экспертно-аналитического знания органами государственной власти и различными аналитическими центрами как в России, так и за рубежом.

Практическая значимость.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы соответствующими государственными структурами при выработке геополитической доктрины Российской Федерации.

Отдельные положения диссертации могут стать основой для дальнейших как теоретических, так и прикладных исследований по геополитике и геостратегии России на постсоветском пространстве.

Диссертационное исследование может служить дополнительным аналитическим материалом при разработке внешнеполитической стратегии России в отношении пространства СНГ, в частности Грузии, Украины и Беларуси.

Материалы диссертационного исследования могут найти применение и в учебном процессе, для подготовки общих и специальных курсов, учебных и учебно-методических пособий по социально-политическим дисциплинам, в частности для чтения спецкурсов по внешней политике России на постсоветском пространстве в условиях глобализации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Геополитическое положение России представляет уникальный шанс Росси выйти из кризиса внешней политики и реализовать многовекторную модель внешнеполитической деятельности РФ.

2. Западноцентристская модель глобализации навязывает миру процесс демократизации и утверждает права человека в качестве универсальной идеологической основы, однако нарушение этих ценностей носит все более массовый характер. Лидеры глобализации устанавливают для других стран свои стандартизированные модели развития, что идет вразрез с национальными интересами других стран.

3. Развал СССР вызвал масштабный геополитический сдвиг на всем постсоветском пространстве. Столкновение геополитических интересов в этом регионе продолжает оставаться насущной проблемой XXI века.

4. Построение модели сотрудничества России со странами СНГ в рамках единого гуманитарного, экономического пространства безопасности. Интересы Российской Федерации на пространстве СНГ связаны с необходимостью выстраивания новых приоритетов в области внешней политики, экономического взаимодействия и стратегии национальной безопасности. Поэтому для нее жизненно важно удержать отношения с бывшими республиками СССР, укорененные в истории и основанные на культурно-цивилизационной общности.

5. «Критическими точками», узлами соперничества России и других международных игроков на постсоветском пространстве стали Грузия и Украина. Непрочность позиций правящих верхушек, толкает часть элиты этих стран на попытки сплочения нации против России как «главного врага» и виновника всех бед. Апелляция к США и НАТО встречает сочувственное понимание со стороны Америки, использующей ситуацию, сложившуюся в этих странах, прежде всего, в силу важности их географического, военно-стратегического и культурно-цивилизационного положения, в собственных интересах. США, начиная с начала 90-х гг. прошлого столетия, сформировали, ежегодно корректируют и развивают геополитический проект.

6. В ближайшем будущем при проведении единого политического курса Россия сможет прийти к построению Евразийского союза, схожего по структуре с Европейским союзом, но отличающийся от него расстановкой сил и приоритетов внутри союза, а также соотношения национальных интересов стран СНГ и России в рамках единого объединения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шишкина, Екатерина Вячеславовна, 2012 год

Список литературы

I. Официальные документы.

1. Послание Президента РФ Федеральному собранию. - Российская газета. - 13.11.2009.

2. Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - М., 1996. - 32 с.

3. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации. Президент России. Официальный сайт. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml. - 12июля 2008 г.

5. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 5 октября 2009 г. // Российская газета. 2009. 20 октября.

6. Военная доктрина Российской Федерации. - Российская газета. -10 февраля 2010 г.

7. Начальный дискуссионный документ в рамках интенсифицированного диалога между Украиной и НАТО в отношении желания Украины получить членство и необходимых для этого реформ. - Киев, 2005. -64 с.

8. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией. - №13/98-ВР/ - 14.01.1998.'

9. Совместное заявление президентов Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации 19 декабря 2009 года. Официальный сайт Президента РФ. URL: www.kremlin.ru

10.Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.

11 .Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Федеральный Закон о ратификации ШАНХАЙСКОЙ конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.// N З-ФЗ 10 января 2003.

12.Nuclear Posture Review. - April, 2010. URL: www.america.gov/st/.../20100409111956esnamfuak0.1466028.html.

13. National Security Strategy. - White House, Washington. May, 2010. URL:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_ strategy.pdf.

II. Монографии.

1. Авалов З.Д. Присоединение Грузии к России. М.: Вече, 2011. - 306 с.

2. Алчинов В. СНГ-Россия-Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2008. - 220 с.

3. Андронова И.В. Внешнеэкономические аспекты национальных интересов России на постсоветском пространстве. М.: Квадрига, 2010. -384 с.

4. Бабурин С.Н. Российский путь. Становление российской геополитики начала XXI века. - М.,1995. - 224 с.

5. Бабурин С.Н., Небренчин С.М. Кризис: Россия спасет мир? - М.: ACT. -2009.-317 с.

6. Бадмаев П.А. Россия и Китай. К вопросу о политико-экономическом влиянии. М.: ЛКИ, 2011. - 106 с.

7. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализации - ответы на глобализацию. - М., 2001. - 240 с.

8. Белых B.C. Транспортное законодательство России и зарубежных государств, ЕС, ШОС, ЕврАзЭС (сравнительно-правовой анализ). М.: Проспект, 2009. - 152с.

9. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения. -2002. - 256 с.

Ю.Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. -М., 2004.-288 с.

П.Богатуров А.Д. Положение России и её национальные интересы. - М.: ИСКР АН. - 1993.-246 с.

12.Богатуров А. Д. Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике. - М.: УРСС. - 2004. - 48 с.

13.Богданович В.Ю., Маначинский А.Я., Бутенко С.Г. Конфликты и войны после распада СССР. - Житомир: Полесье. - 2006. - 440 с.

И.Большаков В. Остров Россия. - М.: Эксмо: Алгоритм. - 2009. - 400 с.

15.Василенко И.А. Геополитика современного мира. - М.: Гардарики. -2007. - 320 с.

16.Вейль Э. Гегель и государство. М.: Владимир Даль, Русский мир, 2009. -288 с.

17.Волков Я.В. Геополитика и безопасность в современном мире. Монография. - М.; Военный университет, 2000. - 195 с.

18.Воловой В. Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию. - М.: Алгоритм, 2011. - 224 с.

19.Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.: Логос. - 2000. - 227 с.

20.Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М.. 2001. - 464 с.

21.Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки современной России. - М.: Росспэн. - 2007. - 440 с.

22.Галенович Ю.М. Россия-Китай-Америка. От соперничества к гармонии интересов? М.: Русская панорама, 2006. - 576 с.

23.Константы русской политической культуры. Сборник / сост. Никита Гараджа М.: Европа, 2007. - 275 с.

24.Гладков И.С. Внешнеторговые связи России и Евросоюза в контексте расширения ЕС. М.: Огни ТД, 2005. - 102 с.

25.Давыдова Р.И. Новый мировой порядок и место России в нем. - H.H.: Волго-Вят. акад. гос. службы. - 2004. - 167 с.

26.Демографические проблемы России в обстановке кризиса и пути их решения. М.: Граница, 2009. - 144 с.

27.Дергачев В.А. Восточноевропейский геополитический узел // Проблемы постсоветских стран. - М.: ИМЭПИ РАН, 2000. - 179 с.

28.Дребенцов В.В. «Новое зарубежье» и шансы российско-американского партнерства. - М.: Наука. - 1993. - 253 с.

29.Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века / Александр Дугин. —• СПб.: Амфора. ТИД Амфора. - 2007. - 382 с.

30.Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. Изд. 3-е. - М.: АРКТОГЕЯ-центр. - 1999. -928 с.

31. Дугин А.Г. Философия Политики. Монография. - М., 2004. 489 с.

32.Жарихин A.JI. Новая политика России на постсоветском пространстве. -М., Наука, 2002.-132 с.

33.Жильцов С.С. Постсоветское пространство: тенденции развития. - М., 2001.-280 с.

34. Жильцов С.С. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. М.: Восток-Запад, 2010. С. 168

35.3лобин Н.В. Второй новый миропорядок. Геополитические головоломки. - М.: Эксмо - 2009.

36.Иванов И.С. Новая российская дипломатия: Десять лет внешней политики страны. - М., 2002. - 382 с.

37.Ивашов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России: Прогнозы, перспективы, предсказания. - М.: Эксмо. - 2002. - 416 с.

38.Игрицкий Ю.И. Восточная Европа в начале XXI века. - М.: ИНИОН РАН, 2004.-204 с.

39.Кагар лицкий Б.Ю. Управляемая демократия. - Екб: Ультра. - 2005. -210 с.

40.Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 2008. - 608 с.

41.Кара-Мурза С.,Телегин С.,Александров А.,Мурашкин М. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ... - М.: Алгоритм. - 2005. - 306 с.

42.Киссинджер Г. Дипломатия. - М., 1994. - 196 с.

43.Ключевский В.О. Русская история. М.: ACT, 2009. - 992 с.

44.Кокошин А. А. Реальный суверенитет. М.: Европа, 2006. - 307 с.

45.Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. — М.: Российский институт стратегических исследований. - 2005. — 117 с.

46.Кортунов C.B. Имперские амбиции и национальные интересы: новые измерения внешней политики России. - М.: Московский научный фонд. - 1998.- 167 с.

47.Кортунов C.B. Национальная и международная безопасность: концептуальные основы. - М.: Издательский дом ГУ - ВШЭ. - 2007. -397 с.

4 8. Корту нов C.B. Россия: национальная идентичность на рубеже веков. -М.: Московский научный фонд. - 1997. - 95 с.

49.Кот В. С. Формирование современных политических сообществ. М.: Мысль, 2005.-370 с.

50.Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? — СПб.: АИРО-XXI. - 2007. - 200 с.

51 .Кравчук JT.M. Имеем то, что имеем.- К., 2002. - 234 с.

52.Кременюк В.А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? - М.: ИСКР АН.. - 2005. - 327 с.

53.Кройцбергер С., Грабовски С., Унзер Ю. Внешняя политика России: от Ельцина к Путину. - М.: Оптима, 2002. - 304 с.

54.Кучма Л.Д. Украина — не Россия. — М: Время. - 2003. - 560 с.

55.Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. - М.: Ленанд, 2011 -322 с.

56.Лукин В.Н. Гражданское общество в глобальном мире: политический анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005. - 242 с.

57.Маккиндер X. Географическая ось истории // Классика геополитики, XX век: Сб. — М.: ООО «Издательство ACT». - 2003. - 603 с.

58.Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. Под ред. Караганова С.А. - М.: Культурная революция, 2007. - 160 с.

59.Митрофанов A.B. Шаги новой геополитики. - М., 1997. - 227 с.

60.Моргентау Г. Международная политика. М.: Аграф, 1997. - Т. 2-375 с.

61.Мэхен Л.Т. Влияние морской силы на историю. 1660—1793. — М. — Л, 1941.-368 с.

62.Нарочницкая Е.А. Политика США на постсоветском пространстве. -М.: Ин-т науч. информ. по общественным наукам РАН. - 2006. - 375 с.

63.Нартов H.A., Нартов В.Н. Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство. - 2007.- 527 с.

64.Национальная идентичность России и демографический кризис. III Всероссийская научная конференция. М.: Научный эксперт, 2009. - 840 с.

65.Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст//Проблемы глобализации. -М.: Новый век, 2001. - 203 с.

66.Никонов В. А. Код политики. М.: Вагриус, 2006. - 238 с.

67. Общее Европейское экономическое пространство. Перспективы взаимоотношений России и ЕС. М.: Дело, 2004. - 240 с.

68.Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2002. --416с.

69.Панарин А. С. Стратегическая нестабильность XXI века. - М.: Алгоритм-Эксмо. - 2004. - 640 с.

70.Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. М.: Феникс +, 2006. - 448 с.

71.Поздняков Э.А. Геополитика. - М., 1995. - 96 с.

72.РЯО суверенную демократию. Сборник / сост. Поляков Л.В. М.: Европа, 2007. - 627 с.

73.Примаков Е.М. Мир без России. К чему ведет политическая близорукость. -М., 2009.

74.Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства. - М.,1993. -78 с.

75.Рогов С. М. США на рубеже веков. - М.: Наука. - 2000. - 496 с.

76.Савицкий П.Н. Континент Евразия. - М., 1997. - 438 с.

77.Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М.: Экономика, 2005. - 152 с.

78.Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России. — Рождение нации. - М., 1996. -615 с.

79.Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М.: Новый век, 2001. - 272 с.

80.Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. -М.: РОССПЭН. - 1996. - 168 с.

81.Тарасов А.Н. Революции не всерьёз. Штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. - Екб: Ультра. - 2005. - 528 с.

82.Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М. -2000. - 269 с.

83.Тузиков А.Р. Основы геополитики. - М., 2004. - 272 с.

84.Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. - М.: Городец. -2003.-528 с.

85.Украина без Кучмы. Год оранжевой власти. Январь 2005 - март 2006.-Киев: Оптима. - 2007. - 744 с.

86.Уткин А. И. Единственная сверхдержава. - М.: Алгоритм. - 2003. -576 с.

87.Уткин А. И. Измена генсека. Бегство из Европы. - М.: Эксмо: Алгоритм. - 2009. - 256 с.

88.Уткин А.И. Мировой порядок в XXI веке. - М.: ЭКСМО. - 2002. - 512 с.

89.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT. - 2003. - 603 с.

90.Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. -426 с.

91.Хомский Н. Гегемония, или Борьба за выживание. - М., 2007. - 464 с. 92.Чаевич, А.В. Интеграционные процессы в постсоветском пространстве

и национальная безопасность России. - М.: Спутник+. - 2004. - 173 с. 93.Черчилль У. Вторая мировая война. М.: 1991. Т. 3-4. - 170 с.

94.Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. М.: ИСКР АН. - 2002. - 325 с.

95.Шевцова Л.Ф. Одинокая держава: почему Россия не стала Западом и почему России трудно с Западом. - М., 2010. - 268 с.

96.Ширяев Б.А. Внешняя политика США. - СПб., 2007. - 442 с.

97.Шутов А.Д. Постсоветское пространство. - М.: ДА МИД России. -1999.-250 с.

98.Яшкова Т.А. Политическая модернизация в условиях глобальных трансформационных вызовах. - М.: МАКС Пресса, 2007. - С. 216

99.Aron R. Paix et guerre entre les nations. P. 1962. - 81-87 p.

100. Brown, Harold (1983) Thinking about national security: defense and foreign policy in a dangerous world. As quoted in Watson, Cynthia Ann (2008).-281 p.

101. Friedrich Ratzel. Politische Geographie. - «Einleitung», 1887. - C. 473

102. Jennings C. Wise. Woodrow Wilson: Disciple of Revolution. - New York: Paisley Press. - 1938. - 251 p.

103. John Baylis. The globalization of world politics: Oxford, New York. -

193

2006. -554 р.

104. The Journal of Politics. 1960. Nov. - 598p.

105. Kissinger H. Diplomacy. - New York, 1994. - 179 p.

106. Lieven A. The Secret Policemen's Ball: The United States, Russia and the International Order after 11 September // International Affairs. V78. 2002.

107. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstrustion. L.. - 1919. - 354 p.

108. Mackinder H. Geographical Pivot of History in «Geograghical Journal» - 1904.

109. Mackinder H. The Round Planet and the winning of the Peace. -1943.-603 p.

110. Spykman N.J. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. - N.Y., 1942. - 34 p.

111. Spykman N. Geography of peace. - 1942. - 325 p.

III. Статьи в периодических изданиях.

1. Андреев В. Политический феномен, бескровно изменивший мир // Обозреватель-Observer. - М. - 2005. - № 4. - С. 31-45.

2. Ашин Г. К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. - 1998. -№ 6. - С. 11-20.

3. Батюк В. И. Россия, США и «цветные революции» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2006. - № 8.-С. 15-26.

4. Беблер А. Как далеко зайдет расширение НАТО? Последний этап и перспективы дальнейшего расширения // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2009. - №16 (32). - С.6-7.

5= Братерский М.В. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 9. - С. 55 -64.

6. Буянов B.C. Национальная безопасность России в контексте внешнеполитических факторов // Вестник аналитики. 2009. № 2. -С. 86-93.

7. Власов С. Пять лет украинской внешней политики: Поиск моделей продолжается // Этнические и региональные конфликты в Евразии. -1997.-№2.-С. 167-170.

8. Гаман-Голутвин О.В. Определение основных понятий элитологии.// Полис. - 2000. - №3. - С. 97-103.

9. Гуан Тянь Р. От Центральной Азии к Большой Центральной Азии: цели и корректировки стратегии США в ЦА // Центральная Азия и Кавказ. -2009-№3.- С. 103-118.

Ю.Жарихин A.JI. Необходимость формирования новой политики России на постсоветском пространстве // Политика России. — 2001. - №5 - С. 20-27.

П.Жего М.В. СНГ выявляет трещины в постсоветском пространстве // Иностранная пресса - 2002. - №6 - С. 13-18.

12.Жильцов С.С. Украинская карта США. Вашингтон намерен удерживать Киев в орбите своего влияния // Независимая газета. - 15.06.2009.

13.Журнал теории международных отношений и мировой политики. История мировых трансформаций.// Международные процессы. Том 8, №3(24). Сентябрь-декабрь 2010.

14.3иядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения.-2005.-№4.- С.29-34.

15.Иванов В., Мухин В. Каспийский страж примеряет американскую форму // Независимое военное обозрение. - 22.04.2005.

16.Ивашов Л. Тектонический сдвиг в структуре мира // МР. - 2009. - № 30. - С. 3-11.

17.Ильин М. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. - 1998. - № 3. - С. 82.

18.Ильин М.В. Проблемы формирования «острова России» и контуры его внутренней геополитики // Вестник Московского университета. Сер. 12.- 1995. -№ 1.-С. 6-24.

19.Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправданны ли риски? МЭ и МО. - 2004. - № 2. - С. 81.

20.Итоги с Владимиром Путиным: внешняя политика. Часть 1. Россия на постсоветском пространстве. - АПН. - 2008-05-03.

21.Кокошин A.A. Россия - сверхдержава, великая или региональная держава? // Международная жизнь. - 2002. - № 9 - 10.

22.Концепция национальной безопасности России. // Независимая Газета. 14 января 2001.

23.Кортунов С. Становление нового мирового порядка// Международная жизнь. - 2002. - № 6. - С. 77-94.

24. Корту нов С. Как строить отношения с США?//Вестник аналитики. -2004.—№1.-С. 4-26.

25.Лавров C.B. Россия и мир в XXI веке //Россия в глобальной политике. 2008. Т. 6. №4.-С. 8-18.

26.Лихачев В.А. Перспективы и факторы структурирования постсоветского пространства // Политика - 2001. - №4 - С. 15-18.

27.Лурье C.B., Казарян Л.Г. Принципы организации геополитического пространства // Общественные науки и современность. - 1994. - № 4. -С. 85-96.

28.Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог. Вопросы философии. 2003. № 1. - С. 380.

29.Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995. №4. - С. 162-169.

30.Махнач В. П. Русская демография.// Золотой лев. № 277. Апрель 2011.

31.Морозов Ю.В. Центральная Азия: Влияние политики ведущих государств мира // Россия и Америка в XXI веке. - 2009. - № 2. - С. 180-184.

32.Мошес А. Геополитические искания Киева // Pro et Contra. - 1998. -№2.-С. 124-133.

33.Мясников О.Г. Смена правящих элит: "консолидация" или "вечная схватка"? - Полис. - 1993. - № 1. - С.56.

34.Небренчин С. М. Метафизика угроз России // Русский мир. - 2005. -№4.-С. 55.

35.Небренчин, С. М. Схватка на просторах Евразии // Национальные интересы.-2008. -№ 4.-С. 11-16.

36.Нуйгаред Н. Ключ к решению грузинского кризиса власти находится в руках Москвы // Le Monde. - 25 ноября 2003 г.

37. Обращение Международного общественного движения «Высший Совет Осетин» ко всем соотечественникам. // Общественно-политическая газета «Южная Осетия». № 63 4 июня 2011.

38.Панасик Ю. Инструментальный подход. Механизмы реализации интересов США на евразийском пространстве // НГ Сценарии (приложение к "Независимой газете"). - 2006. - № 8. - С. 15-26.

39. Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада // Международный журнал социальных наук. - 1991. - № 3. - С. 111 - 120.

40.Петров О. Обстановка в мире и в России. //Национальная безопасность и геополитика России. - 2003. - № 9. - с. 16

41.Портников В. Революция Бейкера // Зеркало недели.- № 46 (4710), 29 ноября - 5 декабря 2003 года.

42.Савицкий П. Географические и геополитические основы евразийства // Элементы. - 2000. - № 3. - С. 51-54.

43.Свердлова П.А. Геополитические проблемы, способствующие кризису отношений на постсоветском пространстве // Политическая жизнь. -2000. - №4 - С. 20-25.

44.Солодовник С. Стабильность в Центральной Азии и варианты стратегии России // Восток. - 1993. - № 6. - С. 23.

45.Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия. — "Полис". -1995. -№ 1.-С. 33—48.

46.Стойкерс Р. Теоретическая панорама геополитики // Элементы. - 1992. -№1. - С. 34.

47.Тренин Д.В. Идентичность и интеграция: Россия и Запад в XXI веке// Pro et contra. - 2004. - № 3. - С. 9-22.

48.Федулова Н. Россия - СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 1. - С. 104-111.

49.Филимонова В.А. Политические элиты и модели интеграции на постсоветском пространстве / Мировое развитие. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. -2007. - Выпуск 2. - С. 101-139.

50.Фоминых А.«Мягкая мощь» обменных программ//Международные процессы. - 2009. - № 1. - С. 43.

51.Фролов B.JI. Демократия: Дистанционное управление// Россия в глобальной политике. - 2005. - № 4. - С. 166-179.

52.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — "Полис". - 1994. - № 1. -С. 33-48.

53.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка. — "Pro et contra". - 1997. - Т. 2. - № 2. - С. 114-154.

54.Челядинский А. Понятие интеграции в международных отношениях: теоретический аспект // Журнал международного права и международных отношений. - 2009. - № 1. - С. 35.

55.Чжао Хуашэн. ШОС и соотношение великих держав на фоне новой ситуации в регионе ЦА // Analitic. - 2003. - № 1. - С. 3.

56.Цыганков П. А. Геополитика: последнее прибежище разума // Вопросы философии.— 1994. — № 7-8. - С. 59-71.

57.Цымбурский В.Л. Геополитика для "евразийской Атлантиды" // Pro et Contra". - 1999. - № 4. - С. 529 - 532.

58.Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий //

Полис. - 1999. - № 4. - С. 7-28.

59.Цымбурский В.Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы: (Судьба Балтийско-Черноморской системы в XVI-XX веках) // Полис. - 1998. - № 4. - С. 52-73.

60.Цымбурский В.Л. Народы между цивилизациями // Pro et Contra. -1997. Т. 2 - № 3. - С. 170-174.

61.Цымбурский В.Л. "Остров Россия" за пять лет. Приключения одной геополитической концепции. — Россия и мир: политические реалии и перспективы // Информационно-аналитический сборник. - 1997. - № 10.-С. 499-512.

62.Экштут С.А. "Доступим мира мы средины".— "Вопросы философии",

1997. -№ 4.-С. 50-60.

63.Юргенс И. Жесткий вызов «мягкой силы». Российская газета -

Федеральный выпуск № 5583(207).

64.Makfarlane S. Neil. The United States and regionalism in Central Asia// Intern, affairs. - L., 2004. - N 3. -P. 447-461.

65.Makkinder H. The Round World and the Winning of the Peace. — "Foreign Affairs". - 1943. - vol. XXL - № 4. - P. 18.

66.U.S. Priorities in Europe. Hearing before the Subcommittee on Europe of the Committee on International Relations, House of Representatives, U.S. Congress. - March 3. - 2004. - P. 19.

IV. Электронные ресурсы.

1. Бжезинский 36. Имперская Россия, вассальная Украина. URL: http://txt-internetiriform.ru/article/3 Q76.

2. БогатуровА.Д. Между Западом и нефтью: Энергоресурсы могут сделать азиатизацию НАТО рентабельной. URL: http://www.ng,ru/printed/world/2005-03-22/6_between.html.

3. Буторина О., Захаров А. Измениться или умереть. URL: http://igls.com.ua/dialogs/582/7prnH.

4. Великий шелковый путь как часть плана изоляции России. URL: http://asiapacific.narod.ru/countries/apr/silk_way.htm.

5. Вишневский А. Россия в мировом демографическом контексте. // Полит.Ру. 2008.

6. Итоги с Владимиром Путиным: внешняя политика. Часть 1. Россия на постсоветском пространстве. // Агентство политических новостей. 5 мая 2008. http://www.apn.ru.

7. Калуски М. Поговорим об Украине откровенно. URL: http://www.inosmi.rU/stories/Ql/06/22/3006/218Q92.html.

8. Кара-Мурза С.Г. Государство переходного периода: исчезновение народа. URL:

http://www.apn.ru/? chapter_name=advert&data_id=706&do=view_single.

9. Карасин Г. Приоритет пространства СНГ. // Комитет Совета Федерации по делам СНГ. http://www.sngcom.ru/communio/karasin.

10. Князев А. Киргизия и Россия: безопасность, сотрудничество и перспективы развития в центральноазиатском контексте.// Информационно-аналитический портал «Евразийский дом», 7 марта 2008.

11. Лиссабонская стратегия.// Словарная статья, http://ru.wikipedia.org/.

12. Маастрихтский договор: рождение Европейского Союза. История мира.// www.istmira.ru.

13. Медведев Д.А. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. 12 мая 2009 г. http://www.nsnbr.ru/strategiya_nb_rf.html.

14. Медведев Д.А. Европейская безопасность Медведева. 12 апреля 2009 года, http://www.inosmi.ru/europe/20091204/156835927.html.

15. Попов О. Американский «Закон о распространении демократии» и «цветные» революции // Православие. URL: http://www.pravoslavie.ru (дата обращения: 05.01.2006).

16. Попов O.A. Политическая деятельность в правозащитных одеждах. URL: http://www.lebed.com/2004/art3813.htm.

17. Путин B.B. «Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами»., 2004. http://www.putin2004.ru/.

18. Путин В.В. Речи и выступления от 8 июля 2000 г. «Выступление при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации». http://2002.kremlin.ru/events.

19. Путин В.В. Речи и выступления от 18 апреля 2002 г. «Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации», http://2002.kremlin.ru/events.

20. Путин В.В. «Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации»., 2003. http://www.rg.ru/oficial/doc/poslanie_2.shtm.

21. Pap А. Приоритет западной политики - не допустить восстановления Российской империи. URL: http://kreml.org/ other/81164067.

22. Россия и Казахстан договорились создать крупный газоперерабатывающий комплекс. URL: http ://www. chuvashia. com/news .aspx?id=42023.

23. Рубин M. Движение от России запрограммировано, приближение к Европе - нет. URL: Infox.ru. (дата обращения: 10.02.2010).

24. Саакашвили: "Грузины не участвовали в Великой Отечественной войне", сайт «Южный Федеральный»,. URL:

http ://www.uf.ru/ru/Archive/2009/12/48/Article/ID_24231 (дата

обращения: 22 декабря 2009 г.).

25. Соловьев В. Кризис стимулирует процессы экономического сотрудничества на постсоветском пространстве. АЗИЯ Информ, URL: http://asia-a.ru/content/view/1954/ (дата обращения: 20.02.2010)

26. Суздальцев А.И. Евразийский дом. Информационно-аналитический портал. //12 января 2010

27. Тейнор И. За беспорядками в Киеве стоят американцы. URL: http://www,inosmj .ru/translation/215052.html.

28. Фартушняк JI.JI. «Геополитический статус государства: сущностные характеристики» , 2008. http://www.jurnal.org

29. Цымбурский В. Геополитика для "евразийской Атлантиды". URL: http://www.iicas.org/articles/library/libr_rus_27_5_00_l.htm.

30. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Федеральный Закон о ратификации ШАНХАЙСКОЙ конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.// N 3-ФЗ 10 января 2003. http://www.antiterror.ru/.

ЗГШушарин Д. Украина вышла замуж. URL: http://www.slon.ru/blogs/shusharin/post/291736/ (дата обращения: 24.02.20101 21:31)

32. Щербак А. Новое начало. Президентство Януковича будет нелегким как для России, так и для Украины. URL: http://www.slon.ru. (дата обращения: 25.02.2010).

33. Эволюция Европейского союза и отношения Россия — ЕС на современном этапе.// Клуб мировой политической экономики (публикации). www.wpec.ru.

34. Definition of "national security" from the Macmillan Dictionary (online version), Macmillan Publishers Limited. Accessed 22 September 2010.

35. McFaul M. Meddling' in Ukraine: Democracy is not an American plot. URL:

http://wwwxarnegieendowment.ois/publications/indexxfm?fa=print&id-

16292.