Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологические свойства почв городов Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Налета, Екатерина Васильевна

• Налета, Екатерина Васильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Налета, Екатерина Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ УРБОЛАНДШАФТОВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

1.1. Использование термина «тяжелые металлы»

1.2. Источники загрязнения почв ТМ и их поведение в почве

1.3. Реакция живых организмов на загрязнение почв ТМ

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТ ОТБОРА ОБРАЗЦОВ ПОЧВ В ГОРОДАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Ростов-на-Дону

2.2. Таганрог

2.3. Новочеркасск

2.4. Шахты

2.6. Гуково

2.7. Азов

2.8. Батайск

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика исследования

3.2. Методы определения биологических свойств почвы

3.3. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТМ НА ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ГОРОДОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Ростова-на-Дону

4.1.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах г. Ростова-

на-Дону

4.1.2. Биологические свойства почв г.Ростова-на-Дону

4.2. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Таганрога

4.2.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах

г.Таганрога

4.2.2. Биологические свойства почв г.Таганрога

4.3. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические

СВОЙСТВА ПОЧВ Г.НОВОЧЕРКАССКА

4.3.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах

г.Новочеркасска

4.2.2. Биологические свойства почв г.Новочеркасска

4.4. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Шахты

4.4.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах г.Шахты

4.4.2. Биологические свойства почв г.Шахты

4.5. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Гуково

4.5.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах

г.Гуково

4.5.2. Биологические свойства почв г.Гуково

4.6. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Азова

4.6.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах

г.Азова

4.6.2. Биологические свойства почв г.Азова

4.7. Влияние загрязнения ТМ на эколого-биологические свойства почв г.Батайска

4.7.1. Содержание ТМ и других элементов в почвах

г.Батайска

4.7.2. Биологические свойства почв г.Батайска

4.8. Влияние загрязнения ТМ на биологические свойства почв крупных городов Ростовской области

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологические свойства почв городов Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Источниками химического загрязнения городских почв являются, как правило, промышленность и автотранспорт, причем вклад автотранспорта непрерывно возрастает. Приоритетными загрязняющими веществами для городских почв являются тяжелые металлы (ТМ).

Загрязнение ТМ почв г. Ростова-на-Дону было исследовано в работах В.В. Приваленко (1993, 1994, 1998, 2003, 2004, 2006), С.Н. Горбова (2002), О.С. Безугловой с соавт.(1999, 1997), О.А. Капраловой с соавт. (2011, 2012) и др. Что же касается городов Ростовской области, то таких исследований крайне мало, основным является монография В.В. Приваленко 1995 года.

Исследованию связи между содержанием ТМ в почвах г. Ростова-на-Дону и их биологическими свойствами посвящены работы О.А. Капраловой с соавт. (2011; 2012; 2013). В городах Ростовской области подобных исследований не проводилось. настоящее исследование проводилось в период с 2010 г. по 2016 г. (Налета и др. 2010, 2011, 2013, 2014, 2015).

В то же время, именно биологические показатели являются основными индикаторами состояния городских почв и экосистем.

Цель работы — исследовать влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологические свойства почв крупных городов Ростовской области.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Дать сравнительную оценку содержания ТМ в почвах городов Ростовской области.

2. Провести сравнительную оценку содержания ТМ в почвах разных функциональных зон городов: автомобильных развязок, промышленных и парковых зон.

3. Выявить приоритетные элементы-загрязнители почв городов Ростовской области.

4.Установить закономерности влияния загрязнения ТМ на биологические свойства почв городов Ростовской области. Ранжировать ТМ по степени негативного влияния на биологические свойства почв городов Ростовской области

5.Оценить степень информативности биологических показателей и возможность их использования для мониторинга состояния городских почв, загрязненных ТМ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.По степени загрязнения почв ТМ города Ростовской области образуют следующий ряд: Ростов-на-Дону > Гуково > Шахты > Таганрог > Ба-тайск > Азов > Новочеркасск.

2.Функциональные зоны городов Ростовской области по содержанию ТМ в почвах образовывают следующие ряды: промышленные зоны > авторазвязки > парки для г. Ростова-на-Дону, г. Шахты, г. Гуково, г. Азова; авторазвязки > промышленные зоны > парки для г. Таганрога и г. новочеркасска.

3. Приоритетными элементами-загрязнителями почв городов Ростовской области являются по абсолютным величинам (мг/кг) 7п> Си > РЬ > М > As >Со, по величине коэффициента концентрации загрязняющих компонентов (К).

4.Загрязнение ТМ вызывает снижение ферментативной активности, обилия микроорганизмов, увеличение фитотоксичности почв. Между концентрацией ТМ в почве и степенью ухудшения биологических показателей состояния почвы зафиксирована тесная корреляционная связь (-0,73-0,86). Установлена тесная корреляционная связь между ИПБС почв городов Рос-

товской области и содержанием в них ТМ: ^ (-0,69), N1 (-0,2), Си (-0,75), (-0,81), ЛБ (-0,83), РЬ (-0,87).

5.Биологические показатели целесообразно использовать для мониторинга состояния городских почв, загрязненных ТМ. По степени информативности биологические показатели образуют следующий ряд: активность каталазы > длина корней редиса > активность дегидрогеназы > обилие бактерий рода Azotobacter > всхожесть семян редиса > длина побега редиса.

Объекты и методы исследований описаны ниже, во второй и третьей главах.

Научная новизна работы. Впервые для почв городов Ростовской области выявлены закономерности изменения основных биологических свойств под влиянием загрязнения ТМ. Дана сравнительная оценка содержания ТМ в почвах городов Ростовской области, в частности в разных функциональных зонах городов: автомобильные развязки, промышленные и парковые зоны. Установлены приоритетные элементы-загрязнители почв городов Ростовской области. Дана оценка степени степень информативности биологических показателей и возможности их использования для мониторинга состояния городских почв, загрязнённых тяжёлыми металлами.

Практическая значимость. Данные исследований могут применяться в научных целях при биодиагностике состояния городских почв и урбоэко-систем, загрязнённых ТМ, биомониторинге, оценке негативного влияния на окружающую среду, выявление предельно допустимого содержания ТМ в городских почвах, экологическое прогнозирование последствий загрязнения ТМ урбопочв, для определения величины ответственности промышленных предприятий при нерациональном природопользовании и т.д.

Личный вклад автора. Тема работы, цель, задачи, объекты, методы и план исследования выбраны автором при непосредственном участии на-

учного руководителя. По мере проведения комплексных экспедиций был осуществлён отбор почвенных образцов для проведения модельных экспериментов. Лабораторные испытания и анализы проводились автором. При направлении и корректировке научного руководителя были обобщены полученные результаты, сформулированы выводы и основные защищаемые положения. По результатам исследований, проведенных автором, а так же при участии научного коллектива опубликован ряд научных работ в объеме 13, 5 п.л., с долей участия автора - 10, 8 п. л.

Апробация работы. Полученные результаты были апробированы на ряде конференций, симпозиумов, съездов, в том числе на XV Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам; секция «Почвоведение» (Москва, 2009), The Eurosoil Symposium (Vienna. Austria, 2008), III Международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2010), Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2014, 2015), X Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоёмов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008), IV научно-практической конференции с международным участием «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, 2010), Научно-практической молодёжной экологической конференции «МЭК-2009» (Ростов-на-Дону, 2009), Научной конференции «Неделя науки» студентов и аспирантов кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета (Ростов-на-Дону, 2009, 2010, 2011, 2013), Международной научно-практической конференции «Инновационные подходы в решении проблем экологии сельскохозяйственного производства» (пос. Персиановский, 2009), III Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы природных и урбанизированных территории» (Астрахань, 2010), Международной конференции «Проблемы

экологии» (Иркутск, 2010), VI Международной научно-практической конференции «Тяжёлые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Се-мей-Казахстан, 2010), Научной конференции «Актуальные проблемы экологии и биологии почв» (Ростов-на-Дону, 2010), Международной конференции с элементами научной школы для молодёжи «Экокультура и фито-биотехнологии улучшения качества жизни Каспия» (2010), Научной конференции «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ростов-на-Дону, 2011, 2012, 2013, 2014), VI съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Петрозаводск, 2012), Международной научной конференции «Роль ботанических садов в сохранении и мониторинге биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2015), IV Международной научной конференции «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2015), и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 48 научных работ, из них 7 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, 2 в журналах, индексируемых в базе Scopus.

Структура и объем диссертации. Объем диссертации — 114 страниц. Структура: введение, 4 главы, выводы, список литературы. Диссертация включает 36 таблиц, 21 рисунка. Список литературы состоит из 131 источника, включительно 21 источников на иностранных языках.

Конкурсная поддержка исследования. Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации (6.345.2014/K), ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (П169, П1298, П322, 16.740.11.0528, 14.A18.21.0187, 14.A18.21.1269). 5.5160.2011 Программы развития Южного федерального университета (213.01-24/2013-85; 213.0124/2013-44), Президента РФ (НШ-5316.2010.4; НШ-2449.2014.4).

Благодарности. Автор глубоко признателен за неоценимую помощь в работе своему научному руководителю, доктору сельскохозяйственных на-

ук, профессору С.И. Колесникову; за ценные рекомендации на всех этапах исследования доктору географических наук, профессору К.Ш. Казееву; за помощь при подготовке диссертации доктору биологических наук, профессору Т.В. Денисовой. За постоянную помощь и поддержку преподавателям и сотрудникам кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ УРБОЛАНДШАФТОВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

1.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРМИНА «ТЯЖЕЛЫЕ

МЕТАЛЛЫ»

Тяжёлые металлы занимают второе место по степени опасности, уступая пестицидам и значительно опережая такие широко известные загрязнители, как двуокись углерода и серы. загрязнение тяжелыми металлами, как правило, связывают с их широким использованием в промышленном производстве вкупе со слабыми или устаревшими системами очистки, в следствии этого элементы попадают в окружающую среду, в том числе и почву, загрязняя и отравляя её. наблюдение за загрязнением ТМ необходимо во всех средах (Джувеликян и др., 2009).

Термин «тяжелые металлы (ТМ)» был заимствован из технической литературы, которая относит к этой группе химические элементы, которые обладают свойствами металлов и металлоидов, с плотностью более 5 г/см3 (Алексеев, 1979). Для биологической классификации целесообразней руководствоваться не плотностью, а атомной массой, т.е. относить к тяжелым металлам все металлы с относительной атомной массой более 50 у.е. (Ильин, 1991; Абуталыбов, 1961).

Во многих научных и прикладных работах авторы по-разному трактуют значение данного понятия. Поэтому количество элементов, относимых к группе тяжелых металлов, меняется в широких пределах. Атомная масса, плотность, токсичность, распространенность в природной среде, степень вовлеченности в природные и техногенные являются характеристиками, используемыми как критерии принадлежности.

В научных работах, которые посвящены проблемам загрязнения и последствий для окружающей природной среды и экологического мониторинга, к тяжелым металлам принято относить свыше 40 элементов периодической системы Дмитрия Ивановича Менделеева: V, Сг, Мп, Бе, Со, N1, Си, гп, Мо, Cd, Sn, Hg, РЬ, Bi и другие (Ильин, 1991; Орлов и др., 1991, ). Определяющим фактором при отнесении элементов к категории «тяжелые металлы (ТМ)» являются нижеперечисленные условия

- высокая токсичность для живых организмов в относительно низких концентрациях;

- способность к биоаккумуляции и биомагнификации (ильин, 1991). Практически все металлы, попадающие под это определение (за исключением свинца, ртути, кадмия и висмута, биологическая роль которых на настоящий момент не ясна), активно участвуют в биологических процессах, входят в состав многих ферментов. Некоторые тяжёлые металлы используются в сельском хозяйстве как удобрения и получили название микроэлементов, что связано с теми концентрациями, в которых они необходимы живым организмам (Ап1:опоу1с8,1971). Следовательно, микроэлементы и тяжелые металлы - понятия, относящиеся к одним и тем же элементам, но используемые в разных смыслах, характеризующих скорее их концентрацию в почве, удобрениях и продукции растениеводства и животноводства. Справедливо использовать термин «тяжелый металл (ТМ)», когда речь идёт об опасных для живых организмов концентрациях элемента с относительной атомной массой более 50, и говорить о нем же, как о микроэлементе в том случае, когда он содержится в почве, растении, организме животного или человека в нетоксичных концентрациях, оказывающих благотворное влияние на жизненные процессы, или используется в малых количествах как удобрение или минеральная добавка к корму для улучшения условий роста и развития растений и животных (Водяницкий, 1998).

Однако имеется группа металлов, за которыми закрепилось только одно негативное понятие - «тяжелые», то есть токсичные. Эта группа включает Н^, Сё и РЬ (Алексеев, 2008; Булавко,1982).

В настоящей работе исследовано загрязнение Сг, Си, N1, РЬ, Со и др. почв, городов Ростовской области так как именно они являются приоритетными веществами-загрязнителями природных и естественных экосистем на Юге России (Дьяченко, 2004).

1.2. ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ТМ И ИХ ПОВЕДЕНИЕ В ПОЧВЕ

В природе ТМ являются преимущественно рассеянными химическими элементами, хотя уровень их содержания в горных породах значительно различен, о чем свидетельствуют кларки (средние содержания) ТМ в земной коре (Ильин, 1991; Алексеенко, 2000).

Важно учитывать и разграничивать источники поступления ТМ в окружающую среду, для понимания процессов их миграции и аккумуляции. На сегодняшний день, выделяют естественные (природные) и техногенные источники поступления тяжелых металлов в окружающую среду (Кабата-Пендиас, 1989).

Первичное вместилище ТМ на планете Земля - верхняя мантия, базальты и граниты, поэтому естественным источником ТМ для почв являются горные породы (магматические, осадочные, метаморфические), на продуктах выветривания которых сформировался почвенный покров (Богда-новский, 1994). По сравнению с другими химическими элементами содержание в горных породах ТМ невелико. Насыщенность разных горных пород ТМ существенно различается (Аммосова, 1989).

Эти различия связаны с минералогическим составом горных пород, так как в них тяжёлые металлы приурочены к определенной группе мине-

ралов. Наибольшая насыщенность тяжёлыми металлами свойственна собственным и акцессорным минералам. В процессе выветривания коренных горных пород, изменив форму и место присутствия, ТМ в значительной мере сохраняются в рыхлых образованиях. Вторичные минералы, оксиды и гидроксиды полуторных элементов в составе почвообразующих пород, при этом становятся главными носителями ТМ (Герасимовский, 1969). Почво-образующие горные породы разного гранулометрического состава по концентрации ТМ сильно различаются. Песчаные и супесчаные породы содержат небольшое их количество, суглинистые и глинистые содержат значительное (Протасова, 1992; Лупинович, 1970). Из почвообразующих пород тяжелые металлы переходят в почвы в соответствии с закономерностями миграции и аккумуляции их в различных геохимических ландшафтах.

К естественным источникам ТМ для основных компонентов биосферы принято относить газы вулканические, термальные воды (РЬ и др.), метеоритная и космическая пыль (Ковда, 1985).

Техногенное поступление ТМ в биосферу связывают с разнообразными источниками. наиболее значимые из них являются:

-карьеры и шахты по добыче полиметаллических руд (Ильин,1991); -электростанции и котельные установки (вид топлива - уголь) (Изра-эль, 1984);

-предприятия цветной и черной металлургии (Кикнавелидзе, 1988;); -металлообрабатывающие и предприятия (Матвеев, 1997); -сжигание отходов производства и потребления (Большаков, 1978; Дмитриев, 1995)

-автотранспорт (обухов, 1988);

-минеральные и органические удобрения, отходы животноводческих комплексов, сточные воды и избыточный активный ил. (Иванова, 1987; Карпова, 1990; Боу, 1978).

Главными источниками атмосферного загрязнения являются тепловые электростанции (ТЭС) (27%), предприятия черной металлургии (24,3%), предприятия по добыче и переработке нефти (15,5%), автотранспорт (13,1%), предприятия цветной металлургии (10,5%), предприятия по добыче и изготовлению строительных материалов (8,1%), химическая промышленность (1,3%) (Кирпатовский, 1974). Мощные потоки тяжелых металлов возникают в почвенном покрове вокруг предприятий черной и цветной металлургии, причем более 95% их попадает в почвы в виде техногенной пыли, большая часть - в виде сухих осаждений, около 15-25% - с атмосферными осадками (Бондарев, 1976).

Многими авторами аккумуляция загрязнителей зафиксирована в гу-мусово-аккумулятивном почвенном горизонте, в нем вещества-загрязнители связываются алюмосиликатами, несиликатными минералами, органическими веществами благодаря реакциям взаимодействия. От состава и содержания гумуса, сорбционной способности, окислительно-восстановительных и кислотно-основных условий, интенсивности биологического поглощения зависит количество и состав удерживаемых в почве элементов-загрязнителей. Часть ТМ задерживается этими компонентами прочно, не представляя опасности для живых организмов, а так же не участвуя в миграции по почвенному профилю, (Середина, 2015, Дабахов с со-авт. 2005).

Отрицательные экологические последствия загрязнения почв связаны с подвижными соединениями металлов. Гранулометрический состав, состав глинистых минералов, наличие полуторных окислов, количество и групповой состав органического вещества, окислительно-восстановительный потенциал, биологическая активность и температурный с водным режимом определяют степень подвижности ТМ. (Середина, 2015).

Буферную способность почв по отношению к тяжелым металлам определяет состав минеральной части. Наибольшим содержанием металлов отличаются илистые и предилистые фракции верхних горизонтов почвенного профиля. Максимальная концентрация тяжелых металлов наблюдается практически во всех типах почв в более тяжелых по гранулометрическому составу горизонтах. Повышенное содержание элементов-загрязнителей может отмечаться в пылеватых и песчаных фракциях, что связывают с присутствием металлов в первичных минералах в качестве изоморфных примесей, а также с поступлением техногенной пыли вблизи предприятий (Ковальский, Макарова, 1978;).

В значительной степени влияние на подвижность в почве ионов ТМ объясняется образованием соединений ТМ с рядом органических веществ: цитратами, оксалатами, гуминовыми и фульвокислотами. С гумусом связь тяжелых металлов осуществляется в результате ионного обмена, комплек-сообразования и адсорбции (Кадацкий, 2001; Булавко,1982). При этом образуются три типа соединений: 1 . гетерополярные соли - гуматы и фульва-ты металлов; 2. комплексные соединения; 3. адсорбционные и хемосорбци-онные комплексы на поверхности твёрдых частиц. Второй и третий тип соединений при этом обладают наибольшей устойчивостью. В отличие от минеральные компонентов почвы, органическое вещество значительно сильнее фиксирует ТМ (Зырин, 1981; Дабахов с соавт. 2005).

Снижение подвижности ионов ТМ обеспечивается увеличение значения рН в почвах. Установленном, что в интервале рН от 4 до 7,7 сорбци-онная способность почв увеличивается в 2-3 раза на каждую единицу рН. В целом влияние реакции среды на поведение тяжелых металлов в почве связано с изменением ряда почвенных характеристик. Установлено, что с ростом рН: увеличивается суммарный отрицательный заряд почвы; снижается конкуренция за адсорбционные места со стороны ионов Н+ и эти места за-

нимают ионы тяжелых металлов; при недостатке в растворе ионов водорода усиливается процесс гидролиза, а поскольку гидроксокомплексы имеют меньшую гидратную оболочку, то они адсорбируются более прочно, чем негидратированные катионы; стимулируются процессы специфической адсорбции металлов.

Определенное влияние на подвижность тяжелых металлов оказывает и состав почвенного раствора. При увеличении концентрации солей в растворе активность металлов уменьшается (изменении ионной силы) (О Connor G.A.,1984), так и при увеличении концентрации анионов, с которыми ТМ образуют нерастворимые соединения.

Миграция ТМ в почвах может происходить с жидкостью и суспензией при помощи корней растений либо почвенных микроорганизмов. Вместе с почвенным раствором (диффузия) или путем перемещения самой жидкости происходит миграция растворимых соединений. К миграции всех связанных с органическим веществом металлов приводит вымывание глин.

Из всех видов миграции самая важная - миграция в жидкой фазе, потому что большинство металлов попадает в почву в растворимом виде или в виде водной суспензии и фактически все взаимодействия между ТМ металлами и жидкими составными частями почвы происходит на границе жидкой и твердой фаз.

Соединение нескольких токсичных металлов в комплекс ведет к усилению их токсичности за счет синергизма и суммации воздействия или к снижению как результату антагонизма между отдельными элементами (Степанок В.В., 2000, 2003).

1.3. РЕАКЦИЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ

ПОЧВ ТМ

В процессе жизнедеятельности организм реагирует на поступление любого элемента (в том числе и из числа ТМ), включая его в цикл внутренних превращений, или стремясь избавиться от него. Существует несколько механизмов попадания токсичных металлов в организм человека и животных, ингаляционный, пероральный, через кожные покровы. Не имеет существенного значения механизм поступления через кожные покровы.

Наиболее серьёзное токсическое действие ТМ возникает при вдыхании пыли (ингаляционное воздействие), как правило, происходящее на предприятии промышленности. Особо опасны частицы диаметром 0,1-1 мкм, которые эффективно адсорбируются лёгкими. Легкие поглощают ионы металлов, поступающие затем в жидкие среды организма, в десять раз эффективнее, чем желудочно-кишечный тракт. Но в то же время ингаляционное отравление встречается нечасто и основной способ проникновения токсичных металлов в организм - пероральный с продуктами питания и водой.

Механизмы токсического воздействия тяжелых металлов на организмы до конца не выяснены. известно, что ионы некоторых тяжелых металлов стабилизируют и активируют многие белки (ионы металлов требуются для функционирования 1/3 всех ферментов). При токсикозе происходит конкуренция между необходимыми и токсичными ионами за обладание местами связывания в белках. Многие белковые молекулы имеют свободные сульфгидрильные группы, способные вступать во взаимодействие с тяжелыми металлами (Дабахов с соавт., 2005).

отрицательный эффект взаимодействия тяжелых металлов с биологически активными макромолекулами связан с деполимеризацией биологически важных макромолекул; неправильным спариванием оснований нук-

леотидов и ошибками в процессах белкового синтеза, а также реакцией конкурентного замещения металла, прежде всего Са2+, 7п2+ и некоторых других в металлоферментах.

Еще одним механизмом токсического действия тяжелых металлов является активация свободнорадикального и пероксидного окисления, повреждающего важнейшие молекулярные и надмолекулярные структуры белков, липидов, нуклеиновых кислот, биомембран. Кроме того, ионы ТМ легко связываются с остатками рибозы, дезоксирибозы и фосфорной кислоты, а также с азотистыми основаниями, входящими в состав ДНК и РНК, и их макроэргическими производными (ДТФ, ГТФ, ЦТФ, УТФ и ТТФ). Следствием этого является нарушение процессов транскрипции и трансляции, а также клеточного дыхания (Громов, Павленко, 1989; Торшин и др., 1990, Акименко и др., 2014).

Тяжелые металлы накапливаются и длительно депонируются в почках и печени, что объясняется высоким содержанием в почечной и печеночной тканях особого белка - металлотионина, богатого тиоловыми SH-группами, обеспечивающими биологическую активность более 50% белков-ферментов. Тяжелыми металлами также блокируются аминные, карбоксильные и другие группы белковых молекул.

Существует тесная связь между токсичностью металла и его физико-химическими свойствами. Токсичность возрастает с увеличением атомной массы металлов и зависит от способности к диссоциации их комплексов с белками, от растворимости соединений в воде и липидах. Более слабая ионизация оксидов делает их менее токсичными по сравнению с растворимыми солями тех же металлов.

Биохимическое действие хрома изучено слабо. Имеются сведения о том, что все хроматы в большей или меньшей степени токсичны. В последнее время появились данные, позволяющие говорить о канцерогенном дей-

ствии хрома. В то тоже время этот металл является активатором ферментов и снижает уровень холестерина в крови, участвует в регуляции усвоения глюкозы тканями животных. Токсичность хрома по-разному проявляется в зависимости от его соотношения в организме с кальцием, кобальтом, медью, железом и цинком. Избыток данного элемента вызывает дерматит.

Участие никеля в образовании и разрушении клеточных структур обусловлено степенью его связи с серой и структурой образующихся комплексов.

Хроническая интоксикация данным элементом приводит к разрушению сердечной и других тканей, нарушению кроветворения, дерматитам, эмбриотоксикозу, подострой миелооптиконейропатии. Также к вредному воздействию этого металла относится канцерогенность (Краткая медицинская энциклопедия, 1989).

избыток меди в организме ведет к остановке роста, гемолизу и низкому содержанию гемоглобина, а также к нарушению функций печени, почек, мозга. При избытке меди могут развиться гепатит и болезнь Вильсона. Но плохо влияет на организм и недостаток данного металла, который приводит к появлению слабости, анемии, белокровия, заболеваний костной системы, нарушения координации движений.

Свинец при попадании в организм человека нарушает обмен веществ, включая минеральный обмен кальция и фосфора, провоцирует развитие свинцовой энцефало-нейропатии, рака почек, желудка, кишечника, приостанавливает действие витаминов, ингибирует ферментативные реакции, приводит к малокровию, мышечной и головной боли. Входит в состав костной системы вместо кальция (Краткая медицинская энциклопедия, 1989).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Налета, Екатерина Васильевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абуталыбов М.Т. Значение микроэлементов в растениеводстве / М.Т. Абуталыбов. — Баку: Кн. изд-во, 1961. — 252 с.

2. Акименко Ю.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Козунь Ю.С., Мяснико-ва М.А., Одабашян М.Ю., Николаева К.Н., Тимошенко А.Н. Устойчивость микроорганизмов чернозема к загрязнению антибиотиками в условиях полевого модельного опыта/ Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 104. С. 135-148.

3. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. Учебное пособие. Изд.:Логос, 2000. 628с.

4. Аммосова, Я.М. Охрана почв от химических загрязнений / Я.М ... - М.: Изд-во МГУ, 1989. 96 с

5. Безуглова О.С., Величко В.Ю., Приваленко В.В. Влияние урбанизации на свойства почвенного покрова г. Азова // Межвузовский сборник научных трудов - Ростов-на-Дону, 1999. - Вып.3. - С. 85.

6. Безуглова О.С., Крыщенко В.С., Приваленко В.В., Горбов С.Н. Особенности почвенного покрова урболандшафта Ростова-на-Дону // Тез. докл. междунар. конференции «Проблемы антропогенного почвообразования». - т. 2. - 1997. - С. 203- 205.

7. Бирагова Н.Ф. Основные источники поступления тяжелых металлов в окружающую среду. Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. № 6. С. 35-36.

8. Большаков В.А., Гальпер Н.Я., Клименко Г.А., Лычкина Т.И. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: Гидрометеоиздат 1978.49 с.

9. Бондарев Л.Т. Ландшафты, металлы и человек. М.:Мысль, 1976. 153 с.

10.Булавко Г.И. Влияние различных соединений свинца на почвенную микрофлору. Изв. Сиб. отд. АН СССР, вып. 1. Сер. биол. 1982. №5. С. 79-86.

11.Булавко Г.И., Наплекова Н.Н. Влияние свинца на микрофлору дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1984. №18/3. С. 36-39.

12.Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 237 с.

13. Важенин И.Г. О формах калия в почвах и калийном питании растений / И.Г. Важенин, Г.И. Карасева // Почвоведение. 1959. - № 3. - С. 11-21.

14.Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. Изд-во СКНЦВШ. 1999. № 1. С. 32-37.

15.Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2008. 276 с.

16.Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 1998. 216 с.

17.Водяницкий Ю.Н. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2009.

18.Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов 1-1У групп: Справ. изд. Л.: Химия, 1988. 512 с.

19.Герасимовский В.И. Геохимия Илимауссакского щелочного массива (юго-западная Гренландия) / В.И. Герасимовский. М.: Наука, 1969. —

174 с.

20.Гигиеническая оценка почвы населенных мест (методические указания)/ Сысина А.Н., Марциновский Е.М..-М.: Минздрав России, 1999.-55 с.

21.Горбатов В.С Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах. Дис. ... канд. биол. наук. М., 1983. 161 с.

22.Горбов С.Н. Почвы урболандшафтов г.Ростова-на-Дону, их экологическое состояние и оценка загрязнения: Дис... канд. Биол. наук. - Ростов-на-Дону, 2002. - 162 с

23.ГОСТ 17.4.41.02-83. «Охрана природы. Почва. Классификация химических веществ для контроля загрязнения».

24.Гришина Л.А., Конорева И.А., Фомина Г.Н., Скворцова И.Н. Влияние аэрозагрязнения на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Научый докл. высш. шк. Биол. науки. 1984г. №12. С. 83-88.

25. Громов В. В., Павленко Г. В. Экология бактерий: Учеб. пособие. Л., 1989.

26.Дабахов. Е.В. Дабахова. В.И. Титова. Тяжелые металлы: Экотоксико-логия. И проблемы. Нормирования. Нижний Новгород, 2005.

27.Джувеликян Х. А., Щеглов Д. И., Горубнова Н. С. Загрязнение почв тяжелымиметаллами. Воронеж : Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009.

28. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

29. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. 224 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

31. Дьяченко Г.И., Статов М.А. Загрязнение окружающей среды редкими токсичными элементами. Методические указания к лаб. работам. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. - 35 с. ил..

32.Ефремова Л.Л., Обухов А.И., Дерябин Н.Ф. Реакция растений на повышенное содержание свинца в почвах // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. С. 67-69.

33.Жаркова М.Г., Колесников С.И., Казеев К.Ш., Кутузова И.В., Налета Е.В. Оценка экотоксичности тяжелых металлов и нефти по биологическим показателям чернозема. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. 239 с.

34. Звягинцев Д.Г., Голимбет В.Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах // Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 215-231

35.3ырин Н. Г., Зборшцук Ю. Н. Общие закономерности распределения подвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР //Микроэлементы в почвах СССР /Под редакцией Зырина Н. Г. и Бели-цыной Г. О., М.: Изд-во МГУ, 1981.

36.Иванова A.C. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма // Агрохимия. 1987. №10. С.76-82.

37.Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды и пути их решения / Ю.А. Израэль. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

38.Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.

39.Ильин В.Б., Байдина Н.Л., Конарбаева Г.А., Черевко А.С. Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска // Агрохимия. 2000. № 1. С. 66-73.

40.Инженерно-экологические изыскания для строительства (СП 11-102-97): ПНИИИС Госстроя России, 1997, 80с.

41.Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

42.Кадацкий В.Б., Васильева Л.И., Тановицкая Н.И., Головатый С.Е. Распределение форм тяжелых металлов в естественных ландшафтах Беларуси. Экология. 2001. № 1. С. 33-37.

43.Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка биологического состояния почв Краснодарского края // Научная конференция аспирантов и соискателей (тезисы докладов, 1996 год). Ростов-на-Дону, 1997b. С. 21-22.

44.Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. 204 с.

45.Капралова О.А., Колесников С.И., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Налета Е.В. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологические свойства почв г. Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. 148 с.

46.Карпова Е. А., Потатуева Ю. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях //Химизация сельского хозяйства, 1990, №2, с. 44-47.

47.Кикнавелидзе Т. А. Загрязнение почв тяжелыми металлами вокруг промышленных предприятий Восточной Грузии // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Матер. II Всесоюз. Конф. М.:, 1988 41, с. 92-96.

48.Киреева Н.А., Бакоева М.Д., Галимзянова Н.Ф. Оппортунистические микромицеты антропогенно загрязненных почв // Успехи медицинской микологии. Материалы I Всероссийского конгресса по медицинской микологии. - М., 2003. - С. 125.

49.Кирпатовский И.П. Охрана природы: Справочник. М.: Химия, 1974. 207 с.

50.Ковальский В.В, Макарова А.И. Субрегионы биосферы и биогеохимические провинции Армении, обогащенные свинцом // Биогеохимические районирование метод изучения экологического строения биосферы. -М.: Наука. - 1978. - С. 75-88.

51.Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. - М.: Наука, 1985.- 263с.

52.Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 232 с.

53.Колесников С.И., Казеев К.Ш., Татосян М.Л., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2006. № 5. С. 616-620.

54.Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 463 с.

55. Краснова Н.М. Активность почвенных ферментов в условиях техногенного загрязнения // Химия в сель. хоз-ве. 1982. № 3. С. 28-30.

56.Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР. Гл. ред. Б. В. Петровский. — 2-е изд,925 с

57.Кулматов Р.А. Закономерности распределения и миграции токсичных элементов в окружающей среде аридной зоны СССР. Автореф. дис. д-ра физ.-мат. наук. Ташкент, 1988. 32 с.

58. Кушнарев Ф. А., Хованский А. Д., Приваленко В. В. Эколого-энергетический атлас Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1997.

59.Ладонин Д.В., Решетников С.И., Садовникова Л.К., Нежданова А.А. Активность ионов Си в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента // Почвоведение. 1994. № 8. С. 46-52.

60.Левин С.В., Гузев В.С., Асеева И.В., Бабьева И.П., Марфенина О.Е., Умаров М.М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5-46.

61. Левин С.В., Григорьева Н.В. Токсичность тяжелых металлов для дрожжей // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. С. 93-95.

62.Летунова С.В., Ковальский В.В., Грибовская И.Ф. Накопление Pb и Mo биомассой почвенных микроорганизмов в условиях биохимической провинции Южного Урала // Агрохимия. 1976. №3. С. 92-101.

63.Лупинович И.С. Микроэлементы в почвах БССР и эффективность микроудобрений / И.С. Лупинович, Г.П. Дубиковский. Минск: Изд-во Бел.ГУ, 1970.-225 с.

64.Марфенина О.Е. Реакция комплекса микроскопических грибов на загрязнение почв тяжелыми металлами // Вест. Моск. ун-та. Сер. почвовед. 1985. № 2. С. 46-50.

65.Матвеев Н. М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Изд-во «Самар. ун-та», 1997 год, 215 с.

66.Матвеев Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.М. Матвеев, В.А. Павловский, Н.В. Прохорова. Самара: Самарский ун-т, 1997.-220 с.

67. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

68.Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М., 1999. .

69.Налета Е.В., Капралова О.А., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Изменение биологических свойств почв крупных городов Ростовской области под влиянием загрязнения тяжелыми металлами // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6.

70.Налета Е.В., Капралова О.А., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Влияние загрязнения тяжёлыми металлами на биологические свойства почв городов Ростовской области // Наука. Инновации. Технологии. 2014. № 4. С. 130-138.

71.Налета Е.В., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологические свойства почв городов Ростовской области. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2015. 104 с

72.Налета Е.В., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксические свойства почв городов Ростовской области // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). 2015. №08 (112).

73.Наплекова Н.Н., Степанова М.Д. Влияние тяжелых металлов (свинца и кадмия) на микрофлору выщелоченного чернозема и дерново-подзолистой почвы // Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 153-157.

74. Обухов А.И., Ефремова Л.Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Тез. докл. /2 Всес.конф. М., 1988 4.1. С.23-26.

75.Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

76. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981. 271 с

77. Островская Л.К. Микроэлементы. Поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наук. думка, 1987. 255 с.

78. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: Изд-во МГУ, 1986. 176 с.

79.Паникова Е.Л., Перцовская А.Ф. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве // Химия в сель. хоз-ве. 1982. №3. С. 12-14.

80.Перечень ПДК и ОДК химических веществ в почве № 6229-91. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) ТМ и As в почвах. (Допол-

нение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): Гигиенические нормативы.- М.: Инф.изд. центр Госкомсанэпиднадзора России, 1995.- 8 с.

81.Перязева Е.Г. Миграция ТМ в окружающей среде. Геологический институт СО РАН, Улан-Удэ. Экология и промышленность РФ. 2001. № 10. С. 29-31

82.Перцовская А.Ф., Паникова Е.Л., Григорьева Т.И. и др. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 3. С. 12-13

83. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утвержденным Минприроды России 18 ноября 1993 Года, Роскомземом 10 ноября 1993 года и согласованным с Минсельхо-зом России, Госкомсанэпиднадзором России, Россельхозакадемией Почва, город, экология / отв. ред. Г.В. Добровольский.М., 1997. -312 с. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.

84.Протасова Н.А., Дудкин Ю.И., Королев В.А. и др. Четвертое царство природы. Воронеж: Воронеж. ун-т, 1992.308с.

85.Практикум по почвоведению / Под. ред. И.С. Кауричева. М.: Агропром-издат, 1986. 336 с.

86.Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1993. 167 с.

87.Приваленко В. В. О необходимости учета ландшафтно-геохимических условий при выявлении участков с повышенным содержанием тяжелых металлов: (на примере нижнедонской поймы) // Проблемы геологии, ресурсы полезных ископаемых и охрана окружающей среды: Тезисы докладов II областной научной конференции молодых ученых и специалистов (Ростов-на-Дону, 14-15 мая, 1981). Ростов-на-Дону, 1981. С. 26-30.

88.Приваленко В. В. Экологические проблемы Восточного Донбаса // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Приложения. 2004. № 7. С. 36-49.

89.Приваленко В. В. Эколого-геохимические исследования окружающей среды в г. Ростове-на-Дону // Труды. Т. 1: Геология / Южный научный центр. Ростов-на-Дону: изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 139-151.

90.Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Том1. Экология города Ростова-на-Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 209с.

91.Приваленко В. В., Минкина Т. М., Бондаренко В. Л. Экологическая безопасность в строительстве: инженерно-экологические изыскания в комплексе изысканий под строительство: учебное пособие для студентов и аспирантов вузов... , а также для практических работников изыскательских и проектных организаций / Ростов-на-Дону : Новочеркасск, 2012. (Экологическая безопасность в строительстве).

92.Приваленко В. В., Мошки В. М., Горелов Г. М. Геохимическая оценка атмосферных выпадений на опытно-производственном полигоне в пойме Северского Донца // Геологическое строение и полезные ископаемые Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1987. С. 84-89.

93.Приваленко В.В., Остроухова В.М., Домбровский Ю.А., Шустова В.Л., Базелюк А.А., Остробородько Н.П. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во ГГП «Южгеоло-гия», 1994. 268с.

94.Приваленко В. В., Пономаренко С. А., Белоконева Г. И. Город Шахты: экология, экономика, перспективы развития / Ростов-на-Дону, 1998.

95.Приваленко В. В., Трухачев Ю. Н., Лакшин М. И. Экологическая концепция схем территориального планирования и генеральных планов городов // «Архитектура и экология» международная научно-практическая

конференция (22-26 октября 2007). Тезисы докладов. Ростов-на-Дону, 2007. С. 120-128.

96.Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

97.Родынюк И.С. Влияние тяжелых металлов (Cd и Pb) на процесс симбио-тической фиксации азота // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. С. 60-72.

98.Рыбакова З.П. Методы отбора микробов-стимуляторов по их влиянию на семена // Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации. Ленинград, 1987. С. 32-40.

99. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы (Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) / Великанов Н.Л., Прядко А.Л., Бобкова Т.Е.- М.: Минздрав России, 2004.- 40 с

100. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ. (СанПиН 42-128-4433-87).- М., Минздрав СССР, 1988.- 10 с.

101. Середина В.П. Загрязнение почв. Учебное пособие. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет 2015г., 346с.

102. Снакин В.В. Экологическая оценка состояния почв: Попытка количественного подхода/ ред. В.В.Снакин, А.А.Присяжная// Изв. РАН. Сер. биол.- 1995.- № 1. С. 105-109.

103. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 2000. - № 1. - С. 74-80

104. Степанок В.В. Влияние соединений кадмия на урожай и элементный состав сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1998. - №6. - С. 7480

105. Стефурак В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. С. 230-231.

106. Строганова Л.Н. Оценка антропогенной трансформации почв урбанизированных территорий // IX-ая Междунар. Пущинская конференция.: Тез. докл. - М., 2005. - С. 84

107. Тихомиров Ф.А., Рерих В.И., Зырин Н.Г. Накопление растениями природного и внесённого Со и Zn // Агрохимия. 1979. № 6. С. 96-103.

108. Торшин С.П., Удельнова Т.М., Ягодин Б.А. Микроэлементы, экология и здоровье человека // Успехи современной биологии. Т. 109. Вып. 2. 1990. С. 279-292.

109. Экологическая роль микробных метаболитов. / Под ред. Д.Г. Звягинцева - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 240 с.

110. Экологическая экспертиза. / Под ред. В.М. Питулько - М.: Академия, 2004. - 480 с.

111. Ammann P., Koeppe P. Contamination par les metaux lourds dansiles eaux usees: sources et comportement des metaux lors du traitement des eaux et des boues // Process. Use Sewage Sludge Proc. 3 Int. Symp., Brighton, 27-30 sept. 1983. 1984. P. 114-123.

112. Anderson A., Nilsson K.O. Influence on the levels of heavy metals in soil and plant from sewage sludge used as fertilizer. Swedish J. agric. Res., 1976. Agr. 6. № 2. S. 151-159.

113. Antonovics I., Bradshaw A.D., Turner R.G. Heavy metals tolerance in plants, Adv. Ecol. Res., 7,1, 1971.

114. Antosiewicz D.M. Adaptation of plants to an environment polluted with heavy metals // Acta Soc. Bot. Pol. - 1992. - V. 61. - № 2. - Р. 281-299.

115. Doleman F. Resistance of soil microbial communities in soil. London & N. Y. 1986. P. 369-384.

116. Duxbury T. Ecological aspects of heavy metal responses in microorganisms // Adv. Microb. Ecol. Vol. 8. N.Y; L., 1985. P. 185-235.

117. Foy C.D., Chaney R.L., White M.C., The physiology of metal toxicity in plants. 1978. Annu. Rev. Physiol., 29, 511.

118. Gadd G.M., Griffiths A.T. Microorganisms and heavy metal toxicity // Microbial. Ecology. 1978. V. 4. P. 303-317.

119. . Gingell S.M., Campbell R., Martin M. The effect of zinc, lead and cadmium pollution on the leaf surface microflora // Environ. Pollut. 1976. Vol. 11. № 1. P. 25-37.

120. Goralch E., Gambus F.A. A comparison species // Pol. J. Soil. Sc. - 1992. - V. 25. - № 2. - P. 207-213.

121. Kabata-Pendias A., Pendias H. Szkodliwoscnadmernego stezenia metali ciezkich w srodowisku biologicznym. Zesz. Probl. postpow nauk roln., 1973. C. 145. S. 63-68.

122. Kapralova O.A., Kolesnikov S.I., Denisova T.V., Naleta E.V., Tishchenko S.A. The Research of the Biological Properties of the Rostov Region Soils // Middle East Journal of Scientific Research: 27 (7): 845-849, 2013.

123. Kolesnikov S.I., Kutuzova I.V., Zharkova M.G., Naleta E.V., Kazeev K.Sh. The dynamics of the recovery of the biological properties of ordinary chernozem contaminated with oil (in the modeling field experience) // World Applied Sciences Journal 25(9): 1280-1284, 2013.

124. Marguard R., Gaudchan M., Bohm H. Untersuchungen zur shwermetall -decontamination belasteter Boden durch Anban von Akkumu - latorpflanzen. Schr

125. O'Connor G.A., Kiehl D., Eiceman G.A., Ryan J.A. Plant uptake of sludge-borne RCBs // J. Environm. Qual. - 1990. - V. 19. - № 1. - P. 113-118.

126. Rogers J.E., Li S.W. Effect of metals and other inorganic ions on soil microbial activity: soil dehydrogenase assay as a simple toxicity test // Bull. Environ. Contam. a. Toxicol. 1985. Vol. 34, № 6. P. 858-865.

127. Tatsuyama K., Egawa H., Senmaru H. et al. Penicillium lilacinum; its tolerance to cadmium // Experientia. 1975. Vol. 31. № 9. P. 1044-1047.

128. Tyler G., Mornsjob B., Nilsson B. Effects of cadmium, lead and sodium salts on nitrification in a mull soil. Plant and Soil., 1974. V. 40. № 1. P. 237242.

129. Wang W. The response of Nitrobacter to toxicity // Environ. Int. 1984. Vol. 10. № 1. P. 21-26.

130. Wilke B.M. Kombinatiouswirkungen von Blei, Cadmium and Zink auf die Dehydrogenaseaktivial von Boden // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges., Gottigen, 1991. -Bd. 66. - № 1. - P. 587-590.

131. Zelenev V.V. Assessment of the average annual methane flux from the soils of Russia. WP-96-51. - Laxenburg, Austria, International Institute for Applied System Analysis. 1996. - P. 45