Влияние виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лутцева, Кристина Александровна

• Лутцева, Кристина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лутцева, Кристина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция процесса виртуализации экономики

1.2. Экономическая природа виртуального капитала

1.3. Виртуальный капитал как объект экономических отношений собственности

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВИРТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОЦЕСС ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Формирование нового содержания экономических отношений

собственности под влиянием виртуализации капитала

2.2. Основные параметры и инструменты изменений экономических отношений собственности под влиянием диалектического развития виртуального капитала

2.3. Системные изменения виртуального капитала как источник трансформации экономических отношений собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Экономическое развитие на рубеже ХХ-ХХ1 вв. во многом определяется наличием ряда обстоятельств: постепенной виртуализацией экономики, ее глобализацией и интенсивным развитием информационных технологий.

Данные процессы полностью меняют архитектуру современного хозяйства, предлагают осмысление новых явлений и процессов с учетом этих изменений. В условиях трансформации современной экономики происходят качественные изменения институтов, прав, форм и объектов собственности. Все это приводит к формированию новых по характеру и механизмам реализации экономических отношений собственности. Данные отношения и закономерности еще не сложились в целостные системы института собственности, однако наиболее их существенные черты, характерные для современной экономики, начали проявляться.

Переход к современной системе хозяйствования характеризуется тем, что в связи с качественными изменениями в системе производительных сил меняется объектное содержание и субъектная специфика экономических отношений собственности.

Характерной чертой экономического развития в конце XX -начале XXI вв. стало образование принципиально новой формы капитала - виртуального капитала, являющегося особой экономической категорией, на основе которой в основном строятся экономические отношения собственности. Глобальный виртуальный капитал активно использует современные информационно-организационные, управленческие технологии, выступая в роли катализатора трансформации экономических отношений, и, в первую очередь, экономических отношений собственности. Все это дает виртуальному капиталу возможность осуществлять целостный контроль над экономическими процессами.

На современном этапе актуальность проблемы трансформации экономических отношений собственности повышается еще и под влиянием процессов глобализации, приводящих к качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.

Учитывая данные обстоятельства, особую значимость приобретает изучение влияния виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности, чем обусловлена научная актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы, касающиеся отношений собственности, рассматриваются экономической наукой довольно давно и являются предметом исследований как отечественных, так и зарубежных ученых.

Проблемы собственности рассматривались еще мыслителями Древней Греции (Аристотель, Платон), Древнего Рима (Цицерон), а так же философами Нового времени (И. Кант, Г. Гегель, П.Ж. Прудон). Значительное внимание анализу собственности уделяли классики политической экономии Д. Рикардо, А.Смит; создатели неоклассической теории Ф. Визер, Дж. Кларк, А.Маршалл, К. Менгер; экономисты неолиберального направления Ф. Хайек, Л. Мизес.

Трансформации прав собственности посвящены работы А. Алчиана, С. Авдашева, А. Денисова, Дж. Гэлбрейта, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Р. Капелюшникова, Д. Норта, Г. Мена, А. Оноре, А. Олейника и других.

Современные мировые и российские тенденции и механизмы формирования устойчивого института собственности рассматриваются в работах А. Борисова, Г. Демидовой, С. Дунаева, Т. Зиминой, А. Исаенко, Я. Керемецкого, М. Сажиной, В. Супяна, Ю. Таранухи и других.

Исследованием трансформации форм собственности в условиях виртуальной экономики, коснувшейся, в основном, личной и частной собственности, а также выделения в самостоятельную форму интеллектуальной собственности, занимались Л. Абалкин, А. Грязнова,

Л. Илизаров, В. Иноземцев, М. Казначеева, В. Коршунов, Л. Никифоров, М. Федорова, В. Юрьев и другие.

Проблемы специфики изменения отношений собственности в направлении их виртуализации исследованы в трудах С. Губанова, А. Колганова, А. Макарова, Р. Нижегородцева, Ю. Осипова, Э. Пенроуза, А. Портера, А. Пороховского, Э. Тофлера и других авторов.

Исследованию специфики отношений собственности под воздействием информационно-коммуникационных технологий в контексте глобализации экономики посвящены работы Е. Авдокушина, Л. Васильевой, С. Глазьева, Т. Ершова, А. Зуева, Л. Мясникова, А. Нещадина, В. Черковца, Ю. Яковца и других.

Исследование феномена финансового капитала отражено в работах Н. Бухарина, Т. Веблена, Р. Гильфердинга, Дж.М. Кейнса, В. Ленина, Р. Люксембург, Дж. Хикса. В настоящее время в отечественной науке к его проблемам обращаются В. Белолипецкий, А. Бузгалин, Л. Евстигнеева, А. Колганов, Ю. Осипов, М. Эскиндаров и другие авторы, чьи исследования стали теоретико-методологическим основанием изучения современного виртуального финансового капитала.

Вместе с тем, не все теоретические и практические вопросы влияния виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности изучены глубоко и всесторонне.

Цель работы заключается в исследовании влияния процесса виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

— обобщить взгляды на понятие «виртуальная экономика» и определить формы ее проявления;

- обозначить основные черты виртуального капитала;

- аргументировать то, что диалектическое развитие капитала приводит к появлению таких его виртуальных форм, как финансовый, интеллектуальный, информационный, спекулятивный, «гламурный» капитал;

- выделить новое содержание экономических отношений собственности;

- определить параметры и инструменты изменений экономических отношений собственности под влиянием диалектического развития виртуального капитала;

- выявить основные системные изменения виртуального капитала.

Объектом исследования являются экономические отношения

собственности в условиях виртуализации капитала.

Предметом исследования служит процесс влияния виртуального капитала на трансформацию экономических отношений собственности.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по данной проблематике. В диссертационном исследовании использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В работе применялись общенаучные методы исследования: анализ научной литературы и нормативно-правовых документов, системный подход, методы индукции и дедукции, исторический метод и междисциплинарный подход, логический метод, метод научных обобщений. Каждый из этих методов использовался адекватно его функциональным возможностям, что позволило обеспечить аргументированность и достоверность обобщений, выводов и положений диссертационной работы.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия (собственность в системе экономических

отношений) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, постановления Правительства РФ, регулирующие сферу экономических отношений собственности.

Информационной базой диссертационной работы, обеспечивающей доказательность положений, выносимых на защиту, достоверность выводов и рекомендаций, являются статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориальных органов, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, а также монографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой теме, статьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении того, что в условиях перехода к виртуальной экономике происходит существенное изменение объективного содержания и субъективной специфики отношений собственности, где объект этих отношений принимает новое содержание и оказывает непосредственное воздействие на процесс трансформации самих отношений.

Основные положения, обладающие научной новизной, включают следующее.

1. Обобщены взгляды на понятие виртуальной экономики, представляющие ее как процесс замещения реальной экономики, как процесс мышления в виде умозрительного представления об экономике и как процесс глобализации экономики. Доказано, что виртуальная экономика проявляется как информационно-интеллектуальная экономика, характеризующаяся появлением сложной формы капитала, развитие которой имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным; как финансовая экономика с доминирующим влиянием

финансового капитала; как глобальная экономика - единый универсальный механизм управления мирохозяйственными связями.

2. Обозначены основные черты виртуального капитала: во-первых, не локализован в пространстве, мобилен и находится в постоянном изменении, количественно и качественно не определяется; во-вторых, связан с субъектом лишь по форме собственности, но неотчуждаем от своего естественного носителя - человека; в-третьих, права собственности на него зависят от формальных и виртуальных правил; в-четвертых, характеризуется значительной степенью концентрации, обладает меньшей степенью интеграции с производственным сектором.

3. Аргументировано то, что диалектическое развитие капитала приводит к появлению таких его виртуальных форм, как финансовый, интеллектуальный, информационный, спекулятивный, «гламурный» капитал. Показана взаимозависимость основных виртуальных форм капитала: финансовый капитал вбирает в себя элементы информационного и интеллектуального капитала, а нарастание информационного капитала влияет на трансформацию других форм капитала, в том числе финансового и интеллектуального.

4. Выделено новое содержание экономических отношений собственности, суть которого заключается в том, что виртуальный капитал, будучи неотделим от личности его создателя и носителя, выступает как воплощение новой формы экономических отношений индивидуальной собственности, сочетающейся с формами отношений коллективного и общественного присвоения.

5. Определено, что в процессе диалектического развития виртуальный капитал постиндустриальной эпохи приобрел способность создавать блага без участия природного и вещественного капитала, что является основным фактором развития индивидуальной формы экономических отношений собственности в современной системе хозяйствования.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в исследовании влияния виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности.

Исследование современного содержания и специфической трансформации экономических отношений собственности, связанных с процессом виртуализации современного капитала, дает конкретные решения практической задачи - формирования устойчивой экономики России.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ влияния виртуального капитала на трансформацию экономических отношений собственности могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области.

Основные положения диссертации ориентированы на концептуальный и прикладной анализ института собственности в экономике России как многомерной и перманентно трансформирующейся категории.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования в преподавании теоретических экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Теория собственности», «Теория переходной экономики», «Институт собственности» в вузах, средних специальных учебных заведениях, на курсах повышения квалификации работников сферы экономики и государственного управления.

Апробация работы. Основные положения выполненного диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Наиболее актуальные вопросы, рассмотренные в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях (г. Тамбов), нашли отражение в научных публикациях автора.

Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономика» и «Экономическая теория» в Тамбовском государственном

университете имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 8,0 п.л., в том числе 3 работы (авторским объемом 2,7 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и имеет следующую структуру:

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция процесса виртуализации экономики

1.2. Экономическая природа виртуального капитала

1.3. Виртуальный капитал как объект экономических отношений собственности

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВИРТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА ПРОЦЕСС ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Формирование нового содержания экономических отношений собственности под влиянием виртуализации капитала

2.2. Основные параметры и инструменты изменений экономических отношений собственности под влиянием диалектического развития виртуального капитала

2.3. Системные изменения виртуального капитала как источник трансформации экономических отношений собственности

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лутцева, Кристина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной тенденцией мирового развития является постепенная виртуализация современного общества, затрагивающая все сферы жизнедеятельности человека, включая и экономику. Меняющийся экономический мир нового столетия характеризуется тем, что в общественном сознании происходят качественные изменения в понимании динамики экономических, социальных и духовных процессов. Важнейшей мировой тенденцией формирования современного общества является переход от сырьевой и индустриальной экономики к так называемой «виртуальной экономике», базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях, а также динамичном развитии финансового сектора.

Как мы выяснили, виртуальная экономика начала развиваться в развитых странах во второй половине XX века, как следствие научно-технического прогресса, в самых различных отраслях экономики. Она характеризуется существенным преобразованием производительных сил, что, в свою очередь, кардинально изменило материально-техническую базу производства, привнеся в нее автоматизацию технологических процессов. В этих условиях произошло отделение капитала-функции от капитала-собственности, к появлению реального и виртуального капиталов, превращению последнего в объект собственности. В процессе информационной революции данный процесс только усилился, и особое значение приобретает уже не материальная составляющая капитала, а виртуальная.

В свою очередь, трансформация производительных сил вызвала, соответственно, трансформацию производственных отношений и, в первую очередь, отношений собственности.

В этой связи, в качестве цели диссертационной работы было выбрано исследование влияния процесса виртуализации капитала на трансформацию экономических отношений собственности.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач, решение которых привело к определенным выводам.

Во-первых, в ходе изучения и обобщения взглядов на понятие «виртуальная экономика», было выяснено, что ее можно рассматривать как процесс замещения реальной экономики, процесс мышления в виде умозрительного представления об экономике и процесс глобализации экономики.

В экономической литературе существуют различные терминологические определения виртуальной экономики, что связано с выделением экономической доминанты, характерной для современного этапа общественного развития. Было выявлено ряд причин (производственно-технологического, информационного, экономического, политического, социального характера) появления виртуальной экономики, которые тесно взаимосвязаны между собой и представляют единый процесс ее становления в условиях глобализации общества.

Кроме того, действие четырех основных факторов, таких как глобализация как закономерность современной трансформации мировой экономики, тотальная информатизация, мобильность капитала, а также либерализация рынков привело к возникновению виртуальной экономики.

В ходе диссертационного исследования были определены формы проявления виртуальной экономики, которая может быть информационно-интеллектуальной экономикой, характеризующейся появлением сложной формы капитала, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным; финансовой экономикой с доминирующим влиянием финансового капитала; глобальной экономикой, существующей в виде единого универсального механизма управления мирохозяйственными связями.

Виртуальное содержание современной экономики означает относительно: производства - структурный сдвиг в сторону науки как непосредственной производительной силы и сферы услуг; продукции -выход на первый план научных знаний, информации, автоматизированные информационные технологии; труда - становление всеобщего научного труда как творческой деятельности; потребностей - решающее значение социально-духовных потребностей; стимулов - главенство стимулов творческой самореализации личности; собственности - важная роль интеллектуальной собственности с присущим специфическим способом отчуждения продукта научного труда и снижения роли «вещных» форм собственности. Кроме того, в условиях глобализации мирового хозяйства сложился виртуальный финансовый капитал, контролирующий и управляющий всеми экономическими процессами, что также свидетельствует о виртуализации современной экономики. Процессы всеобщей информатизации, появления новых средств и форм коммуникации, глобализации служат механизмами реализации данного виртуального капитала.

Процесс виртуализации экономики имеет, как и любые другие явления человеческого мира, свои положительные и отрицательные стороны. Положительные стороны виртуализации - компьютеризация экономики, внедрение Интернет-технологий в бизнес, использование Интернета в домашнем хозяйстве, научных исследованиях, обменен культурными ценностями. Отрицательными сторонами могут быть - неплатежи, бартер, расстройство денежной системы, безработица, разрыв между отдельными составляющими народохозяйственного комплекса, особенно между финансовым рынком и реальным сектором, глобальный экономический кризис и т.д.

Во-вторых, процесс виртуализации экономики существенным образом влияет на модификацию всего общества, которое приобретает черты виртуальной реальности, в которой индивид имеет дело с образами или симуляциями. В сложившихся условиях именно категория «виртуальный капитал» стала главным объединяющим звеном, которое согласует все усилия конкретных рыночных субъектов для поддержания экономического роста в современном обществе.

Виртуализацию капитала, прежде всего, связывают с новым качеством финансового капитала, которое последний обретает в результате диалектического соединения, как своих прежних качеств, так и новых качеств, порожденных развертыванием информационных технологий, корпоративно-сетевого рынка и процессов сращивания транснациональных финансовых корпораций, национальных государств и международных финансовых институтов. Однако данный процесс распространяется и на другие формы капитала.

Вообще, виртуализация экономики есть современная стадия развития общества, которая характеризуется преобладающей ролью интеллекта, знаний и высокоэффективных технологий. В этой связи, существование человечества в виртуальной экономике предполагает формирование интеллектуального фактора (информации, знаний, творчества) как самостоятельного и важнейшего элемента хозяйственного развития. Экономической доминантой в таком обществе становится творческий труд. Продуктом творческого труда служит информационный, а не материальный продукт.

В диссертации были обозначены основные черты виртуального капитала, заключающиеся в том, что он не локализован в пространстве, мобилен и находится в постоянном изменении, количественно и качественно не определяется; связан с субъектом лишь по форме собственности, но неотчуждаем от своего естественного носителя - человека; права собственности на него зависят от формальных и виртуальных правил; характеризуется значительной степенью концентрации, обладает меньшей степенью интеграции с производственным сектором.

Обладая высокой подвижностью, виртуальный капитал является одновременно и основным фактором нестабильности (если говорить о его финансовой составляющей - финансовом капитале), и фактором успешного и устойчивого развития (если говорить о информационной и интеллектуальной составляющей) всех типов экономических систем.

В-третьих, в диссертации были приведены аргументы, в пользу того, что диалектическое развитие капитала приводит к появлению таких его виртуальных форм, как финансовый, интеллектуальный, информационный, спекулятивный, «гламурный» капитал.

Было обосновано, что с помощью информационно-коммуникационных технологий глобальные виртуальный капитал может очень быстро перемещаться по всему миру, создавая среду информационных объектов, не имеющих реального существования, но проявляющих себя как аналогичные реально существующие объекты.

В ходе работы было выявлено, что виртуальную форму приобретает лишь титульный, фиктивный капитал. При этом он остается неразрывно связанным с истинным капиталом потоками фундаментальной экономической информации, узами пучков правомочий, отражающих фиксацию и изменение принадлежности истинного капитала конкретным субъектам, механизмами хеджирования рисков, процедурами первичного и вторичного рынка капитала. Виртуальным стало лишь титульное движение капитала на финансовом рынке, реальное функционирование истинного капитала осталось материально-вещественным. Истинный, реально функционирующий капитал не дематериализуется и не виртуализируется даже в эпоху высоких технологий и компьютеризации. В Сети обращаются лишь титулы реального капитала.

Комплексная автоматизация производства сопровождается замещением наемных работников машинами, опережающим ростом занятых интеллектуальными видами деятельности, что привело к появлению ещё одной новой формы виртуального капитала - интеллектуальной.

Было отмечено, что существует такая группа товаров, у которых грань между сущностью и образом в сознании человека является достаточно размытой. Виртуализация капитала наиболее отчетливо видна в экспансии брендов. В результате появилось мнение о том, что в условиях виртуальной экономики при создании стоимости происходит сдвиг от брендов к трендам, что приводит к возникновению «гламурного капитала».

Кроме того, была показана взаимозависимость основных виртуальных форм капитала, проявляющаяся в том, что финансовый капитал вбирает в себя элементы информационного и интеллектуального капитала, а нарастание информационного капитала влияет на трансформацию других форм капитала, в том числе финансового и интеллектуального.

В-четвертых, отмечено, что возникновение глобальной информационной среды, получившей название «виртуальное пространство», внесло существенные коррективы в отношения собственности, выдвигая новые требования к переосмыслению устоявшихся в экономической теории представлений об институте собственности. Поэтому в диссертационной работе было выделено новое содержание экономических отношений собственности, суть которого заключается в том, что виртуальный капитал, будучи неотделим от личности его создателя и носителя, выступает как воплощение новой формы экономических отношений индивидуальной собственности, сочетающейся с формами отношений коллективного и общественного присвоения.

Было выявлено, что изменение объектного содержания отношений собственности оказывает многостороннее воздействие на трансформацию их субъектной структуры. В качестве нового объекта экономических отношений собственности выступает информация, являющаяся главным ресурсом и результатом производственного процесса.

Информационные ресурсы являются ресурсами «нового» типа, так как они теряют свои качества ограниченности и становятся всеобщими, переставая тем самым быть ресурсами в традиционном смысле. Они являются (потенциально) собственностью каждого, всеобщими, неограниченными и неуничтожимыми. Однако, обосновано, что информация может быть объектом собственности только в том случае, когда она принадлежит ограниченному кругу лиц. Если информация является объектом собственности для неограниченного круга лиц, то каждый из собственников владеет ею в полном объеме, и в принципе может пользоваться и распоряжаться ею тоже в полном объеме.

В этой связи, был сделан вывод о том, что основой институциональной структуры современного общества служат экономические отношения индивидуальной собственности, дающие возможность конкретному индивиду быть самостоятельным участником общественного производства, зависящим исключительно от того, в какой степени создаваемая им продукция или услуги обладают индивидуальной полезностью для других членов общества.

В-пятых, были выделены основные параметры и инструменты изменений экономических отношений собственности под влиянием диалектического развития виртуального капитала. Определено, что техническая и технологическая разнообразность, присущая элементам современных производительных сил, является причиной существования и взаимодействия различных технических и социальных способов присвоения, различных форм собственности, на базе которых возникают и функционируют особые уклады хозяйственной системы. Современная виртуальная экономика характеризуется переплетением форм и функций хозяйственной деятельности предприятий различных секторов.

В связи с переходом к доминированию творческого содержания деятельности человечества привело к выделению особого блока отношений собственности и повышению его роли - отношений интеллектуальной собственности, представляющие собой исторически определенную форму отношений присвоения-отчуждения невещественных результатов интеллектуального труда. Объединяющий признак многообразных благ, относящихся к объектам интеллектуальной собственности, - принадлежность к результатам интеллектуальной и творческой деятельности.

Интеллектуальная собственность является на сегодняшний день основным стратегическим ресурсом, призванным обеспечивать конкурентоспособность национальной экономики. В результате виртуализации экономики, порождающую новую сферу конкуренции, в которой происходит борьба за исключительные права на новые идеи и изобретения, интеллектуальная собственность становится решающим фактором благосостояния ее собственника.

В-шестых, было определено, что в процессе диалектического развития виртуальный капитал постиндустриальной эпохи приобрел способность создавать блага без участия природного и вещественного капитала, что является основным фактором развития индивидуальной формы экономических отношений собственности в современной системе хозяйствования.

В процессе диалектического развития личная форма собственности в эпоху доиндустриальной экономики, основой которой выступают отношения строго ориентированные на непроизводственные объекты, пройдя через двойное отрицание и вступив во времена постэкономического хозяйства трансформируется в форму индивидуальной собственности, для которой характерны как производственный, так и непроизводственный характер.

Основная роль человека как составляющей производительных сил и главного участника производства принадлежит ему не как собственнику природного или вещественного капитала, а как собственнику интеллектуального капитала.

В результате, по мере того как фактор производства становится по своему характеру в значительной степени информационным, нежели материальным, контроль над ним в определенной степени переходит к человеку. Вместе с тем, средства производства, применяемые для создания информационных продуктов, как и сама информация, становятся все более распространенными и доступными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лутцева, Кристина Александровна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский Кодекс РФ.

2. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: ИЭРАН, 2001.

3. Абельцев А. В. Понятие «виртуальной экономики» и ее характерные черты // Материалы заседания учебно-методического совета УМО по специальности 060600 «Мировая экономика» Волгоград. 18-20 сентября 2002.

4. Авдокушин Е.Ф. «Новая экономика»: сущность и структура / в кн. Экономическая теория на пороге IXX века - 5: Неоэкономика. М.: Юристъ, 2001.

5. Акерман E.H. Особенности формирования и использования интеллектуального капитала в условиях развития «новой экономики». Вестник Томского государственного университета №1(13), 2011.

6. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. М.: ТЕИС, 2003.

7. Антоненко В.В. Система формирования человеческого капитала / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2002.

8. Архипов А., Михайлов Б. Мировой экономический кризис и безопасность Российской экономики. Вестник Института экономики РАН. -№3. 2009.

9. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.

11. Берестенева О.Г., Герасимова Е.Б. Феноменология качества услуг Интернет - банкинга. - Тамбов, 2004.

12. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. Перевод Л. Любарская, Е. Марковская М.: Добросвет, 2000.

13. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

14. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Россия: социально-экономическая динамика в условиях неоэкономики. М., 2003.

15. Бузгалин A.B. Мир - не товар. М., 2002.

16. Бузгалин A.B. Закат постмодернизма // Вопросы философии. 2004. №2.

17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. - СПб. 2001.

18. Вазюлин В.В. Логика «Капитала» Карла Маркса. М., 2002.

19. XXI век: новые процессы и явления в экономике мира и России. Кн.1: Хозяйственное переустройство современного мира и России. Институциональные преобразования в трансформируемых экономиках: монография / В.И. Гришин, Г.П. Журавлева, В.В. Смагина, В.М. Юрьев; М-во обр. и науки РФ [и др.]. М.; Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2011.

20. Воейков М.И. Трансформационная Россия: поиск адекватной теории. М., 2003.

21. Волатильность экономической теории: новая модель российской экономики: монография / В. И. Гришин, Г. П. Журавлева, В. В. Смагина, В. М. Юрьев: М-во обр. и науки РФ [и др.]. 2-е изд-е. М.: Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011.

22. Вольчик В.В. Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности // Экономический Вестник Ростовского государственного университета.2005. Т. 3. № 2.

23. Вольчик В.В., Бережной И.В. Группы интересов и качество экономических институтов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007 Т. 5. № 2.

24. Воронцовский A.B. Современные теории рынка капитала. В 2 т. Т. 1: Информационные и равновесные концепции рынка капитала, теория рынков облигаций, теория рынков производных финансовых инструментов. - СПб. -2004.

25. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Издательство«Весь мир», 2004.

26. Глазьев С.Ю. Обучение рынку. М., 2004.

27. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

28. Гильфердинг Р. Финансовый капитал/ пер. с нем. М., Финансы и статистика, 1959.

29. Горегляд В.П. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

30. Горланов Г.В. Государственное регулирование рыночной экономики. -М.: Экономика. 2000.

31. Гохберг Л. Новая инновационная система для «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. №3.

32. Григорян А.Л. На пути к новой экономике: концепции инновационного развития России. М.: Государство и общество. 2005.

33. Гринберг Р. С. В мире перемен. М., 2006.

34. Гринберг Р. С. Нам осталось 5-7 лет. Примитивная экономика может умереть и без всякого кризиса// «Новая газета». 2008. № 85. 17 ноября.

35. Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // Политические исследования. 2008. № 1.

36. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М., 1969.

37. Дагаев А. А. Экономика знаний в информационном обществе. Информационное общество, 2008, вып. 5-6.

38. Диалектика собственности в современной экономике. Выпуск 7. Общественная собственность в формировании социально ориентированной экономики и российского среднего класса: Материалы межвузовского научно-практического семинара. НКФ МГЭИ, 2004.

39. Дэминг Э. Новая экономика. М.: Эксмо, 2008.

40. Дятлов С.А. Основы информационно-сетевой экономики. СПб. 2004.

41. Дятлов С.А., Селищева Т.А. Трансформация форм капитала в условиях роста информатизации экономики Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Вып. 103-1. 2006.

42. Елецкий И. Д. Модификация отношений собственности в системе неоэкономики / Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Г. Белолипецкого, Е. С. Зотовой. М., 2001.

43. Иванов Д.В. Виртуализация общества // Социология и социальная антропология. - СПб., 1997.

44. Иванов Д. В. Гламурный капитализм: логика «сверхновой» экономики. Вопросы экономики. 2011. № 7.

45. Иванов Д.В. Императив виртуализации. Современные теории общественных изменений. - СПб., 2002.

46. Ивантер В., Комков И. Прогноз научно-технологического развития: состояние, проблемы и перспективы // Инновации. 2006. № 10.

47. Игнацкая М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа. - М. 2005.

48. Илизаров Л.Г. Постиндустриальный социум: перспективы его утверждения в России: Дис. канд. филос. наук. М., 2004.

49. Ильченко А.Н., Бабаев Д.Б. Новая экономика: реальность информационного общества. М., 2004.

50. Инновационная экономика / под ред. А.И. Дынкина и Н.И. Ивановой М.: Наука, 2001.

51. Иноземцев В. Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социс. 2000. №6.

52. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

53. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006.

54. Кадышевский В., Рузаева М. Богатство России - собственность интеллектуальная // Эксперт. 2001. №3.

55. Капитал (от простого к сложному)/В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / под ред. О.И. Шкаратана М.: ГУ ВШЭ, 2000.

57. Кашникова Т.В. Модернизация и инновации как факторы выхода России на траекторию экономического роста // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты. М.: Вузовская книга, 2010.

58. Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003.

59. Корнейчук Б.В. Информационная экономика. СПб.: Питер. 2005.

60. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. - М. 2001.

61. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. - 2004. - №2.

62. Кузнецов В. А.Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий //Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140).Экономика. Вып. 18.

63. Лазарев И.А. Информация и знание: два качества процесса управления. Информационные ресурсы России» №5, 2006.

64. Лазарев И.А., Хижа Г.С., Лазарев К.И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития. - М. 2005.

65. Латыпов И. А. Философские аспекты формирования собственности на информацию в виртуальных сообществах. Философия и общество. Выпуск №4(56)/2009.

66. Ленин В. И. Полное собрание сочинений 5-е изд. Т. 27.

67. Линдси Б. Глобализация повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

68. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.

69. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические аспекты формирования. Российский экономический журнал, 2003, № 5-6.

70. Макаров B.JI., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М., 2007.

71. Малкова Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект : дисс. к.филос.н.-Пермь, 2005

72. Манохина Н.В. Институциональные структуры реальной экономики. Саратов, 2002.

73. К. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание соч., 5 изд., т. 46, ч. 2.

74. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Альпина, 2001.

75. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1. М. 1991.

76. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. МЭ и МО. 2004. №2.

77. Медведев В.А. Перер вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. - М. 2003.

78. Медведев Е.К. Категории теории собственности. Очерки методологии. Минск, 2003.

79. Мельянцев В. Информационная революция - феномен новой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

80. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. - М. 2004.

81. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. - М. 2003.

82. Мировая экономика: Прогноз до 2020 года / Под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007.

83. Михайлова Т. Л. Системный подход в коммуникативистике // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки, 2007, № 3(8).

84. Михалкина Е.В. Глобализационный ресурс гуманизационного развития социоэкономики // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ, 2006.

85. Мишина В. Ю. Влияние кризиса на объемы, структуру и тенденции развития валютного рынка. Деньги и Кредит. 2009. № 4.

86. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1.

87. Морита А. Сделано в Японии. - М.: Прогресс-Универс. 1993.

88. Найт Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль/пер. с англ. М.: Дело. 2003.

89. Насаткин Р. Финансовые игры в интернете // компьютер Пресс. 2005. №10.

90. Нестеров JL, Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003. - № 2.

91. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Кн. 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. М.; Кострома, 2002.

92. Никифоров JI.B. Смешанное общество. Российский вариант. М.: Наука, 1999.

93. Новолодская Г.И. Человеческий капитал в экономике третьего тысячелетия: Методологические аспекты воспроизводства. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001.

94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги. Начала, 1997.

95. Нуреев P.M. Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации страны // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2.

96. Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России. В 3-х томах. М., 2003.

97. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3 т. - М., 1997.

98. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3 т. - М. : МГУ, 1998, Т. 3.

99. Осипов Ю.М. Экономическая теория под знаком перемен // Философия хозяйства, № 3, 1993.

100. Пауэлл Уолтер, Смит-Дор Лорель. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 3.

101. Пархоменко О. В. Роль интеллектуального капитала в инновационной экономике. Материалы I международной научно-практической конференции «Роль и значение интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики».2009.

102. Пауэлл Уолтер, Смит-Дор Лорель. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 3.

103. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя. 2002.

104. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М., 2002.

105. Потемкин А. Виртуальная экономика. - М.: Порог, 2004.

106. Потемкин А. «Виртуальная экономика» и сюрреалистическое бытие» М.: Инфра-М, 2000.

107. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности // Экономист. - 2005. - №2.

108. Риддерстрале Й., Нордстрем К. Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества: Пер. с англ. СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб., 2004.

109. Рязанова О. Е. Трансформация института собственности в условиях глобализации экономики. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. 2009.

110. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972.

111. Сильвестров С. Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития / РЭЖ. 2001. №8.

112. Собственность в современной России: методология исследования и перспективы трансформации: Материалы межвузовской научной конференции, 29 мая 2002 г. М.: МГЭИ, 2002.

113. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: Монография. М.: МФЮА, 2004.

114. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М., 2001.

115. Сорос Дж. Алхимия финансов. - М., 1998.

116. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972.

117. Собственность в XX столетии. М.: ИНИОН РАН, 2001.

118. Степанова Т.Е. Экономика знаний: методологический аспект. -Саратов, 2004.

119. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные проблемы. М., 2003.

120. Столбов М. И. Финансовый рынок и экономический рост: контуры проблемы.- М.: Научная книга. 2008.

121. Стрелец И.А. Сетевая экономика. М.: Эксмо. 2006.

122. Судова T.JI. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. СПб.: СПбГУ, 2001.

123. Сухарев О.О. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. № 8.

124. Теоретические проблемы переходной экономики / Под ред. В.В. Радаева М., 2003.

125. Тоффлер, Э. Третья волна = The Third Wave, 1980. — М.: ACT, 2010.

126. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002.

127. Уорнер М. Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке / Пер. с англ. М. 2005.

128. Хайек Ф.А. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

129. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности//Вопросы экономики. 2001. №8.

130. Человеческий капитал: Теория и практика управления в социально-экономических системах/ Под общ. ред. P.M. Нижегородцева, С.Д.Резника. М. — Пенза: ПГУАС, 2008.

131. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерение / РАН. Ин-т человека; под ред. Юдина Б.Г. М.: 2002.

132. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Дашков и Ко, 2003.

133. Шарин J1. Метаэкономика: интеграция материального и научного производства// Общество и экономика. 2000. №1.

134. Шишкова Г. Г.. Личная собственность: место и роль в развитии общества / в книге «Собственность в XX столетии». М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001.

135. Шляхтина С. Интернет в цифрах и фактах // Компьютер Пресс. - 2005. - №2.

136. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры развития). М.: Прогресс. 1982.

137. Шевченко И. Г. Противоречия рыночной реализации акционерного капитала. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М. 2007.

138. Щетинин В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 8.

139. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭ и МО. 2004. №1.

140. Ярных Э.А. Информационная инфраструктура и статистический анализ рынка товаров и услуг. - М.2004.

141. Davis S., Meyer С. The Speed of Change in the Connected Economy. Oxford: Capstone. 1998.

142. Fama E.B. Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work // Journal of Finance. 1970. May.

143. Hodgson Geoffrey M. Evolutionary and Institutional Economics as the New Mainstream? // Evolutionary and Institutional Economics Review. 2007. V. 4. № 1.

144. Kroker A., Weinstein M. Data trash: the theory of the virtual class. -Montreal, 1994.

145. Mann C.L. Global electronic commerce DC Institute for International Economics. Washington, 2000.

146. Mittelman J.H. Globalization syndrome. Transformation and Resistance. Princeton, 2000.

147. Mokyr J. Knowledge, Technology, and Economic Growth During the Industrial Revolution. Forthcoming in Bart Van Ark and Gerard Kuper, eds., Technology and Productivity Growth. - The Hague: Kluwert, 2000.

148. Petty R., Guthrie J., Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management. // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1, Number 2, 2000.

149. Pieters J.N. Global futures. Shaping globalization. L.-N.Y., 2003.

150. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001.

151. Sassen S. Territory and Territoriality in the Global Economy // International Sociology.-2000.-№2.