Влияние видов, сортов и приемов возделывания на продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Ивановна

• Демидова, Анна Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1 Обзор литературы.

1.1 Агробиологические особенности многолетних бобовых трав.

1.2 Продуктивность и кормовая ценность многолетних трав.

1.3 Способы создания продуктивных агрофитоценозов многолетних трав.

1.4 Общие элементы технологии возделывания многолетних трав.

1.5 Роль многолетних трав в конвейерном производстве кормов.

1.6 Экологическое значение многолетних бобовых трав.

1.7 Процесс пополнения запасов азота в почве.

1.8 Роль многолетних трав в повышении плодородия и улучшении свойств почвы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние видов, сортов и приемов возделывания на продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Северо-Запада России»

Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства страны является обеспечение населения полноценными, доступными продуктами питания. Особое значение, в связи с этим, отводится кормопроизводству, которое является основополагающей отраслью сельскохозяйственного производства, определяющей состояние животноводства.

Существующий в настоящее время недостаток питательных веществ в кормах не позволяет сбалансировать рационы животных не только по энергии и протеину, но и по жизненно необходимым макро- и микроэлементам. В результате, генетически обусловленный потенциал продуктивности животных используется не более чем на 50.60%, при существенном перерасходе кормов на единицу производимой продукции, поэтому сокращение дефицита переваримого протеина и сбалансированность рационов по другим питательным веществам является одной'из важнейших задач кормопроизводства.

Главная роль в решении этой, проблемы отводится многолетним бобовым травам, а также их смесям со злаковыми травами, так как они наиболее полно отвечают требованиям современного кормопроизводства.

Во-первых, корм из них самый дешевый, так как затраты совокупной энергии на выращивание бобово-злаковых трав в 1,5.2,0 раза ниже по сравнению, с зерновыми и в 2,5.3,0 раза ниже затрат на возделывание пропашных кормовых культур.

В связи с тем, что в структуре затрат на производство животноводческой продукции корма составляют более 50% использование кормов из многолетних бобово-злаковых травосмесей значительно снижает себестоимость молока и мяса.

Во-вторых, многолетние бобово-злаковые травосмеси наиболее полно сбалансированы по элементам питания животных. В-третьих, многолетние травы являются важнейшим звеном биологизации земледелия. Они оставляют после себя в почве самое большое количество органических остатков до 15 т/га, что обеспечивает положительный баланс гумуса и повышение уровня плодородия почвы, позволяют заменить дорогостоящий минеральный азот — симбиотическим. Кроме того, многолетние травы являются лучшим предшественником почти для всех, возделываемых в регионе видов культурных растений.

Однако увеличить производство полноценных травянистых кормов посредством простого расширения посевных площадей не всегда удается, т.к. многолетние травы существенно различаются по ботанико-биологическим особенностям и требованиям к условиям внешней среды.

В связи с этим, определяющее значение принадлежит принципу соответствия организационно-хозяйственных мероприятий, включая специализацию системы земледелия и технологии, агроклиматическим и почвенным ресурсам региона (А. С. Шпаков, 2005).

Основным организационным и агротехническим! приемом в кормопроизводстве, определяющим качество кормов и эффективность их использования в животноводстве, является видовой и сортовой состав культур и их соотношение в структуре посевных площадей.

Актуальность работы. Более 70% площадей посева многолетних трав в хозяйствах Северо-Западной Зоны занимают злаковые травы, содержание протеина в зеленой массе которых в фазу укосной спелости (начало цветения) не превышает 70-80г на 1 к.ед., в то время как, в соответствии с зоотехническими нормами кормления, в 1 к.ед. должно содержаться не менее 110-130г сырого протеина в зависимости от вида, возраста и продуктивности животных.

Кроме того, в целях повышения питательности кормов, заготовляемых из многолетних трав, необходимо высевать ранне-, средне- и позднеспелые виды трав, обеспечивающие конвейерное поступление высокопитательной зеленой массы, а также увеличивать долю бобовых трав в структуре посевных площадей кормовых культур. В то же время, в хозяйствах Вологодской области до последнего времени в качестве бобового компонента высевали только позднеспелый луговой клевер, при значительных площадях которого скашивание растягивалось на 10-14 дней и более. В результате, во второй половине периода скашивания содержание клетчатки возрастало до 32-35% от сухого вещества, а содержание протеина снижалось с 17-18% до 10-12%.

Поэтому, решение вопроса правильного подбора видов и сортов многолетних бобовых трав обеспечивающих конвейерное поступление зеленой массы1 в фазу укосной спелости, используемой для приготовления различных видов кормов, в условиях Северо-Западной Зоны России является исключительно важным.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования урожайности новых видов и сортов многолетних бобовых трав при разных приемах возделывания для создания высокопродуктивных агрофитоценозов, обладающих высокой кормовой ценностью в условиях Северо-Западной Зоны России.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследований:

- выявить наиболее высокопродуктивные виды многолетних бобовых трав, при возделывании в условиях региона,

- определить сорта многолетних бобовых трав, перспективные для включения с состав агрофитоценозов,

- определить продуктивное долголетие различных видов и сортов многолетних бобовых трав,

- изучить химический состав и питательность различных видов бобовых трав в фазу укосной спелости,

- разработать модель плана конвейерного поступления зеленой массы и ее использования на основе многолетних бобовых трав разных сроков созревания в одновидовых посевах и в смеси со злаковыми многолетними травами,

- определить продуктивность бобовых трав при подпокровном и беспокровном способах их посева, в чистом виде и в составе травосмесей,

- установить влияние обработки семян бобовых трав ризоторфином на их азотфиксирующую способность, урожайность и химический состав.

Научная новизна. Впервые в условиях Северо-Западной Зоны России изучены особенности формирования высокопродуктивных агофитоценозов новых видов и сортов многолетних бобовых трав, разработана новая> структура конвейерного производства и использования зеленой массы многолетних трав.

Практическая значимость. Рекомендуемые производству виды и сорта многолетних бобовых трав обеспечивают получение полноценной зеленой массы и проведение заготовки объемистых кормов для крупного рогатого скота с высоким содержанием сырого' протеина ш обменной энергии в течение 109 дней. Результаты исследований* включены в рекомендации, предназначенные для специалистов и руководителей с-х предприятий Вологодской области.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и« внедрены в ООО «Элита» Вологодского района, Вологодской области на площади 30 га.

Апробация работы. По теме" диссертации' опубликовано, 8 научных статей, в том числе 1 в изданиях рекомендованных ВАК" РФ. Основные положения работы докладывались и получили, положительную' оценку на: научно-методической межвузовской конференции профессорско-преподавательского состава, представителей НИИ' и производства «Новые технологии-в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции» (Вологда-Молочное, 2005), международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию академии «Наука - производству» (Вологда-Молочное, 2006), научно-методической конференции, посвященной 98-летию академии «Наука агропромышленному комплексу» (Вологда

Молочное, 2009), международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.Ф. Кормилицина «Экологические аспекты развития АПК» (Саратов, 2011), научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, докторантов и аспирантов СПбГАУ «Научное обеспечение развития АПК: проблемы и решения» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2011).

Кроме того, результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии факультета агрономии и лесного хозяйства ВГМХА им. Н.В. Верещагина (2004 - 2007 гг.).

Опыты демонстрировались на областном семинаре по проблемам кормопроизводства в 2007г. Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры земледелия и агрохимии ВГМХА им. Н.В. Верещагина «Совершенствование системы кормопроизводства Северо-Западной Зоны», номер гос. регистрации 0.1.99.0007275 шифр 1р.03. Работа выполнялась на кафедре земледелия и агрохимии ФГОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина в период с 2004 - 2007 гг. под руководством к.с.-х. наук, зав. каф. земледелия и агрохимии Капустина Николая Ивановича.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 153 страницах, состоит из введения, 5 глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, который включает 197 наименований, в том числе 15 зарубежных авторов, содержит 34 таблицы, 13 рисунков, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Демидова, Анна Ивановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На основании результатов проведенных исследований определена продуктивность четырех видов многолетних бобовых трав - клевера лугового, козлятника восточного, люцерны изменчивой, лядвенца рогатого в условиях Северо-Запада России. Среднегодовая продуктивность изучавшихся; видов, многолетних: бобовых трав за четыре года жизни составила у клевера: лугового - сорт Седум зеленой I массы; 29,4т/га, сухого, вещества 5,2 т/га, обменной энергии 52,4 ГДж/га; у козлятника восточного - сорт Ялтинский' соответственно 50,2 т/га, 12,5 т/га, 120,3ГДж/га; у люцерны изменчивой - сорт Вега соответственно 41,5 т/га, 8,3 т/га, 78,6 т/га; у лядвенца рогатого - сорт Луч соответственноТ8;3т/га, 3,7 т/га, 36,6 ГДж/га.

2. Установлено, что при возделывании в одновидовых посевах многолетних бобовых трав наиболее продуктивным является козлятник восточный - сорт Ялтинский, который обеспечил суммарную урожайность за период опыта 200,8 т/га зеленой массы, обменной энергии 481 ГДж/га. Козлятник восточный;, сорт Ялгинский превосходит козлятник восточный сорт Гале по сбору сухого вещества на 6,0 т/га, обменной энергии на 69,1 ГДж/га.

3. Сравнительная оценка продуктивности различных по; скороспелости: сортов клевера лугового - ультраскороспелого Трио; среднеспелого Дымковский., позднеспелого '.Седум, показала, что среднегодовая продуктивность их составила: сорт Трио зеленой массы 33,1 т/га, сухого, вещества 6,4 т/га, обменной энергии 64,5 ГДж/ сорт Дымковский соответственно 31,9 т/га, 5,9 т/га, 63,3 ГДж/га; сорт Седум соответственно 29,4 т/га, 5,2 т/га, 52,4 ГДж/га.

4. Из травосмесей многолетних бобовых трав с тимофеевкой луговой наиболее высокую среднегодовую урожайность имела смесь с: люцерной изменчивой сорт Вега 41,3 т/га зеленой массы, что на 1,1 т/га, 5,4 т/га больше, чем у травосмесей с тимофеевкой луговой клевера лугового и козлятника восточного соответственно. Агрофитоценоз люцерны изменчивой с тимофеевкой луговой обеспечивает следующий среднегодовой сбор основных питательных веществ: абсолютно сухого вещества 8,25 т/га, сырого протеина 0,89 т/га, обменной энергии. 78,0 ГДж/га.

5. Результаты изучения влияния на продуктивность многолетних бобовых трав подпокровного и беспокровного способов посева'показали, что при беспокровном способе среднегодовая урожайность многолетних бобовых трав была выше, чем при подпокровном у клевера лугового на 0,13-0,5 т/га зеленой массы, у козлятника восточного на 5,2-1,6 т/га, люцерны изменчивой на 4,5-4,3 т/га, без обработки семян ризоторфином и с обработкой семян ризоторфином соответственно.

6. Суммарный сбор основных питательных веществ с 1 га при подпокровном способе посева многолетних бобовых трав с учетом урожая покровной культуры (ячмень) превышал сбор питательных веществ, полученных при беспокровном способе посева^ в том числе сухого вещества на 17-19%, 12-5%, 5%, обменной энергии на 16-18%, 15-5%, 5-6% у клевера лугового, козлятника восточного, люцерны изменчивой с обработкой семян ризоторфином и без проведения обработки соответственно.

7. При посеве козлятника восточного, с шириной междурядий 60 см его урожайность в течение всего периода опыта была ниже, чем при рядовом способе посева с шириной междурядий 15 см. Среднегодовая урожайность при рядовом способе посева составила 36,9 т/га, что на 8,1 т/га больше, чем при посеве с шириной междурядий 60 см.

8. Инокуляция семян клубеньковыми бактериями обеспечила за период опыта наиболее высокую прибавку урожайности зеленой массы козлятника восточного на 4,9 т/га или на 14,2%. Урожайность клевера лугового и люцерны изменчивой в вариантах с обработкой семян ризоторфином и без обработки семян ризоторфином не имела существенных различий.

9. При подпокровном способе посева всех изучаемых видов многолетних бобовых трав устойчивость культур и сортов к условиям перезимовки была ниже по сравнению с беспокровным способом посева. В варианте опыта при посеве козлятника восточного в смеси с тимофеевкой луговой под покровом отмечено максимальное количество выпавших растений до 53%, что на 10% больше, чем при беспокровном способе посева1 козлятника восточного в смеси с тимофеевкой луговой.

10.В зеленой массе первого укоса многолетних бобовых трав наиболее высокое содержание сырого протеина получено у козлятника восточного, люцерны изменчивой, лядвенца рогатого соответственно 16,5%, 16,7%, 17,9%.Содержание сырого протеина в зеленой массе клевера было ниже и составляло от 13,7%) у сорта Седум до 15,7% у сорта Трио.

11 .Разработан план конвейерного производства и использования зеленой массы многолетних бобовых трав разного долголетия и скороспелости, который позволяет получать зеленую массу и проводить заготовку объемистых кормов в первом укосе с 25 мая по 5 августа, в сочетании с однолетними смесями (горох+овес с подсевом райграса одноукосного) обеспечить бесперебойное поступление зеленой массы до 10 сентября, т.е. в течение 105-109 дней.

12.В результате изучения влияния видов и сортов многолетних бобовых трав на баланс гумуса в почве установлено, что максимальное количество пожнивно-корневых остатков накапливается в почве после возделывания козлятника восточного от 11,25 т/га у сорта Гале до 12,55 т/га у сорта Ялгинский, что обеспечивает положительный баланс гумуса, равный 1,35 т/га и 1,51 т/га соответственно. Все варианты опыта обеспечивают положительный баланс гумуса.

13.Обработка семян многолетних бобовых трав ризоторфином повышает дополнительный доход у козлятника восточного и люцерны изменчивой на 13774,8 и 4243,2 руб./га , 2464,8 и 6676,0 руб./га при подпокровном и беспокровном способе возделывания соответственно. При подпокровном способе посева многолетних бобовых трав по сравнению с беспокровным уровень дополнительного дохода во всех вариантах опыта снижается.

14.Производство зеленой массы многолетних бобовых трав в условиях Северо-Запада России на среднеокультуренных, дерново-подзолистых почвах экономически эффективно. Изучаемые культуры обеспечивают получение дополнительного дохода от 6860,1руб./га до 77707,5 руб./га, с уровнем рентабельности от 112% до 232%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Северо-Запада России на среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах рекомендуются следующие виды зеленого и сырьевого конвейеров- с использованием различных по скороспелости видов и сортов многолетних бобовых трав: клевера лугового, козлятника восточного, люцерны изменчивой; с использованием различных по скороспелости сортов клевера лугового: ультраскороспелого-Трио, среднеспелого-Дымковский, позднеспелого-Седум. Соотношение раннеспелых, среднеспелых, позднеспелых видов и сортов трав должно составлять 20-25%, 30-40%, 35-50% соответственно.

2. При возделывании позднеспелых сортов клевера рекомендуется использовать подпокровный способ посева. В качестве покровной культуры используются раннеспелые сорта ячменя, с нормой высева сниженной на 20-25%. Люцерна изменчивая, раннеспелые, среднеспелые двухукосные сорта клевера рекомендуется высевать без покрова, при этом они в год посева вступают в фазу цветения, формируют урожай зеленой массы 100-150 ц/га.

3. При возделывании козлятника восточного для повышения уровня продуктивности рекомендуется проведение инокуляции семян специфическими для этой культуры штаммами клубеньковых бактерий. Инокуляция проводится в день посева, перед обработкой семена увлажняются из расчета 1-1,5% от массы семян, норма расхода ризоторфина 200-300 г на гектарную норму высева семян.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ

Обобщение литературной информации по вопросу возделывания многолетних трав позволяет сделать следующие выводы.

В большинстве регионов страны многолетние бобовые и злаковые травы являются основными кормовыми культурами. Их широко используют на зеленый корм, для приготовления сена, сенажа, силоса, витаминной-травяной муки, гранул и брикетов.

Основными направлениями исследований по многолетним травам являются разработка новых и совершенствование существующих приемов агротехники, обеспечивающих продуктивное долголетие травостоев, производство полноценных кормов, повышение уровня плодородия почв.

С учетом региональных особенностей территорий необходимо подбирать видовой и сортовой состав выращиваемых многолетних бобовых и злаковых трав, определять оптимальные сроки посева, нормы высева семян в чистом виде и в составе различных травосмесей при беспокровном и подпокровном способах посева; оптимальные нормы органических и минеральных удобрений, с учетом требований покровных культур, их рациональное сочетание с известкованием кислых почв, применением микроэлементов, ризоторфина и другие элементы технологии возделывания.

Видовой и сортовой состав трав и травосмесей необходимо подбирать таким образом, чтобы обеспечить конвейерное поступление высокопитательной зеленой массы в течение всего периода вегетации.

Таким образом, вопросы совершенствования технологии возделывания многолетних злаковых и бобовых трав являются актуальными для сельскохозяйственного производства страны.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2 Место, условия и методики проведения исследований

2.1 Агроклиматические условия Вологодской области

Вологодская область входит в состав Северного экономического района Европейской части Российской' Федерации. Климат Вологодской области умеренно-континентальный лесной зоны. Континентальность, увеличивается к востоку, сезоны года выражены ясно. Устойчивый снежный покров наблюдается в течение 165-170 дней, достигая высоты1 к концу зимы-40-60 см по среднемноголетним данным.

Среднемесячная температура января, как самого холодного месяца, в западных районах — 11°С, в восточных - 15°С. В любом из зимних месяцев температура воздуха может повыситься до оттепели. В конце апреля - начале мая с переходом среднесуточной температуры,через 5°С начинается период активной вегетации растений: Среднемесячная температура самого теплого месяца года июля составляет повсеместно +17°С.

Годовая сумма осадков 500-600' мм превышает испаряемость, летние осадки чаще носят ливневый, характер и сопровождаются грозами, осенние и зимние осадки выпадают преимущественно в виде затяжных дождей и снегопадов. По сред немноголетним данным ГУ «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ГиС «Вологда») сумма эффективных температур (выше +5°С) за вегетационный период составляет 1250°С, за период с мая по сентябрь выпадает до 307 мм осадков при, среднесуточной температуре воздуха +12,9°С.

2.2 Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований

В 2004 году, когда были заложены, полевые опыты, за период активной вегетации растений (с мая по сентябрь) выпало 353,8 мм осадков, что превышает среднемноголетние данные за этот же период на 46,8 мм, причем наибольшее количество осадков пришлось на июль месяц 87,0 мм; 72,4 мм из которых выпало в течение первой декады июля.

Среднемесячная температура в апреле и июне была ниже на 1,67°С и 1,7°С соответственно среднемноголетних данных, в мае и июле была близка к среднемноголетним данным, а в августе и сентябре превышала среднемноголетние данные на 1,45°С и 1,99°С соответственно.

Сумма накопленных эффективных температур (>5°С)>составила в 2004 году 1336°С, что составляет 107% от среднемноголетнего значения равного 1250°С.

Таким образом, метеорологические условия 2004 года были близки по всем показателям к среднемноголетним данным, т.е. год был умеренно теплым и влажным. Такая погода способствовала дружному появлению всходов трав, наращиванию вегетативной массы, под зиму посевы ушли в хорошем состоянии.

В 2005 году, первый год использования трав за период активной вегетации (с мая по сентябрь) выпало 314 мм осадков, что близко к среднемноголетним значениям, сумма эффективных температур, при биологическом минимуме +5°С, составила 1430°С (114% от нормы), среднесуточная температура воздуха была на 1,4°С выше нормы. В 2005 году метеорологические условия были благоприятными для роста и развития трав.

В 2006 году, второй год использования трав, переход среднесуточной температуры воздуха через биологический минимум 5°С наблюдался в конце третьей декады апреля.

Устойчивый переход через 5°С — в первой декаде мая. Поэтому вначале мая началось интенсивное отрастание трав. Наблюдалось - ускоренное накопление эффективных температур, что в сочетании с достаточным увлажнением способствовало интенсивному росту многолетних бобовых и злаковых трав, формированию 1-го укоса. Со 2-й декады июня по 3-ю декаду июня отмечался дефицит осадков, который сочетался с высокими среднесуточными температурами, что отрицательно повлияло на дальнейшее развитие трав и формирование второго укоса.

К концу вегетационного периода (с 1-й декады сентября) прошли интенсивные осадки, что позволило компенсировать недостаток влаги. В целом в зиму 2006-2007 гг. травы ушли в нормальном состоянии.

В среднем, сумма эффективных температур при биологическом минимуме +5°С за вегетационный период составила 1390°С, что превышает норму на 140°С (112% от нормы).

В целом 2006 год относится к умеренно увлажненным, при недостаточном увлажнении в первую половину вегетации и избыточном в конце вегетации (со 2-й декады августа по сентябрь).

В 2007 году март месяц был аномально теплым с дефицитом* осадков. Максимальная температура марта достигала 11-16°С, минимальная в 1-й декаде - 9 -13°С. Среднемесячная;температура воздуха была положительной и составляла11-2°С, что выше многолетних данных на 6-8°С.

Осадки наблюдались в виде мокрого снега и дождя в 1 -й, 2-й декадах, за месяц выпало 20-30 мм осадков, что соответствовало 65-90% нормы. Теплая погода обусловила активное снеготаяние. В апреле наблюдался повышенный температурный режима и дефицит осадков. Среднемесячная температура воздуха составила 3-4°С, что выше нормы на 1-2°С.

Максимальная температура в апреле составила +(17-19)°С, минимальная температура понижалась до - 10°С. Основное количество осадков выпало в 1-й и 3-й декадах апреля, сумма осадков за месяц составила 47-57% от нормы.

В мае также наблюдался. преимущественно повышенный* температурный режим и дефицит осадков. Максимальная температура достигала +25°С, минимальная в первой декаде понижалась до заморозков - 4°С. В июне наблюдался пониженный температурный фон и дефицит осадков. Среднемесячная температура воздуха составила 11-14°С и была ниже нормы на 1-2°С.

Сумма эффективных температур (>5°С) за вегетационный период составила 1448°С, что на 190°С больше среднемноголетнего показателя (116% от нормы). В первой и второй декадах отмечались заморозки на почве и в воздухе. Месячная сумма осадков составила до 90% от нормы. Июль характеризовался преобладанием повышенного температурного режима обилием осадков до 125% от нормы.

В августе среднемесячная температура воздуха составила +17+18°С, и была выше нормы на 2-4°С, сумма осадков составила до 90% нормы. Осень была продолжительной и теплой.

В целом 2007, как и 2006, был одним из самых теплых. Средняя за год температура воздуха была выше нормы 1,7-2,2°С. Осадков выпало около нормы. Можно сделать вывод, что погодные условия в годы проведения исследований в основном были типичными для Северо-западной части Нечерноземной зоны и благоприятными для роста и развития многолетних трав. Динамика распределения осадков за месяцы активной вегетации и характер изотермы в вегетационные периоды в годы проведения исследований представлены на рисунках 1 и 2. август 2004 т 2005 □ 2006 а 2007 ■ норма

Месяцы вегетации сентябрь

Рис.1 Динамика распределения осадков за месяцы активной вегетации в период с 2004 по 2007гг.

2004 -»-2005 -а—2006 -х— 2007 -ж—норма

Рис.2 Характер изотермы в вегетационные периоды в годы исследований

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Ивановна, 2011 год

1. Алексеев A.M., Васильева И.М., Старцева A.B. Физиология обмена веществ клевера красного. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 146 с.

2. Алтунин Д.А. Справочник по интенсивным технологиям производства кормов. -М.: Россагропромиздат, 1991. — 144 с.

3. Андреев В.В., Батурин В.Я., Писаренко Г.Н.и др. Производство кормового растительного белка /Составил В.В. Андреев. — М.: Россельхозиздат, 1979. -152 с.

4. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство — М.: Агропромиздат, 1989.- 449 с.

5. Анисимова Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией и продуктивность склонов //Кормопроизводство.- 2005.- № 10.- С. 14-15.

6. Анспок П.И. и др. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы. М.: Колос, 1981.-328 с.

7. Ахламова Н.М. Азотные удобрения и содержание протеина и углеводов в злаковых травах //Луга и пастбища. М., 1968.- № 5.- С. 33-34.

8. Антипин В.Г., Эрк Ф. Н., Митрофанов Н.М. и др. Производство семян многолетних трав.-М.: Россельхозиздат, 1976.-191 с.

9. Бабич H.H. И снова о проблеме белка//Кормопроизводство.- 1996.- №1.-С. 22-24.

10. Березняцкая И.Н. Симбиотическая активность, урожайность и качество корма клевера ползучего в чистых и смешанных посевах// Автореферат на соискание уч. степени канд. с.х. наук (06.01.01). М., 1993. - 40 с.

11. Благовещенский Г.В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве// Достижения науки и техники АПК.- 1998.- №12.- С. 31-33.

12. Благовещенский Г.В. Кормопроизводство Нечерноземной зоны в изменяющемся климате // Кормопроизводство. 2008.- № 10. - С. 7 — 8.

13. Благовещенский Г.В., Штырхунов В. Д., Миненко А.К. и др. Ресурсосберегающие системы производства кормов// Кормопроизводство.- 1996.- № 1.- С. 14-16 .

14. Блинкова М.В. и др. Травосеяние и семеноводство многолетних трав . -М.: Гос. изд. с.х. литературы, 1950. 654 с.

15. Болотов А.Т, Избранные сочинения. ИЗУ МОИП, 1952.- С. 350-352.

16. Бондарев В.А., Победнов Ю.А., Соколов В.М., Отрочико С.А. Теория и практика консервирования и хранения кормов// М .:Сб. науч. тр., 1997.- С. 117-131.

17. Брянцене В. Влияние покровной культуры на развитие люцерны в Западной зоне Литовской ССР//Тр. ЛитНИИЗ, 1988.- № 61.- С. 29-30.

18. Будяк В.Т. и др. Рекомендации по технологии выращивания новых силосных культур на корм и семена. М.: Колос, 1982. - 48 с.

19. Вавилов П.П., Кондратьев Д.А. Новые кормовые культуры. — М.: Россельхозиздат, 1975,350-351 с.

20. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. — М.: Россельхозиздат, 1983.- С. 250-256.

21. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного Л.: 1982.- 72 с.

22. Васько В.Т. Кормовые культуры России: Справочник. СПб.: Профикс, 2006.- С. 179-226.

23. Васько В.Т. Теоретические основы растениеводства. — СПб.: СПГАУ, 2001 .- 185 с.

24. Вернадский В.И. Биохимические очерки. М.: Изд-во АН СССР, 1940.- С. 3-15.

25. Вильпер A.M., Соколова В.Н. Повышение белка в кормах Л.: Знание, 1974.-32 с.

26. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение -М.: Новая деревня, 1922.- С. 48-54.

27. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь. — М.: Сельхозиздат, 1933.-С. 206-208 .

28. Виноградова Е.В. Основные тенденции в селекции ведущих кормовых бобовых культур. ВНИИТЭИСХ. М., 1982. - 51 с.

29. Владимирова A.B. Удобрение клевера красного//Сб. «Повышение урожайности красного клевера». -М.: Сельхозгиз., 1952.- С. 44-52.

30. Волков Н.И., Смирнов A.B., Ортянов И.Ф. Оптимальные сроки использования бобовых и бобово-злаковых травостоев для заготовки различных видов кормов//Организация зеленых и сырьевых конвейеров для кормовой базы животноводства — Л., 1990.- С. 30-38 .

31. Володик В.М., Еремина Р.Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия//Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.- С. 28-40.

32. Грислис С.Б., Андреев Г.Э. Многолетние травы в экосистемах// Кормопроизводство.- 1995.-№ З.-С. 6-8.

33. Грислис C.B. Клевер луговой в современных агрофитоценозах// Кормопроизводство.- 2000,- №1.- С. 16-17.

34. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы.- М.: Московский рабочий, 1971.-137 с.

35. Губайдулин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат, 1962. - 111 с.

36. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов — М.: Роскагропромиздат, 1990.- 252 с.

37. Демарчук Т.А., Данилов В.А. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах//Кормопроизводство.- 1996.- № 3.- С. 9-13.

38. Демидас Н.Г. Интенсивное использование многолетних трав и питательная ценность корма//Науч. труды ЛСХИ — Л., 1981.- С. 17-20.

39. Дмитриченко А.П., Олль К.К., Крылов В.М. и др. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов// Энергетическое питание с.х. животных. — М., 1982.- С. 5-30.

40. Донских H.A., Балакирева Т.И. Азот как фактор создания высокопродуктивных злаковых травостоев Л., 1987.- С. 69-71.

41. Дорожков А.В.За высокие урожаи люцерны. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1967. - 31 с.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1986.-С. 360-361.

43. Дридигер В.К. Специализированные севообороты зеленого конвейера и технологии возделывания кормовых культур: монография. Ставрополь: АГРУС, 2010.- С. 5-24.

44. Дудкин В.М., Лобков В.Т. и др. Биологизация земледелия: состояние и пути совершенствования (аналитический обзор)//Земледелие.- 1990.-№6.- С.6.

45. Емцев В.Т., Ницце Л.К., Покровский Н.П. Несимбиотическая азотфиксация и закономерности ее функционирования в почве//Сб. « Минеральный и биологический азот в земледелии СССР». М.: Наука, 1985.- С. 213-221.

46. Емцев В.Т. и др. Эффективность фотосинтеза и активность фиксация азота в корневой зоне с.х. растений//Сб. «Минеральный и биологический азот в земледелии СССР». -М.: Наука, 1985.- С. 252-260.

47. Жариков В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983. -С. 120-125.

48. Заслонкин В.П., Голубева М.А. Продуктивность люцерны, овсяницы тростниковой и их смеси//Кормопроизводство.- 1995.- № 2.-С. 17-20.

49. Заслонкин В.П., Ходаев A.C., Красникова А.Т. Смешанные посевы -резерв увеличения производства кормов и белка. — Орел, 1990.- С. 54-62.

50. Зотов A.A., Солянова Р.В. Интенсивное использование сеяных трав// Кормопроизводство.- 2000.- №1.- С. 25-29.

51. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977,- 247 с.

52. Калашников А.П. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленных технологий. М.: Агропромиздат, 1986.- 156 с.

53. Кант Гюнтер. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем (перевод с нем: О. Эбель). М.: Агропромиздат, 1988.-207 с.

54. Каспиров А.И. Повышение урожаев ; многолетних трав в- травопольных севооборотах//Сб; «Травосеяние и семеноводство;многолетних, трав». -M:: Foc: изд-во с.х.,литературы, 1950.- €. 401-406;.

55. Каштанов АЛ Г., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. - 127 с.

56. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. 101 с. ,

57. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.367 с.

58. Кокорина, А.Л. Бобовые травы как элемент ресурсосберегающей и экологически чистой технологии при создании кормовой базы на Северо-Западе России//Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве -Новгород, 1998;- С. 9;

59. Колесниченко В.И., Шаронов Д.А., Бугаев П. Д. Агротехника и урожайность//Кормопроизводство.- 1986:-№8.-С. 7-10.

60. Колосова А.В. Многолетние травосмеси для Нечерноземной зоны. — М.: Гос. изд-во с.х. литературы, 1955. 95 с.

61. Косолапов В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства в Российской Федерации // Кормопроизводство. — 2008:- №9. С. 2-3.

62. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. 2007.- № 5. - С. 3 - 7.

63. Котлярова О.Г. Адаптивное ландшафтное земледелие. Белгород, 1993. -20 с.

64. Кретович В.П., Романов В.И. Фотоассимилянты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений//Сб. «Минеральный и биологический азот в земледелии СССР». -М.: Наука, 1985.- С. 244-252.

65. Крылов В.М., Зинченко Л.И., Толстов А.И. Полноценное кормление коров, Л.: Агропромиздат, 1987.- 159 с.

66. Кулешов А.И., Игошина О.В. Особенности роста и развития козлятника разных лет жизни//Кормопроизводство.- 2005.- № 10.- С. 21-23.

67. Кутузов Г.П. Роль козлятника восточного в кормопроизводстве и сохранении пашни от деградации // Кормопроизводство. 2008.- №9. -С. 9-10.

68. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного белка.// Кормопроизводство.- 1983.- №1.- С. 22-25.

69. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. Увеличение производства растительного белка. -М.: Колос, 1984.- 191 с.

70. Ларин И.В.Сенокосы и пастбища.- Л.: Колос ,1989.-703с.

71. Лепкович И.П. Ресурсосберегающие технологии для создания кормовой базы животноводства на Северо-Западе РСФСР. Лекции. Л.: ЛСХИ, 1988.- С. 17-19.

72. Летковский В.П. Способ посева, норма высева и продуктивность// Кормопроизводство. -1986.-№8.-С. 27-28.

73. Летунов И.И. Кормопроизводство в молочном скотоводстве Северо-Запада РФ: состояние и перспективы развития. Материалы научной сессии СЗНЦРАСХ. СПб. Пушкин, 2000.- С. 87-90.

74. Летунов И.И., Тихомирова И.А., Донских H.A. и др. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в Северо-Западном регионе РФ. С-Петербург, 2001.-С. 114-115.76