Влияние уровня минерального питания и инкрустации семян на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Пахомов, Андрей Владимирович

• Пахомов, Андрей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пахомов, Андрей Владимирович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Ботанико-биологические особенности яровой пшеницы.

1.2 Удобрения яровой пшеницы.

1.3 Влияние применения удобрения на качество зерна яровой пшеницы.

1.4 Влияние инкрустации, сорта на полевую всхожесть, урожайность и посевные качества семян.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия полевого опыта.

2.2 Схема и методика полевого опыта.

2.3 Агротехника полевого опыта.

2.4 Методика проведения исследований.

3 ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ИНКРУСТАЦИИ СЕМЯН НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Влияние изучаемых факторов нарост и развитие яровой пшеницы.

3.2 Фотосинтетическая продуктивность яровой пшеницы.

3.3 Элементы структуры урожайности яровой пшеницы.

3.4 Урожайность зерна яровой пшеницы.

3.5 Качество зерна и семян яровой пшеницы.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние уровня минерального питания и инкрустации семян на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья»

Пшеница - одна из наиболее древних и наиболее распространенных культур на земном шаре. Она служит основным продуктом питания примерно для 35 % населения земного шара, составляя почти 20 % калорий.

Производство пшеницы в зарубежных странах ориентировано для продажи на внешнем рынке. Например, в 1994/95-1996/97 гг. Канада ежегодно экспортировала свыше 74 % производственного зерна пшеницы, США - 52 %, и страны ЕС - 16 %. Для этой группы стран в мировом объеме производство зерна пшеницы составило 31,7 %, а в ее экспорте -70,6 %. Россия же, имея практически одинаковый с США размер посевной площади пшеницы, но, производя зерна на 45,8 % меньше, наоборот вынуждена была в больших количествах импортировать зерно пшеницы и продукты ее переработки.

Ежегодная потребность России в зерне пшеницы на продовольственные нужды составляет 16-18 млн. т., на семена 6-8 млн. т., и около 1,52,0 млн. т. требуется на техническую переработку. Поэтому увеличение производства и повышение качества зерна яровой пшеницы по регионам России, в том числе Нечерноземья, является актуальным как для аграрной науки, так и для производственников.

Минеральные удобрения повышают урожайность, качество продукции растениеводства, благоприятно влияют на плодородие почвы, но актуальным является изучение новых форм минеральных удобрений, их норм и выявление комплексного действия элементов питания на сортовую продуктивность яровой пшеницы в конкретных почвенно-климатических условиях.

Фитопатологическая ситуация посевов зависит, во-первых от пора-женности сорта, во-вторых от гидротермических условий периода вегетации, в последующих от сроков, дозы и правильности использования препаратов. Таким образом, сорт играет ведущую роль в формировании не только высокоурожайного стеблестоя растений, но и здоровых и качественных посевов.

Инкрустация семян, по сравнению с другими методами защиты сельскохозяйственных растений, позволяет использовать минимальное количество средств, менее трудоемко, обладает высокой эффективностью. Обеззараженные кондиционные семена имеют высокую всхожесть, полученные от них растения в течение двух-трех недель не нуждаются в химической защите. Поэтому изучение данного вопроса в современных условиях развития растениеводства актуально.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований явилась оценка селекционных сортов в конкретносложившихся метеорологических условиях, выявление фона минерального питания и приемов предпосевной обработки семян на выщелоченных черноземах юга Нечерноземья.

При выполнении поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучить особенности формирования урожайности и качества зерна сортов яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья;

- изучить особенности роста и развития сортов яровой пшеницы под влиянием инкрустации и минеральных удобрений;

- установить влияние изучаемых агроприемов на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы;

- установить характер влияния сортовых различий на урожайность яровой пшеницы и элементы ее структуры;

- выявить влияние сорта, инкрустации и минеральных удобрений на качество зерна и семян сортов яровой пшеницы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологическим приемам возделывания сортов яровой пшеницы.

Научная новизна. В результате проведенных исследований применительно к почвенно-климатическим условиям Республики Мордовия определен наиболее адаптивный сорт яровой пшеницы, способный на фоне минеральных удобрений формировать урожай, обеспечивающий высокую рентабельность производства.

Установлены оптимальные сочетания нормы минеральных удобрений и инкрустации семян с высоким взаимодействующим эффектом для селекционных сортов яровой пшеницы с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных ресурсов.

Практическая значимость работы. Определена сортовая продуктивность возделывания яровой пшеницы в условиях Мордовии на выщелоченных черноземах. Выявлен наиболее урожайный сорт яровой пшеницы - Прохоровка селекции Ершовской опытной станции орошаемого земледелия.

Внедрение разработанных приемов возделывания яровой пшеницы обеспечит получение высокого урожая (более 4 т/га) высококачественного зерна и семян. Применение комплексного удобрения - диаммофоска, азотного - аммиачная селитра и посев инкрустированных семян обеспечивает получение дополнительной продукции зерна 1,04-1,39 т/га, содержание белка - 0,5-0,8%, клейковины 1,1-1,2%, при рентабельности 123,6 - 130,5 %.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития сортов яровой пшеницы в зависимости от норм минеральных удобрений и приемов предпосевной обработки семян;

- фотосинтетическая деятельность сортов яровой пшеницы в зависимости от применяемых агроприемов;

- роль минеральных удобрений и инкрустации семян в повышении сортовой продуктивности, качества зерна и семян яровой пшеницы;

- экономическая оценка приемов технологии возделывания сортов яровой пшеницы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международной научной конференции «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях» (Москва, 2003); на III Республиканской научно - практической конференции «Роль науки и инноваций в развитии хозяйственного комплекса региона» (Саранск, 2004); на IV Международной научно - практической конференции «Природный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2006); на республиканской научно - практической конференции «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2006).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано пять научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, включает 33 таблицы, 1 рисунок, 15 приложений. Список использованных источников содержит 218 наименований, в том числе 6 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Пахомов, Андрей Владимирович

выводы

На основании трехлетних исследований по изучению влияния минеральных удобрений и способов предпосевной обработки семян на продуктивность и качество современных сортов яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья мы пришли к следующим выводам.

1. Внесение диаммофоски и аммиачной селитры в норме N60P45K45 под культивацию и применение инкрустированных семян удлиняет вегетационный период сорта Самсар до 102 сут, Прохоровки - 105 сут, твердой спелости зерна эти сорта достигают во второй и третьей декаде августа.

2. Высота растений изучаемых сортов в среднем составляет 74-77 см с 5 междоузлиями и диаметром 2,5-3,1 мм, что соответствует 4,6 балла по полеганию.

3. На этих же вариантах полевая всхожесть семян Самсара составляет 69,3 %, Прохоровки - 69,7 %, выживаемость - соответственно 60 и 61 %, сохранность - 87,0 и 87,5 %, а густота растений в фазе твердой спелости 362 и 366 шт./м .

4. Максимальную площадь листьев 37 381 м/га формирует сорт Прохоровка с ФП - 3,92 млн.м2*дн/га и ЧПФ - 2,53 г/(м2*дн.) на вариантах N6oP45K45> семена инкрустированные.

5. Сорт Прохоровка по сохранности растений к уборке и продуктивной кустистости превосходит Самсар, но уступает на 0,03 г по продуктивности колоса.

6. Для получения стабильно высокой урожайности зерна в условиях Мордовии необходимо создавать технологию, способствующую формированию посевов с количеством растений перед уборкой не менее 470 шт./м продуктивной кустистостью 1,28 и массой зерна с 1 колоса - 0,90 г.

7. Внесение минеральных удобрений улучшает качество зерна обоих сортов в сравнении с контролем. На этих же вариантах опыта получено зерно с лучшей характеристикой качества: с содержанием белка - 13,3 %, клейковины - 24,8 %, натурой - 796 г./л., и стекловидностью 64 %. Следовательно, в условиях Мордовии можно получать качественное продовольственное зерно яровой пшеницы. Полностью обеспечивать население мукой и хлебопродуктами местного производства, дешевыми в сравнении с завозными из дальних регионов.

8. Анализ посевных качеств семян свидетельствует, что для получения наиболее крупных, с массой 1 ООО штук семян сорта Самсар - 36,7 г, Прохоровки - 35,8 г, лабораторной всхожестью соответственно - 95 и 96 %, силой роста - 92,6 и 93,0 %, жизнеспособностью - 95,6 и 97,3 % необходимо внести минеральные удобрения в норме N60P45K45 с обязательной предпосевной инкрустацией семян.

9. Применение минеральных удобрений в норме N45P30K30 и N60P45K45 повышает урожайность зерна в сравнении с контролем на 0,96-1,42 т/га сорта Самсар, и на 1,11-1,40 т/га - Прохоровка.

10. Инкрустация семян увеличивает урожай зерна сорта Самсар на контроле на 0,30 т/га, N45P30K30 - 0,33 т/га, N60P45K45 - 0,35 т/га; сорта Прохоровка соответственно на - 0,38 т/га, 0,31 т/га и 0,37 т/га.

11. Максимальная урожайность зерна получена при совместном действии нормы удобрения N60P45K45 и инкрустации семян. Сорта Самсар - 4,07 т/га, Прохоровка - 4,22 т/га.

12. Расчеты экономической и энергетической эффективности, произведенные на основании технологических карт, подтверждают, что наиболее рентабельным (128 %) с максимальным биоэнергетическим КПД (4,23) является норма удобрения N60P45K45 внесенная под сорт Прохоровка и посеянная инкрустированными семенами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании вышеизложенных выводов мы предлагаем в условиях юга Нечерноземья на выщелоченных черноземах:

1. Расширить посевные площади под посевами яровой пшеницы высокоурожайного селекционного сорта Прохоровка;

2. Для получения стабильно высоких урожаев с наилучшими показателями качества зерна и семян - вносить комплексное удобрение диаммофоску и азотное - аммиачную селитру из расчета N60P45K45 кг. д.в./га;

3. Для формирования здоровых и полноценных посевов - обязательно перед посевом семена инкрустировать раствором из расчёта на 1 тонну семян 10 литров воды, 200 г Na КМЦ и 2 кг фундазола.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пахомов, Андрей Владимирович, 2007 год

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин-М., 1972.-188 с.

2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР / Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-171 с.

3. Агротехника высокопродуктивных зерновых культур / М.: Колос, 1977.-272 с.

4. Акбиров, Р.А. Эффективность удобрений на черноземах Южной лесостепи Республики Башкортостан / Р.А. Акбиров. // Агрохимия. 2005. -№ 9. - С. 31 -34.

5. Акименко, А.С. Эффективность удобрений в зависимости от уровня биологизации севооборотов / А.С. Акименко и др. // Земледелие. 2006. -№ 4. -С.12.

6. Алтухов, А.И. Зерно России / А.И. Алтухов, А.С. Васютин. М.:ЭКОНДС -К, 2002.-432 с.

7. Андреев, А.С. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / В.В. Архипенко, И.М. Богдевич и др. Минск, 1986. - 154 с.

8. Аникст, Д.М. О географии действия доз азотного удобрения на содержание белка в зерне яровой пшеницы / Д.М. Аникст, А.А. Тюрюканов. // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 45 - 48.

9. Аничин, В.Л. Соизмерение затрат и результатов при внесении удобрений / В.Л. Аничин. // Аграрная наука. 2004. - № 2. - С. 5 - 8.

10. Арбузова, И.Н. Характер накопления минерального питания яровой пшеницей в искусственных условиях выращивания / И.Н. Арбузова, Н.Т. Ниловская, Л.А. Селецкая. // Агрохимия. 1978. - № 9. - С. 73 - 80.

11. Ахметов, Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы / Ш.И. Ахметов. Саранск: Изд - во Мордов. ун - та, 1996. - 128 с.

12. Бабицкий, А.Ф. Повышение урожайности качества семян пшеницы степной зоны / А.Ф. Бабицкий, А.А. Брединский. // Аграрная наука. -2006.-№9.-С. 12-14.

13. Бакиров, Ф.Г. Эффективность мелкого прямого посева яровой пшеницы / Ф.Г. Бакиров и др. // Земледелие. 2006. - № 5. - С. 20.

14. Бараев, А.И. Яровая пшеница. / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 420 с.

15. Баранов, В.Д. Мир культурных растений. Справочник. / В.Д.Баранов, Г.В. Устименко. М.: Мысль, 1994. - 381 с.

16. Бегунов, И.И. Протравливание семян композиционными смесями / И.И. Бегунов, С.Д. Бачинский, ИВ. Чуков. // Защита и карантин растений. 2003. -№ з. с. 8 - 9.

17. Беловежец, JT.А. Эффективность лигнокомпоста в зависимости от его агрохимических и биологических показателей при выращивании зерновых культур / JI.A. Беловежец, И.В. Волчатова, С.А. Медведева. // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 38 - 43.

18. Белоусов, B.C. Композиционные сорбционные инактиваторы остатков почвенных гербицидов / B.C. Белоусов. // Агрохимия. 2005. - № 7. -С. 43-50.

19. Бондарь, В.И. Регулирование продукционного процесса кормовой свеклы в онтогенезе / В.И. Бондарь. // Земледелие. 2006. - № 2 - С. 30.

20. Бровкин, В.И. Фунгициды и продуктивность зерновых культур / В.И. Бровкин, И.А. Сусленкова. // Защита и карантин растений. 2003. -№4-С. 6-8.

21. Буга, С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга. // Защита и карантин растений. 2003. - № 4 - С. 5 - 6.

22. Булгакова, Н.Н. Влияние концентрации питательного раствора на газообмен и продуктивность яровой пшеницы в условиях разной интенсивности лучистого потока / Н.Н. Булгакова. // Бюлл. ВИУА. 1984. - № 66. -С. 52-55.

23. Булгакова, Н.Н. Влияние концентрации питательного раствора на продуктивность яровой пшеницы в условиях различной интенсивности ФАР / Н.Н. Булгакова. // Бюлл. ВИУА. 1984. № 64. - С. 8 - 9.

24. Булгакова, Н.Н. Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Н.Н. Булгакова. -М.: ВИУА, 2000. 33 с.

25. Булгакова, Н.Н. Влияние дозы азота при разных уровнях выращивания пшеницы на усвоение нитрата запасного фонда листа / JT.C. Большакова, Н.Т. Ниловская. // Агрохимия. 2002. - № 6. - С. 59 - 65.

26. Булгакова, Н.Н. Влияние концентрации питательного раствора и внешних факторов на формирование продуктивности яровой пшеницы / Н.Н. Булгакова, Н.Т. Ниловская. // Агрохимия. 2006. - № 6. - С.13 - 26.

27. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортовых хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции. Пшеница. / Н.И. Вавилов. -М.: Наука, 1964- 123 с.

28. Вершинин, В.В. Землеустроительная экология: новое научное направление / В.В. Вершинин. // Аграрная наука. 2005. - № 5. - С. 8 - 9.

29. Винер, В.В. Общее земледелие: Учение о семенах и посеве. / В.В Винер -М.: Колос, 1924.-327 с.

30. Владимиров, А.Ф. Протрассированные способы посева зерновых культур./ А.Ф. Владимиров. -М: Колос, 1959.-С.115- 120.

31. Власенко, Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова. // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 60 - 64.

32. Волынкина, О.В. Влияние густоты посева и средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / О.В. Волынкина, В.И. Волынкин. // Агрохимия. 2003. - № 5. - С. 48 - 54.

33. Воронцова, В.П. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Красноярском крае: Рекомендации / В.П. Воронцова, В.И. Брикман, В.Г. Пащенко и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 56 с.

34. Галицкий, В.В. Структурный фактор урожая / В.В. Галицкий. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 189 с.

35. Гамзиков, Г.П. Баланс и превращения азота удобрений / Г.П. Гамзиков, Г.И. Кострик, В.Н. Емельянова. Новосибирск: Наука, 1985. - 187 с.

36. Голова, Т.В. Устойчивые сорта требуют постоянного внимания / Т.В. Голова, Н.И. Лошакова. // Защита и карантин растений. 2004. - № 10.-С. 5-7.

37. Горина, И.Н. Оценка качества протравливания семян / И.Н. Горина. // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 25 - 26.

38. Горина, И.Н. Оценка качества протравливания семян карбоксинсодер-жащими препаратами / И.Н. Горина. // Защита и карантин растений. -2004.-№ 8-С. 4-5.

39. Гришин, Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г.Е. Гришин. // Агрохимия. 2001. - № 10. - С. 5 - 10.

40. Гуляев, Б.И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений. Автореф. дис. .д-ра биол. наук/ Б.И. Гуляев. -Киев, 1983.-43 с.

41. Данович, К.Н. Физиология семян. / К.Н. Данович, A.M. Соболев, Л.П. Жданова. М.: Наука, 1982. - С. 5 - 47.

42. Дедов, А.В., Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного / А.В. Дедов, Н.И. Придворцев, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецова. // Агрохимия. 2004. - № 5. - С. 36 - 46.

43. Державин, Л.М. О комплексной оценке плодородия пахотных земель / Л.М. Державин, А.С. Фрид. // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 18 - 26.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

45. Джанаев, Г.Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г.Г. Джанаев, А.Т. Фарниев, З.Г. Джанаев. // Агрохимия. 2006. -№ 12. - С. 3 - 10.

46. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г.М. Добрынин. Л.: Наука, 1969. - 256 с.

47. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1984-351 с.

48. Егорычева, М.Т. Эффективность протравливателей на яровой пшенице / М.Т. Егорычева, С.В. Сазанович. // Защита и карантин растений. 2006. -№ 3 - С. 6 - 7.

49. Ермилов, Г.Б. Полевая всхожесть семян и причины ее снижения / Г.Б. Ермилов. М.: Колос, 1960. - 128 с.

50. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / И.Н. Донских, Г.Н. Синицын. -М.: Агропромиздат, 1984. 89 с.

51. Жайлыбай, К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в Казахстанском Приаралье / К.Н. Жайлыбай, A.M. Токтамысов, А.С. Сагиндыкова, Н.К. Нурмаш. // Агрохимия. 2005. - № 11. - С. 43 - 48.

52. Завалин, А.А. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы / А.А. Завалин, А.А. Пасынков, Е.Н. Пасынкова. // Агрохимия. 2000. - № 7. - С.27 - 34.

53. Завалин, А.А. Всероссийское координационное совещание учреждений географической сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами / А.А. Завалин, В.А. Романенков. // Агрохимия. 2001. - № 8. -С. 90-94.

54. Знаменский, В.И. Предпосевная обработка семян начинается с фитоэкс-пертизы / В.И. Знаменский. // Защита и карантин растений. 2003. - № 2 -С. 10-13.

55. Ивойлов, А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов. // Агрохимия. -1995.-№11. С. 58-65.

56. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян: биология, экология, агротехника / Н.К. Ижик. Киев: АН Укр. ССР, 1976. - 194 с.

57. Казаков, Е.Д. Биохимия зерна и хлебопродуктов / Е.Д. Казаков, Г.П. Карпиленко. К 14. 3-е изд. перераб. и доп. СПб.: ГИОРД, 2005. -512 с.

58. Каменьков, А.В. Новые средства предпосевной подготовки семян / А.В. Каменьков, А.А. Разина, Ю.С. Корзинников. // Аграрная наука. -2003. -№ 1 С. 5-6.

59. Карнаухова, Т.В. Фитосанитарное и физиологическое состояние растений пшеницы при использовании защитных средств различной природы / Т.В. Карнаухова, В.А. Шкаликов. // Изв. ТСХА. Вып. 3. - 2004. - С. 17 - 85.

60. Карпова, С.Ю. Удобрения, качество продукции и окружающая среда / С.Ю. Карпова, Г.А. Соловьев. // Агрохимический вестник. 2000. - № 2. -С. 10-11.

61. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1977. - 189 с.

62. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 243 с.

63. Кириченко, Е.В. Влияние растительно-бактериальной композиции на продуктивность яровой пшеницы / Е.В. Кириченко, А.В. Жемойда, С.Я. Коць. // Агрохимия. 2005. - № 10. - С. 41 - 47.

64. Козлов, Ф.П. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов / Ф.П. Козлов, В.Ф. Ладонин, A.M. Конова, Л.Н. Самойлов. // Агрохимия. -2003.-№7.-С. 19-23.

65. Колесова, Н.Б. Влияние азотного питания на продукционный процесс ячменя при повышенном содержании СОг в атмосфере: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.Б. Колесова. М.: ВИУА, 1994. - 21 с.

66. Коломбет, Л.В. Экспресс-оценка антигрибного, росторегулирующего и фитотоксического действия протравителей семян / Л.В. Коломбет, М.С. Соколов. // Агрохимия. 2006. - № 8. - С. 52 - 56.

67. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов. М.: Россельхозиздат, 1981. - 231 с.

68. Кормовые растения европейской части СССР: Справочник. Л.: Колос, 1981 -336 с.

69. Корнева, JI.Г. Протравливание семян должно быть окупаемым / Л.Г. Корнева. // Защита и карантин растений. 2006. - № 2 - С. 8 - 9.

70. Корнева, Л.Г. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы / Л.Г. Корнева, С.С. Санин. // Защита и карантин растений. 2006. - № 7 -С. 15-16.

71. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 283 с.

72. Котова, Л.Г. Минеральное питание и продуктивность яровой пшеницы на серых лесных почвах / Л.Г. Котова, Л.В. Помазкина, О.В. Репина, А.Ю. Прокофьев. //Агрохимия. 2002. -№ 12. - С. 31 - 36.

73. Кошкин, Е.М. Проблема протравливания семян разрешима / Е.М. Кошкин. // Защита и карантин растений. 2003. - № 2 - С. 48 - 52.

74. Красноперова, Е.М. Аллелопатическое влияние некоторых сорных растений на пшеницу / Е.М. Красноперова, С.А. Тырышкин. // Аграрная наука. 2003. - № 10 - С. 7 - 9.

75. Кулагин, О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице / О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин. // Защита и карантин растений. 2006. -№ 1 - С. 31 - 32.

76. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулешов. М.: Колос, 1963.-226 с.

77. Кумаков, В.А. Влияние влагообеспеченности растений яровой мягкой пшеницы на рост листьев и содержание в них воды и азота / В.А. Кумаков, Е.И. Жанабекова, A.M. Григорьев, Н.А. Алешина. // Агрохимия. 2004. - № 8. - С. 21 - 25.

78. Куперман, Ф.М. Методические указания определения потенциальной и реальной продуктивности пшеницы / Ф.М. Куперман, В.В. Мурашов, Я.В. Ананьев. М.: Колос, 1978. - С. 10 - 14.

79. Куперман, Ф.М. Биологический контроль за развитием растений на метеорологических станциях (микрофенология) / Ф.М. Куперман, Ю.И. Чирков. Л.: Наука, 1970. - 128 с.

80. Ладонин, В.Ф. Развитие идей Д.Н. Прянишникова по теории питания растений, совершенствованию ассортимента удобрений и их эффективному применению / В.Ф. Ладонин. // Агрохимия. 2001 -№ 6. - С. 11 -17.

81. Ладонин, В.Ф. Минеральное питание культурных и сорных растений в агрофитоценозах полевого севооборота при комплексном применении удобрений и пестицидов / Л.Н. Самойлов, Ф.П.Козлов, A.M. Конова. // Агрохимия. 2003. - № 5 С. 5 - 12.

82. Ламан, Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур / Н.А. Ламан. Минск: Урожай, 1985.-237 с.

83. Лебедев, В.Б. Элант премиум и эламет на яровой пшенице и ячмене /

84. B.Б. Лебедев, А.Г. Смольянинов, Т.В. Чихичина и др. // Защита и карантин растений. 2004. - № 4 - С. 11-13.

85. Лебедева, Т.В. Действие азотных удобрений и известкования на качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Т.В. Лебедева // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 48 - 52.

86. Лихенко, И.Е. Изогенный метод в моделировании сортов яровой мягкой пшеницы / И.Е. Лихенко. // Аграрная наука. 2004. - № 2 - С. 88 - 94.

87. Лысенко, Н.Н. Применение фунгицидов должно быть своевременным / Н.Н. Лысенко, А.А. Ефимов, Н.И. Коновалова и др. // Защита и карантин растений. 2006. - № 3 - С. 15 - 16.

88. Лысов, А.К. Требования к безопасности технических средств и процессов применения пестицидов / А.К. Лысов. // Защита и карантин растений. -2004. -№ 8 С. 9- 10.

89. Малюга, А.А. Районированные сорта, устойчивые к патогенам / А.А. Малюга, Н.М. Коняева, Н.Н. Енина и др. // Защита и карантин растений.-2003.-№ ю-С. 18-19.

90. Мандрыка, С.З. Фундазол против корневых и прикорневых гнилей /

91. C.З. Мандрыка // Защита и карантин растений. 2003. - № 7 - С. 21 - 22.

92. Марченко, М.Н. Индустриальная технология применения минеральных удобрений / М.Н. Марченко. М.: Россельхозиздат, 1987. - 239 с.

93. Медведева, Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка / Т.Н. Медведева. // Аграрная наука. 2005. - № 5 - С. 31 - 33.

94. Милащенко, Н.З. История агрохимических исследований в ВИУА за 70 лет / Н.З. Милащенко. // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 5 - 10.

95. Минаков, И.А. Управление качеством сельскохозяйственной продукции / И.А. Минаков, Н.И. Воронова. // Аграрная наука. 2005. -№ 6 - С.14 - 15.

96. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, Колос, 2004 -750 с.

97. Минеев, В.Г. Комплексные удобрения (справочное пособие) / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1986. - 321 с.

98. Минеев, В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В.Г. Минеев, JT.A. Бычкова. // Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 5 - 12.

99. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981.-314 с.

100. Михайлова, Т.П. Альтернативная возможность получения высоких стабильных урожаев / Т.П. Михайлова, Н.С. Котляров. // Аграрная наука. -2006.-№ 5-С. 81-82.

101. ЮЗ.Михалевская, Е.И. Климатические ресурсы. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: (Сборник) Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР и др.; / Е.И. Михалевская; Отв. рад. А. П. Брагин. -Саранск: Морд. кн. изд-во, 1983, С. 20-25.

102. Моисеев, А.А. Влияние минеральных удобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами на урожай, качество и химический состав яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / А.А. Моисеев. // Агрохимия.-2003.-№ 7. С. 45-51.

103. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мокроносов. // Физиология растений на службе Продовольственной программы СССР. -М.: Знание, 1988. С. 3 - 18.

104. Мухина, М.Ю. Дифференцированный подход к протравливанию семян зерновых культур / М.Ю. Мухина. // Защита и карантин растений. 2004.- № 8 С. 45-47.

105. ПО.Немченко, В.В. На яровой пшенице / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова, А.Ю. Колесникова. // Защита и карантин растений. 2003.- № 3 С. 17-19.

106. Ненайденко, Г.Н. Эффективность удобрительных смесей на основе бардяного осадка при внесении под ячмень и пшеницу / Г.Н. Ненайденко, А.А. Корчагина, В.В. Окорков, Т.В. Сибиряков. // Агрохимия. 2002. - № 9.-С. 47-51.

107. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич. -М.: Россельхозиздат, 1976. 189 с.

108. Ниловская, Н.Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей / Н.Т. Ниловская. // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 24 - 29.

109. Ниловская, Н.Т. Фотосинтез и дыхание некоторых овощных растений при различном содержании углекислоты в газовой среде / Н.Т. Ниловская. // Физиология растений. 1968. - Т. 15. Вып. 6. - С. 1015 - 1021.

110. Ниловская, Н.Т. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания для растений / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова. // Агрохимия. -1978,-№5.-С. 138- 147.

111. Ниловская, Н.Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания 24. в среде / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова, JI.B. Осипова. // Агрохимия. 1982. - № 1. - С. 57 - 60.

112. Ниловская, Н.Т. Влияние соотношения элементов в питательной среде на продуктивность яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова, Л.В. Осипова. // Докл., ВАСХНИЛ. 1978. № 5. - С. 14-15.

113. Ниловская, Н.Т. Соотношение элементов минерального питания в среде и продуктивность яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, И.Н. Арбузова, Л.В. Осипова; Обзорная информация ВНИИТЦ- ЭСХ, 1984. 51 с.

114. Ниловская, Н.Т. Зависимость газообмена высших растений от концентрации СОг и О2 в воздушной среде / Н.Т. Ниловская, М.М. Боковая. // Управляемый биосинтез и биофизика популяций. М.: Колос, 1965. - С. 84 - 86.

115. Ниловская, Н.Т. Влияние концентрации питательного раствора на продуктивность и химический состав яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания / Н.Т. Ниловская, Н.Н. Булгакова. // Агрохимия. -1985.-№ 1.-С. 59-62.

116. Ниловская, Н.Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от концентрации питательного раствора / Н.Т. Ниловская, Н.Н. Булгакова. // Докл. ВАСХНИЛ, 1984. -№ 6. С. 13 - 15.

117. Ниловская, Н.Т. Формирование продуктивности яровой пшеницы в условиях разной концентрации питательного раствора / Н.Т. Ниловская, Н.Н. Булгакова, Т. А. Разоренова. // Агрохимия. 1984. - № 6. - С. 47 - 52.

118. Ниловская, Н.Т. Климат и продуктивность зерновых культур / Н.Т. Ниловская, JI.B. Осипова, Н.В. Пухальская, Н.Б. Колесова. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 11. - С. 87 - 91.

119. Ниловская, Н.Т. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур / Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко. -М.: Агропрогресс, 1999. 24 с.

120. Ниловская, Н.Т. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании ее по интенсивной технологии / Н.Т. Ниловская, Т.А. Разоренова, Н.В. Остапенко. -М.: Наука, 1989.-37 с.

121. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович. // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 7 33.

122. Осипова, JI.B. Потенциальная продуктивность и устойчивость яровой пшеницы к почвенной засухе в зависимости от условий минерального питания: Автореф. дисд-ра биол. наук / JI.B. Осипова. М.: ВИУА, 2000. - 40 с.

123. Осипова, JI.B. Соотношение элементов питания, рост, развитие и урожай яровой пшеницы / JI.B. Осипова. // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 6. -С. 115-117.

124. Осипова, JI.B. Влияние концентрации углекислого газа в атмосфере на формирование и реализации потенциальной продуктивности яровой пшеницы / JI.B. Осипова, Н.Г. Ниловская, Н.В. Пухальская. // Агрохимия. -2003.-№6.-С. 59-63.

125. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведенные Поволжским НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова Каталог / Под ред. В.В. Глуховцева, Самара - Кинель: Наука, 2000. - 158 с.

126. Павлов, А.Н. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка / А.Н. Павлов // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 14 - 21.

127. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. М.: Наука, 1984.- 119 с.

128. Павлова, В.В. Протравливание требует разумного подхода / В.В. Павлова. // Защита и карантин растений. 2006. - № 8 - С. 51 - 53.

129. Павлова, В.В. Влияние сорта яровой пшеницы на эффективность протравливателей против корневых гнилей / В.В. Павлова, Л.Л.Дорофеева, В.А. Кожуховская. // Защита и карантин растений. 2006. - № 3 - С. 15 - 17.

130. Павлова, В.В. Новый перспективный протравитель семян зерновых культур / В.В. Павлова, В.А. Кожуховская, Л.Л. Дорофеева, Н.Ю. Полякова. // Защита и карантин растений. 2004. - № 7 - С. 22 - 23.

131. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1987. - 120 с.

132. Панников, В.Д. Минеральное питание растений и урожайность / В.Д. Панников, А.Н. Павлов. М.: Наука, 1982. - 215 с.

133. Перфильев, Н.В. и др. Совершенствование агротехники зерновых / Н.В. Перфильев. // Земледелие. 2003. - № 4 - С. 3.

134. Попов, П.Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П.Д. Попов и др. // Земледелие. - 2003. - № 1 - С. 16.

135. Попов, П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений / П.Д. Попов и др. // Земледелие. 2003. - № 1 - С. 6.

136. Попова, Е.П. Микроструктура зерна и семян / Е.П. Попова. М.: Колос, 1979.-200 с.

137. Примак, П.И. Работают передвижные установки для протравливания семян / П.И. Примак. // Защита и карантин растений. 2004. - № 5 - С. 18 - 20.

138. Протравливание начинается с экспертизы семян // Защита и карантин растений. 2004, - № 3 - С. 28 - 32.

139. Прусакова, Л.Д. Физиология растений / Л.Д. Прусакова, А.Г. Юсуфов, Н.Д. Алехина, Ю.В. Балнокин, В.Ф. Гавриленко, Т.В. Жигалова,

140. Н.Р. Мейчик, A.M. Носов, О.Г. Полесская, Е.В. Харитонашвили, В.В. Чуб; Под. ред. Ермакова И.П. М.: Академа, 2005. - № 3. - С. 89 - 91.

141. Пухальская, Н.В. Влияние повышенной концентрации ССЬ в атмосфере на продуктивность пшеницы при изменении уровня азотного питания / Н.В. Пухальская. // Докл. РАСХН. 1994. - № 6. - С. 9 - 10.

142. Рекомендации углекислотных подкормок растений защищенного грунта /-М.: Госагропромиздат, 1988.-31 с.

143. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н. Ремесло, Ф.М. Куперман, JI.A. Животков и др. М.: Наука, 1982. -56 с.

144. Рославцева, С.А. Девятое совещание по проблеме резистентности вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков к пестицидам / С.А. Рославцева. // Агрохимия. 2001. - № 7. - С. 90 - 92.

145. Ряднов, А.И. Технология уборки зерновых культур с выделением ценных семян / А.И. Ряднов. // Аграрная наука. 2004. - № 5 - С. 17-18.

146. Савицкий, М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М.С. Савицкий. М.: Колос, 1948. - 150 с.

147. Савицкий, М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М.С. Савицкий. М.: Колос, 1956. - 232 с.

148. Садовников, Г.Г. Чистое семя в чистую почву / Г.Г. Садовников, Л.И. Мякишева. // Защита и карантин растений. 2004. -№ 9 -С. 9-11.

149. Сапожников, Н.А. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / Н.А. Сапожников, М.Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1969. - 304 с.

150. Сарычева, А.А. Физиолого-биохимические закономерности формирования качества зерна в различных агроэкологических условиях / А.А. Сарычева. // Агрохимия. 2001. -№ 6. - С. 30 - 33.

151. Семин, А.С. Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации / А.С. Семин. М.: Икар, 2003. - 255 с.

152. Семынина, Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур / Т.В. Семынина. // Защита и карантин растений. 2006. - № 2 - С. 21 - 22.

153. Серегина, И.И. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы / И.И. Серегина, Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко. // Агрохимия. -2001.-№ 4.-С. 44-50.

154. Серегина, И.И. Влияние доз азота и обработки семян цинком на продуктивность яровой пшеницы при различной водообеспеченности / И.И. Серегина, Н.Т. Ниловская, JI.B. Обуховская, И.В. Верниченко. // Агрохимия. 2005. - № 6. - С. 54 - 58.

155. Сигов, В.И. Яровая пшеница в Сибири / В.И. Сигов. М.: Наука, 1981. - 174 с.

156. Силаев, А.И. Эффективность протравителей / А.И. Силаев. // Защита и карантин растений. 2004. - № 10-С. 37-41.

157. Сичинава, Н.Ш. Влияние факторов внешней среды на формирование продуктивности пшеницы: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.Ш. Сичинава. М.: ВИУА, 1984. - 19 с.

158. Соколов, М.С. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / М.С. Соколов, А.А. Жученко. М.: Агрорус, 2004, - 112 с.

159. Сороко, 0.J1. Сельское хозяйство в странах Евросоюза / О.Л. Сороко, Н.П. Жук. // Аграрная наука. 2006. - № 1 - С. 48 - 51.

160. Сортовой состав сельскохозяйственных культур, допущенных к использованию по 7 региону Российской Федерации и рекомендованных для возделывания в Республике Мордовия на 2005 год /- Саранск, 2005. 84 с.

161. Стамо, П. Д. Фитоэкспертизе семян повышенное внимание / П.Д. Стамо, О.В. Кузнецова // Защита и карантин растений. - 2004. - № 8 -С. 14-15.

162. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-280 с.

163. Станков, Н.З. Корневая система растений / Н.З. Станков. М.: Колос, 1996.-32 с.

164. Стрижова, Ф.М. Параметры адаптивных свойств яровой пшеницы по массе зерна / Ф.М. Стрижова. // Аграрная наука. 2003. - № 5 - С. 17-18.

165. Стрижова, Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы / Ф.М. Стрижова. // Аграрная наука. 2003. - № 4 - С. 94 - 101. ■

166. Стрижова, Ф.М. Урожайность яровой пшеницы в контрастных экологических условиях / Ф.М. Стрижова. // Аграрная наука. 2003. - № 6 - С. 21 - 22.

167. Сулейменов, М.К. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы / М.К. Сулейменов, Н.М. Бакаев, A.M. Нестеренко и др. М.: Россельхозиздат, 1986. - 183 с.

168. Тарчевский, И.А. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы / И. А. Тарчевский, Ю.Е. Андрианова. // Физиология растений. 1980. Т.27. - № 2. - С. 341 - 347.

169. Таскина, В.М. Влияние удобрений на биологические процессы почвы и урожайность культур / В.М. Таскина. // Эффективность использования удобрений в Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 292.

170. Тепляков, Б.И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы / Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова. // Защита и карантин растений. 2004. -№ 4-С.24-25.

171. Титков, В.И. Оптимальная норма высева яровой пшеницы / В.И. Титков и др. // Земледелие. 2003. - № 5 - С. 9.

172. Титовский, А.Г. Где взять еще одну тонну зерна яровой пшеницы? /

173. A.Г. Титовский // Защита и карантин растений. 2004. - № 1 - С. 10-11.

174. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая / В.П. Толстоусов. М.: Колос, 1974.-261 с.

175. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

176. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. JL: Наука, 1984. - 256 с.

177. Тостаева, А.Г. Технология возделывания зерновых культур в фермерских хозяйствах Мордовии: Учебн. пособ. / А.Г. Тостаева, JI.B. Гордеева. Саранск: Изд во Морд, ун - та. - 1994. - 64 с.

178. Тостаева, А.Г. Справочник фермера Мордовии / А.Г. Тостаева, Л.В. Гордеева. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1997. - С. 25 - 43.

179. Трапезников, В.К. Особенности минерального питания сортов и видов яровой пшеницы при различных способах внесения сложного удобрения / И.И. Иванов, Н.Г. Тальвинская, Н.Л. Анохина, В.И. Никонов. // Агрохимия.-2004.-№ 1.-С. 51 -59.

180. Трапезников, В.К. Сортовая реакция яровой пшеницы на локальное внесение основного минерального удобрения / В.К. Трапезников, И.И. Иванов, Н.Г. Тальвинская, Н.Л. Анохина. // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 13 - 21.

181. Трапезников, В.К. Особенности минерального питания сортов и видов яровой пшеницы при различных способах внесения сложного удобрения /

182. B.К. Трапезников, И.И. Иванов, Н.Г. Тальвинская, Н.Л. Анохина, В.И. Никонов. // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 51 - 59.

183. Трапезников, В.П. Регулятор роста ГУМИ на яровой пшенице /

184. B.П. Трапезников. // Аграрная наука. 2005. - № 6 - С. 24 - 25.

185. Троязыков, Д.Д. Повышение урожайности яровой пшеницы/ Д.Д. Троязыков, А.В. Каменьков, Ю.С. Корзинников, Е.В. Башун. // Аграрная наука. 2004. - № 1 - С. 41 - 43.

186. Тянтова, Е.Н. Химия алюминия в окружающей среде / Е.Н. Тянтова,

187. C.Б. Бурухин, Б.И. Сынзыныс, Г.В. Козьмин. // Агрохимия. 2005. - № 2. -С. 87-93.

188. Фисечко, Р.Н. Роль азотных удобрений в защите яровой пшеницы / Р.Н. Фисечко, Н.Н. Поскольный. // Защита и карантин растений. 2006. -№2-С. 31 -33.

189. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чеш. З.К. Благовещенского -М.: Наука, 1984. 189 с.

190. Халимов, И. Урожайность российских сортов мягкой пшеницы / И. Халимов, М. Сатторов, И. Исроилов. // Аграрная наука. 2003. - № 4 -С. 84-85.

191. Хачидзе, А.С. Отзывчивость зерновых культур различных сортов на минеральные удобрения / А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов. // Агрохимия. -2004.-№ 11.-С. 27-33.

192. Цыганков, В.И. Признак остистости при создании засухоустойчивых сортов яровой пшеницы / В.И. Цыганков, И.Г. Цыганков. // Аграрная наука.-2003.-№ 3-С. 56-57.

193. Цыганков, В.И. Регенеративная способность яровой пшеницы в селекции на адаптивность / В.И. Цыганков, И.Г. Цыганков. // Аграрная наука. -2003.-№ 2-С. 13-14.

194. Чайлахян, М.Х. Терминология роста и развития высших растений / М.Х. Чайлахян, Р.Г. Бутенко, О.Н. Кулаева и др. М.: Агропромиздат, 1982.-315 с.

195. Черевиков, В.Д. Дифференцированная подкормка зерновых /

196. Чертова, Т.С. Подведены итоги сортоиспытания / Т.С. Чертова. // Защита и карантин растений. 2006. - № 6 - С. 18-21.

197. Шафран, С.А. Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных сортов / С.А. Шафран, А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов,

198. A.И. Васильев. // Агрохимия. 2006. - № 7. - С. 13 - 19.

199. Шевелуха, B.C. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / B.C. Шевелуха. -М.: Знание, 1986. 189 с.

200. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных культур и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1980. - 212 с.

201. Шевелуха, B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, А.В. Морозова. М.: Наука, 1986. - 243 с.

202. Шильников, И.А. Лаборатория известкования почв ВИУА и проблемы известкования / И.А. Шильников, Н.И. Аканова. // Агрохимия. 2001. -№6. -С. 18-23.

203. Шиндин, И.М. Оптимизация структуры посевов / И.М. Шиндин, Т.Е. Кодякова. // Аграрная наука. 2003. - № 3 - С. 41 - 42.

204. Щербаков,В.Г. Биохимия. Изд.2-е, перераб. и доп. / В.Г.Щербаков,

205. B.Г. Лобанов, Т.Н. Прудникова и др. СПб.: ГИОРД, 2003. - 440 с.

206. Щетинина, А.С. Почвы Мордовии: Справочник агронома / А.С. Щетинина. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

207. Щукин, В.Б. Физиологически активные вещества на посевах пшеницы / Щукин В.Б. и др. // Земледелие. 2003. - № 5 - С. 13.

208. Эзау, К. Анатомия семенных растений / К. Эзау. М.: Наука, 1980. - 152 с.

209. Экологические проблемы применения удобрений. М.: Знание, 1984. -310 с.

210. Ягодин, Б.А. Питание растений / Б.А. Ягодин. -М.: Колос, 1980. 148 с.

211. Ямников, Ю.Н. Оборудование для протравливания семян зерновых культур / Ю.Н. Ямников. // Защита и карантин растений. 2003. - № 4 -С. 55 - 57.

212. Achremowicz В. Bolkowska Н. Styk В. Wplym namozenia azotowego па ja-kosc glutenu pszenicy jarei // Biul. Inst. hord. I aklim. rosel. 1995. -№ 193. P. 29-34.

213. Gallagher E J. Bruan R. // Cereal food world. 1978. Vol.23. № 10. P. 590 - 595.

214. Jifford R.M. Interaction of dioxide with growth limiting environmental factors in vegetation productivity Implications for the global carbon cycle // Abv. Bioclimatol. Berlin Springer verbag. 1992. V. P. 26 58.

215. Petric L. Getting in right on potash // What's new in Farmg. 1989. № 12. -P. 385.

216. Saini A.D., Sud A., Nanda R. Growth regulators in relation to tillering in wheat. Indian I. of Plant Physiology. - 1975. - V. 18. - № 12. - P. 40.

217. Wollny E. Saat und Pflege der Landwirtschafflichen Kulturpflanzen. Berlin 1885.

218. УТВЕРЖДАЮ Культура: Пшеница Производство продукции Урожай,т/га Валовый сбор, т

219. Директор совхоза Председатель колхоза Сорт: Самсар Площадь: 100 га Основная 2,30 230

220. ПОДПИСЬ Предшественники: Побочная

221. П 11 20 г. Пар: 2,64 264

222. Бригада Зябь: Норма высева семян 0,24 т/га1. Совхоз

223. А Б 1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

224. Лущение стерни га 100 7.7 68.75 ДТ-75 БДТ-3 1 U.2 8.93 8,93 0.00 69.43 619.91 0,00 247.96 9,1 0.91 10128 0

225. Зяблевая вспашка га 100 7.7 171,11 ДТ-75 ПЛН-4-35 1 4,5 22,22 22,22 о.оо 69,43 1542,89 о.оо 771,44 18,9 1.89 21036 0

226. Снегозадержание га 100 7,7 39,69 ДТ-75 СВУ-2.6 1 19,4 5.1S 5.15 0,00 69.43 357,89 0,00 4,6 0.46 5120 0

227. Ранневссен. боронован. га 100 4,9 20,42 МТЗ-80 БЗСС-1.0 1 24.0 4.17 4.17 0.00 69.43 2S9.29 0,00 115,72 2,5 0.25 2783 0

228. Предпос. культивация га 100 7.7 45,29 ДТ-75 КПС-4 1 17.0 5,88 5,88 0.00 77,66 456,82 0,00 182.73 4,6 0,46 5120 0

229. Погрузка семян т 24 0,00 Вручную 2 1.3 18,46 0.00 36.92 45,68 0,00 1686,65 505,99 0,00 0 о

230. Транспортировка семян т 24 0.00 ГАЗ-53 0.00 0,00 0.00 0,00 0.00 0 120 1080

231. Загрузка сеялок Семен. т 24 0,00 Вручиую 2 4.0 6.00 0.00 12.00 56,08 о.оо 672,96 201.89 0.00 0 о

232. Посев га 100 4.9 40,83 МТЗ-80 C3-3.6 1 3 12,0 8.33 8.33 25,00 77,66 56,08 647,17 1402,00 323.58 2,5 0,25 2783 0

233. Прикатывание посевов га 100 4.9 10,00 МТЗ-80 ЗККШ-6 1 49.0 2,04 2.04 0,00 85.37 174.22 0,00 1.2 0,12 1336 0

234. Довсход. боронование га 100 15,4 50.49 ДТ-75 ЕЗСС-1.0 30,5 3,28 6,56 0,00 69,43 455,28 0.00 182.11 0,16 1781 0

235. Подв. воды для опрыск. т 40 5.11 21,98 МТЗ-82 ВР-3 1 9.3 4,30 4,30 0.00 69,43 298,62 0.00 0,17 1870 0

236. Опрыскивание посевов га 100 4,9 27.22 МТЗ-80 ОПШ-15 1 1 18,0 5,56 5.56 5.56 69,43 45.68 385,72 253,78 319.75 1,5 0.15 1670 0

237. Подв. воды для опрыск. т 40 5,11 21.98 МТЗ-82 ВР-3 1 9,3 4,30 4,30 0.00 69,43 298.62 0.00 0.17 1870 0

238. Опрыскивание посевов га 0 4,9 0,00 МТЗ-80 ОПШ-15 1 1 18,0 0,00 0.00 0,00 69,43 45.68 0.00 0.00 0,00 1.5 0,00 0 0

239. Прям, комбайнирование га 100 0,00 ДОН-1500 1 1 11.0 9,09 9,09 9,09 114,17 56,08 1037,91 509.82 1547,73 2,5 0,25 2783 0

240. Транспортировка зерна т 281 0,00 ГАЗ-53 0,00 0,00 0.00 0.00 0,00 0,00 0 1403 12627

241. Очистка и сушка зерна т 230 0,00 СЗШ-16 1 128,0 1,80 1,80 0,00 69,43 56.08 124,76 0.00 124,76 9.1 2,09 23295 0

242. А Б 1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

243. Сдваив. валков соломы га 100 4,9 24,50 МТЗ-80 ГВК-6 1 20,0 5,00 5,00 0,00 85,37 426.85 0,00 42S.S5 1,6 0.16 1780.8

244. Прессование соломы т 264 4,9 66.29 МТЗ-80 ПП-1.4 1 19.5 13,53 13,53 0,00 85,37 1154.95 о.оо 1154.95 3,4 0.90 9983 0

245. Погрузка соломы в поле Т 264 4.9 43.09 МТЗ-80 ПФ-0,5 1 30.0 8.79 8,79 0,00 85.37 750,72 0,00 750,72 3,1 0.82 9102 0

246. Всего X X X 697,74 X X X X X 157.63 137.45 102.57 X X 9789,33 4543.20 2550,43 5095,46 X 32,02 111563.14 1547 13732

247. Затраты на 1 га X X X 6,977356 X X X X X 1,58 1,37 1,03 X X 97.89 45,43 25,50 50,95 X 0,32 1115.63 15.47 137,32

248. Затраты на 1 * основной ярол>шкн X X X X X X X X X 0,007 0,006 0.004 X X 0.426 0.198 0,111 0.222 X 0.001 4.851 0.067 0.597

249. Электроэнергия всего 1093 кВт 1967 руб.

250. Живая тягловая сила всего коне-дней руб.

251. Семена всего 24 т 112800 руб.

252. Внесение удобрений Количество Руб. В рубляхна 1 га всего

253. На условный эталонный гектар

254. Ядохимикаты 11336 руб. 37. Итого доплат зо8б4.бо руб.

255. Тарифный фонд оплаты 38. Отпуска 2623.491 руб.труда на весь объем работы 14332,54 руб. 39. Надбавка за стаж 3703,752 руб.

256. Повышенная оплата на уборке 5095.46 руб. На 1 Т 211,83 руб.43. Всего прямых затрат400592,89 руб.в т. ч. на 1 га 4005.93 руб.на 1 Т 1741.71 руб.

257. Гл. (ст.) агроном Гл. инженер механик

258. Гл. (ст.) экономист Бригадир

259. УТВЕРЖДАЮ Культура: Пшеница Производство продукции Урожай,т/га Валовый сбор, т

260. Директор совхоза Председатель колхоза Сорт: Самсар Площадь: 100 га Основная 3,26 326подпись Предшественники: Побочная 1. И 1» 20 г. Пар: 4,00 400

261. Бригада Зябь: Норма высева семян 0,24 т/га1. Совхоз

262. А Б 1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

263. Лушение стерни га 100 7.7 68.75 ДТ-75 БДТ-3 1 11.2 8.93 8,93 0,00 69.43 619.91 0,00 247,96 9.1 0,91 10128 0

264. Зяблевая вспашка га 100 171.11 ДТ-75 ПЛН-4-35 1 4,5 22,22 22.22 0,00 69.43 1542,89 0.00 771.44 18.9 1,89 21036 0

265. Снегозадержание га 100 7.7 39.69 ДТ-75 СВУ-2,6 1 19,4 5,15 5.15 0,00 69.43 357,89 0,00 4,6 0,46 5120 0

266. Ранневесен. боронован. га 100 20,42 МТЗ-80 БЗСС-1.0 1 24.0 4,17 4.17 0,00 69.43 289.29 0.00 115,72 2,5 0.25 2783 0

267. Погрузка мин. удобрен. т 22 4.9 5.39 МТЗ-80 П-0.8 Б 1 20.0 1.10 1,10 0,00 69.43 76.37 0.00 30.55 1.8 0,04 441 0

268. Трансп. мин. удобрен. т 22 ГАЗ-5Э 0,00 0,00 0.00 о.оо 0,00 0 110 990

269. Внесен, мин. удобрен. га 100 4.9 24,50 МТЗ-80 МВУ-6 1 20.0 5,00 5,00 0.00 69,43 347.15 0,00 138,86 2.4 0.24 2671 0

270. Предпос. культивация га 100 7,7 45,29 ДТ-75 КПС-4 1 17.0 5.88 5,88 0.00 77,66 456,82 0,00 182,73 4,6 0,46 5120 0

271. Погрузка семян т 24 0,00 Вручную 2 1.3 18,46 0.00 36.92 45,68 0.00 1686,65 505,99 0,00 0 0

272. Транспортировка семян т 24 0,00 ГАЗ-5Э 0.00 0,00 0.00 0,00 0,00 0 120 lOSO

273. Загрузка сеялок семен. т 24 0,00 Вручную 2 4.0 6.00 0,00 12.00 56,08 0.00 672.96 201.89 0,00 0 0

274. Посев га 100 4.9 40,83 МТЗ-80 СЗ-3,6 1 3 12,0 8,33 8.33 25.00 77,66 56,08 647.17 1402.00 323,58 2.5 0.25 2783 0

275. Прикатывание посевов га 100 4.9 10,00 МТЗ-80 ЗККШ-6 1 49.0 2,04 2.04 0.00 85,37 174.22 0.00 1.2 0,12 1336 0

276. Довсход. боронование га 100 15,4 50,49 ДТ-75 БЗСС-1.0 30,5 3.28 6,56 0.00 69,43 455.28 0.00 182.11 1.6 0,16 1781 0

277. Подв. воды для опрыск. т 40 5,11 21,98 МТЗ-82 ВР-3 1 9,3 4.30 4,30 0.00 69,43 298,62 о.оо 4.2 0.17 1870 0

278. Опрыскивание посевов га 100 4.9 27,22 МТЗ-80 ОГШ1-15 1 1 18,0 5.56 5,56 5.56 69,43 45,68 385,72 253.78 319.75 1,5 0,15 1670 0

279. Подв. воды для опрыск. т 40 5.11 21.98 МТЗ-82 ВР-3 1 9.3 4,30 4,30 0,00 69.43 298.62 0.00 4,2 0,17 1870 0

280. Опрыскивание посевов га 0 4.9 0.00 МТЗ-80 ОПШ-15 1 1 18,0 0,00 0,00 0,00 69,43 45,68 0.00 0,00 0.00 1.5 0.00 0 0

281. Прям, комбайнирование га 100 0,00 ДОН-1500 1 1 11,0 9.09 9,09 9,09 114,17 56.08 1037,91 509,82 1547.73 2.5 0,25 2783 0

282. Транспортировка зерна т Ml 0.00 ГАЗ-53 0,00 0,00 0,00 0,00 0.00 0,00 0 1956 17604

283. Очистка и сушка зерна т 326 0,00 СЗШ-16 1 128,0 2,55 2.55 0.00 69,43 56,08 176,83 0.00 176.83 9,1 2.97 33018 0

284. А Б 1 2 3 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

285. Сдваив. валков соломы га 100 4.9 24,50 МТЗ-80 ГВК-6 1 20,0 5,00 5,00 о.оо 85,37 426,85 0.00 426,85 1,6 0.16 1780,8

286. Прессование соломы т 400 4.9 100.43 МТЗ-80 ПП-1.4 1 19,5 20,50 20,50 о.оо 85,37 1749,76 0,00 1749,76 3.4 1.36 15125 0

287. Погрузка соломы в поле т 400 4.9 65,28 МТЗ-80 ПФ-0,5 1 30,0 13,32 13,32 0,00 85,37 1137,34 о.оо 1137,34 3,1 1.24 13790 0

288. Всего X X X 806.15 X X X X X 180,51 160,32 102,57 X X 11633,00 4543,20 2719,84 6515.61 X 34.48 138915,27 2210 19699

289. Затраты на 1 га X X X 8.061492 X X X X X 1.81 1.60 1.03 X X 116.33 45,43 27,20 65,16 X 0,34 1389,15 22,1 196.99

290. Затраты на 1 т основной лродмсцни X X X X X X X X X 0,006 0,005 0,003 X X 0,357 0,139 0,083 0.200 X 0,001 4,261 0,068 0,604

291. Электроэнергия всего 1549 кВт 2787 руб.

292. Живая тягловая сила всего коне-дней руб.

293. Семена всего 24 т 112800 руб.

294. Внесение удобрений Количество Руб. В рубляхна 1 m всего

295. Ядохимикаты пззбруб. 37. Итого доплат з 5440,90 руб.

296. Тарифный фонд оплаты 38. Отпуска 3012,476 руб.труда на весь объем работы 16176,20 руб. 39. Надбавка за стаж 4252,908 руб.

297. Повышенная оплата на уборке 6515.61 руб. на 1 т 171,61 руб.43. Всего прямых затрат591668,28 руб.в т. ч. на 1 га 5916,68 руб.на 1 T 1814,93 руб.

298. Гл. (ст.) агроном Гл. инженер механик

299. О О <о О '8 л ы о У 1л о» и о О» 04 N £ 00 и> о S О 8 о 8 У 00 00 с» 8 о 8 о А У м N1 00 'vO W трактористов машинистов X w Ел р р w н а > в о П> и Я £ 3