Влияние туризма на социально-экономическое положение региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Яфаров, Руслан Кязымович

• Яфаров, Руслан Кязымович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Яфаров, Руслан Кязымович

Введение.

Глава I. Социально-экономическое содержание регионального туризма.

§ 1. Туризм на уровне региона: социально-экономическое содержание и факторы развития.

§2. Рекреация и туризм на воде: основные положения.

§3. Туристский потенциал волжского бассейна.

Глава II. Состояние и перспективы развития водного туризма на территории Саратовской области.

§ 1. Волгоградское и Саратовское водохранилища: комплексная характеристика.

§2. Экологическое состояние волжского бассейна в пределах Саратовской области.

§3. Основные формы отдыха на волжских водохранилищах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние туризма на социально-экономическое положение региона»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества четко прослеживается тенденция перехода к социально-ориентированной рыночной экономике. Весь спектр вопросов социально-экономического развития становится ключевым при рассмотрении любых сторон жизни общества. Немаловажное значение среди них занимают проблемы развития такого социально-экономического явления как туризм. Развитие туризма способствует решению многих социальных и экономических задач. Туризм все в большей мере приобретает характер необходимого элемента социальной политики.

I В последние годы в мире постоянно возрастает значение туризма, что связано с большим влиянием туризма на экономику отдельной страны, региона. Развитие туризма играет важную роль в решении социальных проблем, способствует повышению уровня образования, совершенствованию системы медицинского обслуживания, внедрению новых средств распространения информации.

Практически любая проблема в туризме, возникающая в процессе его развития, тесно связана с воздействием тех или иных региональных факторов и условий. Развитие туризма в целом обусловлено социально-экономическими процессами, протекающими на территории различных регионов в тесной увязке с природно-экологическими условиями. Поэтому в последние годы очевидна все возрастающая значимость развития экономики регионального туризма.

Саратовская область - единственная в России, соединяющая в себе три географические зоны: лесостепь, степь и полупустыню. На протяжении 200 километров с севера на юг области встречаются смешанные леса, и дубравы, и степи, и перелески, и пустыня.

Но, несомненно, главной природной достопримечательностью региона является река Волга, представленная двумя водохранилищами: Саратовским и Волгоградским, которые позволяют рассматривать различные варианты использования водных ресурсов.

Проблему использования водохранилищ в туристско-рекреационных целях актуализируют вопросы рационального природопользования на водных объектах, которые включают в себя наряду с промышленным использованием водных ресурсов и комплекс направлений, связанных с туризмом и рекреацией на воде.

Таким образом, актуальность исследования заключается в освещении такой важной проблемы, как эффективное использование туристских возможностей региона. В данном случае речь идёт о потенциальных возможностях развития туризма и рекреации на волжских водохранилищах в пределах Саратовской области.

Туризм сегодня является высокодоходной и динамично развивающейся отраслью экономики. Его развитие на региональном уровне во многом определяет структуру доходов местных бюджетов, в которые туризм мог бы приносить значительный вклад при условии развития туристской отрасли в регионе, что позволило бы обеспечить быстрый возврат вложенных средств, увеличить доходы без осуществления сырьевых затрат, поднять уровень занятости населения, увеличить валютные поступления, способствовать восстановлению физических и духовных сил человека, содействовать V развитию его личности.

Актуальность изучения рассматриваемой проблемы, таким образом, обусловлена социально-экономическими выгодами, получаемыми обществом от развития туризма на уровне регионов. В нашем случае речь идёт об эффективном использовании туристских ресурсов Саратовской области.

Степень разработанности проблемы. Вплоть до последних лет в российской социально-экономической литературе и общественной практике наблюдалась недооценка значения туристской отрасли, как одной из важнейших сфер социально-экономической деятельности. Количество теоретических и практических разработок в данной области по сравнению с другими отраслями социально-экономических знаний, оставалось к незначительным. Что касается проблем туризма на региональном уровне, то в целом они недостаточно изучены. В основном исследователями этот вопрос рассматривается в рамках характеристики общих процессов развития туризма.

Особую роль в изучении туризма сыграли российские ученые Квартальное В.А., Романов A.A., Зорин И.В., которыми был представлен обобщенный теоретический и практический материал, рассматривающий условия появления и развития, место и роль туризма в жизни общества, туристскую политику государств в XX веке и альтернативные концепции роли туризма в настоящее время.

В современной научной литературе продолжается разработка теоретических проблем развития отечественного и международного туризма учеными по теории экономики современного туризма, такими как Азар В.И., Амирханов В.Н., Ефремова М.В., Гуденко Н.И., Захарова JI.H., Карпова Г.А., Кузнецов Ю.В., Маслова Е.В., Потемкин В.К., Филатова И.Н., Черевичко Т.В., Чудновский А.Д. и др.

Серьезный вклад в изучение туризма внесли историки и краеведы Колотова Е.В., Усыскин Г.С., Крючков A.A. и другие, исследовавшие историю отечественного туризма. Правовые основы международного и отечественного туризма рассматривались Волошиным Н.И., Барчуковой Н.С., Немоляевой М.Э., Ходорковым Л.Ф.

Однако имеющиеся публикации, монографии и учебно-практические пособия чаще всего рассматривают проблемы экономического значения туризма, а вопросы его социальной направленности освещены слабо.

Касаясь вопросов исследования волжского бассейна, следует отметить, что оно началось около двухсот лет назад. Первые сведения о жизни этой реки содержатся в книге знаменитого путешественника П.С. Палласа. В издании приведено краткое описание нескольких видов рыб, найденных в низовьях Волги1.

В начале второй половины XIX века появляются работы K.M. Бэра и Н.Я. Данилевского с изложением их многолетних исследований по общей характеристике условий обитания рыб в низовьях Волги.

Новый период в изучении Волги начинается с 1900 года, со времени создания в Саратове первой в Европе речной Волжской биологической станции, приступившей к систематическому исследованию Волги. В советское время станция была преобразована в Саратовское отделение ГосНИОРХ (Институт озёрного и речного рыбного хозяйства).

Началом систематического исследования водохранилищ в СССР следует считать конец 20-х - начало 30-х годов. Гидротехническая реконструкция волжского бассейна, начавшаяся в 30-х годах, вызвала необходимость новых исследований с целью установления исходного состояния Волги.

В СССР до 1950 года было опубликовано около 500 работ, посвящённых исследованию Волги, в 1950-1955 годах - 869, в 1956-1960 г.г. - 3319, в следующие десять лет - 9138. К концу 80-х годов общее число публикаций составило около 30.000. Подобный интерес к этой теме объясняется форсированным строительством водохранилищ в то время2

1 Волга и её жизнь. Л., 1978. с. 3-7.

2 Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М., 1986. С. 5.

Уже в конце 70-х годов отмечалось, что Волга является наиболее хорошо изученной рекой СССР. Среди обширной литературы, посвященной изучению жизни реки, выделяется ряд фундаментальных работ (авторы Сиденко В.И, Боровкова Т.Н, Бабич Л.П. и др.), их которых особенно выделяется серия «Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР», две книги которой посвящены Волгоградскому и Саратовскому У водохранилищам.

В 80-е, 90-е годы XX века на первый план выдвигаются проблемы экологического состояния Волги и влияния водохранилищ на природу и хозяйство прилегающих территорий. В этой связи, необходимо упомянуть фамилии Авакяна А.Б, Шилова В.И, Коновалова С.М, Палькина Н.Е. и др., чьи работы были посвящены данной теме.

Подобный интерес к экологическим проблемам волжского бассейна наблюдался и на региональном уровне. С середины 90-х годов в Саратовской области произошло резкое увеличение числа исследований, касающихся вопросов экологии Волги. Наиболее значительным являются ежегодные доклады о состоянии окружающей среды в Саратовской области, издаваемые г комитетом по охране окружающей среды Саратовской области.

Саратовские исследователи не остались в стороне от изучения основных проблем туристской деятельности. Заметный вклад внесли такие ученые как Черевичко Т.В., занимающаяся вопросами конкурентоспособности региона; Малов Н.М, рассматривающий историю туризма; Филатова И.Н., исследующая туризм как социально-экономический феномен; Харитонов Д.А., характеризующий социально-экономические функции туризма и др.

Однако следует подчеркнуть, что обилие работ, посвященных изучению географии и экологии Волги, практически лишено исследований потенциальных возможностей использования реки в туристско-рекреационных целях.

В опубликованных малочисленных монографиях и разрозненных статьях, рассматривавших проблемы туризма и рекреации на Волге, анализировались общие вопросы формирования рекреационных систем, архитектурно-планировочных решений при создании зон отдыха, воздействия туризма на лесные ресурсы и т.п.

Обзор вышеназванных научных трудов позволил заключить, что вопросы социально-экономической характеристики туризма на региональном уровне до сих пор остаются недостаточно раскрытыми и требуют дальнейших теоретических и практических проработок. Этими обстоятельствами обусловлен выбор темы, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности рассматриваемой темы и недостаточной ее разработанности, целью диссертации является изучение особенностей регионального туризма на воде, перспектив его развития на территории Саратовской области и его социально-экономического воздействия на регион.

Для достижения обозначенной цели требуется решение ряда взаимосвязанных задач: охарактеризовать социально-экономическое содержание регионального туризма;

- выявить и оценить имеющийся туристско-рекреационный потенциал волжских водохранилищ в пределах Саратовской области;

- показать современное состояние использования туристско-рекреационного потенциала;

- определить возможности интенсификации использования туристско-рекреационного потенциала;

- представить перспективную модель территориальной ^ организации туристско-рекреационной сферы региона, влияющей на его развитие.

Объектом исследования выступает туризм как социально-экономический фактор, оказывающий мультипликативное воздействие на развитие региона.

Предметом исследования является водный туризм в условиях к рыночной экономики современной России на примере Саратовской области.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют принципы и подходы, среди которых ведущую роль играют структурно-функциональный, историко-сравнительный и количественный методы к исследования, а также анализ официальных документов, статистических данных, и вторичный анализ социологических исследований.

Теоретические источники исследования составляют концепции российских школ рекреации (Ю.А. Веденин, И.В. Зорин, B.C. Преображенский, A.B. Чудновский и др.), социологии туризма (Н.Е. Покровский, Д.А. Харитонов, И.Н. Филатова), экономической социологии (A.B. Бокмарев, М.А. Суворова, O.A. Щенникова, Е.Б. Югай и др.), экскурсоведения и социального туризма (В.П. Голов, И.А. Дрогов, Б.В. Емельянов, В.А. Квартальнов, Л.В. Курило и др.).

Эмпирической базой исследования являются данные официальной статистики как по России в целом, так и по Саратовской области: законодательные акты международного, федерального и регионального уровней, материалы периодической печати, труды отечественных специалистов по туризму и экологическому природопользованию. В работе нашли применение результаты конкретных социологических исследований, проводимых в различных регионах страны отдельными авторами и научными коллективами, в частности, материалы исследовательского центра региональных социологических исследований социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Научная новизна исследования определяется решением заявленных задач и целей работы в области выявления и оценки туристско-рекреационного потенциала территории. В данном случае речь идет о волжском бассейне на территории Саратовской области. К числу основных результатов, определяющих научную новизну, относятся следующие:

- дана социально-экономическая интерпретация регионального туризма;

- выявлен и оценен туристско-рекреационный потенциал волжского бассейна в пределах Саратовской области;

- выделены факторы прямо или косвенно влияющие на развитие регионального туризма;

- на основе данных социологических исследований в сфере туристской деятельности определен социально-экономический потенциал водного туризма в регионе;

- сформулированы авторские рекомендации по дальнейшему развитию туристской отрасли на Волге в Саратовской области.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. В современных условиях туризм становится все более важной отраслью экономики многих стран. Туристская отрасль, занимая немаловажное место в обществе, принимает на себя важнейшие социальные функции: восстановление психофизиологических ресурсов общества; содействие трудоспособности человека и рациональному использованию свободного времени; обеспечение занятости населения и роста его доходов; направленность на поддержание и восстановление рекреации регионов.

2. Туризм оказывает существенное влияние на экономику и развитие региона, способствуя притоку валюты в страну, созданию новых рабочих мест, улучшению инфраструктуры и т.д. Экономика регионального туризма, таким образом, является частью экономики единого хозяйственного комплекса региона.

3. Экономическая эффективность развития туризма на региональном уровне может оцениваться на базе системы мультипликаторов, которые позволяют учесть не только прямые, но и косвенные эффекты развития к туристской индустрии: определить эффективность инвестиций государственных или частных секторов в туристские проекты на региональном уровне, провести проверки относительных величин воздействия различных видов туризма и выявить его влияние по сравнению с другими секторами экономики.

4. Первоначальной основой развития регионального туризма являются природные и географические условия. Географический аспект дает представление о потенциальных возможностях развития туризма в регионе. Доказательством этому служит тот факт, что туризм на ранней стадии получил развитие в регионах с благоприятным климатом и набором природно-географических условий для широкого круга туристской деятельности. Степень развития регионального туризма также определяется в значительной мере оснащенностью территории материальными возможностями для проживания туристов, торгово-ресторанной сетью и прочим, т.е. всем тем, что принято включать в понятие туристской инфраструктуры и уровня сервиса, емкости территории для приема туристов, К экологического состояния территории, уровня общеэкономического развития, обеспеченности трудовыми ресурсами, материальными средствами и финансовыми возможностями региона, принимающего туристов.

5. Организация отдыха на водном объекте относится к самым требовательным видам природопользования по отношению к параметрам окружающей среды. Каждый вид отдыха на воде имеет свои специфические требования к качественной характеристике береговой зоны и акватории. Развитие туризма требует вовлечения в человеческую деятельность природных ресурсов. Их стихийное и нерациональное использование создаёт ряд экологических проблем в районах интенсивного туристского освоения. Но вместе с тем туризм может оказывать и позитивное воздействие, и способствовать устойчивому развитию, обеспечивая благосостояние и социальный прогресс. Если сам туризм носит устойчивый характер и правильно организован, он может внести существенный вклад в сохранение окружающей и культурной среды.

6. В Саратовской области имеются все необходимые предпосылки для развития водного туризма, которые побуждают граждан увлекаться

1> различными видами отдыха на воде. Такое стремление граждан к активному отдыху должно быть подкреплено созданием экономических предпосылок и соответствующей материально-технической базы.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью и заключается в определении степени С социально-экономического влияния туризма на регион и выявлении наиболее перспективных направлений развития туризма на Волге в Саратовской области. Исследование предлагает некоторые рекомендации по формированию, позиционированию и продаже туристского продукта, который будет ориентирован на использование потенциала волжских водохранилищ.

Основные положения диссертации могут применяться в преподавании курсов экономической социологии, регионального туризма, в подготовке спецкурсов для студентов, обучающихся на факультетах социально-экономического направления, в подготовке аспирантов.

Апробация работы заключалась в обсуждении основных положений ) диссертационного исследования на VI международной научно-практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны», проходившей в г. Пензе в 2003 году, на научных конференциях молодых ученых СГУ (2003-2006 гг.). Основное содержание диссертации отражено в восьми публикациях.

Диссертация обсуждалась на кафедре теории и истории социологии социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского и рекомендована к защите.

Структура диссертации.

Цель и основные задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили структуру работы, состоящей из введения,

2-х глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Яфаров, Руслан Кязымович

Заключение.

Территория России из-за своих масштабов отличается большим ландшафтным разнообразием и богатым культурно-историческим наследием, поэтому важно не только сохранить эти колоссальные географические, биологические, рекреационные и культурные богатства, но и суметь правильно ими воспользоваться.

Данное утверждение в полной мере относится и к Саратовской области, которая обладает высоким рекреационным потенциалом: благоприятным климатом с большим количеством солнечных дней в году, уникальным разнообразием природного комплекса, включая реку Волгу с Саратовским и Волгоградским водохранилищами, сетью малых рек общей протяжённостью до 10.000 километров, единственным по своей уникальности в Нижнем Поволжье Национальным парком «Хвалынский».

В тексте программы социально-экономического развития Саратовской области на 2005-2010 годы, в разделе, посвящённому туризму, определён перечень мероприятий предлагаемых к реализации для реформирования туризма и санаторно-курортной сферы. Он включает в себя:

1) создание нормативной и правовой базы для регулирования туристской деятельности с учётом интересов области;

2) выявление реального состояния объектов туризма, туристских ресурсов и туристской индустрии области;

3) эффективное и рациональное использование рекреационных территорий;

4) стимулирование развития материальной базы туризма путём привлечения инвестиций для реконструкции существующих и строительства новых объектов;

5) формирование современной системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации туристских кадров.

Второй и третий пункты этого перечня мероприятий согласуются с целью данного исследования: изучение особенностей регионального туризма на воде, перспектив его развития на территории Саратовской области и его социально-экономического воздействия на регион.

Анализ многочисленных природно-географических особенностей Волгоградского и Саратовского водохранилищ показал, что они обладают относительно высоким туристско-рекреационным потенциалом, который позволяет развивать различные виды отдыха.

Однако не стоит обходить вниманием и ряд ограничивающих факторов по развитию туризма и рекреации на Волге в Саратовской области. Ими могут стать: сильная изрезанность береговой линии

Саратовского водохранилища; резкая континентальность климата на обоих водохранилищах; необходимость поддержания хрупкого экологического баланса между туристско-экологическим состоянием территории и развитием туризма; изношенность основных фондов саратовских турбаз и речного пароходства; отсутствие чёткой программы по использованию экономически выгодных туристско-рекреационных ресурсов волжского бассейна. Этот список можно было бы и расширить, но, не смотря на эти ограничения, развитие туризма на Волге должно быть одним из главных направлений развития туризма на территории Саратовской области.

Экологическая составляющая, которая во многом определяет перспективы туристской отрасли в регионе, также не вызывает особых опасений, поскольку данные о ежегодных сбросах вредных веществ волжские водохранилища позволяет делать оптимистические прогнозы относительно эволюции экологической обстановки на реке Волге.

В качестве основных видов туризма в волжском бассейне были определены речные теплоходные путешествия и отдых на турбазах. Именно эти два стратегических направления развития туризма на Волгоградском и Саратовском водохранилищах были выделены как наиболее перспективные.

Социально-экономические выгоды от развития туризма на уровне регионов давно уже показаны примерами многих государств, не только развитых западных стран, но и тех, экономическая ситуация в которых близка к современным российским реалиям. Требующая, без всякого сомнения, значительных капиталовложений на первых этапах, туристская инфраструктура способна в довольно короткие сроки начать приносить реальные доходы в региональный бюджет. Их составляют прямые доходы от функционирования туристских предприятий, налоговые поступления от компаний, обслуживающих туризм. Кроме того, на определённом этапе в сферу обслуживания туристов включаются всё новые отрасли хозяйства - обеспечение отдыхающих продуктами питания, транспортными услугами, сувенирной продукцией.

Таким образом, было бы рационально внести в стратегические планы развития туристской отрасли в Саратовской области пункты, касающиеся социально-экономических перспектив туризма на реке Волге, а именно: речных круизов и отдыха на турбазах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Яфаров, Руслан Кязымович, 2006 год

1. Авакян А.Б, Яковлева В.Б. Проблемы рекреационного использования водохранилищ.// Водные ресурсы. 1973. -№5.

2. Авакян А.Б. Водные проблемы: мифы и реальность. М., 1991.

3. Авакян А.Б, Венецианов Е.В, Кочарян А.Г, Сафронова К.И. Современное состояние и проблемы качества воды в бассейне Волги.// Водные ресурсы. 1994. - том 21. -№4-5.

4. Амирханов М.М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М., 1997.

5. Андрианов В.Н. Экономический потенциал России.// Вопросы экономики. 1997. - №3.

6. Аринцев Ю. Как сделать туризм в России доходным?// Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1998. - №3.

7. Атенс Дж., Уорд К. Воднолыжный спорт. М. 1980.

8. Бабич Л.П. Термический режим Саратовского водохранилища. //Сборник работ тольятинской гидрометеорологической обсерватории.

9. Выпуск 10. Гидрометеорологический режим Куйбышевского и Саратовского водохранилищ./ Под ред. Т.Н. Боровкиной, А.И. Елисеева, П.Ф. Чигиринского. JI., 1973.

10. Болдырева О. Речной туризм: по волнам нашей памяти.// Кому Что. 2000. - 18 мая. - № 18 (398).

11. Вардугин В. Под парусами// Саратов-2000. 21 апреля.

12. Васильев Ю.С, Кукушкин В.А. Использование водоёмов и рек в целях рекреации. Л., 1988.

13. Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения. Из «Доклада о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1999 году»// Набат: саратовский экологический вестник. 2000. - №8.

14. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М., 1986.

15. Возрождение Волги шаг к спасению России. Кн. 2 (Субъекты Федерации и города бассейна)/ Под ред. И.К. Комарова. М., 1997.

16. Волга-здравница// Саратов СП. 2001. - 10 апреля.

17. Волга и её жизнь. Л., 1978.

18. Волгоградское водохранилище (население, биологическое продуцирование и самоочищение)/ Под ред. A.C. Константинова. Саратов, 1977.

19. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. М., 1998.

20. Гаврильчак Н.И. Туризм в России: концептуальные основы стратегических направлений развития. СПб., 2001.

21. Гаврильчак Н.И. Социально-экономические проблемы развития туризма и туристского бизнеса в Российской Федерации. СПб, 2000.

22. Гидбут А.В, Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М., 1991.

23. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Волгоградское водохранилище/ Под ред. В.А. Знаменского и Б.И. Ушакова. Л., 1976.

24. Гидрометеорологический режим озёр и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. /Под ред. В.А. Знаменского и П.Ф. Чигиринского. Л., 1978.t

25. Голицын М.С., Конюхова Т.А. Проблемы оценки и прогноза экологического состояния водных объектов// Экологические проблемы России. 2-й Всероссийский съезд по охране природы, г. Саратов. 3-5 июня 1999 года. Предложения для обсуждения на съезде. М., 1999.

26. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М., 1999.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

28. Гусев A.A. Цели экономической оценки природных ресурсов.// Природа и общество на рубеже нового тысячелетия: глобализация и региональные эколого-экономические проблемы. Саратов, 1999.

29. Данюлайтис Г.И., Каваляускас П.П., Стаускас В.П. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта и типизация рекреационных территорий при планировке зон отдыха. //Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 2. М., 1975.

30. Даринский A.B. География туризма в Российской Федерации. СПб, 1993.

31. Даринский A.B. Туристские районы Российской Федерации и Ближнего Зарубежья. СПб., 1994.

32. Дебабов С.А. Место экономической инфраструктуры в науке о регионах. М., 1973.

33. Дебольский В.К. Волжские берега// www.ecolife.ru/jornal/ereg/ 2006-1-3.shtml.

34. Дубровин Ю.И. Теория, история и современные международные отношения. Новосибирск, 1999.

35. Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 1997 году. Саратов, 1998.

36. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса. М., 2003.

37. Ердавлетов С.Р. Основы географии туризма. Алма-Ата, 1991.

38. Ефремова М.В. Основы технологии туристского бизнеса. М., 1997.

39. Жукова М.А. Интеграционная стратегия как средство достижения конкурентных преимуществ в индустрии туризма// Экономическая наука современной России. 2002. - №4.

40. Загорулько Н.В. Анализ рекреационных потребностей (по результатам социологических исследований)// Рекреационное обеспечение промышленности (экономико-правовые аспекты). Донецк, 1988.

41. Закора Л. «Великое сей страны изобилие таковыми рыбами»// Набат: Саратовский экологический вестник. 1999. - №9.

42. Захарова Л.Н. Туризма как социокультурное явление. Тюмень, 2003.

43. Златогорская Л. Поможем реке! Заметки с девятой международной конференции «Волга-98» (г. Нижний Новгород, 24-26 декабря 1998 г.)// Набат: саратовский экологический вестник. 1999. -№1.

44. Златогорская JT. Водохранилища монстры разрушают территорию Саратовской области// Набат: саратовский экологический вестник. - 1999. - №3-4.

45. Златогорская Л. Волга-Волга, мать родная.// Набат: саратовский экологический вестник. 1999. - №7.

46. Зорин А.И. Туристский центр и центр туризма: содержание и границы понятий.// Теория и практика физической культуры. 1999. -№11.

47. Зорин А.И. Туристские центры и местности России //Теория и практика физической культуры. 2000. - №8.

48. Зорин И.В., Мирошниченко H.H., Шильникова Л.Н. Рекреационная освоенность территории СССР.// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 2. М., 1975.

49. Инструкция «О порядке исчисления и внесения в бюджет платы за пользование водными объектами», Государственная налоговая служба Российской Федерации. 12 августа 1998 год, №46// Экологический вестник России. 1999. - №4.

50. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма. Минск, 2001.

51. Калькуляция средней себестоимости человеко-дня обслуживания на туристских базах// Туризм: экономика и учёт. 1999. - №7.

52. Квартальное В.А. Биосфера и туризм: глобальное взаимодействие и экология, география научного исследования территорий туристского назначения, культура мира, системы туристских миграций, педагогика, социология и стратегия управления. М., 2002.

53. Кожевникова Н., Сафонова А. По результатам опроса// Набат: саратовский экологический вестник. 1999. - №1.

54. Коновалов С.М. Волга: экологический диагноз// Экологическая альтернатива/ По общ. ред. М.Я. Лемешева. М., 1990.

55. Котин В. Возможности неисчерпаемы// Коммунист. 1987. -30 июля.

56. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М., 1978.

57. Кротова Е.И. Рекреационно-туристский комплекс региона: теория и практика реформирования. Екатеринбург, 2001.

58. Крылова А.Л. К вопросу о палеогеографических особенностях междуречья Волги и Терешки// Вопросы физической географии и геоморфологии Нижнего Поволжья, выпуск 2 (6). Саратов, 1974.

59. Кублицкий Г.И. Волга. М„ 1978.

60. Кудинов Ю.А. Подходы к оценке природных ресурсов.// Правила игры Fair play. - 1996. - №3/4.К

61. Кунахович Г.Д. Волга главная водная магистраль России. М., 1980.

62. Курдин В.А, Саратов В.Ф. Речной транспорт в 1946-1985 годах. М., 1987.

63. Ланге 3. Чем гордимся, о чём плачем// Набат: саратовский экологический вестник. 1999. -№11.

64. Лебедев В.М., Петухов П.А. Управление туристской базой// Управление социально-культурными учреждениями. Свердловск, 1986.

65. Лукьянчиков H.H. Экономический механизм управления природными ресурсами. Экономика природопользования. Выпуск 12. М., 1998.

66. Любовный В.Я, Сметанич B.C. Рекреационные ресурсы Поволжья //Вопросы географии, сб. 93. География и туризм. М., 1999 г.

67. Мазур И.И, Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии. М., 1999.

68. Макарычева Е.А. Развитие рекреации в соответствии с концепцией устойчивого развития// Экологические проблемы России. 2-ой Всероссийский съезд по охране природы г. Саратов. 3-5 июня 1999 года. Предложения для обсуждения на съезде. М., 1999.

69. Макеева Е.Л. Управление курортно-рекреационным потенциалом региона. М., 2000.

70. Манжос Ю.А., Вейнберг В.В., Якушев Л.Н. Водно-моторный спорт. М., 1985.

71. Международные отношения: социологические подходы. М., 1998.

72. Методические указания по осуществлению государственного контроля за соблюдением порядка и правил эксплуатации водохранилищ. Министерство природных ресурсов Российской Федерации.// Экологический вестник России. 1999. -№11.

73. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М., 1981.

74. Михайлова Л.С. Стонет Волга, смертельно больная, нас на помощь в тревоге зовёт.// Эко-вектор: экологическая газета. 1998. -№6.

75. Нелюбин В.В, Ирисова Т.А. Рекреационная сущность санаторно-курортного дела.// Теория и практика физической культуры. -2000.-№8.

76. Нечистяк Т. Размышления о былом величии// Зелёный мир. -2000.-№21-22.

77. Оживают курорты России// Экономика и жизнь. 2000. - №17.

78. О наименовании санаторно-курортных учреждений// Туризм: экономика и учёт. 2001. - №2.

79. О сертификации туристских услуг и услуг средств размещения. Перечень туристских услуг и услуг средств размещения// Туризм: экономика и учёт. 2001. - №2.

80. Основные направления стратегии устойчивого эколого-экономического развития Саратовской области: Научные доклады,обосновывающие материалы, информация./ Под ред. А.И. Попова, А.Н. Маликова. Саратов, 1998.

81. Особенности состава затрат, включаемых в себестоимость койко-дня в санаторно-курортных учреждениях и учреждения отдыха// Туризм: экономика и учёт. 1999. - №7.

82. Палькин Н.Е. О Волге с надеждой и болью// Экологическая альтернатива /Под общ. ред. М.Я. Лемешева. М., 1990.

83. Перспективы развития туристских ресурсов Саратовской области: Материалы научно-практической конференции «Проблемы и перспективы сохранения, использования и развития туристских ресурсов Саратовской области». Саратов, 1999.

84. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. Минск, 1985.

85. Положение о ведении государственного мониторинга водных объектов. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997 года, №307// Экологический вестник России. 1997. - №7.

86. Попельницкий В.В. Специфика формирования социальной инфраструктуры курортной зоны// Рекреационное обеспечение промышленности. Донецк, 1988.

87. Потемкин В.К. Рыночная стратегия туристского обслуживания населения. СПб, 1996.

88. Путешествие на теплоходе: Плановые маршруты по рекам СССР /Сост. Я.А. Каганов. М., 1983.

89. Путешествие по Саратовскому краю /Министерство молодёжной политике, спорта и туризма Саратовской области. Саратов, 2001.

90. Развитие туристской инфраструктуры.// Промышленное и гражданское строительство. 2002. - №7.

91. Регионы. Справочные сведения о субъектах Российской Федерации. М., 1999.

92. Рекомендации для проектирования рекреационных мероприятий при водохозяйственном строительстве. М., 1972.

93. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения /А.Б. Авакян, В.К. Бойченко, И.В. Ланцова и др. М., 1990.

94. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования /В.Н. Козлов, Л.С. Филиппович, И.П. Чалая и др. М., 1990.

95. Речное судоходство в России /Под ред. М.Н. Чеботарёва. М., 1985.

96. Рыбы в Волге с каждым годом становится всё меньше //www.sarbc.ru

97. Саратовская область /Министерство экономики, инвестиционной политики и межрегиональных связей Саратовской области. Саратов, 1999.

98. Ситуация: выводы, прогнозы, рекомендации //Зелёный мир. -2000.-№17-18.

99. Скатерщикова Е.Е., Цветков В.П. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов //Российский экономический журнал. 2001. - №5-6.

100. Советский Союз. Географическое описание в 22 томах. Европейский Юго-Восток /Под ред. К.В. Долгополова, С.А. Водовозова. М., 1968.

101. Состояние окружающей среды г. Саратова в 1999 году. Саратов, 2000.

102. Строкова J1.B. Гигиена и санитария питания в гостинично-туристском комплексе. Владивосток, 1997.

103. И.Трифонова С.Д, Палий И.Ю, Родионова Е.С. Денежная оценка рекреационных ресурсов //Маркетинг 2001. - №2 (57).

104. Туризм в России: Статистический сборник /Госкомстат России. М., 2000.

105. Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования. ГОСТ Р 51185-98 //Туризм: экономика и учёт. 2000. - №9.

106. Туристский бизнес в России.// Деловые люди. 1995. - №3.

107. Федеральный Закон «Об особо охраняемых территориях» от 14 марта 1995 года, №33-Ф3 //Экологический вестник России. 1998. -№11.

108. Цыбин В.М. Пароход на Волге. Саратов, 1996.

109. Цыбин В.М. Старая пристань //Памятники Отечества. Иллюстрированный альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Сердце Поволжья. 1998. - №39 (1-2).

110. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002. 122.Черемисин П.А. Виды современного туризма// География вшколе.-2003,-№6.

111. Черных Н.Б. Технология путешествий и организация обслуживания клиентов. М., 2002.

112. Чупахин B.JT. Цивилизация по имени «Волга» //ЭКОС: Международный иллюстрированный экологический журнал. 1999. -№3.

113. Шаповал Г.Ф. История туризма. Минск, 1999.

114. Шилов В.И., Хазов Ю.К. Об искусственном размножении стерляди //Проблема экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1984.

115. Шпилевая А., Горностаева М. Едины парус и душа //Саратовская панорама. 2001. - 8-14 августа.

116. Экологические проблемы: Саратов на рубеже XX и XXI веков. Саратов, 1996.

117. Beaumont P. Water resources management in the USA: A case study of large dams// Appl. Geogr., 1983. Vol. 3.

118. Bernecker P. Fundamentals of tourism. Geneva, 1997.

119. Holloway J. Christopher. The Business of Tourism. London, 1994.