Влияние травянистой растительности на изменение гидравлических характеристик потока при природоприближенном восстановлении рек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Дегембаева, Надира Калчакеевна

• Дегембаева, Надира Калчакеевна
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дегембаева, Надира Калчакеевна

Введение

Глава 1. Краткий обзор изученности проблемы влияния растительности на русловой процесс

1.1. Основные результаты анализа факторов, влияющих на формирование речного русла

1.2. Основные результаты анализа работ, посвященных изучению влияния растений на сопротивление движению потока и интенсивность местных размывов .27 1.3 . Результаты анализа работ, посвященных изучению кинематических характеристик потока заросших руслах . 3 8 1.4. Выводы по главе. Формулирование цели и задач исследований

Глава 2. Методика экспериментальных исследований влияния растительности на гидравлические сопротивления потока

2.1. Гидравлические характеристики течения в заросших руслах

2.2. Экспериментальная установка

2.3. Методика проведения экспериментальных исследований

2.4. Оценка точности производимых измерений

Глава 3. Результаты изучения влияния растительности на режим течения потока в открытых руслах

3.1. Распределение скоростей по вертикали

3.2. Изменение гидравлического сопротивления в зависимости от высоты, плотности и гибкости стеблей травянистых.растений

3.3. Влияние стеблей травянистых растений на режим течения . 84 Выводы по главе

Глава 4. Основные результаты изучения влияние растительности на местные размывы

4.1. Краткий обзор изученности процессов формирования и переформирования речных берегов

4.2. Результаты экспериментальных исследований влияния травянистой растительности на формирование и переформирование речных берегов

4.3. Сравнение результатов эксперимента по формированию и переформированию речных берегов с опытными данными других авторов •••

4.4. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние травянистой растительности на изменение гидравлических характеристик потока при природоприближенном восстановлении рек»

Актуальность темы диссертации: Экологическое состояние многих водных объектов является неудовлетворительным. Они подвержены антропогенным воздействиям, приводящим к изменениям речной экосистемы. Эти изменения являются следствием ведения интенсивной хозяйственной деятельности на водосборе и прибрежных территориях водного объекта, чрезмерного и неправильного использования водных ресурсов, сброса в них загрязненных промышленных сточных вод, уничтожения растительности на прибрежных территориях, регулирования водного режима речной системы. Из-за этих изменений нарушается естественный режим речного стока, характер развития руслового процесса, жизнедеятельность сообществ водных организмов и ухудшается качество воды.

В условиях постоянного взаимодействия потоков воды с границами русла происходит их размыв. Этот процесс проявляется в виде эрозии прибрежных зон водотоков, связанный со сложностью структуры прибрежных течений, наличием ветровых волн и их взаимодействием с береговыми откосами. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются участки прирусловой поймы на вогнутых, подмываемых берегах, крутые изгибы русла реки.

Процесс восстановления дает возможность экосистеме крупной или малой реки достигнуть стабильного состояния со значительно большей скоростью, чем при естественных физических и биологических процессах развития среды обитания и заселения биоты. Он включает в себя восстановление растительности по берегам рек, улучшение состояния среды обитания в реке и качества воды, гидрологическую стабилизацию речного русла.

Гидрологическая стабилизация речного русла достигается путем повышения устойчивости рельефа прибрежных территорий, возобновления береговой растительности, которая существенно повышает экологическую устойчивость водотока. Во-первых, основная естественная очистка водотока происходит в прибрежной зоне. Во-вторых, возрастает самоочищающая способность водного объекта, если его проточные участки проходят через местности, затененные растительностью. В-третьих, создаются оптимальные благоприятные условия для развития населяющих водоток биотопов.

При восстановлении водных объектов чрезвычайно важно учесть степень влияния на русловой процесс реабилитируемого водотока различных видов растительности - деревьев, кустов, посадок тростника и камыша, травяного покрова.

Влияние растительности на формирование речного русла обусловливается повышением устойчивости грунта размыву, создаваемой армирующим эффектом травянистой и древесной растительностью. Они увеличивают местное сопротивление и перераспределение скорости по живому сечению, влияя на характер структуры течения. Травяная растительность в русле оказывает укрепляющее действие, предохраняет дно русла от размывов.

Выявлением закономерностей движения воды в заросших руслах, вызываемым влиянием растительности на сопротивление движению потока, занимались многие исследователи. Они установили, что береговая, прибрежная и русловая растительности влияют на многие кинематические характеристики речного потока своим местоположением и геометрическим параметром, размером и формой ее стеблей, размещением относительно оси русла, береговой линии, а также границ пойм, высотой, гибкостью стеблей и степенью густоты травяного покрова.

Знание влияние растительности на развитие руслового процесса, а именно на размывающую и аккумулирующую способность в рассматриваемых водотоков позволяет правильно спрогнозировать дальнейший ход развития русловых деформаций, переформирование берегов.

Целью работы являлось изучение влияния травянистой растительности на процесс формирования и переформирования речных русел, а также в составлении рекомендаций по детальному учету влияния последней на ход процесса восстановления водного объекта.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести теоретический анализ влияния растительности на формирование и переформирование речного русла;

- экспериментально изучить основные причины влияния растительности на гидравлические характеристики потока;

- исследовать изменения гидравлических сопротивлений по длине, вызываемых ростом, высотой, гибкостью и густотой травянистых растений;

- изучить влияния стеблей травянистых растений на режим течения потока и местные размывы;

- исследовать влияние различных условий на процесс повышения экологической устойчивости речных систем, включая применение методов инженерной биологии.

Научная новизна: в диссертации осуществлен анализ результатов экспериментальных исследований влияния растительности на формирование и переформирование речного русла, сделан краткий обзор рассматриваемой проблемы;

- выполнены экспериментальные исследования по определению изменения гидравлических характеристик потока под влиянием травянистых растений, покрытой поверхностью речного дна;

- экспериментально обоснованы параметры, влияющие на изменения гидравлических сопротивлений по длине, на распределение скоростей и изменения режима движения потока над поверхностью речного дна, покрытой травянистой растительностью;

- на основе анализа собственных экспериментальных данных получены экспериментальные зависимости изменения коэффициентов гидравлического трения, гибкости, коэффициента лобового сопротивления стеблей травянистых растений, числа Рейнольдса, их диаметра, а также предложены графические зависимости, позволяющие прогнозировать изменение гидравлических сопротивлений от высоты, густоты и гибкости травянистых растений.

Достоверность: полученных результатов, выводов и рекомендаций подтверждается современными методами выполнения экспериментальных исследований, результатами анализа полученных опытных данных и оценкой их точности, а также использованием современных статистических методов обработки опытных данных.

Практическая ценность работы: заключается в разработке рекомендаций по учету влияния растительности на развитие руслового процесса восстанавливаемого водного объекта при решении инженерных задач в практике гидротехнического строительства на малых и средних реках. На основе проведенных экспериментальных исследований составлены рекомендации по детальному учету влияния растительности на процессы восстановления водных объектов.

Апробация работы: результаты исследования, выполненных по теме диссертационной работы, докладывались на заседаниях кафедры «Гидротехнические сооружения», а также на научных конференциях Московского государственного университета природообустройства.

Объем и структура работы: диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованной литературы, насчитывающего 122 наименований. Работа изложена на 116 страницах машинописи, включая 37 рисунков и 4 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Дегембаева, Надира Калчакеевна

Выводы по главе

1.Формирование и переформирование речных берегов связано взаимодействием водного потока с подстилающим грунтом. Взаимодействие проявляется в формах транспорта наносов и особенностях их аккумуляции и размыва, происходящих в русловых потоках и берегах рек.

2. Зарастание дна и берегов русла вызывает прекращения транспорта наносов и образования заросших постоянных песчаных гряд. Уменьшение скорости течения в придонной зоне, вызываемое влиянием растительности, резко изменяет ход руслового процесса, уменьшает размывы, снижает скорость потока и приводит к активному осаждению взвесей. Аккумуляция влекомых частиц из водного потока приводит к изменению микрорельефа и перераспределению потоков и их скоростей.

3. При густорасположенном порядке размещения стеблей растений в плане размыв русла происходит меньше, чем при варианте с редким расположением растительности. Поэтому можно сделать вывод о том, что с увеличением густоты стеблей размыв дна уменьшается.

4. Для крепления откоса берегов природоприближенно восстановливаемых рек одерновкой мы рекомендуем использовать смесь корневищевых злаковых и стержневых бобовых трав. Эти растения по своим морфологическим особенностям строения структуры стеблей имеют сходства с имитированной в наших исследованиях растительностью (кембрик и леска), имеющей высокую гибкость стеблей. Последняя способствуют уменьшению размыва берегов и дна.

5. Для создания и улучшения экологического состояния водных объектов и окружающего их ландшафта, в практике гидротехнического строительства устраиваются инженерные сооружения с использованием «живых» строительных материалов, предназначенные для стабилизации дна и берегов водотока, для предотвращения их размыва и деформации. Они создают благоприятные условия для развития различных водных сообществ, представленных рыбами, насекомыми и микроорганизмами, высшими водными растениями.

Заключение

Анализ и обобщение данных других исследователей, опубликованных в технической литературе, а также результатов наших экспериментальных исследований, выполненных в рамках настоящей диссертационной работы, позволяют сформулировать нижеследующие выводы.

1 .Травянистая растительность в естественных и искусственных руслах рассматривается как разновидность поверхностной шероховатости. Она оказывает сопротивление движению водного потока и формируют иную кинематическую структуру последнего. В то же время растительность уменьшает скорость потока и тормозит его движение. Ее действие на поток зависит от высоты, густоты, занимаемой площади и типа растений.

2. Рассмотрение эпюр распределения скоростей в заросших руслах показывает, что в них изотахи скоростей более сглажены по сравнению с изотахами имеющими место в руслах, свободных от растительности. Над растительностью проходит большая часть потока с максимальными значениями средних осредненных скоростей. Зависимость, предложенная В.Т.Чоу (формула 3.5) показала свою приемлемость для наших экспериментальных данных и для ее использования для описания распределения скоростей в руслах, заросших травянистой растительностью.

3. При определении значений коэффициента гидравлического трения с увеличением высоты стеблей растений увеличиваются его значения. Увеличению A,h также соответствует уменьшение плотности посадки стеблей растений. Уменьшение коэффициента гидравлического трения \ вызывает увеличение значения гибкости стеблей растений. При этом увеличение значения гибкости стеблей сопровождается увеличением значений числа Рейнольдса. Максимальные значения гибкости соответствуют густо расположенному порядку расположения стеблей растений. Для зависимости вида X,=f(Th) подобрана аппроксимирующаяся функция (формула 3.15).

Наши экспериментальные данные в целом удовлетворительно согласуются с расчетной зависимостью, предложенным Нгуен Таем и получена нами экспериментальная зависимость изменение гидравлических сопротивлений по длине от высоты, густоты и гибкости травянистых растений, числа Рейнольдса, коэффициента лобового сопротивления стеблей травянистых растений и числа Рейнольдса их диаметра "К^ (^РрасГьДеьСрДеД

Хорошая сходимость результатов расчетов по этой формуле с результатами наших экспериментальных исследований позволяет рекомендовать ее для использования в практических инженерных задачах.

4. Влияние растительности на режим движения обусловливается ее формой, густотой и характером размещения в русле. При достаточно густом и малом расходе воды обтекание потоком выступов образованной шероховатости стеблями растений происходит плавно. В этом случае коэффициент трения зависит от числа Рейнольдса. При обтекании потоком стеблей растительности их форма имеет значительную роль в определении коэффициента трения. В экспериментально рассмотренных случаях имитированной растительности с круглой формой стеблей имеют место в два раза большие значения коэффициента гидравлического трения, чем при плоской, форме стеблей для естественной растительности.

Результаты наших экспериментальных опытных данных по изучению влияния формы стеблей травянистых растений на режим течения воды показывают, что для растительности высотой 50 мм значения чисел Рейнольдса находятся в пределах 11е=104 для модельных и естественных травяных растений, при высоте 200 и 300 мм значения числа Рейнольдса находятся в пределах Яе>2-104 и 11е<2-104. Отмеченное также подтверждает существование в заросшем русле ламинарного, переходного и турбулентного режимов течения. 5. Лобовое сопротивление стеблей имеет большие значения при редком расположении посадки растений. Увеличение плотности посадки стеблей растений сопровождается уменьшением значений коэффициента лобового сопротивления стеблей растений. Для зависимости вида Ср=Щ1еС1) подобрана аппроксимирующаяся функция (формула 3.22).

Учитывая хорошую сходимость формулы (3.21), предложенной Д.А.Асановой с результатами наших экспериментальных исследований, можно сделать вывод о том, что в заросшем русле может быть использована для выполнения инженерных практических расчетов.

6. Зарастание дна и берегов русла вызывает постепенное прекращение транспорта наносов и образование заросших травой постоянных (неподвижных) песчаных гряд. Уменьшение скорости течения в придонной зоне, вызываемое влиянием растительности, резко изменяет ход руслового процесса, уменьшает размывы, снижает скорость потока и приводит к активному осаждению взвесей. Аккумуляция влекомых частиц из водного потока приводит к изменению микрорельефа и перераспределению потоков и их скоростей. При густорасположенном порядке размещения стеблей растений в плане размыв русла происходит меньше, чем при варианте с редким расположением растительности. Другими словами увеличение густоты стеблей способствует уменьшению размыва дна речного русла.

7. Инженерные сооружения, устраиваемые с использованием «живых» строительных материалов, предназначенные для предотвращения их размыва и деформации дна и берегов водотока в практике гидротехнического строительства, улучшают экологического состояния водных объектов и их окружающий ландшафт, создают более благоприятные условия для развития различных водных сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дегембаева, Надира Калчакеевна, 2006 год

1. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов: Дис. .канд. тех. наук. -М., 1996. 311 с.

2. Алексеевский Н.И., Гриневский С.О., Ефремев П.Ф., Заславская М.Б., Григорьева И.Л. и др. Малые реки и экологическое состояние территории. //Водные ресурсы. 2003. - №5. т.30. - С.586-595.

3. Алтунин B.C., Сичинова O.A. Способы защиты русловых равнинных рек и каналов от береговых деформаций. // Гидротехника и Мелиорация. 1985. - №5. С.21-23.

4. Алтунин В.С, Зубкова Н.Г., Янковская Л.Б. Гидравлические сопротивления русел рек и каналов в несвязных грунтах // Водные ресурсы. 1990. - №1. С.90-94.

5. Альтшуль А.Д. Гидравлические сопротивления. -М.: Недра, 1970. -216с.

6. Амелина С.С. Исследование гидравлических сопротивлений сквозных сооружений: Автореф. дисс. .канд. тех. наук. -Л., 1970. 17 с.

7. Асанова Д.А. Гидравлические сопротивления и кинематика заросших каналов. Труды / Моск. Гидромелиор.ин-т. -М.: Изд-ва МГМИ, 1981.Т.68. С. 135 141.

8. Асанова Д.А. Лабораторные исследования каналов, заросших камышом. В кн.: Гидравл.исслед. и расчеты гидромелиор.соор. -М.: Изд-ва МГМИ, 1982. С.12-15.

9. Ахундов А.К. Закономерности сопротивления и распределения скоростей в прямоугольных шероховатых лотках при равномерном турбулентном режиме потока жидкости: Дис. .канд. тех. наук. -М., 1948. 64 с.

10. Ю.Барышников Н.Б. Речные поймы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 152с.

11. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. М.: Гидрометеоиздат, 1984.-280 с.

12. Барышников Н.Б. Динамика русловых потоков и русловые процессы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 455 с.

13. Башкиров Г.С. Берегоукрепляющие лесонасаждения. М.:Мин-во Речного Флота СССР, Речиздат., 1951, - 50 с.

14. М.Браславская Т.Ю. Биологические разнообразие и динамика растительности в пойме малой реки Южного Нечерноземья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 2001.-21 с.

15. Беновицкий Э.Л. О коэффициентах гидравлического трения по границе зарослей высшей водной растительности в открытых руслах. // Водные ресурсы. №3,1991.71 -75 с.

16. Беновицкий Э.Л. О некоторых закономерностях изменения коэффициента Дарси в открытых руслах с растительностью.//Водные ресурсы, №6,1991. 90-95 с.

17. Беркович K.M. Географический анализ антропогенных изменений русловых процессов. -М. .ТЕОС, 2001. 164 с.

18. Бессребренников Н.К. Влияние зарастания русла на режим движения воды в осушительных каналах. Сб. Основные результаты НИРИ. 1957. Белорусский НИИ Мелиорации и ВХ. -Минск, 1958, с. 166-172.

19. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 286 с.

20. Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика. Пер. с англ. А.Э.Габриэляна, Ю.А.Смиронова /Под.ред. К.К.Эделыптейна, М.И. Сахаровой.-М., 1989,317с.

21. Гаришнев Е.А. Роль растительности в преобразовании гидрологического режима местности. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация. -МД999. С.17-21.

22. Гидротехнические сооружения /Под.ред. Н.П.Розанова. -М.: Агропромиздат, 1985.432 с.

23. Головатюк A.C., Поздеев В.П., Соколов Ю.Н. Исследование гидравлического сопротивления естественной растительности на реках. // Исследование русловых процессов для практики Водного Хозяйства, -М. 1983. С.136-137.

24. Гришанин К.В. Речной поток. -M.-JL: Речиздат, 1952. 140с.

25. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979,-312с.

26. Гришанин К.В. Гидравлическое сопротивление естественных русел. -Спб.: Гидрометеоиздат, 1992,182 с.

27. Дарков A.B., Шпиро Г.С. Сопротивление материалов. -М.: Высш. Школа, 1989. -734 с.

28. Дебольский В.К., Дебольская Е.И., Котляков A.B., Коренева В.В. Влияние транзитного транспорта мелкозернистых взвешенных наносов на условия начала деформаций дна руслового потока. //Водные ресурсы, №2, т.27,1999. с. 154-160.

29. О.Дмитриев А.Ф. Гидравлический коэффициент сопротивления заросших русел. Гидравлика и Гидротехника. Респуб.межвед.НТ сборник. Киев, 1974, вып. 18, с.93-98.

30. Добня И.В. Продукция высшей растительности Волжских водохранилищ

31. Первая всесоюзная конференция по высшим водным и прибрежно-водным растениям. №41, 1979. т.38. С.75-80.

32. Долгополова E.H. Коэффициент трения в русловых потоках.//Водные ресурсы, №6, т.27,2000. С. 672-677.

33. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. -М.: «Машиностроение», 1975. 559 с.

34. Казмирук В.Д. Гидравлические сопротивления высшей водной растительности //Водныересурсы. 1990. -№1. С. 147-154.

35. Караушев A.B. Речная гидравлика. -JL: Гидрометеиздат, 1969. 416 с.

36. Карелис У. Укрепление откосов залужением. -Р. 1973. март с. 46 49.

37. Катышевцева В.Г. Прибрежно-водные и водные растения Брянской области. -М., 1980.

38. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Теория и методы расчета русловых процессов. В кн.: Труды IV Всесоюз.гидролог. Сбор.статьей. -JL: Гидрометеоиздат, 1982, 99 с.

39. Кондратьев Н.Е. Исследование русловых процессов. Сбор.статьей. Под.ред. канд.тех.наук Н.Е. Кондратьева-JI: Гидрометеиздат, 1965. 99 с.

40. Кременецский H.H., Айвазян О.М. Методические указания к выполнению заданий по гидравлическому расчету сооружений. -М.: Изд-ва МГМИ, 1982 75 с

41. Кудрявцев П.И. Коэффициент шероховатости и расчетные зависимости для заросших русел. Техническая помощь производству. -Новосиб. Инж.стр.ин-т., 1952. с.19 -37.

42. Кудряшов А.Ф. Гидравлика русловых и эрозионных процессов. / Рос.гос.гидрометеорол. ин-т. -Спб., 1995. -119 с.

43. Лавренко Е.М. Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте СССР. -М.:.: Из-во Акад наук СССР, 1956. 460 с.

44. Леви И.И. Моделирование гидравлических явлений. -JL: «Энергия» Ленингр.отд., 1967. 235 с.

45. Леви И.И. Гидравлика, динамика русловых процессов. -М.-Л.: Госэнергоиздат, 1957.- 252 с.

46. Лобачева М.Е. Биологический метод закрепления сухих откосов гидротехнических сооружений//Гидротехника и Мелиорация. 1980, №11, с.41-42.

47. Лудов В.А. Исследование гидравлических сопротивлений зарастающих водотоков: Дис. .канд. тех. наук. -М., 1981, 141с.

48. Лятхер В.М., Гурин. Гидравлические характеристики потоков над поверхностью покрытой травяной растительностью.//Водные ресурсы, №3, 1978. с. 157-168.

49. Лятхер В.М., Прудовский A.M. Исследование открытых потоков на напорных моделях. -М.: «Энергия» 1971.-288 с.

50. Лятхер В.М., Прудовский A.M. Гидравлическое моделирование. М.: «Энергия» 1971. - 252 с.

51. Маастик A.A. Исследование сопротивления движению воды в открытых призматических руслах. -Тарту, Эстон.с-х. акад., 1959. 30 с.

52. Маастик А., Сепп М. Гидравлические исследования залуженных откосов. Сб НТ Эстонской СХА. Труды кафедры Мелиорации, строит.мех и математики, -Тарту, 1963, Т.31.С.85-92.

53. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. -М., 1955,247с.

54. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. -М., 1986,264с.

55. Маккавеев Н.И. Эрозионно-аккумуляционные процессы и рельеф русла реки.-М, 1998., 286с.63 .Маккавеев Н.И. Эрозионно-аккумуляционные процессы и рельеф русла реки. -М., 2005., 286с.

56. Масс Е.И. Вопросы гидравлики прибрежной зоны водоемов. В кн.: Заиление водохранилищ и борьба с ним. -М., 1976. С. 224 - 230.

57. Машкилейсон A.A. Исследование равномерности движения жидкости в прямоугольных руслах: Автореф. дисс. .канд. тех. наук. -М., 1970. 15 с.

58. Минютина Г.Ю., Цой Г.А. Зарастание оросительных каналов водным растением//Лесомелиорация, -М., 1983, № 3.

59. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Высшие растения./ Башкир.гос.ун-т. -М. 1998. -175 с.

60. Мирцхулава Ц.Е. Факторы, влияющие на регулирование русел рек. -М., 1974.

61. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. -М.: «Колос», 1967. 179 с.

62. Мирцхулава Ц.Е. О механизме движения донных наносов и распределение скоростей в придонном слое. -М., 1960.

63. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. -М.: «Колос», 1970. 240 с.

64. Мирцхулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. -Л., 1988.

65. Натальчук Ю.М. Динамика естественного переформирования поймы и принципы размещения сети затопляемых лесных полос. -М, 1990., с.110-125.

66. Нгуен Ван Тай. Кинематические характеристики на начальном участке безнапорного потока: Автореф. дисс. .канд. тех. наук. -М., 2001.-22 с.

67. Нгуен Тай. Исследование закономерности равномерного движения воды в заросших руслах: Автореф. дисс. .канд. тех. наук. -М., 1972. 19 с.

68. Панова М.В. Методические указания к выполнению лабораторных работ по гидравлике сооружений -М., 1983. 58 с.

69. Пашкевич В.Ю., Юдин Б.С. Водные растения и жизнь животных. -Новосибирск.: Наука Сибир. отд-е, 1978. 128 с.

70. Печкуров А.Ф., Ревяшко С.К. Зависимость гидравлических элементов водного потока от степени зарастаемости русла. Труды Белорус НИИ мелиорация и водного хозяйства, -М. 1967. т. 15. С. 3-13.

71. Полад-Заде А.П. Статические характеристики шероховатости дна игидравлических сопротивлений каналов: Дис. .канд. тех. наук. -М., 1980. -202 с.

72. Потокин А.Ф. Растительность поймы реки Таз: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М, 1999. -20 с.

73. Пыркин Ю.Г., Петров В.П., Иванова И.Н., Силаев М.А. Исследование осаждения твердых частиц малой крупности в турбулентном потоке. Сб.статьей МГУ Эрозия почв и русловой процесс. -М., 2000, вып. 12.

74. Раткевич Д.Я, Выручалкина Т.Я., Соломонова И.В. Естественный режим речного стока. //Водные ресурсы. 2003, №2, т.ЗО., с.133-141.

75. Романова Е.И. Роль растительности в переформировании берегов водохранилищ и методика прогноза переработки берегов существующих водохранилищ с недостаточной информацией о фактических величинах размыва: Дис. .канд. геогр. наук. -М., 1979. -260 с.

76. Румянцев И.С., Чалов P.C., Кромер Р., Нестман Ф. Природоприближенное восстановление и эксплуатация водных объектов./Под.ред. И.С.Румянцева. -М.: МГУП, 2001. 287 с.

77. Румянцев И.С., Кромер Р.К. Использование методов инженерной биологии в практике гидротехнического и природоохранного строительства. -М.: МГУП, 2003.- 259 с.

78. Сидорчук А.Ю. Структура рельефа речного русла. / Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. Тезисы докладов IV Всесоюзной научной конференции. М.: Из-во Моск.ун-та, 1987. С.272-273.

79. Симанович A.B. Гидравлические сопротивления в системе речных русел. -Спб., 2001,132 с.

80. Сметанин В.И. Восстановление и очистка водных объектов. -М.: МГУП, 2003. 137с.

81. Снищенко Б.Ф., Копалиани З.Д. О скорости движения песчаных гряд в реках и лабораторных условиях. Труды ГТИ. 1978, вып.252, с.20-37.

82. Снищенко Б.Ф. Закономерности русловых процессов и принципы прогнозов русловых деформаций. Тезисы докладов IV Всесоюзной научной конференции. -М.: Из-во Моск.ун-та, 1987.

83. Соколов П.Д. Растительные ресурсы. Цветковые растения и их химический состав, использование. -Спб.: Наука С-Петерб. отд-е, 1991. 198 с.

84. Соколов Ю.Н. Отложение наносов на заросшей пойме. -М., 1980.

85. Соколов Ю.Н. Морфологические показатели растительности в связи с исследованием гидравлического сопротивления поймы. Вопр. водного хозяйства. -Минск. 1976. вып.2. С. 97- 105.

86. Соколов Ю.Н. Подвижность и размеры объектов русловых деформаций. Докл.ВАСХНИЛ. -М., 1980. № 8. С.35-37.

87. Ю4.Шагавенко П.И. Биологическое крепление откосов выемок и насыпей канала Северной Донец Донбасс. -М., 1971.

88. Ю5.Шамов Г.И. Режим наносов и деформация речного русла. -Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -378 с.

89. Ю9.Шнип С. А. Роль трав в предотвращении водной эрозии откосов.Труды/Белорус. НИИ мелиорации и водного хозяйства. -М., 1979, т.27. С.153 156.

90. Чоу В.Т. Гидравлика открытых каналов. Перевод с английского языка И.В.Филимоновой. -М.: Стройиздат, 1969.

91. Эпштейн B.C. Русловые переформирование и транспорт наносов. Реф. обзор, зарубеж. лит-ры. -Л.: Мин-во энергетики СССР, 1973. 49 с. Пб.Юрчук М. Гидравлические характеристики течения в заросших руслах: Дис. .канд. тех. наук. -М., 1987. - с.

92. Bartolome J.M., Allen B.N., Heady H.F. Changes in vegetation. Resource bull. -U.S. Forest service, 1998.,T.PNW-157., p.36-53.

93. Burkham. Hydraulic effects of changes in bottom-land vegetation on three major floods,Gila river in southeastern Arizona. N.York. 1974. Hydraulic effekt. p. J1-J3.

94. Kouwen N., Unny Т.Е. Flexible roughness in open channels., //Journal of the Hydraulics Division, ASCE., 1973, v.99.,N.5., pp. 713-728.

95. Vanta O.Gui, Chris Pada, Gary Parker. Summary numerical simulation of aggradation and down-stream fining.