Влияние технологии возделывания на фитосанитарное состояние посевов в условиях биологизации растениеводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шапочкин, Сергей Станиславович

• Шапочкин, Сергей Станиславович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шапочкин, Сергей Станиславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение сорных растений в Центральном регионе России.

1.2. Система обработки почвы и засоренность посевов полевых сельскохозяйственных культур.

1.3. Засоренность посевов полевых сельскохозяйственных культур при различной их структуре (нормы высева).

1.4. Влияния систем применения удобрений на засоренность посевов.

1.5. Вредоносность сорных растений при различных технологиях возделывания.

2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения исследований.

2.2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований.

2.3. Программа и методика проведения исследований.

3. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ГРЕЧИХИ, ИХ ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ В СВЯЗИ С ТЕХНОЛОГИЯМИ ВЫРАЩИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА.

3.1. Накопление сырой и сухой массы, потребление и вынос элементов питания сорными растениями в посевах ячменя.

3.2. Динамика засоренности посевов овса при различных технологиях выращивания.

3.3. Действие технологий выращивания на засоренность посевов кормовых бобов.

3.4. Засоренность посевов гречихи при различных технологиях выращивания.

3.5. Учет засоренности при программировании урожаев.

3.6. Испытание новых экологически безопасных гербицидов на посевах ячменя и овса.

3.7. Уровень применения минеральных удобрений и численность дождевых червей в почве.

3.8. Содержание в сорных растениях элементов минерального питания.

3.9. Вредоносность сорных растений в посевах яровых зерновых культур и гречихи.

4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЗАЦИИ

РАСТЕНИЕВОДСТВА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние технологии возделывания на фитосанитарное состояние посевов в условиях биологизации растениеводства»

Актуальность темы. Сорные растения были и остаются одним из главных негативных факторов, препятствующим росту урожайности и повышению качества продукции выращиваемых сельскохозяйственных культур. В мире насчитывается около 30000 видов-сорняков, из них почти 2000 видов ежегодно вызывают значительные экономические потери. В России распространено свыше 1000 видов сорных растений, из которых более вредоносны 100-120 видов. Как свидетельствует опыт ведения земледелия, на каждом поле встречается 20-30 особо опасных видов, снижающих урожайность сельскохозяйственных культур на 30 % и более. Аналогичная ситуация отмечается и на юго-западе Центрального региона России. Применительно к местным условиям закономерности формирования урожаев в агрофитоценозах в связи с действием биологических фитогенных факторов изучены недостаточно. Формирование видового состава сорняков и их вредоносность зависит от действия абиотических, биотических и антропогенных факторов. Исследование этих направлений позволит прогнозировать и планировать экономически эффективные системы мер борьбы с ними, что и определяет актуальность темы исследований.

Целью наших исследований явилось изучение динамики засоренности посевов, видового состава сорняков, их вредоносности в посевах ячменя, овса, кормовых бобов и гречихи в условиях длительного, стационарного, полевого опыта и влияние засоренности на урожайность этих культур.

Объект исследований — продукционный блок почва — растения — окружающая среда.

Предмет изучения — засоренность посевов ячменя, овса, кормовых бобов и гречихи, динамика ее изменения в связи с влиянием антропогенных факторов и вредоносность сегетальной флоры сорняков.

Задачи исследований: в изучить видовой состав сорных растений, произрастающих в посевах полевых культур севооборота кормовые бобы — озимая рожь - ячмень — гречиха — овес; в исследовать динамику засоренности посевов в зависимости от способа основной обработки почвы; о выявить, возможные динамические изменения, происходящие в сегетальной флоре при разных уровнях применения средств химизации; о установить изменения в засоренности посевов в связи со структурой посевов культур; ® рассчитать коэффициенты вредоносности сорных растений; в дать оценку эффективности новых экологически безопасных гербицидов; о определить степень влияния исследуемых антропогенных факторов на численность и массу в почве беспозвоночных; о исследовать минеральный состав наиболее распространенных в посевах сорняков.

Научная новизна. Впервые в условиях юго-запада Центрального региона России на длительном стационарном опыте исследованы фитосанитар-ные условиях в посевах зерновых культур и гречихи, методы их улучшения с целью формирования высоких урожаев с хорошим качеством продукции.

Практическая значимость приводимых исследований состоит в возможности прогнозирования развития видового и количественного состава сорных растений в посевах при разных системах обработки почвы, удобрений, густоте стояния растений, системах защиты исследуемых культур от сорняков. Основные положения работы апробированы в растениеводстве учебно-опытного хозяйства «Кокино» Брянской ГСХА.

Личный'вклад автора состоит в выборе объектов исследований, разработка подходов и решений поставленных задач, выполнению работ по сбору полевого материала и проведению статистической обработки экспериментальных данных и их анализу. Автор вполне обоснованно сформулировал выводы и предложения производству.

Основные положения, выносимые на защиту:

• видовой состав и численность сегетальных растений в посевах яровых зерновых культур и гречихи в связи со способами основной обработки почвы, систем удобрений, структуры посевов и приемов ухода за ними;

• эффективность новых гербицидов и возможности их использования на исследуемых культурах; степень вредоносности сорных растений в посевах разных культур на изучаемых технологических фонах; минеральный состав сорняков и возможности использования его в практической деятельности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на международных научно-практических конференциях «Агро-экологические аспекты устойчивого развития АПК» в 2007 и 2008 годах, проводимых в Брянской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. По результатам полевых экспериментальных исследований опубликовано 4 работы, одна из которых в рецензируемых журналах по списку ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 140 страницах компьютерного текста, включает 47 таблиц, 11 рисунков. Библиографический список содержит 228 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шапочкин, Сергей Станиславович

114 ВЫВОДЫ

1. Конкурентоспособность ячменя Эльф за факторы жизни по отношению к сорным растениям существенно возрастает при внесении минеральных удобрений в нормах (NPK)60 о чем можно судить по накоплению сухого вещества, потреблению и выносу азота, фосфора и калия. Средний коэффициент вредоносности при этом снижается с 20,3 до 9,3 %. Дальнейшее повышение норм минеральных туков не ведет к повышению конкурентоспособности этой культуры. Лучшие результаты получены на вспашке.

2. Технология выращивания овса Козырь на фоне* отвальной обработки при умеренных нормах минеральных удобрений способствует повышению конкурентной способности его в сравнении с сорняками. Коэффициенты вредоносности в этом варианте самые низкие и составляют по сухому веществу- 8,5 %, потреблению N, Р2О5 и К20 соответственно 7,1, 6,7 и 12,7% и выносу -9,2, 8,7 и 15,8%. В отличие от ячменя средний коэффициент вредоносности на фоне (NPK)9o повышается, а при внесении (NPK)\20-снижается.

3. Посевы кормовых бобов достаточно конкурентоспособны за питательные вещества по отношению к сорнякам. При этом все показатели более высокие в период до цветения, во второй половине вегетации их устойчивость несколько падает. Так растения постепенно подсыхают и к поверхности почвы проникает солнечный свет. Самый низкий средний коэффициент вредоносности получен на фоне Ni5(PK)35 -9,3% и наибольший-14,6% на биологической технологии.

4. Результаты исследований с гречихой Дикуль дают основание считать, что в наибольшей степени страдает от сорняков, в особенности в конце вегетации. При этом на удобренных вариантах устойчивость гречихи к сорнякам повышается. Это подтверждается величинами коэффициентов вредоносности по накоплению сухого вещества, потребления и выноса N, Р205 и К20. На биологической технологии (фон вспашка) их значения соответственно составили 30,6%, 26,5, 19,8, 24,3, 31,4, 23,8 и 28,7%.Средиий коэффициент вредоносности на это фоне достиг 26,4%.

5. Всесторонняя оценка использования гербицидов на ячмене Эльф и овсе Козырь позволяет сделать вывод, что наиболее эффективно применение в фазу кущения примы (0,6 л/га), эстерона (1,0 л/га), эланта (1,0 л/га), эланта пре-миума (0,9 л/га). Эти мягко действующие и экологически безлопастные гербициды повышают урожайность зерна этих культур на 6,1-6,0, 5,9-5,6, 7,1-7,3 и 6,7-7,8 ц/га.

6. Надежным индикатором фитосанитарного состояния почвы является уровень жизнедеятельности дождевых червей. Наибольшее их количество и биомасса характерны для фона отвальной обработки. Так, под ячменем в слое л почвы 0-60 см численность беспозвоночных составила 64 шт/м , биомасса — 42,8 г/м , под овсом - 77 и 51,4, под кормовыми бобами - 100 и 68,4 и под гречихой - 82 шт/м и 50,7 г/м .

7. Внесение минеральных удобрений в нормах (NPK)9o и (NPK)i2o жизнедеятельность червей угнетается. Их число и биомасса снижаются почти в 2 раза и по культурам соответственно: на ячмене до 45 шт/м" и 26,4 г/м , на овсе — до 61 и 31,4, на кормовых бобах - до 64 и 32,8 и на гречихе — до 69 шт/м" и 34,1 г/м . Нормы удобрений (NPK)60 отрицательного влияния на численность люмбрицид и их массу не оказывают.

8. Результаты современных инструментальных методов анализа сорняков дают возможность устанавливать содержание в них основных минеральных веществ. Так, в сухой массе сорных растений концентрируются макроэлементы: бодяка и мари - магний; трехреберника и ежовника - натрий; трехре-берника и мари - фосфор; вьюнка, мари и щетинника - калий; трехреберника и куриного проса - железо.

9. Микроэлементарный состав сорняков так же заметно различается. Бор интенсивно потребляется бодяком, осотом, вьюнком, марью и пикульником.

10. Кобальт - пыреем и щетинником; медь — бодяком, трехреберником и щетинником; молибден - трехреберником, марью, пикульником и щетинником.

11. В целом реакция исследуемых культур на внесение минеральных удобрений в нормах (NPK)6o положительная. Н этом фоне они отличаются наибольшей конкурентной способностью за факторы жизни и меньше угнетаются сорняками. Между засоренностью посевов и урожайностью установлена тесная обратная зависимость, о чем свидетельствуют данные по коэффициентам корреляции.

12. Самые высокие показатели энергетической и экономической эффективности отмечаются на ячмене, овсе и гречихи в технологиях с умеренным применением минеральных туков (NPK)60. Об этом свидетельствуют величины показателей энергетических коэффициентов, энергетической себестоимости, рентабельности и окупаемости затрат.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .С целью повышения конкурентной способности ячменя, овса и гречихи по отношению к сорным растениям за факторы жизни следует выращивать на фоне отвальной обработки с внесением (NPK)60 перед посевом, кормовые бобы наиболее целесообразно возделывать по биологической технологии.

2. Данные по минеральному составу сорняков можно использовать для совершенствования систем удобрений, в особенности, обработку семян микроэлементами. При этом следует учитывать видовой состав сегетальной растительности и особенности минерального состава отдельных сорных растений.

3. Коэффициенты вредоносности необходимо принимать в расчет при программировании урожаев в условиях биологизации.

117

Заключение I

В целом лучшими вариантами технологий являются биологические и с ограниченным использованием средств химизации. При учете влияния данных технологических систем на засоренность посевов их преимущества возрастают. I I

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шапочкин, Сергей Станиславович, 2008 год

1. Абрамчук, А.П. Агротехнические меры борьбы с сорняками: Рекомендации./ - А.П. Абрамчук. - Мн.: Ураджай, 1969. - 30 с.

2. Авдонин, Н.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукцию./ Н.С. Авдонин.- М.: Колос, 1979. 303 с.

3. Авдонин, Н.С. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почвы и длительного применения удобрений /Н.С. Авдонин, Л.А. Лебедева, Г.А. Графская // Агрохимия. -1978. №4. -С. 3-10.

4. Алексеенко, В.Н. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы (рекомендации) / В.Н. Алексеенко, В.И. Балакшнна, В.В. Балашов и др. Волгоград, 2002. - 77 с.

5. Влияние систематического применения гербицидов на состав сорных растений в кормовом севообороте / A.M. Алиев, Л.Ф. Калинушкина // Бюлл. ВИУА. 1976. - № 31. - С. 71-74.

6. Аль-Яхья Султан Экологическая адаптивность сортов яровой твердой пшеницы по признакам длительной устойчивости к мучнистой росе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Султан Аль-Яхья; Краснодар. 1994.-25 с.

7. Амиров, М.Ф. Зависимость количества и качества урожая зерна твердой пшеницы сорта Светлана от различных норм высева / О.В. Шибаева // Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза, 2001. - С. 121-123.

8. Баздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. - Выпуск 1. - С. 15-35.

9. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. №2. - 1999. - С. 31.

10. Баздырев, Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засорённость посевов в почвозащитных севооборотах на склонах. // В сб.: Севообороты в современном земледелии. МСХА. М, - 2004. - С. 308 .

11. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны: Производственное издание / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов. М.: РосагроПромиздат., 1990. - 215 с.

12. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними. / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Моск. рабочий, 1986. 159 с.

13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: Учеб. пособие для вузов./ Г.И. Баздырев М.: Изд-во МСХА, 1993.-315 с.

14. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях./ Г.И. Баздырев. М.: Изд. МСХА, 1995. - 283 с.

15. Баздырев, Г.И. Сорняки враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие, 1985. -№ 2-С. 7-9.

16. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин-М.: МСХА, 2004. 288 с.

17. Баздырев, Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны./ Г.И. Баздырев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

18. Баздырев, Г.И., Борьба с сорняками в системе земледелия / Г.И. Баздырев, А.Ф. Сафонов // Земледелие, 1996. № 12. - С. 45-48.

19. Баздырев, Г.И., Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Изд-во Московский рабочий, 1986. — 190 с.

20. Бараев, А.И. Яровая пшеница / Н.М. Бакаев, M.JI. Веденеева и др. / Под ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 с.

21. Безуглов, В.Г. Снижение засоренности в посевах с/х. культур / В.Г. Безуглов, Г.Д. Гогмачадзе, Р.М. Гафуров // Аграрная наука, 2002. №11. - С. 20.

22. Белов, Г.Д. Вредоносность сорняков в посевах овса / Г.Д. Белов, Быцкевич Л.Ф. // Защита растений, 1983. №12. - С. 34.

23. Бешанов, А.В., Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А.В. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Вырдина, 1983. 53 с.

24. Бороздина, А.В. Проявление ржаных транслокаций у яровой мягкой пшеницы в Нижнем Поволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А.В. Бороздина; Саратов, 2002. 23 с.

25. Буряков, А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны / А.Т. Буряков, В.Г. Просвирин // Земледелие, 2000. №6. -С.6.

26. Бурякова, Э.И., Влияние севооборота, обработки почвы и удобрений па фитоеанитарное состояние посевов / Э.И. Бурякова, JI.B. Ильина // Земледелие, 1992. №6. - С. 26.

27. Вавилов, П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов, В.В. Гриценко М.: Колос, 1986.- 242 с.

28. Горовая, А.И. Роль гуминовых веществ в нормализации состояния почв, поврежденных действием горнопромышленного комплекса/ Горовая А.И., Скворцова Т.В., Павличенко А.В.// Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука. 1993.-С. 80-81.

29. Гриб, С.И. Ячменному полю интенсивные сорта./ С.И. Гриб -Минск: Урожай, 1992.- 158 с.

30. Гриб, С.И. Проблемы адаптивной интенсификации земледелия и пути их решения в Республике Беларусь/ Гриб С.И.// Вести ААН РБ. 1999, № 3.-С.35-39.

31. Гридасов, И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы/ Гридасов И.И.// Земледелие. 1997. - №1. -С. 10-12

32. Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом/ Гулидова В.АЛ Земледелие. 1999. - №6. - С. 18-199.

33. Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень/ Гулидова В.А.// Земледелие. 2001. - №5. - С. 28-29.

34. Гурьев, Б.П. Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии / Гурьев Б.П., Литун П.П., Вовкодов В.В. и др.// Селекция и растениеводство.- Киев, 1988.- Вып. 65.-С.308.

35. Гущина, Н.Г. Производство яровой пшеницы по биологически безопасным технологиям / Гущина Н.Г. // В сб.: Молодые учены -возрождению сельского хозяйства России XXI веке / Всерос. науч.-практ. Конференция 1-5 ноября 1999 г.-Брянск, 1999.-С. 33-34.

36. Гущина, Н.Г. Экологически безопасные технологии возделыванияяровой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук./ Н.Г. Гущина- Тверь,2001.-21 с.

37. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г. А. Дебелый, Л. В. Калинина, А. П. Дупляк. М.: 1985. - 124 с.

38. Девид, А. Культура ячменя в Соединенных Штатах Америки./ Девид А., Шандс Р., Самсон К // В кн.: Ячмень. М., колос, 1973. -С. 61-73.

39. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук./ П.В. Денисов Л.: ВИР, 1970. - С. 64.

40. Довбан, К.И. Зеленое удобрение./ К.И. Довбан- М., 1990. С. 206.

41. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике/ А.Г. Дояренко. -М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963. С. 17-224.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. Изд. 5-ое перераб. и доп. М. Агропромиздат, 1985. - С. 351.

43. Дудинцев, Е.В. Особенности^ технологии возделывания пивоваренного ячменя / Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А., Каланчина А.С., Башлаков С.А.// Агро XXI. -2001. -№9. С.

44. Жученко, В.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)./ В.А. Жученко. Кишинев: Штиица, 1990. - С. 431.

45. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур/Жученко А.А.// Сельскохозяйственная биология.-2000.-№ 1.- С.7 -20.

46. Задорин, А.Д. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур/ Задорин А.Д., Терехов А.И. // Аграрная наука.- 2000.- № 7.- С. 15 16.

47. Зайцева, Р.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Зайцева Р.В.// В сб. науч. тр.: Технология возделывания зреновых, технических и кормрвых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1985. -С. 62-65.

48. Заушинцева, А.В. Селекционная ценность сортов ярового ячменя в Северном Зауралье //Автореферат дис. канд. е.- х. наук./ А.В. Заушинцева-Л.-1985.-С. 15.

49. Захаренко, А.В. Взаимоотношение компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками/ Захаренко А.В.// Земледелие. 1997. - №3. - С. 42-43.

50. Злотников, А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов/ Злотников А.К., Бегунов И.И., Злотников К.М.,

51. Кудрявцев Н.А., Лебедев В.Б., Сафонов П.А., Сергеев В.Р., Талаш А.И. //Земледелие. № 2. 2005г. С. 33-35.

52. Зубарев, Ю.Н. Влияние приемов» основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / Зубарев Ю:Н., Полякова Н.Ю. // В сб.: Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. — Пермь, 2002.

53. Зубрицкий, В. А. Кормовые бобы в уплотненных посевах / Зубрицкий

54. B. А., Копуловский В. В., Варич Н. В // Кормопроизводство. 1996 - № 2 —1. C. 25-27.

55. Ионин, П.Ф. закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири/ Ионин П.Ф.// актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. С. 75-81.

56. Исаев, А.П. Обработка почвы и урожайность гороха/ Исаев, А.П., Новиков В.М.// Вестник Российской академии с.-х. наук.-1993.-№4.-С. 43-46.

57. Кадыров, М.А. Оптимизация системы семеноводства в современных условиях (на примере ярового ячменя)/ Кадыров М.А.// Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - №3. - С. 32-36.

58. Казаков, Г.И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье/ Г.И. Казаков// Земледелие. 1984. - №8. - С. 20-23.

59. Калинин, С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ С.О. Калинин Пермь, 2002. - 24 с.

60. Картамышев, Н.И: Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв/ Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М.// Земледелие. 1986. - №2. - С. 26-29.

61. Картамышев, Н.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. // В сб.науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И.П. Макарова, А.П. Щербакова. -М.: Колос, 1993. -С. 130-166.

62. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия/ Н.И. Картамышев, С.С. Балабанов, Б.Ю. Приходько и др.// Земледелие. 2002. - №3. - С. 6-7.

63. Касаева, К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя /Касаева К.А. // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. № 4. с. 5-8.

64. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных зерновых колосовых культур/К.А. Касаева М.: 1986.-50 с.

65. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур/Касаева К.А., Ковалев В. М.//Сельскохозяйственная биология.- 1989.- №1.-С.131-137.

66. Касимова, JI.B. Влияние гуминовых препаратов из торфа наурожайность пшеницы/ Касимова JI.B., Перченко Н.А., Глагольев В.П. И др.//Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука. 1993.-С.111-112.

67. Каштанов, А.Н. Новый этап в земледелии / Каштанов А.Н.// Земледелие. -1987.-№11. -С. 30-33.

68. Каштанов, А.Н. Основные направления исследований по земледелию на 2001-2005 гг. /Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения. /Каштанов А.Н.//Мат. н.-пр. конф.-Курск,2001.-С.З-8.

69. Каштанов, А. Н. Проблемы, перспективы и задачи земледелия в XXI веке./ Каштанов А. Н.//С6. Земледелие на рубеже XXI века.-М.:Издательство МСХА, 2003.-С. 146-158.

70. Каюмов, М.К. Обоснование структуры посева /Каюмов М.К.// Фермер. -1992.-№2-3. -С. 18-19.

71. Каюмов, М.К. Справочник по програмированию продуктивности полевых культур./ М.К. Каюмов- М.: Россельхозиздат, 1982. С. 288.

72. Кильчевский, А.В. Генотип и среда в селекции растений./А.В. Кильчевский, JI.B. Хотылева Минск.: Наука и техника.-1989.-191с.

73. Кирдин, В.Ф. Технологическое обеспечение возделывания новых сортов зерновых культур/ Кирдин В.Ф. // Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. научн. конф. М.: Изд. МСХА, 2003.-С. 278-282.

74. Князев, Б.М. Удобрение, урожай и качество зерна ярового ячменя» / Князев Б.М., Хоконов М.Б. // Зерновое хозяйство. -2004.-№3. -С. 21.

75. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур/ Ковалев В.М., Касаева К.А., Семенова З.М. и др. // Мировое зерновое хозяйство.- М.: 1989.-С.78-116.

76. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая./ В.М. Ковалев-М.: Изд. МСХА, 1997.- 282 с.

77. Ковалев, Н.Г. Микробиологическая оценка продукта аэробной биоферментации нового вида органических удобрений/ Ковалев Н.Г., Рабинович Г.ЮЛ Вестник РАСХН. - 1997.-№5. - С. 46-47.

78. Коданев, И.М. Агротехника и качества зерна./ И.М. Коданев. — М.: Колос, 1970.-С. 231.

79. Коданев, И.М. Зерновое поле: структура и технология./ И.М. Коданев. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. - С. 207.

80. Коданев, И.М. Повышение качества зерна./ И.М. Коданев. — М.: Колос, 1976. 304 с.

81. Коданев, И.М. Ячмень./ И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - С. 240.

82. Комаровская, Е.С. Микробное гранулированное удобрение Бамил и продуктивность растений/ Комаровская Е.С., Пахненко О.А.// Тезисы докладов научной конференции молодых ученых г. Пущино. 1997—С. 174175.

83. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя./ Ю.Б. Коновалов- М.: Колос, 1981. — С. 176.

84. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия, ЦентральноЧерноземной полосы/ О.Г. Котлярова. Белгород. — 1995.- 293с.

85. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними/ Котт С.А.- М.: Колос, 1969.-200 с.

86. Кошкин, П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ Кошкин П.Д.// Земледелие. 1997. - №2.- С. 21-23.

87. Круть, В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР/ Круть В.М., Тараненко В.И., Покуденко А.П.// Земледелие. 1989. -№2. - с:56-63.

88. Кузьмина, Н.А. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных- нормах высева в зависимости от химических средств / Кузьмина Н.А., Ершов В.Л. // Зерновые культуры. 1997. - №1. - С. 9-10.

89. Кузьмина, Н.А. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой пшеницы / Кузьмина Н.А., Малокостова Е.И., Малород В.И.// Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 33-35.

90. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ Лазарев В.И., Андреев Ю.А.//Вестник РАСХН.- 2000.-№1.-С.47-49.

91. Лазарев, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / Лазарев В.И., Старикова Г.И. // Зерновое хозяйство. 2003. - № 1 - С. 13-15.

92. Лазарев, В.И. Альбит на озимой пшенице/ Лазарев ВКазначеев М.Н., Сонин В.А. //Защита и карантин растений. № 9. 2004 С. 39-40.

93. Ларионов, Ю.С. Адаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу/ Ларионов Ю.С.,

94. Новокрещинов В.П., Кузнецов В.И.//Гуминовые веществав Биосфере: Тез. докл. Межд. Конф. М.: СПб., 2003. С. 116-117.

95. Ленточкин, А. М. Урожайность яровой пшеницы Иргина и ее слагаемые/Ленточкин А. М.// Зерновое хозяйство.- 2003.- №3.- С. 10-11.

96. Лоза, А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы./А.К Лоза, В.И. Казанкова. — Краснодарское кн. изд-во. 1990.-109 с.

97. Лямцев, В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях биологизации растениеводства в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. к.с.-х. н./ В.П. Лямцев Брянск, 1999. - 154 с.

98. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней/

99. A.И. Мальцев. -М.: Колос, 1962.-С. 260.

100. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Дисс. доктора с.-х. наук в форме науч. доклад./ В.Ф. Мальцев Новосибирск, 1991. - С. 65.

101. Мальцев, В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии /Мальцев

102. B.Ф.// В кн.: Омнигенная экология. Т. 1. -Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1995.-С. 256-291.

103. Мальцев, В.Ф. Системный подход в исследованиях по земледелию./Мальцев В.Ф.// Лекция. Брянск, 1992. - С. 20.

104. Мальцев, В.Ф. Улучшение качества зерна /Мальцев В.Ф.// Кормовые культуры. -1991.-№6. -С. 29-30.

105. Мальцев, В.Ф. Ячмень в Северном Зауралье./ В.Ф. Мальцев. — Свердловск. Средне-Урал. Кн. изд-во. 1977. С. 93.

106. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири./ В.Ф. Мальцев. — М.: Колос, 1984.-128 с.

107. Мальцев, В.Ф. Основные направления биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, А.И. Артюхов, В.П. Лямцев и др.: Под ред. В.Ф. Мальцев и М.К. Каюмов. Ч. 1. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. С. -544.

108. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Улитенко С.В. Структура и программа экологических исследований при проведении многолетних стационарных полевых опытов. / В кн.: Омнигенная экология. Т. 2. -Брянск, 1996. —С. 144159.

109. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия./ В.Ф. Мальцев, В.Е. Ториков, А.И. Артюхов и др. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1998. - С. 85.

110. Мальцев, В.Ф. Системы биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, Е.В. Просянников и др.: Под ред В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова. Ч. 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. -544 с.

111. Медведев В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны/ Медведев В.В.// Земледелие. 1993. - №3. - С. 23-26.

112. Медведева, Н.А. Развитие зернового хозяйства СССР в 70-80-е годы./ Н.А. Медведева, З.М. Скуридина, В.М. Ковалев и др. -М.: 1990. -52 с.

113. Мельников, Н.И. Урожайность зерновых культур в зависимости от ее \ структуры /Мельников Н.И., Ножкина А.// В Межвуз. Сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. — Пермь, 1983.-С. 6-9.f

114. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных * культур /Под ред. М.А. Федина. М., 1985. - с. 269.

115. ИЗ.Минеев, В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна./ В.Г. Минеев, А.Н. Павлов М.: Колос, 1981. -С. 281-288.

116. Минеев, В.Г. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений/Минеев В.Г., Ниловская Н.Т.// Сельскохозяйственная биология.- 1981, т. XVI, № 5. -С. 712 718.

117. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений/ Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И.// Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1 — 2.- С.36 -51.

118. Мониторинг состояния окружающей среды (обзорная информация) // Тр. ВНИИГМУ-МЦЦ. Вып. 2. -Обнинск, 1986. С. 40.I

119. Морнауза, А. А. Влияние калия и нитратного азота на содержание и динамику углеводов а кормовых бобах, люпине и на эффективность симбиоза / Морнауза А. А. // Ученые записи Ленинградского университета. — Л., 1969.-Т. 109. С. 77-78.I

120. Мотовилова, Л.В. Гуматы — экологически чистые стимуляторы роста и развития растений/ Мотовилова Л.В., Берман О.Н.// химия в сельском хзяйстве. 1994 - №5. - С. 12-13.

121. Мошков, Б.С. Фотопериодизм растений./ Б.С. Мошков. — М.:

122. Сельхозиздат, 1961. С. -318.

123. Мурзахамов, М.М. Эффективность применения биогенных факторов в условиях Предуралья Республики Татарстан. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ М.М. Мурзахамов. Казань, 2000. - 18 с.

124. Неклюдов, Б. М. Некоторые вопросы агротехники кормовых бобов в Гоьковской области / Неклюдов Б. М. // Тр. Межвузовской научной конференции по районированию и возделыванию зернобобовых культур на Востоке Лесостепной полосы. — Казань, 1964. С. 286-299.

125. Неттевич, Э.Д. и др. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова. -М.: Колос, 1981. С.208.

126. Неттевич, Э.Д. Ячмень в мировом земледелии./ Неттевич Э.Д. // Земледелие, 1974, №3, С. 46-47.

127. Неттевич, Э.Д., Аниканова З.Ф. Пивоваренной промышленности -высококачественное сырье: Выращивание ячменя. /Неттевич Э.Д.//Зерновое хозяйство. -1984. -№11. С. 21-24.

128. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция. Зерновое поле Нечерноземья. /Неттевич Э.Д.// М.: Московский рабочий, 1986. -С.22 - 38.

129. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности /Неттевич Э.Д.//Вестник РАСХН.- 2001.- № 3 С. 34 - 38.

130. Нечаев, М.М. Продуктивность ячменя в условиях биологизации растениеводство Брянской области. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.х. наук. Спец. 06.01.09 Растениеводство./ Нечаев М.М. - Брянск, 1999. - С. 136.

131. Никитишен, А.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии/ А.И. Никитишен. М.: Наука, 1984. -214 с.

132. Никитишен В.И. Эффективное применение фосфорного удобрения в агроценозах / Никитишен В.И., Дмитракова JI.K., Заборин А.В. // Почвоведение. -1993.-№10. -С. 90-96.

133. Никитишен, В.И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / Никитишен В .И., Личко В.И. // Агрохимия. 2002. №7. С. 40-46.

134. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. /Ничипорович А.А.// В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - С. 5-28.

135. Ничипорович, А. А. Сравнительная оценка взаимосвязи между фотосинтезом и некоторыми особенностями метаболизма у кукурузы и бобов / Ничипорович А. А., Тхынок Н. В., Андреева Т. Ф. // Физиология растений. — 1972. Т. 19. - Вып. 5. - С. 1066-1073.

136. Новикова, Л. П. Влияние удобрений на урожай и качество кормовых бобов / Новикова Л. П. // Вопросы корневого питания растений: Сб. науч. тр. -Л.: ЛГУ, 1968.-С. 54-61.

137. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений/ Новожилов К.В.// Защита и карантин растений,- 2003.-№8. — С. 14 -17.

138. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского С. Сикорского/ И.Е. Овсинский. М., 1909. - 304с.

139. Онацкий, Н.М. Безопасны ли препараты?/ Онацкий, Н.М.// Защита и карантин растений.,- 1997. №7 — С. 6-7.

140. Орлову Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325с.

141. Орлов; Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Орлов Д.С. // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. 1993. - С. 16-27.

142. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов: опытно-промышленных производств / Орлов Д.С., Наумов Г.В., Аммоссов Я.М., Лизунова A.JL, Осипова Н.Н. В кн. Гуминовые вещества в биосфере. — М.: Наука, 1993.-С. 207-219.

143. Осипова, Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, засухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа. Автореф. дис. докт. биол. наук./Ю.Ф. Осипова М.: 2000. - 61 с.

144. Ошеров, А. Напарник кукурузы / Ошеров А., Немцов В. // Опыт возделывания кормовых бобов в Брянской области. — Брянск.: Изд-во «Брянский рабочий», 1962. С. 3-16.

145. Павлов, А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур / Павлов А.Н. // С.-х. биология. -1979. -№4. С. 425-430.

146. Патыка, В. Ф. Накопление биологически; связанного; азота соей / Патыка В; Ф // Технические культуры. 1989. -№ 6.-С. 19-20.

147. Первов, Н.Г. Интенсивные технологии возделывания озимой, и яровой пшеницы в США / Первов Н.Г.// Химизация сельского хозяйства. — 1988. №7. — С. 65-68.

148. Полухин, В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах Горьковской области. Дисс. канд. с.-х. наук. /В.Н. Полухин. — Горький, 1978. 152 с.

149. Попова, Ж.П. Влияние зеленых удобрений на урожайности / Попова Ж.П., Возняковская Ю.М. // Зерновые культуры. -1994. -№2. С. 18-20.

150. Попов, П. М. Влияние отдельных приемов агротехники кормовых бобов на урожай и качество семян в условиях Лесостепи Житомирской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / П. М. Попов; Белая Церковь, 1967. 20 с.

151. Попов, П. М. Некоторые вопросы возделывания кормовых бобов на семена / Попов П. М. // Увеличение производства в центральном Полесье УССР: Сб. науч. тр. Львов.: Каменяр, 1970. - С. 108-112.

152. Прудников, А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ А.П. Прудников- Брянск, 2002. 26 с.

153. Прудников, А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. канд. с.-х. наук./ А.П. Прудников Брянск, 2002. - 168 с.

154. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне/ А.И Пупонин. -М.: Колос, 1984. С. 184

155. Пылов, А. П. Зерновые бобовые культуры / А. П. Пылов. — М.: Колос, 1975

156. Ревут, И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приемами механической обработки почвы/ Ревут И.Б.// Доклад'ВАСХНИЛ. 1975. - №2. - С. 48-61.

157. Ревякина, А.П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника / Ревякина А.П.,

158. Никифорова С.М. // В сб.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 85-90.

159. Рудай, И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв/ И.Д. Рудай. -М.: Россельхозиздат, 1985. С. 255.

160. Рулинская, Н.С. Биологическая азотфиксация — основа экологически чистого и эффективного земледелия / Рулинская Н.С., Осмоловский В.В.// В монографии: Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 2000. - С. 180-188.

161. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И., Васюков П.П. и др. // Земледелие.-2001.-№4.- С.7-9.

162. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы/ Рябов, Е.И.// Земледелие. 1990. - №1. - С. 27-31.

163. Савицкий, М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою./ Савицкий М.С. // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос. 1971. С. 5-12.

164. Санин, С.С. Основные составляющие звеньев систем защиты растений от болезней / Санин С.С. // Защита и карантин растений.- 2003.-№10.- С. 16-21.

165. Сапега, В.П. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической устойчивости сорта /Сапега В.П., Турсумбекова Г.Ш. // Зерновые культуры.- 1999- №1.- С. 25-30.

166. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений/ Сдобников, С.С.//Земледелие. 1980. - №8.-С. 18-21'.

167. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почвы/ Сдобников С.С. //Земледелие на рубеже XXI в. Сб. докл. межд. научн. конф.-М.:Изд. МСХА, 2003.- С. 271-277.

168. Семенова, JI.B. Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения в Нечерноземной зоне РСФСР / Семенова JI.B.// Науч.-техн. бюлл. ВИР. Т. 142. 1984.-С. 11-12.

169. Семешкина, П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы/ Семешкина П.С.// Земледелие. 1994. - №5. - С. 24-25.

170. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы/ М.И. Сидоров. -Воронеж: Центр-Цернозем. Кн. Изд-во, 1981. С. 96.

171. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений./ Синягин И.И. М. Россельхозиздат. -1980. - С. 148-158.

172. Синягин И.И. Площадь питания растений./ Синягин И.И. М. Россельхозиздат. -1975. С. 383.

173. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкирии/ Сираев М.Г.// Земледелие. 1997. - №3. - С. 27-28.

174. Слесарева, Т. Н. Эффективность производства бобовых культур в условиях серых лесных почв Юго-Западного региона Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Т. Н. Слесарева; Брянск, 1999. 23 с.

175. Смирнов, Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов/ Смирнов Б.А.// Земледелие. — 1990. №2. — С. 43-45.

176. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений/ Соколов М.С., Захаренко В.А. Пущино. - 1995. - С. 21-25.

177. Старовойтов, Н.А. Изменение агрохимических свойств при разных приемах основной обработки почвы/ Старовойтов Н.А.// Приемы минимальной обработки дерново- подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1981. - С. 63.

178. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе./ М.Ф. Стихии, П.В. Денисов -М.: Колос, 1977.-320 с.

179. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур./ И.Г. Строна. — М: колос, 1966.-464 с.

180. Сулейменов, М. Сколько высевать ячменя? / М.Сулейменов, К. Адилов //Земледелие. 1970. -№4. - С. 70.

181. Сурин, Н. Ячмень Восточной Сибири — Красноярск./ Н. Сурин -Красноярское кн. изд-во. 1977. С. 109.

182. Сурин, Н.А. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири и пути их решения / Сурин Н.А. Вчерашний М.Б.//Селекция и семеноводство. -1997. -№3. С. 2-5.

183. Сурин Н.А. Ячмень в Сибири./ Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. -Новосибирск. -1993. С. 224-237.

184. Сущевич, А.В. Оптимальные нормы высева зерновых / Сущевич А.В., Самусик Д.И., Титов В.В.// Зерновое хозяйство. 1974. № 11. С. 26-27.

185. Титов, А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области/ Титов А.Х.// Земледелие. 1983. - №8. - С. 10-12.

186. Титовская, А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореферат /А.И. Титовская. — Белгород, 1997. -21с.

187. Трепачев, Е. П. Минеральный азот и бобовое растение / Трепачев Е. П., Атрашкова А. А., Хабарова А. И. // Агрохимия. 1973. — № 6. -С. 3-12.

188. Ториков, В.Е. Урожайность озимой пшеницы и агрофизическиеIсвойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений / Ториков В.Е., Островерхова А.В. // Зерновые культуры. 1994. - №1. - С. 1718.

189. Ториков, В.Е. Влияние норм высева семян и уровня азотного питанияч

190. Ториков, В.Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева семян и уровня азотного питания / Ториков В.Е., Прудников А.П. // Агроконсультант. информ.-консульт. журнал «Хозяин на земле». №3. — Брянск, 2001. - С. 3-6.

191. Ториков, В.Е. Внедряем альтернативные технологии /Ториков В.Е., Чубченко М.В.// Зерновые культуры. 1994. - №2. - С. 8-9.

192. Уркинбаев, А.А. Рационально использовать минеральные удобрения / Уркинбаев А.А.//Химизация сельского хозяйства. — 1988. №7. — С. 15-18.

193. Федоров, В.А. Ячмень и комбинированная обработка почвы/ Федоров

194. B.А., Воронцов В.А., Морозов И.В.// Зерновые культуры . — 2000. №1. — С. 9-11.

195. Холмов, В.Г. Биолгическая активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры/ Холмов, В.Г., Святская JI.H.// Сельскохозяйственная биология. — 1984. №8. - С. 99-103.

196. Христева, JI.A. Пути мобилизации гуминовых кислот и влияние этого процесса на урожайность / Христева JI.A. Лукъяненко Н.В. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. С. 207-214.

197. Христева, JI.A. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / Христева JI.A. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. - С 75-93.

198. Христева, JI.A. О проникновении гуминовых веществ в клетки растений / Христева Л.А., Фокин А.Д., Бобырь Л.Ф. и др. // Гуминовые удобрения: Теория и практика применения. — Днепропетровск, 1975, 5. —1. C.57-59.

199. Христева, Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагопритных внешних условиях / Христева Л.А.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. т.4 - С. 5-23.

200. Чапурин, Ф. К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур / Ф. К. Чапурин // Технология производства зернобобовых культур. -М.: Колос, 1977. — С. 15.

201. Чеканова, Н. И. Бобы ценнейшая кормовая культура / Н. И. Чеканова. -М.: Изд-во Знание, 1961. 16 с.

202. Чуданов, И.А. Минимализация обработки черноземов/ Чуданов И.А., Лигастасва Л.Ф.// Земледелие. 2000. - №4. - С. 4.

203. Чуканова, Т.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах/ Чуканова Т.И., Мурай Л.И.: М.- 1988. С.58-72.

204. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И Чулкин., ГЛ. Стецов // Под. ред. А.Н.Каштанова./-М.: ИВЦ «Маркетинг», НовосибирскЮОО «Издательство ЮКЭА», 2000.-336 с.

205. Шабаев, А.И. Особенности обработки почвы в разных зонах и агроландшафтах Поволжья/ Шабаев А.И.// Земледелие. 2000. - №5. - С. 1315.

206. Шакирова, В.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция/ Шакирова В.М. Уфа: Гилем, 2001. -С 160-165.

207. Щербаков, А.П. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) / Щербаков А.П., Володин В.М.// В сб. науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И.П. Макарова, А.П. Щербакова. М.: Колос, 1993.-С. 12-28.

208. Шпаар, Д. Интегрированное земледелие./ Шпаар Д. БОА ГмБХ-Берлин, 1992.-90 с.

209. Шпаар;, Д. Возделывание зерновых./ Д. Шпаар , Г. Крацт , А.В. Постанов, НМаковски. -М;: Аграрнаянаука:1998-С.334;

210. Шпаар^ Д;Зерновые культуры./ Д. Шпаар, Ф^Эллмер; А. Постников и др./под общ. ред. Д. Шпаара). Мн.: ФУ Аинформ, 2000.- 421 с.

211. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы/ Юсупов Д.А:, Лебедев В.Б., Кудимова JI.M. // Защита и карантин растений. №:1. 2005 G. 28-29.

212. Bonny S., Le Рареу. L'agriculture biologue. Qengues elements d'ietide de sa viabilite et reproductibilite //Bulletin, 1984. N 386. P. 17-39.

213. Bonny S., Le Papey. L'agriculture biologue. Qengues elements d'ietide de sa viabilite et reproductibilite //Bulletin, 1984. N386. P. 17-39.

214. Clements D.R., Integrated weed management and weed! species diversity.// Phytoprctection 74, 1994. pp. 1-13.

215. Firbank L.G. Interaction between weeds and crop. In: The ecology of Temperate^^CereaLFields; 1991, pp.209-3 LBlack welLScience, Oxfordt

216. Fisher A.J;, Lozano J.j Ramircs A., Sanint L.R. Yield loss prediction for integrated weed management: International Journal of Pest Management, 1993, 3 9, pp. 175 180.

217. Friezen G., Shedeski L.H., Robinson A.D. Economic losses caused by weed competition in Manitoba grain fields. Canada J. Of plant science, 1960.40.3 . —h. 457 -467.

218. Groves R.H. Weed ecology, biology and spread // Proceeding of the First International Weed Control Congress Melbume, 1982. V. 1. PP. 83 88.

219. Holm L.C., Plucknett D.L., Panche J.V. and Herberg J.P. The World's Worst Weeds, Distribution and Biology. The University Press of Hawaii, Honoluu, J977. PP. 15-18.

220. Hoselwood M. Hotter A. Pesticide Science, 1976, V. 7. PP. 363-366.

221. McCIoskey M.C., Firbank L.G.,Watkinson A.R., Webb DJ. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilize, cultivation and weed management treatment-Weed Research, 1998,38. 1, 11.-24

222. McCloskev M.C., Firbank L.G., Valkinson A. R, Webb D. J. The dynamics of experimental arable weed communities under different management practices. Journal of Vegetation Science, 1996, 7, pp 799-808.

223. Report and recommendations on organic farming. USDA. -1980. 94 p.

224. Report and recommendations on organic farming. USDA. -1980. 94 p.

225. Steinmann R. Wirtschaft / ichkeit des biologischen landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleisches //Betriebsvirtschaftliche informationstagung. 1981. N 14. S. 57-103.

226. Steinmann R. Wirtschaft / ichkeit des biologischen landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betribspartnervergleisches //Bertiesvirtschaffliche information staging. 1981.№ 14.s. 57- 103.