Влияние субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества: на примере Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Сотникова, Татьяна Алексеевна

• Сотникова, Татьяна Алексеевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Сотникова, Татьяна Алексеевна

Содержание

Введение

I Теоретико-методологические основы анализа влияния субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества

1.1 Определения основных понятий, классификация и виды субсидиарной деятельности

1.2 Социальная структура общества: классовый и стратификационный подходы

1.3 Влияние субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества, как предмет социологического исследования

II Субсидиарная деятельность государства в Республике Бурятия

2.1 Генезис субсидиарной деятельности и ее правовые основы

2.2 Социальный состав получателей субсидии, динамика их численности и влияние на стратификационную структуру

2.3 Особенности субсидиарной деятельности и меры по предотвращению деформаций социальной структуры

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества: на примере Республики Бурятия»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения трансформации социальной структуры российского общества в результате реформационных процессов последних десятилетий XX века, приведших к изменениям в социокультурной среде и духовной жизни, формированию в обществе новых социальных слоев. Без анализа социальной структуры общества нельзя понять, истинной сущности отношений и процессов в обществе, в целом, и в конкретных группах населения, в особенности.

В настоящее время в России происходят крупномасштабные преобразования, затрагивающие все сферы и элементы социального целого. Суть этих перемен заключается в том, что в стране осуществляется смена общественного строя, сопровождающаяся разрушением общественных отношений, и становлением новой социальной структуры. При этом образуются новые классы: класс собственников (современная российская буржуазия), "средний" (middle) класс. Каждый из них отличается уровнем доходов, образом и качеством жизни, социальной психологией и степенью социальной солидарности, социокультурными ценностями и политическими ориентациями, моделями экономического поведения.

Трансформационные процессы привели к возникновению ранее не существовавших страт в системе стратификации - прежде всего слоя «новых бедных», безработных, которые адаптируются ко вновь возникающим статусно-ролевым функциям и им присуща переориентация социальной и личностной идентичности.

В России низкодоходные категории граждан составляют большинство (до 75-80%) населения, что следует из анализа структуры населения России по доходам. В этой структуре условно выделяются следующие группы.

1. Группа бедных (несколько более 30%), доходы которых не превышают прожиточного минимума.

2. Группа не бедных (до 45-50%), с доходами выше прожиточного

минимума, но ниже среднего уровня.

3. Группа с доходами выше среднего уровня, представители которой не считают себя богатыми (до 20-25%).

4. Группа с высокими доходами, представители которой считают себя богатыми (доЗ-5% не более)1.

По данным исследований, проведенных в 1 квартале 1995 г. соотношение душевых денежных доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян составило около 15 раз. Однако эти цифры не учитывают те 5% сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет Одной из существенных проблем современного российского общества является большое различие в доходах граждан. В таблице приведены данные по соотношению 10 % самых богатых к 10 % самых бедных Однако эти цифры не учитывают те 5% сверхбогатого населения, данных о которых статистика не имеет (см. Таблица).

Таблица

Децильный коэффициент

Год 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2008 2009

Отношение 8,0 13,5 13,8 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7

В 2007 году глава Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват.»2

Кроме того, было отмечено, что падение показателей уровня доходов в бедной группе населения контрастирует с их ростом в высокодоходной.

1 Заславская Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества/ под ред. Д.С. Львова. - М.:

Экономика, 1999, С. 64.

2

Доходы населения Российской Федерации - Викпедия [Электр, ресурс]. - Электрон, дан., 2008 доступ из локальной сети филиала РГУ «ЦСПН» по г. Улан-Удэ. - url: http:// ru. wikipedia.org/wiki. (дата обращения 08.11.2011).

Представляет интерес и оценка показателей в среднедоходной группе: при сравнительной стабилизации уровня доходов, концентрация населения в ней имеет тенденцию к снижению.

Эти данные свидетельствуют о продолжающемся обеднении населения: размывании среднего слоя, смещении его определенных групп в сторону малообеспеченных и сближении с беднейшими слоями населения. Перед российским обществом встала проблема снижения социальной напряженности, которая была вызвана экономическим неравенством.

Существовало два пути разрешения сложившейся ситуации: увеличение доходов населения в результате увеличения заработной платы и оказание адресной материальной социальной помощи. Первый осложнялся тем, что создавал условия необоснованного опережающего роста реальной заработной платы над ростом реального сектора экономики и производительностью труда. Такой путь несет в себе угрозу снижения прибылей предприятий.

Государственная политика стала развиваться по второму пути, и в середине 90-х годов началось развитие системы социальной защиты, основанное на субсидиарной деятельности.

Эти меры позволяют обеспечивать социальные гарантии отдельным категориям граждан, устанавливаемые законами и иными нормативными правовыми актами. Важнейшей из них является поддержка населения путем субсидирования оплаты жилья и коммунальных услуг.

Необходимо сказать о том, что это направление социальной политики дает определенный экономический эффект. Уменьшение затрат населения на оплату жилищно-коммунальных услуг, в определенной степени улучшило материальное положение семей. Однако эта мера вызвала и побочный эффект, который оказывает негативное влияние на общество. Так, адресная помощь, предназначенная людям, попавшим в трудные жизненные обстоятельства для многих из них, по сути, стала не поддержкой, а вторым после заработной платы доходом семьи.

Следствием субсидиарной деятельности государства вопреки первоначально продекларированным целям становится рост иждивенческих настроений, рост настроений апатии и равнодушия к своей судьбе.

Это существенно повлияло на экономическую активность населения, снижая мотивацию к поиску работы для безработных и к повышению интенсивности труда с целью получения более высокой оплаты для работающих.

В настоящее время прослеживается тенденция изменения вертикальной мобильности населения, причем мобильности нисходящей (сверху вниз) или «консервации» на заведомо низком уровне. Это по различным причинам постепенно становится чем-то обыденным привычным и восхождение по социальной лестнице кажется уже не нужным. Обеспечение государством минимальных социальных гарантий части населения, проживающего за чертой бедности, создает иждивенческие настроения не только у трудоспособного, экономически активного населения, но и у подрастающего поколения, что влечет за собой необратимые изменение в социальной структуре общества.

Негативные последствия субсидиарной деятельности государства, порождая упомянутые выше социальные и экономические проблемы, обусловливают необходимость их научного осмысления, всестороннего исследования и разработки действенных мер по предотвращению нежелательного развития процессов в обществе.

В последние годы в исследованиях социальной стратификации -используются такие критерии, как позиция в сфере занятости, доход, позиция во властной структуре, престиж.

Несмотря на то, что многие ученные рассматривают вопросы социальной трансформации общества во многих аспектах эта область остается мало изученной. В частности, при исследовании проблем социальной стратификации в России в XXI веке уделено недостаточное внимание патерналистской системе социальной защиты, и эти положения мало

освещены в современной научной литературе. Поэтому можно говорить о том, что исследование данной проблемы весьма актуально, в такой постановке она остается мало изученной.

Степень разработанности проблемы. Проблемы модернизации и социальной трансформации общества всегда находились под пристальным вниманием философов, историков и социологов. В процессе познания этапы изменений социальной реальности превращаются в гипотезы, концепции и парадигмы, которые отражают изменения, происходящие сегодня в самом научном знании, а также в рефлексии над тем путем, каким это знание развивается. С этих позиций представляется возможным выделить несколько исследовательских направлений.

Первое направление объединяет труды мыслителей античного времени. Ценность этих работ заключается в том, что в них мы впервые находим научные подходы к исследованию окружающего мира с позиций непрерывного процесса изменений. Речь идет об античных философах — Гесиоде, Гераклите, Платоне и Аристотеле и великих философах Нового времени - И. Канте и Г. В. Ф. Гегеле. В их трудах заложены основы трансформационного видения движения вообще и социальных изменений, в частности. Они в границах возможностей своего исторического времени сформулировали принципы и механизмы описания процесса трансформации социальной структуры общества.

Ко второму направлению можно отнести труды авторов, выводы которых представляются основополагающими для социальной философии и социологии. Наиболее значимые из них К. Маркс3, О.Конт4, М.Вебер5, Г. Зиммель.6 Они выявили те идеально-типические конструкции, которые с разных сторон отражают онтологию и генезис социальных систем.

Третье направление научных исследований представляют работы предметом исследования, которых являются трансформационные процессы

3 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. - С. 134.

4 Конт О. Антология мировой философии. Т. 3. - М., 1971.

5 Вебер М. Основные понятия стратификации // СОЦИС. - 1994 .- № 5. - С. 147-156.

6 Зиммель Г. Реферативный сборник. - М.: Рос. акад. наук, ИНИОН, 1992.

в обществе. Это труды А. Дж. Тойнби7, К. Ясперса8, Тейяр де Шардена9 и О. Шпенглера10. В них сформулированы представления о параметрах исторического процесса, даны конкретные описания истории в целом и смоделированы отдельные трансформационные процессы. Социально-философские основы общественных процессов определили работы П. Сорокина11, К. Р. Поппера12, Т. Парсонса13, Э. Гуссерля14 и др.

Значительное место в списке работ, посвященных социальной трансформации занимают работы российских ученых, как классиков, так и исследователей современности. Особенно следует отметить авторов, труды которых раскрывают сущностные проблемы исторического развития человечества и особенности социальной трансформации в современных условиях российской действительности. Например: В. В. Радаев, О. И. Шкаратан в книге «Социальная стратификация»15 осветили центральную проблему современной социологии - социальную стратификацию. В данной работе анализируется широкий круг вопросов - социальная структура, сущность и функции социальной стратификации, история социального неравенства и его современные формы, теория элит, социальная мобильность и воспроизводство, социальная стратификация в обществах советского типа и тенденции развития социальной структуры современной России.

Т.И. Заславская свою работу «Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция»16 посвятила изучению постсоветского трансформационного процесса, его социальной направленности, движущих сил, деятельностных механизмов,

7 Тойнби А.Дж. Постижение истории: сборник - М.: Прогресс, 1991.

Ясперс К. Философская вера // Смысл и назначение истории. - M.: Высшая школа, 1994.

9 Тейяр де Шарден. Феномен человека. - М., 1965.

10 Шпенглер О. Закат Европы,- М.: Искусство, 1993.

Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность//Человек, цивилизация, общество .- М.,1992.

Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983.

13 Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 2000.

14 Гуссерль Э. Парижские доклады //Логос. Вып. 2., М., 1991.

15 Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Наука, i995.

Заславская Т.Й. Трансформация социальной структуры российского общества/ под ред.Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999.

институциональных и социоструктурных ограничений. В ней детально проанализированы сдвиги в социальной структуре России, развита концепция социального механизма социетальной трансформации.

Л.А. Беляева рассматривала стратификацию российского общества в контексте изменений отношений собственности, поведенческих стереотипов и ценностных ориентации населения в работе «Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского

17

развития» , где выявлены институциональные изменения, затронувшие все слои общества, которые привели к возникновению новых социальных групп и новых типов социально-экономической активности.

Однако стоит отметить, что источников, в полной мере раскрывающих проблему с точки зрения влияния социальной политики государства на структуру общества, явно недостаточно/Аналогичная ситуация сложилась и с региональными исследованиями. Чаще всего названная проблема включается в круг общих вопросов посвященных трансформации общества (Ю.Б. Рандалов18, З.А.Данилова19, Ц.Ц.Чойропов20, И.И. Осинский21, С. Д-Н.Дагбаева22)

Таким образом, проблемы трансформации общества освещаются многими отечественными и зарубежными авторами. Многоплановость содержания и сферы изученных работ настолько широка, что это еще раз подтверждает актуальность темы диссертационного исследования. Однако

17 Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. M.: Academia, 2001.

18 Рандалов Ю.Б. Культурные процессы в Республике Бурятия: оценки в лазах населения (опыт социологического изучения) / Ю.Б. Рандалов, В.Б. Прокопьев, Е.В. Матвеева и др.; РАН. Сиб. отд-ние. Инт-т монголоведения, буддологии, тибетологии, Мин-во культуры РБ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. -296с.

19 Данилова З.А. Социальная адаптация населения в условиях кризиса: Региональный аспект: дис.... д-ра социол. наук. СПб., 1999.

20 Чойропов Ц.Ц. Социально-политические процессы: диалектика совместимости конфликта // Современные проблемы российской ментальности: материалы всерос. науч.- практ. конфер. / отв. ред. В.Е. Семенов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С.44.

21 Осинский И.И. Исследование социальных процессов [Текст] / Осинский И.И. // Вестник Бурятского университета. Сер.5,Философия, культурология, социология, политология. - Улан-Удэ, 1999. - Вып.З. - С. 101120.

22 Дагбаева С. Д-Н. Уровень жизни как фактор социализации молодежи // Будущее глазами молодежи: Материалы конференции посвященной 70-летию высшего образования в Республике Бурятия (12-13 апреля 2001 г.).-Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001

недостаточно изученными остаются особенности деформации социальной структуры общества под влиянием субсидиарной деятельности государства.

Актуальность темы диссертационной работы, степень ее научной разработанности, сформулированная проблема исследования обусловливают выбор его объекта и предмета, цели и задач исследования.

Объектом исследования является субсидиарная деятельность государственных органов Российской Федерации в 2000-2009гг.

Предмет исследования - влияние субсидиарной деятельности на изменение социальной структуры общества (на примере Республики Бурятия).

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью данной работы является выявить влияние субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) конкретизировать применительно к цели исследования основные положения категориально-понятийного аппарата

2) исследовать наиболее характерные для современного периода формы социальной стратификации и виды субсидиарной деятельности государства

3) проанализировать влияние субсидиарной деятельности государства на трансформационные процессы в социальной структуре общества

4) провести анализ социологических исследований по трансформации социальной структуры общества и выявить возможные аспекты изучения интересующего социального процесса.

5) выяснить особенности влияния социально-демографических, социально-статусных и экономических факторов на социальную стратификацию общества.

6) выявить особенности субсидиарной деятельности государства в Республике Бурятия, которые влияют на социальную структуру общества

7) определить пути оптимизации влияния субсидиарной деятельности государства в Республике Бурятия на стратификационную структуру

населения.

Гипотеза: Субсидиарная деятельность государства влияет на социальную структуру общества:

1) при определенном стечении обстоятельств может блокировать экономическую активность малоимущего трудоспособного населения.

2) не способствует созданию условия для перехода из нижнего слоя социальной структуры населения в базовый и усиливает иждивенческие настроения.

Теоретико-методологическими основами выступает институциональный подход в двух его формах: традиционной (Т. Веблен23, Дж. Коммонс24, У. Митчелл25) и неоинституциональной (Д. Норт26, О. Уильямсон27, в социологии - Н. Флигстин28, Н. Биггарт29).В концептуальном определении субсидиарной деятельности автор близок к неоинституциональной позиции: субсидиарной деятельности представляет собой особый вид социального института, сконструированный акторами, нуждающимися в отношениях взаимной зависимости, попечительства и попечения.

Институциональный подход позволяет обратиться к анализу прошлых состояний явления с тем, чтобы проследить его генезис и динамику. Он также располагает развернутой системой понятий, позволяющей описать место явления в координатах данного общества, обозначить его функциональные пределы и дисфункциональные черты; соотнести явление с тенденциями и перспективами данного общества, выявить степень его участия в них.

В качестве информационного обеспечения были использованы теоретические концепции и научные труды отечественных социологов

23 Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

24 Commons J.R. Institutional Economics. New York, 1934. - P. 634.

25 Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. - M. - Л.: Госиздат, 1930.

26 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. M. "Начала", 1997.

27 Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация./Пер. с англ. - СПб., 1996.

28 Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений -M.: Лениздат, 1996

29 Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. B.B. Радаев. M.: РОССПЭН, 2002.

(Ю.П.Аверин30, Т.И.Заславская31, Н.М.Римашевская32, П.А. Чукреев33, В.АЛдов34).

Эмпирическим источником для изучения влияния субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества является социологическое исследование, проведенное в 2009 -2010гг. в филиалах РГУ «Центр социальной поддержки населения». Общее число респондентов - 365 человек. Основным методом исследования выбран стандартизированный анкетный опрос. Для уточнения полученных данных, с целью выявления искажения фактов, проведен анализ документов текущего архива филиала РГУ «Центр социальной поддержки граждан» по г. Улан-Удэ, а так же осуществлялось личное наблюдение. Использованы социологические данные, полученные другими авторами в порядке их вторичного анализа. Так же использовались социально-статистические, демографические и другие материалы Федеральная служба государственной статистики (Росстат, ранее Госкомстат) Российской Федерации и Республики Бурятия.

Научная новизна работы. Научная новизна работы. Во-первых, систематизирован накопленный научный опыт по изучению социальной стратификации общества.

Во-вторых, уточнено и введено в научный оборот новое определение -субсидиарная деятельность.

В-третьих, на основании данных качественных и количественных исследований, а также материалов статистики осуществлен анализ социальной структуры общества под влиянием субсидиарной деятельности государства.

В-четвертых, применен комплекс взаимодополняющих методик, в том

30 Аверин Ю.П. Социальная эффективность системы жилищных субсидий в Москве // бюллетень "Пульс", 1998.-№1,-С. 14-35.

31 Заславская Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества/ под ред.Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999.

32 Римашевская Н.М., Дискин И.В. Россия: социальная доктрина переходного периода. - М., 1995.

33 Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости молодежи. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000.-316с.

34 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М.: Наука, 1972. - 266с.

числе разработанных автором, благодаря которым удалось изучить социальную трансформацию общества под влиянием субсидиарной деятельности государства.

В-пятых, выработаны практические рекомендации и предложения по оптимизации социальной деятельности государства для предотвращения деформации социальной структуры в современном российском обществе.

Изложенные в диссертации положения и выводы, сделанные с учетом результатов конкретных социологических исследований, представляют собой вклад в теорию трансформационного процесса в России. Они могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности по изучению проблем бедности и социальной структуры, в дальнейших исследованиях социально-экономической дифференциации социальных групп.

Положения, выносимые на защиту:

1. Пребывание в социальной среде бедности порождает ряд сложных психологических проблем, связанных с утратой психологического равновесия, снижением уверенности в себе, неадекватным проявлением фрустрации.

2. У трудоспособных граждан, получающих социальную поддержку государства более пяти лет, формируются иждивенческие настроения, что блокирует их экономическую активность в новых экономических условиях.

3. Субсидиарная деятельность государства создает предпосылки увеличения низшего слоя в социальной структуре общества, путем оказания материальной помощи гражданам.

4. В современной России сложились все условия для формирования «субкультуры» бедности. Проявления субкультуры бедности имеют тенденцию к трансляции на будущие поколения.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены в выступлениях на научно-практических конференциях, в процессе защиты магистерской диссертации, в материалах конкурса на соискание звания лауреата премии

мэра города Улан-Удэ «Молодые Таланты -2010» в номинации наука и профессиональная деятельность, конкурса на соискание премии талантливой молодежи Республики Бурятия в номинации научная и профессиональная деятельность. Основные результаты работы опубликованы в четырех статьях, в том числе две статьи в научных журналах рекомендованных ВАК для опубликования результатов в научных исследованиях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделяется на три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений. Первая глава представляет собой описание категориально-понятийного аппарата и видов субсидиарной деятельности государства; методологических подходов и методов исследования характерных для современного периода форм социальной стратификации; и влияния субсидиарной деятельности государства на трансформационные процессы в социальной структуре общества. Вторая глава диссертации, посвящена исследованию особенностей субсидиарной деятельности государства в Республике Бурятия, путей оптимизации ее влияния на стратификационную структуру населения. Где и определены тенденции развития субсидиарной деятельности государства, выявлены проблемы, связанные с деформацией общества под ее влиянием и предложны меры по совершенствованию социальной практики.

I Теоретике - методологические основы анализа влияния субсидиарной деятельности государства на социальную структуру общества

1.1 Определения основных понятий, классификация и виды субсидиарной деятельности

Переходный характер современного этапа развития российского общества проявляется в обострении его социальных проблем: росте расслоения населения по уровню доходов, появлении бедности и нищеты, увеличении безработицы, примитивизации потребностей беднейшей части населения, распространении форм дезадаптированного поведения. Вместе с тем кризис, охвативший все сферы общественной жизни, усиливает потребность в развитии "амортизаторов", позволяющих ослабить социальное напряжение, защитить население от негативных последствий социально-экономических реформ.

Среди них - обоснование и реализация социальной политики, которая позволяет определить социальные приоритеты, создать систему социальной защиты населения, нуждающихся в помощи, а также выработать механизмы адресной социальной поддержки. Социальная политика сегодня является едва ли не самым важным элементом государственной политики.

Нет ни одной области в общественных отношениях, которая не имела бы связи с социальной политикой. Как показывает жизнь, искусственное сужение социальной политики до рамок изолированного формирования и регулирования процессов в социальной сфере не дает положительных результатов. Назрела необходимость системно подойти к разработке целей социальной политики. К особенностям переходного периода относятся противоречие между нарастанием потребностей в социальной защите населения и сужением ресурсных возможностей для их удовлетворения. В связи с этим размеры социальных выплат должны быть строго согласованы

с финансовыми возможностями, актуальным становится критерий общественной целесообразности в осуществлении социальной защиты граждан. Требуется строго определить контингент тех, кто по объективным причинам полностью или частично лишен возможности к самообеспечению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сотникова, Татьяна Алексеевна, 2011 год

Список использованной литературы

1 Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188ФЗ/ http://www.consultant.ru [Электронный ресурс]. - Электрон, дан., 2009. - доступ из локальной сети филиала РГУ «ЦСПН» по г. Улан-Удэ. - url: http:// base. Consultant.ru/cons/ cgiljline.cgi/. (дата обращения 19.05.2009).

2 Комментарии к Конституции Росийсской Федерации / под. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - С. 169.

3 Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации". Утверждена постановлением Министерства Труда Российской Федерации и Госкомстата Российской Федерации от 28.04.2000г. // текущий архив филиала РГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан - Удэ. - 2010.

4 Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999г. № 887// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ. - 2010.

5 Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг»/ Российская газета, 22.12.2005, N 288, С. 15.

6 Постановление Правительства Российской Федерации от 30 августа 2004 г. № 444 "О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг"// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

7 Постановление Республики Бурятия от 09.03.2007г. №63 «О прожиточном минимуме»// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

8 Постановление Республики Бурятия от 28.05.2007г.№176«0 прожиточном минимуме»// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

9 Постановление Республики Бурятия от 28.11.2008г. №5Ю«0

прожиточном минимуме»// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

10 Федеральный Закон от 24.10.1997г. 1Э4-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (с изменением от 27.05.2002г)// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

11 Федеральный Закон от 17.07.1999г. 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

12 Федеральный закон от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». №328.// текущий архив ФРГУ «Центр социальной поддержки населения» по г. Улан-Удэ, 2010.

13 Аверин Ю.П. Социальная эффективность системы жилищных субсидий в Москве // бюллетень "Пульс", 1998. - №1.- С. 14-35.

14 Алиев И.М. Уровень жизни и дифференциация доходов населения в современном российском обществе // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. № 3. С. 58-66.

15 Антипьев А.Г.Современное российское общество и его структура // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2010. Т. l.№ 1.С. 56-66.

16 Антонова H.A. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 03. С. 43-48.

17 Архипова Д.А. Социальное неравенство и социология стиля жизни. Материальные и культурные аспекты социальной стратификации // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал, 2002. - № 3. - С. 38-40.

18 Атабиева З.А. Параметры социальных изменений в обществе в условиях глобализации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 9. С. 147-152.

19 Бадараев Д.Д. Социальный статус человека и критерии его определения в современном обществе // Вестник Бурятского государственного университета, 2009. № 5. С. 224-228.

20 Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегия «негативно» адаптации // Социологические исследования, 1999, №7. - С.46.

21 Бальжинимаева Е.П. Особенности социальной структуры населения г. Улан-Удэ в условиях трансформации российского общества // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 7. С. 73-77.

22 Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М.: Academia, 2001. - 268с.

23 Беляева JI.A. Региональная разнородность уровня жизни населения // Мир России: Социология, этнология. 2006. Т. 15. № 2. С. 42-61.

24 Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.

25 Бобков В.Н., Литвинов В.А., Гулюгина A.A., Александрова В.П. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам Российской Федерации в III квартале 2007 года // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 11. С. 50-67.

26 Бобков В.Н., Васильев В.П., Гулюгина A.A., Корнюшина Т.А., Одинцова Е.В., Смирнов М.А., Фефилов С.С. Региональное неравенство в качестве и уровне жизни населения России (2007 г.) // Уровень жизни населения регионов России. 2009. № 1-2. С. 38-53.

27 Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Бедность в современной России: измерение и анализ // Социология: Методология, методы, математическое моделирование, 2006. - Т. 22. С. 90-113.

28 Бойко С.И. Влияние государства на политическую стабильность. Политико-административная система государства и политическая стабильность (часть 1) // Представительная власть - XXI век:

законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 1. С. 14-16.

29 Болынева О.В.Роль экономической стратификации в формировании социального порядка в современной России (концептуальный анализ) // Теория и практика общественного развития. 2005. № 2. С. 36-40.

30 Болынева О.В. Стратификация российского общества как функция социальной структуры // Теория и практика общественного развития. 2007. № 1.С. 6-7.

31 Борисова, Л. Г. Подросток в бизнесе: социализация или девиация? / Л. Г. Борисова // Со-циологические исследования. — 2001. — № 9. — с. 68—76 (С. 71).

32 Буторина Е.В. О некогторых особенностях изучения современной социальной структуры России // Омский научный вестник. 2009. № 76-2. С. 73-75.

33 Вебер М. Основные понятия стратификации // СОЦИС.- 1994.- № 5. С. 147-156.

34 Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

35 Винокуров М.А., Токарская Н.М., Токарский Б.Л., Марасанова A.A., Нефедьева Е.И. Динамика уровня жизни: влияние на структуру жизненных установок и маргинализацию городского населения (по результатам социологических исследований населения г. Иркутска). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002.

36 Волкова Л.П. Социальная стратификация современного российского общества //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2009. № 1. С. 47.

37 Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные последствия / Под ред. Л.Н. Овчаровой. Серия «Научные проекты НИСП». - М., 2004, с. 58.

38 Герасимова И.А. Источники доходов как фактор межрегиональной социально-экономической дифференциации населения России (1995-2007 гг.) // Прикладная эконометрика. 2009. № 4. С. 60-84.

39 Гололобов С.Н.Воспроизводство неравенства образовательных возможностей как фактор негативной социальной стратификации // Власть и управление на Востоке России. 2010. № 3. С. 124-131.

40 Горшков М.К. Российское общество в социологическом измерении // Теория и практика общественного развития, 2008. № 2. С. 5-23.

41 Гринберг P.C. Актуальные проблемы российской экономики // Аналитический вестник: Основные проблемы социального развития России. - №10(396).-2010. - С.6-19.

42 Гулина М. А. Словарь-справочник по социальной работе М.: ИНФРА-М, 1997.

43 Гуссерль Э. Парижские доклады // Логос. Вып. 2., М., 1991.

44 Дагбаева С. Д-Н. Уровень жизни как фактор социализации молодежи // Будущее глазами молодежи: Материалы конференции посвященной 70-летию высшего образования в Республике Бурятия (12-13 апреля 2001 г.). -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001 - С.13.

45 Данилова З.А. Социальная адаптация населения в условиях кризиса: Региональный аспект : дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 1999.

46 Демин, А. Н. Достижение успеха в ситуации безработицы / А. Н. Демин // Социологические исследования. — 2002. — № 10. — С. 46—57.

47 Доходы населения Российской Федерации - Викпедия [Электр, ресурс]. -Электрон, дан., 2008 доступ из локальной сети филиала РГУ «ЦСПН» по г. Улан-Удэ. - url: http:// ru.wikipedia.org/wiki. (дата обращения 08.11.2011).

48 Евдокимова Л.П. состояние и основные направления повышения уровня жизни населения сельских территорий Сибири // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2009. № 3. С. 700-700.

49 Елкин С.Е. Экономические и социальные последствия безработицы (по результатам анкетного социологического опроса безработных) // Вестник Омского университета. - 1998.- № 4. - С. 86.

50 Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

51 Загидуллина И.Ф. Динамика социальной дифференциации: к проблеме двух Россий // Журнал экономической теории. 2010. № 1. С. 20.

52 Замалетдинова Л.Р. Качество жизни: понятие, структура, значение теории в решении экологической проблемы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2008. - № 2. С. 102-110.

53 Заславская Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества/ под ред.Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999.- С. 368.

54 Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // СОЦИС, 2001. -№8. - С. 3-11.

55 Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1996. № 2. С. 7-13.

56 Затеев В.И. Теория классов и теория социальной стратификации : оппозиция или возможность взаимодействия? [Текст] / Затеев В.И. // Вестник Бурятского университета.Сер.5,Философия, социология, политология, культурология. - Улан-Удэ, 1999. - Вып. 3.- С.83 - 100. - С. Удэ, 1999.

57 Здравомыслова О. М. Шурыгина И. И. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процес-са. — М.: МВШСЭН, 2001. — С. 366 —374.

58 Зиммель Г. Реферативный сборник. - М.: Рос. акад. наук, ИНИОН, 1992.

59 Игнатов В.Г. Факторы и приоритеты государственного воздействия на уровень жизни населения Российской Федерации // Социум и власть. 2010. № 3. С. 18-22.

60 Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах// Социологические исследования, 2000. - № 8.- С. 32-45.

61 Катульский Е.Д. «Труд в контексте социальной политики» // Аналитический вестник: Основные проблемы социального развития России. - №8(75).-1998. - С.5-9.

62 Качанов А.И. Доходы и уровень жизни сельских тружеников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2006. № 5. С. 75-77.

63 Кильчукова А.Л. Социальная мобильность населения // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2008. № 4. С. 36-41.

64 Клименков Г.В., Широковских Е.Г. Повышение качества жизни населения как критерий благополучия развития субъекта Федерации // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. Т. 28. №2. С. 88-96.

65 Козловская О.В. Комплексный подход к оценке уровня бедности в регионе (на примере Томской области) // Известия Томского политехнического университета. 2004. Т. 307. № 7. С. 129-133.

66 Колмаков И.Б. Прогнозировнаие показателей дифференциации денежных доходов населения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. - С. 136-163.

67 Коломейцева М.А. Жилищная обеспеченность как один из факторов улучшения качества жизни населения // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 6. - С. 83-86.

68 Комарова О.В.. Социальная поддержка населения как элемент социальной политики государства // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2008. № 1. С. 55-59.

69 Конт О. Антология мировой философии. Т.З.- М., 1971.

70 Кошелев В.В. Социальная справедливость и социальное неравенство в условиях современной России // Вестник Донского государственного технического университета. 2009. Т. 09. № 02. С. 370-376.

71 Красильникова М.Д. Как российское население переживает очередной экономический кризис // Мир России: Социология, этнология. 2010. Т. 19. №4.-С. 162-181.

72 Кривошей В.А. Основные направления государственного регулирования уровня жизни и доходов населения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2009. № 4. - С. 8-13.

73 Кручинин В. Изменения в уровнях денежных дохожов и бедности россиян: о некоторых особенностях их статистических оценок // Человек и труд. 2006. № 11.- С. 48-49.

74 Кузина С.А. Управление статусными барьерами, Теоретические подходы к исследованию проблемы социальной стратификации // Известия Орловского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические и гуманитарные науки. 2008. № 3. - С. 27-30.

75 Курышова JI.H. Проблема бедности и социально-экономического расслоения социума // Регионология. 2009. № 2. - С. 243-249.

76 Кучмаева О.В., Петрякова O.JI. Уровень жизни семьи и социальные гарантии общественного благополучия // Экономический журнал. 2010. Т. 18. №2. -С. 30-36.

77 Лаврешкина С.А. Демографическая ситуация проблемы и решения // Экономическое возрождение России. 2008. № 1. - С. 62-64.

78 Лебедева Л. Бедность по-американски. (Методика измерения) // Чел. и труд. - 1999.-№ 12. - с. 67-69; 2000.-№ 3. - С. 69-70.

79Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1998. - №5. - С.9-15

80 Ленин В.И. Полное собрание сочинений Т.39, . Полное собрание сочинений: в 39 Т. - М.: Политиздат, 1982.

81 Леонтьева А.Г., Хохлов А.Г. Стратегии преодоления бедности и повышения уровня жизни населения // Экономические науки. 2010. № 62. -С. 118-124.

82 Литвинов В. Асоциальная стратификация и уровень жизни в современной России // Россия и современный мир. 2008. № 2. - С. 172-180.

83 Литвинов В.А. О дифференциации населения по доходам и уровню жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2008. № 5. - С. 70-76.

84 Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Методологические подходы к социальной стратификации населения // Уровень жизни населения регионов России.

2006. № 7. - С. 9-14.

85 Литвинов В.А., Гулюгина A.A. Мониторинг уровня жизни и доходов населения (по заказу Минздравсоцразвития России) // Уровень жизни населения регионов России. 2007. № 06. - С. 60-66.

86 Лобанов H.H. Методы завоевания доверия населения исполнительной властью//Сб. науч. трудов Московского гуманитарного университета. Вып. 8(31). М, 2004.-С.151.

87 Лукьянчикова Т.Л. Средний класс России: анализ доходов // Журнал экономической теории. 2008. № 2. - С. 112-122.

88 Львов В.М., Органов Ю.М., Степанова Н.Г., Титаев О.М. Социальная стратификация современного общества. Методы изучения // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2005. № 2. - С. 8-11.

89 Марасанова A.A. Принципы оценки уровня жизни населения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. № 5. - С. 102105.

90 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. - М.: Политиздат, 1979.

91 Маршалл Т.Х. Изменения в социальной стратификации в XX веке // В сборнике: Томас Хэмфри Маршалл. Избранные очерки по социологии. Сборник переводов. Сер. "Теория и история социологии" Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел социологии и социальной психологии. Сост., пер. с англ.- Николаев В.Г.; отв. ред. Гирко Л.В.. МОСКВА, 2006. - С. 214-237.

92 Минеева H.H. Качество жизни и доходы на человеческий капитал // Региональные проблемы преобразования экономики. 2009. № 3. С. 148-153.

93 Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. - М. - Л.: Госиздат, 1930.

94 Макарова Л.С. Социальная и политическая стратификация как переходный политический процесс // Вестник Читинского государственного университета. 2009. № 2. - С. 81-86.

95 Маркешина А.П. Основные направления исследований социальной

структуры и среднего класса в западной социологии // Труды Дальневосточного государственного технического университета. 2004. № 137.-С. 18-21.

96 Молодиченко Т.А. Стратометрическая концепция акмеологизации личности и социальная стратификация общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2010. Т. 10. № 1.-С. 83-87.

97 Мустафаев Р.И. Дифференциация доходов населения в современной России//Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 1-2. - С. 38-42.

98 Найден С.Н. Дифференциация показателей социального развития субъектов РФ // Пространственная экономика. 2010. № 1. - С. 55-67.

99 Наливайко Е.А. Социальная защита малоимущего сельского населения (по материалам социологического исследования) // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2003. № 4. - С. 904.

100 Николаев Е. Растущие соцвыплаты: причина или следствие? Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1998.-№5.-С.9-15

101 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. "Начала", 1997.

102 Олимских H.H. Социальная защита населения: понятие и содержание // Вестник Удмуртского университета, 2007. № 2. - С. 179-186.

103 Осинский И.И. Исследование социальных процессов [Текст] / Осинский И.И. // Вестник Бурятского университета. Сер.5,Философия, культурология, социология, политология. - Улан-Удэ, 1999. - Вып.З. - С. 101-120.

104 Осинский И.И. Молодежь и труд [Текст] / Осинский И.И. // Вестник Бурятского университета.Сер.5, Философия, культурология, социология,политология. - Улан-Удэ, 1999. - Вып.З. - С.165-166.

105 Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект). - М.: AHO Центр информационных исследований, 2000.

106 Павленок П.Д. Теория и методика социальной работы. - К., 1995.

107 Павленок П.Д. Основы социальной работы. - К.: ИНФРА-М, 1998.

108 Парсонс Т. Система современных обществ.- М.: Аспект Пресс, 2000.

109 Понизов В. О првышении минимального размера оплаты труда и об индексации фондов оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений // Социальная политика и социальное партнерство. 2011. № 2. -С. 10-25.

110 Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983.

111 Починок А. Наши приоритеты - повышение уровня жизни и мобильность рабочей силы, усиление адресности социальной поддержки, пенсионная и зарплатная реформа // Чел. и труд. - 2000. - № 8. - С. 4-13.

112 Протасова Е.Л. Состояние и динамика уровня доходов населения Российской Федерации в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 5. - С. 89-92.

113 Просольченко С.А. Социальная мобильность, ее каналы и механизмы. Социальные институты как инструменты управления социальной мобильностью // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 7.- С. 242-251.

114 Пятова О.Ф. Дифференциация доходов сельского населения по природно-экономическим зонам // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. № 2. - С. 3-8.

115 Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1995.

116 Разумов A.A., Новик Е.И. Политика занятости и доходов населения в условиях финансово-экономического кризиса // Человек и труд, 2009. - № 4. - С. 12-26.

117 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1997.

118 Рандалов Ю.Б. Культурные процессы в Республике Бурятия: оценки в лазах населения (опыт социологического изучения) / Ю.Б. Рандалов, В.Б.

Прокоцьев, E.B. Матвеева и др.; РАН. Сиб. отд-ние. Инт-т монголоведения, буддологии, тибетологии, Мин-во культуры РБ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004.-296с.

119 Римашевская Н.М., Дискин И.В. Россия: социальная доктрина переходного периода. - М., 1995.

120 Римашевская Н.М. Социальные исследования экономических трансформаций в России // Социологические исследования 1997, №6. -С.56.

121 Романова Н.П. Место женщин в социально-стратификационной структуре российского общества // Вестник Читинского государственного университета. 2009. № 2. - С. 124-134.

122 Рудакова О., Шатунова Н.. Малообеспеченность и бедность населения как угроза экономической безопасности России. // Управление персоналом. -2008,-№10.-С. 31-45.

123 Рынок труда и доходы населения / Под ред. H.A. Волгина. - М., 1999. -280 с.

124 Ряховская А.Н. Влияние социальной политики государства на темпы развития экономики // Эффективное антикризисное управление. 2010. № 1. -С. 56-59.

125 Савченко п., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индексаторы, современное состояние в России (материалы к лекциям и семинарам) // Росс, эконом, журнал. - 2000. - № 7. - С. 66-73.

126 Самарина Т.А. Мониторинг уровня жизни региона на основе модели социальной стратификации // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 3. - С. 95-100.

127 Силласте Г.Стратификация российского общества // СОЦИС.- 2000. -№ 5.

128 Социальная защита человека: региональные модели / Под ред. В.Г. Бочаровой, М.П. Гурьяновой. - М., 1995.

129 Сиротин В.П., Раднаев Д.Э. Стратификация населения России в период

рыночных преобразований в экономике // Экономические науки. 2008. № 41.-С. 366-370.

130 Скальная M.M. Уровень доходов сельского населения и тенденции их

дифференциации // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 9. -С. 82-85.

131 Социальная политика в муниципальных образованиях: Учебник /под общ. ред. H.A. Волгина, В.К. Егорова, C.B. Калашникова. - М.: «Альфа-Пресс». 2006. - 568с.

132 Социальная стратификация российского общества/ под. ред. Голенковой З.Т. М., 2003. - 463с.; Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)/под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999, - 683с.

133 Социальное положение и уровень жизни населения Республики Бурятия: Стат. сб. в 2 ч. Часть 1/Бурятстат. - Улан-Удэ, 2007г. - 133с.

134 Социальное положение и уровень жизни населения Республики Бурятия: Стат. сб. в 2 ч. Часть 1/Бурятстат. - Улан-Удэ, 2008г. - 128с.

135 Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция/ Т.И. Заславская: Моск. шк. соц. и экон. наук. - М.: Дело, 2003. - 568с.

136 Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность//Человек, цивилизация, общество.-М., 1992.

137 Социология в России / под. ред. В.АЛдова. - 2-е изд. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - С. 7-13, 23-44,104-129.

138 Стратегия преодоления бедности, повышения уровня жизни населения и формирования среднего класса (по материалам социолого-статистических исследований в Иркутской области) / Под науч.ред. М.А. Винокурова и

Н.М. Токарской. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - С. 23.

139 Стратегия содействия сокращению бедности в России: анализ и рекомендации» // Социальное обеспечение. 2002. - №1.

140 Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. //

Коммерсантъ.2000. № 83. 12 мая.

141 Суворов A.B. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения//Проблемы прогнозирования. 2000. № 1. - С. 22-38.

142 Тейяр де Шарден. Феномен человека.- М., 1965.

143 Тихомирова Т.П., Имамова Е.В.Некоторые аспекты трансформации механизма формирования доходов населения // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 15. - С. 116-119.

144 Тихонова Н.Е. Социальная структура современной России // Свободная мысль. 2007. № 11. - С. 43-62.

145 Тихонова, Н. Е. Последствия реформ 90-х годов для женщин из бедных городских семей / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. 2003. — № 10. — С. 67—78

146 Тойнби А.Дж. Постижение истории: сборник.- М.: Прогресс, 1991.

147 Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация./Пер. с англ. - СПб., 1996.

148 Ушакова В.Г., Верхорубов Д.К.Социальная мобильность в современном обществе: тендерный аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 1. -С. 126-136.

149 Федосеев В.В. К вопросу о социальной стратификации населения // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 13.-С. 194-196.

150 Федосеев В.В. Стратификация населения по среднедушевому доходу // Труд и социальные отношения. 2010. № 2. - С. 100-104.

151 Федосеев В.В. Глобальный кризис и основные индикаторы уровня жизни населения России // Труд и социальные отношения. 2010. № 5. - С. 96-102.

152 Федотов A.C. Социальная ситуация в России и стабильность общества // Психология и экономика. 2009. Т. 2. № 2. - С. 133-136.

153 Федотовская Т.А. Проблема бедности в современной России/

Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2003. -№ 20. - С.62-74.

154 Фиськова Л.Н. Дифференциация доходов населения в условиях трансформации экономической системы // Труд и социальные отношения. 2009. №7. -С. 61-66.

155 Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений - М.: Лениздат, 1996

156 Храпов С.А. Трансформация сознания российского общества в контексте его социокультурной динамики // Власть. - 2009. - № 9. С. 50-52.

157 Цимбалист A.B. Подходы к социальной стратификации населения // Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 23. № 1.-С. 148-150.

158 Черкесов Б.А. Трансформация социальной структуры общества и стратификация российского общества // Современные наукоемкие технологии. 2004. № 4. - С. 106-108.

159 Чекмарева Е.А. К вопросу о причинах социальной стратификации // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2008. Т. 1.№ 6.-С. 137-141.

160 Чойропов Ц.Ц. Социально-политические процессы: диалектика совместимости конфликта // Современные проблемы российской ментальности: материалы всерос. науч.- практ. конфер. / отв. ред. В.Е. Семенов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - С.44.

161 Чойропов, Ц. Ц. О приоритетах социальных ценностей при обновлении современного российского общества [Текст] / Ц. Ц. Чойропов // Интеллигенция и проблемы национальных отношений: материалы VII Междунар. науч. конф. "Байкальская встреча", 16-18 сент. 2008 г. . - 2008. -Т. 2.-С. 239-241.

162 Чувакова С.Г. Оценка социальной стратификации российского общества в условиях социально-экономических преобразований (на примере Пензинской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 35. С. 37-41.

163 Чувакова С.Г. Анализ экономического благосостояния населения в современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 35. - С. 16-21.

164 Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости молодежи. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - 316с.

165 Шабунова A.A., Окулова H.A.Условия жизни населения территорий с разным уровнем социально-экономического развития // Проблемы развития территории. 2010. № 5. - С. 62-70.

166 Шайхулов М.А. Некоторые аспекты повышения эффективности региональной системы социальной защиты населения // Вестник Башкирского университета. 2007. Т. 12. № 4. - С. 162-165.

167 Шарипов И.Н. Потребительские бюджеты в системе оценки доходов и уровня жизни сельского населения // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2010. № 2. - С. 407-407.

168 Шевченко Д.А., Курилова И.В.Формирование новых социальных групп в современных российских экономических условиях // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2010. №6.-С. 81-91.

169 Шевченко C.B. Государственное регулировнаие доходов населения // Уровень жизни населения регионов России. 2009. № 8-9. - С. 34-45.

170 Шилова Л.С., Козис А.Е., Пейкова З.И., Никитина И.Л., Журавлева И.В. Концепция самосохранительного поведения // Информационный бюллетень РФФИЛ999. Т. 7. № 6. - С. 120.

171 Ширков. Ю. Социальная стратификация общества, данная нам в ощущениях: модель. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология, 1997.- №4. -С.51-55.

172 Шмелев Ю.Д. О системе контроля за соответствием расходов физических лиц уровню их доходов // Финансы. 2010. №>. 2. - С. 30-34.

173 Шпенглер О. Закат Европы.- М.: Искусство, 1993.

174 Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред.

Меликьяна Г.Г., Колосовой Р.П. - М.: изд-во МГУ, 1996. - 560с.

175 Экономические и социальные проблемы России: Социальная политика и социальные реформы в России (200-2003гг.): Сб. обзоров/ РАН. ИНИОН Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. экономики; Отв. ред. и сост. вып. Н.А. Макашева. - М.: РАН. ИНИОН. 2004. - 180с.

176 Юлдашева Г.Р., Сагатгареев P.M. Экономические основы формирования личных доходов // Проблемы современной экономики. 2008. №01.-С. 419-420.

177 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М.: Наука, 1972. - 266с.

178 Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России, 1995.-№2. - С. 30-37.

179 Ярошенко С.С. Синдром бедности // Социологический журнал, 1994. -№2.-С. 26-39.

180 Ясперс К. Философская вера // Смысл и назначение истории. - М.: Высшая школа, 1994.

181 Commons J.R. Institutional Economics. New York, 1934. P. 634.

182 Gross M. Soziale sicherheit und gerechtigkeit // Berl.J. Fur soziologie. - В., 2007.-BD. 17, H.2-S. 151-166.

183 Townsend P. Measuring Poverty // British Journal of Sociology. - 1954.-№5(a). - C.37.

184 William H. Dutton Social Transformation in an Information Society: Rethinking Access to You and the World. - United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 2005. - C. 102.