Влияние структурных изменений продовольственного рынка на экономическое поведение товаропроизводителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Атапина, Татьяна Анатольевна

• Атапина, Татьяна Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Атапина, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы исследования экономического поведения товаропроизводителей в условиях переходной экономики.

1.1.Сравнительный анализ теоретических концепций экономического поведения.

1.2. Условия и факторы формирования экономического поведения.

1.3. Влияние неопределённости внешней среды на экономическое поведение товаропроизводителей.

Глава 2. Особенности экономического поведения субъектов продовольственного рынка.

2.1 .Особенности формирования структуры продовольственного рынка.

2.2.Влияние изменений в системе регулирования продовольственного рынка на экономическое поведение товаропроизводителей.

2.3. Адаптационный потенциал товаропроизводителей.

Глава 3. Стратегии развития товаропроизводителей.

3.1. Оценка переходных форм экономического поведения.

3.2.Модель эффективного экономического поведения предприятия в условиях риска.

3.3. Стратегии экономического поведения товаропроизводителей на основных товарных рынках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние структурных изменений продовольственного рынка на экономическое поведение товаропроизводителей»

Актуальность исследования. Становление рыночных отношений предполагает формирование новых правил и норм поведения хозяйствующих субъектов, их взаимодействия со структурой рынка. Только используя накопленный в дореформенный период опыт, товаропроизводители в настоящее время не могут определить стратегии своего развития. Недостаток навыков стратегического мышления у руководителей и работников предприятия, отсутствие опыта стратегического управления, а также неопределенность социально-экономической среды делают экономическое поведение предприятий импульсивным, непредсказуемым, нацеленным на краткосрочные, а порой и личные, интересы.

Одна из главных причин неспособности российской экономики выйти из кризиса связана с тем, что многие предприятия не готовы модернизировать производство и увеличивать выпуск конкурентоспособной продукции в соответствии с требованиями рынка. Неумение адаптироваться к условиям рыночного реформирования, бороться за расширение своей доли как на внутреннем, так и на внешнем рынках, продвигать свои товары, формировать своего сегодняшнего и будущего потребителя, ставить его в центр всей производственной и коммерческой деятельности стало одним из основных препятствий для перехода к стратегии экономического роста.

В условиях трансформации системы общественных отношений, кардинальных преобразований отношений собственности, возникновения нового типа собственников, развития предпринимательства, формирования нового корпоративного сектора актуализируется проблема экономического поведения товаропроизводителей, всех субъектов рынка. Дело в том, что только рыночными законами спроса и предложения, положениями теории конкуренции объяснить особенности выбора модели экономического поведения российскими производителями нельзя.

Переход к рыночной экономике предполагает создание новой системы хозяйствующих субъектов, которые должны полагаться на себя для достижения позитивных финансовых результатов, заботиться об упрочении своей конкурентоспособности, ориентироваться на предприимчивость, инициативность и инновации, быстро и гибко реагировать на сигналы рынка. Это определяет необходимость формирования и функционирования эффективных рыночных хозяйствующих субъектов как открытых социально ориентированных систем. Их развитие в неопределенной среде требует углубленной проработки стратегических проблем адаптации, развития и выживания.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в мировой и в отечественной науке интенсивно развиваются исследования, направленные на изучение экономического поведения, факторов и условий, его определяющих. Данные исследования синтезируют в себе как экономические, так и психологические знания. Еще А. Смит обратил внимание на противоречие между объективными характеристиками экономической деятельности и субъективными представлениями о них. О необходимости изучения психолого-экономических проблем в рамках самостоятельного научного направления неоднократно писал Г. Мюнстерберг. Одной из основных теорий, объясняющих поведение человека, была теория предельной полезности. Ее сторонники рассматривали поведение с позиций рационализма, абсолютизировали принцип личной выгоды. Развивался ряд направлений, которые стремились преодолеть технократизм модели «экономического человека» и уделяли особое внимание психологическим факторам экономического развития. Так, например, Г. Шмоллер — представитель «исторической школы» политической экономии — считал, что на экономические процессы существенно влияет «инстинкт конкуренции». Другой представитель данного направления А. Вебер сформулировал концепцию взаимосвязи религии и экономического развития, в частности роли протестантской этики в развитии капитализма. Экономическое поведение исследовали представители институциональной теории. Так, например, Т. Веблен пытался сформулировать идеи инстинктов мастерства, стяжательства и др. Р. Коуз при исследовании взаимосвязи фирмы и рынка, трансакционных издержек также обращал внимание на экономическое поведение.

Методологические основы исследования природы, поведения предприятий были заложены в микроэкономической теории трудами Д. Хикса, С. Хедрика, Р. Сайерта, Р. Коуза, Г. Саймона, О. Уильямсона и др., в рамках которой сложились следующие основные концепции фирмы: неоклассическая, поведенческая, институциональная, эволюционная и предпринимательская.

Дж. Эванс, Б.Берман выделяют факторы неопределенности, определяющие экономическое поведение, но не связанные непосредственно с рынком. Особенно это актуально для стран с переходной экономикой, когда сломаны старые институты, а новые только формируются.

Среди современных представителей зарубежной экономической мысли необходимо отметить также Р. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Гибсона, Я. Корна, М. Портера и других авторов, раскрывающих проблемы функционирования, адаптации и выживания предприятий в долгосрочной перспективе в изменяющейся внешней среде.

Существенные аспекты экономического поведения затрагиваются в работах В. В. Гойло, Т. Заславской, В. И. Марцинкевича, .В. Радаева, А. Котляра, Ю. Осипова, Р. Капелюшникова, Н. В. Дементьевой, Т. П. Сан-киной, Т. В. Огородниковой, И. В. Подколзиной, Н. Ф. Наумовой, В. Л. Тамбовцева, Ю. А. Левады А. А. Земцова и других.

Особого внимания заслуживает и тот факт, что работы, непосредственно касающиеся экономического поведения, в настоящее время интенсивно концентрируются в социологии. К трудам, посвященным экономическому поведению, относятся работы Н. Поляковой, А. Слободской, В. Давыденко, Н. А. Железнякова, А. П. Пидкасистого. С начала 90-х годов в российской научной литературе нарастает интерес к проблемам экономического поведения предприятий в условиях реформирования и неопределенности. Такие исследования проводились Г.Б. Клейнером, B.JI. Тамбов-цевым, P.M. Качаловым. В работах таких авторов как Е. Авраамова, А.П. Альгин, И.Б. Балабанов, Е. Белянова, Н.А. Бондарева, А.В. Бузгалин, Е. Вигдорчик, Т. Горькова, И. Б. Гурков, Т.Г. Долгопятова, В.Д. Камаев, И. Липсиц, Б.З. Мильнер, Д. Никологорский, Ю.М. Осипов, А. Радыгин, Н.М. Розанова, Г. Шаповалов и др. анализируются западные достижения в области разработки стратегии предприятия, поиска механизмов его адаптации к внешней среде, дается глубокий анализ экономических показателей деятельности российских предприятий, а также их поведения, многообразных типов стратегий и способов выживания в новых рыночных условиях.

Однако комплексные исследования, посвященные проблемам экономического поведения предприятий в условиях формирования рыночных отношений в агропродовольственном комплексе, недостаточно развиты. Остаются малоизученными вопросы специфики товаропроизводителей, действующих на продовольственном рынке, изменения их функций, свойств и механизма экономического поведения в новых условиях хозяйствования, выживания в краткосрочном и долгосрочном периодах. Исследования эволюции экономического поведения и перспектив в настоящее время в основном проводятся на уровне теоретического изучения институтов как норм и правил, определяющих экономическое поведение, либо на основе анализа эмпирических данных применительно к ряду предприятий отдельных отраслей, полученных в ходе обследований и опросов. Как следствие, возникает разрыв между теоретическим осмыслением процессов выживания, адаптации, развития предприятий и их эмпирическими представлениями. Недостаточно разработаны вопросы взаимосвязи изменений в структуре продовольственного рынка и трансформации экономического поведения. Актуальность, недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость проблемы экономического поведения предприятий в условиях неопределенности обусловили выбор темы, постановку цели, задач и структуры исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование взаимосвязи структурных изменений продовольственного рынка и экономического поведения товаропроизводителей, обоснование стратегий их развития в условиях новой институциональной среды.

В соответствии с целью работы в ней поставлены следующие задачи:

• исследовать сущность и содержание экономического поведения товаропроизводителей в условиях трансформации социально-экономических отношений в агропродовольственном комплексе;

• изучить тенденции изменения структуры продовольственного рынка;

• выявить направления формирования экономического поведения товаропроизводителей и его противоречия, определить влияние на него структуры продовольственного рынка как среды функционирования товаропроизводителей;

• раскрыть адаптационный потенциал товаропроизводителей в условиях неопределенности внешней среды;

• обосновать механизм антирискового экономического поведения;

• определить особенности экономического поведения товаропроизводителей на отдельных товарных рынках.

Объектом исследования является формирующийся продовольственный рынок России и Саратовской области.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся между субъектами рынка, условия и факторы, определяющие их экономическое поведение и система институтов, регулирующих продовольственный рынок.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и системный подход, обусловившие комплексное исследование социально-экономических отношений. При подготовке работы изучались труды представителей различных школ и направлений экономической науки, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам макроэкономического равновесия, институционального анализа, регулирования продовольственного рынка, конкуренции и др. В процессе исследования применялись экономико-статистический и нормативный методы, методы опроса и экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

Информационное обеспечение работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов, материалы научных и научно-практических конференций. В работе использованы материалы Госкомстата России, официальные статистические данные по ряду регионов страны, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ, а также данные предприятий и организаций агропродовольственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании адаптивных и перспективных форм экономического поведения товаропроизводителей в условиях изменения структуры формирующегося продовольственного рынка. Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны исследования, состоят в следующем:

- дана авторская трактовка экономического поведения как совокупности факторов, контролируемых самим предприятием, в том числе цели, мотивы, интересы, и раскрыты их особенности и противоречия применительно к основным рыночным субъектам;

- выявлены особенности взаимодействия трансформации структуры продовольственного рынка и экономического поведения товаропроизводителей под влиянием изменения институциональной среды, определена роль формальных и неформальных институтов в изменении рыночных стратегий предприятий;

- разработаны методические подходы к комплексной оценке уровня адаптационного потенциала предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности;

- обоснованы базовые факторы повышения экономической устойчивости предприятий агропродовольственного комплекса как важнейших свойств экономического поведения в условиях неопределенности внешней среды;

- на основе экономико-математической модели, учитывающей оценку риска, предложен механизм антирискового сопровождения функционирования товаропроизводителей продовольственного рынка.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке конкретных методических и практических предложений по научному обоснованию стратегий развития предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались на научных семинарах и конференциях в Саратовском государственном социально-экономическом университете, Институте аграрных проблем РАН По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,3 п.л. (авторских 2,5 п.л.)

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 203 страницах текста. В работу включено 17 таблиц, 9 рисунков, 11 приложений. Библиографический список включает 188 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Атапина, Татьяна Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Изменение экономического поведения субъектов продовольственного рынка обусловлено эндогенными и экзогенными факторами. Особенностью переходных форм экономического поведения является необходимость ориентации на учет внутренних факторов предприятия, таких как сбалансированность и результативность используемых ресурсов, создание эффективной системы стимулов и мотивов, нахождение путей преодоления противоречий собственников, управленцев, трудового коллектива, развитие стратегических подходов в менеджменте, формирование рыночного поведения для обеспечения конкурентных преимуществ и т.д. При этом внутренние факторы экономического поведения являются менее затратными. В сложившихся условиях экономическое поведение противоречиво, что обусловлено неразвитость системы институтов продовольственного рынка.

2. В эволюции экономического поведения субъектов продовольственного рынка можно выделить несколько этапов. Начало преобразований в агропродовольственной сфере сопровождалось сохранением патерналистских настроений, отсутствием мотивов и стимулов к эффективному производству. Частично это было связано с неприятием и непониманием целей и задач аграрных преобразований, частично с превалированием старой системы институтов, определяющих экономическое поведение товаропроизводителей. В рамках подобной модели основное направление деятельности - преимущественно сохранение традиционных источников развития, преобладание краткосрочных задач над долгосрочными, приоритет финансовых целей над стратегическими.

3. Особенностью современного этапа является усиление взаимосвязи в изменении структуры продовольственного рынка, системы его регулирования как внешних факторов экономического поведения. Структурные изменения охватывают как изменения собственно рыночной структуры, развитие конкурентной среды, так и институциональной структуры, структуры спроса и предложения. При разработке перспективных стратегий экономического поведения следует учитывать неопределенность макросреды, обусловленной неполнотой и неточностью информации о конъюнктуре рынка, многовариантностью условий функционирования товаропроизводителей, невозможностью точного предвидения изменений в рыночной среде. Для этого в диссертации предложен матричный подход для оптимизации результативности деятельности предприятия и учета риска изменений конъюнктуры одного из сегментов продовольственного рынка.

4. Оценки уровня адаптационного потенциала предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности позволила выявить группы предприятий, различающихся неодинаковой степенью адаптации к изменениям внешней среды, мобилизации внутреннего потенциала и разной финансово-экономической устойчивостью. Такой анализ важен для определения, ключевых факторов успеха предприятий и обоснования рыночного поведения. На экономическое поведение предприятия с высоким уровнем адаптационного потенциала в значительно большей степени оказывают влияние внутренние факторы, т.к. они имеют значительные источники внутреннего развития. В то же время они в большей степени встроены в рыночную среду и эффективно реализуют конкурентные стратегии. Для предприятий с низким уровнем адаптационного потенциала экономическое поведение — стратегия выживания, и перспектива их развития обусловлена макроэкономическими факторами — уровнем государственной поддержки, политикой реструктуризации, налоговой системой и т.д. Отличительная особенность их экономического поведения — слабая реакция на рыночные сигналы.

5. Ценовые, финансовые, управленческие, маркетинговые, предпринимательские факторы являются базовыми для повышения экономической устойчивости и самоорганизации предприятий агропродовольственного комплекса как важнейших свойств экономического поведения.

Устойчивость представляет собой способность предприятия выполнять необходимые функции и достигать поставленные цели при изменившихся условиях, нарушивших равновесие. На устойчивость предприятия оказывают влияние разные факторы: диверсификация и интеграция производства, эффективность управления, высокое качество продукции, наличие эффективных форм взаимодействия с поставщиками сырья и потребителями продовольствия и т. д.

6. Экономическое поведение агентов продовольственного рынка обусловлено институциональной средой их существования и, в первую очередь, системой отношений собственности. Цель функционирования, модель управления, механизм распределения дохода обусловлена организационно-производственным типом предприятия: крестьянское (фермерское хозяйство), коллективное сельскохозяйственное предприятие, крупная перерабатывающая фирма с контрольным пакетом акции у различных собственников, в том числе внешних инвесторов, небольшое перерабатывающее предприятие с контрольным пакетом акций у трудового коллектива. Безусловно, тип предприятия определяет и их экономическое поведение. Особенность данного этапа развития экономической системы состоит в том, что выбор стратегии поведения в значительной мере определяется совокупностью не только формальных, но и неформальных норм и правил. Исследование взаимосвязи собственности, экономического поведения и эффективности функционирования предприятий перерабатывающей промышленности позволяет сделать вывод о нейтральной роли рядовых работников предприятий (в качестве акционеров) в выборе стратегии развития предприятия.

7. Сравнительный анализ предприятий различных форм собственности как в сельском хозяйстве, так и перерабатывающей промышленности свидетельствует, что первостепенное значение имеет не организационно-правовая форма предприятий, а их адаптационный потенциал, позволяющий своевременно учитывать изменения во внешней среде, гибко реагировать на изменение конъюнктуры рынка, совершенствовать материально-техническую базу, увеличивать степень загрузки производственных мощностей, получая эффект масштаба производства. Еще одной отличительной особенностью является, при всей важности производственных задач предприятий, развитие маркетинговых усилий предприятия. Рыночно ориентированными предприятиями, способными реализовать уже не стратегию выживания, а стратегию долгосрочного развития, становятся те, кто использует все преимущества стратегического менеджмента, инструменты финансового контроллинга, внедряют систему бюджетирования, формируют развитию маркетинговую среду.

8. В сфере институциональных преобразований самая распространенная стратегия выживания для большинства сельскохозяйственных предприятий - реорганизация организационно-правовых форм хозяйствования, которая осуществляется в виде присоединений, слияний, создания интегрированных формирований, кооперативов и других форм. В настоящее время, согласно экспертным оценкам, преобладающим типом сельскохозяйственных предприятий будет производственный кооператив, а также различного рода коммерческие компании. В качестве перспективной формы видится также развитие личного подсобного хозяйства. Относительно собственности проявляется тенденция перехода основной доли капитала в руки внутренних собственников. Относительно новая зарождающаяся стратегия - привлечение сторонних собственников в целях развития производства.

9. Изменения в экономическом поведении особенно отразилось на сбытовых стратегиях предприятий на товарных рынках. В ходе рыночной адаптации сформировались такие противоречивые стратегии, как ориентация на сложившиеся хозяйственные связи, на традиционных поставщиков материально-технических ресурсов и в то же время - активизация сбытовой политики, поиск новых рынков, реструктуризация ассортимента, привлечение новых потребителей. И в снабженческой, и в сбытовой политике возросла роль посреднических структур, появились новые агенты продовольственного рынка.

10. Более активно процессы рыночной адаптации присущи предприятиям пищевой промышленности. Многие российские производители смогли заметно поднять качество продукции, вложив значительные средства в технологию. Меняется экономическое поведение товаропроизводителей с развитием конкурентной среды. Если проведенные ранее социологические опросы показывали, что значительная часть предприятий пищевой промышленности и особенно сельского хозяйства не могли оценить свои конкурентные позиции, свою долю рынка, часто просто не видели конкурентов, то в настоящее время они все чаще стали использовать рыночные методы конкурентной борьбы, оценивать свои конкурентные преимущества. Однако и в настоящее время еще нет устойчивого представления руководителей о рыночной среде, в которой они действуют. Это приводит к выбору неверных конкурентных стратегий. Так, например, ряд предприятий пищевой промышленности, признавая высокую эластичность спроса по качеству продукции, реализуют стратегию минимизации издержек и проигрывают по сравнению с конкурентами. В отличие от развитых стран, где в последние десятилетия стремительно возрастала роль неценовой конкуренции, преобладающим методом конкурентной борьбы в настоящее время на российском продовольственном рынке является ценовая конкуренция на основе снижения издержек в качестве конкурентного преимущества.

11. Несмотря на, что модель экономического поведения товаропроизводителей меняется, пока ни эффективный собственник, ни даже наемный работник не созданы. Процесс формирования новых рыночных институтов идет медленно и стихийно. Но дело не только в формальных институтах, законодательных актах, регламентирующих деятельность производителей, отсутствии развитой рыночной инфраструктуры, облегчающей рыночные трансакции. Большое значение имеют неформальные институты, нормы и правила, традиции, менталитет.

12. Результаты проведенного социологического опроса показали, что предприятия сельского хозяйства и пищевой промышленности Саратовской области показали различия в уровне их адаптационного потенциала, сочетание адапативных и перспективных стратегий развития, усиление конкурентных позиций ряда товаропооизводителей, преимущественно ценовые методы конкурентной борьбы.

13. Перспективные формы экономического поведения проявляются в институциональных преобразованиях, связанных с развитием кооперативных форм, взаимодействием крупных предприятий и малого бизнеса, привлечением сторонних собственников. Развиваются новые сбытовые стратегии предприятий на основе дифференциации каналов реализации продукции, стратегии диверсификации и интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Атапина, Татьяна Анатольевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997. - № 6. - с. 3-12

2. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. - № 12.

3. Авдашева С., Поповская Е. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике. //Вопросы статистики. -1997. № 4.

4. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. //Вопросы экономики. 1997.- № 6.-с. 138-154.

5. Авдашева С., Розанова Н., Поплавская Е. Вертикальные ограничения в Российской экономике. М., 1998;

6. Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998.

7. Авраамова Е., И.Гурков. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. //Вопросы экономики. — 1996. 11. — С.145-152.

8. Автономов В. "Рыночное поведение": рациональный и этический аспекты. МЭ и МО, 1997, №12

9. Аганбегян А.Г. Системный подход в долгосрочном планировании. Новосибирск: Наука, 1972. 157 с.

10. Аганбегян А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России .//Проблемы теории и практики управления 2001 .-№ 2

11. Агропромышленный комплекс России в 2001 году / М.: Минсельхозпрод России, 2002.

12. Актуальные проблемы теории и практики регионального АПК. /Под ред. A.M. Сухоруковой, А.В. Яковлева. Саратов: Издат. центр СГСЭА, 1988.-299с.

13. Алтухов А. Проблемы формирования и регулирования зернового рынка в России. М., 1998.

14. Анфиногентова А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. //Перспективы развития экономики России. Российская академия наук, Отделение экономики. М.: 2000

15. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. - 120 с.

16. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. Доклад для обсуждения на Бюро Отделения экономики РАН. ИАгП РАН. Саратов, 2000.

17. Анфиногентова А.А. Планирование конечных результатов в АПК. // Плановое хозяйство. 1990. № 2. - с.61-67.

18. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги — основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.// АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.-е. 30-35.

19. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса.// Проблемы прогнозирования 2000. -№ 1.- с.108-118.

20. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры. // Вопросы статистики. 1997. № 4. С. 20-25.

21. Белякова Е.К. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. № 6.

22. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России //Проблемы прогнозирования. -1998. № 2.

23. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ. // Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 1- с. 116135.

24. Богомолова Т. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы //ЭКО, 2001, № 2, с.79-85.

25. Борхунов Н., Счастливцева JI. Рост спроса и дополнительные доходы сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России.- 2002.-№ 3.

26. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение .//Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

27. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

28. Гизатуллин Х.Н., Павлов К.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период //Общество и экономика. 1993.-№ 6.

29. Главные направления стабилизации и развития АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, №3.

30. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК //АПК: экономика, управление. 2001.- № 1.

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993.

32. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999 — 41 с.

33. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК //Финансы. 2000. - № 1.

34. Гончаров В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - № 2,3.

35. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства //Экономист. 1998. - № 6.

36. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 4.

37. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). — М.: Колос, 1999.- 228 с.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: Государственный университет. Высшая школа экономики, М., 2000.

39. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.4-20.

40. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. //Пищевая промышленность 2002.3- с.32-33.

41. Гумеров Р. Развитие и организация //Системные концепции развития. М., 1985. - Вып. 4.

42. Демочкина А.В., Д.Б.Кувалин, Ю.В.Кузнецов. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития. Проблемы прогнозирования. № 3, 2000.

43. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институционали-зации. //Проблемы прогнозирования. 1996. -№2.

44. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольствен-ного рынка //Экономист. 2000. - № 3.

45. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе //АПК: экономика, управление. 2001. - № 1.

46. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом. Экономика и математические методы. Т.35, № 2. 1999, с.ЮЗ.

47. Ермолова О.В. Ценовое регулирование: теория и практика: Учебное пособие. Саратов: Издат.ценр СГСЭУ, 1999.- 159 с.

48. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.:Информатик,1996.

49. Заславская Т.И. Экономика сквозь призму социологии //ЭК0.1985.№ 7.

50. Злобин Е. Рыночные структуры регионального АПК. М.: Агри-Пресс, 1995.

51. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков (выходные таблицы, схемы и алгоритмы расчета показателей) // Вопросы статистики. 1999. № 3. С. 9-20.

52. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оз-доров-лении сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2002 № 2.

53. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.

54. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Госизинлит, 1948, с.92.

55. Кемпбелл Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1993.

56. Киреева Н.А. Структура продовольственного рынка России и приоритеты государственного регулирования. Саратов. ИАгП РАН 1999. -240 с.

57. Кирсанов В.В. Государственное регулирование системы региональных рынков продукции пищевой промышленности. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Саратов, 1998 -23с.

58. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. //Вопросы экономики. 1998. -№9. С.46.

59. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий^ лет спустя //Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62-74.

60. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8.

61. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. Вопросы экономики. 12,1996.

62. Конкуренция на товарных рынках России. М., 1998.

63. Короткое В.А., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельско-хозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 12.

64. Коуз Р. Природа фирмы //США: Экономика, политика, идеология. 1993.

65. Коуз. Р. Фирма. Рынок. Право. М.: "Дело ЛТД". 1993, 192 с.

66. Крылатых Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей. //Эко 2000 № 2.- с. 128-136.

67. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1983. 231 с.

68. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России //Аудит и финансовый анализ. 1999. № 1.

69. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992. 520 с.

70. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма //Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90-106.

71. Львов Д.С. Экономика развития России: Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.

72. Мазлоев В.З.,. Кумехов К.К Агропромышленные объединения холдингового типа. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 8 — 2001, с. 11-12.

73. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-П., Экономическая школа, 1995, с. 189.

74. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в России: институциональный этап.//Вопросы экономики 1999.- №4. — с. 79-101.

75. Мезоэкономика переходного периода /Под ред. Г.Б.Клейнера. -М.: Наука, 2001.

76. Методические указания к анализу рынков. М., 1996.

77. Минаева Е.В.,Согмонян А.А. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов. Пищевая промышлен-ность.2002. № 4.

78. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня /Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 2001.

79. Мовсесян А.Г. Модели и методы банковско-промышленной интеграции.// Вестник московского университета. Экономика. Серия 6,№ 1, 1998. с.59-68.

80. Национальные счета России в 1989-1994 гг. Стат. сб./Госкомстат России. М.: 1995 185 с.

81. Национальные счета России в 1993-2000 гг. Стат.сб./Госкомстат России. М.: 2001.- 235 с.

82. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе //Общество и экономика. 2001.- № 11-12:

83. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //ВЭ. -2000.-№ 6.

84. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. //Вопросы экономики. 1996. № 9.

85. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. THESIS, 1993, т. 1, вып.2, с.73

86. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. /Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 6-17.

87. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, буду-щее.//Вопросы экономики. 1999. № 1. — с. 125-144.

88. Олейник А. Институциональная экономика. Вопросы экономики, И, 1999, с. 140.

89. Олейник А. Институциональная экономика. Вопросы экономики.^? 7.1999 г. с.147-148.

90. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг. — М.: Минсельхоз РФ.

91. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики //Экономист. 2001. - № 7.

92. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК //Экономист. 2001. - № 5.

93. Плышевский Б. Показатели результативности рыночных реформ //Экономист. 2002. - № 7.

94. Полтерович В.М. (1999).Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. Т. 35. вып.2.

95. Попов В. (1998). Сильные институты важнее скорости реформ. Вопросы экономики, N.8, 56-70.

96. Постановление Правительства РФ от 16.03. 99 № 295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства".

97. Постановление Правительства Саратовской области от 18 октября 2000 г. № 108-П "О Концепции развития отраслей потребительского рынка Саратовской области на 2000-2003 годы"

98. Постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2000 г. № 80-П "О Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года"

99. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ "О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации"

100. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 19992000 г.г. // М.: Госкомстат России, 2001. — 119 с.

101. Приватизация в России (1993). Сборник нормативных документов и материалов. Часть 1. М.: Юридическая литература.

102. Продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. N 4.

103. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1999.

104. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек. / /Общественные науки и современность 1999.— № 6.— с. 5-19.

105. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики 1999. -№ 6.

106. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка). Вопросы экономики. № 3,2000, с.34.

107. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. Саратов: ИАгП РАН, 2002.

108. Решетникова Е.Г. Планирование сферы потребления в регионе — Саратов: Изд-во СГУ, 1986, с. 173.

109. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век //Власть, 1997, № 12, с.ЗО.

110. Ю.Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в аг-ропродовольственной сфере России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 9.

111. Ш.Розанова Н., Авдашева С. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям России (на примере исследования ранка молока Ставропольского края и Белгородской области) // Вопросы статистики. 1997. № 5.

112. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.-с.83-88.

113. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. №2.

114. Н.Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики. Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1.

115. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2002 г. - 679 с.

116. Россия в цифрах, 2002: Крат. Стат. сб./Госкомстат России. — М., 2002.-398 с.

117. Россия: экономическая конъюнктура. Вып. 2 М.: 2003.

118. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2.

119. Сагайдак Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК //Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№ 10.о

120. Свиннен И., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. //Вопросы экономики. 2001.- № 8 — с. 118129.

121. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТЭИагропром, 1996.

122. Серова Е. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.

123. Серова Е.В., Храмова И. Структура и функции агропродовольст-венных рынков в России. //Вопросы экономики 2000. № 7. — с. 45-66

124. Солопов В.А., Жидков С.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов. //Зерновое хозяйство. 2002-№4- с.4-8

125. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад МСХиП. М., 2001.

126. Социально-экономические проблемы регионального АПК. /Под ред. В.Б. Островского и А.А. Анфиногентовой. М.: Наука, 1985 — 255 с.

127. Социально-экономическое положение России в 2001 году. М.: Госкомстат, 2001, с. 198-199.

128. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук. 2000.

129. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук, 1998.

130. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999.- №7.- с. 4

131. Жгарчук Л.Л. Инфраструктура продовольственного рынка.// Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИЭСХ. 2000, с.158-165.

132. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука. 1985.

133. ИЗ.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.- 431 с.

134. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК и продовольственная безопасность России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 5.

135. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ./ Теория фирмы, Под ред. Гальперина В.М. Экономическая школа, 1995. — С.33-53.

136. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа./ АПК: экономика, управление. 2002.- № 3. с.25-35.

137. Ушачев И.Г., Алтухов. А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8, с.8.

138. Федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83 — ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

139. Федеральный закон от 11 июля 1997 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.).

140. Федеральный закон от 14.07.97 № 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства".

141. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г.)

142. Фомин Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2.

143. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. №8. - с. 112-124.

144. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ //Экономист. 2002. - № 3.

145. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и перспективы.// Проблемы прогнозирования 2000.- № 1.

146. Черняев А.А., Дворкин Б.З., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11. С. 38-40.

147. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост//Экономика и математические методы. 1996. Т.32, вып.З.

148. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков /Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.

149. Шмелев Г. И., Назаренко В.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность: неотложные проблемы. //Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 5. -С.68-81.

150. Шмелев Г.И Эффективность личных подсобных хозяйств //Аграрная наука. 1995. - № 4.

151. Шмелев Г.И., Завялов С.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы //Общество и экономика. 1993.-№3.

152. Эггертссон. Т. Экономическое поведение и институты /Пер. с англ. -М.: Дело, 2001

153. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избранные труды в 3-х кн. Кн. 3. М.: Наука, 1999.

154. Яременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. //Проблемы прогнозирования. 1997. № 6

155. Яременко Ю.В. Исследование структуры экономики. T.l, М., 1993.

156. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России. М.: 1999.

157. АГОП, J. (2000). Growth and Institutions: A Review of the Evidence. The World Bank Research Observer, v.15, No.l, 99-135.

158. Berkowitz, D., Pistor K. Richard J.-F. (1999). Economic Development. Legality, and the Transplant Effect. Preprint, November.

159. Bruno, M. Crisis, Stabilization, and Economic Reform, Oxford: Clarendon Press, 1993.

160. Camic C. The Matter of Habit. American Journal of Sociology, 1986, vol. 91, No 5, p. 1044

161. De Alessi L. Nature and methodological foundation of some recent extensions of economic theory // Economic imperialism / Ed. by G. Rod-nitzky, P. Bernholtz. N.Y., 1987. P.59.

162. DeCanio Stephen J., Dibble C., Amir-Atefi K. The importance of organizational structure for the adoption of innovations. Working paper. DeCanio Stephen J., Watkins William E. Information processing and organizational structure. Working paper.

163. Evan W., Black J. Innovation in business organizations: some factors associated with success or failure of stuff proposals.- J. Business. 1967.-Vol.40.

164. Rutherford M. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism.Cambridge, Cambridge University Press, 1994, p. 53166.5%nberg V. Rules and Choice in Economics and Sociology. Jahrbuch fur Neue Politische Okonomie, 1988, No 7, p. 1-22;

165. Vanberg V. Rational Choice vs Adaptive Rule-Following: On the Behavioural Foundations of the Social Sciences. -Jahrbuch fur Neue Politische Ukonomic, 1993, No 12.

166. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit, New York: Houghton Mifflin, 1921: Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London, Macmillan, 1936.

167. Keynes J. The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. XIV. The General Theory and After: Defence and Development. London, Macmillan, 1973, p. 114

168. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit, p. 271

169. Агропромышленный комплекс в России в 2001 г. Стат. сб./ Министерство сельского хозяйства России. М., 2002.

170. Агропромышленный комплекс в России в 2002 г. Стат. сб./ Министерство сельского хозяйства России. М., 2003.

171. Национальные счета России в 1989-1996 гг. Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1996.

172. Национальные счета России в 1994-2001 годах: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.

173. Саратовская область. 1980-2002. — 2-е изд., перераб. и доп. — Саратов: Изд-во "Слово", 2003. с. 27

174. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1995.

175. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1996.

176. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1997.

177. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1998.

178. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1999.

179. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2000

180. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2001

181. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2002/

182. Россия 2002: Экономическая конъюнктура. Выпуск. 1. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва: 2003

183. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.

184. Строительство в России. 2002. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.

185. Цены в России. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2000,

186. Цены в России. 2002: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002.