Влияние средств химизации и регулятора роста на формирование продуктивности кукурузы в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Иняхин, Александр Геннадьевич

• Иняхин, Александр Геннадьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Иняхин, Александр Геннадьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6 1.1. Влияние удобрений на продуктивность кукурузы

1.2 Эффективность гербицидов в снижении засоренности посевов сельскохозяйственных культур

1.3 Влияние регуляторов роста на продуктивность сельскохозяйственных культур и снижение фитоксичности гербицидов

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 3 О

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий

2.2 Место проведения, схема опыта и методики лабораторных иссле- 37 дований

3. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ КУКУРУЗЫ

3.1 Формирование листовой поверхности кукурузы в зависимости от уровня минерального питания, гербицидов и регулятора роста

3.2 Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости

от уровня минерального питания, гербицидов и регулятора роста

4 ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ КУКУРУЗЫ

5 ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУКУРУЗЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

5.1 Влияние средств химизации и регулятора роста на биометрические показатели кукурузы

5.2 Урожайность кукурузы при применении средств химизации и регулятора роста

5.3 Накопление пожнивно-корневых остатков кукурузы

5.4 Влияние средств химизации и регулятора роста на водный режим

и водопотребление кукурузы

6 КОРМОВЫЕ ДОСТОИНСТВА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 101 УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

6.1. Биохимический состав зеленой массы кукурузы

6.2 Изменение кормовой ценности кукурузы под влиянием минеральных удобрений, гербицидов и регулятора роста

6.3 Содержание микроэлементов в кукурузе

7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА 116 ВЫВОДЫ 120 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 123 ЛИТЕРАТУРА 124 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние средств химизации и регулятора роста на формирование продуктивности кукурузы в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из наиболее важных задач по увеличению продуктивности земледелия является неуклонное повышение плодородия почвы на основе применения удобрений и систематической борьбы с сорняками. Кукуруза в начальный период вегетации характеризуется низкой конкурентоспособностью к сорнякам. Сорные растения наносят огромный ущерб урожаю, они заглушают посевы кукурузы и, тем самым, уменьшают доступ к ним света, поглощают минеральные вещества и влагу, отрицательно влияют на температурный режим почвы, затрудняют уход за посевами, способствуют распространению вредителей. При использовании только механических приемов эффективное удаление сорняков не всегда достигается. Это зависит от потенциальной засоренности почвы, разных сроков прорастания и устойчивости отдельных биотипов сорных растений. В таких случаях необходимо применение химических мер борьбы. С помощью гербицидов можно снизить засоренность посевов на 75-90 %. Максимальный эффект от гербицидов может быть получен лишь при совпадении спектра действия препаратов, видового состава сорняков и срока обработки. Применение гербицидов является своеобразным окислительным стрессом для культурных растений, поэтому необходимо применение «антистрессовых» препаратов.

В связи с этим комплексные исследования по изучению характера формирования продуктивности кукурузы при применении средств химизации и регулятора роста являются весьма актуальными.

Цель исследований - установить особенности формирования урожайности и качества зеленой массы кукурузы в зависимости от удобрений, гербицидов и регулятора роста на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста, развития и фотосинтетическую деятельность растений кукурузы в зависимости от различных приемов агротехники;

- изучить влияние технологических приемов возделывания на численность и биологическую массу сорного компонента агрофитоценоза в опыте;

- определить эффективность действия предпосевного внесения минеральных удобрений, различных схем гербицидной защиты посевов кукурузы от сорной растительности и регулятора роста на урожайность зеленой массы кукурузы;

- выявить влияние средств химизации и регулятора роста на качество зеленой массы кукурузы;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым технологическим приемам возделывания кукурузы.

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья, в результате комплексных исследований, путем изучения применения довсходовых и послевсходовых гербицидов и регулятора роста как при одностороннем применении, так и в сочетании, на различных фонах минерального питания разработаны приемы реализации продуктивного потенциала раннеспелого гибрида кукурузы Катерина СВ. Показаны особенности формирования фотосинтетического аппарата и элементов структуры урожая под влиянием средств химизации и регулятора роста. Установлено влияние минеральных удобрений, гербицидов и регулятора роста на урожайность кукурузы. Определены закономерности формирования качества зеленой массы кукурузы в зависимости от использования средств химизации и регулятора роста.

Практическая значимость. Предложены сельскохозяйственному производству адаптивные, энергетически и экономически обоснованные технологические приемы возделывания, позволяющие управлять формированием устойчивых агроценозов кукурузы. Внедрение научных разработок в практику обеспечит получение зеленой массы кукурузы 50 т/га, сбор кормовых единиц 17,5 т/га, переваримого протеина - 1042 кг/га и выход обменной энергии 192,2 ГДж/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития, формирования фотосинтетической деятельности раннеспелого гибрида кукурузы Катерина СВ в зависимости от приемов возделывания;

- изменение сорного компонента агрофитоценоза кукурузы под влиянием удобрений, гербицидов и регулятора роста;

- формирование урожайности кукурузы в зависимости от приемов возделывания;

- влияние удобрений, гербицидов и регулятора роста на кормовые достоинства кукурузы;

- энергетическая и экономическая эффективность использования удобрений, гербицидов и регулятора роста при возделывании кукурузы.

Апробация работы Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2011; 2012 г.); Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, проводящейся по программе Всероссийского фестиваля науки и посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных работах, три из которых в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерного текста, состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, включает 20 таблиц, 14 рисунков и 35 приложений. Список литературы содержит 203 наименования, в том числе 8 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Влияние удобрений на продуктивность кукурузы

Основная причина того, что в производстве реализуется лишь 20% потенциальной урожайности, состоит в несоответствии условий внешней среды адаптивному потенциалу растений. Причем, чем выше это несоответствие, тем большую часть продуктов ассимиляции растения тратят не на формирование урожая, а на защитно-компенсаторные реакции, тем ниже урожайность кукурузы. С помощью техногенных факторов (удобрений, пестицидов и др.) удается оптимизировать абиотические и биотические условия внешней среды (водный и пищевой режимы почвы, видовой состав и численность популяции дикой флоры и фауны) (Жученко, Урсул, 1983; Царев и др., 1996).

Кукуруза относится к культурам, весьма требовательным к пищевому режиму. Это связано с образованием большого объема вегетативной массы и потреблением значительного количества питательных элементов в относительно короткий период интенсивного роста растений. Наибольшую потребность испытывает кукуруза в азоте, фосфоре и калии (Панников, Минеев, 1987).

Потребность кукурузы в основных элементах питания существенно изменяется в зависимости от почвенных, погодных условий, приемов агротехники и других факторов. Кукуруза хорошо реагирует, прежде всего, на внесение азотных удобрений. Внесение азотных удобрений в комплексе с другими при хорошей влагообеспеченности позволяет получать не только высокие урожаи, но и корм хорошего качества (Воробьев, Воробьева, 1977; Семина, Надежкин, 2008). Повышенная потребность в азоте наступает в фазе 6-7 листьев и достигает максимума в период выметывания метелки-цветения початков, затем потребление азота значительно снижается и почти полностью прекращается после формирования зерна молочной спелости (Мосолов,

Чернова, 1976; Ягодин, 2002; Казанкова, Кульбацкая, 1984; Сидоренко, 1977).

Азотное удобрение способствует более дружному развитию и цветению растений, более быстрому формированию початков. Початки становятся более крупными, увеличивается число хорошо выполненных зерен и масса 1000 зерен, их выход с початка (Стулин, 1999).

На черноземах обыкновенных кукуруза хорошо отзывается на применение фосфорных удобрений. Фосфор необходим растениям с первых этапов его жизни. При оптимальных дозах фосфорного удобрения улучшается азотный и углеводный обмен, развитие корневой системы, повышается засухоустойчивость (Панников, Минеев, 1987). Исследованиями D.H. Khan (1969) показано, что внесение в почву фосфора, заметно увеличивает поступление в растения азота. Имеются сведения, что содержание сырого протеина в зеленой массе может увеличиваться под действием фосфорных удобрений (Ман-цев, 1982).

При недостатке калия замедляется рост растений, корневая система развита слабо и легко повреждается грибковыми заболеваниями, растения склонны к полеганию (Бантинг и др., 1983; Кук, 1970). По данным А.Н. Hakimi and al. (1973) недостаток калия снижает скорость роста листьев кукурузы и накопление свободных аминокислот и белка.

Основное количество потребляемых питательных веществ кукуруза извлекает из почвенных запасов, которые намного превышают потребность кукурузы. Однако доступность их незначительна. Почти весь запас азота в почве входит в состав органического вещества и усваивается корневой системой после минерализации в форме нитратов или аммония (Панников, Минеев, 1987).

Соединения фосфора также входят в состав органического вещества почвы, но большая его часть находится в минеральной форме, к тому же минерализованные соединения фосфора быстро переходят в труднодоступные для кукурузы формы. В большинстве случаев отмечено, что при содержании

в почве 100-150 мг/кг обменного калия и подвижного фосфора посевы кукурузы слабо отзываются на внесение фосфорно-калийных удобрений. Известно, что при урожае зерна 50-70 и зеленой массы 500-600 ц с гектара, кукуруза выносит из почвы примерно 150-180 кг азота, 50-60 кг фосфора и более 150 кг калия (Ягодин и др., 1989).

Важным агротехническим приемом повышения урожайности является эффективное применение удобрений с учетом биологических особенностей и физиологических свойств различных биотипов кукурузы.

По многочисленным исследованиям как у нас в стране, так и за рубежом, наибольшая продуктивность кукурузы получается при внесении полного минерального удобрения (Васильев, 1979; Михайлов, 1965; Button, 1983; Александрова, 2007).

Эффективность удобрения проявляется в полной мере только при достаточных запасах влаги в почве (Ю.П. Даниленко, Т.А. Любименко, 2003). Эффективность минеральных удобрений снижается в лесостепной зоне, на обыкновенных и типичных черноземах, недостаточно обеспеченных влагой.

Исследованиями Б. Дьёрффи и 3. Бержени (1996) установлено в некоторые засушливые годы отрицательное действие высоких (240 кг/га) доз азотных удобрений на урожай зерна гибридов кукурузы, различных групп спелости.

На выщелоченных чернозёмах Рязанской области установлено, что в условиях жаркого лета минеральные удобрения не повлияли на урожайность зерна гибридов Порумбень 140 MB (ФАО 140), Порумбень 173 СВ (ФАО 170) и Нарт 150 СВ (ФАО 170). В более благоприятных погодных условиях вегетационного периода внесение N70P70K70 позволило повысить урожайность зерна на 5,6 ц/га по сравнению с контролем. При увеличении дозы NPK до 90 кг/га урожайность снизилась, что объясняется расходом ресурсов влаги и питательных веществ на формирование вегетативной массы (Слюдеев, 2003).

Важен и подбор соответствующих гибридов, способных полнее использовать высокое плодородие почвы (Телих, 2002). По данным H.A. Мишина (1998), на слабовыщелоченных мощных малогумусных черноземах северной части восточной лесостепи Украины, для раннеспелого гибрида Коллективный 100, оптимальной явилась доза удобрений N90P90K90 при урожайности зерна на этом фоне 66,3 ц/га, а в варианте без удобрений - 49,4 ц/га. Дальнейшее увеличение дозы удобрений не дало существенной прибавки урожайности.

На дерново-подзолистых почвах Московской области Н.Н.Михалева, А.Н.Лапшина, З.С.Ефремова (1971) установили, что не все гибриды, относящиеся к одной группе по скороспелости, одинаково отзываются на удобрения. Внесение навоза в сочетании с полным минеральным удобрением ТчГцоРбоКцо обеспечило прибавку сухого вещества гибрида Днепровский 247 на 13 % больше в сравнении с гибридом Буковинский 3. Эту же закономерность отмечали Д. Давидеску (1957), М.М.Ткаченко (1961, 1973), В.Ф. Дьяч-ковым (1974, 1975), H.H. Илыикиной (1974), А. Фатеевым (1978).

Изучая на каштановых почвах отзывчивость гибридов различных групп спелости Е.В. Агафонов и A.A. Батаков (2000, 2002) отметили, что для среднеспелого гибрида оптимальной является доза N60P6o, для среднепозднего -N6()P6()K6o, а для позднеспелого - N30P6o, которые обеспечивают прибавку зерна кукурузы 0,8 - 1,2 т/га и максимальный сбор переваримого протеина.

На неодинаковое отношение разных гибридов к уровню фосфорного питания указывали Е. Нейкова-Бочева и И. Гърбучев (1978), которые сообщали, что одни биотипы давали средние урожаи зерна при недостатке фосфора в почве, другие резко снижали урожай при его слабой обеспеченности.

Т.И. Асмоловым (2001) было показано, что на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве со средним содержанием доступного азота, повышенным содержанием подвижного фосфора и высоким обменного калия для гибрида Коллективный 150 ТВ внесение Р40 совместно с N70 повышало урожай зерна кукурузы, по сравнению с одним азотным удобрением, на 6%.

Дальнейшее увеличение дозы фосфора, до 80 кг/га, приводило к снижению прибавки урожая. Установлено, что можно ограничиться внесением только одного азотного удобрения в дозе 70 - 210 кг/га действующего вещества.

Условия азотного питания оказывают большое влияние на структуру урожая надземной массы и початков. При внесении азотных удобрений снижается относительный урожай стеблей и заметно увеличивается удельный урожай початков. Под влиянием азотного удобрения початки становятся более крупными, увеличивается число хорошо выполненных зерен и уменьшается число недоразвитых, повышается масса 1 ООО зерен и их урожай с початка. Азот оказывает ярко выраженное положительное влияние не только на величину урожая, но и на качество получаемой продукции. Это выражается прежде всего в повышении белковистости зерна (Володарский, 1986).

Установлено, что минеральные удобрения оказывали положительное влияние на темпы роста и конечную высоту кукурузы. Она увеличивалась на 8 - 14 см при внесении N120P120K120 по сравнению с дозой М60РбоКбо (Крама-рев и др., 2000). Это же отмечают Е.М. Лебедь и Н.Ф. Сокрута (1985), Г. Аг-ладзе и др. (2003), Г.С. Местешов с соавт. (2003).

По данным Г.Д. Гогмачадзе (1999) при увеличении дозы удобрения с Нз0Рбо до N,4oP9oK14o масса 1000 зерен возросла до 481 - 488 г при 465 г на контроле, выход зерна с одного початка при внесении удобрений увеличился почти вдвое, с 84 г до 133,1 - 157,6 г. Увеличилось также содержание протеина и крахмала.

При недостатке влаги, корневого питания, света наблюдается преждевременное отмирание нижних листьев, что снижает урожай (Володарский, 1986).

По мнению J1.A. Ничипорович (1977) под влиянием обильного фосфорного питания сокращается период роста листьев, в результате чего несколько уменьшается ассимиляционная поверхность растений. Но такие листья отличаются большей продолжительностью жизни и более высокой интенсивностью фотосинтеза

На разную отзывчивость гибридов кукурузы, отличающихся продолжительностью вегетационного периода, на удобрения указывали В.В. Фара-фонтов (1961), H.H. Крончев (1971), М.М. Ткаченко (1971, 1973), К. Frank, D. Sander (1973), M. Hussein et.al. (1975) и др.

Анализ материалов, опубликованных в специальной литературе, показывает, что различные по скороспелости гибриды кукурузы отзываются на удобрения по-разному, в большинстве случае эффективность внесения удобрений под скороспелые сорта и гибриды ниже, чем под средне- и позднеспелые.

Исследованиями В.Н. Багринцевой с соавт. (2009) показана индивидуальная отзывчивость гибридов на условия минерального питания. Положительное влияние минеральных удобрений на линейный рост растений кукурузы, увеличение площади листовой поверхности и образование сухого вещества проявилось, в конечном итоге, в значительном повышении урожайности кукурузы - на 16,0-21,4 %, причем наибольшие прибавки получены для среднепозднего гибрида Эрик. Эту же закономерность отмечает и В.Ф. Дьячков (1974, 1975), М.М. Ткаченко (1973), Н.Р. Магомедов с соавт (2011).

Ю.Н. Синих (2010) отмечено, что длительное применение минеральных удобрений приводило к увеличению влажности почвы в период всходов с 20,2 % (вариант без удобрений) до 21,9 %.

Внесение расчетных доз минеральных удобрений на прибавку урожая на черноземе выщелоченном показало, что наибольшая прибавка зерна кукурузы получена при N95P62K45 - 46,9%. А при дальнейшем увеличении дозы минеральных удобрений до N190P123K95 прибавка составила 53,3% (Шалов и др., 2009).

Таким образом, многие авторы отмечают положительное влияние минеральных удобрений на урожайность кукурузы, однако комплексных исследований по влиянию удобрений, гербицидов и регулятора роста на продуктивность кукурузы проведено недостаточно.

1.2 Эффективность гербицидов в снижении засоренности посевов сельскохозяйственных культур

В технологии возделывания кукурузы борьба с сорной растительностью важнейший элемент, от которого зависит урожайность. Между сорными и культурными растениями в агрофитоценозе существуют конкурентные отношения, которые выражаются во взаимоограничении потребления ресурсов. Сорные растения ухудшают обеспеченность кукурузы элементами питания, влияют на водно-воздушный, тепловой, световой режимы (Дорожко и др., 2005; Ладонин, 1999). Каждый из сорняков потребляет меньше питательных веществ, чем кукуруза, но в сумме, весь комплекс сорняков обедняет почву питательными веществами, которые возвращаются в подвижной форме только после их отмирания, заделки в почву при обработке и последующей минерализации запаханных веществ. Некоторые сорные растения через корневую систему выделяют физиологически-активные химические вещества, вызывающие угнетение кукурузы (Фисюнов, 1984; Толорая и др., 2003). Сорняки часто служат первичными резерваторами вредителей и болезней, поражающих кукурузу, обусловливают порчу продукции, нередко вызывают отравление и даже гибель скота (Циков, Матюха, 1989).

Кукуруза является наиболее слабым конкурентом сорных растений в агрофитоценозах. Она угнетает сорные растения в 10 раз хуже, чем озимая пшеница, и в 3 раза хуже, чем подсолнечник. В ее посевах, особенно на первых этапах развития, создаются благоприятные условия для произрастания всех биотипов сорных растений, характерных для той или иной зоны возделывания. В отличие от других полевых культур кукуруза не имеет специализированных сорняков. Количественный и видовой состав их в посевах зависит от почвенно-климатических условий, применяемой агротехники и предшественников (Циков и др., 1983; Фисюнов, 1984; Циков, Матюха, 1989).

Различают следующие пороги вредоносности сорных растений: фито-ценотический, критический (статистический) и экономический.

Фитоценотический пороги вредоносности - такое количество сорняков, при котором они не причиняют вреда культурным растениям.

Критический (статистический) - такое количество сорняков, которое вызывает статистически недостоверные потери урожая. При такой засоренности потери обычно не превышают 3-6% фактического урожая, и борьба с сорняками в этом случае оказывается экономически нецелесообразной.

Экономический порог вредоносности (ЭПВ) отражает минимальную засоренность, при которой применение мероприятий по борьбе с сорняками обеспечивает прибавку урожая, окупающую затраты на истребительные мероприятия (Орлов и др., 2008).

Большинство отечественных и зарубежных гербологов считают ЭВП на посевах кукурузы в фазе развития 3-5 листьев - 5-8 шт./м сорных однолетних и многолетних видов (ВаггаНБ е1:. а1.; 1978; Зр^еге е1. а1.1982). Однако, как считают Е.В. Подгорнов с соавт. (2009), численность сорняков на одном квадратном метре без учета средней массы одного сорняка не дает объективного представления о степени засоренности в посевах сельскохозяйственных культур.

Агротехнические приемы, такие как, довсходовое и послевсходовое боронование, междурядные культивации и окучивание значительно снижают засоренность, но не обеспечивают чистоту посева, при которой можно получить максимальный урожай культуры. Из всех современных антропогенных факторов воздействия на флористический состав агроценозов, наиболее существенно влияние гербицидов (Николаева, 1986).

Применение гербицидов основывается на их избирательности - способности подавлять сорные растения, не повреждая культурных.

Многие исследователи отмечают высокую эффективность применения гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы. (Сторчевой и др., 1960; Несенов и др., 1979, 198; Толорая и др., 1996, 1997; Нечаев, 2001; В.Ф. Нечаев, Варданян, 2001; Царев и др., 2001; Алтухова, 2001; Максименко, 2003; Алтухова, Костюк, 2004; Багринцева и др., 2004). Химическая прополка

является одним из важнейших звеньев в системе мероприятий по борьбе с сорняками, поскольку позволяет не только сократить численность сорняков в посеве кукурузы, но и создать оптимальные фитосанитарные условия для последующих культур севооборота (Нечаев, Анашкина, 1990; Лебедев и др., 2005; Загорулько, 2005;. Захаренко, 2005; Панфилов, 2004).

При использовании пестицидов увеличивается возможность получения высокой урожайности за счет исключения конкуренции со стороны сорных растений, а также уменьшения повреждений вредителями и болезнями (Ларионов и др., 2003; Павлова, 2003; Рябчинская и др., 2001, 2004; Серегина, 2004; Долженко и др., 2009; Прусакова и др., 2005; Спиридонов, 2009; Торо-пова и др., 2009;).

Исследованиями Н.М. Доманова и др. (2011) на черноземе типичном малогумусном тяжелосуглинистом установлено, что применение гербицидов довсходового Банвел и по вегетирующим растениям Милагро, в 1,8 раза снижало засоренность посевов кукурузы и способствовало увеличению урожайности зерна на 9,1... 11,1 %. Это же подтверждается результатами, полученными A.C. Шлаковым с соавт. (1998).

В опытах A.A. Иващенко и др. (2013) при опрыскивании кукурузы в фазу 3-5 листьев гербицидом дублон голд отмечено общее снижение засоренности посевов на 97%. Аналогичные результаты получены К.В. Марзое-вым (2011). Установлено, что длительное применение гербицидов (33 года) не оказывало существенного отрицательного воздействия на биологическую активность почвы и не приводило к накоплению остатков гербицида 2,4- Д выше ПДК в зелёной массе кукурузы (Волынкин и др., 2010). По данным И.С. Церетели (2006) на орошаемых землях при длительном применении харнес остаточных количеств гербицида в зеленой массе кукурузы не обнаружено.

Разработка обоснованного использования гербицидов и проведение междурядных обработок при борьбе с сорной растительностью в посевах кукурузы - резерв сбережения энергии. Как показали результаты исследований

Т.Р. Толорая с соавт. (2010) замена механического способа борьбы с сорной растительностью химическим, позволила экономить до 3,2% затрат совокупной энергии на трудовые ресурсы и до 7,8% затрат на жидкое топливо. Биоэнергетическая оценка показала, что наибольший выход кормовых и кормо-протеиновых единиц получен на фоне совместного применения почвенного и послевсходового гербицидов - 7,00-7,05 и 4,79-4,83 т/га, что превышает безгербицидные варианты на 35-40%.

Однако сравнение механических и химических способов борьбы с сорной растительностью на посевах орошаемой кукурузы показало, что урожайность зеленой массы при химпрополке была ниже на 6,54-9,42 т/га, а энергозатраты на одну тонну зеленой массы увеличились с 0,48-0,52 ГДж до 0,64 ГДж (Подгорнов и др., 2009).

В опытах В.Е. Корчакова (2004) в условиях орошения внесение азотных удобрений повышало общую засоренность посевов кукурузы на 13,518,4%: многолетними сорняками - на 5,8-29,4%, поздними яровыми - на 8,019,6%, ранними яровыми - на 10,0-23,1%. Применение гербицида харнес (3,0 л/га) снижало общую засоренность на 41,2%; засоренность поздними яровыми - на 80,4%; ранними яровыми - на 88,5%. Отмечена тенденция повышения доступного фосфора в пахотном слое почвы при применении гербицида. Прибавка зерна от внесения гербицида харнес под предпосевную культивацию составила - 3,0-8,9%, а от применения удобрений - 6,9-17,2%.

Об увеличение засоренности посевов кукурузы на 12,2% при применении минеральных удобрений свидетельствуют результаты исследований, полученные М.Х. Каварнукаевой (2013).

Производственные испытания баковых смесей НЕО+Тифи и НЕО с Банвелом на посевах кукурузы показали, что ингибирование зеленой массы сорняков составило 95%.Это позволило получить зерна на 68,2%, зеленой массы кукурузы на 64,6-67,9% больше, чем на контроле (без гербицидов) (Шиндинидр., 2011).

Обработка посевов ячменя в фазу кущения баковой смесью гербицидов Диален супер (0,4 л/га)+Магнум (5 г/га) обеспечила на 30-е сутки гибель сорных растений более чем на 97%. Отмечено увеличение площади листовой поверхности на 1,7-2,4 тыс. м /га и чистой продуктивности фотосинтеза - на 1,2-1,3 г/м -сутки (Кошеляева, 2011).

М.Х. Каварнукаева (2013) отмечает, что при возделывании кукурузы на зерно двукратное применении довсходовых и послевсходовых гербицидов способствовало увеличению площади листьев на 10,9-14,1 тыс. м /га у отечественных гибридов и на 8,0-14,5 тыс. м /га - у зарубежных, что сопровождалось увеличением урожая зерна на 21,5-29,5% при одновременном улучшении качественных показателей.

Исследованиями Р.В. Кравченко (2010) установлено, что применение довсходовых и послевсходовых гербицидов не только существенно снижало численность сорных растений, но и положительно влияло на основные показатели структуры урожая кукурузы. Так, длина початка увеличилась на 6,212,5%, масса зерна с початка - на 10,5%, масса 1000 зерен - на 11,6-18,6%, а прибавка урожайности зерна составила 13,2-20,1%.

Высокую эффективность применения повсходовых гербицидов на посевах кукурузы отмечают Е.В. Подгорнов и др. (2009) в условиях Саратовской области. Опрыскивание посевов гербицидами Лентагран комби, Банве-лом и их баковой смесью снижало засоренность на 90,2-94,5%. Улучшение фитосанитарного состояния посевов сопровождалось прибавкой урожайности зеленой массы от 7,9 до 26,1%, причем максимальный прирост получен при применении баковой смеси гербицидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иняхин, Александр Геннадьевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агафонов, E.B. Применение удобрений под гибриды кукурузы разного срока созревания / Е.В. Агафонов, A.A. Батаков // Кукуруза и сорго. - 2000. -№ з. _ с.6-7.

2. Агафонов, Е.В. Система удобрения гибридов кукурузы при выращивании на зерно / Е.В. Агафонов, A.A. Батаков // Кормопроизводство. -2002.-№ 5.-С.18-20.

3. Агладзе, Г. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на урожай и качество фуражной кукурузы / Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Ча-букиани // Кормопроизводство. - 2003. - № 10. - С. 23-24.

4. Агроклиматические ресурсы Пензенской области./ Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. - 131 с.

5. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

6. Акмальханов, Ш.А. Взаимосвязь между азотным питанием и качеством силоса / Ш.А. Акмальханов, Ф.И. Ишанкулова, Е.А. Львович, К.З. Зиядуллаев // Кукуруза и сорго.-. 1990. - № 6. - С. 27-29.

7. Александрова, Е.В. Приемы возделывания раннеспелых гибридов кукурузы с применением бактериальных удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Е.В. Александрова. - Кинель, 2007.-20 с.

8. Алехин, В. Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алехин, А. К. Злотников // Земледелие. - 2006. - № 3. -С. 38-40.

9. Аллабердин, И.Л. Использование силоса с фитонцидным консервантом при выращивании бычков/И.Л.Аллабердин//Зоотехния. - 2005. - № 7. - С.13-14.

10. Алтухова Т.В. Эффективность применения различных гербицидов в посевах кукурузы на зерно / Т.В. Алтухова // Кукуруза и сорго. - 2001.-№ 2. С. 20-22.

11. Алтухова, T.B. Эффективность трофи / T.B. Алтухова, A.B. Кос-тюк // Кукуруза и сорго. - 2004. -№ 3. - С. 20-21.

12. Асмолов, Т.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность орошаемой зерновой кукурузы в Саратовском Заволжье. / Т.И. Ас-молов // Агрономическая наука в начале XXI века. Материалы 40-й науч. конф. молод, уч., аспирантов и студ. агр. факультета. - Пенза. - 2001. -С.33-35.

13. Астахов, Н. В. Влияние препарата Амерол - 2000 на морфологические параметры и холодоустойчивость растений томата / Н. В. Астахова, Т. А. Суворова, А. Н. Дерябин, Т. И. Трунова // Агрохимия. - 2010. -№2. - с.21-25.

14. Багринцева, В.Н. Влияние обработки почвы и гербицидов на урожай зерна кукурузы / В.Н. Багринцева, Т.И. Борщ, И.А. Шмалько, Р.В. Кравченко // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. Механизация. Земледелие. Защита растений. Экономика. - Краснодар, 2004. -С. 189-194.

15. Багринцева, В.Н. Исследования по совершенствованию технологии возделывания кукурузы в Ставропольском крае / В.Н. Багринцева // Кукуруза и сорго. -2008. - № 1. - С. 16-19.

16. Багринцева В.Н. Эффективность применения удобрений под кукурузу / В.Н. Багринцева, В.В. Букарев, B.C. Варданян // Кукуруза и сорго. -2009.-№3.-С. 9-11.

17. Бантинг, Э.С. Кукуруза на корм, производство и использование. Пер. с англ. E.H. Фолькман / Э.С. Бантинг, M.K. Kapp, М.Н. Хок - М.: Колос, 1983.-343 с.

18. Бородавченко, А. А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / А. А. Бородавченко, JL А. Дорожкина // Защита и карантин растений. -2006.-№ 6.-С. 30.

19. Будажапов В.Ц.,Влияние баковой смеси гербицидов и минерального удобрения на засоренность яровой пшеницы и ее урожайность в Забай-

калье / В.Ц. Будажапов, О.М. Цыбикова // Сб мат. III Междунар. науч.-практ. конф. «Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века». - Москва, 2009. - С.37-40.

20. Будыкина, Н.П. Эффективность применения препарата циркона на картофеле и капусте цветной / Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева, H.H. Хил-ков, Н. Н. Малеванная // Агрохимия. - 2007. - №1. - с. 24-25.

21. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин // Пущино, 1991.-41 с.

22. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов /Г.А. Булаткин // Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1986. - 209 с.

23. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2002. - №1. - с. 24-25.

24. Васильев, А.И. Поглощение и использование азота, фосфора и калия кукурузой в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания / А.И. Васильев. // Агрохимия. - 1979. - № 8. - с, 46-50.

25. Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И. Володарский // М.: Агропромиздат, 1986. - 189 с.

26. Волынкин, В.И. Эколого-агрохимические аспекты систематического применения удобрений / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, А.Н. Копылов, Ю.Я. Емельянов, Е.В. Кириллова // Земледелие. - 2010. - № 8. С. 18-20.

27. Воробьев, Е.С. Химия и качество кормов / Е.С. Воробьев, JI.H. Воробьева. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 76 с.

28. Воронин, Д. В. Действие силипланта на инактивацию лограна в растениях ячменя / Д. В. Воронин, JI. А. Дорожкина // Защита и карантин растений. - 2009. - № 12. - С. 25.

29. Гамуев, В. В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами. / В. В. Гамуев, А. В. Рябчинский, А. К. Злотников, JI. Н. Шуля-ковская, И. В. Апасов // Защита и карантин растений. — 2007. — № 7. - С. 2526.

30. Гималов, Ф.Р. Влияние 24 - эпибрассинолида на рост проростков капусты при холодовом стрессе / Ф.Р. Гималов, Р.Т. Матниязов, A.B. Черемис, В.А. Вахитов // Агрохимия. - 2006. - №8. - с. 34-37.

31. Гогмачадзе, Г.Д. Эффективность удобрения кукурузы в Приморской зоне Грузии / Г.Д. Гогмачадзе // Кукуруза и сорго. - 1999. - №1.- С. 5-7.

32. Грималовский, A.M. Реакция на гербициды / A.M. Грималовский // Кукуруза и сорго. - 1995. - № 2. - С.14-15.

33. Груздев, Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев. - М.: Колос, 1974.-376 с.

34. Даниленко, Ю.Л. Совершенствование технологий возделывания кукурузы - основной путь повышения урожайности / Ю.Л. Даниленко, Т.А. Любименко // Кукуруза и сорго. - 2003. - № 6. - С.2-3.

35. Дворянкин, Е.А. Устойчивость сахарной свеклы и других культур в севообороте к воздействию гербицидов: автореф. дисс. ... докт. с-х. наук -Рамонь, 2003.-46 с.

36. Дворянкин, А.Е. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями: автореф. дисс. ... канд. с-х. наук - Рамонь, 2006. - 20 с.

37. Дедик, И.Н. Пути снижения химической нагрузки при выращивании яровой пшеницы от воздействия регуляторов / И.Н. Дедик // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - №4. - с. 39-41.

38. Долженко, О. А. Применение гербицидов на основе глифосфата в посадках картофеля / О. А. Долженко, Ш. Б. Байрамбеков // Защита и карантин растений. -2009. - № 10. - С. 47.

39. Доманов, Н.М. Агроэкологическая эффективность различных технологий возделывания кукурузы на зерно / Н.М. Доманов, К.Б. Ибадулла-ев, Ж.Ю. Горохова// Земледелие. - 2011. -№ 2. - С. 15-17.

40. Дорожкина, JI. А. Оптимизация системы гербицидов для защиты различных сортов ячменя и их влияние на урожайность и свойства зерна / JI. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Защита и карантин растений. — № 8. -

2006.-С. 31.

41. Дорожкина, JI.A. Эпин экстра, Циркон и Силиплант на посевах сахарной свеклы / JI.A. Дорожкина, В.В. Шестаков // Плодородие. - 2006. -№3 (30).-С. 18-20.

42. Дорожкина, JI. А. Применяйте регуляторы роста и силиплант / JI.A. Дорожкина, В. Зейрук // Картофель и овощи. - 2011. - № 4. - С. 14-16.

43. Дорожкина, JI. А. Оценка совместного действия гербицидов и эпина экстра на засоренность и продуктивность льна-долгунца. / JI. А. Дорожкина, JI. А. Зайцева // Сб. «Полифункциональность действия брассино-стероидов». - М., 2007. - С. 242-250.

44. Дорожкина, JI. А. Применение эпина экстра для снижения нормы расхода гербицидов и повышение продуктивности ячменя. / JI. А. Дорожкина, А. А. Бородавченко // Сб. «Полифункциональность действия брассино-стероидов». - М., 2007а. - С. 250-256.

45. Дорожко, Г.Р. Вред и вредоносность сорняков, вредителей и болезней в интенсивном земледелии / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, E.H. Журавлева // Основы систем земледелия Ставрополья. - Ставрополь, 2005. - С. 260-262.

46. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985.-350с.

47. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 382 с.

48. Дьёрффи, Б. Влияние засухи, удобрений и густоты стояния растений на урожайность кукурузы / Б. Дьёрффи, 3. Бержени // Кукуруза и сорго. - 1996.-№4.-С.11-12.

49. Дьячков, В.Ф. Влияние удобрений на площадь листовой поверхности и урожай различных гибридов кукурузы / В.Ф. Дьячков // Науч. тр. Воронежского СХИ, т. 61. - Воронеж. 1974. - С. 50-54.

50. Дьячков, В.Ф. Действие удобрений на химический состав гибридов кукурузы различной скороспелости/ В.Ф. Дьячков // Науч. тр. Воронежского СХИ, т. 72. - Воронеж. 1975. - С. 89-92.

51. Дюшофур, Ф. Основы почвоведения / Ф.Дюшофур - М.: Прогресс, 1970.-549 с.

52. Ефремова, З.С. Отзывчивость на удобрение гибрида Днепровский 260 М / З.С. Ефремова, Т.М. Забугина // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 2. - С. 32-33.

53. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко, А. Урсул // Роль науки в повышении эффективности растениеводства. - Кишинёв: Штиинца, 1983. - 304 с.

54. Загорулько, A.B. Научное обоснование оптимизации технологий возделывания и повышения продуктивности озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.B. Загорулько: автореф. дис... докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2005. - 57 с.

55. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей - наша первостепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. -С. 4-8.

56. Захаренко, В. А. Химическая защита растений в России в конце XX - начале XXI века / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. -2006. -№3. - С. 6-10.

57. Зинченко, В. А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность./ В. А. Зинченко // - М.: КолосС, 2005. -232 с.

58. Знаменская, В. В. Влияние фунгицидов на посевные качества семян подсолнечника / В. В. Знаменская и др. // Защита и карантин растений. -2007,-№8.-С. 38-39.

59. .Золотов, В.И. Фотосинтез и водный режим растений // В.И. Золотое, А.К. Пономаренко, Н.Ф. Несенов, Н.И. Цыкаленко, А.И. Разуваев,

Ю.М. Пащенко // Кукуруза и сорго. - 1994. - № 1. - С. 5-7.

60. Злотников, А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов. / А. К. Злотников и др. // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 34-36.

61. Злотников, А. К. Антидотная активность регулятора роста Альбит при сочетании с различными функциональными группами пестицидов. / А. К. Злотников и др. // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 44-45.

62. Злотников, А. К. Борьба с пестицидным стрессом - важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А. К. Злотников, К. М. Злотников // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 30-31.

63. Злотников, А. К. Альбит как антидот при сочетании с послевсхо-довыми гербицидами на сое / А. К. Злотников и др. // Земледелие. - 2010. -№3.-С. 40-41.

64. Иванов, Д. Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсо-держащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя / Д. Ю. Иванов, Л. А. Дорожкина // АГРО XXI. - 2007. - № 7 - 9. - С. 25-26.

65. Иващенко, A.A. Выбор срока химпрополки кукурузы - ответственное решение // A.A. Иващенко, A.A. Иващенко // Защита растений. - 2013. - № 3 - С. 34-36.

66. Илюшкина, Н. Влияние удобрений на площадь листовой поверхности и урожай различных гибридов кукурузы / Н. Илюшкина // Научные труды Воронежского СХИ, Т.61. - 1974. - С.50-54.

67. Иншин, H.A. Удобрение раннеспелой кукурузы / H.A. Иншин // Кукуруза и сорго. - 1998. - № 4. - С. 8-9.

68. Каварнукаева, М.Х. Повышение биоресурсного потенциала гибридов кукурузы под влиянием гербицидов в степной зоне Чеченской Республики: автореф. дис...канд. биол. наук / М.Х. Каварнукаева. - Владикавказ, 2013.-18 с.

69. Казанкова, В.И. Влияние уровня минерального питания на урожайность кукурузы и содержание азота в зерне / В.И. Казанкова, Е.П. Куль-бацкая // Агрохимия. - 1984. - № 12. - С. 47-50.

70. Каклюгин, В.Я. Оценка гаметоцидного действия гербицидов на амброзии полыннолистной / В.Я. Каклюгин // Мат. науч.-практ. конф. «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов». - Краснодар, 2007.-С. 215-217.

71. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений / Ф.Л. Калинин. - Киев, 1965.-407 с.

72. Карпова, Г.А. Оптимизация продукционного процесса агроцено-зов яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста / Г. А. Карпова, М. Е. Миронова // Нива Поволжья. - 2009. - №1. - С. 8-13.

73. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А. Каспаров, В.К. Проманенков. - М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

74. Кирсанова, Е. В. О перспективах предпосевной обработки регуляторами роста семян яровой пшеницы в Орловской области / Е. В. Крисано-ва, 3. Р. Цуканова, Н. Н. Мусалатова // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 3. - С. 21-23.

75. Корчаков, В.Е. Совершенствование агромелиоративных приемов возделывания орошаемой кукурузы на зерно в Заволжье: автореф. дис...канд. с.-х. наук / В.Е. Корчаков. - Пенза, 2004. - 22 с.

76. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков // М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.

77. Костин, О. В. Изменения фотосинтетических показателей озимой пшеницы от воздействия регуляторов роста // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - №2 - с. 37-39.

78. Костин, О. В. Биохимический состав и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и росторегуляторов / О. В. Костин, О. М. Церковнова // Нива Поволжья. - 2009. - №1. - с. 19-22.

79. Кошеляева, И.П. Рост, развитие растений ячменя и фитосанитар-ное состояние посевов при различных уровнях химической защиты в условиях лесостепи Среднего Поволжья / И.П. Кошеляева // Сб. статей Всерос. на-

уч.-практ. конф «Научное обеспечение АПК России». -Пенза, 2011. - С.59-64.

80. Кравченко, Р.В. Научное обоснование ресурсо-энергосберегающих технологий выращивания кукурузы (Zea mays L.) в условиях степной зоны Центрального Предкавказья: автореф. дис...докт. с.-х. наук / Р.В. Кравченко. - Москва, 2010. - 44 с.

81. Крамарёв, С.М. Повышение содержания белка в зерне кукурузы путем оптимизации азотного питания растений / С.М. Крамарёв, JI.H. Скрипник, Л.Ю. Хорсева, В.Н. Шевченко, В.В. Васильева // Кукуруза и сорго. - 2000. - № 1. - С. 13-16.

82. Кретович, В.Л. Биохимия растений / В.Л. Кретович. - М.: Высш. Школа, 1980.-445 с.

83. Крончев, Н.И. Кормовые достоинства зеленой массы различных гибридов кукурузы / Н.И. Крончев // Пути повышения содержания протеина в растительных кормах, вып.1.- Ульяновск, 1971. - С.28-33.

84. Кузнецов, К.А. Почвы Пензенской области / К.А.Кузнецов, Г.Б.Гальдин. - Пенза, 1966. - 283 с.

85. КуК, Д.У. Регулирование плодородия почв / Д.У. Кук. - Пер. с англ. и предисл.Э.И. Шконде. - М.: Колос, 1970. - 520 с.

86. Ладонин, В.Ф. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками / В.Ф. Ладонин, Ю.М. Пащенко и др. // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 27.

87. Ларионов, Ю. С. Адаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу / Ю. С. Ларионов, Е. П. Новокрещинов, В. И. Кузнецов // Тезисы Второй Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». - Уфа, 2008. - С. 31.

88. Лебедев, В.Б. Защита посевов кукурузы от сорной растительности / В.Б. Лебедев, Н.И. Стрижков, В.Н. Захаров и др. // Проблемы борьбы с засухой: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2005 . - Т. 2. - С. 303-306.

89. Лебедев, В.Б. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах кукурузы в условиях Саратовской области / В.Б. Лебедев, Н.И.

Стрижков, С.Н. Романенко, В.Н. Захаров и др. // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: мат. 4. Междунар. науч.-практ. конф. -Краснодар, 2007. - С. 223-224.

90. Лебедь, E.H. Специализированные кукурузные севообороты в степи Украины / E.H. Лебедь, Н.Ф. Сокрута // Вестник с.-х. науки. - 1985.

- № 11.- С.73-77.

91. Лопачев, H.A. Эффективность технологий возделывания кукурузы на силос в лесостепной зоне России / H.A. Лопачев, А.Б. Дубов, Л.А. На-умкина, Г.А. Игнатова, A.B. Пряжников // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. -С. 14-18.

92. Лукатнин, А.С.Влияние препарата цитодеф на рост и холодоустойчивость теплолюбивых растений / A.C. Лукатнин, О. В. Овчинников // Агрохимия. - 2009. - №12. - с. 32-38.

93. Лухменев, В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В. П. Лухменев // Земледелие. - 2003. - № 5. -С. 12-13.

94. Лухменев, В. П. Регуляторы роста и иммуностимуляторы неспецифического антистрессового действия на яровой пшенице / В. Г. Лухменев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2004. - № 4. -С. 18-20.

95. Лящева, Л. В. Влияние обработки регуляторами роста и перекисью водорода на зараженность семян патогенами, а также на урожайность и качество корнеплодов моркови // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009 - №2. -с. 19-25.

96. Магомедов, Н.Р. Влияние способа обработки почвы и дозы удобрений на урожайность кукурузы в условиях орошения / Н.Р. Магомедов, М.М. Аличаев, A.A. Айтемиров, Ш.М. Мажидов, A.M. Омаров // Земледелие.

- 2011. -№ 2. - С. 11-12.

97. Максименко, A.A. Продуктивность посева кукурузы в зависимости от удобрения и способов борьбы с сорняками на черноземе выщелочен-

ном Западного Предкавказья / A.A. Максименко: автореф. дис...канд.с.-х. наук. - Краснодар, 2003 - 28 с.

98. Малеванная, Н. Н. Заявка на получение патента РФ №24103040/15 (003304) от 16.02.2005.

99. Манцев, A.B. Влияние различных доз и сочетаний минеральных удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы / Бюл. ВИУА. -1982.-№59.-С. 39-49.

100. Марзоев, К.В. Реализация биологического потенциала высокопродуктивных гибридов кукурузы в лесостепной зоне Северной Осетии: автореф. дис... канд. с.-х. наук/К.В. Марзоев. - Владикавказ, 2011. - 19 с.

101. Матевосян, Г.А. Применение регуляторов роста, индукторов устойчивости и органического удобрения агровит-кора при выращивании картофеля / Г.А. Матевосян, А.Д. Шишов // Агрохимия. - 2006. - №5. - с. 56-64.

102. Местешов, Г.С. Выращивание кукурузы на Южном Урале / Г.С. Местешов, Ю.В. Соколов, В.А. Сечин // Кормопроизводство. - 2003. - № 6.-С. 19-21.

103. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / Бакшеева И.И. и др. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

104. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Под ред. Новоселова Ю.К. и др. - М.: ВАСХНИИЛ, 1989. - 72 с.

105. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой - Днепропетровск, 1980. - 54 с.

106. Минеев, В.Г.Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1984.-245 с.

107. Михайлов H.H. Действие удобрений на урожай и его качество / H.H. Михайлов. - М., 1965. - С. 40-42.

108. Михалев, H.H. Отзывчивость разных гибридов кукурузы на удобрения / H.H. Михалев, А.Н. Лапшина, З.С. Ефремова // Агрохимия. -1971. - №8 - С.69-77.

109. Мишина, О.С. Физиологические основы применения регуляторов роста циркона и карвитола, для увеличения продуктивности гречихи / О. С. Мишина, С. Л. Белопухов, Л. Д. Прусакова // Агрохимия. - 2010. - №1. - с. 42-54.

110. Мосолов, И.В. Урожай кукурузы в зависимости от азотно-калийного питания / И.В. Мосолов, Е.С. Чернова // Агрохимия. - 1976. - № 5. -С. 37-39.

111. Наумкина, Л.А. Урожайность и качество кукурузы на силос в условиях Орловской области / Л.А. Наумкина, В.Н. Наумкин, Г.А. Игнатова // Достижения науки и техники в АПК. - 2001. - № 9. - С. 29-31.

112. Несенов, Н.Ф. Рекомендации по применению гербицидов в колхозах и совхозах Ставропольского края / Н.Ф. Несенов, В.Ф. Нечаев, К.П. Каракашян, В.Т. Клюшников. - Ставрополь, 1979. - 23 с.

113. Несенов Н.Ф. Рекомендации по применению пестицидов при возделывании кукурузы в CK / В.Ф. Несенов, В.Ф. Нечаев, К.П. Каркашян, В.Т. Клюшников, Н.Ф. Николаева. - Ставрополь, 1984. - 32 с.

114. Нечаев, В.Ф. Минимализация операций / В.Ф. Нечаев, И.С. Анашкина // Кукуруза и сорго. - 1990. - № 5. - С. 26-28.

115. Нечаев, В.Ф. Эффективность технологий возделывания кукурузы / В.Ф. Нечаев // Кукуруза и сорго. - 2001. - № 3. - С. 2-5.

116. Нечаев, В.Ф. Различные сроки внесения гербицида харнес // В.Ф. Нечаев, B.C. Варданян // Кукуруза и сорго. - 2001. - № 3. - С. 8-10.

117. Нейкова-Бочева, Е. Оптимальные дозы и соотношения питательных элементов при внесении полного минерального удобрения / Е. Нейкова-Бочева, И.Гърбучев // Агрохимия. - 1972. - № 1. - С.48-56.

118. Николаева, Н.Г. Изменение видового состава сорных растений при длительном применении гербицидов в полеводстве Молдавии / Н.Г. Ни-

колаева // Плодородие и обработка почвы в севообороте: межвуз. сб. науч. статей. - Кишинев, 1986. - С. 86-91.

119. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3-56.

120. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. M.: Изд-во АН СССР, 1965.- 170 с.

121. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай / Ничипорович А. А.// М.: Знание. 1966.-148 с.

122. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / Ничипорович А. А.// Агрохимия. - 1971. - № 1 -С. 3-13.

123. Ничипорович, А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / Ничипорович А. А. // М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

124. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы повышение продуктивности растений / АН СССР, Ин-т физиологии растений. - М., 1977. -С.11-54.

125. Озолина Н.В. Влияние обработок фитогормонами на биомассу и накопление Сахаров в корнеплодах столовой свеклы / Н.В. Озолина, Е.В. Прадедова, Ю.Г. Сапега, О.С. Павловская, Р.К. Саняев // Агрохимия. - 2007. -№1. - с. 47-51.

126. Орлов, А.Н. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней /

A.Н. Орлов, O.A. Ткачук, C.B. Богомазов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 144 с.

127. Павлова, В. В. Ассортимент протравителей зерновых культур / В.

B. Павлова // Защита и карантин растений. - 2003. - №2. - С. 14-15.

128. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев - М. Агропромиздат, 1987. - 511 с.

129. Панфилов, А.Э. Химический контроль засоренности посевов кукурузы / А.Э. Панфилов // Культура кукурузы в Зауралье. - Челябинск, 2004. -С. 268-273.

130. Персиков Т.Ф. Применение регуляторов роста и бакпрепаратов на посевах ячменя и гороха / Т.Ф. Персикова // Плодородие. - 2006. - №1(28).

- С. 19-20.

131. Подгорнов, Е.В. Совместное влияние гербицидов и междурядной обработки почвы на урожайность зеленой массы кукурузы /Е.В. Подгорнов, В.Т. Сапаргалиев, Ю.А. Тарбаев, С.Е. Денисов // Сб. науч. работ «Перспективные направления развития АПК». - Саратов, 2009. - С.81-83.

132. Подгорнов, Е.В. Критические пороги вредоносности сорняков в посевах кукурузы / Е.В. Подгорнов, Б.К. Шамаков, Ю.А. Тарбаев, С.Е. Денисов // Сб. науч. работ «Перспективные направления развития АПК». - Саратов, 2009.-С. 100-105.

133. Подгорнов, Е.В. Энергетическая эффективность и энергетическая модель комплекса мероприятий по борьбе с сорняками / Е.В. Подгорнов, Б.З. Шагиев, Ж.В. Матюнина, Ю.А. Тарбаев, С.Е. Денисов // Сб. науч. работ «Перспективные направления развития АПК». - Саратов, 2009. - С. 188-191.

134. Пономарев, C.B. Регуляторы роста и комплексные агрохимикаты

- против стресса сахарной свеклы / C.B. Пономарев, Д.Г. Шашков, М.С. Ярощук, Е.А. Дворянкин // Сахарная свекла. - 2009. - № 5. - С. 18-19.

135. Попов, В.Ф. Гербициды и протравливатели как факторы изменения урожайности, плодовитости растений и жизнеспособности семян сорго / В.Ф. Попов, Н.Н. Рыжова, М.М. Меремкулов // Сб. науч. тр. НИИСХ «Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений». - Ставрополь, 1988.-С. 64-73.

136. Прусакова, J1. Д. Регуляторы роста растений с антистрессовым и иммунопротекторными свойствами / J1. Д. Прусакова и др. // Агрохимия. -2005.-№ 11.-С. 76-85.

137. Рябчинская, Т. А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. - 2004. - № 1. - С. 22-23.

138. Рябчинская, Т. А. Новый фитоактиватор болезнеустойчивости // Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. - 2005. - №. 4. - С. 26-27.

139. Семина, С.А. Эффективность систем удобрения при возделывании ,кукурузы в лесостепи Среднего Поволжья / С.А. Семина // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. - С. 39-42.

140. Семина, С.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов кукурузы в лесостепи Среднего Поволжья. Монография. / С.А. Семина, С.М. Надежкин. - Пенза, 2008. - 148 с.

141. Серегина, И.И Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водо-обеспечения / И.И.Серегина, Е. А.Сучкова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Мат. Между-нар. науч. конф. Бюллетень ВИУА. - 2003. - № 118. - С. 79-81.

142. Серегина, И.И. Влияние циркона на продуктивность огурца / И.И.Серегина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008.-№ 1. — с. 66-68.

143. Серегина, И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Агрохимический вестник. - 2007. - №3 (3). — с. 18—19.

144. Серегина, И.И. Продуктивность и адаптивная способность сельскохозяйственных культур при использовании микроэлементов и регуляторов роста: автореф. дис. д. биол. н. / И.И.Серегина - М.,2008. - 46 с.

145. Серегина, И.И. Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водо-обеспечения / И.И.Серегина, Е. А.Сучкова // Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использова-

ния удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Мат. Между-нар. науч. конф. Бюллетень ВИУА. - 2003. - № 118. - С. 79-81.

146. Сидоренко, В.И.Режим азота в черноземах Краснодарского края / В.И. Сидоренко // Тр. Кубанского СХИ, 1977. - Вып. 144 (172). - С. 16-20.

147. Сидоров В.П. Приемы повышения продуктивности посевов кукурузы / В.П. Сидоров, H.A. Губкина, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство. -2001.-№ 6.-С. 22-27.

148. Синих, Ю.Н. Динамика влажности почвы при длительном использовании пожнивного зеленого удобрения // Ю.Н. Синих // Земледелие. -2010.-№ 8.-С. 21-22.

149. Слюдеев, Ю.А. Продуктивность гибридов кукурузы при различной густоте стояния растений и дозах удобрений на выщелоченных черноземах Рязанской области / Ю.А. Слюдеев // Кукуруза и сорго. - 2003. -№4.-С. 6-8.

150. Спиридонов, Ю. Я Антидоты гербицидов / Ю. Я. Спиридонов, Г.Я. Хохлов, В. Г. Шестаков // Агрохимия. - 2009. - № 5. - С. 81-91.

151. Справочник по кормопроизводству /под ред. В.Д. Кузьмина. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. - 368 с.

152. Станков,Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З.Станков. -М., 1964.-224с.

153. Сторчевой, А. Химическая прополка посевов / А. Сторчевой, К. Каракашян, Г. Калинин, Н. Скуратова. - Ставрополь, 1960. - 61 с.

154. Стулин, А.Ф. Продуктивность гибридов кукурузы и их родительских форм / А.Ф. Стулин // Кукуруза и сорго. - 1999. - № 5. - С. 17-18.

155. Стулин, А.Ф. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от густоты растений и уровня минерального питания / А.Ф. Стулин // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 1. - С. 4-6.

156. Телих, K.M. Факторы, влияющие на урожайность зерна кукурузы / K.M. Телих // Кормопроизводство. - 2002. - № 5. - С. 20-22.

157. Ткаченко, М.М. Влияние агротехники и удобрений на урожай

силосной кукурузы / М.М. Ткаченко // Кукуруза. - 1971. - № 8. - С.21-22.

158. Ткаченко, М.М. Удобрение кукурузы на торфяно-болотных почвах / М.М. Ткаченко // Химия в сельском хозяйстве. - 1973. - № 2. -С.17.

159. Толорая, Т.Р. Чувствительность линий к гербициду титус / Т.Р. Толорая, JT.B. Сумкина, А.Б. Жуков // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 5. - С. 1819.

160. Толорая, Т.Р. Эффективность химической прополки / Т.Р. Толорая, J1.B. Сумкина, Т.П. Мельницына // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 4. - С. 20-21.

161. Толорая, Т.Р. Особенности выращивания кукурузы на гребнях в Краснодарском крае / Т.Р. Толорая, П.А. Щербина, В.П. Малаканова // Кукуруза и сорго. - 1997. - № 5. - С. 7-9.

162. Толорая, Т.Р. Кукуруза. Агротехнические основы возделывания на черноземах западного Предкавказья / Т.Р. Толорая, Н.Ф. Лавренчук, М.В. Чумак, В.П. Малаканова. - Краснодар, 2003. - 301 с.

163. . Толорая, Т.Р. Роль водопотребления в повышении продуктивности кукурузы // Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова // Кукуруза и сорго. - 2001. -№4.-С. 2-3.

164. Толорая Т.Р. Кукуруза. Агротехнические основы возделывания на черноземах западного Предкавказья / Т.Р. Толорая, Н.Ф. Лавренчук, М.В. Чумак, В.П. Малаканова. - Краснодар, 2003. - 301 с.

165. Толорая, Т.Р. Экономическая и биоэнергетическая оценка работ по уходу за посевами кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, Д.В. Ломов-ский, Р.В. Ласкин, Д.А. Таран // Кукуруза и сорго. - 2010. - № 3. - С.3-6.

166. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1964.-448 с.

167. Торопова, Е. Ю. Эпифитотиологические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири / Е. Ю. Торопова и др. // Защита и карантин растений. - 2009. - № 4. - С. 20-23.

168. Трапезников, В. П. Формирование урожая зерновых культур и картофеля при применении регуляторов роста на серых лесных почвах Пре-дуралья и Республики Башкортостан: афтореф. дис. докт. с.-х. н. / В. П. Трапезников - Уфа, 2009. - 46 с.

169. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин . - М.: Изд-во Наука, 1965. - 320 с.

170. Узянбаев, А. X. Эффективность применения гуми-90 совместно с наземными гербицидами / А. X. Узянбаев и др. // Тезисы Второй Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». - Уфа, 2008. - С. 33.

171. Ульяненко, J1.H. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 / JI.H. Ульяненко, C.B. Круглов, A.C. Филипас, С.П. Арышев // Агрохимия. - 1994. - №2. -С. 15-22.

172. Усанова, З.И. Влияние фона минерального питания и густоты стояния растений на величину и качество урожая раннеспелого гибрида кукурузы в Верхневолжье / З.И. Усанова, И.В. Шальнов // Кормопроизводство. - № 2. - С. 21-23.

173. Фарафонтов, В.Ф. Некоторые вопросы агротехники кукурузы в условиях Предуралья Свердловской области / В.Ф. Фарафонтов // Докл. и сообщ. на межвуз. науч. конф. по вопросам возделывания и использования кукурузы на Урале. Тр. Башкирского СХИ. T. X, вып.1. - Уфа, 1961. -С.139-143.

174. Фатеев, А. Повышение дозы минеральных удобрений на темно-серой оподзоленной почве под кукурузу на силос / А. Фатеев // Агрохимия и почвоведение, вып. 30. - Киев, 1975. - С. 27-28.

175. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисю-нов. -М.: Колос, 1984. - 225 с.

176. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. - М.: Колос, 1984.-320 с.

177. Царёв, А.П. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засо-

ренностью / А.П. Царев и др. // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 3. - С. 6-7.

178. Царев, А.П. Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевов / А.П. Царев, Е.П. Денисов, С.И. Калмыков, Е.В. Подгорнов, А.Б. Халтурин // Кукуруза и сорго. - 2001. - № 2. - С. 8-9.

179. Церетели, И.С. Почвенные гербициды на кукурузе / И.С. Церетели // Защита и карантин растений. - 2006. - №12. - С. 35.

180. Циков, B.C. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы / B.C. Циков, A.A. Матюха, Ю.В. Литвиненко. - Днепропетровск: Промш, 1983.- 159 с.

181. Циков, B.C. Интенсивная технология возделвания кукурузы / B.C. Циков, A.A. Матюха. - М.: Агропромиздат, 1989. - 247с.

182. Черноземы СССР: Поволжье и Предуралье / М.; Колос, 1978. -

303 с.

183. Шалимова, O.A. Влияние лектинов растительного происхождения и препарата Эпин на неспецифический иммунитет зерновых и бобовых культур / O.A. Шалимова, И.Н. Гагарина, Е.Г. Прудникова, Н.Е. Павловская // Агрохимия. - 2005. - №2. - С. 36-41.

184. Шалов, Т.Б. Эффективность использования удобрений озимым ячменем и кукурузой на черноземе выщелоченном / Т.Б. Шалов, Т.М. Гедга-фов, М.Х. Балкарова // Сб мат. III Междунар. науч.-практ. конф. «Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века». - Москва, 2009. - С. 240-245.

185. Шелганов, И.И. Особенности минерального питания кукурузы / И.И. Шелганов, А.Н. Воронин // Кукуруза и сорго. - 2008. - № 4. - С. 10-11.

186. Шиндин, А.П. Гербициды ООО НПО «Росагрохим» для борьбы с сорняками в посевах кукурузы / А.П. Шиндин, И.А. Безе, О.В. Роженцова // Защита растений. - 2011. - № 2. - С. 12-15.

187. Шмалько, И.А. Совершенствование элементов технологии возделывания кукурузы на зерно на черноземе обыкновенном: автореф. дис... канд. с.-х. наук / И.А. Шмалько. - Ставрополь, 2006. - 22 с.

188. Шпаков, A.C. Возделывание кукурузы по ресурсосберегающим технологиям в Среднем Поволжье / A.C. Шпаков // Кукуруза и сорго. - 1998. -№1.-С. 8-9.

189. Шпаар, Д. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, В. Щербаков, К. Ястер - Минск: Белорусская навука, 1998. - 200 с.

190. Шуреков, Ю.В. Качество озимого ячменя при использовании природных росторегуляторов / Ю.В Шуреков, О.В.Костин, В.И.Костин // Плодородие. - №2. - 2009. - С. 19-21.

191. Яблоков, А. В. О недостатке отрицательных последствий применения пестицидов и о важности разработки иных путей развития сельского хозяйства/ А. В. Яблоков. - Пущино, 1988. - 100 с.

192. Яблонская, Е. К. Особенности метаболизма пшеницы под влиянием гербицида 2,4-Д и его антидота-синтетического регулятора роста растений фуролан: автореф. дис... канд. биол. наук / Е.К. Яблонская. - Краснодар, КГТУ, 2007.-16 с.

193. Якунин, A.A. Дозы гербицида харнес на посевах самоопыленных линий кукурузы / A.A. Якунин, В.Д. Коваленко, С.М. Крамарев, В.П. Бондарь // Бюл.,1996. -№. 1.-С. 83-88.

194. Ямалеев, A.M. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, A.A. Ямалее-ва // Агрохимический вестник. - 2007. - № 2. - С.21-22.

195. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

196. Kham, D.H. Response of sweet corn and rice to phosphorus, zink, and calcium carbonate on acid soil / D.H. Kham // Soilsti. - 1969. - V. 108. - № 6. -P. 424-428.

197. Hakimi, A.H. Effekt of different tillage methods on growht and yiel-don silage corn / A.H. Hakimi, A. Erami, S.R. Ghorashy // Agron. T. - 1973. - V. 65.-p. 509-510.

198. Button. T. Fertilizer placement for higher efficiency / T. Button. -Agroknowledge, 1983.-p. 1-5.

199. Barralis, G. Etudede quelques de la dynamiqye d'une agrophytoce-nose / Barralis G. et. al. // Symposium Mediterráneo de Herbicides. - Madrid, 1978 -P.-95-98.

200. . Glass, A. D. M. Influence of phenolic acids on ion uptake. IV. Depolarization of membrane potentials / A. D. M. Glass // Plant Physiol. - 1974. - Vol. 54.-P. 855-858.

201. Hussein, M. Position of maize in the rotation. Effect of preceding winter crops and nitrogen fertilization on some agronomie characters of maise / M.Hussein et al. // Acta Agron. Acad. Scient. Hung. - 1975. - 24(3/4). - P. 457463.

202. Frank, K., Effect of nitrogen, row spacing and seeding rate on grain and silage jield of irrigated corn /K.Frank, D.Sander // Agron. Abstz.. -№ 42. -1973.

203. Spitters, C.J. Competition between crop and weeds: A system ap-proache dans "Biology and ecology of weeds" / C.J. Spitters, G.P. Van den Bergh // Ed. Holzner V. et Numata N., Publ. Dr. V. Junk, La Haye, 1982. - P. 137-148.