Влияние схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста на урожайность свеклы столовой при капельном орошении на луговых почвах Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Халимбеков Арслан Шарапутдинович

• Халимбеков Арслан Шарапутдинович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Халимбеков Арслан Шарапутдинович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Аналитический обзор литературы

1.1 Биологические особенности культуры

1.2 Особенности технологии возделывания свеклы столовой

2. Условия и методика проведения опыта

2.1 Цели и задачи исследований

2.2 Условия проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований

2.4 Агротехника возделывания свеклы столовой

2.5 Краткая характеристика свеклы сорта Бордо

3. Рост и развитие свеклы столовой

3.1 Фенологические фазы развития свеклы столовой

3.2 Полнота всходов и сохранность растений свеклы столовой

3.3 Динамика площади листовой поверхности под влиянием 62 схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста

3.4 Фотосинтетический потенциал растений свеклы столовой

3.5 Накопление сухой биомассы растениями свеклы столовой в 73 зависимости от схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста

3.6 Чистая продуктивность фотосинтеза свеклы столовой

4. Продуктивность посевов свеклы столовой

4.1 Поливной режим и эффективность использования воды

4.2 Биофизические коэффициенты посевов свеклы столовой

4.3 Засоренность посевов свеклы столовой в зависимости от 95 схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста

4.4 Урожайность и качество свеклы столовой в зависимости от

схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста 5. Энергетическая и экономическая эффективность

выращивания свеклы столовой

5.1 Энергетическая эффективность выращивания свеклы 107 столовой при разных схемах посева, расстоянии в ряду и применении регулятора роста

5.2 Экономическая эффективность выращивания свеклы 111 столовой

Заключение

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние схем посева, расстояния в ряду и регулятора роста на урожайность свеклы столовой при капельном орошении на луговых почвах Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Свекла столовая - одна из наиболее культивируемых культур в промышленном производстве овощей в России и входит в число наиболее важных продуктов в питании человека, благодаря содержанию уникальных по содержанию биологически и физиологически активных веществ, витаминов, специфических минеральных солей и др. По медицинским нормам человеку необходимо употреблять свеклы не менее 18 кг в год [135]. В то же время, в структуре отрасли овощеводства Республики Дагестан столовая свекла занимает лишь 7 место, занимая 2,2% площади овощных культур при средней урожайности 27,8 т/га. Однако производство столовой свеклы в республике сосредоточено в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах, где применяются экстенсивные технологии, что обуславливает невысокую урожайность и товарность производимой продукции. В этой связи актуальность исследований подтверждается необходимостью совершенствования агротехнических приемов с учетом почвенно-климатических условий равнинной зона Республики Дагестан.

Степень разработанности темы. Выявлению оптимальных схем и густоты посевов столовой свеклы, а также влиянию препаратов, оказывающих стимулирующее действие на рост и развитие растений посвящены исследования Алексеевой К.Л. (2009), Ахмедова А.Д. ( 2018), Бородычева В.В. и Михайловой Е.Е. (2017), Борисова В.А. (2006), Буренина В.И. (23016), Быковского Ю.А. (2017), Ванеяна С.С. (2016), Воронкина Е.В. (2016), Гаплаева МШ (2014), Давыдова Д.В. (2006), Дьякиной Т.А. (2011), Евдокимова Е.В.

(2005), Кузнецовой Н.В. (2011), Лудилова В.А. (2012), Мелиховой Е.В. (2007), Надежкина С.М. (2017), Петриченко В.Н. (2015), Тимакова Л.Н.

(2006), Тютюмы Н.В. (2019) и др. Вместе с тем, анализ результатов исследований ученых показал, что для условий Республики Дагестан установление оптимальной схемы посева свеклы столовой, густоты посевов и их обработка

регуляторами роста, тем более на фоне капельного орошения, вообще не проводилось. Это и определило направление наших научных исследований.

Цель исследований - определение оптимальной схемы, расстояния в ряду и влияния биостимулятора роста Биостим Универсал на формирование максимальной урожайности корнеплодов свеклы столовой сорта Бордо 237 при капельном способе полива.

Задачи исследований:

- изучить рост и развитие растений свеклы столовой при различных схемах, расстоянии в ряду и применении биостимулятора роста;

- провести сравнительный анализ засоренности в зависимости от схемы и густоты посева, применения биостимулятора роста;

- установить эффективность использования воды растениями свеклы столовой при различных схемах посева, расстоянии в ряду и применении биостимулятора роста Биостим Универсал;

- изучить закономерности формирования урожая столовой свеклы в зависимости от схемы посева, расстояния в ряду и биостимулятора роста;

- дать энергетическое и экономическое обоснование эффективности изучаемых приемов агротехники.

Научная новизна. Впервые для равнинной орошаемой зоны Республики Дагестан при использовании капельного орошения определена оптимальная схема и расстояние в ряду растений столовой свеклы Бордо 237, а также целесообразность применения регулятора роста. Впервые установлены онтогенетические особенности фотосинтетической деятельности свеклы столовой при изменении схем посева, расстояния в ряду и применении регулятора роста, а также биоклиматические коэффициенты. Доказана экономическая эффективность применения регулятора роста на посевах свеклы столовой.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что экспериментально определена оптимальная схема посева, расстояние в ряду растений столовой свеклы и целесообразность применения на них регулятора роста; установлены особенности фо-

тосинтетической деятельности посевов по основным периодам онтогенеза развития свеклы столовой в зависимости от изучаемых факторов; определены коэффициенты использования воды и биоклиматические коэффициенты, необходимые для разработки эксплуатационного режима орошения свеклы столовой.

Практическая значимость работы определяется тем, что реализация в равнинной орошаемой зоне республики установленных оптимальных факторов будет способствовать увеличению продуктивности посевов до 60 т/га при повышении товарности корнеплодов.

Методология и методы исследований. Методология исследований заключалась в анализе предыдущих научных публикаций, оценке почвенно-климатических условий, формулировке целей и задач, постановке и проведении полевого эксперимента. Методологическую основу исследования составили общепринятые методики и программы, разработанные научными организациями и учреждениями. Результаты полевых исследований обрабатывались с использованием современных методов математической статистики на основе корреляционного и дисперсионного методов и программного обеспечения БТАШТЮА.

Основные положения, выносимые на защиту:

- оптимальная схема посева, расстояние в ряду растений свеклы столовой на фоне капельного орошения;

- фотосинтетическая деятельность посевов свеклы столовой по основным периодам онтогенеза в зависимости от схем посева, расстояния в ряду растений и применения биостимулятора роста;

- урожайность и качество свеклы столовой в зависимости от изучаемых приемов агротехники;

- энергетическое и экономическое обоснование оптимальной схемы посева, расстояния в ряду растений и применения регулятора роста на посевах свеклы столовой.

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались на следующих международных научно-практических конференциях: «Оптимизация сельскохозяйственного землепользования и усиление экспортного потенциала АПК РФ на основе конвергентных технологий» (Волгоград, 2020); «От инерции к развитию - научно-инновационное обеспечение сельского хозяйства», посвященной 80-летию Уральского ГАУ (Екатеринбург, 2020); «Современное состояние и инновационные пути развития орошаемого земледелия» (Махачкала, 2020); «Развитие научного наследия великого ученого на современном этапе» (Махачкала, 2021); «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в современных экономических условиях» (Волгоград, 2021); ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского ГАУ (Махачкала, 2019-2021 гг.).

Разработанные оптимальные схемы и густота посевов столовой свеклы сорта Бордо 237 и обработка их регулятором роста были внедрены в 2021 г. в Бабаюртовском районе Республики Дагестан в КФХ «Магомедов Камиль Абдуллаевич» на площади 1 га при урожайности 56,3 т/га.

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 9 печатных работах, в том числе: три - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Ми-нобрнауки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и рекомендаций производству, включает 11 рисунков, 28 таблиц и 19 приложений. Список литературы включает 153 наименования, в том числе 5 на иностранных языках.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности культуры

Дикорастущую свеклу люди использовали в пищу с древнейших времен, а 4 тыс. лет тому назад были получены первые культурные ее формы, а со II в. н. э. начали возделывать ее корнеплоды. В истории России о свекле в рукописях упоминается уже в Х веке н. э. и значительно позднее (XV век) о ней упоминается в Германии, а известные нам формы свеклы столовой появились уже в ХХ веке [4].

О целебных свойствах свеклы известно издавна. Древнеримский поэт Марциал отмечал: «Желудок вялый нам исцеляет свекла», а Авиценна в своих работах подробно описал ее лекарственные свойства.

По данным М.А. Долгополовой [45] свекла богата азотистыми веществами, среди которых белки, бетаин (которого нет в других овощных культурах), которые противостоят ожирению печени, борются со склерозом сосудов, а по некоторым данным обладают способностью противостоять развитию опухолей.

А по данным А.А. Лапина [77] свекла столовая по содержанию йода уступает только морской капусте, что является эффективным средством защиты организма от склероза и способствует обострению памяти.

В современном овощеводстве культивируют две формы свеклы - корнеплодную и листовую - мангольд. Свекла столовая - одна из наиболее распространенных овощных культур семейства Маревых. Латинское название свеклы столовой - Beta vulgaris L.

В Российской Федерации по итогам 2018 г. столовая свекла занимала площадь 17,8 тыс. га при средней урожайности 24 т/га, а наибольшие площади в Московской области - около 1500 га [138, 146]. Благодаря хорошей леж-кости, корнеплоды свеклы столовой могут поступать потребителю из открытого и защищенного грунта практически в течение всего года.

В соответствии с ГОСТом 32285 - 2013 корнеплоды должны соответствовать определенным требованиям, а именно: при условии товарности и диаметре 5...10 см корнеплоды соответствуют высшему и первому сорту [40].

В процессе селекционной работы были выведены различные по форме корнеплоды - от плоских и округлых, до овальных и конических, при этом они соблюдают симметричность.

Вместе с тем, независимо от формы корнеплодов, характеристика биологических и хозяйственно-ценных признаков у сортов свеклы неодинаковая [66].

Окраска корнеплода свеклы - это устойчивый сортовой признак, которая не меняется, где бы не выращивалась культура. Среди наиболее распространенных сортов свеклы столовой в России основная окраска красная или темно-красная.

По данным В.И. Буренина [26] в зависимости от сорта и условий выращивания встречаются и другие окраски корнеплодов свеклы столовой. Например, сорта зеленолистной группы (Зеленолистная 42, Кубанская 43), а также ряд примитивных форм (Абхазская, Бассано, Чарджуйская) характеризуются наличием ясно выраженных светлых колец мякоти; кожица их с киноварным или вишневым оттенком. В Китае распространены белоокрашен-ные сорта с зеленоватой головкой; в Турции и Иране - оранжево- и желто-окрашенные. Однако химический анализ показал, что в корнеплодах с типичной красной окраской содержится больше витамина С, бетаина, бетанина и зольных элементов, да и сами корнеплоды обладают лучшими вкусовыми качествами.

Интенсивность красной окраски свеклы столовой имеет практическое значение и определяется по специальной шкале кольцеватости. Красноокра-шенные сорта обладают более высоким содержанием витамина С, бетаина, бетанина, зольных элементов, повышенными вкусовыми качествами и часто более нежной мякотью.

Свекла столовая обладает определенными морфологическим признаками, которые могут меняться в зависимости от сорта, биологических особенностей культуры, почвенно-климатических условий выращивания. В частности, очень сильно варьирует форма листовой розетки, которая может быть, как прямостоячей, наиболее распространенной в условиях орошения, так и распластанной. В зависимости от условий выращивания меняется и количество листьев.

Как и окраска корнеплода, окраска листьев также сильно варьирует в зависимости от многих факторов и может меняться даже в течение вегетации. По данным В.Т. Красочкина [65, 66] поверхность листовой пластинки свеклы столовой в зависимости от сорта и вида также сильно варьирует - от гладкой и волнистой, до гофрированнной и скрученной.

Свекла - растение двулетнее и как все двулетники в первый год образуется розетка листьев и формируется корнеплод, а на второй год - стебель и после цветения - формирование и созревание семян [4]. При необходимости получения семян свеклы столовой высаживают маточные корнеплоды, которые через 1,5.2 месяца формируют мощный стебель и начинается цветение, длительность которого зависит от сорта и погодных условий в зоне выращивания. Семена свеклы при срастании друг с другом образуют клубочки [66].

Свекла столовая предъявляет высокие требования агрофизическим и агрохимическим показателям плодородия почвы.

Для возделывания почвы наиболее пригодны глубокие, рыхлые, плодородные почвы. Таким параметрам в наибольшей степени соответствуют почвы легкого гранулометрического состава - песчаные, супесчаные и легкосуглинистые, где нет комков и формируются ровные и гладкие корнеплоды. На почвах тяжелого гранулометрического состава получить товарные корнеплоды значительно сложнее, так как они теряют симметричность и форму.

В условиях Алтайского Приобья изучали влияние агрофизических факторов на урожайность свеклы столовой и установили, что с увеличением плотности почвы урожайность падает. Так, при плотности 1,20 т/м3 урожай-

ность корнеплодов столовой свеклы сорта Несравненная составила 18,1 т/га, а повышение плотности почвы до 1,50 т/м приводит к снижению урожайности до 14,0 т/га [86].

К одним из агрохимических показателей плодородия почвы относится реакция почвы (рН), определяемая наличием компонентов кислотной и щелочной природы. Для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур наиболее благоприятна нейтральная и близкая к нейтральной реакция почвы - рН = 6,5...7,0. К таким культурам относится и свекла столовая. При кислой и щелочной реакции почвенного раствора свекла подвергается физиологическим заболеваниям, резко уменьшается всхожесть [4].

Потребность любой сельскохозяйственной культуры, в том числе и свеклы столовой, в применении минеральных и(или) органических удобрений зависит от выноса основных элементов питания (азота, фосфора и калия), величина которого определяется урожаем культуры и содержанием в почве доступных для растения элементов питания.

Свекла столовая очень требовательна к элементам питания и поэтому среди овощных культур В.И. Эдельштейн, в зависимости от общего выноса элементов питания 1 т корнеплодов, определил по требовательности к элементам питания эту культуру в первую группу из четырех. В тоже время, В.П. Котов [63] считает необходимым наличие трех групп для овощных культур, и свекла столовая относится ко второй группе - как растение с развитой корневой системой, которое может выдержать относительно высокую концентрацию солей и кислотность почвы.

Исследования, проведенные К.П. Афендуловым [12] в условиях Нечерноземной зоны, показали, что свекла столовая обладает высокой способностью использовать доступный фосфор и обменный калий из почвенных запасов, а также из внесенных удобрений. Об этом свидетельствует тот факт, что на 10 т корнеплодов общий вынос основных элементов питания составил 150 кг. К тому же она очень отзывчива на внесение высоких норм удобрений существенной прибавкой урожая.

Для получения высоких урожаев свеклы столовой необходимо знать потребность культуры в основных элементах питания по фазам ее развития. В начале вегетации, как у многих сельскохозяйственных культур в период интенсивных ростовых процессов, возникает большая потребность в азоте, при недостатке которого наблюдается снижение развития розетки листьев, которые мельчают, а иногда у них наблюдается хлороз. Избыток азота также нежелателен, так приводит к усилению роста вегетативной массы, усиливается «цветушность», ухудшается качество продукции [3, 19].

Что касается фосфора и калия, то они в большей степени влияют на качество корнеплодов, увеличивая сахаристость, содержание сухих веществ, а также нежность корнеплода [19, 39].

Исследованиями М.П. Белозерского [16] установлено, что если азот в большей степени потребляется в начале и середине вегетационного периода свеклы столовой, то фосфор - почти равномерно в течение всего периода, а калий - в основном в конце вегетации.

Отношение к теплу складывается из двух показателей: теплотребова-тельности, определяемой достаточной для нормального роста и плодоношения напряженностью теплового режима и количеством тепла в течение вегетационного периода, а также способности растения противостоять неблагоприятным температурам. В зависимости от этих показателей предложены классификации растений. Наиболее совершенной из них является классификация, предложенная В.И. Эдельштейном [цит. по 63].

В соответствии с этой классификацией свекла столовая относится к холодостойким культурам, семена которых прорастают при 2.5 °С, а оптимальная температура для их роста 15.20 °С. Растения могут переносить кратковременные заморозки до минус 2.7 °С. Температура выше 25 °С угнетает растения, а при 30.32 °С наступает компенсационная точка, когда приход от ассимиляции бывает равен расходу на дыхание.

Опыты, поставленные рядом ученых во ВНИИО [4, 64, 79, 104] показывают, что прорастание семян свеклы начинается при температуре более

+4°С, всходы могут переносить заморозки не ниже -1°С, зрелые корнеплоды до -2° С, а при температуре ниже +8°С прекращается рост растений. Как культура умеренного климата - оптимальной температурой для свеклы столовой является диапазон положительных температур 15...25°С. Установлено также, что при длительном влиянии на свеклу пониженных температур у растений уже в первый год жизни появляется «цветушность».

Все овощные культуры требовательны к влаге, что связано с их происхождением и длительным возделыванием в условиях повышенной влажности. По требовательности к влаге свекла столовая относится к группе культур менее требовательных к условиям водного режима, что связано с глубоким и широким залеганием корневой системы и интенсивным ее расходованием на транспирацию [63, 67, 104, 125, 133, 152].

Учитывая большое разнообразие овощных культур, различие в строении и расположении корневой системы, габитусе надземной части Е.Г. Петров [110] поделил овощные культуры по отношению к влаге на 4 группы. К первой группе отзывчивой на орошение он отнес свеклу столовую, которая обладает хорошей способностью добывать воду и интенсивно ее расходовать в процессе испарения.

Расход влаги, в зависимости от условий выращивания и особенностей агротехники столовой свеклы, может меняться в широких пределах. Считается, что для создания 1 т сухого вещества требуется 30.40 м почвенной влаги [4]. Исследования, проведенные в условиях Астраханской области в 20162018 гг. показали, что в зависимости от изучаемых сортов коэффициент во-допотребления менялся в пределах 37,2.145,6 м3/т [131]. Увеличение норм минеральных удобрений с К30Р70до К130Р150К180 снижает коэффициент водо-

"5

потребления с 80,5 до 63,1 м /т [97].

Большое влияние на рост и развитие овощных растений оказывает относительная влажность воздуха. По требовательности к влажности воздуха овощные растения делят на три группы.

1. Требующие влажность воздуха 60.65% - томат, баклажан, перец, фасоль, бахчевые.

2. Требующие влажность воздуха 70.75% - капуста, морковь, свекла, укроп, петрушка, щавель, лук порей.

3. Требующие влажность воздуха 80.90% - огурец, салат, шпинат, сельдерей, лук на зеленый лист.

Значительное снижение относительной влажности воздуха при повышенной температуре замедляет транспирацию и фотосинтез, способствует распространению опасных вредителей [63].

Солнечный свет является важными незаменимым фактором в жизни любого растения. Овощные культуры ориентировочно по требовательности к интенсивности света, обеспечивающей оптимальные условия для фотосинтеза и прохождения этапов органогенеза, делятся на три группы. Свекла столовая относится ко второй группе, как средне требовательная к интенсивности света культура.

Продолжительность освещения также имеет большое значение для овощных растений, так как от этого зависит ускорение или замедление развития растений. У растений длинного дня, которые произошли из средних широт, необходима продолжительность дня 15.17 часов для образования репродуктивных органов. Длинный день ускоряет наступление цветения и плодоношения [63].

Свекла относится к растениям длинного дня. По данным В.И. Эдельш-тейна при недостатке освещения свекла снижает урожайность на 30%, ухудшается химический состав корнеплодов [4]. В годы с затяжной холодной весной, когда в результате продолжительного воздействия низких температур и длинного дня создаются условия для прохождения температурной и световой стадии, наблюдается массовое образование «цветухи» [64, 118].

В процессе онтогенеза свекла столовая проходит 11 этапов, в ходе которых она претерпевает ряд биохимических, физиологических и морфологических изменений. Красочкин В.Т. [65, 66] выделил 11 последовательных

этапов, называемых фазами роста и развития: 1 год - 1) появление всходов; 2) фаза «вилочки»; 3) развитие корневой системы, листьев и начало образования корнеплодов; 4) максимальное нарастание листьев и корнеплода; 5) накопление сухого вещества, в т. ч. сахаров (техническая спелость); 6) период «покоя»; 2 год - 7) вторичное отрастание корешков и листьев; 8) нарастание листьев и формирование стебля; 9) цветение; 10) завязывание и формирование семян; 11) созревание семян.

Во второй год развития столовой свеклы, когда основной задачей является получение максимального урожая семян, Т.И. Башкатова [15] рекомендует создавать для семенников культуры оптимальный водный и питательный режим.

Учитывая требования культуры к климатическим условиям произрастания, определены наиболее благоприятные параметры за вегетационный период: 300.350 мм осадков, сумма активных температур - 2000...2500°С, продолжительность безморозного периода - 120. 150 дней.

Образование цветоносов в первый год жизни называется цветушно-стью. Цветушные растения часто вовсе не образуют корнеплоды или они недоразвиты, огрубевают и становятся непригодными к употреблению. В отношении цветушности в посевах столовой свеклы мнения ученых расходятся. Основным фактором, вызывающим цветушность, считается пониженная температура. Поэтому основное направление в борьбе с цветушностью - выведение устойчивых к цветушности сортов свеклы [25].

1.2. Особенности технологии возделывания свеклы столовой

В структуре отрасли овощеводства 2019 года Республики Дагестан столовая свекла занимала 7 место (2,2% площади овощных культур открытого грунта). В настоящее время в Дагестане основной объем производства овощей сосредоточен в личных подсобных хозяйствах, которые дают до 96% этой продукции [119]. Занимая первое место в стране по валовому производству овощной продукции, овощеводство Дагестана ведется на экстенсивной

основе, что обусловливает ее невысокую рентабельность и низкотоварное производство [43, 71, 157]. В этой связи, разработка элементов агротехники столовой свеклы на основе капельного орошения является актуальной.

К основным элементам технологии возделывания любой сельскохозяйственной культуры в условиях орошения является оптимальная норма высева, система обработки почвы и удобрений, система защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, система мелиоративных мероприятий и др.

Анализ литературы, проведенный С.А. Курбановым [75а] показывает, что научные исследования по установлению оптимальных схем посева и норм высева свеклы столовой весьма противоречивы и требуют дальнейшей проработки.

Изучение схем посева столовой свеклы в неорошаемых условиях Москворецкой поймы показало эффективность двухстрочного посева сорта Мулатка. Изучали различные варианты схем посева с нормой высева 600 тыс. всхожих семян на гектар: посев однострочный через 0,7 м (контроль), двухстрочный посев с расстоянием между строками на гребнях 5 см, а также варианты с расстоянием между строками в ленте 8 и 12 см. Установлено, что наилучшей схемой посева является 58 + 12 см, которая обеспечивает увеличение урожайности на 60% по сравнению с рядовым посевом. Урожайность на этом варианте составила 42,7 т/га при общей густоте стояния 329 тыс. шт./га при большей величине стандартной продукции и размерам корнеплода [27].

В условиях Астраханской области норма высева составила 355 тыс. шт./га при схеме посева 0,7 х 0,08 м, а посев проводился с двух сторон капельной ленты, что обеспечило урожайность 93 т/га [131].

Эффективность однострочных посевов свеклы столовой в сравнении с другими схемами посевов изучали в различных почвенно-климатических условиях [49, 50, 51, 77, 80]. На полях ВНИИ овощеводства изучали 1-строчный посев (70+70х7 см), 3-строчный (40+40+60х7 см), 4-строчный (27+27+27+59х7 см) и 5-строчный (20+20+20+20+60х7 см). Наилучше каче-

ство корнеплодов и антиоксидантная емкость сока отмечена при трехстрочной схеме посева [77].

В условиях Московской области сравнивали одно- и двухстрочные посевы свеклы столовой с нормой высева 400.600 тыс. шт./га. При однострочной схеме посев осуществляли с междурядьем 70 см и в ряду через 8 и 12 см, а при двухстрочной схеме - 58+12 см. Как показали исследования при двухстрочной схеме существенно повышается урожайность и выход стандартной продукции, в том числе выход корнеплодов диаметром 10.14 см. При однострочной схеме формируется большее число искривленных и деформированных корнеплодов, и мелких корнеплодов [50, 51].

В 12 регионах России изучали 43 сорта и гибрида свеклы столовой, которые высевали рядовым способом с расстоянием между рядами 45 см (до 500 тыс. растений на 1 га). В среднем по госсортоучасткам была получена средняя урожайность 45,3 т/га, а максимальная урожайность 72,7 т/га была получена в Нижневолжском регионе [80].

Однострочный посев свеклы столовой с междурядьем 45 см, но с различной глубиной посева - 2, 3, 4, 5 и 6 см (при густоте посева 500.900 тыс. шт./га) изучали в условиях Тюменской области. На основании проведенных исследований было установлено, что наиболее эффективным оказался вариант с глубиной посева 4 см при норме высева 700 тыс. шт./га, обеспечивающий урожайность 46,8 т/га при максимальной товарности 87,5% [49].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халимбеков Арслан Шарапутдинович, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, А.Г. Формирование маточных корнеплодов столовой свеклы в зависимости от сроков посева и густоты насаждений / А.Г. Абрамов. -Вестник Казанского ГАУ. - 2014. - №1(31). - С.84-87.

2. Абрамов, А.Г. Влияние густоты насаждения и сроков посева на нарастание листовой поверхности и продуктивности маточных корнеплодов столовой свеклы / А.Г. Абрамов, А.А. Шаламов. - Зерновое хозяйство России. - 2014. - №2 (32). - С.52-54.

3. Агапов, С.П. Семеноводство столовой и кормовой свеклы / С.П. Агапов. - М.: Московский рабочий, 1948. - 91 с.

4. Агапов, С.П. Столовые корнеплоды. - М.: Госиздат с.-х. литературы, 1956. - 302 с.

5. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -112 с.

6. Алексеева, К.Л. Оберегъ - эффективный регулятор роста столовой свеклы / К.Л. Алексеева, Н.И. Берназ, Ю.С. Дунаева. - Картофель и овощи. -2009. - №10. - С.14-15.

7. Алексеева, М.В. Многолетние овощные культуры / М.В. Алексеева. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

8. Алиярова, Ш.Т. Эффективность применения стимуляторов роста под ранний картофель в условиях Южного Дагестана / Ш.Т. Алиярова, М.Р. Му-саев, А.А. Магомедова и др. - Проблемы развития АПК региона. - 2017. -№2 (30). - С.36-40.

9. Амелюшкина, Т.А. Эффективность применения различных доз удобрений и биологически активного вещества АгроСтимул на раннем картофеле / Т.А. Амелюшкина. - Аграрная Россия. - 2020. - №9. - С.22-25.

10. Андреева, Н.Г. Сравнительная оценка продуктивности различных сортов томата в зависимости от применения регуляторов роста / Н.Г. Андре-

ева, Л.М. Багандова, Т.С. Астарханова. - Проблемы развития АПК региона. -2011. - №2 (6). - С.5-7.

11. Анисимова, Т.Ю. Эффективность применения торфогрунтов с использованием биопрепаратов и цеолита для выращивания рассады овощных культур / Т.Ю. Анисимова, В.А. Раскатов. - Плодородие. - 2015. - №6. -С.23-24.

12. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афен-дулов, А.И. Лантухова. - М.: Колос, 1973. - 229 с.

13. Ахмедов, А.Д. Капельное орошение овощных культур в условиях Волго-Донского междуречья / А.Д. Ахмедов. - Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - №4(52). - С.36-42.

14. Бабичев, А.Н. Урожайность и водопотребление столовых корнеплодов в условиях Ростовской области / Сб. науч. тр. ФГНУ «РосНИИПМ». -Новочеркасск, 2007. - В.37. - С.124-127.

15. Башкатова, Т.И. Некоторые физиологические механизмы процессов регуляции онтогенеза двулетнего растения свеклы (Beta vulgaris L.) / Т.И. Башкатова, Ю.С. Корзинников. - Известия ТСХА. - 2002. - №2. - С.123-124.

16. Белозерских, М.П. Справочник свекловода России / М.П. Белозерских. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 239 с.

17. Бондаренко, А.Н. Экономическая эффективность возделывания кабачка в условиях капельного орошения Астраханской области / А.Н. Бондаренко, О.В. Костыренко. - Аграрная Россия. - 2018. - №12. - С.20-24.

18. Бондаренко, А.Н. Влияние ростостимулирующих препаратов на продуктивность и экономическую эффективность нута в условиях светло-каштановых солонцеватых почв Астраханской области / А.Н. Бондаренко. -Аграрная Россия. - 2019. - №1. - С.24-26.

19. Борисов, В.А. Удобрение овощных культур / В.А. Борисов. - М.: Колос, 1978. - 206 с.

20. Борисов, В.А. Сортовые особенности выращивания и хранения столовой свеклы / В.А. Борисов, А.В. Романова, С.А. Масловский и др. - Картофель и овощи. - 2006. - №1. - С.22-24.

21. Борисов, В.А. Борные удобрения повышают урожай и качество продукции / В.А. Борисов, Е.Н. Логинова. - Картофель и овощи. - 2008. -№3. - С.16-17.

22. Борисов, В.А. Перспективы развития органического овощеводства в Российской Федерации / В.А. Борисов, О.А. Разин, И.Ю. Васючков и др. -Аграрная Россия. - 2018. - №9. - С.30-34.

23. Бородычев, В.В. Современные технологии капельного орошения овощных культур. - Коломна: ВНИИ «Радуга», 2010. - 241 с.

24. Бородычев, В.В. Минеральное питание столовой свеклы при капельном орошении / В.В. Бородычев, Е.Е. Михайлова. - Плодородие. - 2017.

- №4. - С.10-12.

25. Буренин, В.И. Цветушность столовой свеклы: проблемы и пути решения. - Овощи России. - 2016. - №2. - С.33-38.

26. Буренин, В.И. Проблема качества корнеплодов свеклы столовой и пути ее решения / В.И. Буренин, Т.М. Пискунова, Д.В. Соколова. / Овощи России. - 2016. - №3. - С.24-31.

27. Быковский, Ю.А. Возделывание столовых корнеплодов на профилированной поверхности / Ю.А. Быковский, А.А. Шайманов, В.С. Голубович и др. - Картофель и овощи. - 2017. - №12. - С.18-22.

28. В помощь овощеводам Дагестана / Сост. Х. Далгат, Н, Кириллова. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. - 248 с.

29. Ванеян, С.С. Влияние режимов орошения и минеральных удобрений на урожайность и сохраняемость свеклы столовой / С.С. Ванеян, А.М. Меньших, В.А. Борисов, В.А. Маркизов. - Картофель и овощи. - 2016. - №3.

- С.15-18.

30. Васильев И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев [и др.]. -М.: Колос, 2004. - 424 с.

31. Васин, В.Г. Применение стимуляторов роста и микроудобрений при возделывании кормовых культур / В.Г. Васин, А.В. Васин, В.В. Ракитина. -Земледелие. - 2017. - №6. - С.19-26.

32. Велижанов, Н.М. Оптимальный срок посева свеклы при беспересадочном семеноводстве / Н.М. Велижанов. - Картофель и овощи. - 2009. - №4.

- С.23.

33. Виноградова, В.С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы / В.С. Виноградова, А.А. Мартынцева, С.Н. Азарин. - Земледелие. - 2015. - №1. - С.32-34.

34. Воронкин, Е.В. Удобрение столовой свеклы / Е.В. Воронкин, М.А. Беляков. - Картофель и овощи. - 2016. - №8. - С.17-18.

35. Высочкина, Л.И. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет накопления влаги в почве / Л.И. Высочкина // Технические науки - от теории к практике: материалыXXXVШ межд. науч.-практ. Конф. -Новосибирск: СибАК, 2014. - С.93-99.

36. Гаплаев, М.Ш. Влияние удобрений и орошения на урожайность и качество корнеплодов столовой свеклы / М.Ш. Гаплаев, В.Ф. Пивоваров, С.М. Надежкин. - Овощи России. - 2014. - №1(22). - С.80-85.

37. Гаплаев, М.Ш. Влияние удобрений на урожайность столовой свеклы. - Овощи России. - 2015. - №2. - С.10-15.

38. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев. - М.: Колос, 1977. - 192с.

39. Горбунов, Н.Н. Удобрения и качество корнеплодов / Н.Н. Горбунов.

- Сахарная свекла. - 2004. - №3. - С.24-25.

40. ГОСТ 32285-2013 Свекла столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. Технические условия (Переиздание).

41. Григоров, М.С. Режим орошения столовой свеклы на светло -каштановых почвах Волгоградской области / М.С. Григоров, Е.В. Мелихова.

- Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2006. - №4. - С.3-6.

42. Громакова, Н.В. Оценка урожая свеклы столовой и картофеля, возделываемых на черноземе обыкновенном, загрязненном тяжелыми металлами / Н.В. Громакова. - Овощи России. - 2017. - №5. - С.74-75.

43. Гусейнов, Ю.А. Проблемы овощеводства открытого грунта Дагестана / Ю.А. Гусейнов, С.М. Якубов, Г.К. Алемсетова. - Проблемы развития АПК региона. - 2014. - №3 (19). - С.99-101.

44. Давыдов, Д.В. Влияние схем посева на развитие растений и урожай столовой свеклы / Д.В. Давыдов. - Картофель и овощи. - 2006. - №2. - С.12-13.

45. Долгополова, М.А. Оценка химического состава корнеплодов раз-дельноплодной свеклы столовой при селекции на высокие пищевые качества / М.А. Долгополова, Л.Н. Тимакова А.Н. Ховрин. - Картофель и овощи. -2018. - №3. - С.14-15.

46. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 414 с.

47. Дударь, Н.Г. Корнеплоды / Н.Г. Дударь. - М.: Сельхозгиз, 1936. -

207 с.

48. Дьякина, Т.А. Агротехника столовой свеклы на юге Западной Сибири / Т.А. Дьякина, В.И. Леунов. - Картофель и овощи. - 2011. - №2. - С.11-12.

49. Евдокимов, Е.В. Оптимальная глубина и норма высева в Сибири / Е.В. Евдокимов. - Картофель и овощи. - 2005. - №3. - С.10-11.

50. Ермаков, Н.Ф. Столовые корнеплоды на гребнях в пойме / Н.Ф. Ермаков, В.С. Голубович, Т.А. Новикова. - Картофель и овощи. - 2005. - №3. -С.16-17.

51. Ермаков, Н.Ф. Столовая свекла на гребнях / Н.Ф. Ермаков, В.С. Голубович. - Картофель и овощи. - 2015. - №11. - С.13.

52. Ерохин, А.И. Эффективность совместного применения препаратов на семенах гороха / А.И. Ерохин, Н.Е. Павловская. - Земледелие. - 2016. -№4. - С.17-19.

53. Жидков, В.М. Влияние обработки почвы и внесения гербицидов на урожайность столовой свеклы при капельном орошении в Нижнем поволжье / В.М. Жидков, А.В. Хрипченко. - Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014.

- №4 (36). - С.46-50.

54. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика / А.А. Жученко. - М.: Изд-во «Агрорус», 2009. -Т.2. - 1098 с.

55. Захарова, Л.М. Применение биостимуляторов при возделывании льна-долгунца / Л.М. Захарова. - Земледелие. - 2017. - №5. - С.27-29.

56. Зольникова, Е.В. Влияние регуляторов роста на урожайность кормовой свеклы / Е.В. Зольникова, А.Н. Постников. - Земледелие. - 2015. - №5.

- С.25-27.

57. Зольникова, Е.В. Система показателей для экономической оценки эффекта от действия регуляторов роста растений различных классов и микроудобрения на посевах кормовой свеклы сорта Эккендорфская желтая (мно-госемянная) / Е.В. Зольникова, А.Н. Постников, Е.В. Калабашкина и др. -Аграрная Россия. - 2019. - №11. - С.17-23.

58. Зольникова, Е.В. Сравнение результативности регуляторов роста растений различных классов при возделывании кормовой свеклы сорта Эк-кендорфская желтая (многосемянная) и брюквы сорта Вышегородская / Е.В. Зольникова, А.Н. Постников, Е.В. Калабашкина и др. - Аграрная Россия. -2020. - №4. - С.12-17.

59. Кирюшин, В.И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России / В.И. Кирюшин. - Земледелие. - 2018. - №3. - С.3-12.

60. Коломиец, А.А. Диагностика минерального питания свеклы столовой на пойменных почвах нечерноземной зоны / А.А. Коломиец, И.Ю. Ва-сючков, О.Н. Успенская и др. - Картофель и овощи. - 2018. - №12. - С.9-10.

61. Косенко, Н.П. Водопотребление растений свеклы столовой при капельном орошении Юга Украины / Н.П. Косенко, В.В. Малышев // Пути по-

вышения эффективности орошаемого земледелия: материалы конференции. -№3(63). - Новочеркасск, 2016. - С.115-119.

62. Костяков А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. - М.: Сельхо-зиздат., 1960. - 662 с.

63. Котов, В.П. Биологические основы получения высоких урожаев овощных культур / В.П. Котов, Н.А. Адрицкая, Т.И. Завьялова. - СПб.: Издательство «Лань», 2010. - 128 с.

64. Котов, В.П. Овощеводство открытого грунта: учебное пособие / В.П. Котов, Н.А. Адрицкая, Н.М. Пуць и др. / Под ред. В.П. Котова. - СПб.: Проспект Науки, 2012. - 360 с.

65. Красочкин, В.Т. Свекла / В.Т. Красочкин. - М.: Колос, 1960. - 439 с.

66. Красочкин, В.Т. Свекла / Культурная флора СССР. - Л.: 1971. - С.7-

266.

67. Кружилин, А.С. Морфогенез двулетних растений в связи с прохождением стадий развития / А.С. Кружилин, З.М. Шведская, Л.А. Алпатьева // Т.2 Морфогенез растений. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - 138 с.

68. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. - М.: Колос, 1977. - 304 с.

69. Кулыгин, В.А. Влияние уровней минерального питания на продуктивность корнеплодных культур в условиях орошения / Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: материалы конференции. - №4(64). -Новочеркасск, 2016. - С.115-120.

70. Курбанов, С.А. Эффективная технология возделывания перца в орошаемых условиях Республики Дагестан / С. А. Курбанов, Д.С. Магомедо-ва. - Главный агроном. - 2014. - № 8. - С.54-56.

71. Курбанов, С.А. Особенности роста и развития моркови при различных сроках посева в условиях равнинного Дагестана / С.А. Курбанов, Д.С. Магомедова, Л.Г. Курбанова. - Овощи России. - 2017. - № 1 (34). - С.55-58.

72. Курбанов, С.А. Ресурсосберегающие технологии в земледелии: Учебное пособие / С.А. Курбанов, Н.Р. Магомедов, Д.С. Магомедова. - Махачкала: Изд-во Дагестанского ГАУ, 2018. - 141 с.

73. Курбанов, С.А. Основы биологической системы земледелия: учебное пособие / С.А. Курбанов, Н.Р. Магомедов, Д.С. Магомедова. - Махачкала: Издательство Дагестанского ГАУ, 2018. - 146 с.

74. Курбанов, С.А. Агротехнические приемы повышения урожайности столовой свеклы при капельном орошении / С.А. Курбанов, Д.С. Магомедова, Н.М. Минатуллаев // Материалы межвузовского научного конгресса «Высшая школа: научные исследования». - г. Москва, 2019. - С.127-130.

75. Курбанов, С.А. Основные направления биологизации земледелия в Республике Дагестан / С.А. Курбанов // Проблемы и перспективы развития органического сельского хозяйства: материалы ВНПК - 3 декабря 2020 г. - г. Махачкала. - Махачкала: Изд-во Дагестанского ГАУ, 2020. - С.68-71.

75а. Влияние схем посева, густоты стояния растений и биостимулятора роста на урожайность столовой свеклы / С.А. Курбанов, А.Ш. Халимбеков, Д.С. Магомедова. - Проблемы развития АПК региона. - 2021. - №1 (45). - С. 101-106.

76. Кшникаткина, А.Н. Комплексные водорастворимые удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты в технологии возделывания яровой тритикале / А.Н. Кшникаткина. - Земледелие. - 2017. - №1. - С.40-43.

77. Лапин, А.А. Свекольный сок - источник антиоксидантов / А.А. Лапин, Ю.А. Быковский, Д.В. Давыдов и др. - Картофель и овощи. - 2007. - №6. - С.27.

78. Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. - М.: РАСХН, 2011. - 650 с.

79. Лудилов, В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур / В.А. Лудилов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

80. Лудилов, В.А. Правильно используйте сортимент столовой свеклы /

B.А. Лудилов, Л.Н. Тимакова, О.А. Елизаров. - Картофель и овощи. - 2012. -№4. - С.19-21.

81. Лущик А.А. Оценка потребности в овощах в соответствии с рациональными нормами их потребления. - Овощи России. - 2019. - №2. - С.16-21.

82. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие / С.Д. Лысогоров, В.А. Ушкаренко. - М.: Колос, 1995. - 447 с.

83. Льгов, Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. - Нальчик: Каб.-Балк.книгоиздат, 1960. - 228 с.

84. Мажайский, Ю.А. Разработка комплекса мероприятий по повышению плодородия легких дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны России / Ю.А. Мажайский, С.М. Курчевский, А.В. Шуравилин. - Плодородие. - 2015. - №2. - С.27-29.

85. Макарычев, С.В. Влияние режимов орошения на водопотребление свеклы столовой в условиях Алтайского Приобья / С.В. Макарычев, Н.И. Зайкова. - Вестник Алтайского ГАУ. - 2014. - В.1(111). - С.24-29.

86. Макарычев, С.В. Влияние климатических и почвенно-физических факторов на урожайность столовой свеклы в условиях Алтайского Приобья /

C.В. Макарычев, Н.И. Зайкова, И.В. Гефке. - Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - №1 (123). - С.47-53.

87. Макарычев, С.В. Регулирование водного режима чернозема при орошении овощных культур / С.В. Макарычев, Н.И. Зайкова, В.Ю. Патрушев. - Вестник Алтайского ГАУ. - 2017. - В.2(148). - С.56-61.

88. Марков, В.М. Овощеводство / В.М. Марков. - М.: Колос, 1966. -

167 с.

89. Марков, В.В. Предпосевная обработка семян овощных культур / В.В. Марков. - Вестник НСХНИИ. - 1986. - №5. - С.52-54.

90. Масловский, С.А. Эффективность применения различных систем удобрения под столовые корнеплоды / С.А. Масловский. - М.: НСХНИИ, 1999. - №7. - С.98.

91. Мелихова, Е.В. Обоснование параметров ресурсосберегающих режимов орошения корнеплодов на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья / Е.В. Мелихова: автореферат дисс. Канд. Техн. наук. - Саратов. - 2007. - 19 с.

92. Методика биоэнергетической оценки технологий в овощеводстве / А.С. Болотских, Н.Н. Довгаль, В.Ф. Пивоваров, Л.В. Павлов // ВНИИССОК -М., 2009 г. - 32 с.

93. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии / По ред. А.Г. Прищепа, Б.Б. Шумакова, И.П. Макарова. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 80 с.

94. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под ред. Е.И. Базарова, Е.В.Глинки. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 45 с.

95. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. - М.: ВНИИЭСХ, 1998. -220 с.

96. Методы биохимического исследования растений / Под ред. д-ра биол. наук А.И. Ермакова. - Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1972. - 456 с.

97. Михайлова, Е.Е. Капельное орошение и особенности минерального питания свеклы столовой / Е.Е. Михайлова, В.В. Бородычев. - Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - №3 (47). - С.118-124.

98. Мнатсаканян, А.А. Действие микроудобрения и регуляторов роста на изменение микробиологической активности чернозема выщелоченного на посевах озимой пшеницы / А.А. Мнатсаканян, М.Т. Мухина. - Плодородие. -2017. - №1. - С.35-37.

99. Надежкин, С.М. Моделирование урожайности и качества столовых корнеплодов при использовании агротехнических приемов / С.М. Надежкин, М.Ш. Гаплаев. - Овощи России. - 2017. - №5. - С.67-71.

100. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевское чтение. Сб. научн. Тр. - М.: АН СССР, 1956. -С.94-103.

101. Ничипорович А.А., Строганова А.В., Чмора С.Н., Власова И.П. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах. - М.: АН СССР, 1961. - 136 с.

102. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. - М.: Наука, 1972. - С. 511-527.

103. Павлова М.Д. Практикум по агрометеорологии. - Л.: Гидрометео-издат, 1984. - 184 с.

104. Пасько, О.А. Влияние погодных условий на урожайность корнеплодов на юге Западной Сибири / О.А. Пасько. - Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №10 (72). - С.25- 29.

105. Петриченко, В.Н. Регуляторы роста растений и микроудобрения повышают урожай и сохраняемость корнеплодов / В.Н. Петриченко, О.С. Туркина. - Картофель и овощи. - 2011. - №3. - С.19-20.

106. Петриченко, В.Н. Боросодержащие микроудобрения повышают урожай, качество и сохраняемость столовой свеклы / В.Н. Петриченко, С.В. Петриченко. - Картофель и овощи. - 2012. - №1. - С.11-12.

107. Петриченко, В.Н. Влияние новых форм боросодержащих удобрений на урожайность, качество и сохраняемость корнеплодов столовой свеклы / В.Н. Петриченко, О.С. Туркина. - Аграрная Россия. - 2015. - №3. - С.36-39.

108. Петриченко, В.Н. Эффективность применения кремнийорганиче-ского препарата Энергия-М с комплексными водорастворимыми удобрениями Акварин и Растворин на столовых корнеплодах / В.Н. Петриченко, О.С. Туркина. - Земледелие. - 2015. - №5. - С.27-30.

109. Петриченко, В.Н. Применение регуляторов роста растений для уменьшения содержания тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции / В.Н. Петриченко, С.В. Логинов, О.С. Туркина. - Аграрная Россия. -2016. - №12. - С.25-31.

110. Петров, Е.Г. Орошение овощных культур: Руководство по технике и организации орошения / Е. Г. Петров. - М.: Изд-во «Московский рабочий», 1949. - 116 с.

111. Писаренко, В.А. Режимы орошения сельскохозяйственных культур / В.А. Писаренко, Е.М. Горбатенко, Д.Р. Йонич. - Киев: Урожай, 1988. -95 с

112. Плотникова, Т.В. Эффективность применения биостимулятора ЭмистимС при выращивании табака / Т.В. Плотникова, Е.М. Тютюнникова. -Плодородие. - 2017. - №3. - С.9-11.

113. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. - Т.1. - 735 с. - Т.2. - 712 с. - Т.3. - 647 с.

114. Пчелкин, В.В. Водопотребление столовой свеклы на дерново-подзолистых почвах водоразделов Московской области / В.В. Пчелкин, М.И. Абдель Таваб. - Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - №5. - С.13-15.

115. Ресурсосбережение как важнейший фактор повышения конкурентоспособности мелиоративного сектора АПК: научно-технический обзор. -М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2008. - 68 с.

116. Рубин Б.А. Курс физиологии растений: Учебник для университетов. - М.: Высшая школа, 1976. - 576 с.

117. Сатункин, И.В. Оптимизация водного и питательного режимов почвы для получения устойчивых урожаев столовой свеклы / И.В. Сатункин, Ю.А. Гулянов, Н.В. Калачнюк. - Плодородие. - 2010. - №4. - С. 23-24.

118. Свекла, редис. / Сост. И.Н. Пустырский, В.Н. Прохоров, П.А. Родионов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 96 с.

119. Сельское хозяйство Дагестана, 2019. - Махачкала: Изд-во МСХ и П, 2020. - 30 с.

120. Синяшин, О.Г. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / О.Г. Синяшин, О.А. Шиповал, М.М. Шула-ева. - Плодородие. - 2016. - №5. - С.38-42.

121. Система ведения агропромышленного комплекса в Дагестане: организационно-экономические мероприятия. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. - С.243-244.

122. Сологуб, Ю.И. Краснобокая красавица - столовая свекла / Ю.И. Слогуб, С.В. Овчарик, Д.А. Ермоленко. - Овощи и фрукты. - 2010. - №2. -С.18-23.

123. Степанова, Н.Е. Водопотребление посевами столовой свеклы / Н.Е. Степанова // Современная аграрная наука: сб. науч. тр. Ыежд. Науч.-практ. Конф., г. Нижний Новгород, 5 мая 2015 г. - Нижний Новгород: Профессиональная наука, 2015. - С.116-119.

124. Суслов, А.А. Применение нового органоминерального комплекса Гумитон при возделывании кукурузы на серых лесных почвах Брянской области / А.А. Суслов, А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко и др. - Плодородие. -2020. - №1(112). - С.21-23.

125. Теплица: электронный ресурс: teplitca.kiev.uа>a166925.

126. Тимакова, Л.Н. Густота стояния растений и уровень их минерального питания как фон для отбора / Л.Н. Тимакова. - Картофель и овощи. -2006. - №3. - С.20-21.

127. Тиранов, А.Б. Влияние микробиологических удобрений на урожайность ярового рапса и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Новгородской области / А.Б. Тиранов. - Плодородие. - 2020. - №2(113). -С.43-46.

128. Тойгильдин, А. Факторы биологизации земледелия лесостепной зоны Поволжья / А. Тойгильдин, В. Морозов, М. Подсевалов и др. - Ресурсосберегающее земледелие. - 2019. - №44 (04). - С.18-23.

129. Тосунов, Я.К. Рост и продуктивность лука репчатого под влиянием препарата Биодукс / Я.К. Тосунов, А.Я. Барчукова. - Плодородие. - 2016. -№4. - С.8-9.

130. Третьяков, Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. Н.Н. Третьякова. - М.: Колос, 2000. - 640 с.

131. Тютюма, Н.В. Агробиологическое сортоизучение свеклы столовой при капельном способе полива в условиях Северо-Западного Прикаспия / Н.В. Тютюма, Т.В. Мухортова, Е.Г. Мягкова и др. - Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - №3 (55). - С.1-8.

132. Удобрение овощных культур: справочное руководство / Г.Г. Вен-дило, Т.А. Миканаева, В.Н. Петриченко, А.А. Скаржинский. - М.: Агропром-издат, 1986. - 206 с.

133. Усадьба: электронный ресурс: domir.ru> Усадьба.

134. Федоров, В.А. Оптимизация минерального питания растений / В.А. Федоров. - Уссурийск: ПГСХА, 2002. - 256 с.

135. Федорова М.И. Сорта свеклы столовой селекции ВНИИССОК / М.И. Федорова, С.А. Ветрова, В.А. Заячковский, В.А. Степанов. - Овощи России. - 2016. - №2. - С.56-59.

136. Филин, В.И. Расчет норм удобрений под планируемый урожай / В.И. Филин // Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. - Волгоград, 1984. - С. 10-15.

137. Фильрозе, Н.А. Эффективность минеральных удобрений на свекле столовой / Н.А. Фильрозе, В.А. Борисов, А.З. Романова и др. - Картофель и овощи. - 2016. - №12. - С.17-19.

138. Чекмарев, П.А. Современное состояние производства овощей в Российской Федерации / П.А. Чекмарев, М.И. Мамедов // Овощи России. -2015. - №1. - С.3-8.

139. Чуманова, Н.Н. Урожайность и качество зерна овса при использовании гуминовых препаратов в лесостепи Кемеровской области / Н.Н. Чума-нова, Е.А. Егушова. - Земледелие. - 2016. - №3. - С.32-34.

140. Шабалкин, А.В. Влияние обработки семян и вегетирующих растений сои микробиологическими удобрениями на урожайность и качество продукции в условиях Центрально-Черноземного региона / А.В. Шабалкин, Е.А. Дубинкина, Н.Н. Беляев. - Аграрная Россия. - 2020. - №9. - С.12-16.

141. Шабатуков, А.Х. Особенности применения регуляторов роста и агрохимикатов при возделывании кукурузы в Кабардино-Балкарии / А.Х. Шабатуков. - Аграрная Россия. - 2019. - №7. - С.25-29.

142. Шаповал, О.А. Влияние регуляторов роста растений и доз NPK на фотосинтетическую деятельность растений подсолнечника / О.А. Шаповал, Р.М. Алиев-Лещенко. - Плодородие. - 2014. - №1. - С.2-4.

143. Шарипов, Ш.И. Экономические проблемы развития овощеводства / Ш.И. Шарипов // Агропромышленный комплекс Дагестана. - 2011. - №3-4. - С.69-75.

144. Шатковский, А. Свекла столовая на капельном орошении: технология выращивания. - uaseed.com>ovochi/185.htm-

145. Шеуджен, А.Х. Калийное питание растений риса при включении Биоплант Флора в систему удобрений / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, П.Н. Хачмамук и др. - Плодородие. - 2016. - №6. - С.7-9.

146. Экспертно-аналитический центр агробизнеса. - www.ab-centre.ru

147. Ягодин, Б.А. Об управлении минеральным питанием растений / Б.А. Ягодин. - Земледелие. - 1987. - №4. - С.27-30.

148. Ясониди, О.Е. Капельное орошение на Северном Кавказе. - Ростов на Дону: Изд-во РУ, 1987. - 80 с.

149. Akhmedov A.D. Water-saving irrigation regimes for vegetable crop production under conditions of Volgo-Don interfluve / A.D. Akhmedov, E.E. Dzhamaletdinova, A.E. Zasimov // RUDN journal of Agronomy and animal industries. - 2018. - V.13. - P.185-193.

150. Benjamin L.R. Storage-root weight, diameter and length relationships in carrot (Daucuscarota) and red beet (Beta vulgaris) // Journal of Agricultural Science. - 2009. - P. 73-80.

151. Jay H. Traverse. Beet it // Journal of Agronomy and Crop Science. Aug "Beet it". Circulation Research. - 2018. - V.123. - P.635-637.

152. Stebiik V. Biologiedrahu, variet a floremreprodu Beta L. se zretelem k novodobesocialistickevelkovyrobe / V. Stebiik. - Praha: Academia, 2006. - 334 p.

153. Willer, Helga and Julia Lermoud (Eds.), 2016: The World of Organic Agriculture. Statistics and Emerging Trends 2016. Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), Frick, and IFOAM - Organics International, Bonn.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Среднесуточная температура воздуха в годы исследований, °С

Года Месяцы Средняя за год

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2018 1,1 4,0 5,5 10,5 17,9 22,5 27,7 24,5 21,3 15,5 7,5 4,3 13,5

2019 3,2 3,2 6,5 11,1 18,9 25,1 25,5 23,6 19,6 15,6 7,3 5,0 13,7

2020 3,8 4,1 7,6 9,3 16,2 23,2 26,7 23,2 21,6 16,5 8,4 4,1 13,7

Средняя за 2018-2020 гг. 2,7 3,8 6,5 10,3 17,7 23,6 26,6 23,8 20,8 15,9 7,7 4,5 13,6

Средняя многолетняя -0,8 0,1 3,5 9,0 16,1 21,2 24,5 24,0 19,2 13,7 6,9 2,3 11,6

Сумма активных температур в годы исследований, °С

Года Месяцы В сумме за вегетацию

4 5 6 7 8 9 10

2018 231 555 675 858 759 639 480 4197

2019 239 586 753 790 731 588 483 4170

2020 109 502 696 828 719 648 511 4013

Средняя за 2018-2020 гг. 193 548 708 825 736 625 491 4126

Средняя многолетняя 121 500 636 760 742 576 423 3758

Количество осадков в годы исследований, мм

Года Месяцы В сумме за год

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2018 38 22 39 8 6 22 39 28 9 9 42 72 334

2019 19 24 10 15 10 10 21 9 19 0 89 19 245

2020 19 11 6 18 59 1 11 31 17 2 98 86 359

Средняя за 2018-2020 гг. 25,3 19,0 18,3 13,7 25,0 11,0 23,7 22,7 15,0 3,7 76,3 59,0 312,7

Средняя многолетняя 32,0 28,0 24,0 31,0 27,0 37,0 30,0 34,0 51,0 43,0 49,0 44,0 430,0

Показатели гидротермического коэффициента в годы исследований

Года Месяцы Средний за вегетацию

4 5 6 7 8 9 10

2018 0,35 0,11 0,32 0,45 0,37 0,14 0,19 0,27

2019 0,34 0,17 0,13 0,26 0,12 0,32 0 0,19

2020 0,33 1,17 0,02 0,13 0,43 0,26 0,04 0,34

Средний за 2018-2020 гг.

Среднемноголетний 0,90 0,50 0,60 0,40 0,50 0,90 1,0 0,68

Солевой состав водной вытяжки из луговой почвы, %

Глубина, см Сумма солей Водорастворимые вещества

НСО3- CL- SO4= Ca++ Mg++

0-20 0,115 0,031 0,007 0,045 0,019 0,008 0,005

20-40 0,118 0,031 0,006 0,048 0,019 0,010 0,005

40-60 0,111 0,033 0,005 0,042 0,017 0,008 0,006

60-80 0,113 0,035 0,006 0,044 0,017 0,007 0,005

80-100 0,115 0,033 0,006 0,047 0,013 0,010 0,006

Всхожесть и сохранность растений свеклы столовой под влиянием применения регулятора роста Биостим Универсал тыс. шт./га (в среднем за 2-18-2020 гг.)

Схема посева Расстояние в ряду, см Регулятор роста всходы 5 лист Начало технич. спелости Уборка

45 см, контроль 6 вода 534,0 371,3 368,5 365,8

БУ* 533,7 368,8 367,3 366,0

8 вода 528,3 278,2 276,2 274,9

БУ* 530,9 276,3 275,1 274,1

10 вода 535,1 220,9 219,8 219,5

БУ* 535,8 223,8 222,4 221,1

20 + 50 см 6 вода 533,4 471,7 470,4 469,7

БУ* 529,1 474,9 470,5 468,2

8 вода 535,6 359,1 355,7 353,9

БУ* 534,2 355,4 354,8 353,7

10 вода 536,1 286,5 284,6 281,8

БУ* 538,5 284,5 283,1 283,4

*- Биостим Универсал

Л

свеклы столовой, тыс. м ■ дней/га (2018 г.)

Фазы вегетации свеклы столовой

Схемы посева Расстояние в ряду, см Регулятор роста 2 лист 5 лист начало формирования корнеплода начало технической спелости уборка Сумма за вегетацию

6 вода 15,0 249,5 476,0 1047,5 593,0 2381

БУ 15,0 258,0 501,5 1106,5 623,0 2504

45 см, 8 вода 15,0 208,0 421,0 903,5 505,5 2053

контроль БУ 15,0 237,5 467,5 1032,5 583,5 2336

10 вода 15,0 173,0 348,5 768,5 434,0 1739

БУ 15,0 187,5 375,0 824,0 466,5 1867

6 вода 15,0 294,5 535,5 1177,0 655,0 2677

БУ 15,0 320,0 582,5 1279,5 711,0 2908

0 + 50 см 8 вода 15,0 276,0 473,0 1014,5 527,5 2306

БУ 15,0 317,5 544,0 1167,5 597,0 2641

10 вода 15,0 239,5 398,5 885,5 456,5 1995

БУ 15,0 259,0 432,5 960,0 496,5 2163

Л

свеклы столовой, тыс. м ■ дней/га (2019 г.)

Фазы вегетации свеклы столовой

Схема посева Расстояние в ряду, см Регулятор роста 2 лист 5 лист начало формирования корнеплода начало технической спелости уборка Сумма за вегетацию

6 вода 18,0 216,5 433,0 952,5 544,0 2164

БУ 18,0 249,0 483,5 1068,5 598,0 2417

45 см, 8 вода 18,0 199,0 400,5 867,5 486,0 1971

контроль БУ 18,0 226,5 443,0 983,0 548,5 2219

10 вода 18,0 165,0 333,5 734,0 404,5 1655

БУ 18,0 177,5 358,0 788,5 430,0 1772

6 вода 18,0 287,0 513,5 1128,5 617,0 2564

БУ 18,0 317,5 562,5 1236,5 676,5 2811

20 + 50 см 8 вода 18,0 249,5 449,0 979,5 531,0 2227

БУ 18,0 283,0 509,5 1120,0 592,5 2523

10 вода 18,0 215,5 382,5 838,0 431,0 1885

БУ 18,0 228,0 408,5 881,0 467,5 2003

Л

свеклы столовой, тыс. м ■ дней/га (2020 г.)

Фазы вегетации свеклы столовой

Схема посева Расстояние в ряду, см Регулятор роста 2 лист 5 лист начало формирования корнеплода начало технической спелости уборка Сумма за вегетацию

6 вода 14,0 250,5 491,0 1075,5 602,0 2433

БУ 14,0 266,0 516,5 1149,0 636,5 2582

889 8 вода 14,0 220,0 451,5 979,5 536,0 2201

БУ 14,0 256,5 502,5 1095,0 621,0 2489

10 вода 14,0 196,5 381,0 831,0 466,5 1889

БУ 14,0 203,0 393,0 865,5 468,5 1944

6 вода 14,0 307,5 553,5 1201,0 669,0 2745

БУ 14,0 345,5 620,5 1345,5 731,5 3057

20 + 8 вода 14,0 274,0 482,0 1060,5 572,5 2403

501944 см БУ 14,0 310,5 554,0 1207,5 658,0 2744

10 вода 14,0 219,5 425,5 941,5 528,5 2129

БУ 14,0 261,0 465,5 1016,5 533,0 2290

Структура затрат совокупной энергии при выращивании свеклы столовой на капельном орошении

Схемы посева Расстояние в ряду, см Регулятор роста Затраты совокупной энергии. МДж/га в том числе на (%)

трудовые ресурсы сельскохозяйствен- ную технику электро энергию удобрения ГС М средства защиты растений орошение

45 см контроль 6 вода 95306 0,58 2,07 1,01 22,30 4,31 1,12 68,61

БУ* 95914 0,58 2,18 1,14 22,15 4,58 1,20 68,18

8 вода 95142 0,57 2,03 0,98 22,23 4,24 1,13 68,73

БУ 95725 0,58 2,14 1,09 22,20 4,48 1,21 68,31

10 вода 94824 0,57 1,94 0,90 22,41 4,09 1,13 68,96

БУ 95373 0,57 2,06 1,00 22,28 4,31 1,21 68,57

20 + 50 см 6 вода 95712 0,58 2,16 1,09 22,20 4,53 1,12 68,32

БУ 96180 0,59 2,25 1,18 22,09 4,70 1,20 67,99

8 вода 95863 0,58 2,19 1,13 22,17 4,60 1,12 68,22

БУ 96556 0,59 2,33 1,27 22,00 4,89 1,20 67,73

10 вода 95337 0,58 2,07 1,00 22,29 4,35 1,12 68,59

БУ 95955 0,58 2,20 1,12 22,14 4,60 1,21 68,15

* - Биостим Универсал

Математическая обработка 3-х факторного дисперсионного анализа

ЧПФ свеклы столовой в зависимости от схем посева, расстояния в ряду и применения регулятора роста _(2018-2020 гг.)_

факторы Повторения Сумма повторн. Средняя Х

А В С 1 2 3

45 см, контроль 1 1 3,46 3,43 3,67 10,56 3,52

2 4,05 3,47 3,71 11,23 3,74

2 1 3,91 3,64 3,72 11,27 3,76

2 3,69 3,71 3,95 11,35 3,78

3 1 3,94 4,26 4,22 12,42 4,14

2 4,63 4,25 4,46 13,34 4,45

20 + 50 см 1 1 3,26 3,43 3,52 10,21 3,40

2 3,39 3,35 3,47 10,21 3,40

2 1 3,68 3,52 3,67 10,87 3,62

2 3,76 3,59 3,62 10,97 3,66

3 1 3,59 3,62 4,25 11,46 3,82

2 3,78 3,76 4,63 12,17 4,06

37,77 36,65 38,01 112,43 3,748

Результаты дисперсионного анализа трехфакторного опыта

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф

Общая 73,6 35

Повторений 0,1 2

Фактора А -142,3 1 -142,3 -7737,5

Фактора В -142,3 2 -71,2 -3868,4

Фактора С 163,3 1 163,3 8875,7

Взаимодействия АВ 246,9 2 123,5 6711,9

Взаимодействия А С 142,9 1 142,9 7766,3

Взаимодействия ВС -58,8 2 -29,4 -1599,2

Взаимодействия АВС -136,5 2 -68,2 -3709,9

Остаток (ошибки) 0,4 22 0,02

НСР(05)= 0,230

для главных э ффектов

НСР(05)= 0,094 А

0,115 В

0,094 С для парных взаимодействий

НСР(05)= 0,162 АВ

0,133 АС

0,162 ВС

КПД ФАР основной и побочной продукции посевов свеклы столовой в зависимости от схем посева, рассто-_яния в ряду и применения регулятора роста (2018-2020 гг.)_

факторы Повторения Сумма повторн. Средняя Х

А В С 1 2 3

45 см, контроль 1 1 1,15 1,18 1,22 3,55 1,18

2 1,43 1,45 1,46 4,34 1,45

2 1 1,12 1,18 1,21 3,51 1,17

2 1,38 1,43 1,48 4,29 1,43

3 1 0,98 1,22 1,12 3,32 1,11

2 1,36 1,39 1,32 4,07 1,36

20 + 50 см 1 1 1,29 1,32 1,30 3,91 1,30

2 1,54 1,46 1,57 4,57 1,52

2 1 1,24 1,29 1,23 3,76 1,25

2 1,54 1,56 1,52 4,62 1,54

3 1 1,19 1,16 1,15 3,5 1,17

2 1,44 1,49 1,33 4,26 1,42

13,03 13,48 13,43 39,94 1,331

Результаты дисперсионного анализа тр ехфакторного опыта

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф

Общая 9,5 35

Повторений 0,0 2

Фактора А -14,8 1 -14,8 -7536,4

Фактора В -14,9 2 -7,4 -3777,6

Фактора С 19,5 1 19,5 9890,6

Взаимодействия АВ 29,6 2 14,8 7518,7

Взаимодействия А С 14,9 1 14,9 7569,9

Взаимодействия ВС -4,4 2 -2,2 -1107,9

Взаимодействия АВС -20,4 2 -10,2 -5185,9

Остаток (ошибки) 0,0 22 0,00

НСР(05)= 0,075

для главных э ффектов

НСР(05)= 0,031 А

0,038 В

0,031 С для парных взаимодействий

НСР(05)= 0,053 АВ

0,043 АС

0,053 ВС

КПД ФАР основной продукции посевов свеклы столовой в зависимости от схем посева, расстояния в ряду и _применения регулятора роста (2018-2020 гг.)_

факторы Повторения Сумма повторн. Средняя Х

А В С 1 2 3

45 см, контроль 1 1 0,90 0,98 0,96 2,84 0,95

2 1,17 1,18 1,16 3,51 1,17

2 1 0,97 0,94 0,91 2,82 0,94

2 1,14 1,19 1,13 3,46 1,15

3 1 0,89 0,97 0,85 2,71 0,90

2 1,09 1,11 1,12 3,32 1,11

20 + 50 см 1 1 1,07 1,05 1,00 3,12 1,04

2 1,19 1,15 1,30 3,64 1,21

2 1 1,02 0,98 0,95 2,95 0,98

2 1,24 1,23 1,22 3,69 1,23

3 1 0,94 0,95 0,91 2,8 0,93

2 1,12 1,16 1,15 3,43 1,14

10,68 10,78 10,6 32,06 1,069

Результаты дисперсионного анализа трехфакторного опыта

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф

Общая 6,1 35

Повторений 0,0 2