Влияние серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Иваницкий, Ярослав Викторович

  • Иваницкий, Ярослав Викторович
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 0, Б.м.
  • Специальность ВАК РФ03.01.05
  • Количество страниц 140
Иваницкий, Ярослав Викторович. Влияние серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 03.01.05 - Физиология и биохимия растений. Б.м.. 0. 140 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Иваницкий, Ярослав Викторович

Введение

1 СЕРА И КАЛЬЦИЙ В РАСТЕНИЯХ, ПОЧВЕ И ИХ

ПРИМЕНЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (Обзор литературы) 1 о

1.1 Физиологическая роль серы в жизни растений

1.2 Физиологическая роль кальция в жизни растений

1.3 Соединения серы в почве и их трансформация

1.4 Формы кальция в почве

1.5 Агроэкологические аспекты применения серных удобрений

1.6 Применение кальциевых удобрений в сельском хозяйстве

2 ИЗУЧАЕМЫЙ МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Изучаемый материал

2.2 Погодно-климатические условия

2.3 Характеристика почвы опытного участка

2.4 Схема опыта и условия минерального питания растений

2.5 Методы отбора образцов в полевых условиях

2.6 Аналитические методы исследований

2.7 Обработка данных

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Распределение подвижной серы по почвенному профилю и её динамика в течение сельскохозяйственного года

3.2 Распределение обменного кальция по почвенному профилю и его динамика в течение сельскохозяйственного года

3.3 Динамика содержания серы в биомассе озимой пшеницы

3.4 Динамика содержания кальция в биомассе озимой пшеницы

3.5 Содержание пигментов в листовом аппарате озимой пшеницы в связи с применением серы и кальция в виде некорневых подкормок

3.6 Зерновая продуктивность озимой пшеницы при применении кальция и серы в качестве некорневых подкормок

3.7 Качество зерна озимой пшеницы при применении кальция и серы в виде некорневых подкормок

3.7.1 Содержание белка в зерне озимой пшеницы при применении серы и кальция в виде некорневых подкормок

3.7.2 Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы при применении серы и кальция в виде некорневых подкормок

3.7.3 Качество клейковины в связи с применением серы и кальция в виде некорневых подкормок

3.8 Результаты системного (факторного) анализа совокупности признаков зерновой продуктивности, структуры урожая, качества зерна, фотосинтетической деятельности агрофитоценоза, химического состава растений озимой пшеницы и показателей эффективного плодородия почвы

Выводы

Предложения производству

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физиология и биохимия растений», 03.01.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы»

В современных условиях развитие сельского хозяйства неразрывно связано с использованием возрастающего количества удобрений и средств химизации, за счёт которых получают существенный прирост урожая сельскохозяйственных культур. Для повышения обеспеченности растений элементами минерального питания, сохранения и воспроизводства плодородия почв, создания устойчивого земледелия, необходимо внесение различных по составу удобрений с учётом почвенно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых культур.

Увеличение производства зерна озимой пшеницы и повышение его качества является приоритетным направлением развития зернового хозяйства в нашем регионе. По данным Всемирной организации здравоохранения, из 6 млрд. человек, живущих на Земле, приблизительно половина испытывает белковую недостаточность. Общий дефицит белка на планете оценивается в 10-25 млн. т в год. Недостаток пищевого белка является не только экономической, но и социальной проблемой современного мира. Не во всех странах продукты животного происхождения доступны широким слоям населения [125]. Поэтому наиболее реальным способом увеличения ресурсов пищевого белка остаётся повышение производительности растениеводства на основе совершенствования технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Озимая пшеница является одним из важнейших источников пищевого и кормового белка. Поиск путей повышения её урожайности и качества зерна всегда был и остаётся на сегодняшний день весьма актуальным. Одним из важнейших и легко управляемых человеком элементов технологии является система удобрений. Правильное применение удобрений, с учётом физиологических потребностей растений, даёт возможность резко повысить урожайность и сбор растительных белков.

Наряду с азотом, фосфором и калием многими исследователями установлена важная физиологическая роль серы и кальция для формирования хозяйственно полезных признаков озимой пшеницы. Известно, что кальций участвует в обмене углеводов и белковых веществ, обеспечивает нормальные условия развития корневой системы, специфически влияет на протоплазму, являясь важным фактором поддержания её коллоидно-химических свойств. Сера вместе с азотом и фосфором входит в состав белков, витаминов группы В, глюкозидов, кофермента А, чесночных и горчичных масел, чем определяется её важное значение в жизни растений.

Ежегодно, с хозяйственно полезной частью урожая полевых культур в среднем выносится 40 кг кальция и 20 кг серы с 1 га, ещё столько же, а при определённых условиях и больше, теряется в результате декальцирования, а также промывания сульфат-иона в нижние подпахотные горизонты почвы и грунтовые воды. Складывается отрицательный баланс этих элементов в агрофитоценозе. Озимая пшеница потребляет около 3,5 кг серы и 10 кг кальция на 1 т зерна, и их недостаток может возникнуть в связи с возрастающими урожаями и усилением выноса из почвы элементов минерального питания [126]. Недостаток серы снижает синтез белков, при этом внешнее проявление серного голодания растений почти полностью совпадает с признаками недостатка азотного питания. Установлена безусловная необходимость её для процессов дыхания, фотосинтеза, азотного и углеводного обменов. При недостатке кальция, в первую очередь, происходит ослизнение клеток корня, нарушается поглощение растениями питательных веществ. Кроме того, задерживается рост листьев, на них появляются светло-жёлтые пятна (хлоротичность), затем листья отмирают, а ранее образовавшиеся старые листья остаются нормальными [116].

При разработке системы удобрений, до недавнего времени, вопросам питания растений серой и кальцием не придавали особого значения, так как в составе применяемых ранее удобрений содержалось их большое количество в качестве сопутствующих элементов. В настоящее время ассортимент минеральных удобрений представлен высококонцентрированными их видами, содержащими в основном 1М, Р, К. Всё это ведёт к нарастающему дефициту серы и кальция в агрофитоценозах, в том числе и на чернозёмных почвах, который неминуемо отразится на зерновой продуктивности агрофитоценоза и качестве зерна озимой пшеницы.

Актуальность темы

В связи с внедрением новых высокопродуктивных сортов и интенсивных технологий с применением высоких доз азотно-фосфорно-калийных удобрений значительно повышается потребность растений в других, не менее важных, элементах питания, а именно, сере и кальции. На фоне повсеместного применения высококонцентрированных безбаластных минеральных удобрений, нарушения или полного отсутствия севооборотов и практически нулевого внесения органических удобрений, складывается отрицательный баланс серы и кальция в агрофитоценозе, который необходимо компенсировать. Современные сорта озимой пшеница нередко формируют урожайность на уровне 5-6 т/га и выше, однако, при этом сильно снижается качество зерна, и оно не может быть использовано как продовольственное. Поэтому, поиск путей активации физиологических процессов, направленных на усиление белкового синтеза в растениях и получение высококачественного белка без снижения зерновой продуктивности является перспективным и актуальным.

В связи с этим целью данного исследования было: оценить значение серы и кальция, как элементов минерального питания, для функционирования фотосинтетического аппарата озимой пшеницы и выяснить возможность повышения урожайности и качества зерна путём применения серных и кальциевых удобрений.

На основании изложенной цели были поставлены задачи:

1. Исследовать динамику содержания в почве подвижной серы и обменного кальция при различном уровне эффективного плодородия.

2. Исследовать динамику содержания серы и кальция в биомассе растений озимой пшеницы по фазам вегетации при различном уровне минерального питания растений в агрофитоценозе.

3. Изучить влияние серы и кальция на содержание и динамику фотосинтетических пигментов в листовом аппарате трёх сортов озимой пшеницы при различном уровне минерального питания растений.

4. Определить эффективность применения серы и кальция в составе основного удобрения, а также при некорневых подкормках (в фазе выхода в трубку и налива зерна) и их влияние на зерновую продуктивность озимой пшеницы и показатели качества её зерна (содержание белка и клейковины, ИДК).

5. Провести системный анализ всей совокупности признаков агрофитоценоза, исследованных в опыте. На основании результатов этого анализа оценить роль минерального питания в целом и каждого элемента в отдельности в формировании зерновой продуктивности озимой пшеницы и качества её зерна.

Новизна исследований:

- Проведённое в полевом многофакторном опыте комплексное изучение физиологических, агрохимических и ценотических показателей в динамике, позволило получить новую информацию о влиянии серы, кальция и других элементов минерального питания, на фотосинтетическую систему современных сортов озимой пшеницы, структуру урожая и качество зерна.

- С помощью системного анализа выделены гипотетические факторы, которые определены как автокомпенсаторные системы, отражающие значимость и глубокое внутреннее взаимодействие признаков фотосинтетической деятельности озимой пшеницы, зерновой продуктивности и качества зерна с элементами эффективного почвенного плодородия и химического состава растений.

- Интерпретация полученных факторов раскрывает ранее неизвестные стороны влияния серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы.

- Выявлена существенная роль процессов реутилизации элементов минерального питания (Н Р, К, Са, 8) в формировании показателей структуры урожая, накоплении белка и клейковины в зерне озимой пшеницы.

- Разработана система удобрений озимой пшеницы, состоящая из основного удобрения, прикорневых и некорневых подкормок, и включающая в себя основные элементы питания (Н Р, К), а также серу и кальций, которая во многом снижает противоречия между урожаем и его качеством и позволяет получать зерно с высоким содержанием белка и клейковины при урожайности 7,5-9,0 т/га.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание серы и кальция в биомассе озимой пшеницы значительно изменяется в процессе её вегетации и существенно зависит от обеспеченности растений этими элементами питания, условий внешней среды и состоянием агрофитоценоза.

2. Содержание доступной для растений серы в почве (0-100 см) в зимне-весенний период существенно уменьшается в связи с её миграцией в более глубокие горизонты, что является одной из причин снижения зерновой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы.

3. Содержание хлорофиллов и каротиноидов в листовом аппарате озимой пшеницы существенно связано с обеспеченностью растений всеми элементами минерального питания, включая серу и кальций, а также с генотипом и фазой развития.

4. Зерновая продуктивность агрофитоценоза озимой пшеницы и качество её зерна существенно связано со степенью реутилизации серы, кальция, азота и синхронной деструкцией зелёных пигментов в листовом аппарате в период формирования и налива зерна.

5. Накопление белка и клейковины в зерне при оптимальном уровне основных элементов минерального питания в почве и биомассе связано с концентрацией хлорофиллов «а» и «Ь» в листовом аппарате, содержанием серы и кальция в почве и биомассе.

6. Для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы целесообразно внесение серы и кальция в составе основного удобрения, а также применение их совместно с азотом в качестве некорневых подкормок в весенний период.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физиология и биохимия растений», 03.01.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Иваницкий, Ярослав Викторович

Выводы

1. Динамика доступной серы в слое почвы 0-100 см, указывает на значительное снижение её содержания в верхних горизонтах почвы (0-20, 2040 см) к весенне-летнему периоду и аккумуляция её на глубине 60-80 см и более. При этом глубина миграции сульфатов зависит от количества осадков, выпадающих поздней осенью, зимой и ранней весной.

2. Содержание обменного кальция в почвенном профиле в течение вегетационного периода колеблется незначительно; применение физиологически кислых минеральных удобрений способствует подкислению почвенного раствора и усилению вымывания кальция из верхних горизонтов почвы.

3. Выявлено, что применение серы и кальция, в составе основного удобрения и в виде некорневых подкормок, способствовало повышению концентрации этих элементов минерального питания в биомассе растений озимой пшеницы; а также, повышало содержание хлорофиллов «а», «Ь» и каротиноидов в её листовом аппарате.

4. Концентрация фотосинтетических пигментов в листьях озимой пшеницы зависит от условий года, генотипических особенностей сорта, фазы развития растений и уровня минерального питания, включая серу и кальций.

5. Среди изученных генотипов, сорт Фортуна отличался тем, что у него концентрация хлорофиллов в листьях не снижается в период формирования и налива зерна, как у других сортов (Таня, Нота), а остаётся на довольно высоком уровне.

6. Наибольшие значения зерновой продуктивности и показателей качества зерна имели те сорта, у которых в фазу налива зерна наблюдалось снижение концентрации хлорофиллов в листьях. Это говорит о начавшихся процессах реутилизации и может служить показателем её интенсивности.

7. Установлено, что кальций и сера, при оптимальном уровне основных элементов питания, оказывают существенное влияние на формирование зерновой продуктивности агрофитоценоза озимой пшеницы и качество её зерна.

8. При рассмотрении результатов факторного анализа всей информации, полученной за три года исследований установлено следующее:

- продукционный процесс, отвечающий за зерновую продуктивность и качество зерна, в первую очередь и с наибольшей долей значимости, связан с фотосинтезирующей системой агрофитоценоза озимой пшеницы, которая, в свою очередь, базируется на системе минерального питания в течение всего вегетационного периода;

- продуктивность колоса связана с уровнем содержания в почве азота, фосфора и серы, а также эффективной реутилизацией метаболитов;

- масса 1000 зёрен озимой пшеницы положительно связана с реутилизацией элементов минерального питания (К, Р, К, Э, Са) и отрицательно - с густотой продуктивного стеблестоя;

- наиболее существенное влияние на озернённость колоса озимой пшеницы, при оптимальном уровне основных элементов минерального питания, оказывает содержание в листьях серы, а также густота продуктивного стеблестоя;

- качество зерна связано с содержанием в почве азота, фосфора и серы в весенний период, с количеством азота, фосфора, калия и кальция в листьях, а также степенью реутилизации пластических веществ из биомассы в зерновку на X этапе органогенеза;

- качество клейковины (ИДК) коррелирует с содержанием в листьях азота, серы и кальция, с концентрацией в них пигментов и оттоком метаболитов из биомассы в зерно. При слабой реутилизации показатель ИДК увеличивается, а качество клейковины - ухудшается;

- процесс реутилизации накопленных в биомассе питательных веществ в зерновку в период её формирования и налива имеет существенное значение, как для повышения урожайности, так и для накопления белка и клейковины в зерне.

9. Применение системы удобрений, состоящей из основного удобрения (И, Р, К, Са, Б), прикорневых и некорневых подкормок (Ы, Са, Б), рассчитанной с учётом исходного уровня эффективного плодородия почвы и планируемого урожая, позволяет получать хорошее качество зерна при высокой зерновой продуктивности.

Предложения производству:

1. В целях оптимизации уровня минерального питания растений озимой пшеницы и более полной оценки эффективного плодородия почвы, целесообразно проводить её анализ на содержание усвояемых форм не только азота, фосфора и калия, но также серы и кальция. В случае необходимости применять соответствующие удобрения, в частности, такие как известково-аммиачная селитра и сульфат аммония.

2. С целью одновременного повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы, помимо основного удобрения и ранневесенних азотных подкормок, необходимо применять некорневые подкормки растворами смеси карбамида с хлористым кальцием и сернокислым калием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Иваницкий, Ярослав Викторович, 0 год

1. Агеев B.B. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев. - Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 1996. - 134 с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

3. Агрохимия. Под ред. П.М. Смирнова и A.B. Петербургского. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1975. - 512 с. (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

4. Айдинян Р.Х. Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и растениях (инструкция) / Р.Х. Айдинян, М.С. Иванова, Т.Г. Соловьёва. М., 1975. - 20 с.

5. Алексеев Ю.В. Поглощение зольных элементов растениями в смешенных посевах из дерново-подзолистой почвы / Ю.В. Алексеев, Н.И. Вялушкина // Агрохимия. 2001. - №8. - С. 30-32.

6. Алыков Н.М. Влияние серосодержащих удобрений на всхожесть семян и рост корневой системы подсолнечника, пшеницы и сои / Н.М. Алыков, В.Н. Пилипенко, М.С. Бодня // Агрохимия. 2003. - №12. - С.38-41.

7. Алябина И.О. Закономерности формирования поглотительной способности почв / И.О. Алябина. М.: РЭФИА, 1998. - 47 с.

8. Анспок П.И. Влияние гипса и элементарной серы на урожай полевых культур в Латвийской ССР / П.И. Анспок // Химия в сельском хозяйстве. -1973.-№5.-С. 27-30.

9. Анспок П.И. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от почвенных условий / П.И. Анспок, А.Д. Клуша // Улучшение плодородия почвы. Рига: Зинатне, 1973. - С. 147-161.

10. Анспок П.И. Применение серных удобрений / П.И. Анспок. Рига.: УНТИМСХ ЛатвССР, 1980. - 12 с.

11. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. М., 2000. - 522 с.

12. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями / А.Е. Артемьева // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 5-6. - С. 9-10.

13. Артюшин A.M. Роль химизации в увеличении производства высококачественного зерна пшеницы./ A.M. Артюшин, В.П. Крищенко // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 5. - С. 8-13.

14. Бамберг К.К. Серосодержащие удобрения повышают урожай и улучшают качество белка / К.К. Бамберг // Изв. АН Латв. ССР. 1973. - № 5. -С. 140-142.

15. Блэк К.А. Растение и почва / К.А. Блэк // Перевод с английского Э.И. Шконде Под ред. Т.А. Работкова М.: Колос, 1973. - 503 с.

16. Братчиков В.Г. Влияние условий питания растений гороха серой на формирование урожая / В.Г. Братчиков // Агрохимия. 1975. - № 1. - С. 105109.

17. Бровкин В.И. Применение извести и фосфоритной муки на чернозёмах в северной лесостепи / В.И. Бровкин // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№5.-С. 11-12.

18. Брысозовский И.И. Средства химизации и баланс элементов питания/ И.И. Брысозовский, С.Д. Халемская // Химия в сельском хозяйстве. 1986. -№3. - С. 38-40.

19. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник для вузов / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. - 728 с.

20. Величко В.А. Использование дефеката в сельскохозяйственном производстве / В.А. Величко, М.А. Кузьмич, В.М. Брагина // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 6. - С. 61-63.

21. Виткаленко Л.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы под влиянием серы / Л.П. Виткаленко // Вопросы физиологии пшеницы. -Кишинёв: Штиинца, 1981. С. 119-122.

22. Волынкин В.И. Влияние интенсификации возделывания пшеницы н урожай и качество зерна / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина // Агрохимия. -2007. -№7.-С. 28-31.

23. Гоголев И.Н. Приднестровские гипсы как удобрение на почвах западных областей Украины / И.Н. Гоголев // Тр. науч.зап. Львовского СХИ. 1955.-Т. 5.-С. 65-77.

24. Голов В.И. Сера и основные микроэлементы в почвах Дальнего Востока при многолетнем применении удобрений / В.И. Голов, C.B. Теплякова // Агрохимия. 2000. - №10. - С. 20-27.

25. Горбалетов А.Ю. Известково-аммиачная селитра / А.Ю. Горбалетов, И.Н. Сажнев // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 9. - С. 27-28.

26. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв / Н.И. Горбунов. -М.: Наука, 1978. 294 с.

27. Гоф В.Ф. Применение серосодержащих соединений на чернозёме / В.Ф. Гоф // Науч. тр. Омского СХИ. Омск, 1973. - Т. 104. - С. 110-113.

28. Гребенников A.M. Изменение содержания обменных форм кальция и магния в типичном чернозёме ЦЧО под влиянием фактора смешивания посевов / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2009. - № 3. - С. 45-53.

29. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продукционный процесс / Б.И. Гуляев. -Киев.: Наукова думка, 1983. 203 с.

30. Джанаев З.Г. Негативные изменения в поглощающем комплексе почв Северного Кавказа / З.Г. Джанаев // Плодородие. 2006. - № 4(31). - С. 7-10.

31. Ермаков В.В. Влияние минеральных удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от экспозиции склона / В.В. Ермаков, Д.В. Дубовик // Агрохимия, 2005, № 4. С. 16-21.

32. Заиков Г.Е. Кислотные дожди и окружающая среда / Г.Е. Заиков, С.А. Маслов, B.JI. Рубайло. М.: Химия, 1991. - 144 с.

33. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989. - 225 с.

34. Кардиналовская Р.Н. Реакция сельскохозяйственных культур на улучшение серного питания / Р.Н. Кардиналовская // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 3. - С. 21-30.

35. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов и др.. М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

36. Кислотные осадки и лесные почвы / под ред. В.В. Никонова, и Г.Н. Копцик. Апатиты. 1999, 320 с.

37. Коданев Н.М. Повышение качества зерна / Н.М. Коданев. М.: «Колос», 1976. - 304 с.

38. Колтакова П.С. Навоз и фосфорные удобрения на выщелоченном чернозёме / П.С. Колтакова. Тула: Приокское книжное издательство, 1969. -С. 77.

39. Колупаев Ю.Е. Индукция теплоустойчивости колеоптилей пшеницы ионами кальция и её связь с окислительным стрессом / Ю.Е. Колупаев, Г.Е. Акинина, A.B. Мокроусов // Физиология растений. 2008. -Т.52. - Вып. 2. -С.227-232.

40. Конович А.И. Необходимость серы в питании растений сои / А.И. Конович, В.А. Никитин в кн.: Вопросы удобрения почв Амурской области и повышения их плодородия. Благовещенск: изд. Благовещ. СХИ, 1975. - С. 83-87.

41. Копщик Г.Н. Поведение серы в почвах лесных экосистем и условиях интенсивного атмосферного загрязнения / Г.Н. Копщик, К. Алевелл // Почвоведение. 2004. - № 11. - С. 1335-1349.

42. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования / Д.А. Кореньков, И.И. Синягин, A.B. Петербургский и др. // Под ред. Д.А. Коренькова. М.: Колос, 1982. - 415 с.

43. Котляр JI.E. Источники поступления азота в зерне яровой пшеницы / JI.E. Котляр, В.А. Кумаков // Физиология растений. 1983. - Т. 30. - Вып. 4. -С. 744-752.

44. Котлярова О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на чернозёме типичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. 2002. - №5. - С. 1216.

45. Кошкин Е.И. Частная физиология полевых культур / Е.И. Кошкин и др. / Под ред. Е.И. Кошкина. М.: Колос, 2005. - 344 с.

46. Кретович B.JI. Биохимия зерна и хлеба / B.J1. Кретович. М.: Наука, 1991.- 136 с.

47. Кузнецов В.В. Кальций как регулятор синтеза белков теплового шока в клетках растений / В.В. Кузнецов, М.С. Трофимова, И.М. Андреев // ДАН. -1997.-Т. 354. -С. 416-418.

48. Кулаковская Т.Н. Почвенно агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. - Минск.: Урожай, 1978. - 272 с.

49. Куленов М.Н. Использование извести и гипса для химической мелиорации и удобрения кислых почв / М.Н. Куленов. Харьков, 1980. - 38 с.

50. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. JL: Гидрометеоиздат, 1966. -139 с.

51. Куперман Ф.М. Морфология растений. Морфологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменныхрастений/ Ф.М. Куперман изд. 3-е. доп. - М.: «Высшая школа», 1977. - 288 с

52. Ладонин В.Ф. Агрохимия на рубеже веков / В.Ф. Ладонин // Бюл. ВИУА.-2000. -№ 13.-С. 9-11.

53. Левицкий Д.О. Кальций и биологические мембраны / Д.О. Левицкий. -М.: Высшая школа, 1990. 124 с.

54. Лиепа, И. Я. Математические методы в биологических исследованиях. Факторный и компонентный анализы / И. Я. Лиепа. Рига, 1980. - 103 с.

55. Мамедов Р.Ю. Влияние серы на урожай и качество картофеля / Р.Ю. Мамедов // Агрохимия. 1976. - № 1. - С. 101-103.

56. Мамедов Р.Ю. Влияние серы на урожай и качество кукурузы / Р.Ю. Мамедов // Агрохимия. 1978. - № 1. - С.112-114.

57. Маслова И.Я. Влияние поздних некорневых подкормок на содержание серы в зерне яровой пшеницы / И.Я. Маслова // Агрохимия, 1998 №3. С. 2126.

58. Маслова И.Я. Воздействие содержащих серу аэротехногенных веществ на некоторые агрохимически значимые процессы и свойства почв / И.Я. Маслова // Агрохимия. 2008. - № 6. - С. 80-94.

59. Маслова И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой / И.Я. Маслова. Новосибирск.: В.О. «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993.- 124 с.

60. Маслова И.Я. Особенности пополнения фонда доступной растениям серы в посевах с разной консервативностью гумуса / И.Я. Маслова, Т.Г. Якушева, И.Н. Шарков // Агрохимия. 2008. - № 3. - С. 5-14.

61. Маслова И.Я. Роль серы в продукционном процессе и усвоении азота в период налива зерна яровой пшеницы / И.Я. Маслова, Т.Г. Якушева // Агрохимия, 2004 № 7. С. 22-32.

62. Маслова И.Я. Сравнительная характеристика органического вещества современного и погребенного гумусовых горизонтов пойменной почвы / И.Я.

63. Маслова, И.Н. Шарков, C.J1. Букреева, Т.Г. Якушева // Почвоведение. 2004. - № 11.-С. 1313-1320.

64. Медведев С.С. Кальциевая сигнальная система растений / С.С. Медведев // Физиология растений. 2005. - № 2. - Т. 52. - С. 282-305.

65. Медведев С.С. Цитоскелет и полярность растений / С.С Медведев, И.В. Маркова // Физиология растений. 1998. - Т.45. - С. 185-197.

66. Методические указания по составлению баланса азота, фосфора, калия, кальция и магния в земледелии БССР. Минск, 1978. - 19 с.

67. Милаев Я.И. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом / Я.И. Милаев, H.H. Примак // Селекция и семеноводство. Вып. 12.- Киев: «Урожай», 1969. - С. 117-123.

68. Минеев В.Г. Агрономические основы повышения качества продукции / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981.-202 с.

69. Минеев В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии / В.Г. Минеев, JI.A. Бычкова // Агрохимия. 2003. - № 8. - С. 5-12.

70. Минибаева В.Ф. Роль супероксида в формировании неспецифического адаптационного синдрома корневых клеток / В.Ф. Минибаева, Д.Ф. Рахматуллина, JI.X. Гордон, H.H. Вылегжанина // ДАН. 1997. - Т. 355. - С. 554-556.

71. Мисникова Н.В. Факторный анализ в моделировании процесса роста люпина / Н.В. Мисникова, А.П. Корнев, Б.С. Лихачев// Аграрная наука. -2007.-№ 11.-С. 13-15.

72. Мовсумов З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / З.Р. Мовсумов, В.Ф. Кулиев // Агрохимия. 2003. -№ 9. - С.42-46.

73. Музычкин Е.Т. Плодородие мощных чернозёмов и баланс питательных веществ в земледелии // Е.Т. Музычкин, Н.М. Кахута // Научные основы повышения плодородия почв и их рационального использования. -М.: Наука, 1972. С. 21-48.

74. Надежкин С.М. Влияние известкования и применения удобрений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность зерно пропашного севооборота / С.М. Надежкин, Т.Б. Лебедева, М.В. Арефьева // Агрохимия. -2006.-№ 10.-С. 5-10.

75. Назарюк В.М. Почвенные ресурсы и метаболизм азота и серы в растениях / В.М. Назарюк, И.Я. Маслова // Сельскохозяйственная биология, 2002 № 1.-С. 11-21.

76. Небытов В.Г. Влияние известкования на агрохимические показатели выщелоченного чернозёма, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В.Г. Небытов // Агрохимия, 2004 № 9. С. 48-55.

77. Никитишен В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В.И. Никитишен, Л.М. Терекова, В.И. Личко // Агрохимия. 2007. -№8.-С. 35-43.

78. Ничипорович A.A. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Хлорофилл. Ред A.A. Шлык. Минск: Издательство «Наука и техника», 1974. - С.49-62.

79. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1977. - №8. - С. 3844.

80. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1965. - 170 с.

81. Окорков В.В. О механизме и эффективности взаимодействия извести с кислыми почвами / В.В. Окорков // Агрохимия, 2002, № 7. С. 11-21.

82. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400 с.

83. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая / А.Н. Павлов // Физиология растений и селекции. М.: Наука, 1974. - С. 178-193.

84. Подколзин А.И. Состояние и динамика изменения поглощающего комплекса почв Центрального Предкавказья / А.И. Подколзин, С.Н. Шкабарда // Агрохимия. 2008. - № 1. - С. 16-25.

85. Почвоведение / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. 4.1. Почва и почвообразование. М.: Высшая школа, 1988. - 406 с.

86. Применение удобрений в интенсивном земледелии (Справочное пособие) / Под ред. М.П.Шкеля. Минск.: Урожай, 1989. - 216 с.

87. Романовский М.В.Справочник агронома по удобрениям / Ред. М.В.Романовский. М., 1955.

88. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений в двенадцати томах / Б.А. Рубин, С.С. Андреенко, Н.С. Турнова и др. // Том 2. Отв. ред. тома П.А. Генкель М.: Изд-во Московского университета, 1967. - 481 с.

89. Рубин Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин // Учебник для унтов. Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1976. - 576 с.

90. Самойлова Е.М. Эволюция почв / Е.М. Самойлова, Ю.С. Толчельников. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 88 с.

91. Свистова И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозёма / И.Д. Свистова, К.Е. Стекольников, А.П. Щербаков, Н.В. Малыхина // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 16-23.

92. Серное питание и продуктивность растений: сб. науч. тр. Киев: Науч. думка, 1983. - 224 с.

93. Слюсарев В.Н. Свойства чернозёмов Западного Предкавказья и обеспеченность их серой / В.Н. Слюсарев // Тр./ КубГАУ. 2006. - Вып. - № 2.-С. 157-165.

94. Слюсарев В.Н. Сера в почвах Северо Западного Кавказа (агроэкологические аспекты): монография / В.Н. Слюсарев. - Краснодар: КубГАУ, 2007. - 230 с.

95. Сорокина О.Ю. Роль катионов кальция, магния и кислотности почвы в продуктивности льна-долгунца // О.Ю. Сорокина, С.М. Нечушкин // Агрохимия, 2005, № 10. С. 13-17.

96. Сорта, гибриды и технологии их возделывания ГНУ Краснодарского НИИСХ имени П.П. Лукьяненко Россельхозакадемии / РАСХН, КНИИСХ. -Краснодар: «Эдви», 2010.- 144 с.

97. Стуйвер К.Е. Серная недостаточность у Brassica oleracea: особенности развития, биохимические признаки и взаимодействие сера-азот / К.Е. Стуйвер, JI. Дж. Де Кок, С. Вестерман // Физиология растений. 1997. -Т.44. - №4. - С. 581-590.

98. Сырый Н.М. Содержание серы в мощных чернозёмах Харьковщины и эффективность серосодержащих удобрений / Н.М. Сырый, Е.Г. Мамонтова //Тр. /Харьк. СХИ. 1973. - Т.189. - С.79-82.

99. Сычёв В.Г. Основные резервы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычёв. М.: ЦИНАО, 2003. - 228 с.

100. Тарасенко Б.И. Обработка почвы / Б.И Тарасенко. Краснодар, 1987.-Изд. 2- е перераб. и дополн. -172 с.

101. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский. М.: Высшая школа, 1977. - 117 с.

102. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений / И.А. Тарчевский. М.: Наука, 2002. - 294 с.

103. Тонконоженко Е.В. Формы серы в серых лесных почвах Краснодарского края / Е.В. Тонконоженко // Тр. / КубСХИ. 1985. - Вып. 252 (280).-С. 159-166.

104. Торина H.A. Эффективность смеси извести и фосфогипса при мелиорации кислых почв / H.A. Торина, К.А. Дзикович // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 3. - С. 41-43.

105. Третьяков H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / H.H. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др. // Под ред. H.H. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

106. Трофимова М.С. Кальций как внутриклеточный регулятор синтеза БТШ 96 и термотолерантности клеток растений при гипертермии / М.С. Трофимова, И.М. Андреев, В.В. Кузнецов // Физиология растений. 1997. - Т. 44.-С. 511-516.

107. Фомин П.И. Влияние различных уровней молибденового и серного питания на бобовые растения / П.И. Фомин, О.Г. Фомина, А.П. Чернухина // Агрохимия. 1971. - № 7. - С. 123-127.

108. Фомин П.И. Влияние серы на урожай кормовых и овощных культур на суглинистой дерново-подзолистой почве (вегетационные опыты) / П.И. Фомин, О.Г. Фомина, А.П. Чернухина // Химия в сельском хозяйстве. 1972.- № 10.-С. 33-37.

109. Френей Дж. Круговорот серы в почве / Дж. Френей, Ч. Уильяме // В кн. Глобальный биогеохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека. Гл 3. Пер. с англ. М.: Наука, 1983. - С. 114-169.

110. Хоменко А.Д. Серное питание и продуктивность растений / А.Д. Хоменко // Серное питание и продуктивность растений. Киев: Наук, думка.- 1983.-С. 5-30.

111. Хохлова Л.П. Сезонные изменения митохондрий у закаленных и незакаленных к холоду растений озимой пшеницы / Л.П. Хохлова, H.H.

112. Кучеренкова, И.Р. Абурахимова // Физиология растений. 1993. - Т.40. - С. 607-612.

113. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник / В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

114. Цуриков А.Т. Дефицит кальция в почве как лимитирующий фактор получения высоких урожаев в условиях ЦЧЗ / А.Т. Цуриков // Эффективность применения удобрений и мелиорантов в почвах ЦентральноЧернозёмной зоны. Воронеж.: Изд-во ВСХИ. - 1986. - С.94-97.

115. Часов A.B. Пероксидаза клеточной поверхности генератор супероксид-аниона в корневых клетках пшеницы при раневом стрессе / A.B. Часов, J1.X. Гордон, О.П. Колесников, Ф.В. Минибаева // Цитология. - 2002. -Т. 44.-С. 691-696.

116. Челомбитько В.Г. Отзывчивость озимой пшеницы на дополнительное внесение в почву серосодержащих удобрений / В.Г. Челомбитько, А. Илючик, С. Синкевич // Почва, удобрение, урожай. Горки. Изд. БСХА, 1975. - Вып. 5. - С. 34-39.

117. Шандра Н.И. Использование местных известковых материалов / Н.И. Шандра // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 7. - С. 9-10.

118. Шатилов И.С. Экология и полевой опыт / И.С. Шатилов // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1971.- С. 64-74.

119. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 599 с.

120. Шевякова Н.И. Метаболизм серы в растениях / Н.И. Шевякова. М.: Наука, 1979. - 167 с.

121. Шеуджен А.Х. Агрохимия: Учебное пособие / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котляров // Под ред. А.Х. Шеуджена. 2-е изд., перераб. и доп.- Майкоп: изд-во «Афиша», 2006. 1075 с.

122. Шеуджен А.Х. Белки / А.Х. Шеуджен, JIM. Онищенко, Л.И. Громова // Под ред. A.M. Девяткина. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 72 с.

123. Шеуджен А.Х. Биогеохимия / А.Х. Шеуджен. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.

124. Шеуджен А.Х. Кальций в питании и продуктивности риса / А.Х. Шеуджен, К.П. Азарян, В.В. Прокопенко. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 118 с.

125. Шеуджен А.Х. Кальций и методы его определения / А.Х. Шеуджен, JI.M. Онищенко, К.П. Азарян, З.Н. Ткаченко. Краснодар.: КубГАУ, 2003. - 92 с.

126. Шеуджен А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений / А.Х. Шеуджен, JIM. Онищенко, В.В. Прокопенко. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. - 404 с.

127. Шильников И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, JI.A. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1997. - 169 с.

128. Шильников И.А. Краткие итоги и задачи научных исследований по проблеме известкования почв в Российской Федерации / Под ред. И.А. Шильникова, Н.И. Акановой // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. - С. 4-8.

129. Шкель М.П. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество зерна / М.П. Шкель // Проблемы интенсификации растениеводства: материалы науч. произв. конф. - Таллин: Валгус, 1975. - С. 395-398.

130. Шугля З.М. Дзеянне серазмяшчаючих угнаенняу на урожай бульбы / З.М. Шугля // Вусщ АН БССР. Сер. с. -г. навук. 1969. - № 1. - С. 22-27.

131. Шульгин И.А. Расчёт содержания пигментов с помощью номограмм / И.А. Шульгин, A.A. Ничинорович // Хлорофилл. Ред A.A. Шлык. Минск: Издательство «Наука и техника», 1974. - С. 127-136.

132. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - №11. - С. 117-127.

133. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, A.B. Петербургский и др. // Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

134. Bakardjieva N.T. Effect of Calcium and Zinc on the Activity and Termostability of Superoxide Dismutase / N.T. Bakardjieva, K.N. Christov, N.V. Christova // Biology of Plant. 2000. - V. 43. - P. 73-78.1. O-U

135. Bakardjieva N.T. Influence of Ca on the Activity and Release of Peroxidase from Tobacco Callus Tissues / N.T. Bakardjieva, N.D. Izvorska, N.A. Hristova // Докл. Бълг. АН. 1987. - V. 40. - P. 84-88.

136. Baum G. Stimulation of the Blue Light Receptor NPHI Causes a Transient Increase in Cytosolic Ca2+ / G. Baum, J.C. Long, G.I. Jenkins, A.J. Stimulation // Proc. Natl. Acad. Science USA. 1999. - V. 96. - P. 554-559.

137. Beaton J.D. Crop responses to sulphur in North America / J.D. Beaton, S.L. Tisdale, J. Platou // The sulphur institute, Technical Bulletin. 1971. - № 18. -34 p.

138. Bromfield A.R. The deposition of sulfur in rainwater in central Kenya / A.R. Bromfield, D.F. Debenham, J.R. Hancock // J. Agricultural Sciences Camb. -1980. -V.94. P. 299-303.

139. Bush D.S. Calcium Regulation in Plant Cells and Its Role in Signalling // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1995. V.46. P. 95-122.

140. Calldwell A.C. Sulfur effects in the elemental composition of alfalfa (Medicago sativa L.) and corn (Zea mays L.) / A.C. Calldwell // Agronomy journal. 1969. - V. 61. - № 4. - P. 632-634.

141. Dickson T. Sulphur response of alfalfa in Queensland / T. Dickson // Sulphur institute journal. 1974. - V. 10. - № 3-4. - P. 12-15.

142. Dicrson T. The role of sulphur in maintaining lucerne yields in the Lockyer Vally / T. Dicrson, C.J. Asher // Austral. Journal of experimental agriculture and animal husbandry. 1974. - V. 14. - № 69. - P. 515-519.

143. Ehrhard D.W. Calcium Spiking in Plant Root Hairs Responding to Rhizobium Nodulation Signals / D.W. Ehrhard, R. Wais, S.R. Long // Cell. 1996. -V. 85.-P. 673-681.

144. Eriksen J. Sulfur cycling in Danish agricultural soils: turnover in organic S fraction / J. Eriksen // Soil. Biology. Biochemistry. 1997 (a). - V.29. - № 9/10. -P. 1371-1377.

145. Freney J.R. Some observations on the nature of organic sulfur compounds in soil / J.R. Freney // Australian J. Agrarian Research. 1961. - V. 12. - P. 424432.

146. Heley A. Effects of Mechanical Signaling on Plant Cell Cytosolic Calcium / A. Haley, A.J. Russell, N. Wood, A.C. Allan, M. Knigth, A.K. Campbell, A.J. Trewavas // Proc. National academy Science USA. 1995. - V. 92. -P. 124-128.

147. Hepler P.K. Calcium and Plant Development / P.K. Hepler, R.O. Wayne // Annu. Rev. Plant Physiol. 1985. - V. 36. - P. 397-439.

148. Hester B. Sulphur the forth major nutrient / B. Hester // Fertilizer Solutions. - 1979. - № 6. - P. 44-50.

149. Horford I.C.R. Comparative requirements of sulphur by cereals and legumes / I.C.R. Horford // Australian journal of agricultural research. 1971. - V. 22. - № 6. - P. 879-884.

150. Jiang Y. Effect of Calcium on Antioxidant Activities and Water Relations Associated with Heat Tolerance in Two Cold-Season Grasses / Y. Jiang, B. Huang // J. Experiment Botanic. 2001. - V. 52. - P. 341-342.

151. Kiegle E. Cell-Type-Specific Calcium Responses to Drought, Salt and Cold in the Arabidopsis Root / E. Kiegle, K. Moore, J. Haseloff, M.A. Tester, M.R. Knight // Plant J. 2000. - V. 23. - P. 267-278.

152. Kwang M.J. Purification and Characterization of Membrane-Associated 48-kilobation Phospholipase A2 in Leaves of Broad Bean / M.J. Kwang, K.K. Dae // Plant Physiology. 2000. - V. 123. - P. 1057-1067.

153. Lesliem Y.Y. Membrane Phospholipid Catabolism and Ca on the Activity in Control Senescence / Y.Y. Lesliem // Plant Physiology. 1987. - V. 69. -P. 551-559.

154. Lichtenthaler H.K. Determination of total carotenoids and chlorophylls "a" and "b" of leaf extracts in different solvents / H.K. Lichtenthaler, A.R. Wellburn // Biochemical Society Transactions. 1983. - V. 11. - № 3. p. 591. 592.

155. Malavolta E. Sulphur balance in Central South America / E. Malavolta, V.T. Paulo // Sulphur 87. Internationale conference (held Houston. TX. April 5-8, 1987: Preprints). P. 69-87.

156. Moss H.Y. Sulfur and nitrogen fertilizer effects on wheat p. II. Influence on grain quality / H.Y. Moss // Australian journal of agricultural research. 1981. -V. 32. - № 2. -P. 213-226.

157. Murphy M.D. Fifteen years of sulphur research in Ireland / M.D. Murphy // Sulphur in Agriculture. 1990. - V. 14. - P. 10-12.

158. Nelson L.E. Status and transformation of sulfur in Mississippi soil / L.E. Nelson // Soil sciences. 1964. - V. 97. - № 4. - P. 300-306.

159. Nyborg M. Sulfur deficiency in cereal grains / M. Nyborg // Canadian journal of soil science. 1968. - V. 48. - № 1. - P. 37-41.

160. Price A.H. Oxidative Signals in Tobacco Increase Cytosolic Calcium / A.H. Price, A. Taylor, S.J. Ripley, A. Griffiths, A.J. Trewavas // Plant Cell. 1994.- V.6. P. 1301-1310.

161. Reisenauer H.M. Testing soils for sulfur, boron, molybdenum and chlorine / H.M. Reisenauer, L.M. Walsh, R.G. Hoefit // Soil Test. Plant Analyses. -Madison. Wisconsin. USA, 1973. P. 173-200.

162. Reneau R.B. Sulfur and crop yields in the Eastern United States / R.B. Reneau // Better Crops with plant food. Spring. 1983. - P.24-25.

163. Ribeiro E.S.Jr. Dynamics of sulfur fractions in Brazilian soils submitted to consecutive harvests of sorghum / E.S.Jr. Ribeiro, L.E. Dias, V.H.V. Alvares,

164. J.W.V. Mello, W.L. Daniels // Soil sciences Soc. American J. 2001. - V.65. - №3. - P.787-794.

165. Starkey R.L. Oxidation and reduction of sulfur compounds in soil / Starkey R.L.// Soil sciences. 1966. - V. 101. - №4. - P. 297-306.

166. Stevenson F.J. Cycles of soil. Carbon, nitrogen, phosphorus, sulfur, micronutrients / F.J. Stevenson. N.Y., 1986. - 380 p.

167. Till A.R. Plant nutrient sulfur requirements: Oceania / A.R. Till, W.M.H. Saunders, A.G. Sinclair // Sulphur 87. Internationale conference (held Houston. TX. April 5-8, 1987: Preprints). P. 101-111.1. O-i

168. Trewavas A.J. Ca Signaling in Plant Cells: the Big Network / A.J. Trewavas, R. Malho // Curr. Opin. Plant Biology. 1998. - V. 1. - P. 428-433.

169. Volotovski I.D. Calcium Oscillations in Plant Cell Cytoplasm Induced by Red and Far-Red Light Irradiation / I.D. Volotovski, S.G. Sokolovski, E.L. Nikiforov, V.P. Zinchenko // J. Photochemistry. Photobiology. - 1993. - V. 20. - P. 95-100.

170. Zhao F.J. Chages in the sulphur status of britisch wheatgrain in the last decade, and its geographical distribution / FJ. Zhao, S.P. MacGrath, A.R. Crosland, S.E. Salmon // J. Sciences Food Agricultural. 1995. - V.68. - P. 507514.

171. Zhu J. K. Cell Signalling under Salt. Water and Cold Stresses / J. - K. Zhu // Curr. Opin. Plant Biology. - 2001. - V. 4. - P. 401-406.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.