Влияние селенорганических препаратов на формирование урожая вешенки устричной: Pleurotus ostreatus (Fr.) Kumm. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Полубояринов, Павел Аркадьевич

• Полубояринов, Павел Аркадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Полубояринов, Павел Аркадьевич

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Отношение грибов к микроэлементам.

1.2 Распространение и роль селена в природе.

1.3 Восстановление соединений селена и их влияние на ферменты микроорганизмов.

1.4 Селен в грибах.

1.5 Характеристика селенорганических препаратов.

2 Материалы, объекты и методы исследования.

3 Влияние селенорганического препарата ДАФС-25 на урожай

• 34 р ность плодовых тел вешенки устричнои.

4 Влияние селенорганических препаратов на рост мицелия вешенки устричной.

5 Влияние селенорганических препаратов на мицелиальные культуры других видов макромицетов, перспективных для культивирования.

5.1 Характеристика культур базидиальных грибов, использованных в работе.

5.2 Влияние различных концентраций селенорганических соединений

ДАФС-25, СП-1 и 13С11С-1 на культурально-морфологические особенности мицелиальных культур.

5.3 Влияние различных концентраций селенорганических препаратов

9 на рост мицелия штаммов Ьае^рошБ Б^рИигеиБ.

5.4 Влияние различных концентраций селенорганического препарата ДАФС- 25 на накопление биомассы мицелия при культивировании на жидкой питательной среде.

5.5 Рост мицелия агарикоидных базидиомицетов на твердых органических субстратах при обогащении различными селенорганическими препаратами.

6 Ингибирующее влияние селенорганических препаратов на рост контаминантной микрофлоры и мицелиальных культур микро-мицетов.

6.1 Воздействие селенорганических препаратов на спорогенез микромицетов.

6.2 Накопление биомассы мицелия ТпсЬоёегша ушс!е в зависимости от концентрации селенорганического препарата ДАФС-25 в жидкой культуре.

6.3 Прорастание конидий и развитие мицелия под влиянием различных концентраций ДАФС-25 (диацетофенонилселенида) и его сераорганического аналога - диацетофенонилсульфида.

6.4 Микопаразитическая активность ТпсИоёегша утс1е на мицелии и пленке Р1еигоШБ ОБ^еаШБ.

6.5 Устойчивость штаммов ТпсИоёегша утс1е к селенорганическому препарату ДАФС-25 и фунгициду фундазолу.

7 Влияние селенорганического препарата ДАФС-25 на активность ферментов грибов.

8 Экономическая оценка применения селенорганического препарата ДАФС-25.

Выводы.

Предложения производству.

Список литература.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние селенорганических препаратов на формирование урожая вешенки устричной: Pleurotus ostreatus (Fr.) Kumm.»

В современных условиях интенсивного культивирования съедобных видов грибов актуальным вопросом является поиск новых препаратов, обладающих физиологической активностью в отношении роста и развития мицелиаль-ных культур, а также плодовых тел базидиальных макромицетов. Не менее важным аспектом является изучение влияния новых препаратов на контами-нантную микрофлору, затрудняющую культивирование съедобных грибов.

Ряд авторов отмечают стимулирующее влияние на рост мицелия агарико-идных грибов ультрамалых концентраций неорганических соединений селена -селенита и селената натрия (Блинохватов, Иванов, Денисова, 2000). Интерес к селену в значительной степени вызван также эссенциальностью этого элемента в питании человека (Авцын, Постников, 1991). Кроме того, имеющиеся в литературе данные говорят о специфической способности макромицетов аккумулировать селен из окружающей среды. Однако биологический смысл и природная целесообразность такого явления, как и вопросы о метаболических функциях селена в грибах, остаются пока невыясненными. Способность грибов к аккумулированию селена заслуживает особого внимания в связи с возникшим в последнее время дефицитом селена, который объясняется разрушением гумусового слоя почвы, являющегося природным резервуаром элемента. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные изучению влияния соединений селена на рост и развитие мицелиальных культур грибов.

Однако следует отметить высокую токсичность неорганических соединений селена, а также возможное прооксидантное действие селенита и селената натрия на компоненты питательных сред.

Намного меньшей токсичностью (40-100 раз) обладают селенорганиче-ские соединения: ДАФС-25 (диацетофенонилселенид), СП-1 (9-фенил-сим-нонагидро-10-селенаантрацен) и 13СПС-1 (трийодид 9-фенил-сим-октагидро-10-селенониантрацена). Данные препараты используют в качестве средств восполнения селенового дефицита рационов животных и человека, являющегося причиной более двадцати тяжело протекающих заболеваний. Важно то, что данные соединения при полном отсутствии мутагенных свойств обладают ан-тиоксидантным действием, совместимостью с любыми ингредиентами питательных сред и субстратов, защищая их от окислительной деструкции.

В связи с этим целью настоящей работы было выявление влияния селе-норганических препаратов на особенности роста и развития базидиальных мак-ромицетов. В ходе исследования были поставлены следующие научные задачи:

1) изучить возможности применения селенорганических препаратов ДАФС-25, СП-1 и 13СПС-1 в грибоводстве для повышения урожайности плодовых тел вешенки устричной;

2) определить влияние селенорганических препаратов на характер роста и культуралыю-морфологические признаки мицелиальных культур вешенки устричной и других видов культивируемых грибов;

3) исследовать возможность использования селенорганических препаратов для ингибирования контаминантной микрофлоры;

4) выявить влияние селенорганических препаратов на рост и развитие культур микромицетов;

5) проанализировать характер влияния селенорганических препаратов на активность ряда ферментов микромицетов и базидиальных макромицетов;

6) определить экономическую эффективность применения селенорганических препаратов при выращивании вешенки устричной.

Новым с научной точки зрения в работе является следующее:

1) впервые было детально изучено влияние селенорганических препаратов на развитие мицелиальных культур представителей различных семейств базидиальных макромицетов;

2) выявлено селективное действие селенорганических препаратов: стимулирующее в отношении базидиальных макромицетов и ингибирующее в отношении контаминантой микрофлоры;

3) выявлено ингибирующее влияние селенорганических препаратов на ряд ферментов грибов.

Практическая ценность работы состоит в следующем:

1) установлено, что добавление селенорганических препаратов в агаризо-ванные питательные среды оказывает положительное воздействие на развитие мицелиальных культур большинства видов базидиальных макромицетов, что дает основания рекомендовать внесение данного вещества как компонента искусственных и синтетических питательных сред для базидиальных макромицетов;

2) выявлена ингибирующая активность этих же концентраций селенорганических соединений в отношении контаминантной микрофлоры и культур микромицетов;

3) выяснена возможность применения селенорганических препаратов как стимуляторов роста посевного мицелия шампиньона двуспорового (Agaricus bisporus) и вешенки устричной, а также препарата ДАФС-25 как стимулятора плодоношения у вешенки устричной.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Селенорганический препарат ДАФС-25 при внесении в субстратные блоки повышает урожайность плодовых тел вешенки устричной на 8,5-11,4 %.

2. Применение селенорганических препаратов для стимуляции роста мицелиальных культур вешенки может быть использовано для сокращения производственного цикла при производстве посевного материала.

3. Селенорганические препрпаты оказывают стимулирующее влияние на мицелиальные культуры не только вешенки, но и других культивируемых грибов, в первую очередь таких, как шампиньон двуспоровый, шампиньон дву-кольцевой (Agaricus bitorquis), опенок зимний (Flammulina velutipes), трутовик лакированный (Ganoderma lucidum).

4. Селенорганические препараты обладают ингибирующей активностью в отношении микромицетов родов Aspergillus, Fusarium, Trichoderma, Chae-tomium, Mucor, поражающих субстрат при культвировании вешенки.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Полубояринов, Павел Аркадьевич

ВЫВОДЫ

1. Селенорганический препарат ДАФС-25 при внесении в субстратные блоки повышает урожайность плодовых тел вешенки устричной на 8-11 %.

2. Селенорганические препараты ДАФС-25, СП-1 и 13СПС-1 обладают физиологической активностью в отношении мицелиальных культур вешенки устричной. Высокие концентрации селенорганических препаратов в питательной среде (10" г/л) ингибируют линейный рост мицелия, тогда как более низкие концентрации (10"3-10"4 г/л) оказывают стимулирующее действие.

3. Применение селенорганических препаратов для стимуляции роста мицелиальных культур вешенки может быть использовано для сокращения производственного цикла при производстве посевного материала.

4. При поверхностном культивировании на твердом органическом субстрате (зерно пшеницы) мицелиальные культуры вешенки имеют меньшую отзывчивость на селенорганические препараты, чем на агаризированных средах, что связано с более богатым минеральным составом органического субстрата. Возможно, это связано с малообратимой адсорбцией селена субстратом, вследствие чего элемент становится труднодоступным для мицелия.

5. Ксилотрофные виды базидиальных макромицетов более чувствительны к высоким концентрациям селенорганических препаратов по сравнению с гумусовыми сапротрофами, которые довольно хорошо переносят концентрацию 10" г/л в питательной среде.

6. Селенорганические препараты оказывают стимулирующее влияние на мицелиальные культуры не только вешенки, но и других культивируемых грибов, в первую очередь таких, как шампиньон двуспоровый, шампиньон дву-кольцевой (Agaricus bitorquis), опенок зимний (Flammulina velutipes), трутовик лакированный (Ganoderma lucidum).

7. Селенорганические препараты обладают ингибирующей активностью в отношении микромицетов родов Aspergillus, Fusarium, Trichoderma, Chae-tomium, Mucor, поражающих субстрат при культвировании вешенки.

8. В эксперименте ингибирование роста культур микромицетов вызывали концентрации селенорганических препаратов 10"2-10"4 г/л в питательной среде. л

Концентрация 10" г/л препарата ДАФС-25 летальна для всех изученных видов микромицетов. Концентрация ДАФС-25 10"3 г/л в зависимости от вида микро-мицета проявляет фунгицидный или фунгистатический эффект. Только фунги-статический эффект отмечается при концентрации 10~4 г/л ДАФС-25. Препараты СП-1 и 1зСПС-1 обладают только фунгистатической активностью в отношении микромицетов, ингибируя линейный рост мицелия и споруляцию микромицетов.

9. Конидии ТпсЬоёеппа ушс1е оказались более чувствительными к фунги-цидному эффекту ДАФС-25 по сравнению с вегетативным мицелием, что говорит о различной проницаемости клеточных стенок мицелия и конидий для данного препарата. Вероятно, это одна из причин селективного действия этого препарата на макромицеты и микромицеты.

10. Комбинация селенорганического препарата ДАФС-25 и фунгицида фундазола сильнее ингибирует линейный рост мицелия микромицета ТпсЬоёеппа ушс1е по сравнению с пассивированием на среде, содержащей один препарат, т.е. препараты в смеси проявляют эффект синергизма.

11. Активность ферментов каталазы и глюкозооксидазы микромицета Тпс1юс1егта утс1е ингибируется при введении в питательную среду селенорганического препарата ДАФС-25.

12. При внесении селенорганического препарата ДАФС-25 в виде спиртового раствора в субстрат (концентрация 10"4 г/л) экономический эффект составляет 3218,6 руб. на тонну субстрата за счет повышения урожайности плодовых тел вешенки устричной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При культивировании съедобного гриба вешенки, грибоводческим хозяйствам, рекомендуется применять 10"4 г/л спиртовой рабочий раствор селенорга-нического препарата ДАФС-25 перед инокуляцией посевным мицелием гриба вешенки субстрата с нормой расхода 1 л/т с последующим перемешиванием, что обеспечивает увеличение урожайности грибов на 16,4 кг с тонны субстрата.

100

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Полубояринов, Павел Аркадьевич, 2006 год

1. Абеленцев В.И., Голышин Н.М. Адаптация некоторых фитопатогенных грибов к беномилу // Химия в сельском хозяйстве 1973. № 6. - С. 32-36.

2. Алексеева K.JI. Интенсивные технологии выращивания вешенки и защита от болезней и вредителей // Гавриш. 2001. № 4. - С. 20-22.

3. Алексеева С.А., Ермаков В.В. Селен в макромицетах Восточной Мещеры // Материалы 3-й Российской биогеохимической школы «Геохимическая экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы». Новосибирск: изд-во СО РАН. 2000. - С. 235-236.

4. Беккер З.Э. Влияние внешних воздействий на плодоношение грибов // Успехи современной биологии. 1936. № 3. - С. 491-508.

5. Беккер З.И. Физиология и биохимия грибов. М.: Изд-во МГУ, 1988.227 с.

6. Блинохватов А.Ф. 9-11-сим-нонагидро-10-окса(халькогена) антрацены и соли 9-11-сим-октагидро-10-оксониа (халькогенониа) антрацена: Дис. . докт. хим. наук. Саратов, 1993. 378 с.

7. Блинохватов А. Ф., Денисова Г.В., Ильин Д.Ю., Иванов А.И. и др. Селен в биосфере. ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - С. 324.

8. Блинохватов А.Ф. Селен универсальный адаптоген и стимулятор // Селен в биосфере: Пенза, 2001. - С. 3-55.

9. Бобко Е.В., Шенуренкова Н.П. О влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений // ДАН СССР. 1945. - Т. 46. - Вып. 3. -С. 122-124.

10. Боряев Г.И. Использование кленбутерола в комплексе с органическими соединениями цинка и селена с целью повышения продуктивности и резистентности цыплят-бройлеров: Дисс. канд. биол. наук. Боровск, 1992.1. С. 47.

11. Бритиков Е. А. Биологическая роль пролина. М., 1975. - 116 с.

12. Бухало A.C. Высшие съедобные базидиомицеты в чистой культуре. -Киев: Наукова думка, 1988. 144 с.

13. Вихрева В. А., Хрянин В. Н., Стаценко А. П., Блинохватов А. Ф. // С.- х. биология. 2001. № 3. - С. 32-35.

14. Вихрева В.А., Блинохватова А.Ф., Хрянин В.Н. Селен в растительном мире // Селен в биосфере. Пенза, 2001. - С. 96-153.

15. Гарибова JI.B. Выращивание грибов. М., 2005.- 96 с.

16. Голубкина H.A., Мальцев Г.Ю., Богданов Н.Г. и др. // Вопр. питания.- 1995. №5.-С. 13-16.

17. Голубкина, Пирагова, Жукова. Специфика накопления селена грибами центрального региона России // Экология моря. 2000. - Вып. 54. - С. 75-82.

18. Голышин Н.М. Механизмы действия фунгицидов // Защита растений.- 1990. № 11.-С. 13-15.

19. Голышин Н.М. Резистентность возбудителей болезней растений к фунгицидам // Агрохимия. 1992. №5. - С. 130-150.

20. Гореликова Г.А., Маюрникова Л.А., Позняковский В.М. // Вопр. питания. 1997. №5. - С. 18-21.

21. Горленко Н. В. Грибы как источник пищевых белков // Микология и фитопатология. 1983. №3.- С. 177-181.

22. Давыдкина Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. - 143 с.

23. Дворнина A.A. Субстраты, технология их подготовки в промышленном шампиньоноводстве: Обзорная информация. Кишинёв, 1980. - 101 с.

24. Денисова Г. В. Влияние неорганических соединений селена на рост и развитие базидиальных макромицетов: Дис. . канд. биол. наук. М., 1999. -130 с.

25. Денисова Г. В. Об отзывчивости различных штаммов А§апсиз ЫзрошБ на обработку селеном // Тез. докл. молодых учёных. Пенза, 1998.1. С. 102-103.

26. Денисова Г. В., Блинохватов А. Ф., Иванов А. И. Способ стимулирования роста посевного мицелия шампиньона /Патент на изобретение /Приоритет от 01.06.98.

27. Денисова Г. В., Иванов А. И., Блинохватов А. Ф. Влияние неорганического соединения селена на рост и плодоношение грибов // Сб. науч. конф. спец. сельского хоз-ва. Пенза, 1997. - С. 84-85.

28. Деркачев Э.Ф., Сидорова Н.Д. О возможности участия каталазы в процессах окислительного фосфорилирования // Митохондрии. М.: Наука, 1967. -342 с.

29. Диксон М.,УэббЭ. Ферменты. -М.: Мир, 1982.-Т. 1.- 329 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

31. Дудка И.А., Вассер С.П. и др. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

32. Дудка И.А., Вассер С.П. Грибы. Справочник миколога и грибника. -Киев: Наукова думка, 1987. 535 с.

33. Ермаков В.В., Ковальский В.В. Биологическое значение селена. М.: Наука, 1974.-298 с.

34. Жильцова Т.С., Исакова Е.П., Шерова T.JL, Градова Н.Б. // Биотехнология. 1993. № 5. - С. 13.

35. Иванов А.И., Блинохватов А.Ф. О роли базидиальных макромице-тов в трансформации ультрамикроэлементов в экосистемах // Микология и фитопатология. 2003. № 37. - Т. 1. - С. 70-75.

36. Ильин Д.Ю. Влияние селена на рост и развитие микромицетов-продуцентов биологически активных веществ: Автореферат дис. . канд. биол. наук.-М., 2001 .-22 с.

37. Ключников Н.Г. Неорганический синтез. М.: Просвещение, 1971.270 с.

38. Ковальский В.В., Ананичев A.B., Шахова И.К. Борная биогеохимическая провинция Северо-Западного Казахстана // Агрохимия. 1965. № 11.1. С. 153.

39. Ковальский В. В., Ермаков В. В. Труды Биогеохимической лаборатории АН СССР, 1968. № 12. С 259.

40. Ковальский В.В., Раецкая Ю.И., Грачева Т.И. Микроэлементы в растениях и кормах. М., 1971. - 64 с.

41. Конова Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях // Микроэлементы. 1993. - Вып. 33. - С. 43-48.

42. Магдесиева H.H. Фармакология и токсикология препаратов селена. -М., 1967.-С. 41.

43. Манойлов С. Е., Вовси Б.А, Полосова Р.Г., Сидорова Н.Д. Влияние ка-талазы на процессы сопряженного окислительного фосфорилирования и на состояние адениловой системы в печени белых крыс // Биохимия. 1966. - № 3. -С. 25-31.

44. Мехтиева H.A., Рабкин H.A. // Селен в билогии. Баку, 1981. - Кн. 3. -С. 252.

45. Мюллер Э., Лёффлер В. Микология / Пер. с нем. М.: Мир, 1995.343 с.

46. Негруцкий С.Ф. Физиология и биохимия низших растений. Киев: Выща школа, 1990. - 200 с.

47. Некрасов Б.В. Основы общей химии. М.: Химия, 1973. - 351 с.

48. Перунова Е.В. Влияние селенсодержащих препаратов на морфологические показатели крови молодняка свиней // Физиология, морфология и биохимия животных. Межвузовский сборник научных трудов Мордовского государственного университета. Саранск, 2001. - С. 151.

49. Практикум по микробиологии: Учебное пособие / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. -М.: Колос, 1993. 175 с.

50. Рекомендации по выращиванию грибов вешенки. М.: 1983. - 25 с.

51. Родионова Т.Н. Влияние добавок селена на продуктивность и показатели обмена веществ у кур-несушек: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1989.-С. 15-18.

52. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйша школа, 1967.-326 с.

53. Сале M., Лихачёв А.Н. Устойчивость природных штаммов возбудителей серой гнили к фунгицидам // Микол. и фитопатол. 1989. - Т .23., № 3. -С. 288-293.

54. Суриков М. Г., Голенда И.А. Гормоны и регуляция обмена веществ. -Минск: Беларусь, 1970. С.42.

55. Харченко В.Г., Чалая С.Н., Норицына М.В., Куликова Л.К. Синтез и антимикробная активность солей тиопирилия // Хим.-фарм. журн. 1976.1. Т. 10, № 1. С. 80-83.

56. Химическая защита растений: Учебник / Отв. ред. Г. С. Груздев М.: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

57. Ченцов Ю.С. Общая цитология. М.: изд-во Моск. ун-та, 1984.350 с.

58. Шакури Б.К. Влияние солей селена на рост и развитие озимого ячменя на горно-каштановых почвах и на интенсивность микробиологических процессов: Мат-лы науч.- практ. конф. // Селен в биологии. Баку: Элм, 1976.1. С. 100-105.

59. Abe T., Nakaya R. // Japan J. Bacteriol. -1951. 463 p.

60. Alexander M. Introduction to soil microbiologi. New. York. - 2 nd ed. -1977.-467 p.

61. Alfthan G. Murcury and selenium in wild mushrooms // Proc. Finn. Soc. Nutrition Research. -1986:3 (abstract).

62. Bamsal M. P., Ip C., Medina D. // Proc. Soc. Environ. Biol. Med. 1991. -P. 147-154.

63. Bondhorst C. W., Palmer I. S. // J. Agrie, and Food Chem. 1957. N 5. -P. 931.

64. Breen W. M. Nutritional and medical value of special mushrooms // J.Food Prot. 1990. - 53, 10-P.883-894, 899.

65. Burk R. F. // J.Nutr. 1989. - 119, N 7. - P. 1051 -1054.

66. Butler J. A., Beilstein M. A., Whanger P. D. // J.Nutr. 1989. - 119, N 7. -P.1001-1009.

67. Castle A., Speranzini D., Rghei N., Aim G., Rinker D. Morphological and molecular identification of Trichoderma isolates on North American mushroom farms // Appl. Environ. Microbiol. 1998. Vol. 64, N 1. P. 133-137.

68. Davidse L. C. Modern selektiv fungicides. Jena: VEB Gustav Fisher Ver-glar, 1987.-P.185.

69. Chance B. The state of catalase in the respiting bacterial cell. Science, 1952. P. 106-202.

70. Chaudiere J., Tappel A .L. // J. Inorg. Biochem. 1984. Vol. 20. -P. 313-325.

71. Enoch H. G., Lester R. L. // J. Bacterid. 1972. - V. 110. - P. 1032.

72. Falcone G., Nickerson W. J. // Science. 1956. - V. 124. - P.722.

73. Falcone G., Nickerson W. J. // J. Bacterid. 1963. - V.85. - P. 754.

74. Fels I. G., Cheldelin V. H. // J. Biol. Chem. 1950. - V. 185 - P. 803.

75. Fujii M., Saijoh K., Sumino K. // Kobe. J. Med. Sci. 1997. N 1. -P. 13-23.

76. Ganther H. E. Trace Element Metabolism in Animals. Edinburgh London, 1970.-212 p.

77. Gavrilescu N., Peters R. A. // J. Biochem. 1931. V. 25 - 2150 p.

78. Kligler I. J., Levine V. E. // Biochem. Bull. 1915. V.4 - P. 196.

79. Klobloch H., Miksch J.N. // Biochem. Z. 1941. - P. 90.

80. Knight S. A. B., Sunde R.A. // J.Nutr. 1987. N 4. - P.732-38.

81. Levander O. Scientific rationale for the 1989 recommended dietary allowance for selenium // J.Am.Diet.Assoc. 1991. N 12. - P. 1572-1576.

82. Lorito M., Woo S. L., Fernandez I. G., Colucci G., Harman G. E., Pintor-Toro J. A., Filippone E., Muccifora S., Lawrence C. B., Zoina A., Tuzun S. and Scala

83. F. (1998). Genes from mycoparasitic fungi as a source for improving plant resistance to fungal pathogens. Proc. Natl. Acad. Sci. USA95: 7860-7865.

84. Monistrol L. F., Perezleblic M. L., Laborda F. Effect of subthol dose of be-nomyl on extracellulo enzyme production by cladosporum cucumerium. // Trans. Br. mycol. Soc. 1988. - V. 90. № 2. - P. 193-197.

85. Moxon A. L., Franke K. W. // Jndustr and Engng. Chem. 1935. - V. 27.1. P.77.

86. Muthumeenakshi S., Brown A. E., Mills P. R. Genetic comparison of the aggressive weed mold strains of Trichoderma harzianum from mushroom compost in North America ad the British Isles // Mycol. Res. 1998. - Vol. 102, N APR.1. P. 385-390.

87. Nicholas D. J. D., Scawin J. H. // Nature. 1956. - Vol. 178. - 1474 p.

88. Pinsent J. Biochem. J. 1954. - Vol. 57. - P. 10.

89. Potter V. R., Elvehjem C. A. // Biochem. J. 1936. - Vol. 30. - P. 189.

90. Ramauge M., Pallud S., Esfandiari A. et al. // Endocrinology. 1996. -Vol. 137,N7.-P. 3021-3025.

91. Schum A. C., Murphy J. C. // J. Bacterid. 1972. - V. 110. - P. 447.

92. Schwarz P. A., Foltz C. M. Selenium as an integral part of Factor 3 aganist dietary necrotic liver degeneration // J. Amer. Chem. Sci. 1957. - V. 79. - P. 3292.

93. Shrift A. Sulfur selenium antagonism. I. Antimetabolite action of selenate on the growth of Clorella vulgaris. //Am.J.Bot. 1954. - V. 41. - P. 223-230.

94. Singer R. The Agaricales in modern taxonomy. 3 th ed. Vaduz, 1975.912 p.

95. Spolar M. R., Schaffer E. M., Beelman R. B., Milner J. A. Selenium-enriched Agaricus bisporus mushrooms suppress 7,12-dimethylbenza.anthracene bioactivation in mammary tissue // Cancer Lett. 1999. - Vol. 138, № 1-2.1. P. 145-150.

96. Stalpers J. A. Identification of wood inhabiting Aphyllophorales in pure culture // Stud. Mycol. - 1978. - 16. - P. 248.

97. Tauber B. H. 1953. Oxidation of pyrogallol to purpurogallin by crystalli-catalase // J. Biol. Chem. V. 205, № 1. - P. 395.

98. Tilton R. C. Dissert. Abstr. 1967. - 28, 45-B.

99. Tilion R. C., Gunner H. B., Litsky W. // Canad. J. Microbiol. 1967. -V. 13.-P. 1175.

100. Weissmann G. S., Trelease S. F. // Amer. J. Bot. 1955. - V. 42. - P. 489.