Влияние рубок ухода на возрастную динамику и товарную структуру берёзово-еловых древостоев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Владислав Олегович

• Павлов, Владислав Олегович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Владислав Олегович

Введение.л

1. Состояние вопроса.

1.1. Рубки ухода в лиственно-еловых древостоях.

1.2. Естественная возрастная динамика лиственно-еловых древостоев и влияние на неё рубок ухода.П

1.3. Влияние рубок ухода на товарную структуру лиственно-еловых древостоев.

1.4. Ранговое распределение. Влияние рубок ухода на ранговое распределение.

2. Программа, методика и объекты исследования.

2.1. Программа исследования.

2.2. Методика исследования.

2.3. Объекты.

2.4 Объём выполненных работ.

3. Возрастная динамика берёзово-еловых древостоев и влияние на неё рубок ухода.

3.1. Возрастная динамика основных таксационных показателей ели и влияние на неё рубок ухода.

3.2. Возрастная динамика основных таксационных показателей берёзы.

3.3. Формированиее берёзово-еловых древостоев. Процесс перегруппировки деревьев в течение жшни и влияние на него рубок ухода.

3.1.1. Процесс перегруппировки ели и влияние на него рубок ухода.

3.1.2. Процесс перегруппировки деревьев берёзы в процессе роста.

4. Ранговое распределение деревьев. Влияние рубок ухода на ранговое распределение.

4.1. Ранговое распределение ели и влияние на него рубок ухода.

4.2. Ранговое распределение берёзы.

5. Влияние рубок ухода на товарную структуру берёзово-еловых древостоев.

6. Моделирование хода роста берёзово-еловых древостоев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние рубок ухода на возрастную динамику и товарную структуру берёзово-еловых древостоев»

Диссертация выполнена на кафедре лесоводства в Санкт-Петербургской лесотехнической академии имени С. М. Кирова.

Экспериментальную основу диссертации составляют пробные площади, заложенные сотрудниками ЛенНИИЖ в 20-30 годы под руководством гфофессора Тумана В. В.

Актуальность темы. В настоящее время смена ели лиственными породами приобретает угрожающей характер. После сплошных рубок на месте хвойных лесов всё больше стали появляться лиственные и лиственно-еловые древоегои, что в будущем может способствовать дефициту еловой древесины. Для противодействия этой тенденции необходимо принимать целый комплекс мер, одной из которых являются рубки ухода (РУ) в лиственно-еловых древостоях. Для успешного проведения РУ необходимо знать процессы развития подвергающихся вмешательству древостоев и влияние на эти процессы РУ. Целью работы является установить влияние РУ на изменение основных таксационных показателей и товарную структуру елового яруса после полного удаления лиственного.

Основные задачи исследования. 1. Изучение естественной возрастной динамики берёзово-еловых древостоев и влияние на неё РУ. 2. Изучение процессов формирования древостоев. 3. Изучение влияние РУ на товарную структуру древостоев. 4. Составление на основе экспериментальных данных моделей хода роста лиственно-еловых древостоев и влияние на этот процесс рубок ухода.

Научная новизна. Впервые на основании 70-легних наблюдений на постоянных пробных площадях для южно-таежной подзоны Северо-запада России были исследованы процессы формирования берёзово-еловых древостоев и влияние на них РУ. Оценено влияние РУ на товарную структуру берёзово-еловых древостоев. Составлены таблицы хода роста по опытным объектам. 6 практическая значимость работы. Материалы исследования позволяют увидеть важную роль РУ в процессе формирования чистых еловых древостоев из смешанных. Полученные материалы могут быть использованы для уточнения нормативной базы по проведению РУ. Также данные, полученные в этой работе, могут быть использованы для уточнения таблиц хода роста берёзово-еловых древостоев.

Личный вклад. Автором составлена программа работ, выполнены полевые работы для изучения товарной структуры древостоев, проведена камеральная обработка имеющихся данных. Автор гфинимал участие в очередной таксации постоянных пробных площадей.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается значительным объёмом экспериментального материшха, полученного на постоянных пробных площадях за длительный срок наблюдений (70 лет). Весь материал обработан на ЭВМ с использованием стандартных программ. Апробация. Основные результаты исследования были доложены на проводимой в ЛТА научно-технической конференции по результатам научнот технической работы (2001 г.). По результатам исследований опубликованы 3 статьи.

Предметом защипы являются: 1. Выявленные закономерности развития берёзово-еловых древостоев и влияние на этот процесс РУ. 2. Модели хода роста подвергшихся РУ берёзово-еловых древостоев.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Павлов, Владислав Олегович

7. Основные выводы и рекомендации

1. Рубками ухода можно повысить общую производительность берёзово-еловых древостоев. Степень повышения зависит от интенсивности первого разреживания лиственного Луса.

2. Рубки ухода значительно увеличивают основные таксационные показатели елового яруса, по сравнению с контролем: средний диаметр, запас, высоту.

3. Ель в возрасте ПО лет вьжодиг в первый ярус только на секциях, пройденных РУ.

4. Позднее удаление берёзового яруса может привести к частичному развалу елового яруса.

5. На всех контрольных секциях наблюдается уменьшение площади сечения ели по сравнению с первоначальным значением, что противоречт данным таблиц хода роста. Увеличение наблюдается только на секциях, пройденных РУ.

6. Рубками ухода можно значительно снизить отпад ели, который на контрольных секциях составляет 60-94% от общей производительности.

7. Периоды максимального отпада у ели и берёзы совпадают и происходят в возрасте 65-85 лет.

8. Величина прироста ели на секциях, пройденных РУ, выше чем на контроле. Максимальный текущий прирост елового древостоя на секциях, тдэойденных РУ, происходит после 95-100 лет.

9. Густота елового яруса не оказывает существенного влияния на общую производительность ели.

10. Рубки ухода уменьшают общую производительность берёзового яруса за счёт сокращения сроков выращивания берёзы, но сохраняют на уровне контрольных секций общее пользование берёзовой древесиной.

П. Еловый ярус в настоящее время состоит из деревьев, находившихся в начале опыта в ступенях толщины близких к среднему диаметру и вьппе.

Процесс перехода деревьев из одной ступени толщины в другую зависит от срока наблюдения. Чем длительнее срок, тем в большем количестве ступеней толпщны представлены деревья исходной ступени.

12. Рубки ухода вследствие удаления лиственного яруса и первоначального разреживания II елового яруса ведут к значительному увеличению количества крупных деревьев ели.

13. Изменение ранговой группы дерева в больпшнстве случаев идёт в сторону устойчивого уменьшения как в берёзовом ярусе, так и в еловом. Лишь незначительная часть деревьев способна повысить свою ранговую группу.

14. Рубки ухода не могут повысить ранговую группу.

15. Рубки ухода значительно увеличивают запас крупной и средней деловой древесины ели и уменьшают количество дровяной.

16. Средняя протяжённость бессучковой зоны ствола ели под влиянием РУ увеличивается примерно на 1,5 м. Это происходит за счёт увеличения количества деревьев с протяжённостью бессучковой зоны 6 и 5 м.

Практические рекомендации по режиму рубок в берёзово-елЬвшх: древостоях южной тайги:

1. Рубки ухода в берёзово-еловых древостоях можно начинать в возрасте 4& лет по ели. Такое позднее начало даёт возможность использовать древесину берёзы, полученную в результате РУ.

2. Рубки ухода должны проводиться в 3 приёма с полным удалением лиственного яруса в 60-70 лет.

3. Интенсивность щ)оведения первого разреживания лиственного яруса должна быть высокой: 50-60% по запасу.

4. Густота елового яруса после первого разреживания должна быть 1200-1500 шт/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Владислав Олегович, 2001 год

1. Алексеев П. В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях. - Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1967. - 118с.

2. Анишин П. А. Черемисов И. Д. Рост ели после рубок в берёзово-еловых насаждениях // Матер, отчётной сессии по итогам науч.-иссл. работ за 1984 г. Архангельск, 1985. - с. 16-18.

3. Анишин Т. А., Салтанов С. Н., Беляев Л. Н. Восстановление коренных высокопродуктивных ельников в вологодской области // Лесохоз. информ. -1989. № 8. - с. 22-24.

4. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-сть, 1971. - 520с.

5. Асанова В. К. Рубки ухода в двухъярусных березняках и осинниках // Лесное хозяйство. -1974. № 12. - с. 22-24.

6. Асанова В. К., Письмеров А. В. Оптимальный состав еловых древостоев с участием берёзы в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство. -1985. № 9.с. 32-34.

7. Афанасьев А. В. О росте молодняка ели под пологом лиственных пород. // Лесной журнал. -1962. К25. - с. 34-36.

8. Афанасьев А. В. Формирование лиственно-еловьос молодняков в подзоне южной тайги Европейской части СССР. Автореф. канд. дис. Воронеж, 1966, 24с.

9. Багаев С. Н. Формирование высокопродуктивных насаждений путём проведения комплексных рубок в лиственно-еловых древостоях // Формирование эталонных насаждений. Каунас, 1979. - с. 141-166.

10. Байтин А. А. Краткий обзор исторвш хозяйства в Лисинском лесном массиве // Природа и хоз-во учебных леспромхозов ЛТА. вып. Ш. М.,Л.; Гослесбу.Ушздат, 1931.

11. Буш К. К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинанте, 1984. -172 с.

12. Великотный А. А. Закомелистость ели, берёзы, осины в насаждениях разного состава // Материалы научной конференции молодых учёных. -ВИНИТИ, 1975. вып. 3. - с. 47-50.

13. Великотный А. А. Рост ели предварительного гфоисхождения в разном окружении // Возобновление и форм1фование лесов на вырубках. М.: ВНИИЛМ, 1975 .-с. 136-144.

14. Великотный А. А. Формирование высокопродуктивных елово-берёзовых древостоев // Лесное хозяйство. -1980. № 9. - с, 15-18.

15. Винокуров М. А., Миронов Н. А. Влияние смены березняков еловыми насаждениями на свойства дерново-подзолистой почвы // Вопросы генезиса и плодородия почв. Казань, 1968.-с.51-57.

16. Воинов Г. С. Рубки ухода в осиново-еловых насаждениях Севера // Лесное хозяйство. -1970. № И. - с. 20-24.

17. Воинов Г. С. Рост в высоту ели под пологом осины // Лесное хозяйство. -1974.- №11.-0.33-37.

18. Воронкова А. Б. Экологическая оценка смены хвойных древостоев берёзовыми // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами. ~М.: Наука, 1977. с. 59-70.

19. Воропанов П. В. Ельники Севера. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. 179 с.

20. Георгиевский Н. П., Луговой Е. В., Нефёдов А. Г. Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках // Лесное хозяйство. 1962. - №4. - с. 14-18.

21. Гулидова И. В. Фитосинтез и транспирация у ели в различных экологических условиях // Тр. Ин-та леса и древесины. 1962 - т. 53. -с. 97-102.

22. Гусев И. И. Рост ели в смешанных насаждениях // Вопросы лесоустройства и таксации лесов европейского севера. Сев.-зап. книжное издательство, 1970.-вьш. 11 .-с. 84-90.

23. Давыдов А. В. Рубки ухода за лесом. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. 184с.

24. Декатов Н. Е. Возобновление ели в Дружносельскои и Орлинском районах Сиверского опыт-лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. 193Т -вып. 12.-с. 1-49.

25. Декатов Н. Е. Рационализировать использование лиственно-еловых древостоев // Лесное хозяйство. -1958. №12. - с. 18-24.

26. Декатов Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

27. Декатов Н. Н. Результаты рубок 30-60-летней давности с сохранением второго яруса в лиственно-еловых древостоях // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л.: Сельхозиздат, 1963, вып. 7.-с. 180-194.

28. Добровольский В. Я. Из русских лесов. СПб, 1888. - 131с.

29. Журавлёва М. В. Влияние затенения на некоторые стороны обмена веществ у саженцев сосны и ели в культурах. // Лесоведение. -1968. №2. - с. 84-86.

30. Захаров В. К., Трулль О. А., Мирошников В. С, Ермаков В. Е. -Лесотаксационный справочник. Минск: гос. издат. БССР, 1962. -368 с.

31. Зябченко С. С, Козлов А. Ф., Иванчиков А. А., Дьяконов В. В. Рубки ухода за лесом в Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1979. - 85с.

32. Извеков А. Л. Лесовосстановление на концентрированных лесосеках в ельниках // Сообщение лаборатории лесоведения АН СССР. М.: изд. АН СССР, 1960.-вып. 2.

33. Изотов П. Ф. Опыт полосных рубок ухода в лиственно-хвойных молодняках // Лесное хозяйство. -1968. №3. - с. 21-24.

34. Изюмский П. П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. -М.: Лесная промышленность, 1969. 152с.

35. Изюмский П. П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. -М.: Лесная пром-сть, 1978. 168 с.

36. Казимиров Н. И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. - 138с.

37. Кайрюкштис Л. А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1969 - с. 208.

38. Кайрюкштис Л. А., Юодвалькис А., Баркаускас А. Оптимизация условий роста ели под пологом мягколиственных и формирование высокопродуктивного елового яруса // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. - с. 74-84.

39. Кишенков Ф. В. Обоснование ухода в берёзово-еловых насаждениях // Лесное хозяйство. 1965. - № 10. - с. 40-43.

40. Козловский В. Б. Влияние берёзы на продуктивность еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1960. - №2. - с. 14-16.

41. Комин Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал, филиала АН СССР. -Свердловск, 1970. вып. 67.-е. 252-261.

42. Крамер П. И., Коз.т1овский Т. Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 624с.

43. Кузнецов Е. Н. Влияние рубок ухода на возрастную динамику ельников южной тайги: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- СПб., 1994.- 20с.

44. Кузнецов Е. Н. Формирование древостоев и перегруппировка деревьев в процессе роста // Российско-финский семинар по рубкам ухода. Ст.-Петербург, 9-11 ноября 1992 г. -Иоэну, 1993.-е. 11-13.

45. Кузнецов Е. Н. Перегруппировка деревьев в процессе роста // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Межвузовский сборник научных трудов). СПб.:ЛТА, 1998.-с. 36-39.

46. Куклев Г. Н. Комбинированные рубки в лиственно-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1957. - №12. - с. 23-26.

47. Лазарев А. Я., Лобова Л. В. Рубки высокобонитетных берёзово-еловых насаждений в условиях Архангельской области // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск: Сев.-зап. книжное изд-во, 1968.-е. 46-54.

48. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР (нормативные материалы для Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР) / Отв. ред. Загреев В.В. Архангельск, 1986. - 357с.

49. Лосницкий К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1980. - 192с.

50. Марков М. В. Уборка верхнего полога, состояние и ход роста предварительных культур ели // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - вып. 1.-е. 47-51.

51. Маслаков Е. Л. О динамике структуры хрупповых культур сосны // Восстановление и мелиорация лесов Северо-запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. - с. 35-46.

52. Маслаков Е. Л. Об особенностях роста и дифференциации деревьев в молоднжах сосны // Восстановление и мелиорация лесов Северо-запада РСФСР.-Л: ЛенНИИЛХ, 1980.-е. 53-61.

53. Маслаков Е. Л. Структура и густота древостоев при таксационном лесовыращивании // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаадений в южной подзоне тайги (Сборник научных трудов). Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - с. 104-111.

54. Маслаков Е. Л., Кузнецов А. П., Шестакова Т. А. и др. Социальная структура групповых культур сосны и ели // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - вьш. 1.-е. 58-35.

55. Матвиенко-Мотин А. С. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. -М.-Л.: Наука, 1960. 75с.

56. Межибовский А. М. влияние состава насаждений на полнодревесность и товарность ели // Лесохозяйственная информация. 1970. - № 20. - с. 8-9.

57. Межибовский А. М., Великотный А. А. Некоторые особенности товАной структуры смешанных ельников и пути её улучшения // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами. -М., 1977. с. 138-157.

58. Межибовский А. М., Воронкова А. Б., Журавлёва М. В., Великотный А. А. Изменение некоторых экологических свойств ели в зависимости от состава насаждений // Лесоведение. -1977. № 1977. - с. 9-18.

59. Мелехов И. С. Возможности и пути применения комплексных рубок // Лесное хозяйство. 1984. - № 9. - с. 30-31.

60. Мельников Е. С. Реакция средневозрастной ели на интенсивное удаление лиственных в двухъярусных древостоях // Лесоводство, лесные культ>фы и почвоведение (Межвузовский сборник научных трудов). СПб.: ЛТА, 1998. - с . 47-54.

61. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М., Л.: Гослесбумиздат, 1949. 455 с.

62. Мошкалёв А. Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Труды по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Л.:, 1957. - с.

63. Муравьёва Н. В. Последствия поранений стволов ели при выборочных рубках // // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск: Сев.-зап. книжное изд-во, 1968. - с. 290-295.

64. Набатов Н. М. Формирование структуры елово-лиственных насаждений при механизированных постепенных рубках // Проблемы улучшения качеств состава и повышения продуктивности насаждений. М: Лесная пром-сть, 1974.-с.

65. Наставление по рубкам ухода. 1994 г.

66. Нестеров В. Г. Общее лесоводство. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1954. 655с.

67. Онюнас В. М. Влияние еловых и лиственных насаждений на свойства верхних горизонтов почв Литовской ССР // Почвоведение и агрохимия. Вильнюс, 1974.-с. 31-39.

68. Осетров Е. С. К вопросу о развитии и росте елово-лиственных насаждений // Труды по лесноикту опытному делу в России. Петроград, 1916. - вып. 59. -с. 131-154.

69. Побединский А. В. Возобновление леса на концентрированных вырубках. -М., Л.: Гослесбумиздат, 1955. 88с.

70. Побединский А. В. Повышение продуктивности таёжных лесов лесоводственными приёмами // Лесное хозяйство. 1976. - .БЬ 2. - с. 36-41.

71. Побединский А. В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производньми // Лесное хозяйство. -1991. №11. - с. 19-22.

72. Побединский А. В. Лесоводственная оценка древостоев разного состава // Лесное хозяйство. 1993. - № 6. ~ с. 23-25.

73. Поздняков Л. К. Некоторые закономерности в изменении строения древостоя // Сообш- ин-та леса. М.: Изд-во АН СССР, 1955. ~ вып. 5. -с. 74-83.

74. Полубояринов О. И. Плотность древесины. М.: Лесная пром-сть, 1976. -160 с.

75. Полубояринов О. И., Полончук Н. С. Влияние рубок ухода на комплексные показатели качества древесины // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Межвузовский сборник научных трудов). Л.: ЛТА, 1980. -вып. 9.-с. 67-71.

76. Поплавский С. М. Восстановление ели на концентр 1фованньЕХ вырубках // Лесное хозяйство. 1960. - №2. - с.

77. Протопопов В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса. М.: Наука, 1975.-186 с.

78. Разумовский В. П., Тихонов А. С. Результаты экспериментальных рубок в брянском опытном лесничестве // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение (Межвузовский сборник научных трудов). Л.: ЛТА, 1985. -с. 95-99.

79. Рахтеежо И. Н. Влияние смешения древесных и кустарниковых пород на развитие их корневой системы // Лесное хозяйство. —1950. №4. - с. 33-40.

80. Ремезов Н. П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная пром-сть, 1965. -324 с.

81. Савин Б. Н., Климов Р. Н. Рост лиственно-еловых древостоев средней тайги после рубок ухода // Лесоведение. -1977. № 6. - с. 47-54.

82. Савич Ю. Н. О соотношении в росте модельных деревьев и насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация, 1965. вып. 2. с. 29-35.

83. Сеннов С. Н. Рубки ухода за лесом. М.: Леей, цром-сть, 1977. ~ 160 с.

84. Сеннов С. Н. Рубки ухода в лиственно-еловых древостоях южной тайги (практические рекомендации). Л., 1978. - 34 с.

85. Сеннов С. Н. Руби ухода за лесом и внутривидовая конкуренция // Восстановление и мелиорация лесов Северо-запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. - с. 17-27.

86. Сеннов С. Н. Некоторые проблемы теории рубок ухода за лесом // Система рубок в лесах Северо-запада РСФСР (сборник научных трудов). Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - с. 12-23.

87. Сеннов С. Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть, 1984. -128 с.

88. Сеннов С. Н., Соколовский Б. Г. Рубки ухода в культурах ели // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги (Сборник научных трудов). Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - с. 111117.

89. Сеннов С. Н. Проблемы современной практики рубок ухода // Лесное хозяйство. -1987. № 11. - с. 56-58;

90. Сеннов С. Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древостоях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -СПб.: ЛТА, 1993. с. 160-172.

91. Сеннов С. Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях/Шесное хозяйство. -1997. № 1. - с. 25-26.

92. Сеннов С. П., Грязькин А. В., Сибунма В. Экологическая оценка смены еловых лесов мягколиственными // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: ЛТА, вып. 2 (163), 1997. - с. 18-24.

93. Сеннов С. Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. СПб.: Труды СПбНИИЛХ, 1999. - 98с.

94. Соколов А. А. Влияние корней ели, берёзы и осины на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв // Лесоведение. 1969. - № 6. - с. 53-59.

95. Соколовский Б. Г. Влияние рубок ухода на сортиментно-сортную структуру спелых ельников // Система рубок в лесах Северо-запада РСФСР (Сборник научных трудов). Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. - с. 58-62.

96. Тарашкевич А. И. Развитие и рост елово-лиственных насаждений // Труды по лесному опытному делу в России. Петроград, 1916. - вьш. 59. -с. 1-129.

97. Тимофеев В. П. Рубки ухода в лесах Московской области // Развитие русского лесоводства М.: Л., Гослестехиздат, вып. 1. - 1948, - с. 180-224.

98. Тихонов А. С. Из опыта механизированной рубки в двухъярусных лиственно-еловых древостоях // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л.: Сельхозиздаг, 1963.-е. 195-217.

99. Тихонов А. С. Результаты рубок 40-50-летней давности в двухъярусных лиственно-еловых древостоях с сохранением елового яруса // Сборник научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. Л.:ЛенНИИЛХ, 1964.-вып. Уиь

100. Тихонов А. С. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород // Реферативная информащм о законченных научно-исследовательских работах в вузах лесотехнического профиля РСФСР. Л., вып. 2. - 1974, -с. 9-12.

101. Тихонов А. С. О проходных рубках Д. М. Кравчинского // Лесное хозяйство. -1976. -№ 2. с. 41-45.

102. Тихонов А. С. Рубки в лиственно-еловых древостоях с сохранением второго яруса ели. -М.: 1977. с. 43.

103. Тихонов А. С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: изд-во Лен. ун-та, 1979. - с. 248.

104. Тихонов А С, Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. -Петрозаводск: Карелия, 1990. ~ 224с.

105. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 746с.

106. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853с.

107. Тюрин А. В. Таксащм леса. М., Л: 1945.- 376 с.

108. Тюрин Е. Г. Воспроизводство хвойных лесов Европейского Севера // Лесное хозяйство. 1987. - №9. - с. 42-45.

109. Федорчук В. Н. Некоторые черты возрастной структуры и строения лиственно-еловых древостоев // Исследования по лесному хозяйству. -Лениздат (Псковское отделение), 1972. вьш. ХТУ. - с, 405-412.

110. Формирование молодняков хвойных пород / Отв. ред. И. Н. Елагин. Новосибирск: Наука, 1982. 134с.

111. Харин О. А. Распределение деревьев по величине прироста в чистых еловых и елово-лиственных насаждениях // Научные труды Московского института леса 1973. - вып. 49. - с. 102-106.

112. Чертовской В. Г. О возобновлении леса в связи с рубками на севере // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск: Сев.-зап. книжное изд-во, 1968.-с. 10-45.

113. Чертовской В. Г., Чибисов Г. А. О рубках ухода на севере // Лесное хозяйство. -1968. №6. - с. 16-18.

114. Чибисов Г. А. Рост корневых систем в берёзово-еловых насаждениях и влияние на них рубок ухода // Сборник работ по лесному хозяйству и лесохимии. —Архангельск: Северо-западное кн. изд-во, 1971. с. 121-130.

115. Чибисов Т. А. Рубки ухода и главного пользования в лесах севера // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. -с. 144-156.

116. Чибисов Г. А., Поротов В. Н. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере (практические рекомендации). Архангельск, 1982. -28с.

117. Чибисов Г. А. Ускоренное выращивание ельников в Европейско-Уральской зоне // Лесохозяйственная информация. -1990. № 2. - с. 15-22.

118. Чибисов Г. А. Биологическая продуктивность производных ельников, формируемых рубками ухода // Повьппение продуктивности лесов Европейского Севера (сб. науч. тр. АИЛиЛХ). Архангельск, 1992.с. 34-42.

119. Чуенков В. С. Особенности роста ели в зависимости от окружения лиственными породами // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. -М.: Лесная промьппленность, 1968. с. 101-105.

120. Чуенков В. С. Воспитание хозяйственно целесообразных насаждений // Лесное хозяйство. -1974. №7. - с. 67-71.

121. Чупров Н. П. Рост модальных елово-берёзовых насаждений Архангельской области // Лесное хозяйство. -1964. № П. - с. 28-31.

122. Чупров Н. П. Основы оргашвации хозяйства в Арезняках Архангельской области // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск: Сев.-зап. книжное изд-во, 1968.-е. 313-320.

123. Чупров Н. П. Возрасты спелости и рубок березняков // Лесное хозяйство. -1976.-№6.-с. 49-54.83

124. Чупров Н. П. Берёзовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. - 104с.

125. Чупров Н. П., Дядицйн Г. Н. Роль рубок ухода при комплексном ведении хозяйства в берёзово-еловых лесах // Лесное хозяйство. 1987. - № 11. -с.52-55.

126. Шевляков С. Б. Особенности роста и диагностика деревьев в групповых культурах сосны // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. вып. 1.-е. 39-46.

127. Эйтинген Г. Р. Рубки ухода в новом освещении. М.: Гослестехиздат, 1934.-243 с.

128. Эргемидзе О. Ш. Прщ)ост ели второго яруса при постепенных рубках // Лесное хозяйство. -1968. №2. - с. 40-42.

129. Fiedler F. Zuwachs und Ertrag in Fichten-Bircken-Mischbestand // Archiv ftir Forstwesen. -1966. -b. 15, №3. c. 283-291.

130. Hengst E. Das Umsetzen von Einzelbaumen in gleichaltrigen Buchemeinbestand. // Wiss. Z. Tech. Univ. Dresden. -1962. Nr. 4. - c. 791-798.

131. Kenk Georg, Weise Ulrich Beobachtungen тшBestandesstruktur undurchforsteter Fichtenbestande //AFZ / Wald. 1998. - 53, №18, c. 937-939.