Влияние ризоторфина на урожай и качество зерна вики яровой в условиях известкования выщелоченного чернозема тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Сунсина, Елена Дмитриевна

• Сунсина, Елена Дмитриевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сунсина, Елена Дмитриевна

Оглавление

Введение

I. Литературный обзор

Приемы повышения продуктивности зернобобовых культур

1.1 Значение зернобобовых культур в биологизации земледелия

1.2. Ботанические особенности зернобобовых культур

1.3. Влияние минеральных удобрений на формирование продуктивно- 17 сти зернобобовых культур

1.4. Факторы, способствующие повышению продуктивности

зернобобовых культур

1.5. Влияние уровня кислотности почвенной среды на эффективность 35 бактериальных удобрений

1.6. Эффективность предпосевной обработки семян в повышении сим- 40 биотической активности и продуктивности зернобобовых культур

1.7. Влияние зернобобовых культур, как предшественников, на продук- 45 тивность озимых зерновых культур

II. Условия и методы проведения исследований

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Методы исследований

Экспериментальная часть

Агроэкологические аспекты применения известковых, минеральных и бактериальных удобрений в технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур

3. Влияние известкования на изменение реакции

выщелоченного чернозема

4. Влияние Ризоторфина на продуктивность и качество яровой вики в 67 зависимости от уровня реакции среды

4.1. Формирование урожайности вики яровой в условиях различной 68 кислотности выщелоченного чернозем

4.2. Влияние ризоторфина на формирование качества зерна вики в за-

висимости от уровня кислотности почвы

4.3.Формирование симбиотической деятельности яровой вики в зави- 88 симости от агрохимических свойств выщелоченного чернозема

4.4. Экономическая эффективность применения бактериального пре- 92 парата Ризоторфин

5. Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от 96 уровня кислотности почв

Выводы

Предложения производству Список литературы

109 111

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние ризоторфина на урожай и качество зерна вики яровой в условиях известкования выщелоченного чернозема»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы состоит в том, что в результате резкого сокращения работ по сохранению и повышению плодородия почв идет быстрое нарастание процессов их деградации, в том числе черноземных. По данным агрохимической службы около 80% площади пашни, только в Пензенской области в земледельческих районах лесостепной и степной зоны, нуждается в улучшении. Это привело к такими проблемами, как: низкие и нестабильные урожаи, высокая себестоимость получаемой продукции, нехватка кормов, неудовлетворительное качество продукции, повсеместное снижение плодородия почв, загрязнение окружающей среды. Отсюда низкая рентабельность производства. Ситуация усугубляется энергетическим кризисом, крайней нестабильностью в обеспечении сельского хозяйства ресурсами (в том числе минеральными удобрениями и средствами защиты растений).

В этой связи земледелие нуждается в рекомендациях по адаптивному регулированию плодородия почв на основе применения рациональных систем удобрения и средств химической мелиорации, с учетом направленности и темпов изменения агрохимических свойств черноземов. При этом мобилизация биологических факторов приобретает всё большую актуальность и, являясь одним из основных звеньев экологизации сельскохозяйственного производства, позволяет получать высокие стабильные урожаи, обеспечивая при этом снижение энерго- и ресурсозатрат, воспроизводство почвенного плодородия и уменьшение нарушений процессов круговорота основных биогенных элементов в агроценозах.

Одно из перспективных решений этих проблем - внедрение экологически безопасных систем земледелия, базирующихся на: севооборотах с зернобобовыми культурами и применении микробиологических препаратов комплексного действия, в том числе усиливающих азотфиксирующую способность, что обеспечивает значительную экономию азотных удобрений.

Поэтому поиск путей повышения азотфиксирующей способности бобовых культур имеет важное научное и народнохозяйственное значение. Размеры вовлечения в биологический круговорот атмосферного азота бобово-ризобиальным комплексом клубеньковых бактерий могут достигать больших размеров в зависимости от продолжительности использования многолетних бобовых трав, почвенно-климатических условий, биологических особенностей культур, агротехнических приемов, доз, видов и сроков внесения удобрений.

Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных интенсивных технологиях возделывания зернобобовых культур, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры и эффективном использовании агроклиматических ресурсов региона. В связи с этим актуален вопрос использования бактериального препарата ризоторфин для зернобобовых культур.

Ризоторфин разработан на основе полезных ризосферных бактерий, обладающих полифункциональным действием и является высокоэффективным микробиологическим препаратом. Ризоторфин предназначен для предпосевной обработки семян бобовых: люпина, сои, вики, гороха, нута, козлятника, клевера, донника, люцерны, фасоли и др. Существенные различия в уровне прибавок урожая при применении ризоторфина определяются, в том числе, наличием в почвах большого количества аборигенных клубеньковых бактерий, специфичных для возделываемого вида бобовых.

Цель исследований состояла в выявлении эффективности бактериального препарата ризоторфин, как энергосберегающего малозатратного агро-приема адаптивной технологии, в зависимости от уровня реакции почвенной среды в природно-климатических условиях Пензенской области на продуктивность звена севооборота с викой.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- изучить особенности формирования агроценоза вики яровой в зависимости от технологии возделывания, в том числе известкования почв;

- определить симбиотическую и фотосинтетическую активность растений вики при использовании ризоторфина;

- определить влияние вики, как предшественника, на формирование продуктивности озимой пшеницы;

- исследовать изменение агрохимических свойств почв в зависимости от применения минеральных удобрений и химических мелиорантов;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемам технологии возделывания вики.

Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Гигант», в Кузнецком районе Пензенской области.

Научная новизна. Впервые на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья исследовано влияние известкования в сочетании с внесением бактериального препарата ризоторфин на содержание подвижных форм питательных веществ и степень их воздействия на продуктивность звена полевого севооборота с викой яровой. В условиях полевого опыта установлены закономерности зависимости урожаев вики и озимой пшеницы от факторов почвенного плодородия.

Существенную новизну представляют результаты исследования влияния предшественника на формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от реакции среды.

Выявлены зависимости между уровнем почвенной кислотности и продуктивностью культур севооборота. Определены параметры расхода СаС03 для сдвига показателей кислотности чернозема выщелоченного.

Практическая значимость. Результаты исследований целесообразно использовать для прогнозирования изменения агрохимических свойств чернозема выщелоченного и продуктивности культур полевых севооборотов.

Экспериментальные данные являются теоретической и практической основой для разработки научно-обоснованных приемов применения бактериальных препаратов и известкования.

Данные исследований вошли в научно-практические и рекомендации по применению ризоторфина в земледелии Пензенской области.

Организация исследований и личный вклад соискателя. Автору принадлежит формулировка темы работы, разработка программы исследований, анализ литературных источников, проведение полевых опытов и анализ экспериментальных данных, формулировка выводов работы и публикации результатов. Работа выполнена в 2013-2015 годах в лаборатории агрохимии органических и известковых удобрений ФГБНУ «ВНИИ Агрохимии». Тематика исследований входила в комплексные программы НИР ВНИИА 20132014 годов по заданию № 02.03.02.02.

Благодарности. Автор считает своим долгом выразить искреннюю признательность и благодарность научному руководителю, определившему направление данной работы доктору биологических наук, профессору Акано-вой Н. И., за постоянное внимание к работе и ценные замечания, сделанные в процессе обработки полученных результатов и при написании диссертационной работы. Особая благодарность сотрудникам ООО "Биофабрика" Пензенской области за помощь, советы, критические замечания и активное обсуждение работы на всех этапах ее выполнения.

I. Литературный обзор.

Приемы повышения продуктивности зернобобовых культур

1.1 Значение зернобобовых культур в биологизации земледелия

В решении проблемы растительного белка решающая роль принадлежит зернобобовым культурам -одним из наиболее древних растений на Земле. Большинство зернобобовых (соя, фасоль, горох, чечевица, кормовые бобы, вика, голубиный горох и др.) и в настоящее время не утратили значения продовольственных и кормовых культур (Бабер, 1988; Авзалов, 2001) .

К группе зернобобовых культур в соответствии с классификацией относится около 10 видов культур (Антоний, Пылов, 1980). В России в основном выращивают крупносеменные однолетние растения: горох, сою, бобы кормовые, чечевицу, чину, фасоль, нут, вику, люпин кормовой и др. (Парахин, 2002; Бабич, 1998). Наибольшее распространение в нашей стране получил горох. По применению зернобобовые делят на следующие группы (Беляк, Епифанцев, Смирнов и др., 2005):

1. Пищевые: фасоль и чечевица используются только в питании людей.

2. Кормовые: чину, нут, кормовые бобы, люпин белый и жёлтый применяют главным образом в комбикормовой промышленности, хотя зерно нута в некоторых странах употребляют в пищу.

3. Технические и универсальные: соя длительное время использовалась как техническая культура (для получения масла). В настоящее время она широко применяется как пищевая и кормовая культура, причем по аминокислотному составу белок сои является наиболее ценным. Горох также универсален, он широко применяется как пищевая и кормовая культура.

Семена зерновых бобовых культур используют для приготовления круп, муки, кондитерских изделий, консервов, пищевых и кормовых концентратов. Из недозрелых семян и плодов многих бобовых изготавливают овощные консервы. Масло из семян сои имеет как пищевое, так и техническое значе-

ние, а фермент уреазу (из белка фасоли) применяют в медицине. Семена сои и чины служат сырьём для получения казеина, клея, пластмасс (Блинохва-тов, 1993; Блинохватов, Кшникаткина, Вихрева, 2007).

Благодаря широкому видовому и сортовому разнообразию зернобобовые культуры возделывают в тропической, субтропической и умеренной зонах земного шара. Мировая площадь посева их составляет более 125 млн га. Средняя урожайность семян бобовых составляет около 0,7- 0,9 т/га (Задорин, 2001; 2002). Например, для юга страны и Крыма, наиболее существенное значение имеют соя, горох, нут и фасоль. Площади посева сои ещё недавно достигали 20 тыс. га. Горох и вику в Крыму в основном выращивают для получения зелёной массы и сена в смеси со злаковыми культурами и на семена. Учитывая засухоустойчивость нута, эта культура перспективна для выращивания в Крыму, в суходольных условиях (Боднар, Лавриненко, 1977; Вавилов, Посыпанов, 1978) .

Сою относят как к бобовым, так и к масличным культурам. В последнее время ей придается особое значение, что связано с необходимостью решения проблемы растительного белка для России. Горох, как и соя, является универсальной культурой и широко используется для пищевых и кормовых целей (Гришин, Котляков, 1977; Дебелый, 1985; Гусманов, 2010).

Агротехническое преимущество зерновых бобовых культур состоит в том, что они не обедняют, а обогащают почву, накапливая в ней много органического вещества и улучшая ее азотный баланс (Езубчик, 1966; Дырда, 1990). Среди возделываемых зернобобовых культур в Пензенской области наибольшие площади пахотных угодий занимает вика яровая, важной особенностью которой является способность усваивать азот из воздуха в симбиозе с клубеньковыми бактериями. Зерновые бобовые культуры до недавнего времени относились к малоинтенсивным культурам из-за медленного роста растений в начальные фазы развития, растянутости периода цветения и

формирования бобов, неодновременности их созревания, предрасположенности к полеганию, низкого прикрепления бобов от поверхности почвы и их растрескиваемости, значительной поражаемости болезнями и вредителями (Енкен, 1959; Жерухов, 2004). Все это препятствовало применению интенсивной технологии их возделывания. В настоящее время в производстве появились сорта интенсивного типа сои, фасоли, гороха, вики и др. Эти сорта имеют низкую форму растений, устойчивы к полеганию, приспособлены к механизированной уборке (Жученко, 1990; Давлетов, Попов, Гиззатуллина, 2010).

Зернобобовые культуры производят на единице площади значительно больше белка, чем злаковые культуры, они содержат от 160 до 250 г перевариваемого протеина на 1 кормовую единицу. Основная часть запасаемого ими белка создается за счет азота воздуха в результате симбиотической деятельности клубеньковых бактерий, которые находящиеся в почве, они проникают в корни растений и начинают усиленно размножаться (Александров, 2009; Заинчиковская, 2008). На 7-10-й день после появления всходов на корнях бобовых образуются клубеньки, в которых живут бактерии, усваивающие азот воздуха и снабжающие им растения, от которых в свою очередь получают углеводы. Для каждого вида бобового растения существуют соответствующие расы клубеньковых бактерий (Вороничев , Коломейченко, 2003; Исаев, Платонов, 1996; Зубов, Китаев, 2002).

Весь симбиотически фиксированный азот воздуха отчуждается с урожаем бобовых, но с их остатками в поле остается больше азота, чем с органическими остатками небобовых, поэтому в качестве предшественника они обеспечивают больше урожая последующей культуры (Князева, 1975; Карпова, 2007). При благоприятных условиях симбиоза (рН=6-7, почвы достаточно обеспечены Р, К, Mg, В, Мо, наличие специфически вирулентно активных штаммов клубеньковых бактерий и оптимальной влажности), например, го-

рох может усвоить за вегетацию 150 кг/га, кормовые бобы и соя - до 250 кг/га, люпин белый - 300-400 кг/га. При этом урожай может достигать 3-4 т/га и более, без затрат азотных удобрений (Козырев, 2008; Корнилов, 1977; Косолапов, 2008). Однако факторы среды, на практике, часто бывают неблагоприятны, и активность симбиоза ослабляется и фиксируется всего 20-60 кг/га азота воздуха, и, соответственно, снижается урожайность до 1,2-1,5 т/га (Красильников, 1958; Кутузова, Харьков, Туканов, 1987; Кукреш, 1992) .

Из зерновых бобовых культур, характеризующихся высоким содержанием белка не только в семенах, но и в вегетативных органах, человек получает до 20% протеина (в горохе - 20,5%, в сое - 34,9%), в рационе половины населения многих развивающихся стран белок этих культур является основным (Israel D.W, 1993; Neuebould P, 1982; Шевцова, 2003). Растительные белки обладают высокой растворимостью и поэтому хорошо перевариваются и усваиваются, они более полноценны по аминокислотному составу. Содержание наиболее важных незаменимых аминокислот (лизина, метионина, цистина, триптофана) у зернобобовых в 2-4 раза выше, чем у злаковых культур. Лимитирующие для зерновых культур лизин и треонин в зернобобовых культурах присутствуют в достаточном количестве (Чичкин, 2002; Рогов, и др. 2000). Семена зернобобовых культур -- высокопитательный и концентрированный корм для сельскохозяйственных животных. Кроме того белок бобовых не только сам хорошо усваивается животными, но и содействует усвоению ими белка других культур (Пенчуков, Дебелый, Задорин, 1993).

Семена зернобобовых культур в значительной мере удовлетворяют потребности человека и животных в углеводах, витаминах, особенно группы В и Е, отчасти и в жире. Относительно минеральных веществ отмечено высокое содержание фосфора и калия. Семена зерновых бобовых относят, благодаря выше названным свойствам, к ценнейшим концентрированным

кормам (Буряков, 1984; D.W. Israel, 1993; Шпаар, Эллмер, Постников, Тара-нухо и др., 2000; Посыпанов, 2006).

Зернобобовые развивают мощную корневую систему, способную усваивать питательные вещества из глубоких слоев почвы, а также труднорастворимые фосфаты. Они являются прекрасными предшественниками для большинства полевых культур (Федоров, 1952; Кутузова Новоселов, Гарист, 1984; 1987; Леонова, 1990).

В последние годы внимание к зерновым бобовым культурам усилилось в связи с необходимостью ликвидации белковой недостаточности в питании и кормлении сельскохозяйственных животных (Мартынов, 2000; Маркова, 2008). Проблема растительного белка превратилась в жизненно важную, а белок приобретает значение стратегического сырья (Орлов, Исаев, Лосев и др., 1986; Рымарь, Покудин и др., 2005).

Согласно данным И.А. Гришина и Л.Л. Котляковой (1997) дефицит 1,41,6 млн. т перевариваемого протеина и 80-90 тыс. т лизина в фуражном зерне злаковых культур, составляющем основу концентрированных кормов, может быть восполнен за счет зернобобовых культур на 25 и 37% соответственно.

Среди зернобобовых культур важное место занимает вика. Вика - влаголюбивая культура, имеет тонкий полегающий, как правило, опушенный стебель, дает высокие урожаи зеленой массы с отличными кормовыми достоинствами, в т.ч. высоким содержанием перевариваемого протеина и незаменимых аминокислот, что делает возможным использовать ее для заготовки, как зеленой массы, так и сена, сенажа и травяной муки (Воронцов, 1988; Васин, Ельчанинов, 2006).

Качество зернобобовых культур, как сырья для производства комбикормов, оценивается соответствием белковому эквиваленту, содержащемуся в 1 кормовой единице, в которой по нормам должно содержаться 105 - 115 г

сырого белка (Посыпанов, 1989; Пенчуков, Дебелый, Задорин, 1993). Фактически содержание белка в кормах, заготовляемых в России, составляет на 1 кормовую единицу 75 - 80 г, или около 75% нормы. Дефицит белка вызывает перерасход кормов на единицу животноводческой продукции (в среднем на 20 - 30%) и служит одним из главных препятствий для повышения продуктивности животных (Робский, Исайкин, 1990; Посыпанов, Долгодворов, Же-руков, 2006). В зеленой массе гороха на 1 корм. ед. приходится 175 г перевариваемого протеииа, т.е. почти 1,5 раза больше оптимальной нормы (Посыпанов, 1993; Рымарь, Покудин, Мухина, 2005) (табл. 1).

Удельный вес многолетних трав и бобово-злаковых травосмесей в структуре укосных площадей должен составлять не менее 55-60%, что значительно увеличит содержание белка в кормах, обеспечит зоотехнические требования, уменьшит энергозатраты, повысит условно чистая прибыль, снизит себестоимость продукции, улучшит соотношение обменной и суммарно затраченной энергии. Поскольку производство кормового белка отстает от роста потребности, его цена на мировом рынке возросла за последние годы более чем в 3-4 раза (Снеговой, Яровский, Севидов, 2003; Справочник по кормопроизводству, 1985)..

Таблица 1. - Содержание белка, жира, энергии, полноценность белка

семян зернобобовых культур (Посыпанов, 1993)

Культура Белок, % на АСВ Полноценность белка, % Жир, % на АСВ Энергия, МДж в 1 кг Белок, г в 1 к. ед.

семян зелёной массы

Соя 40 88 18 23,0 18,1 185

Люпин белый 38 80 10 21,2 18,0 188

Вика мохнатая 30 73 2 19,0 18,0 166

Чечевица 30 85 5 19,8 - 160

Фасоль 30 85 3 19,2 - 163

Чина 28 77 2 18,9 18,2 164

Бобы кормовые 28 75 2 18,9 17,8 164

Горох посевной 24 78 2 18,7 17,9 128

Горох полевой 21 76 2 18,5 17,8 119

Нут 23 78 5 19,2 17,8 122

1.2. Ботанические особенности зернобобовых культур

Корневая система зерновых бобовых стержневая. Главный корень проникает на глубину до 1 - 2 м. Многочисленные боковые корешки второго, третьего и последующих порядков в основном находятся в пахотном слое почвы. 70-95 % корней находятся в пахотном слое почвы. Для нормального развития корневой системы оптимальная плотность почвы должна быт в пределах от 1,0 до 1,3 г/см (Танашева, Кашукоев, 2007; Ступаков, Шумаков, 2009). Такие требования зернобобовых к объёмной массе почвы обусловлены необходимостью повышенной аэрации, т. к. для биологической фиксации 1 мл азота воздуха в энергетических центрах клубеньков расходуется 3 мл кислорода, поступающего через поверхность клубеньков и доставляемого в энергетические центры легемоглобином (Томмэ, 1964; Тильба, Бегун, 1996). На связанных почвах с повышенной плотностью симбиотическая система испытывает кислородное голодание и активность биологической азотофик-сации снижается (Фигурнин, 2003).

Стебель у зернобобовых культур имеет различное строение. У гороха, вики, чечевицы, чины и некоторых форм фасоли стебли полегающие. На верхушках листьев у них имеются усики, с помощью которых растения цепляются друг за друга. До полного налива стебли поддерживаются в вертикальном положении, к созреванию они полегают. У сои, люпина, бобов, нута, кустовых форм фасоли стебли прочные и сохраняют вертикальное положение течение всей вегетации.

Листья зернобобовых культур по своему строению делятся на три группы. Перистые листья имеют горох, чечевица, чина, нут, бобы. Тройчатые листья у сои и фасоли. Люпины имеют пальчатые листья.

Эти группы растений отличаются по характеру начального роста, и поэтому имеют особенности агротехники. Растения с перистыми листьями прорастают за счет эпикотиля и не выносят семядоли на поверхность. Задел-

ка семян при их посеве более глубокая. До и после появления всходов целесообразно проводить боронование.

Растения с тройчатыми и пальчатыми листьями в начале растут благодаря растяжению подсемядольного колена (гипокотиля). Они выносят семядоли на поверхность почвы и требуют более мелкой заделки семян, их нельзя бороновать до всходов.

Цветки неправильной формы, околоцветник двойной. Венчик состоит из лепестков разной величины и формы (лодочка, парус, и крылья). Цветок имеет 10 тычинок и пестик с одногнёздной завязью и несколькими семяпочками. Венчик имеет окраску то белой до ярко-красной и фиолетовой.

У большинства зерновых бобовых культур цветки собраны в соцветия на верхушке главного стебля и боковых побегов.

Плод - боб разной величины и формы. Имеет две створки, между которыми расположены семена, от 1 -го до 8-ми. У большинства видов после созревания бобы растрескиваются по продольным швам, створки боба скручиваются и семена разбрасываются. У нута и некоторых видов и сортов люпина бобы не растрескиваются. Селекционерами созданы сорта сои, фасоли, чины и гороха, бобы которых не растрескиваются.

Семена у зернобобовых культур разнообразной величины и формы. Семя состоит из семенной оболочки и зародыша. На месте прикреплении семени к плоду имеется семенной рубчик, у фасоли бугорки халазы и микропиле. Зародыш состоит из двух мясистых семядолей и расположенных между ними зародышевого корешка и почечки, из которых формируется надземная часть растения. Семядоли представляют собой зародышевые листья. В них откладываются питательные вещества, используемые для прорастания (По-сыпанов, 2006).

У зерновых бобовых выделяются следующие фазы развития:

1 - всходы;

2 - ветвление стебля;

3 - бутонизация;

4 - цветение;

5 - образование бобов;

6 - налив семян;

7 - полный налив семян (начало созревания);

8. полная спелость.

Особенности биологии зерновых бобовых культур. Зерновые бобовые культуры делят на три группы:

1. наиболее хладостойкие (горох, чина, чечевица),

2. хладостойкие (люпин узколистный, кормовые бобы, нут),

3. теплолюбивые (соя, фасоль).

В разные периоды роста и развития они предъявляют неодинаковые требования к температуре (табл. 2). Для зерновых бобовых особенно важны повышенные температуры в фазы налива и созревания зерна (Степанов, 1968). Зерновые бобовые культуры предъявляют повышенные требования к влагообеспеченности в течение вегетации. Это связано с тем, что даже при непродолжительном дефиците влаги клубеньки отмирают из-за недостатка углеводов. Прекращается азотофиксация, что вызывает азотное голодание растений и снижение продуктивности (Рябцева, Жердев, 2009).

Таблица 2.- Требования зернобобовых культур к температуре _в разные периоды роста, °С (Степанов, 1968)_

Культура Период вегетации

всходов форм. вегетативных органов цветение плодоношение

Наиболее хладостойкие 4...5 4.5 10.15 12.10

Горох, чина, чечевица 6..12 12.16 16.21 22.16

Хладостойкие 5.6 5.6 8.12 15.10

Люпин узколистный, бобы кормовые, нут 9.12 12.18 16.21 24.16

Теплолюбивые 10.13 10.13 15.18 15.10

Соя, фасоль 15.18 15.26 18.25 23.18

Оптимальная влажность почвы, обеспечивающая активную азотофикса-цию и высокий урожай лучшего качества, для всех зернобобовых культур, -от 100 до 60 % НВ (Тильба, Бегун, 1996; Трепачев, 1999).

В единице урожая зернобобовых культур содержится больше питательных веществ, чем у мятликовых культур. Поэтому и потребление элементов питания из почвы у них выше. Азотом они себя обеспечивают сами, остаётся необходимость внесения калия и фосфора. В среднем на формирование 1 т семян растения этой группы используют 15-20 кг фосфора и почти в 2 раза больше, чем мятликовые азота: зернобобовые от 55 до 65, а мятликовые - 34 кг/т зерна (Хамуков, Жеруков, 1997; Трепачев, 1999; Фарниев, Плиев, Коко-ев, Пухаев, 2010; Хамоков, 2006).

1.3. Влияние минеральных удобрений на формирование продуктивности

зернобобовых культур

В последние годы в разных странах мира все больший размах приобретает биологическое кормопроизводство, стратегия которого требует принципиально новых подходов, среди которых одним из важнейших является как можно большее использование азотфиксации растений, безопасного для людей, не загрязняющего окружающую среду, восстанавливающее и сохраняющее плодородие почвы, и способствующее получению дешевого урожая (Фигурнин, 2003; Фицев, 2007; Фицев, Наносова, Якушев, Дорошенко, 2007). Учитывая перспективу биологического развития кормопроизводства и его интенсификацию, первоочередной задачей является создание высокопроизводительных бобово-злаковых агроценозов, расширение посевов которых должно стать стратегическим направлением настоящего (Шпаар, Элмер, Постников, Таранухо, 2000; Бейч, 2003).

Для формирования одинакового урожая зернобобовые потребляют примерно в 2-3 раза больше азота, чем злаковые. Как и другие культуры, бобо-

вые хорошо усваивают минеральный азот из почвы, при этом аммонийный и нитратный азот они усваивают более охотно, чем азот воздуха. При достаточном содержании минерального азота в почве клубеньки на корнях бобовых не образуются, а если и образуются, то азот воздуха они не усваивают. Для активного усвоения бобовыми азота воздуха требуются оптимальная обеспеченность растений теплом, влагой, макро- и микроэлементами и, прежде всего, фосфором, кальцием, калием, молибденом, бором (Быстриков, Громыко, 1972; Вороничев, Коломейченко, 2003). Дозы фосфора и калия устанавливают по рекомендациям близлежащих научных и агрохимических учреждений или расчетным методом на планируемую урожайность (Voorhees W.B., Carlson V.A., Senst C.J., 1998; Мусаев, 2003) (табл. 3).

Таблица 3. - Потребность в основных элементах питания для формирования урожайности зернобобовых культур

Бобовые культуры Урожайность, ц/га N Р;0,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сунсина, Елена Дмитриевна, 2016 год

Список литературы

1. Абдуталыбов, М.Г. Значение микроэлементов в растениеводстве / М.Г. Абдуталыбов // Б.: Азерниир, 1961. - 250 с.

2. Абдрашитов Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроцено-зов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала//Вестник Российской академии с.- х. наук, 2003. -392 с.

3. Агафонов, Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Агрохимия. - 2001. - № 8. - С. 42-46.

4. Агафонова Л. Н. Применение ризоторфина и минеральных удобрений под сою на обыкновенном черноземе / Л. Н. Агафонова, С. А. Гужвин // Бюлл. ВИУА. № 116. М.: Агроконсалт, 2002. - С. 458-460.

5. Авзалов М. X. Соя в Республике Татарстан / М. X Авзалов, И. И. Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. № 2. С. 34.

6. Аканова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями. Автореф. дисс. д-ра б. н. М.- 2001.- 42 с.

7. Александров Ю.А. Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. канд диссерт. Самар, -2009.- 24 с.

8. Алисова С.М. и др. Влияние минерального азота на ацетилен восстанавливающую активность клубеньков гороха//Тр. ВНИИ с-х. микробиологии, Л.-1987.- Т.47.- с. 42-47.

9. Амелин, А.В. К научному обоснованию селекции гороха на кормовые цели / А.В. Амелин, Н.В. Парахин // Селекция и семеноводство. - 2003. -№ 2. - С. 20-25.

10. Андреев, Н.Н. Энергетическая оценка применения пектина и микроэлементов в технологии гороха / Н.Н. Андреев, В.В. Ермошкин / Труды молодых ученых УГСХА. - Ульяновск, 2001. - С.27-28.

11. Анисимов, А.В., Тошкина Е.А. Влияние инокуляции на продуктивность семян сортов гороха // Зерновое хозяйство.- 2008.-№3-с.28-29.

12. Анспок, П.И. Микроудобрения: Справочник -Л: Колос, 1978.- 270 с.

13. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антонии, А.П. Пылов. - Л.: Колоос. Ленингр. отделение., 1980. - 221 с.

14. Афанасьев М.Г. Организационно-экономические основы развития кормопроизводства в Республике Саха (Якутия): Автореф... дисс.канд.наук. - Якутск. 2007. - 15 с

15. Ахметов Ш. И. Влияние средств химизации и обработки почвы на биопродуктивность и свойства выщелоченного чернозема. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук М. 1996. - 52 с.

16. Бабич, Н.Н. Особенности роста и развития бобовых культур в условиях Тамбовской области / Н.Н. Бабич, В.О. Степанцов. // Зерновое хозяйство. - 1998. - №3. - С. 11 - 12.

17. Барабанов, В.В. Взаимодействие росторегулирующего препарата «Альбит» и ризоторфин и их влияние на формирование урожая нута / В.В. Барабанов //Матер. научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне/ВГСХА.-Волгоград, 2005. - С.15-16.

18. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве/ С.А. Барбер // М.: Агропромиздат, 1988.

19.Бабаяров М. X. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои. // Технические культуры. 1991. № 5. — С. 37-40.

20. Бегун, С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания. / С.А. Бегун // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 12. - С. 21-22.

21. Бейч А. В. Перспектива производства сои в Западной Сибири / Земледелие. 2003. № 3. С. 24.

22. Белимов А.А., Воробьёв Н.И., Кожемяков А.П. Применение дисперсионного анализа в изучении механизмов взаимодействия растений и корневых диазотрофов. Бюл. ВНИИСХМ (Л.), 1989, №52.- С. 6-12.

23. Белимов А.А., Кожемяков А.П., Поставская С.М. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя в зависимости от температуры и влажности почвы. Микробиология, 1994, №5.- С. 900-908.

24. Беляк, В.Б. Возделывание кормовых бобов в Пензенской области: практическое руководство / В.Б. Беляк, В.С. Епифанов, А.А. Смирнов и др. // - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 24 с.

25.Беляк В.Б., Болахонова В.И. Продукционная и средообразующая оценка кормового севооборота из бобово-злаковых смесей // Кормопроизводство, 2009, № 11, С. 12-15.

26. Беляк В.Б., Зеленин И.Н., Смирнов А.А., Чернышов А.В. Применение сидерации в Пензенской области. — Пенза:РИО ПГСХА, 2005. — 25 с.

27. Бенц, В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири / В.А. Бенц // Кормопроизводство. - 1993. - № 2. - С.11-15.

28. Блинохватов, А.А. Технологические приемы возделывания сои различной скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. - Пенза, 2008. - 26 с.

29. Блинохватов, А.А. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от инокуляции селеносодержащими препаратами / А.Н. Кшникаткина, В.А. Вихрева, А.А. Блинохватов // Зерновое хозяйство 2007 // - С.15-16.

30. Босак, В.Н., Цвирков В.В., Марцуль О.Н. Роль удобрений и почвенного плодородия в формировании продуктивности на дерново-подзолистых почвах//Агрохимия и экология: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Т.1/ Нижегородская ГСХА. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - 284 с.

31. Бурлака, В.А. Формирование урожайности гороха и горохово-овсяной смеси на черноземах обыкновенных в Поволжье / В.А. Бурлака, Е.П. Денисов, И.В. Чепрасов // Вестник СГАУ. - 2006. - № 2. - С. 6-10.

32. Буряков, Ю.П. Норма высева и урожай / Ю.П. Буряков // Зерновое хозяйство. - 1984. - № 2. - С. 5-6.

33. Бухориев, Т.А. Эффективность применения бора и молибдена в посевах сои на сероземных почвах Гиссарской долины / Т.А. Бухориев // Известия ТСХА. - 1997. - № 2.

34.Быстриков Ф. В. Удобрения зернобобовых культур/ Ф. В. Быстриков, О. И. Громыко // Научные труды. Эффективность удобрений. Краткие итоги зонального изучения эффективности удобрений в Географ, сети опытов. М.: Колос. Вып. 4. 1972. - С. 143-152.

35. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. - 1978. - № 9. - С. 44 - 59.

36. Васильченко, В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха/ В.В. Васильченко // Земледелие. - 2002. - №3. - С. 18.

37.Васин A.B., Ельчанинов H.H. Зернобобовые культуры в чистых и смешанных посевах на фураж. Земледелие, 2006, №4, С. 28-29.

38. Витковская, Г.А. Влияние инокуляции семян гороха и ячменя клубеньковыми бактериями в комплексе с ассоциативными диазотрофами на поступление в растения Р-33 и сурьмы - 125 / Г.Я. Витковская, В.Ф. Дрич-ко, Г.А. Вробейков, Т.А. Мирюгина //Агрохимия.-1998.- № 3.-С. 49-52.

39. Власюк, П.А. Влияние микроэлемента марганца на использование аммиачных и нитратных форм азота свекловичными высадками /П.А. Власюк // Труды АНССР. - 1946. - № 2. - С. 125-127.

40. Волынкин В.И. Ресурсосберегающие системы удобрений зерновых и кормовых культур на черноземах Зауралья /В.И. Волынкин, О.В. Во-лынкина, В.П. Новоселов// Научное наследие Т.С. Мальцева в развитии

современных ресурсосберегающих технологий.- Курган:КНИИСХ,-2005.- С. 115-117.

41. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка/ Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. - 2003. - №5. - С. 14-18;

42.Воронцов Г.В. Кормовые достоинства зерна вики посевной и ее использование в рационах молодняка свиней при обогащении их биол. актив, веществам // Сб. Биол. акт. в-ва в живот-ве., 1988, С. 80-84.

43. Галиакберов, А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Галиакберов // Ульяновск, 1997. - 174 с.

44. Ганькин, А.В. Система комплексной фитомелиорации в Поволжье / А.В. Ганькин, Е.П. Денисов // Вестник Саратовского госагроуниверсите-та им. Н.И. Вавилова. - 2007. - № 5. -С. 13-17.

45. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами / Ф.Ю. Гельцер // Основа жизни растений. - М.: Изд-во МСХА, 1990. - 134 с.

46. Голов, Г.В., Казачков, Ю.Н. Основные черты кругооборота марганца, бора и молибдена в ведущих агроценозах Дальнего Востока / Г.В. Голов, Ю.Н. Казачков // Глеевые процессы и физико-химические свойства почв юга Дальнего Востока. - Владивосток, 1980.

47. Григорьев Ю.П., Казанцев В.П. Влияние ризоторфина на кормовую продуктивность вики и вико-мятликовых смесей//Научная жизнь, 2012.-№2.- С. 6-12.

48. Гришин, И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А. Гришин, Л.Л. Котлякова // Кормопроизводство. - 1977. - № 5-6. - С. 1922.

49. Громов А.А. Биолого-экологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых

культур в степной зоне Южного Урала: автореферат дис. д-ра. с.-х. наук.: 06.01.09 / А.А. Громов. Оренбург, 1995. - 45 с.

50. Губарев, Е.А. Результаты применения бактериальных удобрений / Е.А. Губарев, Е.Е. Максимов // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 4. - С. 17-18.

51. Гукова, М.М. Действие калия на усвоение азота и фосфорное питание бобовых растений / М.М. Гукова, О.В. Тюрина // Известия ТСХА. - 1968. - Вып. 3. - С. 16-25.

52. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977. - 240 с.

53. Гусманов, Р.У. Сравнительная оценка развития зернового производства / Р.У. Гусманов//Достижения науки и техники АПК.- 2010. - №1. - С. 8-10.

54. Давлатов, Ф.А. Результаты и перспективы селекции гороха в Башкортостане / Ф.А. Давлатов, Б.Р. Попов, Э.А. Гиззатулина// Достижения науки и техники АПК. - 2010. №1. - С. 14-16.

55. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк // М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 125.

56. Дозоров, А.В. Влияние сроков и способов посева на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность сои// Вестник Саратовского госагро-университета им. Н.Н. Вавилова. - 2007. - № 3. - С. 6-8.

57. Долгополова, Л.А. Оценка эффективности регуляторов роста растений гороха / Л.А. Долгополова, А.П. Лаханова и др. // Регуляторы роста растений - Л., 1989. - С. 5-10.

58. Доросинский, Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: автореферат дис. ... докт. биолог. наук. - Л., 1967. - 52 с.

59. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин/Л.М. Доросинский. - Л.: Колос, 1971. - 191 с.

60. Доросинский Л.И. Клубеньковые бактерии и нитрагил. Л. 1970.- 191 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта // М.: Колос, 1989. - 335 с.

62. Дубовик, Д.В. Агроэкологическое обоснование приемов повышения урожая и качества зерна озимой пшеницы на склоновых землях Центрального Черноземья// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук/ Ц.В. Дубовик. - Курск. -2007. - 49 с.

63. Дудина, Н.Х. Агрохимия и система удобрения. / Дудина Н.Х., Панова Е.А., М.П. Петухов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.

64. Дырда, Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области / Я.Ф. Дырда. - Ульяновск, 1990. - 40 с.

65. Езубчик, А.А. Роль нитрагина в повышении урожайности бобовых культур/А.А. Езубчик//Вестник Академии наук БССР.-1966.- № 3.- С. 28-32.

66. Ельчанинова, Н.Н. Система конвейерного производства кормов / Н.Н. Ельчанинова, В.Г. Васин, А.С. Петрушкина и др. // Пути повышения продуктивности кормовых культур. - Самара, 2000. - С. 14-28.

67. Енкен, В.В. Соя // М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

68. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И.К. Мурри // -М., 1952. - 516 с.

69. Ерохин, А.И. Посевные качества семян и продуктивность гороха под действием Гумата калия жидкого торфяного / А.И. Ерохин, З.Р.Щуканова// Земледелие - 2011. - №6. - С. 47-48.

70. Ефимов, В.Н., Воробейков Г.А., Патия А.Б., Хотянович Т.А.Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов//Агрохимия-1996-№ 1.- С. 10-11.

71. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы - источник кормового белка / Б.Х. Же-руков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. - 2003. - № 10. - С. 9-10.

72. Жеруков, Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых культур и биологическую активность почв / Б.Х. Жеруков, М.Х. Тхагапсоев, А.Л. Базиев // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 5-7.

73. Жеруков, Б.Х. Максимальное вовлечение азота воздуха в биологический круговорот посевами вики в зависимости от активности симбиоза. / Б.Х. Жеруков, М.М. Токбаев, М.Х. Тхагапсоев. // Вестник МАНЭБ.-№4 -Владикавказ, 2001.- С.83 - 87

74. Жеруков, Б.Х. Проблемы экологии и растительного белка/Б.Х Жеруков, К.Г. Магомедов, Н.В.Бербекова//Кормопроизводство-2003.-№ 8.-С.21-23

75. Жизневская, Г.А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г.А. Жизневская // М.: Наука, 1972. - 335 с.

76. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене у бобовых растений: - Автореф. дисс. д-ра биол. наук. - М., 1969. - 23 с.

77. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. - Рига. Изд. Латв. ССР, 1961. - 104 с.

78. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство: Экологические основы / А.А. Жученко // АНССР Молдова, Ин-т экол. генетики. - Кишенев: Штиинца,1990. - 431 с.

79. Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. -М. Агрорус. - 2004, 1109 с.

80.Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М., 2005.- 302 с.

81.Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья., М., 2009.- С.55-59.

82. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. - 2001. - № 3. - С. 21-24.

83. Задорин, А.Д. Проблема научного обеспечения производства зернобобовых культур//Вестник сельскохозяйственных наук.-2002.- № 5.-С. 1819.

84. Завалин А.А., Посыпанов А.В., Посыпанова Е.Н. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. - № 7. - С. 27 - 34.

85. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М., 2005.- 302 с.

86. Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья. М., 2009.- С. 55-59.

87. Завалин А.А., Чистотин М.В., Кожемяков А.П. и др. Эффективность инокуляции зерновых культур Agrobacteriumradiobacter в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий// Агрохимия, 2001, №2.- С. 31-35.

88. Заинчиковская, Е.В. Симбиотическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур / Е.В. Заинчиковская // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: сборник научных трудов. - Пенза, 2008. - С.50-51.

89.Захаркина Р. А., Каргин Ю. И., Злотников А. К., Каргин В. И., Перов Н. А. Динамика валовых сборов зерна в Республике Мордо-вия//Земледелие. 2007. - № 4. - С. 18-20.

90.Зеленин И.Н., Курочкин А.А., Шабурова Г.В., Зеленина О.Н. Агротехнические факторы формирования урожайности и качества ячменя в условиях Пензенской области//Вестник Алтайского государственного аграрного университета.—2010.—№ 4 (66).—С. 5-8.

91. Злотников, А.К. Эффективность регулятора роста Альбит на кукурузе / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, В.Р. Сергеев, К.М. Злотников// Земледелие - 2011. - №2. - С. 27-28.

92. Зубов, А.Е. Передовой опыт выращивания гороха / А.Е. Зубов, Е.А. Китаев //Зерновое хозяйство. - 2002. - № 2. - С. 9-10.

93.Иванов, А.Л. Земледелие должно быть адаптивным, дифференцированным //Земледелие. - 2006. - №2 . - С.2-3.

94. Ивойлов А. В. Эколого-экономическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук — М.: ВИУА, 1997.- 44 с.

95. Ивченко, В.И. Микроэлементы в окружающей среде / В.И. Ивченко // Киев: Наукова думка, 1980. - 89 с.

96. Ивченко, В.И. Регуляторная роль молибдена в биологических системах / В.И. Ивченко // Биологические аспекты координационной химии. - Киев: Наукова думка, 1977. - С. 150-157.

97. Ивченко, В.И. Физиологическое значение молибдена для растений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. - Минск, 1981. - 58 с.

98. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы - защитные возможности почв и растений - урожай / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Химические элементы в системе почва-растение. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 73-92.

99. Исаев, А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, А.М. Платонов // Земледелие. - 1996. - № 5. - С. 12-13.

100. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. — М., 1970. — 282 с.

101. Казаков, Г.И. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха / Г.И. Казаков, В.Г. Кутилин // Зерновое хозяйство. - 2002. - №2. - С. 11-12.

102. Казачков, Ю.И., Шелевой Г.К. Агрохимические факторы эффективности использования молибденового удобрения под сою// Приемы регули-

рования продуктивности сои. - Новосибирск, 1987. - С. 139-154.

103. Каличкин В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины - Новосибирск: РАСХН. СО СибНИИЗ-Хим., 1998. - 240 с

104. Карпова, Л.В. Морфологическая характеристика и семенная продуктивность агроценоза донника желтого при разных приемах возделывания / Л.В. Карпова // Нива Поволжья. - 2007. - № 4. С. 23-27.

105. Карпова Г.А. Оптимизация продукционного процесса агрофитоценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Среднего Поволжья, Пенза.-2009.- 44 с.

106. Кашеваров, Н.И. К стратегии возрождения полевого кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров, В.С. Сапрыкин// Кормопроизводство. -2007. - № 9. - С. 2-7.

107. Квасов В.А. Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожай культур. // Химия в сельском хозяйстве, № 1, 1994, С. 11-12.

108. Кидин, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур: учебное пособие. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2009. - 412 с.

109. Князева, Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1975. - 18 с.

110. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / В.М. Ковалев // Тр. ин-та / ВНИИТЭИ агропром. - 1992. - 48 с.

111. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином / А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. - М., 1982. - С. 19-23.

112. Кожемяков А.П., Тихонович И.А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве Докл. РАСХН, 1998,- №6.- С. 7-10.

113. Козырев А.Х. Симбиотический потенциал люцерны в лесостепи Кавказа / А.Х. Козырев // Аграрная наука . № 10.- 2008. - С.4... 5.

114. Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г.В. Коренев, Г.Г. Гатаулина, А.И. Зинченко и др. // М.: Агропромиздат, 1998. - 303 с.

115. Корнилов, Г.В. Соя в Ставропольском крае // Ставрополь, 1977.

116. Корсаков, Н.И. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. / Н.И. Корсаков, В.Э. Альберт. // - Вып. 116. - 1973. - №1.

117. Корсунова, М.И. Микроэлементы как фактор повышения урожая сои и улучшения ее качества // Тр. ун-та / КубГАУ. - 1994. - № 339.

118. Косолапов, В.М. Перспективы развития кормопроизводства России/

B.М. Косолапов // Кормопроизводство. - 2008. - № 8. - С. 2-10.

119. Косолапов, В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. - 2008. -№ 9. -

C. 2-3.

120. Костин, В.И Симбиотическая активность гороха в зависимости от предпосевной обработки семян различными препаратами / В.И Костин, В. Исайчев, Н. Андреев // Международный с.-х. журнал. -2004. - № 5. - С. 48-50.

121. Костин, В.И., Исайчев В.А. Влияние пектина и ризоторфина и микроэлементов на фотосинтетическую и симбиотическую активность и формирование урожая гороха // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 3. - С. 21-23.

122. Красильников, Н.А. Антогонизм микробов и антибиотические вещества / Н.А. Красильников // М.: Советская наука, 1958.

123. Кудряшов Д.Б. Формирование урожайности и качества зерна овса под влиянием регуляторов роста и бактериальных препаратов в Лесостепи Поволжья. Автореф. канд. дисс. Пенза, 2011.- 22 с.

124. Кузнецов П.И., Егоров В.П. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья. Курган: Изд-во «Зауралье», 2000. — 366 с.

125. Кукреш, Л.В. Предлагаем эффективные способы производства растительного белка / Л.В. Кукреш // Земледелие. - 1992. - № 3. - С. 30-31.

126. Куперман, Ф.М. Особенности действия ферментов в процессе онтогенеза / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова // Биология развития растений. - М.: Высшая школа, 1963. - С. 370.

127. Куркаев, В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою/В.Т. Куркаев //Труды опыт. ст. / Амурская СХОС. - 1965. - Т. 1.

128. Куркина, Ю.Н. Действие регуляторов роста на посевные качества семян бобовых культур/Ю.Н. Куркина//Земледелие - 2011. - №1.- С. 46-47.

129. Кутузова, А.А. Пути увеличения производства растительного белка / А.А. Кутузова, Г.Д. Харьков, Б.В. Туканов // Резервы кормопроизводства. - М., 1987. - С. 92-109.

130. Кутузова А.А., Новоселов Ю.К., Гарист А.В. и др. Увеличение производства растительного белка - М.: Колос, 1984. - 191 с.

131. Кшникаткина, А.Н. Бактериальные препараты / А.Н. Кшникаткина, Л.В. Карпова, Г.Е. Гришин. - Пенза.: РИО, 1993. - 30 с.

132. Кшникаткина, А.Н. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, В.А. Варламов // Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в ХХ1 в.: Матер. науч.-практ. конф. - Пенза, 2000. - С. 110-112.

133. Лавриенко, Г.Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы / Г.Т. Лавриенко // Зерновые культуры. - 1990. - № 1. - С. 23-25.

134. Леонова, Н.В. Эффективность зернобобовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада Нечерноземной зоны России//Автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Брянск, 2002. - 18 с.

135. Лозовая Н.Г., Мальцев В.Т., Мошкарев В.Н. Действие извести и удобрений на агрохимические свойства серой лесной почвы и урожайность полевых культур // Сибир. вестник с.-х. науки. - 2007. - № 12. - С. 14-21.

136. Лопатина, Г.В. К вопросу отбора активных культур клубеньковых бактерий эспарцета / Г.В. Лопатина // Биологическая научно-техническая информация по с.-х. микробиологии. - 1960. - № 7. - С. 7-12.

137. Макконнелл, К.П. Экономика: принципы, проблема и политика // в 2 т.: Пер. с англ. Антиповой О.Н. и др. Т. 2. - Таллин, 1993. - 400 с.

138. Малыш, Л.К. О сортовой отзывчивости сои на уровень корневого питания / Л.К. Малыш // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1983. - С. 3-9.

139. Маркова, В.Е. Место поливидовых посевов однолетних кормовых культур в сырьевом конвейере / В.Е. Маркова, Е.Ю. Ушаков // Кормопроизводство. - 2008. - № 10. - С. 19-20.

140. Мартынов, А.В. Проблемы дефицита белка в рационе питания и пути их решения // Молочная промышленность. - 2000. - № 7. - С. 11-15.

141. Матвеева Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса // Кормопроизводство. 2000. № 4. С. 28-31.

142. Медведев, П.Ф. Новые кормовые культуры СССР / П.Ф. Медведев // Сельхозгиз, 1948.

143. Мельник А.Ф., Кондрашин Б.С., Митюшкин Н.И. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы//Вестник Орел-ГАУ. -№4.- 2009.- С. 27-30.

144. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М:ВИК, 1971.158 с.

145. Никитенко Г.Ф. и др. Методические указания " Опытное дело в полеводстве. М. Изд-во: «Россельхозиздат». 1982.- 190 с.

146. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Под ред. Милащенко Н.З. - М., 1993. - 864 с.

147. Минеев, В.Г. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы/В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова//Агрохимия- 2003- № 2- С. 5-9.

148. Мишустин Е.М. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Колос, -1965. -С. 283.

149. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова // М.: Наука, 1968. - 532 с.

150. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е.Н. Мишустин // М.: Наука, 1973. - 228 с.

151. Моисеев, А.А. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи: монография /А.А. Мои- сеев, Ш.И. Ахметов. - Саранск: Изд -во Мор- дов. ун-та, 2008. - 212с.

152. Муромцева, Д.Г. Применение фузикокцина в качестве антистрессового фактора при прорастании семян / Д.Г. Муромцева, А.А. Худояров, Г.С. Муромцев // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988. - № 5. - С. 16-17.

153. Муромцева, Д.Г. Применение фузикокцина в качестве антистрессового фактора при прорастании семян / Д.Г. Муромцева, А.А. Худояров, Г.С. Муромцев // Докл. ВАСХНИЛ. - 1988. - № 5. - С. 16-17.

154. Мусаев Б. С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асимова //Зерновое хозяйство. 2003. № 1.-С. 20-21.

155. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко // М.: Колос. - 1974.

156. Найдин, П.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Най-дин. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 263 с.

157. Надежкина Е. В. Влияние известкования на азотный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. / Е. В. Надеждина, К. К. Лазарев // Агрохимия. 2001. № 2. С. 5-11.

158. Наумкин, В.В. Влияние предпосевной инокуляции на продуктивность и симбиотическую активность гороха (Pisum sativum L.) / В.В. Наумкин // Вклад молодых ученых в реализацию приоритетных направлений развития АПК - Орел, 2007.- С.96-97.

159. Наумкин, В.Н. Биологические основы земледелия. // Учебное пособие. — Орел ГАУ. — 2001.-226 с.

160. Небольсин А.Н., Небольсина З.П Теоретические основы известкования почв. С- Петербург, 2005, 252 с.

161. Неустроев А.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность вики яровой в условиях Якутии//Достижения АПК, № 5.- 2011.- С. 29-30.

162. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - 536 с.

163. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. // М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

164. Павловская, Н.Е., Яроватая М.А. Изменение содержания белка и крахмала в семенах гороха // Аграрная наука. - 2004. - №5. - С. 8-9.

165. Парахин, Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства/ Н.В .Парахин. — М. КолосС,- 2002.-198 с.

166. Парахин, Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства/ Н.В. Парахин /Вестник Орел ГАУ. - 2006. - № 2-3. - С.8-12.

167. Патил, А.Б. Эффективность комплексной бактеризации семян люпина желтого на азотфиксацию и продуктивность растений / А.Б. Патил, В.Н. Бередихин, В.Н. Воробейков, Г.А. Хотянович // Микробиологические ас-

пекты охраны среды обитания в условиях интенсивного земледелия: Тр. ВНИИСХМ. - Л., 1990. - Т. 60. - С. 48-53.

168. Пейве, Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // М.: Сельхозиздат, 1961. - 63 с.

169. Пенчуков, В.М. Зернобобовые культуры помогут решить проблему белка / В.М. Пенчуков, Г.И. Дебелый, А.Д. Задорин // Аграрная наука. -1993. - № 4. - С. 4-7.

170. Перспективные ресурсосберегающая технология производства гороха: Метод. Рек. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 60 с.

171. Полянская, Е.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание марганца в почве и растениях / Е.С. Полянская, Н.И. Арнаутова // Агрохимия. - 1980. - №2. - С. 82-87.

172. Попова, Н.П. Разнокачественность семян у сои северного экотипа./ Н.П. Попова, С.И. Кобозева, У.А. Делаев, В.А. Евлеева // Достижения науки и техники в АПК. №11. - 2009.-С.32...34.

173. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: Сб. М. Наука (АН СССР), 1985.

174. Посыпанов, Г.С. Биологический азот в растениеводстве: состояние и перспективы / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в растениеводстве.

- М.: Колос, 1996. - С. 2-11.

175. Посыпанов, Г.С. Бобовые, азот и белок / Г.С. Посыпанов // М.: ТСХА.

- 1989. - 33 с.

176. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов.

- М.: «Знание», 1979. - 56

177. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов // М.: Агропромиздат, 1991. - 451 с.

178. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 448 с.

179. Посыпанов, Г.С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, молибденом для активной симбиоти-ческой азотфиксации / Г.С. Посыпанов, М.В. Кошакуев, Б.Х. Жерухов // Известия ТСХА. - 1994. - Вып. 2. - С. 33-42.

180. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов, Б.Ж. Жеруков и др. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

181. Посыпанов, Г.С. Эффективность инокуляции сортов сои Северного экотипа, Центральном Черноземье / Г.С. Посыпанов, Т.П. Кобозева, Л.А. Буханова, Л.Н. Бойко // Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: сборник. - 1997. - Т. 5. - С. 742.

182. Прокина Л. Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны //Достижения науки и техники АПК, №03.2010. - С. 38-42.

183. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников // М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 196 с.

184. Пугачёва, А. М. Особенности процесса зернообразования озимой пшеницы Волгоградская 84 в зависимости от предшественников в аридной зоне Волгоградской области//Агролесомелиоративное обустройство аг-роландшафтов: материалы научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 126-128.

185. Пугачёва, А. М. Особенности агроэкологического равновесия в бессменных посевах нута в зоне аридного земледелия Нижнего Поволжья / А. М. Пугачёва // Агролесомелиоративное обустройство агроландшаф-тов: материалы научно-практической конференции. - Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 2007. - С. 123-126.

186. Пьянкова, Н.М. Оценка действия азотных удобрений и биологического азота клевера лугового на урожайность яровой пшеницы в Предуралье: автореф. дис... канд. с. - х. наук. Н.М. Пьянкова. - Пермь, 2007. - 18 с.

187. Ратнер, Е.И. Минеральный азот и азотфиксация у сои в связи с ростом клубеньков и обменом в них фосфора / Е.И. Ратнер // Агрохимия. - 1971. - № 9. - С. 3-10.

188. Робский, В.Г. Источники ценного и дешевого белка / В.Г. Робский,

A.М. Исайкин // Зерновые культуры. - 1990. - № 3. - С. 26-28.

189. Рудавина, Е.В. Активность симбиотической азотофиксации вики мох-натой/Е.В. Рудавина // Вклад молодых ученых в решении проблем аграрной науки: Мат. науч.-практич. конф.- Воронеж, 2005.- Ч.2-С.127-129.

190. Рымарь, В.Т. Оптимизация минерального питания гороха/В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, СВ. Мухина//Кормопроизводство. - 2005. -№3.-С. 10-12.

191. Рябцева, М.Ю. Основные факторы и условия, определяющие рост и развитие клубеньковых бактерий (рода Rhizobium) гороха посевного (Pisum sativum L.) на примере Воронежской области / М.Ю. Рябцева,

B.Н. Жердев //Вестник Воронежского отдела Русского географического общества: Сб. науч. трудов.-Воронеж: ВГПУ, 2009.-Е.8. - С.68-71.

192. Сабельникова, В.И., Жижина А.С., Волоскова М.М. Влияние ростовых веществ на инфицирование бобовых клубеньковыми бактериями //Изв. АН МолдССР. Сер. биол. и хим. наук.-1979.-№ 4.-С. 49-53.

193. Сандухадзе, Б.И. Ретроспективный анализ результатов селекции по созданию сортов озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на протяжении XX столетия/Б.И.Сандухадзе//Вестник 0релГАУ-2006-№2-3.-С.13-17

194. Седов А.И. Потребление азота, фосфора и калия растениями фасоли в полевых условиях//Труды ВНИИЗБ и КК.-Орел.-1972.-Т. 4.- С. 329-336.

195. Сенокосов, М.М. Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера 2 г.п. на дерново-

подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья: автореф. дис... канд. с. - х. наук. / М.М. Сенокосов. - Пермь, 2009. - 18 с.

196. Синеговская, В.Т. Биологический азот в формировании семян сои / В.Т. Синеговская // Аграрная наука. - 2002. - № 12. - С. 18-19.

197. Снеговой В. С., Яровский С. В., Севидов О. Ф. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины // Кормопроизводство. - 2003. - № 4. - С. 13-16.

198. Смеянович, О.Ф. Влияние минеральных и органических удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и агрохимические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук; Ин-т почвоведения и агрохимии. - Минск, 2003. - 20 с.

199. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др.; Под ред. М.А. Смурыгина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 423 с.

200. Ступаков, И.А. Зеленый конвейер / И.А. Ступаков, А.В. Шумаков, В.А. Шумаков // Кормопроизводство. - 2009. - № 1. - С.21-22.

201. Танашева, Л.У. Содержание и сбор белка в семенах гороха / Л.У. Та-нашева, М.В. Кашукоев // Зерновое хозяйство. - №5. 2007.

202. Тильба, В.А. Возможности проявления высокой эффективности соевого нитрагина в почвах Приамурья/В.А. Тильба, С.А. Бегун//НТБ: Повышение симбиотической азотфиксации сои-Новосибирск, 1987. - Вып. 33.

203. Тильба, В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Биологический азот: тез. докл. Междун. конф. - М., 1996. - С. 15-16.

204. Тихонович И.А., Архипченко И.А., Борисов А.Ю. и др. Роль и место сельскохозяйственной науки в АПК России., М., 2005.- с. 181-206.

205. Тихонович, И.А. Использование биопрепаратов - дополнительный источник элементов питания растений / И.А. Тихонович, А.А. Завалин,

Г.Г. Благовещенская, А.П. Кожемякова // Плодородие - 2010. - №3. - С. 9-13

206. Толкачев, Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма / Н.З. Толкачев // Тезисы докл. VI съезда УМО. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 48.

207. Толстенко, Л.А. Функциональное состояние клубеньковых бактерий и урожайность сои: автор, дисс. канд. с.-х. наук / Л.А. Толстенко. - Алма-Ата, 1972. - 25 с.

208. Толстогузов, В.Б. Новые формы белковой пищи / В.Б. Толстогузов. -М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

209. Томмэ, М.Ф. Корма СССР, состав и питательность / М.Ф. Томмэ // М.: Колос, 1964. - 448 с.

210. Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П. Трепачев // М., 1999. - 532 с.

211. Тхагапсоев, М.Х. Влияние инокуляции штаммом ризобий на динамику количества и массы клубеньков растений зернобобовых культур/М.Х. Тхагапсоев, М.М. Токбаев//Зерновое хозяйство. -2005. - № 8. -С. 22-24.

212. Украинский, В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений /В.Т. Украинский //Микробиология. - 1954. - Т. 23. - Вып. 3. - С. 291-296.

213. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963. - С. 37-61.

214. Фарниев, А.Т. Азотфиксация и белковая продуктивность бобовых культур в РСО-Алания. Биологический азот, сборник научных статей / А.Т. Фарниев, под ред. Г.С. Посыпанова . - Москва, 2006. - С. 61 - 67

215. Фарниев, А.Т. Кормовая продуктивность при использовании микробных препаратов / А.Т. Фарниев, М.А. Плиев, Х.П. Кокоев, А.Р. Пухаев// Кормопроизводство - 2010. - №11. - С. 6-9.

216. Федоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров // М.: Сельхозиздат, 1952. - 85 с.

217. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволжское .кн. изд-во, 1980.- 174 с.

218. Феофанов, В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои / В.В. Феофанов // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. - Ульяновск, 1996.

219. Фигурин В. А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. - 2003. - № 1. - С. 19-20

220. Фицев, А.И. Повышение качества и эффективности использования зернофуража / А.И. Фицев // Кормопроизводство. -2007. - № 5. - С. 20-23.

221. Фицев, А.И., Насонова Н.П., Якушев Д.В., Дорошенко Г.А. Российские сорта зерновых, зернобобовых и масличных культур. М.:, 2007. - 122 с.

222. Халецкий, В.Н., Злотников А.К., Гине В.К., Злотников К.М. Препарат Альбит на посевах люпина // Земледелие - 2011. - №1. - С. 41-42.

223. Хамоков, Х. Активность симбиотического аппарата зернобобовых и урожайность в зависимости от обеспеченности фосфорными удобрениями / Х.Хамоков //Зерновое хозяйство.-№5.-2006. С.27-28.

224. Хамуков, В.Б. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической озотофиксации бобовых культур / В.Б. Хамуко, Б.И. Жеруков // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - №1.

225. Химия пищи. Книга 1: Белки: структура, функции, роль в питании / И.А. Рогов и др. - М.: Колос, 2000. - 384 с.

226. Хугаев, Р.Р. Комплексообразование растительных и животных белков - способ повышения качественных характеристик комбинированных мясных продуктов / Р.Р. Хугаев, Н.Г. Кроха. - М., 2002. - С. 10-12.

227. Чиканова, В.М. Бактериальные удобрения//Минск:Ураджай, 1988.-88 с

228. Чичкин, С.Н. Результаты сортоизучения сои на богаре в Пензенской губернии / С.Н. Чичкин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: тез. докл. - Ульяновск, 2002. - С. 147-149.

229. Шатилов, И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях / И.С. Шатилов, Г.С. Голубе-ва // Изв. ТСХА. - 1969. - Вып.4. - С. 85-92.

230. Шевелуха, В.С. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве /В.С. Шевелуха, И.С. Блиновский // -М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С 6-35.

231. Шевцова, Л.П. Семенная продуктивность и симбиотическая активность нута на южных черноземах Саратовского Правобережья / Л.П. Шевцова, Н.А. Шьюрова// Материалы научной конференции специалистов АПК Приволжского федерального округа. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», 2003. - С.33-35.

232. Шеуджен, А.Х. Агрохимия: учебное пособие / А.Х Шеуджен, В.Т. Кур- каев, Н.С. Котляров. 2-е изд., перераб. и доп. - Майкоп: Изд-во «Афиша», 2006. - С. 766-852.

233. Шильников И. А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И. А. Шильников, Н. П. Богомазов, А. В. Ивойлов // Плодородие черноземов России / Под ред. Н. 3. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - С. 254-266.

234. Шильников И.А., Ермолаев С.А., Аканова Н.И. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования. Книга.-2006.- М. - ООО «Технология», 158 с.

235. Шильников И.А., Сычёв В.Г., Аканова Н.И., Федотова Л.С. Известкование как фактор урожайности и почвенного плодородия. Монография. М.:ВНИИА.- 2008 г. - 331 с.

236. Шильников И.А., Сычёв В.Г., Шеуджен А.Х., Аканова Н.И. Потери питательных элементов растений. Монография. Изд-во: Lambert Academic Publishing, OmniScriptum GmbH& Co.KG, Deutschland - 2015.- 502 c.

237. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии / М.Я. Школьник // М.: АН СССР, 1950. - 512 с.

238. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник // Л.: Наука, 1974. - 323

239. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др.// Минск.: «ФУАинформ», 2000. - 264 с.

240. Ягодин, Б.А, Савич М.С. Микроэлементы и процесс биологической фиксации молекулярного азота атмосферы//Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов- Рига: Знание, 1976.-С. 83-100

241. Ягодин, Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1981. - № 10. - С. 146-152.

242. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова //Агрохимия. - 1988. - № 7. - С. 126-134.

243. Ягодин, Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинова // Агрохимия. - 1988. - № 7. - С. 126-134.

244. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота / Б.А. Ягодин, М.С. Савич, Т.А. Овча-ренко // Новое в фиксации молекулярного азота. - М., 1971. - С. 129-132.

245. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin / H. Bortels // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. - P. 333-342.

246. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation / W. Brill //33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. - 1975, №29. - P. 109.

247. Chamber A.A. Influence of several methods for rhizobial inoculation on nodulation and vied of soybeans//Plant and Soil.-1983. -v. 74.- № 2.-Р.203-204.

248. Chen P.C. Induction of root nodule senescence by combined nitrogen in Pisum sativum L./ P.C. Chen, D. Fhillips//Plant physiology, 1977, v.59, №3. -P. 440-442.

249. Cjutschich V.R. Energy Flows in the Nitrogen Fixation / V.R. Cjutschich // 1980, v.l. - P. 17 -28.

250. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. - 1930, №4. - P.273-287.

251. Hewitt E.X. Molybdenum as a plant nutrient. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crop plants in sand culture / E.X. Hewitt, E.W. Jones // J. Hoft Sci. -1952-27. - № 4. - P. 257-265.

252. Israel D.W. Symbotic dinitrogen fixation and host-plant growth during dewel-opment and recovery from phophorus deficiency / D.W. Israel // Physil. Plantarum. 1993, vol. 88. fasc.2. - P.294-300.

253. Neuebould P. Biologia nitrogen fiocation in nplalan and manginal areas of the U.K. / P. Neuebould // The nitrogen ogle, 1982. - P. 405-417.

254. Nicholas D.J. Molybdenum and nitrate reductase. Molybdenum as a constituent of nitrate -reductase / D.J Nicholas, A. Nason // Biol. Chem. - 1954. -№ 1. - P. 353-360.

255. Sato R. Mechanism of biological reduction of nitrate Proc. Japan / R. Sato, D. Egami //Acaa, 1951.-№ 16.-P. 29-33.

256. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana / J.E. Sedberry // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, №670. - P. 39.

257. Suchtung H. Kritische Studien uber die Knollchen bacterien // Lbd., bacteriol., Harasitencunde infertionskrankh und Hug. / H. Suchtung // Abt. 2,11, 1904. - P. 377-388.

258. Tiffin L.O. Translocation of iron citrate and phosphorus in xylem erudite of soybean / L.O. Tiffin // Plant Physiol. - 1970 - 45, № 2. - P. 280-283.

259. Virtanen A.G. Symbiotic nitrogen fixation / A.G. Virtanen // Nature, 1945, v. 155, №4. - P. 747-748.

260. Voorhees W.B. Soybean nodulation as by wheel traffic / W.B. Voorhees, V.A. Carlson, C.J. Senst // Agronomy J., 1976, v. 68, №6. - P. 976- 979.

261. Vorgas C. Xyloglukan octasaccharige XXLGol derived from the seeds of Hymeraea courbaril actsas a signaling molecule / C.Vorgas, F. Reocher, M.R. Sierakowski // Plaht Physiol. - 1998. - v. 116,№3.-P. 1013-1021.