Влияние рентоориентированного поведения на политические деловые циклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шульгин, Сергей Георгиевич

• Шульгин, Сергей Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шульгин, Сергей Георгиевич

ЦИКЛА

1.1. Методология и общая теория

1.1.1. Методологические предпосылки анализа

1.1.1.1 Классический микроэкономический подход: политика как обмен.

1.1.1.2 Неоинституциональный подход к поиску ренты

1.1.2. Типы политического делового цикла.

1.1.2.1 Оппортунистический политический деловой цикл (Нордхауза - Макрэя)

1.1.2.2 Партийный политический деловой цикл (Гиббса - Алезины)

1.1.3. Политическая деловая активность

1.1.3.1 "Спад" (политика правительства после выборов)

1.1.3.2 "Затишье" (политика правительства между выборами)

1.1.3.3 "Подъем" (политика правительства перед выборами)

1.2. Применение теории политических деловых циклов к России

1.2.1. Политический деловой цикл и выборы в Государственную Думу РФ.

1.2.2. Политический деловой цикл на примере выборов президента России

1.3. Характеристика используемых данных

1.3.1. Электоральная статистика и попытки её интерпретации в России.

1.3.2. Особенности используемых данных

1.3.2.1 Экономическая и электоральная статистика

1.3.2.2 Надежность и достоверность данных

ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ ОПТИМАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО

ДЕЛОВОГО ЦИКЛА

2.1. Оптимальный политический деловой цикл: базовая модель политик-избиратель

2.1.1. Модель политик-избиратель

2.1.2. Модель "политик-избиратель" с учетом трансакционных издержек

2.1.2.1 Издержки ведения переговоров

2.1.2.2 Издержки поиска информации

2.1.2.3 Издержки принятия решения

2.1.3. Механизм формирования оптимального политического делового цикла

2.1.3.1 Механизм формирования политического делового цикла

2.1.3.2 Оптимальный политический деловой цикл

2.1.4. Недостоверность угрозы импичмента

2.1.4.1 Выбор стратегии поведения политиком при недостоверности угрозы импичмента

2.1.4.2 Потери избирателя в ситуации недостоверности угрозы импичмента

2.2. Развитие модели: причины и последствия изменений политического делового цикла 65 2.2.1. Влияние изменения параметров модели

2.2.1.1 Оптимальные решения системы при изменениях межвременных предпочтений 5.

2.2.1.2 Функция потерь избирателя при изменениях межвременных предпочтений

2.2.1.3 Изменение издержек переизбрания

2.2.1.4 Выбор параметров "терпимости" х* и х** и оптимальные решения.

2.2.2. Анализ модели в условиях неопределенности параметров терпимости х* и х**

2.2.3. Ограниченная рациональность политиков и её последствия

2.2.3.1 Новая процедура принятия решения

2.2.3.2 Выбор оптимальных стратегий политиком при новой процедуре принятия решения

2.2.3.3 Ограниченная рациональность и неопределенность

2.2.4. Применимость модели за рамками методологического индивидуализма 81 2.3. Модель с учетом политической конкуренции

2.3.1. Функции переизбрания

2.3.2. Выбор стратегии политиком в условиях политической конкуренции

ГЛАВА 3. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС И ЕГО РОЛЬ В

ФОРМИРОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА

3.1. Взаимосвязь экономического и политического монополизма: административный ресурс.

3.1.1. Факторы, формирующие административный ресурс

3.1.2. Административный ресурс как проявление несовершенства политического рынка.

3.1.3. Административный ресурс как фактор формирования экономического монополизма

3.2. Модель оптимального политического делового цикла с учетом административного ресурса

3.2.1. Административный ресурс как экзогенно заданные преимущества действующего кандидата перед претендентом.

3.2.2. Административный ресурс как эндогенно определяемые преимущества действующего кандидата перед претендентом

3.2.3. Ограничение на количество сроков пребывания у власти.

3.2.3.1 Репутация политиков

3.2.3.2 Оптимальное количество сроков

3.3. Политико-деловой цикл в постсоветской России: роль СМИ.

3.3.1. Контроль над средствами массовой информации как способ извлечения ренты?

3.3.2. Индекс свобода слова в России

3.3.3. Модель электорального цикла с учетом роли СМИ.

3.3.3.1 Основные игроки.

3.3.3.2 Описание дерева игры

3.3.3.3 Возможные равновесия игры

3.3.4. Возможности для становления независимых СМИ в России

3.3.5. Роль СМИ в формировании эффективной политико-экономической системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние рентоориентированного поведения на политические деловые циклы»

Актуальность

После распада СССР в России произошел переход от командно-административной системы управления государством к принципиально новому механизму организации власти, построенному на принципах представительной демократии. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ наделила россиян новыми правами и свободами. Однако выяснилось, что многие экономические агенты оказались просто не в состоянии распорядиться "доставшимися" им правами1. Тем не менее, несмотря на все проблемы адаптации экономических агентов к новой институциональной среде, появились реальные механизмы, позволяющие гражданам по-новому влиять на функционирование государства.

В условиях демократического общества становится актуальным вопрос: как избираемый политик, заинтересованный в сохранении собственного положения, воздействует на ситуацию в экономике. Когда существующая система общественных отношений и государственного устройства оставляет место политикам для извлечения личных выгод, то борьба за власть становится борьбой за ренту. Для постсоветских стран эта проблема особенно актуальна, т.к. как правило, отсутствует прозрачность в принятии решений относительно вопросов передачи государством прав собственности, выдачи лицензий и квот на экспорт сырья, получения таможенных льгот на импорт товаров, создания режимов налогового благоприятствования для отдельных предприятий и т.д.

Необходимость удержания власти заставляет часть извлекаемой ренты тратить на сохранение своих позиций., Механизмы влияния действующего политика на избирателей в условиях переходной экономики приобретают формы, отличные от форм, наблюдаемых в системах с развитым государственным устройством. Становится актуальным вопрос: в чем

1 Подробнее см.: Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) под. ред. P.M. Нуреева, Гл. 3. М.:МОНФ, 2001. заключаются особенности процессов взаимодействия политиков и избирателей в условиях рентоориентированного поведения?

Степень разработанности

Выборы в системах с представительной демократией, а также мотивы голосования активно исследуются учеными уже несколько десятилетий.

Подход, предложенный Э. Даунсом в 1957 году2, акцентирует внимание на представительских функциях политика. Предвыборная кампания при таком рассмотрении - это объявление программы действий политиками, из которых избиратели выбирают наиболее подходящую для себя. Этот подход завоевал большую популярность и получил широкое распространение. Так, в рамках теории Э. Даунса, существуют работы, в которых политики конкурируют друг с другом по целому спектру возможных программ (Г. Крамера, 1978 3 ). Предложены также модели, в которых рассматриваются повторяющиеся выборы (Р. Бойлан и Р. Маккельвий, 19954). Проблемы неполноты информации нашли отражения в работе М. Хиника, Дж. Ледьярда и П. Ордешука5 (1973). При этом принципиальной особенностью анализа Э. Даунса является то, что избранный политик претворяет в жизнь свои обещания.

Другое направление исследования - анализ выборов как средство контроля избирателей за деятельностью политиков. Начало этому направлению положила работа Р. Барро6. В дальнейшем этот подход развивался в сторону учёта ситуаций, связанных с неполнотой информации. Существует ряд работ, в которых используются различные теории неполноты информации с учетом типа политика и его мотивации (Дж. Фереджон, 1986; Д. Остен-Смит и Дж. Банкс, 1989; К. Рогофф, 1990; Р.Рид, 1994; Дж.Дугган, 1997; Д.Бернард, С. Дубий и

2 Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. 1957

3 Kramer G. A Dynamical Model of Political Equilibrium, Journal of Economic Theory 1977, Vol. 16:310334.

4 Boylan R. and R. McKelvey Voting over Economic Plans, American Economic Review 1995, Vol. 85:860871.

5 Hinich M., J. Ledyard and P. Ordeshook A Theory of Electoral Equilibrium: A Spatial Analysis Based on the Theory of Games, Journal of Politics 1973 Vol. 35:154-193.

6 Barro R. The Control of Politicians: An Economic model, Public Choice 1973, Vol. 14, P. 19-42

Е. Хагсон, 1998; Дж. Банкс и Р. Сандарам, 1998; Дж. Фирон, 1998; Дж. Банкс и Дж. Дугган, 2002)7

Параллельно с работами ученых, занимающихся вопросами мотивации избирателей и политиков, а также роли выборов в системе представительной демократии, развивалось направление, объясняющее, каким образом процессы выборов влияют на экономическую ситуацию.

Однако на сегодняшний день такое разделение условно. Модели политического делового цикла, как правило, предполагают существование электоральной конкуренции, а многопериодные модели электорального цикла фактически одновременно показывают существование политического делового цикла.

В первой половине 70-х годов вышло сразу несколько концептуальных Q работ (Геральд Крамер, 1971; Эдвард Тафт, 1975; Уильям Нордхауз, 1975) , показывающих: каким образом желание действующего политика сохранить власть оказывает влияние на экономику9.

В статье У. Нордхауза была предложена модель формирования политического делового цикла, вызываемого оппортунистическим поведением правящего политика. Политик (policy maker) в надежде получить голоса избирателей использует расширительную денежную политику непосредственно

7 Ferejohn J. Incumbent performance and Electoral Control. Public Choice 1986, N 50, P. 5-26; AustenSmith, D. and J. Banks Electoral Accountability and Incumbency, в книге Models of Strategic Choice in Politics под ред. P. Ordeshook. Ann Arbor: University of Michigan Press. 1989; Rogoff, K. Equilibrium Political Budget Cycles, American Economic Review 1990 Vol. 80:21-37; Reed, R. A Retrospective Voting Model with Heterogeneous Preferences, Economics and Politics 1994 Vol. 6:39-58; Duggan, J. Repeated Elections with Asymmetric Information, Economics and Politics forthcoming. 1997; Bernhardt, D., S. Dubey and E. Hughson Term Limits and Pork Barrel Politics, working paper. 1998; Banks, J. and R. Sundaram Optimal Retention in Agency Problems, Journal of Economic Theory 1998. Vol. 82:293-323; Fearon, J. Electoral Accountability and the Control of Politicians: Selecting Good types versus Sanctioning Poor Performance, forthcoming in Democracy, Accountability, and Representation. 1998 New York: Cambridge University Press; Banks, J. and Duggan, J. A Multidimensional Model of Repeated Elections, mimeo., 2002.

8G. Kramer "Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior." American Political Science Review 1971 Vol. 65: 131-143; Tufite, E. "Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections," American Political Science Review 1975 Vol. 69, 812-26; W. Nordhaus "The Political Business Cycle." Review of Economic Studies 1975 Vol. 42: 169-189.

9 Конечно идеи о существования взаимосвязей деловой активности существуют гораздо дольше, так у Шумпетера проскальзывают идеи относительно политической природы деловых циклов CM.:Sdiumpeter, J., Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York: McGraw Hill. 1939., перед выборами. Похожие идеи в тоже время были представлены А. Линдбеком (1976),0 и Д. Макрэем (1977)11. В 1978 году Э. Тафт12 сформулировал основы теории оппортунистического политического делового цикла.

Многочисленные эмпирические исследования модели Нордхауза не дают однозначных результатов (М. Палдам, 1979; Дж. Альт и А. Кристалл, 1983; М. Льюис-Бекк, 1988; А. Алезина, Н. Кохен, Н. Рубини, 1997; Дж. Фауст и Дж. Айрон, 1996; С. Хейнес и Дж. Стоун, 1987)13.

Более стойкие эмпирические связи с электоральным циклом обнаружены для уровней инфляции и динамики денежного агрегата М1 (К. Гриер, 1989; Дж. Уильяме, 1990; А. Алезина, Н. Рубини 1992) 14 . Однако фазы циклов инфляции, порой, вступают в противоречие с предсказанными моделью Нордхауза.

Альтернативная модель формирования политического делового цикла с учетом политических предпочтений правящих политиков была предложена Гиббсом (1977)15 и получила дальнейшее развитие в работах А. Алезины (1987,

1 1 *7

1988) и самого

Гиббса (1987, 1994)". Подобные модели тестировались чуть

10 Lindbeck A. "Stabilization Policy in Open Economies with Endogenous Politicians," American Economic Review Papers and Proceedings 1976 Vol. 66, 1-19.

11 McRae D. "A Political Model of the Business Cycle," Journal of Political Economy 1977 Vol. 85,239-63.

12 Tufte E. The Political Control of the Economy. 1978. Princeton: Princeton University Press.

13 Paldam M. "Is There an Electoral Cycle? A Comparative Study of National Accounts," Scandinavian Journal of Economics 1979 Vol. 81, 323-42;13 Alt, J. and A. Chrystal Political Economy, Berkeley CA: Berkeley University Press. 1983; Lewis-Beck, M. Economics and Elections, Ann Arbor: University of Michigan Press. 1988; Alesina, A., N.Roubini, and G.'Cohen, Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge, MA: MIT Press. 1997; Faust, J. and J. Irons "Money, Politics, and the Post-War Business Cycle," Board of Governors of Federal Reserve System, International Finance Discussion Paper 572. 1996; Faust, J. and J. Irons "Money, Politics, and the Post-War Business Cycle," Board of Governors of Federal Reserve System, International Finance Discussion Paper 572. 1996; Haynes, S. and J. Stone "Political Models of the Business Cycle Should Be Revived," Economic Inquiry 1987 Vol. 28,442-65.

14 Grier, K. "On the Existence of a Political Monetary Cycle," American Journal of Political Science 1989 Vol. 33, 376-89; Williams, John T. "The Political Manipulation of Macroeconomic Policy," American Political Science Review 1990 Vol. 84, 767-795; Alesina, A. and N. Roubini, Political Cycles in OECD Economies, Review of Economic Studies, 1992. Vol. 59, 663-88.

15 Hibbs, D. "Political Parties and Macroeconomic Policy," American Political Science Review 1977 Vol. 71, 1467-87.

16 Alesina, A. "Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game," Quarterly Journal of Economics 1987 Vol. 102, 651-78; Alesina, A. "Macroeconomics and Politics," NBER Macroeconomics Annual, Cambridge (1988) MA: MIT Press. менее активно, но эмпирические результаты также противоречивые (А. Алезина, Н. Рубини, 1992; А. Алезина, Г. Кохен, Н. Рубини, 1997) 18.

Научная новизна

В диссертации показано, что' существование возможностей по извлечению ренты для политиков приводит к формированию специфического политического делового цикла в постсоветской России.

• Предложена классификация различных методологических подходов к проблеме влияния политической системы и электоральных процессов на экономику и существованию политических деловых циклов.

• Построена оригинальная модель политического делового цикла. Рассматриваются возможные стратегии поведения политиков ("быстрой наживы" и "долговременного пребывания"). Анализируются условия, в которых политик выбирает ту или иную стратегию. Модель развивается с учетом издержек проведения выборов.

• В рамках модели доказано, что существуют оптимальные сроки, на которые следует избирать политиков. С помощью модели продемонстрирована ситуация недостоверности угрозы импичмента. Модель политического делового цикла развивается с учетом политической конкуренции и существования административного ресурса. .

• Выдвинута и обоснована гипотеза о связи между уровнем политической конкуренции и монополизированностью экономики. Продемонстрировано, каким образом наличие административного ресурса сокращает возможности для политической конкуренции и ухудшает положение избирателей.

• Протестирована гипотеза о связи административного ресурса с уровнем независимости СМИ в регионах. Показана роль СМИ в формировании эффективной политико-экономической системы.

Логика и структура работы

17 D. Hibbs The American Political Economy. Cambridge: Harvard University Press 1987; Hibbs, D. "The Partisan Model of Macroeconomic Cycles: More Theory and Evidence for the United States," Economics and Politics 1994 Vol.6, 1-24.

18 Alesina, A. and N. Roubini, Political Cycles in OECD Economies, Review of Economic Studies, 1992. Vol. 59, 663-88; Alesina, A., N. Roubini and G. Cohen Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge MA: 1997 MIT Press.

В первой главе рассматриваются теоретические основы рентоориентированного поведения политических деловых циклов и моделей электорального поведения. Показаны рамки, в которых эти теории подходят для анализа ситуации в России. Дается характеристика существующих данных.

Во второй главе формулируется модель отношений "политик-избиратель". Модель строится с учетом существования издержек переизбрания, неопределенности относительно будущих периодов, ограниченности аналитических способностей политика и т.д. Далее в модель вводятся возможности политической конкуренции. Показано, каким образом политическая конкуренция влияет на действия политика и положение избирателей.

В третьей главе поднимается проблема существования административного ресурса и его влияния на экономическую и политическую сферу. В этой главе раскрывается понятие административного ресурса. Выдвигается предположение о том, что есть своеобразный "порочный круг": политический монополизм - административный ресурс - экономический монополизм. Уточняется модель политического делового цикла с учетом административного ресурса. Определяется, каким образом административный ресурс влияет на политическую конкуренцию. Показывается роль СМИ в формировании эффективной политико-экономической системы в России.

Апробация

Отдельные части работы обсуждались на конференциях МОНФ в учебном центре Московский (май, 2000 г.) и в Голицыно (октябрь, 2000 г.). Исследования, проделанные в работе, были представлены на международных конференциях EERC: Конобеево, (июнь, 2001 г.) и в Киеве (июль, 2002 г.), ежегодной международной конференции Общества по Теории общественного выбора (Public Choice Society) в Новом Орлеане (США, 2005 г.).

Часть работы представлена на Интернет-конференции "Поиск эффективных институтов для России XXI века" портала "Экономика Социология Менеджмент" www.ecsocman.edu.ru (ноябрь-декабрь, 2003 г.). и

Результаты исследования использовались при чтении курса "Теория общественного выбора" в бакалавриате ГУ-ВШЭ (экономика 4-й курс) в 2001>

2002, 2005 годах, курса "Новая политическая теория в макроэкономике" в 2004 г. (1-й курс магистратуры факультета экономики), а также в рамках курса "Институциональная экономика", читаемого для студентов общеэкономического факультета Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Работа обсуждалась на научном семинаре "Социально-экономические проблемы современной России" в ГУ-ВШЭ в 2003 году. При проведении круглого стола Института Открытой Экономики совместно с Московским Центром Карнеги на тему «Спрос на свободу слова в России» (2004 г.).

Отдельные результаты работы были представлены автором и обсуждались на международном семинаре, организованном институтом Рональда Коуза в г. Туссон, в рамках 8-й международной конференции "Институты и Экономическое и Политическое Поведение", проводимой Международной Ассоциацией по Новой Институциональной Экономике 18№Е (США, Аризона, сентябрь-октябрь 2004 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общим объемом 6,75 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шульгин, Сергей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанный анализ позволяет сделать несколько выводов:

Необходимо отметить тот факт, что механизмы представительной демократии оказываются реально работающими в условиях российской действительности. Проблема заключается в том, что западная система политического устройства, наложенная на реалии российского общества, приводит к серьезным проблемам.

В условиях неразвитой демократии, часто возникают неэффективные состояния, связанные с тем, что политическим лидерам оказывается выгодно максимально полно воспользоваться преимуществами их сегодняшнего положения и не думать о будущем. Основными причинами этого являются низкие предпочтения будущих периодов и значительные размеры доступной властной ренты.

В первой главе мы сделали подробный обзор различных методологических подходов к проблеме влияния политической системы и электоральных процессов на экономику и существованию политико-деловых циклов.

Мы сделали подробный обзор различных методологических подходов к проблеме влияния политической системы и электоральных процессов на экономику и существованию политико-деловых циклов. Переходная экономика и неразвитая демократическая система создают такую политическую среду, что на первое место в анализе проблем политического делового цикла, выходят вопросы, связанные с рентоориентированным поведением политиков.

Связь политических и электоральных циклов с экономической ситуацией нам необходимо рассматривать под другим углом, с учётом возможностей по извлечению ренты, уровнем терпимости избирателей к "нечистоплотности" политиков, искажённых межвременных предпочтений и других особенностей стран с переходной экономикой. Все эти особенности учитываются при построении модели.

В работе показывается, каким образом возможности по извлечению политической ренты могут приводить к формированию политического делового цикла. Предложили оригинальную модель политического делового цикла с учетом издержек проведения выборов/

Мы рассмотрели возможные стратегии поведения политиков ("быстрой наживы" и "долговременного пребывания") и проанализировали условия, в которых политик выбирает ту или иную стратегию.

В рамках модели доказано, что существуют оптимальные сроки, на которые следует избирать политиков.

Во второй главе мы доказали, что политическая конкуренция улучшает положение избирателей. Однако предложенные теоретические модели не дают ответов на ряд важных вопросов: почему в реальности существует ограничение на количество сроков правления, каким образом размер накопленной ренты влияет на ограничение правления и как на практике оценить размеры этого влияния?

В третьей главе делается предположение о связь между уровнем политической конкуренции и монополизированностыо экономики. Для того чтобы учесть особенности российского политического делового цикла, наша модель развивается с учетом политической конкуренции и существования административного ресурса.

В рамках расширенной модели продемонстрировано, каким образом наличие административного ресурса сокращает возможности для политической конкуренции и ухудшает положение избирателей.

В третьей главе мы проверяли гипотезу о связи административного ресурса с уровнем независимости СМИ в регионах. Оказалось, что наличие относительно независимых СМИ увеличивало шансы главы исполнительной власти быть переизбранным, т.е. независимые СМИ уже являются фактором в формировании эффективной политико-экономической системы в России.

В рамках рассмотренной модели российская ситуация до 1999 г. подпадает, скорее, под случай, при котороам существующий срок превышает оптимальный (он будет значительно короче из-за высоких значений максимально доступной властной ренты - хтах и низких предпочтений будущих периодов). Дополнительным сигналом в пользу подобного заключения является ситуация вокруг импичмента Ельцина в конце его срока правления. Такой ситуации в случае стратегии "долговременного пребывания" политика у власти просто не возникает.

Понимая всё это, в качестве "конкретных" мер можно предложить дальнейшее проведение реформы власти, направленной на увеличение её "прозрачности", стабилизацию, как в политической, так и в экономической сферах, а также увеличению политической конкуренции способствующей формированию общества, смотрящего в будущее, а не только в прошлое и настоящее.

Работа создает значительное место для дальнейших исследований. Так, за рамками данного исследования осталась формальная модель, связывающая политическую конкуренцию, СМИ и административный ресурс.

Изменения вертикальных отношений "регион-центр" в последние годы заметно сказываются на характере электоральной конкуренции. Необходимы дальнейшие исследования в этом направлении, особенно в свете того, что принятая новая модель назначения губернаторов президентом РФ с последующим утверждением его кандидатуры местным законодательным собранием предполагает принципиально другой механизм ответственности главы региона перед избирателями, и пока ещё123 не существует прецедентов отстранения назначенного губернатора от должности.

Новые данные о выборах позволят уточнить гипотезы относительно характера формирования административного ресурса и его отношения с уровнем экономической конкуренции.

123 На конец 2005 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шульгин, Сергей Георгиевич, 2006 год

1. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

2. Алескеров Ф.Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г.А., Соколова A.B., Якуба В.И. Оценка влияния групп и фракций в российском парламенте (19942003 гг.). Препринт ГУ-ВШЭ,>УР7/2003/01. 2003

3. Алескеров Ф.Т., Бородин А.Д., Каспэ С.И. и др. Поляризованность электоральных предпочтений в России. Опыт выборов в Государственную думу Российской Федерации в 1993—2003 гг. Препринт WP7/2005/02. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. —28 с.

4. Алескеров Ф.Т., Ерсель X., Сабунджу Я. От выборов к коалиции: как принимаются политические решения, Yapi Kredi Yayinlari, 1999

5. Алескеров Ф.Т., Нурми X. Патерны конкуренции партий в британских парламентских и финских муниципальных выборах. Препринт WP7/2003/07 — М.: ГУ ВШЭ. 2003. —24 с.

6. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосования. Партии. М.: Академия, 1995

7. Анохина Н. Влияние средств массовой информации на электоральное поведение: основные подходы. // Вестник СамГУ. 2000 № 1(15)

8. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. под ред. J1.J1. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. 1980.

9. Быокенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. №6. С. 108

10. Быокенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. // (перевод с англ. под ред. P.M. Нуреева). Быокенен Дж.М. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.

11. Ванберг В. "Теория порядка" и конституционная экономика //Вопросы экономики. 1995. №2. С 86-95

12. Второй электоральный цикл в России (1999-2000 г.) / Под ред. В.Я.Гельмана, Г.В.Голосова, Е.Ю.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2003.

13. Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1999

14. Гамбарян М., May В., , "Экономика и выборы: опыт количественного анализа // Вопросы экономики 1997, №4; с. 111-129

15. Гельман В. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики. Гельман В. и др. (ред.). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации. М. 1998

16. Гельман В. Рыженков С., Бри М. (ред.) Россия регионов: трансформация политических режимов. М. 2000

17. Гимпельсон В. Политическая экономия российского в кн.: рынка труда // в кн.: Зарплата и расплата: проблемы задолженности по оплате труда / Под ред. Т. Малевой. М.: Московский Центр Карнеги, 2001.

18. Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, эволюция. М. 1999

19. Голосов Г. Лихтенштейн А. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. Полис, 2001, № 1.

20. Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь Мир. 1999.

21. Журавская Е. Трунин И. Фискальный федерализм / Working paper. 2000;

22. Заостровцев А. П., Рентоориентированное поведение: потери для общества//Вопросы экономики, 2000, №5, с.31-44.

23. Козлова Е. Кутафин О. Конституционное право России. М. 1998

24. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М, Catallaxy, 1993.

25. Кочеткова О., Нуреев Р. Количество заместителей председателя правительства как индикатор состояния российской экономики в 1990-е годы // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 135-146.

26. Кунов A.B., Шакин Д.А., Казаков A.B. Противостояние интересов в Государственной Думе третьего созыва. Препринт WP7/2004/01 — М.: ГУ-ВШЭ, 2004. — 40 с.

27. Левин М.И., Цирик М.Л. (1998). Коррупция как объект математического моделированиям/Экономика и математические методы, т.34, вып.З, с. 40-58.

28. Лавров А. Развитие бюджетного федерализма в России / Working paper. 2000;

29. Лавров А. Российские регионы сквозь призму выборов, М., 1997

30. Лапкин В. Опыт количественного описания трансформаций электорального пространства России в электоральном цикле 1999-2000 гг. Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки . N 6. (Декабрь 2000).

31. Лапкин В. Пейзаж перед битвой (Российский электорат за два года до президентских выборов) // ПОЛИС: Политические исследования . N 3. (Декабрь 1998)

32. Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. -М.: Московская школа политических исследований, 2000. (с 48-124)

33. Левада Ю. Российское электоральное пространство // Мониторинг общественного мнения. 1996 г. №3

34. Макфол М., Петров Н. (ред.) Политический альманах России (1997), М. 1998

35. May В., Кочеткова О., Жаворонков С. Экономические факторы электорального поведения (Опыт России 1995-1996 годов). 1998.

36. May В., Кочеткова О., Яновский К., Жаворонков С., Ломакина Ю. Экономические факторы электорального поведения и общественного сознания (Опыт России 1995-2000 годов). М.: изд-во ИЭПП, 2000

37. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики России. М.: ИЭППП, 1996.

38. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. СПб. 1894. Кн.1., Гл.8.

39. Микисон Дж. Фискальный федерализм. Канадский опыт / Working paper. 2000;

40. Михайлов В., Бажанов В., Фарукшин М. (ред.), Особая зона: выборы в Татарстане. Ульяновск. 2000

41. Михайловская Е. (ред.). Российский сборник. М. 1995

42. Наумова Н. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М., 1988 с. 153

43. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970

44. Нуреев. Р. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. Гл. 14. М.: Норма-Инфра М, 2005.

45. Нуреев Р. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России 2001, №3, с. 3-77

46. Нуреев Р. Теория общественного выбора. М. ГУ-ВШЭ, 2005. с. 531

47. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск 1998;

48. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы ФЭИ, 1995;

49. Орешкин Д. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. / Группа "Меркатор" Москва, "Весь Мир", 1997.-705 с.

50. Орешкин Д. География электоральной культуры и цельность России. // Полис, 2001

51. Орешкин Д., В.Козлов, Региональные выборы 2000-2002: итоги и тенденции, mimeo 2003

52. Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Под ред. В.Я.Гельмана, Г.В.Голосова, Е.Ю.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000.

53. Петров Н. Выборы органов представительной власти. МЭиМО, 1995, № 3,4.

54. Политико-экономические проблемы российских регионов. М.: изд-во ИЭПП, 2001

55. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Под. ред. Мелешкиной Е.Ю. М.:Инфра-М, 2001.

56. Полтерович В.М. (1998). Факторы коррупции.//Экономика и математические методы, т. 34, вып.З.

57. Радаев В.В., Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. № 3. С. 57-90.

58. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

59. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2000. - 615 с.

60. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / Под. ред. Макфолл М., Петров Н.В., Рябов А.В., М.: Гендальф , 2000

61. Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов (аналитический доклад). Институт Открытой Экономики. Working paper 2005. (http://openecon.ru/attach.asp?ano=521)

62. Смирнягин. JI. Пять лет и восемь голосований: созрела ли территориальная структура российского общества? М., 1999

63. Сосина Ю.В. Эндогенное формирование политических структур и исследование их устойчивости. Препринт WP7/2004/04 — М.: ГУ-ВШЭ, 2004. — 24 с.

64. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: С69 Стат.сб. / Росстат. М., 2004. - 509 с.

65. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина. СПб., 1995

66. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М. 1997 1988.

67. Труевцев К. Партитура для парламента и партия президента (закономерности развития многопартийности и избирательного процесса в России). М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

68. Уильямсом О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Вып. 3. С. 43

69. Уильямсом О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб., 1996.

70. Шульгин С. Оптимальный политический деловой цикл, или если пределы терпению? / в кн. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. P.M. Нуреева, М.:МОНФ 2001. стр. 671699.

71. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М. ИЭППП. 1998.

72. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ), под. ред. P.M. Нуреева, М.:МОНФ, 2001.

73. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) Издание 2е . под. ред. P.M. Нуреева, М.:МОНФ, 2003.

74. Эрроу К., Коллективный выбор и индивидуальные ценности: монография, М. ГУ-ВШЭ, 2004, 202 с.

75. Якобсон JI. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

76. Яргомская Н. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России. Полис, 1999, № 4.

77. Akhmedov A., Ravichev A. and Zhuravskaya Е. (2002), Regional Political Cycles in Russia. University of Southern California.

78. Alesina, A. (1987), Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game, Quarterly Journal of Economics. V. 102. P. 641-678.

79. Alesina, A. (1988), Macroeconomics and Politics, in O. Blanchard and S. Fischer.eds., NBER Macroeconomics Annual 1988, Cambridge, MA: MIT Press.

80. Alesina, A. (1995), Elections, Party Structure, and the Economy, in J. Banks and E.Hanushek, eds. Modern Political Economy: Old Topics, New Directions, Cambridge: Cambridge University Press.

81. Alesina, A. and A. Drazen (1991), Why are Stabilizations Delayed?, American Economic Review 81, 1170-88.

82. Alesina, A. and H. Rosenthal (1995), Partisan Politics, Divided Government, and the Economy, Cambridge: Cambridge University Press.

83. Alesina, A. and H. Rosenthal (1996), A Theory of Divided Government, Econometrics 64, 1311-41.

84. Alesina, A. and N. Roubini (1992), Political Cycles in OECD Economies, Review of Economic Studies 59, 663-88.

85. Alesina, A. and R. Perotti (1994), The Political Economics of Growth: A Selective Survey and Sonic New Results, World Bank Economic Review 8, 351-71.

86. Alesina, A., G. Cohen, and N. Roubini (1992), Macroeconomic Policy and Elections in OECD Democracies, Economics and Politics Vol. 4, 1-30.

87. Alesina, A., N.Roubini, and G. Cohen (1997), Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge, MA: MIT Press.

88. Alesina, A., S. Ozler, N. Roubini, and P. Swagcl (1996), Political Instability and Economic Growth, Journal of Economic Growth 1, 193-215.

89. Alesina, A., V. Grilli, and G.-M. Milesi-Ferretti (1994), The Political Economy of Capital Controls, in L. Leiderman and A. Razin, eds., Capital Mobility: The Impact on Consumption, Investment, and Growth, Cambridge: Cambridge University Press.

90. Alt, J. and K. Shepsle (1990), Perspectives on Positive Political Economy, Cambridge: Cambridge University Press.

91. Alternative Rules for Determining Tort Liability. Coke's Institute of the Low, No 2. April (2000).

92. Ames, B. (1987), Political Survival, Berkeley, CA: University of California Press.

93. Arrow, K.J. 1951. Social Choice and Individual Values. New York: Wiley.

94. Arcelus, F. and A. Meltzer (1975), The Effect of Aggregate Economic Variables on Congressional Elections, American Polilical Science Review 69, 1232-39.

95. Atkinson A. and N. Stern (1974), Pigou, Taxation and Public Goods, Review of Economic Studies 41,119—28.

96. Austen-Smith, (1987), Interest Groups, Campaign Contributions and Probabilistic Voting, Public Choice 54, 123-39.

97. Austen-Smith, D. and J. Banks (1989), Electoral Accountability and Incumbency, in book Models of Strategic Choice in Politics под ред. P. Ordeshook. Ann Arbor: University of Michigan Press.

98. Banks, J. and R. Sundaram (1998), Optimal Retention in Agency Problems, Journal of Economic Theory Vol. 82:293-323.

99. Barnes W. Ledebur L. (1998), The New Regional Economics. The U.S. common market and the global economy. L. Sage Publications.

100. Baron, D. (1991), Majoritarian Incentives, Pork Barrel Programs, and Procedural Control, American Journal of Political Science 35, 57-90.

101. Baron, D. and J. Ferejohn (1989), Bargaining in Legislatures, American Political Science Review 81,1181-1206.

102. Barro, R. (1973), The Control of Politicians: An Economic model, Public Choice Vol. 14, P. 19-42

103. Barro, R. and D. Gordon (1983), A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model, Journal of Political Economy 91, 589-610.

104. Beck, N. (1987), Elections and the Fed: Is There a Political Monetary Cycle?, American Journal of Political Science 31, 194-216.

105. Beck, T., G. Clarke, A. Groff, P. Keefer and P. Walsh (2001), New Tools and New Tests in Comparative Political Economy: The Database of Political Institutions, World Bank Economic Review, January 2001.

106. Becker, G. (1983), A Theory of Competition among Interest Groups for Political Influence, Quarterly Journal of Economics 98, 371-400.

107. Benoit, J.P. and V. Krishna (1985), Finitely Repeated Games, Econometrica 53, 905-22.

108. Ben-Porath, Y. (1975), The Years of Plenty and the Years of Famine A Political Business Cycle?, Kyklos 28, 400-403.

109. Bensaid, B. and O. Jeanne (1997), The Instability of Fixed Exchange Rate Systems When Raising the Nominal Interest Rate is Costly, European Economic Review 41, 1461-78.

110. Bernhardt, D., S. Dubey and E. Hughson (1998), Term Limits and Pork Barrel Politics, working paper.

111. Besley, T. and S. Coate (1995), Efficient Policy Choice in a Representative Democracy: A Dynamic Analysis, working paper.

112. Besley T., Burgess R. Does Media Make Government More Resposive? Theory and Evidence from Indian Famine Relief Policy, L.: LSE 2000

113. Bhagwati, J. (1982), Directly Unproductive Profit-Seeking (DUP) Activities, Journal of Political Economy 90, 988-1002.

114. Black, D. (1948), On the Rationale of Group Decision Making, Journal of Political Economy 56, 23-34.

115. Block, S. (2000), Political Business Cycles, Democratization, and Economic Reform: the Case of Africa, working paper, Fletcher School, Tufts University.

116. Bloom, H. and H. Price (1975), Voter Response to Short-Run Economic Conditions: The Asymmetric Effect of Prosperity and Recession, American Political Science Review 69, 1240-54.

117. Bolton, P. and G. Roland (1996), Distributional Conflicts, Factor Mobility, and Political Integration, American Economic Review Papers and Proceedings 86, 99-104.

118. Bourguignon, F. and T. Verdier (1997), Oligarchy, Democracy and Growth, DELTA working paper.

119. Boycko, M., A. Shleifer, and R. Vishny (1993), Privatizing Russia, Brookings Papers in Economic Activity 2, 139-92.

120. Boylan, R. and R. McKelvey (1995), Voting over Economic Plans, American Economic Review Vol. 85:860-871.

121. Brender, A. (1999), The Effect of Fiscal Performance on Local Government Election Results in Israel: 1989-1998, Bank of Israel Research Department Discussion Paper 99.04

122. Buchanan, J. and G. Tullock (1962), The Calculus of Consent, Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

123. Buchanan, J. M. (1965), An Economic Theory of Clubs, Economica 32, 1-14.

124. Buchanan, J., R. Tollison, and G. Tullock, eds. (1980), Toward a Theory of the Rent-Seeking Society, College Station: Texas A& M Press.

125. Buchanan, M. (1993), Property as a Guarantor of Liberty / The Shaftesbury Papers, No. 1.

126. Calvert, R. and J Ferejohn (1983), Coattail Voting in Recent Presidential Elections, American Political Science Review 77, 407-16.

127. Calvo, G. (1983), Staggered Prices in a Utility Maximizing Framework, Journal of Monetary Economics 12, 383-98.

128. Campbell, A. (1960), Surge and Decline: A Study of Electoral Change, Public Opinion Quarterly 24, 397-418.

129. Campbell, A., P. Converse, W. Miller, and D. Stokes (1966), Elections and the Political Order, New York: Wiley.

130. Caplin, Andrew and Barry Nalebu (1991), Aggregation and Social Choice: A Mean Voter Theorem, Econometrica,59 (1),pp.1-23.

131. Caporale, T. and K. Grier (1998), A Political Model of Monetary Policy with Application to the Real Fed Funds Rate, Journal of Law and Economics 41, 409-28.41

132. Casella, A. and J. Feinstein (1990), Public Goods in Trade: On the Formation of Markets and Political Jurisdictions, NBER Working Paper #3554.

133. Castelnouvo, Efrem and Paolo Surico (2003), "Model Uncertainty, Optimal Monetary Policy and the Preferences of the Fed", Scottish Journal of Political Economy, forthcoming. 21.

134. Castro, V. and F.J. Veiga (2003), Political Business Cycles and Inflation Stabilization", Economic Letters, forthcoming.

135. Cecchetti, S., M. McConnell and G. Perez-Quiros (2002), Policymakers' Revealed Preferences and the Output-Inflation Variability Trade Off: Implications for the European System of Central Banks", The Manchester School, 70(4), pp. 596-618.

136. Chappell, H. and W. Keech (1986), Policy Motivation and Party Differences in a Dynamic Spatial Model of Party Competition, American Political Science Review 80, 881-99.

137. Chari, V. and H. Cole (1993), A Contribution to the Theory' of Pork Barrel Spending, Research Department Staff Report 156, Federal Reserve Bank of Minneapolis.

138. Chowdhury. A. (1993), Political Surfing over Economic Waves: Parliamentary Election Timing in India, American Journal of Political Science 37, 1100-1118.

139. Clarida, R., J. Gali, and M. Gertler (2000), Monetary Policy Rules and Macroeconomic Stability: Evidence and Some Theory, Quarterly Journal of Economics 115, 147-80.

140. Cox. G. and M. McCubbins (1986), Electoral Politics as a Redistribute Game, Journal of Politics 48, 370-89.

141. Crozier, M. (1964), The Bureaucratic Phenomenon, Chicago: University of Chicago Press. Cukierman. A. (1992),. Central Bank Strategy, Credibility and Independence: Theory and Evidence, Cambridge, MA: MIT Press.

142. Cucierman, A., Meltzer A. A (1986), Positive Theory of Discretionary Policy, The Cost of Democratic Government and the Benefits of Constitution. Economic Inquiry Vol. 24.367-388.

143. Dennis, R. (2001), "The Policy Preferences of the US Federal Reserve", Working Paper No. 01-08, Federal Reserve Bank of San Francisco (revised, June 2003).

144. Dixit, A. (1996), The Making of Economic Policy: A Transaction-Cost Politics Perspective, Cambridge, MA: MIT Press.

145. Dixit, A. and J. Londregan (1998), Ideology, Tactics, and Efficiency in Redistribute Politics, Quarterly Journal of Economics 113, 497-529.

146. Djankov, S., C. McLiesh, T.Nenova A.Shleifer (2001), Who Owns the Media? No 8288 in NBER Working Papers from National Bureau of Economic Research.

147. Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.

148. Drazen A. (2000), Political Economy and Macroeconomics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

149. Drazen, A. (2000), The Political Business Cycle After 25 Years, NBER Macroeconomics Annual 2000, Cambridge MA: MIT Press

150. Duggan, J. (1997), Repeated Elections with Asymmetric Information, Economics and Politics forthcoming.

151. Efron, B. (1979). Bootstrap methods: another look at the jackknife, Annals of Statistics, 7, 1-26.

152. Eggertsson T. (1997), Economic behavior and institutions. Cambridge University Press.;

153. Endow, J. (1997), Cycling and Majority Rule, in D. Mueller, ed., Perspective on Public Choice: A Handbook, Cambridge: Cambridge University Press, 149-62.

154. Endow, J. and M. Hinich (1984), The Spatial Theory of Voting: An Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.

155. Etzioni A. (1988), The Moral Dimension: Toward a New Economics. N.Y.; London, P. 9.

156. Fair, R. (1988), The Effects of Economic Events on Voles for President: 1984 Update, Political Behavior 10, 168-79.

157. Farrell D. (1997), Comparing Electoral Systems. L.

158. Faust, J. and J. Irons Money, (1996), Politics, and the Post-War Business Cycle, Board of Governors of Federal Reserve System, International Finance Discussion Paper 572.

159. Favero, C. and R. Rovelli (2003), Macroeconomic Stability and the Preferences of the Fed: A Formal Analysis, 1961-1998, Journal of Money, Credit and Banking, 35 (4), pp. 545-556. 22.

160. Fearon, J. (1998), Electoral Accountability and the Control of Politicians: Selecting Good types versus Sanctioning Poor Performance, forthcoming in Democracy, Accountability, and Representation. New York: Cambridge University Press.

161. Feddersen, T., W. Pesendorfer (1996), Voting Behavior and Information Aggregation in Elections with Private Information, Econometrica, 65, PP 1029-1058.

162. Ferejohn, J. (1986), Incumbent Performance and Electoral Control, Public Choice 50, 5-26.

163. Fernandez, R. and R. Rogerson (1993), Zoning and the Political Economy of Local Redistribution, NBER Working Paper 4456.

164. Fiorina, M. and R. Noll (1978), Voters, Bureaucrats and Legislators: A Rational Choice Perspective on the Growth of Bureaucracy, Journal of Public Economics Vol 9. 239-54.

165. Frank, C. Thames, Did Yeltsin buy elections? The Russian political business cycle, 1993-1999 //Communist and post-communist studies: an international interdisciplinary journal.

166. Frey, B. and F. Schneider (1978), An Empirical Study of Politico-Economic Interaction in the United States, Review of Economics and Statistics 60, 174-83.

167. Frye T. (1997), Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidency. -Comparative Political Studies, vol. 30, № 5.

168. Garfinkel, M. and A. Glazer (1994), Does Electoral Uncertainty Cause Economic Fluctuations?, American Economic Review 84, 169-73.

169. Gartner, M. (1994), The Quest for Political Cycles in OECD Economies, European Journal of Political Economy 10, 427-40.

170. Gel'man V., Golosov, G. (1998), Regional Party System Formation in Russia: The Deviant Case of Sverdlovsk Oblast. Journal of Communist Studies and Transition Politics, vol. 14, № 1-2.

171. Ginsburgh, V. and P. Michel (1983), Random Timing of Elections and the Political Business Cycle, Public Choice, 40, pp. 155-164.

172. Golosov G. (1997), Russian Political Parties and the 'Bosses': Evidence from the 1994 Provincial Elections in Western Siberia. Party Politics, vol. 3, № 1.

173. Golosov G. (1999), From Adygeya to Yaroslavl: Factors of Party Development in the Regions of Russia, 1995-( 1998), Europe-Asia Studies, vol. 51, №. 8.

174. Golosov G. (2001), Political Parties, Electoral Systems, and Women's Representation in the Regional Legislative Assemblies of Russia, 1995-(1998), Party Politics, vol. 7, № 1.

175. Gonzalez, M.(1999), Political Budget Cycles and Democracy: A Multi-Country Analysis, working paper, Department of Economics, Princeton University.

176. Grier, K. (1989), On the Existence of a Political Monetary Cycle, American Journal of Political Science 33, 376-89.

177. Grossman, G. and E. Helpman (1996), Electoral Competition and Special Interest Politics, Review of Economic Studies 63, 265-86.

178. Gurubotn, E., Richter R. (1998), Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. The University of Michigan Press.

179. Haggard, S. and S. Webb, eds. (1994), Voting for Reform: Democracy, Political Liberalization, and Economic Adjustment, New York: Oxford University Press.

180. Hardin, R. (1998), Collective Action. The Johns Hopkins University Press.;

181. Harrington, J. (1993). The Impact of Reelection Pressures on the Fulfillment of Campaign Promises, Games and Economic Behavior 5, 71-97.

182. Havrilesky, T. (1993), The Pressures on American Monetary Policy, Boston: Kluwer.

183. Haynes, S. and J. Stone (1989), Political Models of the Business Cycle Should Be Revived, Economic Inquiry 28, 442-65.

184. Herron E., Nishikawa M. (2001), Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-Superposition Electoral Systems. Electoral Studies, vol. 20, № 1.

185. Hess, G. and A. Orphanidcs (1995), War Politics: An Economic, Rational Voter Framework, American Economic Review 85, 828-46.

186. Hibbs, D. (1977), Political Parties and Macroeconomic Policy, American Political Science Review 71, 1467-87.

187. Hibbs, D. (1987), The American Political Economy: Macroeconomics and Electoral Politics in the United Slates, Cambridge, MA: Harvard University Press.

188. Hibbs, D. (1994), The Partisan Model of Macroeconomic Cycles: More Theory and Evidence for the United States, Economics and Politics 6, 1-24.

189. Hillman, A. and J. Riley (1989), Politically Contested Rents and Transfers, Economics and Politics 1, 17-39.

190. Hinich, M., J. Ledyard and P. Ordeshook (1973), A Theory of Electoral Equilibrium: A Spatial Analysis Based on the Theory of Games, Journal of Politics Vol. 35:154-193.

191. Ito, T. (1990), The Timing of Elections and Political Business Cycles in Japan, Journal of Asian Economics 1, 135-56.

192. Jackson John E., Jacek Klich and Krystyna Poznanska Economic Transition and Elections in Poland, No 391 in William Davidson Institute Working Papers Series from William Davidson Institute at the University of Michigan Business School, 2001

193. Jacobsson, A., (2002), Political Media Contests and Confirmatory Bias, No:3 in: Research Papers in Economics from Stockholm University, Department of Economics

194. Jasay, A. (1996), Before Resorting to Politics. / The Shaftesbury Papers, No. 5.;

195. Johnston, P. (1998), The Tree of Liberty. / The Blackstone Commentaries, No. 2.;

196. Jones M. (1998), Gender Quotas, Electoral Laws, and the Election of Women: Lessons from the Argentine Provinces. Comparative Political Studies, vol. 31, № 1.

197. Kane, E. (1990), Bureaucratic Self-interest as an Obstacle to Monetary Reform, in T. Mayer, ed., The Political Economy of American Monetary Policy, Cambridge: Cambridge University Press.

198. Keech, W. and K. Pak (1989), Electoral Cycles and Budgetary Growth in Veterans Benefit Programs, American Journal of Political Science 33, 901-11.

199. Keil, M. (1988), Is the Political Business Cycle Really Dead?, Southern Economic Journal, April, 1988, pp. 86-99.

200. Khemani, S., (2000), Political Cycles in a Developing Economy: Effect of Elections in Indian States, World Bank.

201. Kiewet, D., and R., Douglas. (1984), A retrospective on retrospective voting. Political Behavior V. 6: p.369 393

202. Klein, N (2000), Political Business Cycles in Israel, 1980-1999, Discussion Paper 12.2000, Bank of Israel Research Department, December 2000.

203. Knight, F.H. Risk, (1921), Uncertainty, and Profit. Boston,.

204. Kramer, G. A (1977), Dynamical Model of Political Equilibrium, Journal of Economic Theory, Vol. 16:310-334.

205. Krause, S. (2003), Why Should Policy Makers Care About Inflation and Output Variability? The Role of Monetary Policy Stabilization under Asymmetric Information, Working Paper 03-13, Department of Economics, Emory University.

206. Krueger, A. (1974), The Political Economy of the Rent-Seeking Society, American Economic Review 64, 291-303.

207. Lavrov A., Markushkin (2001), A. The Fiscal Structure of the Russian Federation. Financial Flows Between the Center and the Regions. N.Y. East-West Institute M.E. Sharpe.;

208. Lear, W.V., (1999), Profitability in Business Cycle Theory and Forecasting // The review of radical political economics, Vol. 31 (Issue 2), 46-60 (15)

209. Lewis-Beck, Michael S. (1988), Economics and Elections: the major western democracies. The University of Michigan Press

210. Lijphart A. (1984), Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven.

211. Lindbeck, A. (1976), Stabilization Policy in Open Economies with Endogenous Politicians, American Economic Review Papers and Proceedings Vol. 66, 1-19.

212. Lohmann, S. (1993), Electoral Cycles and International Policy Cooperation, European Economic Review 37, 1373-91.

213. Lucas, R. (1976), "Econometric Policy Evaluation: A Critique", CarnegieRochester Conference Series on Public Policy,vol.1,pp. 19-46.

214. Lupia, A. and K. Strom (1995), Coalition Termination and the Strategic Timing of Parliamentary Elections, American Political Science Review 89, 648-65.

215. Madsen, H. (1980), Electoral Outcomes and Macroeconomic Policies: The Scandinavian Cases, in P. Whitely, ed., Models of Political Economy, London: Sage, 15-46.

216. Mainwaring S. (1999), Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The Case of Brazil. Stanford.

217. Mansbridge J. (1999), Should Blacks Represent Blacks and Women Represent Women? A Contingent "Yes". Journal of Politics, vol. 61, № 3.

218. Manufacturing consent: the political economy of the mass media / Edward S. Herman and Noam Chomsky. London: Vintage, 1994. - XVI, 412 p.:

219. Massicotte L., Blais A. (1999), Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey. Electoral Studies, vol. 18, № 3.

220. McCallum, B. (1978), The Political Business Cycle: An Empirical Test. Southern Economic Journal 42, 504-15

221. McChesney, R. Waterman (1993), Telecommunications, mass media, and democracy: the battle for the control of U.S. broadcasting, 1928-1935 / Oxford University Press

222. McNutt, P. A. (2002), The Economics of Public Choice, Edward Elgar,.

223. McRae, D.C. (1977), A Political Model of the Business Cycle, Journal of Political Economy 85, 239-63.

224. Media analysis techniques / Arthur Asa Berger. Rev. ed. - Newbury Park etc.: Sage Publication, cop. 1991. - XIII, 143 p.: ill.; 22 cm. - (The Sage commtext series; vol. 10) Oorspr. uitg.: 1982. - Met lit. opg.: p. 135-136.

225. Media economics: concepts and issues / by Robert G. Picard. Newbury Park,Calif, etc.: Sage Publications, cop. 1989. - 136 p.: - (The Sage commtext series; vol. 22), Oxford University Press, 1993. - xvi, 393 p.; 25 cm

226. Mojon, B. and Gert P. (2001), A VAR Description of the Effects of the Monetary Policy in the Countries of the Euro Area", ECB Working Paper No. 92.

227. Moser R. (1999), The Impact of Parliamentary Electoral Systems in Russia. -Post-Soviet Affairs, vol. 13, № 3.

228. Mueller, D. (1976), "Public Choice: A Survey", Journal of Economic Literature, 14 (2), pp. 395-433.

229. Mueller D.C. Public Choice III. Cambridge: Cambridge University Press, 2003

230. Negrine, R. (1989), Politics and the mass media in Britain /. London etc.: Routledge

231. Niskanen, W. (1975), Bureaucrats and Politicians, Journal of Law and Economics 18, 617-43.

232. Nitzan, S. (1994), Modelling Rent-Seeking Contests, European Journal of Political Economy 10, 41-60.

233. Nordhaus, W. (1975), The Political Business Cycle, Review of Economic Studies 42, 169-90.

234. Nordhaus, William D., A. Alesina and Ch. Schultze (1989), Alternative Approaches to the Political Business Cycle, Brooking Papers on Economic Activity, 1989 (2), pp. 1-68.

235. Norris P. (1994), Labour Party Quotas for Women. Broughton, D. et al. (eds). British Elections and Parties Yearbook. L.

236. Nureev, R., Kochetkova O. and Yanovskiy K. (2002), Pocketbook voting model: residential factors and permanent income (evidence from Russia)/ Paper for Public Choice Society and Economic Science Meeting. San Diego, March.

237. Olson, M. (2000), Power and Prosperity. Outgrowing Communistic and Capitalist Dictatorship. Basic Books.

238. Ordeshook P. (1996), Russia's Party System: Is Russian Federalism Viable? -Post-Soviet Affairs, vol. 12, № 3.

239. Ostrom, V., Ostrom, E. (1971). Public choice: A different approach to the study of public administration. Public Administration Review, 31, 203-216

240. Paldam, M. (1991), Politics Matter After All: Testing Alesina's Theory of RE Partisan Cycles on Data for Seventeen Countries, IEA Conferences Series, vol. 97.

241. Parker G. (1996), Congress and the Rent-Seeking Society. Ann Arbor. The University of Michigan Press.

242. Peltzman, S. (1992), Voters as Fiscal Conservatives, Quarterly Journal of Economics 107, 327-61.

243. Persson, T. and G. Tabellini (1999), The Size and Scope of Government: Comparative Politics with Rational Politicians, European Economic Review 43, 699735.

244. Persson, T., G. Tabellini (2000), Political Economics: Explaining Economic Policy, MIT Press.;

245. Prat A., Campaign Spending with Office-Seeking Politicians, Rational Voters, and Multiple Choice, LSE, Tilburg University and CEPR, 2000

246. Predicting Politics. Essays in Empirical Public Choice. Ed. by M.Crain, R.Tollision. Ann Arbor, 1990.

247. Polishchuk L. (1996). Russian Federalism: Economic Reform and Political Behavior. Pasadena: California Institute of Technology.

248. Rae D. (1967), The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press.

249. Reed, R.A. (1994), Retrospective Voting Model with Heterogeneous Preferences, Economics and Politics Vol. 6:39-58.

250. Reid, G. (1998), Endogenous elections, budget cycles and Canadian provincial governments, Public Choice 97: 35-48.

251. Reisman, D. (1990), Theories of Collective Action. Dowel, Olson and Hissch. N.Y. St Martin's Press

252. Remington T. (2000), The Evolution of Executive-Legislative Relations in Russia since (1993), Slavic Review, vol. 59, № 3.

253. Reynolds A., Reilly B. (1997), The International IDEA Handbook of Electoral System Design. Stockholm.

254. Roberts, K. (1977),. Voting Over Income Tax Schedules, Journal of Public Economics S. 329-40.

255. Rodriguez, F. (1998), Inequality, Redistribution and Rent-Seeking, Unpublished manuscript, University of Maryland.

256. Rogoff, K. (1990), Equilibrium Political Budget Cycles, American Economic Review 80,21-36.

257. Rogoff, K. and A. Sibert (1988), Elections and Macroeconomic Policy Cycles, Review of Economic Studies 55, 1-16

258. Romer, T. and H. Rosenthal (1979), Bureaucrats versus Voters: On the Political Economy of Resource Allocation by Direct Democracy, Quarterly Journal of Economics 93, 563-87.

259. Rose R. (ed.). (2000), International Encyclopedia of Elections. Washington.

260. Rose, A. and L.E.O. Svensson (1994), European Exchange Rate Credibility Before the Fall, European Economic Review 38, 1185-1216.

261. Rosenzweig, M. and K. Wolpin (1993), Credit Market Constraints, Consumption Smoothing, and the Accumulation of Durable Production Assets in Low Income Countries: Investments in Bullocks in India, Journal of Political Economy 101, 223-44.

262. Rotemberg, J. and M. Woodford, Interest Rate Rules in an Estimated Sticky Price Model, in J. Taylor, ed., Monetary Policy Rules, Chicago: University of Chicago Press (for NBER), 57-119.

263. Roubini, N and J. Sachs (1989), Political and Economic Determinants of Budget Deficits in the Industrial Democracies, European Economic Review 33, 903-38.

264. Rowley, Ch. (1988), Rent-Seeking versus Direct Unproductive Profit-seeking activities// The Political Economy of Rent-Seeking / C. Rowley, R. Tollison and G. Tullock (eds.). Boston,.

265. Saito, Jun. (1999) A Political Model of Election-Timing Decision: Japan Under the LDP Regime, 1955-1993, Typescript, Yale University.

266. Schuknecht, L. (1996), Political Business Cycles in Developing Countries, Kyklos 49, 155-70.43

267. Schumpeter, J. (1939), Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York: McGraw-Hill.

268. Seymour-Ure, C. 1(974), The political impact of mass media, Constable; Beverly Hills

269. Sheffrin, S. (1989), Evaluating Rational Partisan Business Cycle Theory, Economics and Politics 1, 239-59.

270. Shepsle, K. and B. Weingast (1981), Political Preferences for the Pork Barrel: A Generalization, American Journal of Political Science 25,96-112.'

271. Shevchenko I., Golosov G. (2001), Legislative Activism of Russian Duma Deputies, 1996-( 1999), Europe-Asia Studies, vol. 53, № 2.

272. Shi, M. and J. Svensson (2000), Political Business Cycles in Developed and Developing Countries, working paper, The World Bank, February.

273. Shiratori R. (1995), The Politics of Electoral Reform in Japan. International Political Science Review, vol. 16, № 1.

274. Shugart M., Carey J. (1992), Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.

275. Slemrod, J. (1999), Federal Tax Policy in the real world. Cambridge University Press.

276. Slider D. (1996), Elections to Russia's Regional Assemblies. Post-Soviet Affairs, vol. 12, № 3.

277. Smith, A. (1996), Endogenous Election Timing in Majoritarian Parliamentary Systems, Economics and Politics 8 (2): 85-110.

278. Stevens, J. (1993), The Economics of Collective Choice. Boulder, San Francisco. Westview Press.

279. Stigler, G. (1973), General Economic Conditions and National Elections, American Economic Review 63, 160-67.

280. Sutter, D. (2001), Can the Media Be So liberal? The Economics of Media Bias/ Cato Journal. Vol. 20.

281. Svensson J. (1999), Foreign Aid and Rent-Seeking. Journal of Development Economics, forthcoming.

282. The Elgar Companion to Public Choice. Ed. by W. Shughrat II and L. Rarrolini. Cheltenhain. Edward Elgar. 2001

283. Tiebout C. (1956), Economics of Federalism A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy, 64, October. P. 416-424

284. Treisman, D. and V. Gimpelson (1999), Political Business Cycles and Russian Elections, or the Manipulations of Chudar, No CIRJE-F-39 in CIRJE F-Series from CIRJE, Faculty of Economics, University of Tokyo.

285. Tufte, E. (1978), The Political Control of the Economy, Princeton NJ: Princeton University Press.

286. Tullock, G. (1959),. Some Problems of Majority Voting. Journal of Political Economy 67. 571-79.

287. Tullock, G. (1997), The Case Gordon Tullock The Case Against the Common Law. / The Blackstone Commentaries, No. 1.;

288. Tullock, G. (1998),On Voting. A Public Choice Approach. The Locke Institute. P

289. Tullock, G. (2000), Exchanges and Contracts. / The Blackstone Commentaries, No. 3.;

290. Tullock, G., (1967), The Welfare Costs Of Tariffs, Monopoly and Theft // Western Economic Journal,, V. 5, June

291. Veiga F. (2002), Political Business Cycles and Inflation Stabilization NIPE Working Papers. (September)

292. Wagner, R.E. (1996), Economic Policy in a Liberal Democracy / The Shaftesbury Papers, No. 8.

293. Walsh, C. (2000), Comment on in The Political Business Cycle After 25 Years," NBER Macroeconomics Annual 2000, Cambridge MA: MIT Press

294. Weingast, B, K. Shepsle, and C. Johnsen (1981), The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics, Journal of Political Economy 89, 642-64.

295. Williams, J. (1990), The Political Manipulation of Macroeconomic Policy, American Political Science Review 84, 767-95.

296. Williamson, J., ed. (1994), The Political Economy of Economic Reform, Washington, DC: Institute for International Economics.

297. Woolley, John T. (1984), Monetary Politics: The Federal Reserve and the Politics of Monetary Policy, Cambridge, UK: Cambridge University Press.1. ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ

298. Журналы по теории общественного выбораhttp://www.cato.org/pubs/pubs.html "САТО Journal" - см. на сервере

299. Cato Institute Library" http://www.wkap.n1/kapis/CGI-BIN/WORLD/Journalhome.htm/l 043-4062

300. Constitutional Political Economy" http://www.ipfpc.org/index.html "Journal of Public Finance and Public1. Choice"http://www.wkap.nl/kapis/CGI-BIN/WOPLD/Journalhome.htm70048-5829

301. Public Choice" http://link.springer.de/link/service/iournals/00355/index.htm

302. Social Choice and Welfare"

303. Европейский Банк Реконструкции и

304. Подборки аналитических статей по1. Левада-Центр ВЦИОМ

305. Фонд "Общественное мнение" РОМИР