Влияние регуляторов роста с ретардантными свойствами на рост и развитие озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Говоркова Светлана Борисовна

• Говоркова Светлана Борисовна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Говоркова Светлана Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Значение и происхождение озимой пшеницы

1.2 Особенности технологии возделывания озимой пшеницы

1.3 Хлорхолинхлорид в регуляции роста и развития растений

1.4 Положительное воздействие регуляторов роста с ретардантными свойствами на развитие озимой пшеницы

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место и почвенные условия проведения исследований

2.2 Метеорологические условия проведения исследований

2.3 Объект и предметы исследований

2.4 Схема опыта и методика проведения исследований

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Полевая всхожесть и особенности осеннего развития растений

3.2 Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.3 Фотосинтетическая деятельность

3.4 Биометрические показатели и полегаемость растений

3.5 Сноповой анализ

3.6 Урожайность озимой пшеницы сорта Немчиновская

3.7 Качество зерна озимой пшеницы сорта Немчиновская

ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние регуляторов роста с ретардантными свойствами на рост и развитие озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В формировании урожая сельскохозяйственных культур большое значение уделяется не только проблеме питания растений, но и возможности воздействовать и регулировать процессами роста и развития с целью полной реализации внутренних резервов растений. В достижении данных вопросов существует возможность использования физиологически активных веществ - регуляторов роста.

Необходимо иметь в виду, для достижения высокой эффективности в использовании регуляторов роста при возделывании зерновых культур должны соблюдаться агротехнологии и программа сбалансированного питания сельскохозяйственной культуры. При возделывании зерновых культур, используя только регуляторы роста без сбалансированного минерального питания сельскохозяйственных растений, желаемых результатов в урожайности можно не получить.

Однако внесение высоких доз удобрений, как органических, так и минеральных, в частности азотных, зачастую приводит к полеганию посевов зерновых, что приводит потери урожая. При избытке азотного питания растение интенсивно кустится увеличивая надземную зеленную массу и тем самым из-за густоты посевов наблюдается недостаточная освещенность нижней части стебля, что происходит вытягивание стеблей и полегание зерновых культур. Также полегание зерновых культур может наблюдаться при неблагоприятных погодных условиях (слабая инсоляция в облачные и пасмурные дни), индивидуальные особенности сорта, что и приводит к удлинению междоузлия и утоньшению соломины в следствии чего уменьшается механическая прочность стебля зерновой культуры и полегание. Из-за полегания можно потерять от 10 до 40 % выращиваемой продукции, в результате, в целом по стране недобор зерна может достигать до 15 млн тонн.

Поэтому внедрение новых прогрессивных технологий с применением ретардантов имеет высокую актуальность, так-как позволит получать

стабильные урожаи зерновых культур даже при неблагоприятных погодных условиях.

Степень разработанности. Регуляторы роста и их влияние на урожайность озимую пшеницу в своё время изучали Бильдиева Е.А., Вакуленко В.В., Векленко В.И., Вяткин Ю.А., Гамбург К..З., Гафуров Р.М., Калабашкина Е.В., Кефели В.И., Ковалёв В.М., Конончук В.В., Кулаева О.Н., Муровцев Г.С., Политыко П.М., Прусакова Л.Д., Ракитин Ю.П., Соколова Е.А., Шаповал О.А. и другие.

Но в связи с появлением новых регуляторов роста с ретардантными свойствами, современных интенсивных сортов, новых экономических условий, возникла необходимость в новом подходе к определению оптимальных ресурсосберегающих приёмов возделывания озимой пшеницы с учётом почвенно-климатических условий Центрального района Нечернозёмной зоны России.

Цель исследований выявить эффективность использования регуляторов роста с ретардантными свойствами нового поколения при выращивании озимой пшеницы с разными нормами высева, как одного из элементов агротехнологии в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Выявить эффективность влияния ретардантов нового поколения на сорте озимой пшеницы Немчиновская 17 при различных нормах высева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации.

2. Изучить влияние ретардантов на ростовые процессы и накопление биомассы надземными органами, на формирование вегетативных и репродуктивных органов озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

3. Изучить влияние регуляторов роста растений с ретардантными свойствами на показатели качества зерна озимой пшеницы сорта Немчиновская 17

4. Дать экономическую эффективность применения регуляторов роста растений при возделывании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Научная новизна. Впервые в условиях западной зоны Московской области Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации в многофакторном опыте исследовано влияние регуляторов роста с ретардантными свойствами нового поколения на продуктивность озимой пшеницы сорта Немчиновская 17 и степень полегания растений.

Выявлены особенности роста и развития растений озимой пшеницы сорта Немчиновская 17, формирование основных структурных показателей и урожайность под действием стимуляторов роста с ретардантными свойствами.

В результате проведенных исследований установлена положительная реакция растений озимой пшеницы сорта Немчиновская 17 на обработку ретардантами, выявлены их оптимальные дозы и экономическая эффективность.

Теоретическая и практическая значимость. Новизна исследований заключается в установлении оптимальных регламентов применения ретардантов нового поколения на озимой пшенице сорта Немчиновская 17, обеспечивающих проявление скрытых возможностей данного сорта при использовании научно-обоснованной системы применения регуляторов роста с ретардантными свойствами.

В результате проведенных исследований установлено, что регулятор роста Рэгги, КС в дозе 1,5 л/га оказал существенное влияние на рост, развитие посевов сорта озимой пшеницы Немчиновская 17, формирование большего числа продуктивных побегов растений, что сказалось на более высокой озерненности и массы зерна с растения (зерновой продуктивности) и в конечном итоге - урожайности озимой пшеницы сорта Немчиновская 17 в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны Российской Федерации.

Методология и методы исследований. При выполнения научно-исследовательской работы были использованы общепринятые методики исследований, полевые, лабораторные и статистические методики, научно-

обоснованные выводы, анализ полученных экспериментальных данных и их обобщение.

Положения, выносимые на защиту:

1. Влияние регуляторов роста с ретардантными свойствами нового поколения на рост и развитие озимой пшеницы сорта Немчиновская 17 в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны РФ. при различных нормах высева.

2. Эффективность использования регуляторов роста с ретардантными свойствами (Це Це Це 750, Рэгги, Мессидор) при обработки озимой пшенице сорта Немчиновская 17 в фазу кущения весеннего - начала выхода в трубку на урожайность и полегаемость.

3. Реакция озимой пшеницы при применении регуляторов роста с ретардантными свойствами нового поколения.

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные полевых, лабораторных исследований получены с использованием общепринятых методик, ГОСТов земледелия и растениеводства. Ведение полевых опытов координировалось лабораторией сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений Технологического центра по земледелию ФИЦ «Немчиновка». Достоверность результатов исследований подтверждена статистической обработкой.

Материалы диссертационной работы докладывались на 9-ой научно-практической конференции «АНАПА-2016» по теме «Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур» (Анапа, 2016), 10-ой научно-практической конференции «АНАПА-2016» «Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур» по теме доклада: «Влияние ретардантов на полегание озимой пшеницы» (Анапа, 2018), Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию селекции пшеницы на

Кубани и 120-летию со дня рождения Павла Пантелеймоновича Лукьяненко по теме доклада: «Влияние регуляторов роста с ретардантными свойствами на урожайность озимой пшеницы» (Краснодар, 2021).

Публикация результатов исследований. Материалы и основные результаты диссертации опубликованы в 10 научных работах, в том числе 3 научные статьи в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК и 1 статья в зарубежном журнале (Scopus).

Личное участие автора. Работа выполнена в 2013-2017 гг. на опытных полях лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений Технологического центра по земледелию ФИЦ «Немчиновка» (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское). При выполнении диссертационной работы автор принимал непосредственно личное участие в проведении полевых и лабораторных исследованиях, в анализе, статистической обработке полученных научных результатов, выводах и заключениях, а также в написании научных статей по представленной теме диссертации.

Объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах, состоит из введения, основной части, содержащей 18 рисунков, 29 таблиц, заключения, списка литературы (включает 212 наименований, в том числе 79 - на иностранном языке) и 18 приложений.

Автор выражает искреннюю благодарность работникам лаборатории сортовых технологий яровых зерновых культур и систем защиты растений Технологического центра по земледелию ФИЦ «Немчиновка» за методическую поддержку и помощь, активное обсуждение, советы и замечания на всем протяжении выполнения моей диссертационной исследовательской работы.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1 Значение и происхождение озимой пшеницы

Известно, что одной из значимых частей мировой аграрной экономики является зерно. Уровень производства зерна в нашей стране и во всем мире формирует продовольственную независимость и благополучие страны. Рост производства зерна - это гарантия экономико-политической значимости государства [111]. Зерно также называют главным продовольственным биржевым товаром, а зерновые культуры - продовольственной основой в мире.

Зерно является важным продуктом сельхозпроизводства, которое занимает одно из основных мест в жизни людей: как собственно продукт в виде круп, сырье, корм для животных и др. (Бильдиева Е. А., Нешин И.В. 2008 г.) [6].

По данным ФАО, за последнее десятилетие посевные площади зерновых культур в мире приблизились к 800 млн. га. Пшеница - ведущая сельскохозяйственная культура, которая возделывается на всех континентах Земли Такие страны, как Китай, Россия и США являются лидерами по возделыванию зерновых культур. Мировая площадь возделывания пшеница составляет 235 млн. га (http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/ru/, 2020).

В 2017 году Российской Федерацией было произведено 98,5 млн. тонн пшеницы. С такими результатами Россия стоит на третьем месте после Китая и Индии, среди стран лидеров по производству зерна (https: //ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран,_производящих_пшеницу).

По данным Росстата посевная площадь в Российской Федерации под пшеницей составляет около 28,1 млн. гектаров. В нашей стране посевы пшеницы распространены от Полярного круга до пустынь Средней Азии и берегов Тихого океана на территории Дальнего Востока (https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277).

Наибольшие посевные площади, занятые под пшеницей, из зарубежных стран имеют Китай, Индия, США, Канада, Аргентина, Франция (Бильдиева Е.А. 2008) [6]. Из них можно выделить страны, которые преимущественно выращивают озимую пшеницу - это Россия и Канада, по площадям занятые посевами яровой пшеницы - США и страны Европы [177].

Пшеница — одна из наиболее древних культур на земном шаре. В Европе и Азии ее начали возделывать еще в доисторические времена. Новейшие исследования показывают, что свыше 6,5 тыс. лет назад пшеница была известна в Ираке, в Египте и Малой Азии ее высевали за 6 тыс. лет до н.э., за 3 тыс. лет до н. э. пшеницу сеяли в Китае, Туркмении, Грузии, Армении и Азербайджане, а следы ее культуры в IV тысячелетии до н. э. Были обнаружены на территории Хмельницкой области Украины (https://studref.com/309516/agropromyshlennost/pshenitsa) [5, 178].

Озимая пшеница — одна из наиважнейших продовольственных, наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Озимая пшеница широко используется в хлебопечении, т.к. ее зерно содержит большое количество ценных веществ - белков (в среднем 16 %) и углеводов (Антоненко В.С., 1986) [2].

Важнейшие показатели качества пшеницы — это содержание в зерне белка и клейковины. В зерне пшеницы содержится от 11% до 20% белка, от 60 до 74% крахмала, а также около 2 % жира и 2% клетчатки и золы [20].

^держание белка определяет характер использования пшеницы, для хлебобулочных изделий необходимо зерно с содержанием белка от 14% до 15%, для производства макаронных изделий — высококачественные сорта твердой пшеницы - от 17% 18%. [114].

В начале ХХ века Д.Н. Прянишниковым было доказано, что на содержание белка сильно влияет влажность, в том числе и почвенная: высокая влажность снижает содержание белка в зерне. Также было доказано,

при продвижении посевов пшеницы и других зерновых культур с севера на юг и с запада на восток содержание белка увеличивается.

На протяжении долгого времени А.Н. Павлов (1967) изучал влияние азота в почве на качестве зерна. Многими учеными доказано, что на качество зерна сказываются как природно-климатические условия, так и сухость воздуха, солнечная инсоляция, повышенное содержание азота в почве и уровень агротехники [170].

Установлено, повышение содержания белка и клейковины происходит если налив зерна в жаркую и сухую погоду [20]. При повреждении зерна клопом-черепашкой значительно снижается его качество (Пруцков Ф. М., 1976).

Пшеница как сырье или в качестве отходов используется в химической, пищевой промышленности, в животноводстве и т.д [82, 161, 186].

Озимая пшеница имеет древнюю историю возделывания. Центром происхождения культурной пшеницы считается юго-западная Азия, Ближний Восток. Культурная пшеница появилась здесь, согласно археологическим исследованиям, не позже десятого - первой половины восьмого тысячелетия до нашей эры в северном Леванте, вблизи населенных пунктов Иерихон, Тель-Асвад и Ирак-эд-Дубб, несколько позже - в юго-восточной Турции, недалеко от современного города Диярбакыр. Возможно, что одомашнивание озимой пшеницы происходило и в других регионах, однако археологические доказательства этого отсутствуют [157].

С 1Х-го по 1У-ое тысячелетие новой эры культура постепенно захватывала все больший ареал распространения: район Эгейского моря, Северную Грецию и Македонию, Северную Месопотамию (хасунская культура, культура Джармо), Индию, южные области (буго-днестровская культура, культура Караново в Болгарии, культура Кереш в Венгрии), Северо-восточную Африку (Средний Египет), Эфиопию, Пиренейский полуостров, Британские острова, Китай [200].

К началу нашей эры пшеница получила повсеместное распространение по всей территории Азии и Африки; в эпоху римских завоеваний злак начинают культивировать в разных уголках Европы. В ХVI-ХVП веках европейские колонисты завезли пшеницу в Южную, а потом в Северную Америку, на рубеже ХVШ-ХIХ веков - в Канаду и Австралию (Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. 1986) [7].

Озимую пшенице возделывают с юга (с 41° с.ш., южные районы Республики Дагестан) до севера (до 65° с.ш. Архангельская обл.), в Российской Федерации широко распространена. В основном выращивание озимой пшеницы осуществляется и основные площади ее посева размещены в районах с благоприятными природно-климатическими условиями перезимовки зерновой культуры (Северный Кавказ, Закавказье, ЦентральноЧерноземная зона, районы Поволжья).

Долгое время возделывание озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоне России (в зоне рискованного земледелия) было на низком уровне из-за климатических условий и считалось, что данная зона не пригодна для выращивания пшеницы. Но селекционные работы над озимой пшеницей создавали новые сорта, которые обладали генетическими защитными свойствами от негативных природных факторов, с высоким иммунитетом к болезням, стрессоустойчивостью, высокой урожайностью и т.д.

Так под руководством выдающегося российского ученого-селекционера, академика Сандухадзе Б.И. создано более 15 сортов озимой пшеницы для Нечерноземной зоны с высоким потенциалом продуктивности до 4-5 т/га и качества зерна [Сандухадзе Б.И., 2010] [108].

Производство зерновых культур в России имеет стратегическое значение, которое заключается в обеспечении продовольственной безопасности нашей страны. По объему производства и посевной площади зерновых культур Россия занимает третье место: Индия - 156,5 млн га, США - 152,3 млн га, Россия - 122,7 млн га, Китай - 119,5 млн га [109, 212].

Результаты научных исследований и производственный опыт показывают, что во многих регионах обширной территории Российской Федерации можно добиваться достаточно больших уровней урожайности и высокого качества зерна основной зерновой культуры - пшеницы. Кроме традиционных «пшеничных» регионов юга страны, где выращивают преимущественно озимую пшеницу, имеется обширный Сибирский федеральный округ, а также Уральский и Приволжский федеральные округа, где имеют хороший опыт выращивания высоких урожаев качественного зерна яровой пшеницы, неиспользованные резервы как увеличения посевных площадей, так повышения уровня урожайности и качества зерна [81].

Многими исследователями доказано, что и в Нечерноземной зоне, характеризующейся по сравнению с южными регионами более благоприятными условиями влагообеспеченности и отсутствием многих вредоносных насекомых, путем устранения недостаточного естественного плодородия почв применением удобрений, подбором наиболее адаптированных сортов и применением других необходимых технологических приемов возможно выращивание хорошего уровня урожайности высококачественного зерна пшеницы.

В мире общий объем произведенного зерна постоянно увеличивается и приближается к 3 млрд т. Так, с 2010 г. его величина 2538 млн т увеличилась к 2016 г. на 392 млн т, или в среднем в год на 2,6 %. Среди стран наибольшие объемы зерна произвели: Китай - 587 млн т, США - 478 млн т, Индия -312 млн т, Россия - 121 млн т (в 2017 г. - 135 млн т) [Ленточкин А. М., 2019] [54].

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717, величина валового сбора зерна определяется, в первую очередь, размером посевной площади и урожайностью культур. Так, в мире в 2012 г. в структуре посевных площадей

основные зерновые культуры занимали следующее положение: пшеница -

30.8 %, кукуруза - 25,2 %, рис - 23,2 %, ячмень - 7,0 %, обеспечив в валовом сборе зерновых культур соответственно кукуруза - 32 %, рис - 28 %, пшеница - 27 %, ячмень - 6 % [Водянников В. Т., 2013] [15].

Понятно, что кукуруза и рис дают больший вклад в валовой сбор зерна, но эти культуры более требовательны к условиям произрастания и имеют большие ограничения по увеличению их посевных площадей [28].

Распределение посевных площадей по субъектам Российской Федерации в 2017 г. выглядела следующим образом. Так, общая посевная площадь сельскохозяйственных культур в России составила более 80 млн га. Среди субъектов наибольшую долю в этом показателе имели Приволжский -

23.9 млн га, Центральный - 15,6 млн га, Сибирский - 14,6 млн га и Южный -12,7 млн га федеральные округа. Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации в 2017 г. составляла более 47,7 млн га. Наибольший вклад в этот показатель внесли Приволжский федеральный округ - 13,09 млн га, Сибирский федеральный округ - 9,87 млн га, Южный федеральный округ - 8,87 млн га и Центральный федеральный округ - 8,25 млн га [22].

Посевная площадь яровой пшеницы по Российской Федерации в 2017 г. составляла около 13 млн га, что было более 27 % от общей площади зерновых и зернобобовых культур. Наибольшая площадь яровой пшеницы была сосредоточена в трех федеральных округах Российской Федерации - в Сибирском (5,9 млн га), Приволжском (3,6 млн га) и Уральском (2,36 млн га). Посевная площадь озимой пшеницы по Российской Федерации в 2017 г. составляла около 14,95 млн га, что было более 31,3 % от общей площади зерновых и зернобобовых культур. Наибольшая площадь озимой пшеницы зафиксирована - в Южном (5,73 млн га), Центральном (3,63 млн га), Приволжском (3,23 млн га) и Северо-Кавказском (2,01 млн га) федеральных округах Российской Федерации [22].

К 2019 году мониторинг по посевным площадям не показал положительную тенденцию в отношении увеличения посевных площадей в целом по России уменьшились на 0,2 % в сравнении с 2017 годом (в 2018 году - 80,05 млн. га, в 2019 г. - 79,63 млн. га) [https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/posevnye-ploshchadi-valovye-sbory-i-urozhajnost-pshenitsy-v-rossii-itogi-2018-goda.html].

Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации в 2019 году сократилась на 1,05 млн га, что составило уменьшение на 2,2% по сравнению с 2017 годом [22].

Уменьшение произошло в какой-то степени и в связи с уменьшением посевных площадей яровой пшеницы - на 5,3% к 2017 году (в 2018 году -11,97 млн га, в 2019 г. - 12,26 млн га). А вот по посевным площадям озимой пшеницы наблюдалась положительная динамика роста площадей, так по итогам 2018 и 2019 годов посевная площадь озимой пшеницы возросла на 2,34% и 5,89% соответственно к значениям 2017 года. Увеличение площадей зафиксировано в 2019 году - в Южном (6,47 млн га больше на 12,91% к 2017 году), Центральном (3,81 млн га - на 4,96%) и Северо-Кавказском (2,12 млн га - 5,48%) федеральных округах Российской Федерации [120].

С начала 80-х годов ХХ века в России площади посевов зерновых культур стали сокращаться. Среди продовольственных зерновых культур в России приоритет отдавался озимой пшенице, т.к. урожайность озимой пшеницы была выше в среднем на 44%, чем у яровой (28,1 ц/га против 15,6 ц/га) [109].

По данным Росстата валовый сбор зерновых и зернобобовых культур за последние 10 лет увеличился в среднем в 1,5 раза (2007 г. - 81,49 млн тонн и в 2017 г. - 135,54 млн тонн, 2018 г. - 113,26 млн тонн, в 2019 г. - 121,20 млн тонн). И также большая часть валового сбора зерновых составляет озимая пшеница, урожайность которой увеличилась за последние десятилетие в среднем до 31,9 ц/га против 15,6 ц/га пшеницы яровой.

Таким образом, можно сделать вывод, что в Российской Федерации объем производство зерновых культур приходится на пшеницу озимую, которая и несет стратегическое значение в обеспечении продовольственной безопасности страны.

1.2 Особенности технологии возделывания озимой пшеницы

Неуклонное наращивание производства продовольственного зерна является ключевой задачей аграрной политики страны. Внедрение новых прогрессивных технологий позволяют получать стабильные урожаи зерновых культур даже при неблагоприятных климатических условиях [37].

На протяжении последних двух десятилетий появление в Нечерноземье новых интенсивных сортов озимой пшеницы с высоким потенциалом урожайности в большей степени заслуга селекции ФИЦ «Немчиновка». Новые сорта озимой пшеницы, обладающие устойчивостью к полеганию, поражению вредителями и болезнями, позволят уже в ближайшем будущем превратить регионы Нечерноземья в зону гарантированного производства не только фуражного, но и продовольственного зерна [38].

По результатам конкурсного сортоиспытания в 2006-2010 годах такие сорта озимой пшеницы, как Московская 39, Галина, Московская 56, Немчиновская 57, Немчиновская 17 при достаточной обеспеченности почвы фосфором, калием и влагой, а также азотным питанием обеспечивает получение 6-8 т/га зерна с содержанием белка 13,5-14,5 % и сырой клейковины 28-40 % с показателями измерение деформации клейковины (ИДК) 67-86 ед., что позволяет отнести их к категории сильных и ценных сортов [Сандухадзе, Журавлева, Кочетыгов, 2011] [109].

К основным элементам технологии возделывания интенсивных сортов озимой пшеницы уделим особое внимание. Получение высоких урожаев озимой пшеницы с показателями качества зерна и муки, соответствующим ГОСТу на сильную и ценную пшеницу возможно только на почвенных

участках с высокими агрохимическими показателями почвенного плодородия: с гумусом в пахотном слое 0-20 см не ниже 1,8-2,3%, с рН водной вытяжки - близкой к нейтральной (рНкс! 5,8-6,5), а также с повышенным содержанием подвижного калия и фосфора по принятым градациям. На известкованных почвах, где подвижность природных почвенных фосфатов и остаточных фосфатов удобрений повышается, оптимум содержания подвижного фосфора сдвигается в сторону среднего уровня обеспеченности [36].

По данным ФИЦ «Немчиновка» при повышении рН от средней к слабокислому интервалу содержание сырой клейковины в зерне пшеницы возрастает на 0,8 - 2,0 %, а показатель ИДК уменьшается на 2 - 5 ед. и колеблется в пределах 80 - 86 ед. [36].

При возделывании озимой пшеницы особое внимание следует уделять подбору предшественника [81].

Высокие и устойчивые урожаи озимой пшеницы в условиях производства Республики Беларусь зачастую получают при замещении после занятых паров гороха, клевера полуторагодичного использования, вико-овсянных и горохо-овсяных смесей, рапса [Кочурко В.И., Пугач А.А., 2003] [49].

Исследованиями Московского НИИСХ ЦРНЗ [Федорищев В.Н., Дудинцев Е.В., Старовойтов Н.А. и др., 2001] установлено, что применительно к зональным условиям возделывания озимой пшеницы лучшими предшественниками ее в севооборотах различной специализации являются занятые пары (вико-овсяный, горохо-овсяный смесей), а также пласт многолетних бобовых трав одного-и трех лет пользования (клевер, люцерна, их смесь), многолетние бобово-злаковые смеси с участием клевера, люцерны, козлятника и тимофеевки с высокой долей бобового компонента ранних сроков распашки [120].

Чистый и сидеральные пары (гороховый, люпиновый, клеверный) также относят к группе лучших предшественников озимой пшеницы. Однако

севообороты с их участием по общей продуктивности существенно уступают последним с занятым паром или с многолетними травами [6].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Говоркова Светлана Борисовна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамкина Л.П., Калабашкина Е.В., Гафуров Р.М. Экономическая оценка препарата Альфа Гроу на посевах ярового ячменя сорта Владимир / Доклады ТСХА: сборник статей. Вып 291. Издво РГАУ МСХА, 2019 г., с. 528-531

2. Антоненко В.С, Гойса Н.Н. Ростовые функции вегетативного и репродуктивного периодов развития озимой пшеницы (в зависимости от суммы эффективных температур) // В: Труды украинского НИИ Госкомгидромега. 1986. - Т. 208. - С.49-66.

3. Бабайцева, Т. А. Влияние некорневой подкормки и регуляторов роста на урожайность озимой тритикале Ижевская 2 / Т. А. Бабайцева, А. М. Ленточкин, П. П. Петрова // Зерновое хозяйство России. 2015. № 4 с. 42-45

4. В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов и др. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. - М.: ВНИИЭСХ, 2010, 146 с.

5. Белецкая Е.К. Физиологические основы устойчивости озимых культур к избытку влаги / Е.К. Белецкая. Киев: Наукова думка, 1979. С. 210.

6. Бильдиева Е.А. Агрохимические приемы, повышающие качество зерна озимой пшеницы / Е.А. Бильдиева, И.В. Нешин // Агрохимический вестник. 2008. -№3. С. 28-30.

7. Вавилов П. П., Растениеводство / Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. // 5-е, перераб. и доп., -М.: «Агропромиздат». 1986. С. 512.

8. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве. //Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. -М. 2000. с. 71-89.

9. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений //АГРО XXI. -1999.-№3, с. 2-4.

10.Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2001 г. №2. С.27-29.

11.Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян зерновых культур// Защита и карантин растений. 1998. N8/C. 44.

12.Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений. // Защита и карантин растений. 2000. N 11/ С. 41-42.

13.Василенко, В. Е. Токсиколого-гигиеническая характеристика ретардантов. Регуляторы роста растений [Текст] / В. Е. Василенко, И. К. Блиновский. - Москва: Агропромиздат, 1990. с. 110-132

14.Векленко В.И. Эффективность биологических препаратов и регуляторов роста на посевах зерновых культур / В.И. Векленко, Р.А. Айдиев, Д.В. Шамин // Достижения науки и техники. 2007. — №10. - С. 4647.

15.Водянников В. Т., Азаби Ахмед Омар Юсеф, Боргуль С. В. Современное состояние и тенденции мирового производства зерна // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. 2013. № 3. С. 90-95

16.Войтович Н.В. Регистр технологий производства зерна в Цетральном районе Нечерноземной зоны. Система технологий. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2003.

17.Вяткин Ю.А. и др. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве. М., 1984. С. 3-7.

18.Гамбург К.З., Кулаева О.Н., Муромцев Г.С., Прусакова Л.Д., Чкаников Д.И. Регуляторы роста растений М.: Колос, 1979. С. 246.

19.Гидрометеоиздат Л. Агроклиматический справочник по Московской области. - Л., Гидрометеоиздат, 1954, 194 с.

20.Гирфанов В.К. Зимостойкость и продуктивность озимых пшениц в связи с прохождением стадии яровизации / В.К. Гирфанов, Т.Т. Биглов // Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 83-87.

21.ГОСТ 10846-91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка

22.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). М: ФГБНУ «Росиформагротех», 2019. 516 с.

23.Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985. С.304.

24.Деева В.П., Шелег З.Н., Санько Н.В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. С. 255.

25.Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. 1972. С. 369.

26.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта М.: Агропромиздат. 1979. С.

415.

27.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. И перераб. -М.: Агропромиздат. 1985. С. 351.

28.Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. - 208 с.46. 29.3адонцев А.И. Бондренко В.И. Зимостойкость и продуктивность

разновозрастных побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условий произрастания и сорта. Агробиология, 1963. № 1. С. 44-50.

30.3инковская, Т.С. Роль биопрепаратов в системе комплексной мелиорации сельскохозяйственных земель // Зинковская Т.С. // Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия: Сб. докл. Междунар. научно-практич. конф., Владимир, 5-7 июля, 2005. -Владимир, 2005. - с. 192-197

31.Жирмунская Н.М. Физиологические аспекты применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений / Н.М. Жирмунская, А.А. Шаповалов // Агрохимия. — 1987. №6. - С. 21-23.

32.3адонцев А.И., Пикус Г.Р., Гринченко А.Л. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. М: Колос, 1973. С. 360.

33.Зуев Н.А. Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растениеводстве и агрохимии. М.: 1976. С. 105.

34.Исмагилов, P.P. Качество и технология производства продовольственного зерна озимой ржи / P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов, Т.Н. Ванюшина. М.'; АгриПресс, 2001. - 224 с.

35.Калинин Ф.П. Биологически активные вещества в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1984. 320 с.

36.Карпинский, Н. П. Почвы нечерноземной зоны. «Справочник по удобрениям» / Н. П. Карпинский. М.: Колос, 1964. 152 с.

37.Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур селекции МосНИИСХ «Немчиновка». 2011. 64 с.

38.Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур селекции МосНИИСХ «Немчиновка». 2014. 64 с.

39.Кефели В.И. Природные ингибиторы роста // Физиология растений. 1997. Т. 44. С. 471-480.

40.Кефели В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции // Успехи современной биологии. 1970. С. 69446.

41.Кефели В.И. Рост растений. 2 изд. Перераб. и доп. М.: Колос, 1984. С.

175.

42.Кефели В.И. Фитогормоны и поиск новых регуляторов продуктивности растений. // Сельхоз. биология. 1987. №. 12. С. 81-85.

43.Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974. С. 253.

44.Кефели В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. С. 175.

45.Кефели В.И., Коф Э.М., Власов П.В., Кислин Е.Н. Природный ингибитор роста -абсцизовая кислота. М.: Наука, 1989.С. 184.

46.Кефели В.И., Прусакова Л.Д. Химические регуляторы растений. М.: Знание, 1985. № 7. С. 63.

47.Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов, нового поколения: в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия. 1999. - №1(2). - С. 9-12.

48.Конончук В.В., Политыко П.М., Р.М. Гафурови др. Озимая пшеница. Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании в условиях Московского региона. Российская академия сельскохозяйственных наук Московский Научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка», 2012, 5с.

49.Кочурко В.И., Пугач А.А. Технология возделывания озимой пшеницы: Лекция. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственая академия, 2003, 51-52с.

50.Крищенко В.П., Артюхин А.М., Лакалина О.И., и др. Методические указания по получению высококачественного зерна сильных сортов озимой пшеницы, М., 1986, 95 с.

51.Кузнецов, В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В.И. Кузнецов, И.Т. Шаяхметов // Агрохимический-вестник. -2007. №2. - С. 2-5.

52.Кулаева О.Н. Восприятие и преобразование гормонального сигнала у растений //Физиология растений. 1995. Т. 42. С. 661-671.

53.Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений (на примере препарата Иммуноцитофит). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 100 с.

54.Ленточкин А. М. Оценка состояния посевных площадей зерновых культур // Пермский аграрный вестник. 2019. №1. с. 55-56

55.Липкина Т.А. Экономический анализ. Анализ нематериальных активов / Правовой компас, 2015, № 7 (93), с. 8-9.

56.Липкина Т.В. Экономический анализ. Анализ материально-производственных запасов / Правовой комплекс, 2015, № 11 (97), с. 7.

57.Литтл Ф. Дж.Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ.// Пер. с англ.Кирюшина Б. Д. М.: Колос, 1981. 320 с.

58.Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Личикаки. — Mi: Колос, 1974.-207 с.

59.Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С Р. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник. М.: Химия, 1995. 575 с.

60.Мельников Н.Н. Синтетические регуляторы роста растений и гербициды // Успехи химии. 1976. т. 45, вып. 8. С. 1473-1504.

61.Метлицкий Л.В., Кораблева Н.П. Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. М.: Наука, 1984. С. 94.

62.Методические указания Эффективность сельскохозяйственного производства/Под ред. Редакционной коллегии Ушачев И.Г., Санду И.С., Свободин В.А. - М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 104 с.

63.Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) /Под ред. И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко.-М.:ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 228 с.

64.Методические указания по проведению регистрационных испытаний новых форм удобрений, биоприпаратов и регуляторов роста растений/Под ред. Членов-корреспондентов Россельхозакадемии А.А. Завалина и А.И. Еськова. - М.: ВНИИА, 2009. - 104 с.

65.Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растениеводстве и агрохимии/ Под ред. Г.Ф. Никитенко. С.С. Сдобнакова, Н.А. Зуева. - М.: ВНИИСХ ЦРНЗ, 1976. - 161 с.

66.Методические указания по проведению регистрационных испытаний новых форм удобрений, биопрепаратов и регуляторов роста растений / Под ред. Членов-корреспондентов Россельхозакадемии А.А. Завалина и А.И. Еськова - М.: ВНИИА, 2009. - 104 с.

67.Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука. - 1983.С. 64.

68.Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений. 1978, т.25, вып. 5. С. 938-951.

69.Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат, 1987. С. 383.

70.Муромцев Г.С. Гиббереллины и урожай. М.: Агропроиздат, с 1971. С.

127.

71.Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М., 1987. С. 383.

72.Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений. М.: Колос. - 1979. С. 246.

73.Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гиббереллины и урожай. М.: Колос 1971. С. 127.

74.Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н. Гормоны растений гиббереллины. М.: Наука, 1973. С. 270.

75.Муромцев Г.С., Агнистикова В.Н., Дубовая Л.П. Определение гиббереллиноподобных веществ в растениях //Методы определения фитогормонов, ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов, М.: Наука, 1973. С. 59-62.

76.Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Гиббереллины и рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977.

77.Муромцев Г.С., Коренева В.М., Герасимова Н.М. Механизм действия гиббереллином// Роста растений. Первичные механизмы М.: Наука, 1978. -С. 81-88

78.Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева // М.: Агропромиздат, 1987, 383 с.

79.Найденов, А. С. Предупреждение полегания посевов озимого ячменя с помощью ретардантов / А. С. Найденов, С. И. Баршадская // Достижения науки и техники АПК. 1992. №3. с. 16.

80.Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984. 191 с.

81.Ниловская Н.Т., Карманенко Н.М. Приемы управления продукционным процессом озимой пшеницы агрохимическими средствами при низких температурных воздействиях и различных погодных условиях выращивания / под редакцией Сычева В.Г. Москва: ВНИИА, 2009. 120 с.

82.Новоселов, Ю. К. Состояние и экономические аспекты развития полевого кормопроизводства в Российской Федерации / Ю. К. Новоселов, А. С. Шпаков, В. В. Рудоман // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004, 136 с.

83.Овчинникова, М. Ф. Специфика состава и свойств гумусовых веществ в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности / М. Ф. Овчинникова, Н. Ф. Гомонова, В. Г. Минеев // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2006., № 6, с. 27-30

84.Пересыпкин В. Ф., Коваленко С. Н., Шелестова В. С., Асатур М. К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат. 1989. 175 с.

85.Поддубный А.А., Шуравилин А.В., Сурикова Н.В. Влияние влагообеспеченности на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Московской области, Прирообустройство.-№ 2. 2017. С.34-38.

86.Почвы Московской области и повышение их плодородия / ВАСХНИЛ. Почвенный институт им. Докучаева. - М.: Московский рабочий, 1974., с. 662 Г.С.Посыпанов ,В.Е. Длгодворов, Б.Х. Жеруков и др.;»Растиниеводство»-М.: КолосС,2006.-612с.

87.Привалов, Ф. И. Ретарданты в посевах ярового ячменя // Ф. И. Привалов // Защита и карантин растений. 2012. №12, с. 24-26

88.Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхолинхлорида // Химия в сел. хоз-ве. 1967. № 5. С. 9.

89.Прусакова Л.Д. Новые ретарданты и их физиологические свойства // Матер. II Всес. конф. по регуляторам роста и развития растений. Киев: Наук. Думка, 1989. С. 312.

90.Прусакова Л. Д., Чижова С. И. Исследования в области физиологически активных соединений//Агрохимия. 1999. №9. С. 12-21.

91.Прусакова Л.Д. Чижова С.И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. Т. 7. М: ВИНИТИ, 1990. С.84-124.

92.Прусакова Л.Д., Чижова С. И., Муш Н.Н., Сорокина О.В. Контроль качества препарата хлорхолинхлорида и его растворов с помощью биотеста // Химия в с.-х. 1986. № 1. С.7Г-72.

93.Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Цуканова Л. Д. Влияние хлорхолинхлорида на устойчивость к полеганию, урожай и качество зерна озимой пшеницы // Физиология растений. 1970. Т. 17. С. 1094-1101. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница. Изд. 2-е пераб. и доп. / Ф. М. Пруцков. - М. : Колос, 1976. - 352 с.

94.Разумова, Н.В. Действие гиббереллина и цитокинина на прорастание семян с разным типом покоя / Н.В. Разумова, М.Г. Николаева // Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян. - Наука, 1981. - С. 55.

95.Ракитин, Ю.В. Стимуляция роста растений и фитогормоны / Ю.В. Ракитин. Львов, 1952. - 99 с.

96.Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений /Ю.В. Ракитин. Избранные труды. - М.: Наука, 1983. (а) - 264 с.

97.Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. (б) - 80 с.

98.Регистр технологий производства зерна в Центральном районе нечерноземной зоны (система технологий) // Под ред. Н.В. Войтовича. - М. НИИСХ ЦРНЗ, 2003

99.Рункова, Л.В. Фитогормоны и рост растений / Л.В. Рункова, В.Ф. Верзилов. -М. Наука, 1978 г. 57 с.

100. Рыбакова, М.И. Физиологические основы повышения зимостойкости озимых культур / М.И. Рыбакова. — М., 1976. — 56 с.

101. Ракитин, Ю.В. Химические регуляторы роста / Ю.В. Ракитин // Вестник АН СССР. 1965. - №8. - С. 27-34.

102. Тараканов И.Г. Фундаментальные и прикладные исследования регуляторов роста: по материалам ХХ международной конференции по ростовым веществам растений // Гавриш,2011. № 1. С. 48-51.

103. Тарчевский И. А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука, 2002. 294 с.

104. Тарчевский И. А. Метаболизм растений при стрессе. Казань: Фэн, 2001. 448 с.

105. Тихонович, И. А. Использование биопрепаратов - дополнительный источник элементов питания растений // И. А. Тихонович, А. А. Завалин, Г. Г. Благовещенская, А. П. Кожемяков // Плодородие. - 2011, №3, с. 9-13

106. Третьяков Н.Н., Лосева А.С., Макрушин Н.М. Фитогормоны как факторы, регулирующие рост и развитие целостного растения. В кн.: Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. С. 365-394.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. 7-е изд. - Минск: Новое знание, 2007, 680 с.

108. Сандуханзе Б.И. Селекция озимой пшеницы - важнейший фактор повышения урожайности и качества. Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11 С. 4-6.

109. Сандухадзе Б.И., Журавлева Н.В., Кочетыгов Г.В. Озимая пшеница Нечерно-земья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации, М., 2011, 154 с.

110. Санин С.С.и др. Фитосанитарная обстановка на посевах пшеницы в Российской Федерации (1991-2008 гг.) Аналитический обзор. Журнал «Защита и карантин растений № 2, 2010 г. С. 71-87.

111. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. Москва. Советская энциклопедия. 1989 г.

112. Синяшин О.Г., Шаповал О.А., Шуляева М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2016. №5. С. 38-42.

113. Снедекор Дж. А. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии// Пер. с англ. М.: Сельхозиздат, 1961. С.244-271.

114. Стюарт В. Влияние обработки регуляторами роста на зрелость и созревание растений. //Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. -М.: Ин. лит-ра. 1958. С. 207.

115. Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.П. и др. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве: производственно-практ. издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 216 с.

116. Уоринг Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984. 512с.

117. Чайлахян М.Х. Гормональная теория развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1937.200 с.

118. Чайлахян М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства//Изв. АН СССР, сер. биол. 1982. № 1. С. 5-25.

119. Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кулаева О.Н., Кефели В.И., Аксенова Н.П. Терминология роста и развития растений //М.: Наука, 1983. 96 с.

120. Федорищев, Дудинцев и др., 2001-- Федорищев В.Н., Дудинцев Е.В., Старовойтов Н.А. и др. Реакция новых сор-тов озимой пшеницы на технологические особенности возделывания. ВКН. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном регионе Нечерноземной зоны России (70 лет НИИСХ ЦРНЗ) М., Немчиновка, 2001, стр 427-429

121. Хрянин, В. Н. Эффект регуляторов роста в проявлении пола у растений огурцов / В. Н. Хрянин, М. Х. Чайлахян // Доклады ВАСХНИЛ, 1979, № 1. - с. 10-13;

122. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Уфа: Гилем, 2001. С. 8-12.

123. Шаповал, О.А. Регуляторы роста и формирование листового аппарата озимой пшеницы / О.А. Шаповал // Плодородие. 2004. №6. С. 1415.

124. Шаповал, О.А. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регуляторами роста / О.А. Шаповал // Плодородие. 2004. №3. С. 16-17.

125. Шаповал, О.В. Регуляторы роста растений / О.А. Шаповал, В.В. Вакуленко, Л.Д. Прусакова // «Защита и карантин растений». 2008. -№12.-С. 102-119.

126. Шаповал, О. А., Вакуленко В. В., Можарова И. П. Ретарданты / Защита и карантин растений. 2010. №8. с. 4-7

127. Шаповал О.А., Можарова И.П., Грабовская Т.Ю., Коршунов А.А., Лазарева А.С., Мухина М.Т. Регуляторы роста растений в агротехнологиях основных сельскохозяйственных культур / под редакцией Сычева В.Г. Москва: ВНИИА, 2015. 348 с.

128. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 599 с.

129. Шевелуха B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов. // IV Межд. конф. "Регуляторы роста и развития растений". М., 1997. С. 3-4.

130. Шевелуха B.C. Новый этап в изучении регуляторов роста растений и других биологических объектов. // V Межд. конф. "Регуляторы роста и развития растений". М., 1999. С. 3-5.

131. Штерншис М.В. Биологическая защита растений: учебник / М.В. Штерншис, С.У. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Томилова; под ред. М.В. Штерншис. - М.: КолоС, 2007. - 264 с.

132. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / Под ред. Санду И.С., Свободина В.А. и др. -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013, 288 с.

134. Allen R.D. Dissection of oxidative stress tolerance using transgenic plants // Plant Physiol. 1995. V. 107. P. 1047-1054.

135. Ashman P.J., Mackenzie A., Bramley P.M. Characterization of ent-kaurene oxidase activity from Gibberellafujikoroi//B'ioch'\m. Bioohys. Acta. 1990. V. 1036. P 151-157.

136. Ausubel F.M., Brent R., Kingston R.E., Moor D.D., Seidman J.G. Current protocols in Molecular Biology. New York: John Wiley and Sons. 1993.

137. Barnes A.M., Walser R.N., Davis T.D. Anatomy of Zea mays and Glycine max seedlings treated with triazole plant growth regulators // Biol. Plantarum. 1989. V. 31. P. 370-375.

138. Barrett J.E., Bartuska C.A. PP333 effects on stem elongation dependent on site of application//HortScience. 1982. V. 17. P. 737-738.

139. Bartel B. Auxin biosynthesis // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1997. V. 48. P. 51-66.

140. Bassi P.K., Abernathy S.M., Glazier D.E. Comparative efficacy of XE-1019D with other plant growth regulators//Proc. Plant Growth. Reg. Soc. Am. 1986. V. 13. P. 54-61.

141. Binns A.N. Cytokinin accumulation and action: Biochemical, genetic and molecular approaches. // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1994. V. 45. P. 173-196.

142. Bohner H.J., Nelson D.E., Yensen R.G. Adaptation to Environmental Stress // Plant Cell. 1995. V. 7. P. 1099-1111.

143. Booker H.M., Gillespie T.J., Hofstra G., Fletcher R.A. Uniconazole-induced thermotolerance in wheat seedlings is mediated by transpirational cooling // Physiol. Plant. 1991. V. 81. P. 335-342.

144. Buchenauer H. Mode of action of triadimefon in Ustilago avenae II Pest. Biochem. Physiol: 1977. V. 7. P. 309-320.

145. Buchenauer H. and Rohner E. Effect of triadimefon and triadimenol on growth of various plant species as well as on gibberellin content and sterol metabolism in shoots of barley seedlings//Pestic. Biochem. Physiol. 1981. V. 15. P. 58-70.

146. Burden R.S., Carter G.A., Clark T. et al. Comparative activity of the enantiomers of triadimenol and paclobutrazol as inhibitors of fungal growth and plant sterol and gibberellin biosynthesis//Pestic. Sci. 1987. V21. P. 253-267.

147. Burden R.S., Clark T., Holloway P.J. Effects of sterol biosynthesis-inhibiting fungicides and plant growth regulators on the sterol composition of barley plants // Pesticide biochemistry and physiology. 1987. V. 27. P. 289-300.

148. Burrows G.E., Boag T.S., Stewart W.P. Change in leaf, stem and root anatomy of Chrysantemum cv. Lillian Hoek following paclobutrazol application // J/Plant Growth Regul. 1992. V. 11. P. 189-194.

149. Butcher D.N., Appelford N.E.J., Hedden P., Lenton J R. Plant growth substances in root cultures of Licopersicon esculentum//Phytochemistry. 1988. V. 27. P. 1575-1578.

150. Davies P.J. The plant hormones concept: Concentration, sensitivity and transport // Plant hormones. Physiology, biochemistry and molecular biology/ Ed. Davies P.J. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. P. 13-39.

151. Davis T.D. Influence of triazole growth retardant on adventitious root formation in bean hypocotyls cuttings//Proc. Plant Growth Reg. Soc. Am. 1986. V.13. P. 217-223.

152. Davis T.D., Sankhla N., Walser R.H., Upadyaya A. Promotion of adventitious root formation in cuttings by paclobutrazol // HortScience. 1985. V. 20. P. 883-884.

153. Davis T.D., Steffens G.L., Sankhla N. Triazole plant growth regulators // Horticultural reviews. V.lO/Ed. Janick J. Portland, Oregon: Timber Press, 1988. P. 63-105.

154. Davis T.D., Walser R.H., Sankhla N. Growth and photosynthesis of poinsettias as affected by plant growth regulators // J. Curr. Biosci. 1986b. V. 3. P. 121-126.

155. Davies W.J. and Jones H.G. Abscisic Acid: Physiology and Biocemistry. Oxford, UK: BIOS Scientific. 1991.

156. Dastan, S. Effects of sowing dates and CCC application on morphological traits, agronomical indices and grain yield in barley cultivars // S. Dastan, H.R. Mobasser, A. Ghanbari-Malidarreh, R. Arab, E. Ghorbannia, R. Rahimi // World Applied Sciences Journal. 2011. V. 14 (11).- P. 1717

157. Firn R.D. Growth substance sensitivity: The need for clearer ideas, precise terms and purposeful experiments // Physiol. Plant. 1986. V. 67. P. 267272.

158. Fletcher R.A., Arnold V. Stimulation of cytokinins and chlorophyll synthesis in cucumber cotyledons by triadimefon // Physiol. Plant. 1986. V. 66. P. 197-201.

159. Fletcher R.A., Nath V. Triadimefon reduces transpiration and increases yield in water stress plants//Physiol. Plant. 1984. V. 62. P.422-426.

160. Fletcher R.A., Santakumari M., Murr D.P. Imposition of water stress in wheat seedlings improves the efficacy of uniconazole-induced thermal resistance // Physiol. Plantarum. 1988. V. 74. P. 360-364.

161. Gao J., Hofstra G., Fletcher R.A. Anatomical changes induced by triazoles in wheat seedlings//Can. J. Bot. 1988. V. 66. P. 1178-1185.

162. Gaskin P., MacMillan J. GS-MS of the gibberellins and related compounds: Methodology and library of spectra. Bristol, UK: Cantock's Enterprises. 1991.

163. Gianfagna T. Natural and synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops // Plant hormones. Physiology, biochemistry and molecular biology / Ed. DaviesP.J. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. P.751-774.

164. Giraudat J., Parcy F., Bertauche N., Gosti F., Leung J. Current advances in abscisic acid action and signaling//Plant Mol. Biol. 1994. V. 26. P. 1557-1577.

165. Graebe J.E. Gibberllin biosynthesis and control //Ann. Rev. Plant Physiol. 1987. V. 38. P. 419-465.

166. Griggs D.L., Hedden P., Temple-Smith K.E., Rademacher W. Inhibition of gibberellin 2(3-hydroxylase by acylcyclohexadione derivatives // Phytochem. 1991. V. 30. P. 2513-2517.

167. Grill E., Himmelbach A. ABA signal transduction // Curr. Opinion in Plant Biol. 1998. V. 1. P. 412-418.

168. Grossmann K. Plant growth retardants as tools in physiological research // Phys. Plant. 1990. V. 78. P. 640-648.

169. Grossmann K., Hauser C., Sauerbrey E., Fritsh H., Schmidt O., Jung J. Plant growth retardant as inhibitor of ethylene production // J. Plant Physiol. 1989. V. 134. P. 538-543.

170. Hedden P. Modern methods for quantitative analysis of plant hormones // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1993. V.44. P. 107-129.

171. Hedden P., Kamiya Y. Gibberllin biosynthesis: enzymes genes and their regulation. // Annu. Rev. Plant Mol. Biol. 1997. V. 48. P. 431-460.

172. https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/posevnye-ploshchadi-valovye-sbory-i-urozhajnost-pshenitsy-v-rossii-itogi-2018-goda.html

173. Hoffmann-Benning S., Kende H. The role of abscisic acid and gibberellin in the regulation of growth in rice // Plant Physiol. 1992. V. 1156-1161.

174. Hofstra G., Krieg L.C., Fletcher R.A. Uniconazole reduces ethylene and 1-aminocyclopropane-l-carboxylic acid and increases spermine levels in mung bean seedlings//J. Plant Growth Regul. 1989. V. 8. P. 45-51.

175. Jacobsen J.V., Gubler F., Chandler P.M. Gibberellin action in germinated cereal grains // Plant Hormones. / Ed Davies P.J. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1995. P. 246-271.

176. Jung J. Plant bioregulators in cereal crops // Bioregulators chemistry and use / Eds. Ory R.L., Rittig F.R. Washington, D C. Amer. Chem. Soc. Sym. Serv.V. 257. P. 2943.

177. Jung J., Luib M., Sauter H. Growth regulation in crop plants with new types of triazole compounds // J. Agron. Crop Sci. 1987. V. 158. P. 324-332.

178. Jung J., Rentzea C., Rademacher W. Plant growth regulation with triazoles of the dioxanyl type//J. Plant Growth Regul. 1986. V. 4. P. 181-188.

179. Katsumi M., Ishida K. The gibberellin control of cell elongation // Gibberellins / Eds. Takahashi N., Phinney B.O., MacMillan J. New York (Berlin): Springer-Verlag, 1991. P.211-219.

180. Kende H. Ethylene biosynthesis // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol.1993. V.44. P.283-307.

181. Kende H., Zeevaart J.A.D. The five "classical" plant hormones // The Plant Cell. 1997. V. 9. P. 1197-1210.

182. Kerstetter R.A., Hake S. Shoot meristem formation in vegetative development // Plant Cell. 1997. V. 9. P. 1001-1010.

183. Kraus Т.Е., Fletcher R.A. Paclobutrazol protects wheat seedlings from heat and paraquat injury. Is Detoxification of active oxygen involved? // Plant Cell Physiol.1994. V. 35. P. 45-52.

184. Kraus Т.Е., Murr D P., Fletcher R.A. Uniconazole inhibits stress-inductd ethylene in wheat and soybean seedlings // J. Plant Growth Regul. 1991. V. 10. P. 229-234.

185. Lenton J. R., Appelford N.E. J., Croker S.J. Gibberllins and a-amylase gene expression in germinating wheat grains // Plant Growth Regulation 1994. V.15. P. 261-270.

186. Lenton J. R., Appelford N.E.J., Temple-Smith K.E. Growth retardant activity of paclobutrazol enantiomers in wheat seedlings // Plant Growth Regulation 1994. V.15. P. 281-297.

187. Lever B.G., Shearing S.J. and Batch J.J. PP333 a new broad spectrum growth retardant // Proceeding 1982 British Crop Protection Conference - Weeds. V. 1. Croydon: British Crop Protection Council, 1982. P. 3-10.

188. Luckwill, L.C. Growth regulators in crop production / L.C. Luckwill // Edward Arnold Ltd. London, 1981, P. 59;

189. Lurssen K. The use of inhibitors of gibberellin and sterol biosynthesis to probe hormone action // Hormone action in plant development. A critical appraisal. / Ed. Hoad G.V. et al. Butterworths, London, U.K. 1987. P. 133-144.

190. Lurssen K., Reiser W. Triapentanol a new plant growth regulator // Pestic. Sci. 1987. V. 19. P. 153-164.

191. McGarvey D.J., Croteau R. Terpenoid metabolism // Plant Cell. 1995. V. 7. P. 1015-1026.

192. Motojima K., Miyazawa T., Toyokawa Y., et al. New cyclohexane derivatives having plant growth regulating activities, and use of these derivatives // Japanese Patent application IP 71264/83, 1983.

193. Nickell L.G. Plant Growth Regulators: Agricultural Use. Berlin: Springer-Verlage, 1982. P. 32-44.

194. Norman S.M., Bennet R.D., Poling S.M., Maier V.P., Nelson M.D. Paclobutrazol inhibits abscisic acid biosynthesis in Cercospora rosicola // Plant Physiology. 1986. V. 80. P. 122-125.

195. Pavlova V.V., Chizhova S.I. Biotest for detection of retardant activity of synthetic growth regulators // V International Youth Symposium on Plant Metabolism regulation. Varna, Bulgaria, October 8-13, 1990, p. 119.

196. Pinhero R.G., Fletcher R.A. Paclobutrazol and ancymidol protect corn seedlings from high and low temperature stresses // Plant Growth Reg. 1994. V. 15. P. 47-53.

197. Rademacher W. Biochemical effect of plant growth retardants // Plant Biochemical Regulators / ed. Gausmann H.W. New York: Marcel Dekker Inc., 1992. P. 169-199.

198. Rademacher W. Inhibitors of gibberellin biosynthesis: Applications in agriculture and horticulture // Gibberellins / Eds. Takahashi N., Phinney B.O., MacMillan J. New York (Berlin): Springer-Verlag, 1991. P.296-308.

199. Rademacher W., Fritsch H., Graebe J.E., Sauter H., Jung J. Tetcyclacis and triazole-type plant growth retardants: Their influence on the biosynthesis of gibberellins and other metabolic processes//Pestic. Sci. 1987. V. 21. P.241-252.

200. Reid J.B. Howell S.H. Hormone Mutants and plant development // Plant Hormones/ Physiology, Biochemistry and Molecular Biology / Ed Davies P.J. Dordrecht, The Netherlands. Kluwer Academic Publishers, 1995. P. 448-485.

201. Ross J.J., Murfet 1C., Reid J.B. Gibberllin mutants // Physiol Plant. 1997. V. 100. P. 550-560.

202. Ross J.J., Murfet 1C., Reid J.B. Distribution of gibberellins an Lathums odoratus L. and their role in leaf growth // Plant Physiol. 1993. V. 102. P. 603-908.

203. Smith V.A., Gaskin P., MacMillan J. Partial purification and characterization of the gibberellin A2o 30-hydroxylase from seeds of Phaseolus vulgaris // Plant Physiol. 1990. V. 94. P. 1390-1401.

204. Sponsel V.M. The biosynthesis and metabolism of gibberillins in higher plants // Plant Hormones. / Ed Davies P.J Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1995. P. 66-97.

205. Takahashi N., Phinney B.O., MacMillan J. Gibberellins. New York: Springer-Verlag, 1991.

206. Taylor I.B. Genetics of ABA synthesis // Abscisic Acid: Physiology and Biocemistry / Eds. Davies W.J. and Jones H.G. Oxford, UK: BIOS Scientific. 1991. P.23-37.

207. Wise R.R., Naylor A.W. Chilling-enhanced photooxidation. The peroxidative destruction of lipids during chilling injury to photosynthesis and ultrastructure // Plant Physiol. 1987. V. 83. P. 272-277.

208. Yamamoto R., Demura T., Fucuda H. Brassinosteroids induce entry into final stage of tracheary element differentiation in cultured Zinnia cells // Plant Cell Physiol.1997. V. 38. P. 980-983.

209. Zeevaart J.A.D., Cleerman R.A. Metabolism and physiology of abscisic acid // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1988. V. 39. P. 439-473.

210. Zeevaart J.A.D., Gage D.A. Cleerman R.A. Recent studies of the metabolism of abscisic acid // Plant growth substances / Eds. Pharis R.P., Rood S B. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. 1990. P. 233-240.

211. Zeevaart J.A.D., Rock C D., Fantouzzo F., Heath T.G., Gage D.A. Metabolism of abscisic acid and its physiological implications // Abscisic Acid: Physiology and Biocemistry / Eds. Davies W.J. and Jones H.G. Oxford, UK: BIOS Scientific. 1991. P. 39-52.

212. https://ab-centre.ru/statonline/, (https://ab-centre.ru/page/ceny-na-pshenicu).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Среднемесячные температурные показатели воздуха периодов вегетации за 2013-2017 годы с учетом среднемноголетних температурных значений по данным метеостанции «Немчиновка» Московской области со средними многолетними показателями, °С_

Года Месяц

Апрель Май Июнь Июль Август

2013 г. 6,0 17,4 20,1 18,9 18,5

2014 г. 6,9 9,9 16,2 21,6 19,5

2015 г. 5,8 14,3 18,1 18,2 17,8

2016 г. 8,0 15,2 22,3 20,7 17,2

2017 г. 5,0 10,8 17,0 17,8 18,9

Среднемноголетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

Приложение А 2

Среднемесячное количество осадков периодов вегетации за 2013-2017 годы с учетом среднемноголетним количеством осадков по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области со средними многолетними показателями, мм_

Года Месяц

Апрель Май Июнь Июль Август

2013 г. 40,4 150,8 63,2 173,0 70,3

2014 г. 17,5 39,9 56,4 11,3 70,4

2015 г. 45,9 188,2 103,2 89,2 23,9

2016 г 44,0 73,1 74,5 150,8 171,3

2017 г. 204,9 73,7 66,4 115,5 74,8

Среднемноголетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

Метеорологическая характеристика вегетационного периода (температура, количество осадков) 2013 года по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области при исследовании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Показатели Месяц, декада месяца

Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Температура воздуха, °С

а) средняя, многолетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

по месяцам 3,6 5,6 8,6 11,1 12,5 14,2 16,3 16,9 17,6 17,8 18,3 18,3 18,2 15,9 14,8

б)средняя 6,0 17,4 20,1 18,9 18,5

по месяцам текущего года 2,1 8,8 7,0 13,8 21,5 16,8 19,2 18,8 22,3 21,4 19,2 16,1 20,5 19,1 16,1

Осадки, мм

а) средняя, многолетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

по месяцам 11,1 14,7 9,6 14,7 18,0 19,7 23,0 23,1 29,8 29,8 27,3 28,8 27,4 26,1 25,7

б)средняя 56,9 150,8 63,2 173,0 70,3

по месяцам текущего года 16,5 0,0 40,4 16,3 23,5 111,0 4,9 7,8 50,5 79,5 38,1 55,7 15,4 6,4 48,5

Метеорологическая характеристика вегетационного периода (температура, количество осадков) 2014 года по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области при исследовании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Показатели Месяц, декада месяца

Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Температура воздуха, °С

а) средняя, многолетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

по месяцам 3,6 5,6 8,6 11,1 12,5 14,2 16,4 16,9 17,7 17,8 18,3 18,3 18,2 15,9 14,8

б)средняя 6,9 15,9 16,2 21,6 19,5

по месяцам текущего года 1,4 7,4 12,0 9,9 17,5 20,2 21,3 13,4 13,9 20,3 21,5 22,9 23,9 19,9 14,9

Осадки, мм

а) средняя, многолетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

по месяцам 11,1 14,7 9,6 14,7 18,0 19,7 23,0 23,1 29,8 29,8 27,3 28,8 27,4 26,1 25,7

б)средняя 17,5 39,9 56,4 11,3 70,4

по месяцам текущего года 7,5 7,7 2,3 13,4 2,4 24,1 4,9 28,3 23,2 10,5 0,8 0,0 9,2 32,2 29,0

Метеорологическая характеристика вегетационного периода (температура, количество осадков) 2015 года по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области при исследовании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Показатели Месяц, декада месяца

Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Температура воздуха, °С

а) средняя, многолетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

по месяцам 3,6 5,6 8,6 11,1 12,5 14,2 16,4 16,9 17,6 17,8 18,3 18,3 18,2 15,9 14,8

б)средняя 5,8 14,3 18,1 18,2 17,8

по месяцам текущего года 3,0 5,0 9,5 12,2 12,2 18,4 17,3 18,0 18,9 20,1 15,7 18,9 19,9 16,5 16,9

Осадки, мм

а) средняя, многолетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

по месяцам 11,1 14,7 9,6 14,7 18,0 19,7 23,0 23,1 29,8 29,8 27,2 28,8 27,4 26,1 25,7

б)средняя 45,9 188,2 103,2 89,2 23,9

по месяцам текущего года 19,1 8,8 18,0 19,1 104,2 64,9 1,5 43,4 58,3 18,3 21,1 49,8 5,5 10,3 8,1

Метеорологическая характеристика вегетационного периода (температура, количество осадков) 2016 года по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области при исследовании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Показатели Месяц, декада месяца

Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Температура воздуха, °С

а) средняя, многолетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

по месяцам 3,6 5,6 8,6 11,1 12,5 14,2 16,4 16,9 17,7 17,8 18,3 18,3 18,2 15,9 14,8

б) средняя 8,0 15,2 22,3 20,7 17,2

по месяцам текущего года 5,7 8,4 10,0 15,1 13,0 17,6 13,4 29,0 24,5 18,8 21,3 22,1 21,1 11,7 18,9

Осадки, мм

а) средняя, многолетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

по месяцам 11,1 14,7 9,6 14,7 18,0 19,7 23,0 23,1 29,8 29,8 27,2 28,8 27,4 26,1 25,7

б) средняя 44,0 73,1 74,5 150,8 171,3

по месяцам текущего года 11,0 22,8 10,2 2,6 32,4 38,1 21,4 31,7 21,4 18,3 98,4 34,1 41,9 110,9 18,5

Метеорологическая характеристика вегетационного периода (температура, количество осадков) 2017 года по данным метеостанции ФИЦ «Немчиновка» Московской области при исследовании озимой пшеницы сорта Немчиновская 17.

Показатели Месяц, декада месяца

Апрель Май Июнь Июль Август

I II III I II III I II III I II III I II III

Температура воздуха, °С

а) средняя, многолетняя 5,9 12,6 17,0 18,1 16,3

по месяцам 3,6 5,6 8,6 11,1 12,5 14,2 16,4 16,9 17,7 17,8 18,3 18,3 18,2 15,9 14,8

б)средняя 5,0 10,8 11,1 17,8 18,9

по месяцам текущего года 1,9 4,9 8,1 9,8 8,9 13,8 12,4 15,3 5,5 14,9 18,3 20,1 20,0 21,1 15,7

Осадки, мм

а) средняя, многолетняя 35,4 52,4 75,9 85,8 79,2

по месяцам 11,1 14,7 9,6 14,7 18,0 19,7 23,0 23,1 29,8 29,8 27,2 28,8 27,4 26,1 25,7

б)средняя 204,9 73,7 66,4 115,5 74,8

по месяцам текущего года 70,0 45,4 89,5 37,5 20,6 15,6 19,2 41,8 5,4 85,1 19,2 11,2 20,7 10,3 43,8

Метеорологические элементы Температура воздуха, °С Осадки, мм

Месяц/Год Декады фактические годовые среднемноголетняя фактические годовые средне-многолетняя

2012 год

Август I 22 18,2 0,4 27,4

II 17,7 15,9 47 26,1

III 14,2 14,8 37,7 25,7

средняя 17,9 16,3 85,1 79,2

Сентябрь I 11,6 13 16,6 24,7

II 14 10,2 10,3 20,9

III 12 8,5 15,2 16,7

средняя 12,5 11 42,1 62,3

Октябрь I 9,1 6,7 20,2 20,2

II 8 5,1 15,9 20,2

III 2,1 2 70 20,7

средняя 6,4 4,6 106,1 61,1

Ноябрь I 3 -0,1 35,3 20

II 1,9 -1,5 3,5 15,2

III -1,2 -4,4 26 15,4

средняя 1,2 -2 64,8 50,6

Декабрь I -3,2 -4,7 21,9 13,1

II -12,7 -6,4 0,6 16,3

III -9,2 -6,7 15,4 12,7

средняя -8,4 -5,9 37,9 42,1

2013 год

Январь I -4,6 -7,9 10 12,9

II -10,8 -8 22,7 9,5

III -11 -8 9,9 13

средняя -8,9 -8 42,6 35,4

Февраль I -1,2 -8 32 10,5

II -5,5 -7,9 1,6 9

III -4,2 -5,7 0,3 7,3

средняя -3,6 -7,2 33,9 26,8

Март I -7,9 -4,4 12,2 7,4

II -5,4 -2,4 38 9,7

III -6,2 0,4 24 8,5

средняя -6,5 -2,1 74,2 25,6

Апрель I 2,1 3,6 16,5 11,1

II 8,8 5,6 - 14,7

III 7 8,6 40,4 9,6

средняя 6 5,9 56,9 35,4

Май I 13,8 11,1 16,3 14,7

II 21,5 12,5 23,5 18

III 16,8 14,2 111 19,7

средняя 17,4 12,6 150,8 52,4

Июнь I 19,2 16,3 4,9 23

II 18,8 16,7 7,8 23,1

III 22,3 17,6 50,5 29,8

средняя 20,1 17,0 63,2 75,9

Июль I 21,4 17,8 79,5 29,8

II 19,2 18,3 38,1 27,2

III 16,1 18,3 55,4 28,8

средняя 18,9 18,1 173,0 85,8

Август I 20,5 18,2 15,4 27,4

II 19,1 15,9 6,4 26,1

III 16,1 14,8 48,5 25,7

средняя 18,5 16,3 70,3 79,2

Сентябрь I 12,4 13,0 96,5 24,7

II 12 10,2 43,2 20,9

III 6,2 8,5 77,4 16,7

средняя 10,2 10,6 217,1 62,3

Октябрь I 5,8 6,7 2,4 20,2

II 5,5 5,1 25,8 20,2

III -0,4 2 3,8 20,7

средняя 3,6 4,6 32,0 61,1

Ноябрь I 2,5 -0,1 13,4 20

II -1,2 -1,5 0 15,2

III -6,4 -4,4 0 15,4

средняя -1,7 -2 13,4 50,6

Декабрь I -5,7 -4,7 6,9 13,1

II 0,5 -6,4 30,1 16,3

III -8,3 -6,7 27,1 18,7

средняя -4,5 -5,9 64,1 48,1

2014 год

Январь I -0,1 -7,9 11,8 12,9

II -9,7 -8 23,1 9,5

III -16,4 -8 1,8 13

средняя -8,7 -7,9 36,7 35,4

Февраль I -6,5 -8 2,7 10,5

II 0,2 -7,9 11,1 9

III -1,0 -5,7 4,6 7,3

средняя -2,4 -7,2 18,4 26,8

Март I 1,6 -4,4 1,9 7,4

II 1,3 -2,4 12,6 9,7

III 4,7 0,4 2,4 8,5

средняя 2,5 -2,1 16,9 25,6

Апрель I 1,4 3,6 7,5 11,1

II 7,4 5,6 7,7 14,7

III 12 8,6 2,3 9,6

средняя 6,9 5,9 17,5 35,4

Май I 9,9 11,1 13,4 14,7

II 17,5 12,5 2,4 18

III 2,2 14,2 24,1 19,7

средняя 9,9 12,6 39,9 52,4

Июнь I 21,3 16,3 4,9 23

II 13,4 16,7 28,3 23,1