Влияние регуляторов роста на снижение вредного действия биотических факторов в посевах озимой пшеницы в условиях юга Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Потапова, Наталья Васильевна

• Потапова, Наталья Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Потапова, Наталья Васильевна

Содержание

Стр.

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Теоретические сведения о фитогормонах и регуляторах роста

и их фунгистатическая роль в современном земледелии

1.2 Опыт применения регуляторов роста в защите растений от биотических стрессов

1.3 Действие регуляторов роста различных химических групп

на устойчивость озимой пшеницы к патогенному комплексу

1.4 Биологические особенности, ареал распространения

и вредоносность листовых болезней озимой пшеницы

2 Методика и условия проведения исследований

2.1 Объекты исследований

2.2 Схема и методика полевого опыта 35 2.3. Характеристика почвы опытного участка 37 2.4 Метеорологические условия

3 Влияние сроков и кратности применения регуляторов роста

на патогенез паразитарных болезней в посевах озимой пшеницы

3.1 Устойчивость озимой пшеницы к мучнистой росе в

зависимости от применения росторегулирующих препаратов

3.2 Влияние регуляторов роста на зараженность и распространенность бурой листовой ржавчины в посевах озимой пшеницы

3.3 Влияние регуляторов роста на устойчивость озимой пшеницы

к септориозу

4 Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую

деятельность растений озимой пшеницы

5 Влияние сроков и кратности применения регуляторов роста

на урожайность и структуру урожая озимой пшеницы

5.1 Изменение структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от

применения регуляторов роста 81 5.2 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения

регуляторов роста

6 Влияние регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы

7 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения регуляторов роста в посевах озимой пшеницы

7.1 Экономическая оценка результатов исследований

7.2 Влияние регуляторов роста на биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы

Выводы и рекомендации сельскохозяйственному производству

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние регуляторов роста на снижение вредного действия биотических факторов в посевах озимой пшеницы в условиях юга Нечерноземной зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В мировом и отечественном земледелии плодотворно развивается современная концепция в теории защиты растений, основанная на использовании физиологически активных веществ, способных влиять на гормональную систему растений - регуляторов роста. В то же время ведется активная разработка и исследование химических соединений, обладающих иммунопротекторными свойствами. Применение новых классов рос-торегулирующих препаратов позволит эффективнее использовать потенциал современных интенсивных сортов сельскохозяйственных культур, значительно снизить пестицидный прессинг на агроценозы, существенно повысить защитные функции растений, стабилизировать продукционный процесс и улучшить качественные показатели растениеводческой продукции.

В условиях лесостепной полосы юга Нечерноземной зоны России, помимо абиотических стрессов, значительный вред посевам озимой пшеницы наносят патогенные микроорганизмы, в частности, мучнистая роса, бурая листовая ржавчина и септориозные пятнистости. Этот комплекс листовых болезней на озимой пшенице в последние годы развивается практически повсеместно и его ущерб исчисляется недобором зерна в десятки млн. тонн. Поврежденный болезнями листовой аппарат растений, практически прекращает свою фотосинтетическую деятельность к середине активной вегетации культуры. Поэтому в современных технологиях возделывания озимой пшеницы обязательным агроприемом является защита посевов от этого опасного патогенного комплекса с помощью фунгицидов, которые, наравне с неоспоримой пользой, являются экологически небезопасными и весьма затратными.

В последнее время значительное внимание уделяется разработке регуляторов роста нового поколения с обширным спектром действия, полученных из природной среды и экологически безопасных для человека. Природа функционального действия этих веществ на защитные функции культурных растений до конца еще не выяснена. Особенно это касается роли регуляторов роста в повы-

шении устойчивости растений к патогенному комплексу. Важно знать степень воздействия фитогормонов на иммунопротекторные функции растительного организма и подавление паразитарных болезней, наносящих существенный вред сельскохозяйственным культурам и, в частности, озимой пшенице.

Исследования являются составной частью программы научно исследовательской работы ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», № гос. регистрации 01.201.002631.

Целью исследований являлось изучение влияния сроков и кратности внесения регуляторов роста на снижение стрессовых воздействий патогенного комплекса листовых болезней на растения озимой пшеницы, повышение урожайности и получение ценного продовольственного зерна в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны России.

В задачи исследований входило:

- изучить устойчивость озимой пшеницы к мучнистой росе, бурой ржавчине и септориозу в зависимости от применения регуляторов роста, сравнить их действие на патогенный комплекс с эталонным фунгицидом;

- выявить влияние регуляторов роста на динамику фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы;

- установить влияние сроков и кратности применения росторегули-рующих препаратов на урожайность и структуру урожая озимой пшеницы;

- выявить закономерности формирования урожайности озимой пшеницы в зависимости от применения различных регуляторов роста;

- определить действие росторегулирующих препаратов на показатели качества зерна озимой пшеницы;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемых регуляторов роста на озимой пшенице.

Научная новизна. Научно обоснованы оптимальные сроки и кратность применения ряда новых регуляторов роста с целью снижения вредоносности мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза озимой пшеницы в условиях лесостепи юга Нечерноземья РФ. Выявлен фунгистатический эф-

фект регуляторов роста на патогенный комплекс листовых болезней озимой пшеницы при разных сроках и кратности их применения. Доказано положительное влияние изучаемых препаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Двукратная обработка посевов Эпином-экстра повышала урожайность озимой пшеницы на 0,53 т/га или на 20 % по сравнению с контролем.

На защиту выносятся следующие положения:

- особенности влияния сроков и кратности применения регуляторов роста на снижение вредоносности мучнистой росы, бурой ржавчины и септори-озной пятнистости озимой пшеницы;

- фунгистатическая роль применения регуляторов роста в посевах озимой пшеницы;

- закономерности воздействия различных регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы и показатели качества ее урожая;

- экономическая и биоэнергетическая оценка применения регуляторов

роста.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, выполнен полевой опыт и осуществлен необходимый объем фенологических наблюдений и лабораторных анализов, проведено теоретическое обобщение экспериментальных материалов, а также аргументированы выводы и рекомендации сельскохозяйственному производству.

Практическая значимость. Научно обоснованное применение регуляторов роста даст возможность снизить вредоносность наиболее опасных паразитарных болезней озимой пшеницы. Установленные оптимальные сроки и кратность применения регуляторов роста позволят снизить фунгицидную нагрузку на агро-фитоценоз и на 14 % повысить рентабельность производства зерна озимой пшеницы.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания

озимой пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях Республики Мордовия.

i

Результаты, полученные в ходе исследований, применяются при проведении занятий по курсам «Защита растений» и «Химические средства защиты» по спецкурсам «Интегрированная защита полевых культур» и «Иммунитет растений» со студентами специальности «Агрономия» Мордовского госуниверситета.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и положительно оценены на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России» (Саранск, 2010); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агрономии, агрохимии и агроэкологии» (Ульяновск, 2012); VI-IX Международных научно-практических конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2010-2013); VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Алтайского ГАУ «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2013); Международной научно-практической конференции «Защита растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Краснообск, 2013); XIII республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2013).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 11 печатных работах, 3 из них в журналах, рекомендованных перечнем ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 143 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав; содержит 32 таблицы, 7 рисунков, 23 приложения, 247 использованных источников, в том числе 39 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Теоретические сведения о фитогормонах и регуляторах роста и

их фунгистатическая роль в современном земледелии

Население планеты до середины XXI века по прогнозам демографов увеличится до 1,5 млрд. человек. При этом демографический взрыв придется на развивающиеся страны Африки, Азии и латинской Америки, где возможности расширения сельскохозяйственного производства весьма ограничены. В конце 2011 г. на Земле родился семимиллиардный житель. Спрос на продовольственные товары прогрессивно растет, опережая рост населения планеты. По данным ФАО более 800 млн. человек на Земле испытывают постоянный голод.

Производители сельскохозяйственной продукции порой вынуждены идти на крайне опасные для окружающей среды меры повышения продуктивности производства, такие как повышенные дозы минеральных удобрений, высокая пестицидная нагрузка на агроэкосистему. Неумеренное применение минеральных удобрений и ядохимикатов неизбежно ведет к увеличению техногенной нагрузки на агрофитоценоз. Над экологией планеты и здоровьем населения возникла реальная угроза. Современное человечество столкнулось с рядом пандемий опасных болезней, которые вызваны потреблением экологически небезопасных продуктов питания. Запрет на применение агрохимикатов и пестицидов в современных технологиях при отсутствии адекватной альтернативы практически невозможен, так как приведет к регрессу стратегически важной отрасли и гуманитарной катастрофе.

Экологизация сельскохозяйственного производства должна проходить постепенно, не нанося ущерба населению планеты. В первую очередь, необходимо поставить задачу поиска новых экологически безопасных технологий сохранения плодородия почвы и увеличения продуктивности земледелия, основанных на снижении норм расхода агрохимикатов и пестицидной нагрузки

на агрофитоценоз, производства более безопасных ядохимикатов и повыше-

8

нии использования природных источников плодородия и потенциала культурных растений. Необходимо в полной мере находить все биологические ресурсы либо изучать и использовать другие нетрадиционные биотические факторы формирования экосистем, имеющие реальную или потенциальную пользу или ценность для человечества (Кефели В. И., 1989, Богословский В. Н. и др., 2004). К числу таких средств повышения устойчивости растений к неблагоприятным стресс-факторам окружающей среды относятся фитогормоны и регуляторы роста (Вакуленко В. В., Шаповал О. А., 2000).

Роль регуляторов роста в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур безусловно важна. В ряде публикаций отмечено, что регуляторы роста оказывали более значительное влияние на повышение урожая озимой пшеницы, чем минеральные удобрения. В. И. Костин и Е. Н. Ерофеева (2010) установили, что доля влияния регуляторов роста в среднем составляла 70 %, тогда как действие минеральных удобрений ограничивалось 20 %.

В растительных организмах вырабатываются такие вещества, которые ведут себя аналогично гормонам животных. Таким веществам дано название фитогормонов (от греч. ркуЮп - растение, когтао - двигать, побуждать). Фитогормоны обладают некоторыми общими свойствами: синтезируются в клетках растений, воздействуют в крайне низких концентрациях, запускают реализацию физиологических программ. Например, одни типы клеток и тканей растений с помощью фитогормонов регулируют физиологические процессы в других (Кулаева О. Н., 1995; Шевелуха В. С., 1992).

«Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации» (2012) включает в себя более 100 препаратов из 40 химических групп. В настоящее время нет достаточно четко упорядоченной классификации регуляторов роста. Непосредственно росторегу-лирующие вещества делятся на эндогенные и экзогенные. В группу эндогенных входят: гиббереллины, цитокинины. ауксины и их антагонисты - ингибиторы роста, а именно, этилен и абсцизовая кислота. Благодаря своему комплексному действию, ингибиторы роста и фитогормоны обеспечивают нор-

мальный рост и развитие растительного организма. К фитогормонам относят и относительно недавно открытые брассиностероиды (Хрипач В. А. и др., 1995), жасмонаты и системин - регулятор белковой природы (Lei Li et al., 2001; Clarence A. R. et al., 2001).

Вторую группу составляют экзогенные и синтетические регуляторы роста. Pix получают биохимическими или микробиологическими способами. Они делятся на регуляторы гормонального (аналоги фитогормонов) и негормонального спектра действия. Негормональные действуют на растения косвенно, изменяя количество или соотношение эндогенных гормонов. Синтетические регуляторы в последние годы довольно широко применяются в растениеводстве, так как с их помощью можно в значительной мере управлять процессами роста и развития растений (Деева В. П., Шелег 3. И., 1985).

В 1926 г. Е. Куросава выявил, что культуральная жидкость фитопато-генного гриба Gibberella fujikuroi содержит химический реагент, способствующий сильному вытягиванию стеблей у растений. Позднее Т. Ябута в 1938 г. из культуральной среды гриба выделил это вещество в виде кристалла и назвал его гиббереллином. Впоследствии Б. Кросс в 1954 г. расшифровал формулу гибберелловой кислоты, представляющей собой тетра-циклический дитерпеноид (Полевой В. В., 1989).

В настоящую пору известно около 80 гиббереллинов нейтральной и кислой природы. Гиббереллины синтезируются в корнях и листьях из аце-тилкоэнзима А через геранилгераниол и мевалоновую кислоту. Они способствуют удлинению стебля и провоцируют семена к прорастанию. Гибберил-лины стимулируют деление клеток в апикальной и интеркалярной меристемах, увеличивают синтез ферментов фосфолипидов. А. Lang (1956) и позднее М. X. Чайлахян (1988) доказали участие гиббереллина в индукции цветения длинно дневных растений. В. И. Малиновский (2004) установил, что синтез гиббереллина с белковым цитоплазматическим рецептором активизируют синтез белка и нуклеиновых кислот.

На основе накопленных научных фактов Н. Г. Холодный (1939) разра-

ботал и предложил гормональную теорию тропизмов. В 1935 г. Ф. Кегль выделил и идентифицировал данное стимулирующее вещество, которым оказалась индолил-3-уксусная кислота (ИУК). Соединения этой группы были названы ауксинами. Ауксины стимулируют растяжение и деление клеток, а также необходимы для образования корней и проводящих пучков, способствуют проявлению апикального доминирования, усиливают аттрагирующую способность тканей (Полевой В. В., 1989). ИУК активизирует в плазмалемме протонную помпу и синтез ферментов, что приводит к закислению и разрыхлению клеточных стенок и, благодаря этому, способствует растяжению клеток и изменению их форм (Rayle D. L. et al., 1992, Catala С. et al., 2000).

Цитокинин или зеатин был синтезирован из недозрелых семян кукурузы (Letham D., 1963). С течением времени в растениях других видов также были найдены соединения с иной молекулярной структурой, но обладающие цитокининовой активностью (Калинин Ф. JL, 1984). Значительное количество цитокининов содержится в молодых вегетативных побегах, встречается в незрелых плодах и сердцевине корнеплодов (Рубин Б. А., 1980).

По мнению ряда авторов (Похлебаев С. М. и др., 1980, Чайлахян М. X., 1982, Титов А. Ф. и др., 1983, Кулаева О. Н., 1995, Чернядьев И. И., 2005) ци-токинины индуцируют дифференцировку побегов и образование флоэмных элементов, замедляют старение листового аппарата за счет поддержания мембран в активном состоянии, стимулируют формирование хлоропластов и процесс фотосинтеза, снимают апикальное доминирование, вызванное ауксинами, прерывают покой спящих почек, семян и клубней, усиливают феминизацию генеративных органов.

В 1961 г. В. Лью и X. Карнс (цит. по В. В. Полевому, 1989) из сухих зрелых коробочек хлопчатника выделили кристаллическое вещество, способствующее опадению листьев, которое было названо абсцизином (от англ. abscission -отделение, опадение). Абсцизовая кислота (АБК) оказалась сесквитерпеном. Абсцизин синтезируется большей частью в листовом аппарате, а также в корневом чехлике из мевалоновой кислоты и непосредственно при распаде каротинои-

дов. АБК ускоряет распад хлорофилла, белков и нуклеиновых кислот. В некоторых случаях АБК выполняет активаторные функции: усиливает водную проводимость корней (Glinka Z., 1977) и участвует в механизмах стресса (Лебедев С. И., 1988, Полевой В. В., 1989).

Брассинолиды являются представителями одной из групп природных фито-гормонов, о существовании которой стало известно сравнительно недавно. Впервые эти вещества были обнаружены в пыльце рапса {Brassica napus L.). Брассинолиды обнаружены во всех органах и тканях растения, но наиболее интенсивно синтезируются в молодых, активно развивающихся органах. В зрелых органах синтез этого фитогормона замедляется (Shimada Y. et al., 2003). Структура первого представителя этой группы соединений брассинолида установлена в 1979 г. (Grove M. В. et al., 1979).

Брассиностероиды необходимы для нормального роста клеток в длину и ширину (Azpiroz R. et al., 1998, Wang, Z.-Y. et al., 2004). Они также участвуют в процессах роста пыльцевых трубок и удлинения стеблей, активизируют протонные насосы в клетке (Mandava N., 1988), повышают этиленовый синтез (Schlagnhaufer С. D. et al., 1991), дифференцировку аэренхимы (Iwasaki T. et al., 1991). Они также воздействуют на перенос ауксина, изменяют степень взаимоотношений между этиленом и ауксином (Liesbeth De G. et al., 2005). Кроме того, установлено, что брассиностероиды активизируют накопление пигментов фотосинтеза, снижают рост корней и ингибируют их массу (Калитухо Л. Н. и др., 1999). А. Г. Малинок (2001) установил, что высокие концентрации фитогормона вызывают деформацию и одревеснение корня. H.-S. Yong с соавт. (2006) выявили положительные взаимодействия между брассинолидом и этиленом, которые были выражены сильным удлинением волоконных клеток хлопчатника.

Существуют сведения о влиянии брассиностероидов на ферментативную активность растительных организмов. В исследованиях С. И. Чижовой и соавт. (1999) выявлена индукция активности а-амилазы эндосперма зерна яровой пшеницы, лишенного зародыша. К. Л. Алексеева и соавт. (2004) установили рост протеолитической, целлюлозолитической и фенолоксидазной

активности мицелия базидиального гриба вешенки. Напротив, по данным Н. Ю. Королевой (1999), Г. С. Зотовой и В. В. Литвяк (1999), экзогенный эпибрассинолид снижал активность амилаз и общую протеолитическую активность. Брассиностероид способствовал сохранению уровня АБК в покоящихся клубнях картофеля (Кораблева Н. П. и др., 1999).

Кроме этих выше озвученных классов фитогормонов в растительном организме регуляторные функции реализовывают некоторые вторичные метаболиты. Существенную роль играют фенольные соединения, принимающие участие в ряде физиологических процессов и широко представленные в растительном сообществе. Синтезирование фенольных соединений является одной из специфических особенностей растительных клеток. К этому классу фенольных соединений относятся оксикоричные кислоты, которые содержатся в растениях как в связанном, так и свободном состоянии (Громова А. С. и др., 1978).

Существуют два основных пути образования фенольных соединений: ацетатно-малонатный и шикиматный - через шикимовую кислоту. Синтезированные продукты вовлекаются в последующие метаболические цепи. Осуществляемое аммоний-лиазами дезаминирование тирозина и фени-лаланина, ведет к созданию п-оксикоричной (n-кумаровой) и коричной кислот. Они, в свою очередь, являются предшественниками остальных представителей этой группы фенольных соединений: хлорогеновой, кофейной, феруловой и цикориевой кислот (КретовичВ. Л., 1980).

Н. Б. Попова (1969) установила, что наибольшее содержание фенол-карбоновых кислот (кофейной, феруловой, n-кумаровой и др.) в растениях озимой пшеницы было обнаружено в фазе проростков. С возрастом растений их содержание заметно снижалось.

Абсцизовая кислота и этилен повышают общее содержание и активность метаболизма фенольных соединений (Pine A. et al., 1976) через активацию фени-лаланинаммиаклиазы (Hyodo Н. et al., 1978). Феруловая, кофейная, и хлорогено-вая кислоты ингибируют разложение ИУК (Lee Т. Т., 1977). В то же время, экзогенный ауксин снижает метаболизм фенольных соединений (Ке D. et al., 1986).

Возможность вовлечения в метаболизм экзогенных оксикоричных кислот, их повышенная биологическая активность, легли в основу создания регулятора роста циркона. Действующим веществом этого препарата является естественная смесь трех оксикоричных кислот: хлорогеновой, цикориевой, кофеиновой. Эта смесь является фракцией растительного экстракта, выделенного из эхинацеи пурпурной {Echinacea purpurea, (L) Moench) (Малеванная H. Н. 2001).

Таким образом, в растительном организме существуют четыре класса фи-тогормонов: цитокинины, гиббереллины, брассиностероиды и абсцизовая кислота, которые объединены общим предшественником - мевалоновой кислотой. Последняя играет в растении важную регуляторную функцию для поддержания определенного гормонального баланса (Муромцев Г. С. и др., 1987).

Фитогормоны растений активно взаимодействуют друг с другом. Они оказывают влияние на распад, синтез и транспортировку. Трансформация уровня одного из компонентов гормональной системы неминуемо приводит к динамике всей системы (ШевелухаВ. С., 1998).

Указанные выше типы фитогормонов на данном этапе являются основой гормональной системы растений, на которой основаны теоретические и практические аспекты применения биологически активных веществ и пестицидов в сельскохозяйственном производстве. Современные достижения физиологии, химии, молекулярной биологии и генетики позволяют сделать вывод о том, что регуляционная функция гормональной системы растений до конца не изучена. По мере обновления и накопления научной информации расширяются представления о механизмах рецепции, трансдукции гормонального сигнала, влиянии фитогормонов на экспрессию генетической информации и роли каждого из элементов гормональной системы на продуктивность растений. Применение подобных классов биологически активных веществ с целью защиты от патогенов, стимуляции роста и защитных функций растений, является одним из приоритетных и перспективных направлений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и экологизации окружающей среды (Шевелуха В. С., 1990).

1.2 Опыт применения регуляторов роста в защите растений от биотических стрессов

В многовековой истории земледелия главной задачей является повышение продуктивности культивируемых растений. Успехи современного мирового земледелия говорят о том, насколько человечество научилось управлять продукционным процессом фотосинтеза. К примеру, европейские технологии позволяют получать запрограммированную урожайность зерновых колосовых культур до 9 тонн и более с 1 га. Основной задачей точного (дозированного) земледелия является обеспечить растения всем необходимым в течение онтогенеза и надежно защитить сельскохозяйственные посевы от вредного воздействия факторов биотического и абиотического происхождения.

На сегодняшний день в арсенале земледельца, кроме традиционно применяемых удобрений и химических средств защиты, широко используются регуляторы роста растений - вещества различного происхождения и состава, но, по характеру воздействия на гормональную систему, объединенные в одну группу. Применение этих биологически активных веществ в технологии возделывания культур является, с одной стороны, экологически безопасным аг-роприемом, так как они являются аналогами естественных гормонов растений и выполняют их функции, с другой - экономически эффективным приемом, поскольку обладают высокой отдачей и рентабельностью.

Анализ современных литературных данных свидетельствует о широком и разностороннем действии фитогормонов на рост и развитие сельскохозяйственных культур (Metzger J. D., 1988; Хрипач В. А. и др., 1995; Lei Li et al., 2001; Clarence A. R. et al., 2001; Теплицкая JI. M., 2001; Безуглова О. С., 2002; Барчукова А. Я. 2003; Воронина Л. П., Малеванная Н. Н., 2003; Давидянц Э. С., Нешин И. В., 2004; Кириченко Е. В., и др., 2005; Алексеева К. Л., Чуракова В. В., 2004; Колотовкина Я. Б., 2004; Куд-ряшов Д. Б., 2011).

Безусловного внимания заслуживает тот факт, что многие из этих веществ

обладают фунгистатическим и иммунопротекторным действием по отношению к болезням и абиотическим стрессам, что особенно важно при возрастающей нагрузке на агрофитоценозы. В последние годы все больший научный и практический интерес представляют биологически активные вещества, применяемые в качестве средств защиты и повышения устойчивости растений к биотическим и абиотическим стрессовым факторам (Хованов А. А., Фирсов В. Ф., 2006; Савельев А. С., 2007; Иващенко И. Н, 2010; Синьков А. А, 2011; Халгаева К. Э., 2012).

Сообщения о целесообразности использования регуляторов роста растений при защите пшеницы от болезней бывают подчас противоречивыми и неоднозначными. Ряд авторов, подчеркивая их определенные достоинства, в то же время указывает на их характерные недостатки: более низкая, по сравнению с фунгицидами биологическая эффективность, недостаточный эффект при интенсивном развитии болезней, сильная зависимость от погодных условий. Исследования, проведенные во ВНИИ фитопатологии при защите озимой пшеницы от септориоза и бурой ржавчины выявили примерно двукратное превосходство фунгицида Альто Супер, в сравнении с применяемыми регуляторами роста (Агат-25К и Биосил) (Санин С.С. и др., 2012).

Применение росторегулирующих препаратов оказывает определенное воздействие, как на фитопатогенный комплекс, так и на сельскохозяйственные культуры. Такое влияние на эти объекты может быть как положительным, так и отрицательным (Музыкантов В. П. и др., 1991; Карташева И. А., Давидянц Э. С., 1997; Дьяков Ю. Т. и др., 2001). Возможным вариантом решения проблемы защиты растений от вредных организмов является применение регуляторов роста, действующих на определенные пути метаболизма в растении или патогене (Джавахия В. В., Петелина Г. Г., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Потапова, Наталья Васильевна, 2013 год

Список использованных источников

1. Акимова, Е.А. Защита озимой пшеницы от септориоза при интенсивной технологии ее возделывания в Центральном районе РФ / Е. А. Акимова, С. С. Санин // Arpo XXI. - 2008. - №10-12. - С. 27-28.

2. Алексеева, К. JI. Применение эпина для стимуляции съедобного гриба вешенки обыкновенной / К. J1. Алексеева, В. В. Чуракова // Доклады Российской академии с.-х. наук. - 2004. - №5. - С. 18-19.

3. Алексеева, К. JT. Регулятор роста растений циркон в защите огурца от пероноспороза / К. JI. Алексеева, С. Н. Деревщюков, Н. Н. Малеванная, О. В. Яковлева // Arpo XXI. - 2004,- №7-12. - С. 55-56.

4. Алехин, В. Т. Методика прогноза повреждения зерна пшеницы и снижения его качества от вредной черепашки. М.: ВНИИЗР, 1996. - 15 с.

5. Алехин, В. Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В. Т. Алехин, А. И. Кульнев, Г. Я. Сергеев // Защита и карантин растений. - 2004. - №11. - С. 28-29.

6. Андреева, Т. Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев / Т. Ф. Андреева, М.: Наука, 1969. 199 с.

7. Андросова, В. М. Повышение качества зерна и энергосбережения защиты озимой пшеницы от пиренофороза обработкой вегетирующих растений излучением лазера / В. М. Андросова // Научный журнал КубГАУ, - 2013. -№87(03).-С. 1-11.

8. Анциферова, О. А. Фитосанитарная оценка озимой пшеницы на осушенных почвах участка «Славянское» / О. А. Анциферова, В. JI. Попова, Р. К. Алоян // Известия Калининградского государственного технического университета. - 2010. - №19. - С. 249-254.

9. Асалиев, А. И. Регуляторы роста и пораженность озимой пшеницы сеп-ториозом / А. И. Асалиев, И. Н. Головинова // Защита и карантин растений. -2007. -№8-С. 41-41.

10. Афонин, H. M. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства: учеб. пособие / H. М. Афонин, H. Н. Бабич, В. О. Степанцов, В. Ф. Томилин. - Мичуринск, [б.и.] 1997. - 56 с.

11. Ахметова, Н. Э. Влияние хитоолигосахаридов на уровень цитокини-нов в проростках и каллусах пшеницы / Н. Э. Ахметова, Р. М. Хайруллин, О. Б. Сурина, Н. Б. Трошина, Ф. М. Шакирова // IV съезд общества физиологов растений: материалы междунар. конф. «Физиология растений - наука III тысячелетия». - М. : [б. и.], 1999. - Т.2. - С. 525.

12. Байданова, Е. А. Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней / Е. А. Байданова // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М. : ВИЗР, 2001. - 16 с.

13. Барчукова, А. Я. Циркон - стимулятор продуктивности овощных культур / А. Я. Барчукова // Тез. докл. науч.- практ. конф. «Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции // Доклады РАСХН. - 2003. - №5. - С. 13-15.

14. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова.

- Ростов-на-Дону : Феникс, - 2002. - 320 с.

15. Блинова, О. А. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в зависимости от предшественника, уровня азотного питания и способов обработки почвы в Лесостепи Среднего Поволжья / О. А. Блинова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2006. -№4.-С. 123-125.

16. Богословский, В. Н. Агротехнологии будущего. Книга 1. Энергены / В. Н. Богословский, Б. В. Левинский, В. Г. Сычев. М.: Изд-во РИФ «Антиква», 2004.- 163 с.

17. Болотских, М. В. Особенности распространения тяжёлых металлов, микро- и радиоактивных элементов в ландшафтах Донбасса. Монография / М. В. Болотских, М. В. Орешкин, П. В. Шелихов, В. М. Брагин.

- Луганськ : ОАО «ЛОТ», 2004. - 196 с.

18. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности аг-роценозов / Г. А. Булаткин. Пущино : [б. и.], 1986. - 54 с.

19. Бульдяева, О. А. Устойчивость растений озимой ржи к поражению фитопатогенами (на примере грибов рода Puccinia Pers.) / О. А. Бульдяева. -Тюмень : изд-во ТГУ, 2007. - 25 с.

20. Буров, В. Н. Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами / В. Н. Буров // Защита и карантин растений. - 2004. - №11. - С. 20-21.

21. Бутусов, А. С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы / А. С. Бутусов // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11.-С. 50-52.

22. Вакуленко, В. В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, О. А. Шаповал // Защита и карантин растений. - 2000. - №11. - С. 41^2.

23. Вакулин, Н. К. Мобилизация биологически адаптивного потенциала некоторых лекарственных культур при комплексном применении регуляторов роста и пестицидов: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М. : ВНИИЛАР, 2008.-27 с.

24. Валуева, Т. А. Влияние элиситоров на накопление ингибиторов про-теиназ в пораненных клубнях картофеля / Т. А. Валуева, Т. А. Ревина, Е. Л. Гвоздева, Н. Г. Герасимова, Л. И. Ильинская, О. Л. Озерецковская // Прикладная биохимия и микробиология. - 2001. - Т.37. - №5. - С. 601-606.

25. Волкова, Г. В. Фитопатологическая характеристика новых сортов озимой пшеницы к возбудителю бурой ржавчины / Г. В. Волкова, Т. П. Алексеева, Л. К. Анпилогова, М. В. Добрянская, О. Ф. Ваганова, Д. А. Кольбин, М. М. Левитин // Доклады РАСХН. - 2009. - №3. - С. 29-32.

26. Володин, В. М. Агробиоэнергетика - новое научное направление. / В. М. Володин // Земледелие. - 1992. -№9-10. - С. 2-4;

27. Воронина, Л. П. Эффективность действия циркона на рост, развитие кормовых и злаковых культур / Л.П. Воронина // Тез. докл. 6-й Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. : [б. и.], 2001.-С. 222-223.

28. Воронина, Л. П. Продолжительность обработки семян редиса, огурца, овса препаратом циркон в различной концентрации / Л. П. Воронина, Н. Н. Малеванная // Доклады РАСХН. - 2003. - №5. - С. 13-15.

29. Воронина, Л. П. Оценка эффективности препарата «циркон» при выращивании кукурузы и овса // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. науч.-практ. конф. М. : ЦНСХБ Россельхозакадемии, 2004. - С. 24-25.

30. Гаевский, Н. А. Избранные главы экологической физиологии расте-нийб конспект лекций / Н. А. Гаевский, Т. И. Голованова, В. М. Гольд. - Красноярск : изд-во СФУ. -2012.-91 с.

31. Галушко, Н. А. Физиологические особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при воздействии биологически активных веществ и минеральных удобрений / Н. А. Галушко // Автореф. дис. ... канд. биол. наук- Ставрополь: СтГАУ, 2008. - 16 с.

32. Гафуров, Р. М. Роль регуляторов роста в повышении устойчивости растений пшеницы озимой и ячменя ярового к полеганию и стрессовым условиям произрастания / Р. М. Гафуров, В. Г. Безуглов, В. М. Рахимов // agroecoinfo.narod.ru/journal/2012/st_16_ annot.html. (дата обращения 27.12.2012).

33. Глазунова, Н. Н. Видовой состав микромицетов надземной части пшеницы в разные фазы ее онтогенеза на Ставрополье / Н. Н. Глазунова, Е. С. Романенко, А. Н. Шипуля // Научный 'журнал КубГАУ. - №68(04). - 2011. -С. 1-13.

34. Горленко, М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко. - М. : Высшая школа, 1973. - 366 с.

35. Григорович, Л. М. Динамика распространения болезней листьев озимой пшеницы и ее зависимость от фунгицидных обработок / Л. М. Григорович, Т. Ю. Заверткина, А. Е. Якушина // Проблемы сельского хозяйства: ме-

ждународный сборник научных трудов. - Калининград : изд-во КГТУ, 2006. -С. 137-146.

36. Григорович, JI. М. Мониторинг и прогнозирование болезней листового аппарата озимой пшеницы в повышении продуктивности агроэкосистем / JI. М. Григорович // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Калининград : КГТУ, 2009,- 16 с.

37. Громова, А. С. Фенолокислоты и их производные из коры некоторых видов пихты, ели и сосны / А. С. Громова, В. И. Луцкий, Н. А. Тюкавкина // Химия природных соединений. - 1978. - №4. - С. 99-102.

38. Гулянов, Ю. А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы / Ю. А. Гулянов // Земледелие. - 2006. - №6. - С. 30-31.

39. Гумеров, И. М. Эффективность фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от листовых болезней / И. М. Гумеров // Достижения науки и техники АПК. -2008. - №2. - С. 36-37.

40. Давидянц Э. С. Влияние тритерпеновых гликозидов Silphium perfoliatum L. на фитопатогенные грибы / Э. С. Давидянц, И. А. Карташева, И. В. Нешин. // Растительные ресурсы. - 1997. - Вып.4. - С. 93-97.

41. Давидянц, Э. С. Рострегулирующее действие экстракта Silphium perfoliatum L. при выращивании озимой пшеницы / Э. С. Давидянц, И. В. Нешин // Агрохимия. - 2004. - №11. - С. 54-57.

42. Деева, В. П. Регуляторы роста и урожай В. П. Деева, 3. И. Шелег. - Мн. : Наука и техника, 1985. - 63 с.

43. Денисов, П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. - Л. : Отд-е изд-ва «Колос», 1965. - 248 с.

44. Джавахия, В. В. Влияние ловастана на фитопатогенные грибы / В. В. Джавахия, Г. Г. Петелина, // Arpo XXI. - 2008. - № 4-6. - С. 33-34.

45. Дмитриев, А. П. Повышение устойчивости ржи к бурой ржавчине / А. П. Дмитриев, О. А. Баранова // Доклады РАСХН. - 2001. - №5. - С. 22-24.

46. Дьяков, Ю. Т. Пятьдесят лет теории «ген-на-ген» Ю. Т. Дьяков //

Успехи современной биологии. - 1996. -Т.116. -№3. - С. 293-305.

47. Дьяков, Ю. Т. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков, О. Л. Озерецковская, В. Г. Джавахия, С. Ф. Багирова - М. : Изд-во «Общество фитопатологов», 2002. - 302 с.

48. Дьяков, Ю. Т. На пути к общей теории иммунитета / Ю. Т. Дьяков // Журнал общей биологии. - 2005.. - Т.66. - №6. - С. 451-458.

49. Дорожкина, Л. А. Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: тез. докл. науч.-практ. конф. / Сост. Н. Н. Малеванная, ред. Л. А. Дорожкина. - М. : [б. и.], 2004. - 43 с.

50. Дорожкина, Л. А. Применение циркона на посевах озимой и яровой пшеницы / Л. А. Дорожкина., Е. Д. Нарежная. 2011. [e-mail]. (Дата обращения 05.03.2012).

51. Дорожкина, Л. А. Как повысить урожайность и качество зерна зерновых культур / Л. А. Дорожкина, П. Е. Пузырьков, Н. И. Добрева. 2011. [e-mail]. (Дата обращения 05.03.2012).

52. Ерошенко, Ф. В. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко, Л. Н. Петрова // Вестник РАСХН. - 2010. - №3. -С. 36-38.

53. Ерошенко, Ф. В. Фотосинтез колоса и качество зерна озимой пшеницы / Ф. В. Ерошенко, Л. Н. Петрова // Земледелие. - 2011. - №1. - С. 43-45.

54. Жалиева, Л. Д. Повышение морозоустойчивости растений озимой пшеницы при обработке семян биологически активными веществами / Л. Д. Жалиева // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - №6. - С. 17-19.

55. Зазимко, М. А. Фитосанитарное последействие полегания посевов озимой пшеницы в Краснодарском Крае / М. А. Зазимко, А. С. Найденов, М. И. Зазимко // Защита и карантин растений. - 2010. - №9. - С. 33-34.

56. Захаренко, В. А. Уровни и тенденции изменения видового состава и внутрипопуляционной структуры, ареалы комплексов вредных и полезных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситуаций по зонам страны /

В. А. Захаренко, А. А. Кузьмичев, В. Ф. Плотников и др. // РАСХН: Отделение защиты растений. - 2000. - С. 1-100.

57. Захаренко, В. А. Фитосанитарный мониторинг и системы защиты зерновых колосковых культур, картофеля и подсолнечника от наиболее опасных болезней / В. А. Захаренко, В. Ф. Плотников, С. С. Санин, А. В. Филиппов // Защита растений. - 2001. - №8. - С. 5-7.

58. Захаренко, В. А. Карты распространения вредных организмов, пато-типов, генов вирулентности возбудителей болезней, фитофагов, энтомопато-генов на территории Российской Федерации / В. А. Захаренко, А. В. Овсян-кина, С. С. Санин и др. - М. : Россельхозакадемия - 2003. - 64 с.

59. Захаренко, В. А. Основные мероприятия по борьбе с болезнями растений / В.А. Захаренко, А. А. Кузьмичев, В. Ф. Плотников, А. В. Овсянкина и др. // Защита и карантин растений. - 2003. - №12. - С. 16-25.

60. Захаренко, В. А. Иммуногенетические методы повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера. Научно-обоснованные параметры конструирования сортов сельскохозяйственных культур / В. А. Захаренко. М. - С.-Пб. : [б. и.], 2005. - 67 с.

61. Захаренко, В. А. Больше внимания разработке и внедрению современных технологий / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2006. -№1. - С. 4-7.

62. Захарова, Т. И. Мучнистая роса зерновых культур / Т. И. Захарова,

A. Е. Чумаков // Защита и карантин растений. - 1987. - №2. - С.20-21.

63. Зеленева, Ю. В. Методические подходы к выявлению источников устойчивости пшеницы к возбудителю Septoria tritici / Ю. В. Зеленева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2008. - Т.13. - №5. - С. 333-337.

64. Зеленева, Ю. В. Иммунологическое обоснование селекции пшеницы на устойчивость к возбудителю Septoria tritici Rob. et. Desm. в условиях ЦЧР / Ю.

B. Зеленева // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М. : ВИЗР. - 2009. - 16 с.

65. Зимина, Ж. А. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения микроэлементов и комплексного органоминерального микроудобрения Гумат+7 при возделывании кукурузы на зерно / Ж. А. Зимина, И. Ш. Шах-медов // Современные наукоемкие технологии. - 2007. —№1. - С. 70-71.

66. Зосименко, М. В. Устойчивость новых линейных сортов озимой мягкой пшеницы к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам на черноземе обыкновенном Ставропольского Края / М. В. Зосименко, А. А. Кривенко, А. И. Войсковой // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2010.-№62.-С. 409-419.

67. Зыбалов, В. С. Агроэкологическая оценка состояния почв и пути повышения их плодородия / В. С. Зыбалов // Вестник Челябинского госагроин-женерного университета. - 2001. - №34. - С. 100-102.

68. Иващенко, И. Н. Влияние регуляторов роста на устойчивость к стрессовым факторам, урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / И. Н. Иващенко // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Ставрополь : СтГАУ, 2010. - 24 с.

69. Ильинская, Л. И. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости и восприимчивости растений / Л. И. Ильинская, Н. И. Васюкова, О. А. Озерецковская // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. Защита растений. -М. : [б. и.], 1991.Т.7.-С. 1-196.

70. Исаев, М. И. Сезонная динамика развития септориоза озимой пшеницы / М.И. Исаев // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. Ставрополь : изд-во СтГАУ, 1999. - С. 9-11.

71. Ишкова, Т. И. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков // Т. И Ишкова, Л. И. Берестецкая, Е. Л. Гасич, Д. Ю. Власов. С.-Пб. : ВИЗР, 2001. - 76 с.

72. Калинин, Ф. Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф. Л. Калинин - Киев : Наукова думка, 1984. - 320 с.

73. Калитухо, JI. Н. Влияние брассиностероидов на физиолого-биохимические характеристики проростков пшеницы / Л. Н. Калитухо, В. Н. Макаров, Н. Л. Пшибытко, Л. Ф. Кабашникова // Материалы Международной конференции «Физиология растений - наука III тысячелетия».- М. : [б. и.], Т.2. 1999.-С. 590.

74. Каргин, И. Ф. Сравнительная оценка эффективности использования ресурсов влаги и фотосинтетически активной радиации озимыми культурами. / И. Ф. Каргин, В. Е. Камалихин, В. С. Калентьев, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин, А. А. Ерофеев // Нива Поволжья,- 2012. - №2. - С. 31-35.

75. Карнаухова, Т. В. Фитосанитарное и физиологическое состояние растений пшеницы при использовании защитных средств различной природы / Т. В. Карнаухова, В. А. Шкаликов // Известия ТСХА. - 2004. - № 3. - С. 78-85.

76. Карпова, Л. В. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... д. с.-х. наук / Л. В. Карпова. - Пенза : ПГСХА, 2002. - 54 с.

77. Карташева, И. А. Оценка антифунгального действия суммы тритерпе-новых гликозидов, выделенных из двух видов сильфии / И. А. Карташева, Э. С. Давидянц // Защита растений и карантин: сб. науч. тр. Ставрополь : СГСХА, 1998. С. 17-20.

78. Кашковский, А. А. Встречаемость возбудителей листовых пятнисто-стей на районированных сортах озимой и яровой пшеницы в ЦЧР / А. А. Кашковский // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2011. - Т. 16. - №2. - С. 656-657.

79. Кефели, В. И. Проблема регуляторов роста и развития растений. Материалы II Всес. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Киев : «Нау-кова Думка», 1989. - С. 24-28.

80. Кефели, В. И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В. И. Кефели. - М. : Наука, 1994. - 269 с.

81. Кириченко, Е. В. Влияние растительно-бактериальной композиции на продуктивность яровой пшеницы / Е. В. Кириченко, А. В. Жемойда, С. Я. Коць // Агрохимия. - 2005. - №10. - С. 41-47.

82. Клюхина, М. К. Устойчивость сельскохозяйственных растений к болезням / М. К. Клюхина, Н. А. Михайлова // Защита и карантин растений. -1997.-№1.-С. 11-12.

83. Кобыльский, Г. И. Влияние фитогормонов на поражение растений пшеницы Septoria nodorum Berk / Г. И. Кобыльский, Г. В. Кобыльская // VI международная конференция «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». - М. : [б. и.], 2001. - С. 39.

84. Колотовкина, Я. Б. Физиолого-биохимическое действие эпибрассино-лида и экоста на растения гречихи в связи с продуктивностью / Я. Б. Колотовкина // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: Ин-т физиологии растений РАН, 2004. - 18 с.

85. Костин, В. И. Влияние регуляторов роста на показатели качества озимой пшеницы Волжская К / В. И. Костин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. -№18-1. Т.2.-С. 15-17.

86. Костин, О. В. Биохимический состав и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений и регуляторов роста / О.В. Костин, О. М. Церковнова // Нива Поволжья. - 2009. - №1.- С. 19-22.

87. Костин, В. И. Адаптация популяции озимой пшеницы к абиотическим факторам среды в осенне-зимне-весенний период под действием природных регуляторов роста В. И. Костин, Е. Н. Ерофеева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №6(68). - С. 9-13.

88. Косулина, JI. Г. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды / JI. Г. Косулина, Э. К. Луценко, В. А. Аксенова. - Ростов-на-Дону : изд-во РГУ, 1993. - 240 с.

89. Кораблева, Н. П. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля / Н. П. Кораблева, Т. А., Платонова, М. 3. Догонадзе, Н. Д. Бибик // Агрохимия. - 1999. - №7. - С. 60-64.

90. Королева, Н. Ю. Влияние изменения концентрации эпибрассинолида на протеиназную активность хлоропластов и легкорастворимых белков злаковых / Н. Ю. Королева // V международная конференция Регуляторы роста и развития растений. Ч. 1. - М. : [б. и.], 1999. - С. 103-104.

91. Кошеляева, И. П. Развитие болезней яровой пшеницы при внесении мелиорантов и удобрений / И. П. Кошеляева, E.H. Кузин // Плодородие. -2007. - №3. - С.17.

92. Кретович, В. JI. Биохимия растений / В. JI. Кретович- М. : Высш. школа, 1980.-445 с.

93. Кулаева, О. Н. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы / О. Н. Кулаева, Э. А. Бурханова, А. В. Федина // ДАН СССР. -1989. - Т.305. - №5. - С. 1277-1279.

94. Кулаева, О. Н. Как регулируется жизнь растений / О. Н. Кулаева, В. В. Кузнецов // Соросовский образовательный журнал. 1995. №1. - С. 20-27.

95. Кудряшов, Д. Б. Формирование урожайности и качества зерна овса под влиянием регуляторов роста и бактериальных препаратов в лесостепи Поволжья / Д. Б. Кудряшов. // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Пенза : ПГСХА, 2011.-22 с.

96. Куприянова, В. К., Жохова Т. П. Влияние температуры на развитие ржавчины пшеницы / В. К. Куприянова, Т. П. Жохова // Микология и фитопатология. - 1981.-Т. 15. - Вып. З.-С. 236-238.

97. Кушенов, Б. М. Экономическая оценка энергосберегающих технологий возделывания кукурузы на силос /Б. М. Кушенов, И. А. Васько // Кукуруза и сорго. - №5. - 1998. - С. 2-3.

98. Лебедев, С. И. Физиология растений. - М. : Агропромиздат, 1988. - 544 с.

99. Левашова, Г.И. Расовый и патотипный состав возбудителя мучнистой росы пшеницы на Северном Кавказе. / Г. И. Левашова // Доклады РАСХН. - 1994. - № 1. - С. 10-12.

100. Левин, В. А. Эффективность применения препарата фитохит на озимой пшенице в условиях Тамбовской области / В. А. Левин, В. Ф. Фирсов, В. В. Чекмарев // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2006. - №1 -С. 99-103.

101. Левитин, М. М. Защите зерновых от болезней - научную стратегию / М. М. Левитин // Защита и карантин растений. - 1997. - №12. - С. 10-11.

102. Левкин В. Н. Влияние сроков и норм посева озимой пшеницы на фотосинтетическую продуктивность на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. -М. : 2005, [б. и.], С. 456^459.

103. Лихочвор, В. В. Агробиологические основы формирования урожая озимой пшеницы в условиях западной Лесостепи Украины / В. В. Лихочвор // Автореф. дис. ... д. с.-х. наук. Львов : изд-во Львовского держ. аграрн. унта, 2004. - 45 с.

104. Лихочвор, В. В. Борьба с полеганием зерновых культур - залог высокой урожайности / В. В. Лихочвор. // Защита и карантин растений. - 2007. -№2. - С. 32.

105. Лысенко, Н. Н. Эффективность однократного применения фунгицидов в агроценозе озимой пшеницы Н. Н. Лысенко, В. В. Анненков, А. А. Ефимов, Л. А. Нечаев, В. И. Коротеев, П. В. Прудников, И. Н. Беззубенко // Земледелие. - 2010. - №2. - С. - 39^0.

106. Майсурян, Н. А. Практикум по растениеводству / Н. А. Майсурян. -М. : Колос, 1970.-430 с.

107. Максимов, И. В. Участие хитина и его олигомеров в индуцированной устойчивости растений против фитопатогенов / И. В. Максимов, Е. А. Черепанова, И. Э. Ахметова, Р. М. Хайруллин // Агрохимия. - 2004. -№8. - С. 77-89.

108. Малеванная, Н. Н. Циркон - новый стимулятор роста и развития растений / Н. Н. Малеванная // Тез. докл. 6-ой Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. : [б. и.], 2001. -С. 163-171.

109. Малеванная, Н. Н. Циркон - препарат нового поколения / Н. Н. Малеванная, К. JI. Алексеева. //Защита и карантин растений. - 2006. - №8 - С. 28.

110. Малеванная, Н. Н. Брассиностероиды - новый класс фитогормонов плеотропного действия. Успехи последних исследований // Полифункциональность действия брассинолидов. - М. : «НЭСТ М», 2007. - С. 5-77.

111. Малиновский, В. И. Физиология растений / В. И. Малиновский. - Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2004. - 106 е..

112. Малинок, А. Г., Влияние эпибрассинолида на рост и морфогенез двудольных и однодольных растений / А. Г. Малинок, В. Самоил // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях.-М. : [б. и.], 2001.-С. 47.

113. Маркелова, Т. С. Иммунологические основы и методы создания исходного материала пшеницы для селекции на устойчивость к болезням в Поволжье / Т. С. Маркелова // Автореф. дис.... д. с.-х. наук. - Саратов : СГАУ, 2007. - 44 с.

114. Маркелова, Т. С. Изучение структуры и изменчивости популяций бурой ржавчины пшеницы в Поволжье / Т. С. Маркелова. Arpo XXI. - 2007. -№4-6.-С. 37-40.

115. Марус, Ю. И. Влияние плотности популяции клопа вредная черепашка на качество урожая озимой пшеницы / Ю. И. Марус. // http://greenport.ru. (Дата обращения 15.08.2013).

116. Марченко, А. О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов // Успехи современной биологии. - 1996. - Т. 116. - №3. -С. 306-317.

117. Масел, X. Использование толерантности растений путем изменения их уязвимости // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. - М. : Колос, 1984.-293 с.

118. Миркин, Б. М. Концепция фитоценоза: история дискуссий и современное состояние / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии.

- 1997. - Т.58. - №2. - С. 106-116.

119. Михайлова, Л. А. Структура популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы на территории СНГ V. Ареалы популяций и направления миграции спор / Л. А. Михайлова // Микология и фитопатология. - 1996. - Т.ЗО.

- Вып.4. - С. 84-90.

120. Музыкантов, В. П. Облигатный паразитизм (цитофизиологические аспекты) / В. П. Музыкантов, С. Ю. Ларина, Н. Н. Гусева. - М. : Наука,

- 1991.-С. 41-46.

121. Муромцев, Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева, К. 3. Гамбург. // М. : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

122. Назарова, Л. Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур / Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова // Arpo XXI. - 2000. - №4. - С. 18-19.

123. Назарова, Л. Н. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы / Л. Н. Назарова, А. А. Мотовилин, Л. Г. Корнеева, С. С. Санин // Защита и карантин растений. - 2006. - №7 - С. 12.

124. Назарова, Л. Н. Эпидемиологическая ситуация по септориозу на пшенице в 2001-2009 годах / Л. Н. Назарова, Л. Г. Корнева, Т. П. Жохова, Т. М. Полякова, С. С. Санин // Защита и карантин растений. - 2010. - №10. - С. 8-10.

125. Неклюдов, А. Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Метод, реком. / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киньшакова, О. В. Копейкин // Новосибирск: СОСибНИИСХ, 1993. - 42 с.

126. Носатовский, А. И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е, доп. / А. И. Носа-товский. - М. : Колос, 1965. - 568 с.

127. Озерецковская, О. JI. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность / О. J1. Озерецковская, Н. И. Васюкова // Прикладная биохимия и микробиология. - 2002. - №3. - С. 322-325.

128. Озимая пшеница, мучнистая роса, (http://ozimajapshenica.ru/bolezni-pshenicy/muchnistaya-rosa.html). (Дата обращения 05.03.2012 г.)

129. Орешкин, М. В. Энергетический аспект объёмной механизированной обработки почвы / М. В. Орешкин // Зб1рник наукових праць ЛДАУ-Техничш науки. - Луганськ : ЛДАУ, 1999. - №4(10). - С. 203-212.

130. Пелагенко С. и др. Защитим озимые зерновые от вредителей, болезней и сорняков. 05.07.2012. http://agrocart.com. (Дата обращения 12.06.2013.)

131. Пересыпкин, В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания / В. Ф. Пересыпкин, С. Л. Тютерев, Т. С. Баталова. -М. : Агропромиздат, 1991. - 272 с.

132. Перфилев, В. Е. Многовариантность развития и закономерности изменчивости количественных признаков у растений / В. Е. Перфилев // Сельскохозяйственная биология. - 2002. - № 5. - С. 95-103.

133. Петров, Н. Ю. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых биопрепаратов / Н. Ю. Петров, Н. С. Онищенко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №10(96). - С. 23-25.

134. Полевой, В. В. Физиология растений / В. В. Полевойю - М. : Высшая школа, 1989. - 464 с.

135. Полевщиков, С. И. Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы / С. И. Полевщиков // Вестник ТГТУ. - 2005. - Том 11. -№26.-С. 495-498.

136. Половникова, М. Г. Изменение активности компонентов системы антиоксидантной защиты и полифенолксидазы у газонных растений на разных этапах онтогенеза в условиях городской среды / М. Г. Половникова, О. Л. Воскресенская // Физиология растений. - 2008. - Т.55. -С. 777-785.

137. Попов, Ю. В. Фитопатологическая оценка посевов озимой пшеницы при нулевой обработке почвы / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. -2010.-№8.-С. 26-27.

138. Попова, Н. Б. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, пораженной различными патогенными микроорганизмами / Физиология сельскохозяйственных растений Т.IV. - М. : изд.-во Москов. ун-та, 1969. -С. 498-551.

139. Попова, О. В. Эффективность отечественных фунгицидов на озимой пшенице и ячмене / О. В. Попова // Защита и карантин растений. - 2009. -№1. - С. 26-27.

140. Пороховинова, Е. А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам / Е. А. Пороховинова, Л. А. Лутова // Сельскохозяйственная биология. - 2000. - №5. - С. 20-30.

141. Потапова, Н. В. Воздействие регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н. В. Потапова, Н. В. Смолин, А. С. Савельев // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета-2013.-№3.-С. 35-40.

142. Потапова, Н.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста и фунгицида / Н. В. Потапова, Н. В. Смолин, А. С. Савельев, А. И. Суркова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. -№9(107).-С. 10-14.

143. Похлебаев, С. М. Якушкина Н. Н. Особенности влияния гибберелли-на и кинетина на фотохимическую активность хлоропластов // Физиология

ростовых процессов/ С. М. Похлебаев, Н. Н. Якушкина / Под ред. Г. М. Денисовой и др. М. : МОПИ, 1980. - С. 3-10.

144. Прусакова, Л. Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова, Н. Н. Малеванная, С. Л. Белопухов, В. В. Вакуленко // Агрохимия. - 2005. - №11. - С. 76-86.

145. Пушкина, Г. П., Бушковская Л. М., Балакина М. В. Состояние, перспективы повышения экологической безопасности / Г. П. Пушкина, Л. М. Бушковская, М. В. Балакина // Химические методы защиты растений. - С.-Пб, 2004. - С. 266-269.

146. Работников, Т. А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании в фитоценозах / Т. А. Работников // Журнал общей биологии. - 1996. - Т.57. - №3. - С. 376-380.

147. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2001 год / Гос. ком. Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству. - Саранск : [б. и.], 2001. - 96 с.

148. Рожнова, Н. А. Действие арахидоновой кислоты и вирусной инфекции на активность фитогемагглютининов при формировании индуцированной устойчивости у табака / Н. А. Рожнова, Г. А. Геращенков, А. В. Бабоша // Физиология растений. - 2003. - Т. 50. - №5. - С. 738-743.

149. Рубин, Б. А. Физиология растительных гормонов // Итоги науки и техники. М. : Наука. 1980. С. 174-201.

150. Рудаков, О.Л. Зоны вредоносной активности возбудителей пятнисто-стей листьев /О. Л. Рудаков, К. Д. Титова, Г. В. Поспехов, Н. И. Фиссюра // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР: сб. науч. тр. - Мироновка, 1989. - С. 134-139.

151. Савельев, А. С. Влияние регуляторов роста на зараженность растений озимой ржи бурой листовой ржавчиной и мучнистой росой / А. С. Савельев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2006. - №4. - С. 105-106.

152. Савельев, А. С. Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны / А. С. Савельев // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов: СГАУ. -2007.-21 с.

153. Санин, С. С. Здоровье зернового поля. /С. С. Санин, JI. Н. Назарова, Е. А. Соколова, Т. 3. Ибрагимов. // Защита и карантин растений. - 1999. -№2.- С. 28-31.

154. Санин, С.С. Повысить уровень санитарной безопасности страны / С. С. Санин // Защита растений. - 2000. - №12. - С. 3-7.

155. Санин, С. С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений): рекомендации. /С. С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова и др. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.

156. Санин, С. С. Влияние вредных организмов на качество зерна / С. С. Санин // Защита и карантин растений. - 2004. - №11. - С. 14-18.

157. Санин, С. С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур / С. С. Санин // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 16-19.

158. Санин, С. С. Защита пшеницы от мучнистой росы / С. С. Санин, Н. П. Неклеса, Ю. А. Стрижекозин // Защита и карантин растений. - 2008. -№1 - С. 62-71.

159. Санин, С. С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней / С. С. Санин, Л. Н. Назарова, Н. П. Неклеса, Т. М. Полякова, С. Гудвин // Защита и карантин растений. -2012.-№3,-С. 16-18.

160. Санина, A. A. Septoria tritici Rob. et. Desm. возбудитель пятнистости листьев пшеницы / А. А. Санина, Л. В. Анциферова, Л. М. Супрун // Микология и фитопатология. - 1986. - Т.20 - Вып.4. - С.300-306.

161. Санина, А. А. Видовой состав грибов рода ЗерЮпа 8асс. на пшенице в Европейской части СССР. / А. А. Санина, Л. В. Анциферова // Микология и фитопатология. - 1991. - Т.25. - Вып.З. - С. 250-252.

162. Сарычева, А. А. Физиолого-биохимические закономерности формирования качества зерна в различных агроэкологических условиях / А. А. Сарычева // Агрохимия. - 2002. - №6. - С. 30-33.

163. Светов, В. Г. Бурая ржавчина пшеницы / В. Г. Светов // Зерновые культуры. - 1998.-№3.-С. 19.

164. Севернев, М. М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. - М. : Колос, 1992. - 190 с.

165. Серебряков, Ф. А. Урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы при применении биопрепарата «Флор Гумат» / Ф. А. Серебряков, В. Н. Чурзин // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. -№2(6).-С. 26-31.

166. Серегина, И. И., Сучкова Е. В. Действие обработки семян цирконом на продуктивность яровой пшеницы в различных условиях азотного питания и водообеспечения / И. И. Серегина, Е. В. Сучкова // М. - Бюлл. ВИУА. -2003-№118.-С. 79-81.

167. Серегина, И. И. Продуктивность и содержание кадмия в растениях яровой пшеницы в зависимости от применения циркона / И. И. Серегина, И. П. Малахова, Н. К. Сидоренкова // Вестник Мордовского госуниверситета. -2008,-№2.-С. 37-39.

168. Синьков, А. А. Антистрессовая адаптогенная активность сроков и кратности применения регуляторов роста на озимой пшенице / А. С. Синьков // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов : СГАУ, 2011. - 20 с.

169. Смолин, Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н. В. Смолин. - Саранск. : изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 116 с.

170. Смолин, Н. В. Влияние аномальных метеорологических условий на

урожайность озимых культур в Республике Мордовия / Н. В. Смолин, Ю. Н. Журавлева, С. Е. Хлевина // Вестник Саратовского госагроуниверсите-та им. Н.И. Вавилова. - 2008. - №7. - С. 42-46.

171. Смолин, Н. В. Иммунопротекторная роль регуляторов роста при выращивании озимой пшеницы / Н. В. Смолин, А. С. Савельев, Н. В. Потапова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2013. - №5. -С. 35-41.

172. Сонин, В. А. Агроэкологическое обоснование различных способов применения регуляторов роста растений на посевах озимой пшеницы в условиях Центрального Черноземья / Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Курск : КГСХА, 2005.-20 с.

173. Спиридонов, Ю. Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевин-ных гербицидов в агроценозах / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, Т. В. Захаров // Химический метод защиты растений. - С.-Пб, ВНИИЗР. - 2004.

- С. 295-297.

174. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской федерации. Справочное издание. - 2012. - 936 с.

175. Статистический ежегодник Республики Мордовия за 2012 г.: Стат. сб., Саранск : [б. и.], 1995. - 182 с.

176. Судникова, В. П. Патогенный комплекс возбудителей септориоза пшеницы в центральном Черноземье и среднем Поволжье России / В. П. Судникова, С. В. Артемова, Ю. В. Зеленева / Arpo XXI. - 2007. -№10-12.-С. 30-32.

177. Судникова, В. П. Влияние районированных сортов озимой пшеницы на видовую структуру возбудителей септориоза в ЦЧР / В. П. Судникова, А. М. Пучнин, Ю. В. Зеленова, А. А. Кашковский // Вестник Тамбовского университета. Серия: естественные и технические науки. - 2010. - Т. 15.

- №5. - С. 1570-1571.

178. Судникова, В. П. Влияние агротехнических приемов на развитие сеп-ториоза в Тамбовской области / В. П. Судникова, Ю. В. Зеленева, Е. Н. Воротникова // Вестник Тамбовского университета. Серия: естественные и технические науки. - 2011. - Т.16. -№.2 - С. 681-683.

179. Тарчевский, И. А. Патоген-индуцируемые белки растений // Прикладная биохимия и микробиология. - 2001. - Т.37. №5. - С. 517-532.

180. Теплицкая, JI. М. Влияние гумата калия на прорастание семян Orchis picta Loisel in vitro // VI международная конференция «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». - М. : [б. и.], 2001. - С. 196.

181. Титов, А. Ф. Влияние цитокинина на терморезистентность проростков огурца и содержание пигментов в листьях / А. Ф. Титов, С. П. Критенко // Биологические науки. - 1983. - №11. - С. 69-73.

182. Ткачук, О. А. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / О. А. Ткачук, Е. В. Павликова, А. Н. Орлов // Молодой ученый. -2013.-№4.-С. 677-679.

183. Третьяков, H. Н. Практикум по физиологии растений / H. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, JI. А. Паничкина. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

184. Третьяков, H. Н. Регуляция эпибрассинолидом морфо - физиологических параметров растений яровой пшеницы в условиях засухи / H. Н. Третьяков [и др.] // V съезд общества физиологов растений. Материалы междунар. конф. «Физиология растений - основа фитобиотехнологии». - Пенза : изд-во ПГСХА, 2003. - С. 243-244.

185. Тютерев, С. JI. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования // Защита и карантин растений. - 2005. - № 4. -С. 21-26.

186. Халгаева, К. Э. Комплексное влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях светло-

каштановых почв Калмыкии / К. Э. Халгаева // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Астрахань : АГУ, 2012. - 22 с.

187. Хованов, А. А. Влияние защиты сидератов от болезней на фитосани-тарное сосояние и продуктивность озимой пшеницы / А. А. Хованов, В. Ф. Фирсов // Arpo XXI. - 2006. - №2 - С. 65.

188. Холодный, Н. Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме/ Н. Г. Холодный. - Киев : изд-во АН УССР, 1939.-265 с.

189. Хрипач, В. А. Перспективы практического применения брассиносте-роидов - нового класса фитогормонов / В. А. Хрипач, В. Н. Жабинский, Ф. А Лахвич // Сельскохозяйственная биология. - 1995. - №1. - С. 3-11.

190. Чайлахян, M. X. Гормональная регуляция роста и развития высших растений / M. X. Чайлахян // Успехи современной биологии. - 1982. - Т.95. - Вып.1. - С. 23-34.

191. Чаленко, Г. И. Воздействие арахидоновой кислоты на клубни картофеля в период хранения / Г. И. Чаленко, Л. И. Ильинская, О. Л. Озерецков-ская // Прикладная биохимия и микробиология. - 2001. - Т.37. - №3. -С. 355-358.

192. Черепанова, Е. А. Влияние хитоолигосахаридов на активность и изо-ферментный состав растительной пероксидазы в совместных культурах каллусов пшеницы с грибом Tilletia caries Tul. / Е. А. Черепанова, И. В. Максимов, О. Б. Сурина, И. Э. Ахметова // V съезд общества физиологов растений: материалы междунар. конф. «Физиология растений - основа фитобиотехно-логии». - Пенза : [б. и.], 2003. - С. 196-197.

193. Чернышев, В. Б. Охрана природы и защита растений / В. Б. Чернышев // Соросовский образовательный журнал. - 1999. - №10. - С. 18-21.

194. Чернядьев, И. И. Влияние водного стресса на фотосинтетический аппарат растений и защитная роль цитокининов / И. И. Чернядьев // Прикладная биохимия и микробиология. - 2005. - Т.41. - №2. - С. 133-147.

195. Чижова, С. И. Влияние эпибрассинолида на индукцию активности а-амилазы и всхожесть семян яровой пшеницы / С. И. Чижова, Е. Н. Голан-цева, J1. Д. Прусакова // IV съезд общества физиологов растений / материалы Междунар. конф. «Физиология растений - наука III тысячелетия». - М. : [б. и.], 1999. - Т.2. - С. 733-734.

196. Чурикова, В. В., Владимирова И. Н. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пе-роноспороза / В. В. Чурикова, И. Н. Владимирова // IV Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». - М. : [б. и.], 1997. - С. 78.

197. Чурикова, В. В. К механизму фунгицидного действия препарата циркон на патогенный гриб корневая губка Heterobasidion annosium / В. В. Чурикова, М. Ю Нечаева, Е. Б. Чусова, Г. Н. Хожаинова, Н. Н. Малеванная, Т. И. Сергеева // Тр. ВГУ. «Организация и регуляция физиоло-го-биохимических процессов». Воронеж : изд-во ВГУ, 2004. Вып.6. -С. 16-171.

198. Чурикова, В. В. К вопросу о механизме защитного действия циркона / В. В. Чурикова, Н. Н. Малеванная // Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: тез. докл. науч.-практ. конф. - М. : [б. и.], 2004. - С. 3-4.

199. Шакирова Ф. М., Сахабутдинова А. Р. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам / Ф. М. Шакирова, А. Р. Сахабутдинова // Успехи современной биологии. - 2003. - Т. 123. - №6. - С. 563-572.

200. Шамрай, С. Н. Гены устойчивости растений: молекулярная и генетическая организация, функция и эволюция / С. Н. Шамрай // Журнал общей биологии. - 2003. - Т.64. - №3. - С. 195-214.

201. Шаповал О. А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / О. А. Шаповал // Автореф. дис. ... д. с.-х. наук. М. : ВНИИА. - 2005. - 46 с.

202. Шатилов, И. С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность

посевов озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР/ И. С. Шатилов, А. Ф. Шаров, Л. А. Татусова // Известия ТСХА.

- 1987.-Вып.1.-С. 3-13.

203. Шевелуха, В. С. Регуляторы роста растений / В. С. Шевелуха. - М. : Агропромиздат, 1990. - 192 с.

204. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. - М. : Колос, 1992. - 594 с.

205. Шуляковская, Л. Н. Мониторинг и контроль болезней озимых зерновых культур на Кубани / Л. Н. Шуляковская // Защита и карантин растений. -2010,-№7.-С. 43-44.

206. Щербик, А. А. Отбор доноров устойчивости пшеницы к бурой ржавчине / А. А. Щербик, Е. Д. Коваленко // Защита и карантин растений. - 2011.

- №2,-С. 45-46.

207. Щетинина, А. С. Почвы Мордовской АССР / А. С. Щетинина. - Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 1990. - 85 с.

208. Щукин, В. Б. Фотосинтетический потенциал посева озимой пшеницы и его окупаемость зерном при различных сроках внесения микроэлементов в условиях степной зоны Южного Урала / В. Б. Щукин, А. А. Громов, Н. В. Щукина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 2. - №14-1. - С. 29-31.

209. Щукина, Н. В. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при некорневом внесении микроэлементов, азотных удобрений и регуляторов роста / Н. В. Щукина // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Оренбург: ОГАУ, 2009.- 19 с.

210. Azpiroz, R. An Arabidopsis brassinosteroid dependent mutant is blocked in cell elongation / R. Azpiroz, Y. Wu, J. C. Lo Cascio, K. A. Feldmann // Plant Cell. - 1998. №10.-P. 219-230.

211. Bousset, L. Effects of acibenzolar-Smethyl and ethirimol on the composition of a laboratory population of barley powdery mildew / L. Bousset,

J. Pons-Klihnemann // Phytopathology. - 2003. - Vol.93. - №.3. - P. 305-315.

212. Catala, C. Auxin-Regulated Genes Encoding Cell Wal-Modifying Proteins Are Expressed during Early Tomato Fruit Growth / C. Catala, J. K. C. Rose, A. B. Bennett // Plant Physiology, February. - 2000. - Vol. 122. - P. 527-534.

213. Clarence, A. Polypeptide Hormones / A. Clarence, C. A. Ryan, P. Gregory // Plant Physiology, January. - 2001. - Vol.125. - P. 65-68.

214. Deshpande, S. S. Chcmislry and softy of plant polypecnols / S. S. Deshpande, S. K. Sathe, P. K. Salunkhe // Nutritional and toxicological aspects of food safety Adv. / Exp. Med. Biol. // Eds. Friedman M. NY.: Plenum, 1984. V.177.-P. 457^495.

215. De Wit P. J. G. M. Structure-function relation studies on AVR9 and AVR4 elicitors of Cladosporium fulvum. / P. J. G. M. De Wit, M. Kooman-Gersmann, R. Vogelsang et al. // Biology of Plant-Microbe Interactions (Stacey G., Mullin B., and Gresshoff P.M., eds.). IS-MPMI, St. Paul, 1996. - P. 253-258.

216. De Vos, M. Herbivore-Induced Resistance against Microbial Pathogens in Arabidopsis / M. De Vos, W. Van Zaanen, A. Koornneef, J. P. Korzelius, et al. // Plant Physiology. - 2006. №142. - P. 352-363.

217. Elliger, C. F. Growth inhibitors in tomato (Lycoper Sicon) to tomato fruit worm (Heliothis Zea) / C. F. Elliger, Y. Wong, B. G. Chan, A. C. Wais // J. Chem. Ecol. - 1981. - №7. - P. 753-758.

218. Everts, K. L. Impact of powdery mildew and leaf rust on milling and baking quality of soft red winter wheat / K. L. Everts, S. Leath, P. L. Finney // Plant Dis. - 2001. - №85. - P. 423-429.

219. Glinka, Z. Effects of Abscisic Acid and of Hydrostatic Pressure Gradient on Water Movement through Excised Sunflower Roots / Z. Glinka // Plant Physiology. - 1977. - №59. - P. 933-935.

220. Grove, M. B. Brassinosteroide a plant growth - promoting steroid isolated from Brassica napus pollen / M. B. Grove, G. F. Spencep, W. K. Rohweder et al. // Nature. - 1979. - V.281. - P. 281.

221. Jabs, Т. Initiation of runaway cell death in an Arabidopsis Mutant by extracellular superoxide / T. Jabs, R. A. Dietrich, J. L. Dangl // Science. - 1996.

- Vol.273.-P.1853-1856.

222. http://ozimajapshenica.ru/bolezni-pshenicy/muchnistaya-rosa.html (Дата обращения 25.01.2012 г.).

223. Hyodo, H. Induction of phenylalanine ammonia-lyase and increase in phenolics in lettuce leaves in relation to the development of russet spotting caused by ethylene/ H. Hyodo, H. Kuroda, S. F. Yang // Plant Physiology. - 1978. - №62. -P. 31-35.

224. Imani, Y. Virulence of Blumeria graminis f. sp. tritici populations in Morocco / Y. Imani, A. Ouassou, C. A. Griffey // Plant Disease. - 2002. - Vol.86.

- №4. - P. 383-388.

225. Iwasaki, T. Brassinosteroids act as regulators of tracheary-element differentiation in isolated Zinnia mesophyll cells / T. Iwasaki, H. Shibaoka // Plant Cell Physiology. - 1991.-№32.-P. 1007-1014.

226. Ke, D. Effects of calcium and auxin on russet spotting and phenylalanine ammonia-lyase activity in iceberg lettuce / D. Ke, Jr. M. E. Saltveit // Hort Science. - 1986. - №21. - P. 1169-1171.

227. Lang, A. Gibberellin and flower formation / A. Lang / Naturwissenschaften. - 1956. - №23. - P. 544.

228. Lee, Т. T. Role of Phenolic Inhibitors in Peroxidase-mediated Degradation of Indole-3-acetic Acid / Т. T. Lee // Plant Physiology. - 1977. - №59. -P. 372-375.

229. Lee, Y. Arabidopsis leaf necrosis caused by simulated acid rain is related to the salicylic acid signaling pathway / Y. Lee, P. Jongbum, K. Im, K. Kim et al. // Plant Physiology and Biochemistry. - 2006. - №44. - P. 38-42.

230. Lei, Li. Howe Genetic Analysis of Wound Signaling in Tomato. Evidence for a Dual Role of Jasmonic Acid in Defense and Female Fertility / Li Lei, Li Chuanyou, A. Gregg // Plant Physiology, December. - 2001. -

Vol.127. -P. 1414-1417.

231. Letham, D. S., Isolation of a kinin from plum fruitless and other tissues / D. S. Letham. // Colloq. Reg. Nat. Croiss. - 1963. - Veg. - P. 23-52.

232. Liesbeth, De G. Auxin, Ethylene and Brassinosteroids: Tripartite Control of Growth in the Arabidopsis Hypocotyl / De G. Liesbeth, V. Filip, T. Olaf, P. Klaus, V. S. Dominique // Plant and Cell Physiology. - 2005. - №46(6). -P. 827-836.

233. Mandava, N. Plant growth-promoting brassinosteroids / N. Mandava // Annu Rev. Plant Physiology Plant Mol. Biology. - 1988. - №39. - P. 23-52.

234. Metzger, J. D. Gibberellins and Light Regulated Petiole Growth in Thlaspi arvense L. / J. D. Metzger // Plant Physiology. - 1988. - №86. -P. 237-240.

235. Pirie, A. Changes in Anthocyanin and Phenolics Content of Grapevine Leaf and Fruit Tissues Treated with Sucrose, Nitrate, and Abscisic Acid / A. Pirie, M. G. Mull ins // Plant Physiology. - 1976. - №58. - P. 468-472.

236. Rayle, D. L. The acid growth theory of auxin-induced cell elongation is alive and well / D. L. Rayle, R. E. Cleland // Plant Physiology. - 1992. -№99.-P. 1271-1274.

237. Rodríguez-Concepción, M. Arachidonic Acid Alters Tomato HMGEx-pression and Fruit Growth and Induces 3-Hydroxy-3-Methylglutaryl Coenzyme A Reductase-Independent Lycopene Accumulation 1 / M. Rodríguez-Concepción, W. Gruissem // Plant Physiology, January. - 1999. - Vol.119. - P. 41-48.

238. Ross, A. F. Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants / A. F. Ross // Virology, July. - 1961. - Vol.14. - Iss.3. -P. 340-358.

239. Rubiales, D., Niks R. E. Characterization of Lr34, a mayor gene conferring nonhypersensitive resistance to wheat leaf rust / D. Rubiales, R. E. Niks // Plant Dis.- 1995. -Vol.79. -P. 1208-1212.

240. Schlagnhaufer, C. D., Arteca R. N. The uptake and metabolism of brassi-

nosteroid by tomato (Lycopersicon escu-lentum) plants / C. D. Schlagnhaufer, R. N. Arteca // J Plant Physiology. - 1991. - № 138. - P. 191 -194.

241. Shimada, Y. Organ-Specific Expression of Brassinosteroid-Biosynthetic Genes and Distribution of Endogenous Brassinosteroids in Arabidopsis / Y. Shimada, H. Goda, A. Nakamura, S. Takatsuto, S. Fujioka, S. Yoshida // Plant Physiology, January. - 2003. - Vol.131. - P. 287-297.

242. Sillero, J. C., Rubiales D. Histological characterization of resistance to Uromyces viciae-fabae in faba bean / J. C. Sillero, D. Rubiales // Phytopathology. - 2002. - Vol.92. - №3. - P. 294-299.

243. Sinden, S. L. Bioassays of segregating plants. A strategy for studying chemical defenses / S. L. Sinden, L. L. Santarol, W. W. Cantelo, K. L. Peahl // J. Chem. Ecology. - 1988. - №14. - P. 1941-1950.

244. Wang, Z.-Y. Brassinosteroid signal transduction - Choices of signals and receptors / Z.-Y. Wang, J.-X. He // Trends Plant Science. - 2004. - №9. -P. 91-96.

245. Wilson, J. P. Dynamic multiline population approach to resistance gene management / J. P. Wilson, R. N. Gates, M. S. Panwar // Phytopathology. -2001.-Vol.91. №3.-P. 255-260.

246. Yang, Z. Differential Activation of Potato 3-Hvdroxv-3-methylglutaryl Coenzyme A Reductase Genes by Wounding and Pathogen Chalenge / Z. Yang, H. Park, G. H. Lacy, C. L. Cramer // The Plant Cell, April. - 1991. - Vol.3, -P. 397-405.

247. Yong, H.-S. Transcriptome Profiling, Molecular Biological and Physiological Studies Reveal a Major Role for Ethylene in Cotton Fiber Cell Elongation / H.-S. Yong, W.-Z. Sheng, Z.-M. Xi, X. F. Jian, M. Q. Yong, Z. Liang, C. Jing, P-W. Li, Y. W. Zhi, X. Z. Yu // The Plant Cell. - 2006. - №18. - P. 651-664.

Вариант Сухая масса растений, г Площадь листьев по фазам, тыс. м2 Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки

Препарат Срок и кратность внесения выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку -колошение колошение - молочно-восковая спелость

Контроль (вода) 19,94 63,48 99,63 0,083 0,161 0,119 29,84 17,28

Суперстим осень 20,58 65,49 102,76 0,082 0,159 0,118 31,01 17,95

весна 22,51 71,63 112,35 0,088 0,171 0,126 31,58 18,26

осень+весна 24,21 76,43 121,53 0,089 0,172 0,131 33,27 19,80

Эпин-экстра осень 21,80 72,64 114,94 0,091 0,177 0,131 31,56 18,33

весна 22,47 71,61 112,38 0,088 0,171 0,126 31,60 18,29

осень+весна 23,64 75,16 117,99 0,089 0,173 0,128 32,72 18,97

Циркон осень 19,84 63,26 99,22 0,082 0,158 0,116 30,13 17,45

весна 21,91 69,69 109,35 0,087 0,168 0,124 31,26 18,12

осень+весна 24,63 77,44 122,49 0,091 0,175 0,128 33,08 19,81

Колосаль Про осень 20,50 65,22 102,35 0,083 0,162 0,119 30,39 17,61

весна 22,97 73,24 114,93 0,090 0,173 0,128 31,87 18,44

осень+весна 25,17 82,35 132,07 0,096 0,186 0,137 33,88 20,56

НСР 05 частных различий

Вариант Сухая масса растений, г Площадь листьев по фазам, тыс. м2 Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки

Препарат Срок и кратность внесения выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку -колошение колошение - молочно-восковая спелость

Контроль (вода) 13,35 35,84 50,98 0,051 0,092 0,076 26,26 12,05

Суперстим осень 13,13 35,10 49,54 0,048 0,087 0,073 27,06 12,05

весна 13,69 39,90 57,95 0,056 0,101 0,084 27,90 13,03

осень+весна 13,95 41,80 60,88 0,056 0,102 0,082 29,42 13,90

Эпин-экстра осень 13,85 41,52 60,89 0,058 0,105 0,088 28,28 13,35

весна 13,32 36,78 52,87 0,051 0,091 0,077 27,52 12,79

осень+весна 13,96 40,15 57,95 0,056 0,096 0,080 28,84 13,55

Циркон осень 13,38 36,47 52,03 0,052 0,093 0,077 26,63 12,22

весна 13,22 38,53 55,52 0,054 0,097 0,081 27,92 12,73

осень+весна 15,57 43,72 63,49 0,057 0,104 0,085 29,06 13,95

Колосаль Про осень 13,82 36,91 50,49 0,052 0,094 0,078 26,25 10,48

весна 14,36 39,64 56,52 0,054 0,095 0,080 28,31 12,91

осень+весна 15,25 45,52 66,57 0,059 0,108 0,085 30,17 14,57

НСР 05 частных различий

Вариант Сухая масса растений, г Площадь листьев по фазам, тыс. м2 Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки

Препарат Срок и кратность внесения выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку -колошение колошение - молочно-восковая спелость

Контроль (вода) 19,45 62,90 108,77 0,075 0,140 0,118 33,76 23,68

Суперстим осень 22,67 68,61 118,77 0,079 0,149 0,125 33,55 24,39

весна 24,19 73,46 126,59 0,084 0,158 0,132 33,89 24,41

осень+весна 25,39 79,72 137,93 0,088 0,165 0,143 35,89 25,24

Эпин-экстра осень 23,44 73,71 128,25 0,087 0,162 0,136 33,68 24,43

весна 24,23 73,63 126,63 0,085 0,158 0,133 33,87 24,27

осень+весна 25,44 77,29 132,78 0,086 0,162 0,136 34,83 24,89

Циркон осень 21,40 65,05 112,30 0,077 0,144 0,121 32,93 23,76

весна 23,51 71,51 123,39 0,083 0,155 0,130 33,72 24,33

осень+весна 25,11 78,38 136,28 0,089 0,168 0,139 34,56 25,15

Колосаль Про осень 22,20 67,54 116,49 0,080 0,149 0,125 33,05 23,79

весна 25,23 76,78 131,87 0,088 0,165 0,138 34,02 24,30

осень+весна 25,55 84,97 146,92 0,093 0,176 0,148 36,73 25,46

НСР 05 частных различий

Вариант Сухая масса растений, г Площадь листьев по фазам, тыс. м2 Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки

Препарат Срок и кратность внесения выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку колошение молочно-восковая спелость выход в трубку -колошение колошение - молочно-восковая спелость

Контроль (вода) 17,58 54,07 86,46 0,070 0,131 0,104 30,39 18,38

Суперстим осень 18,79 56,40 90,36 0,070 0,132 0,105 31,08 19,11

весна 20,13 61,66 98,96 0,076 0,143 0,114 31,56 19,32

осень+весна 21,18 65,98 106,78 0,078 0,146 0,119 33,35 20,55

Эпин-экстра осень 19,69 62,62 101,36 0,079 0,148 0,118 31,55 19,40

весна 20,01 60,67 97,30 0,075 0,140 0,112 31,56 19,37

осень+весна 21,01 64,20 102,90 0,077 0,144 0,114 32,62 20,01

Циркон осень 18,20 54,92 87,85 0,070 0,132 0,105 30,32 18,55

весна 19,55 59,91 96,09 0,074 0,140 0,111 31,38 19,19

осень+весна 21,77 66,51 107,42 0,079 0,149 0,117 32,69 20,47

Колосаль Про осень 18,84 56,56 89,78 0,072 0,135 0,108 30,39 18,25

весна 20,85 63,22 101,11 0,077 0,144 0,115 31,89 19,48

осень+весна 21,99 70,95 115,19 0,083 0,157 0,123 34,09 21,08

НСР 05 частных различий

Вариант Урожайность зерна по повто рениям

Регулятор роста Срок внесения I II III IV V VI

Контроль (вода) 2,61 2,82 2,79 2,53 2,69 2,94

Суперстим осень 2,71 3,01 2,93 2,69 2,68 3,26

весна 3,11 3,09 2,98 3,19 2,83 2,98

осень+весна 3,17 2,98 3,31 3,24 3,02 3,48

Эпин-экстра осень 3,18 3,09 2,91 2,89 3,11 3,3

весна 3,3 3,11 2,99 3,31 3,27 3,4

осень+весна 3,26 3,16 3,41 3,56 3,21 3,56

Циркон осень 2,91 2,88 2,69 2,64 2,84 2,78

весна 3,08 2,99 3,17 3,17 2,83 2,58

осень+весна 3,23 3,03 2,99 3,25 3,23 3,23

Колосаль Про осень 2,99 2,89 3,17 3,06 2,87 2,84

весна 3,41 3,19 3,23 3,27 3,21 3,43

осень+весна 3,57 3,33 3,37 3,39 3,5 3,6

Результаты дисперсионного анализа

Вариант Среднее Дисперсия Среднее квадратич. Ошибка Точность %

отклонение

Контроль (вода) 2,73 0,02 0,15 0,06 2,24

осень 2,88 0,05 0,23 0,09 3,29

Суперстим весна 3,03 0,02 0,13 0,05 1,71

осень+весна 3,20 0,03 0,19 0,08 2,38

осень 3,08 0,02 0,16 0,06 2,09

Эпин-экстра весна 3,23 0,02 0,15 0,06 1,91

осень+весна 3,36 0,03 0,18 0,07 2,14

осень 2,79 0,01 0,11 0,04 1,57

Циркон весна 2,97 0,05 0,23 0,09 3,16

осень+весна 3,16 0,01 0,12 0,05 1,51

Колосаль Про осень 2,97 0,02 0,13 0,05 1,76

весна 3,29 0,01 0,10 0,04 1,29

осень+весна 3,46 0,01 0,11 0,05 1,33

Среднее 3,09 0,07 0,26 0,03 0,94

Иточник вариации Сумма кв. Ст.свобод ы Дисперсия Рфакт Ртаб095. Влияние %

Общее 5,11 77 - - - 100

Повторений 0,2 5 - - - 4,18

Вариантов 3,50 12 0,29 12,44 1,9 68,36

Случайное 1,62 65 0,02 - - 31,46

Ош.ср.= 0,06 Точ.опыта%=2,09 Ош. разнсти= 0,09

Кр.Стьюдента=2 НСР= 0,18

В опыте выявлены СУЩЕСТВЕННЫЕ различия вариантов!

Вариант Урожайность зерна по повто рениям

Регулятор роста Срок внесения I II III IV V VI

Контроль (вода) 1,63 1,81 1,9 1,67 1,68 1,93

Суперстим осень 1,93 2 1,73 1,71 1,72 1,77

весна 1,89 1,91 2,03 1,71 1,74 1,76

осень+весна 2,01 2,02 1,8 1,78 1,84 1,89

Эпин-экстра осень 1,98 1,78 2,07 1,83 1,8 1,52

весна 1,88 2,07 1,73 1,82 1,72 1,94

осень+весна 2,06 2,02 1,8 1,92 1,93 2,15

Циркон осень 1,73 1,89 1,82 1,74 1,7 1,86

весна 1,8 1,84 1,69 1,75 1,75 1,85

осень+весна 1,87 1,77 1,76 1,98 1,82 1,6

Колосаль Про осень 1,91 1,8 1,86 2 1,7 1,83

весна 1,98 1,78 2,02 1,93 2,09 2,18

осень+весна 2,2 2,11 1,9 1,93 2,3 2,34

Результаты дисперсионного анализа

Вариант Среднее Дисперсия Среднее квадратич. отклонение Ошибка Точность %

Контроль (вода) 1,77 0,02 0,13 0,05 2,95

Суперстим осень 1,81 0,02 0,12 0,05 2,79

весна 1,84 0,02 0,12 0,05 2,75

осень+весна 1,89 0,01 0,10 0,04 2,24

Эпин-экстра осень 1,83 0,04 0,19 0,08 4,23

весна 1,86 0,02 0,13 0,05 2,93

осень+весна 1,98 0,02 0,12 0,05 2,53