Влияние реформирования региональной энергосистемы на надежность энергоснабжения и уровень тарифов на энергию: На примере ОАО "Мосэнерго" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Голубченко, Валерий Павлович

• Голубченко, Валерий Павлович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голубченко, Валерий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

РОССИИ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ (АО-ЭНЕРГО).

1.1 Реформирование электроэнергетики в мире и учет особенностей электроэнергетики России.

1.2 Развитие российской электроэнергетики в 1992 - 2001 гг.

1.2.1 Существующее положение.

1.2.2 Состояние инвестиционной деятельности в электроэнергетике. Влияние реформирования на инвестиционную привлекательность.

1.2.3 Состояние уплаты налоговкпредприятиями электроэнергетики.

1.2.4 Финансовые результаты электроэнергетической отрасли.

1.3 Анализ вариантов реформирования АО-энерго.

1.3.1 Влияние реструктуризации электроэнергетики на надежность электроснабжения.

1.3.2 Экологические аспекты реструктуризации электроэнергетики.

1.3.3 О разделении АО-энерго по видам бизнеса и надежность энергоснабжения

1.3.4 Организация разработки и рассмотрения альтернативных концепций реформирования электроэнергетики.

1.4 Анализ правительственной программы реформирования электроэнергетики.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ВАРИАНТОВ

РЕФОРМИРОВАНИЯ АО-ЭНЕРГО НА УРОВЕНЬ НАДЕЖНОСТИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ И ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ НА ПРИМЕРЕ ОАО «МОСЭНЕРГО».

2.1 Положение и основные задачи ОАО «Мосэнерго».

2.2 О критерии минимизации тарифов при обеспечении экономически обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного энергоснабжения при выборе вариантов реформирования.

2.3 Анализ вариантов создания генерирующих компаний АО "Мосэнерго" и оценка их экономической эффективности.

2.3.1 Создание двух генерирующих компаний в г. Москве и Московской области

2.3.2 Варианты создания двух генерирующих компаний при изъятии четырех электростанций из АО Мосэнерго.

2.3.3 Вариант создания одной генерирующей компании на базе АО «Мосэнерго».

2.3.4 Вариант сохранения АО «Мосэнерго» как вертикально интегрированной компании с финансовым разделением по видам деятельности.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВАРИАНТОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОАО ' «МОСЭНЕРГО» НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭНЕРГОПРЕДПРИЯТИЙ И УРОВЕНЬ ТАРИФОВ ПО ПАРИТЕТУ

ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ.

3.1 Влияние разделения ОАО «Мосэнерго» на эффективность сооружения второй очереди Загорской ГАЭС.

3.2 Обоснование эффективности эксплуатации ГРЭС-4 при переводе ее на работу по схеме процессинга.

3.3 Оценка уровня цен на топливо и энергию по ППС в России и других странах.

3.4 Прогноз цен на газ с учетом ППС.

3.5 Прогноз тарифов на электрическую и тепловую энергию с учетом ППС при различных вариантах реформирования ОАО «Мосэнерго».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние реформирования региональной энергосистемы на надежность энергоснабжения и уровень тарифов на энергию: На примере ОАО "Мосэнерго"»

В диссертационном исследовании рассматриваются вопросы влияния реформирования региональной энергосистемы (АО-энерго) на надежность энергоснабжения и уровень тарифов на энергию.

В настоящее время идет процесс реформирования российской электроэнергетики. Правительство РФ разработало пакет законопроектов по реформированию электроэнергетики и представило его на рассмотрение в Государственную Думу. В процессе обсуждения этих законопроектов депутатами были высказаны критические замечания и предложены альтернативные проекты. Поэтому была создана трехсторонняя рабочая группа Государственной Думы, Совета Федерации и Правительства РФ по выработке согласованного варианта пакета законопроектов, который был принят Государственной Думой в первом чтении 9 октября 2002 г. и во втором и третьем чтении 14 и 21 февраля 2003 г.

Среди наиболее важных вопросов, рассматриваемых в законопроектах -реформирование региональных интегрированных энергосистем (АО-энерго). В основном законопроекте «Об электроэнергетике» предусматривается ликвидация вертикально интегрированных AO-энерго и создание на ее основе нескольких акционерных обществ -генерирующих, сетевых, сбытовых компаний. Цель такой реструктуризации состоит в отделении естественно-монопольных видов деятельности (передача и распределение электроэнергии и тепла по сетям) от потенциально конкурентных видов деятельности (производство и сбыт электроэнергии и тепла). Однако варианты реформирования АО-энерго еще не проработаны.

Актуальность темы определяется необходимостью исследования вариантов создания новой структуры предприятий электроэнергетики на базе АО-энерго и их влияния на надежность энергоснабжения, уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию и экономику региона в целом.

Целью работы является научно-методическая разработка вариантов реформирования региональной энергосистемы на примере ОАО «Мосэнерго» и выбор оптимального варианта, обеспечивающего надежное энергоснабжение и минимальный уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, исходя из баланса интересов потребителей и производителей.

Для реализации этой цели в диссертационном исследовании предполагается решить следующие задачи:

- Дать анализ процесса реформирования электроэнергетики и АО-энерго на современном этапе.

- Разработать методические основы формирования вариантов реформирования АО-энерго по критерию минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию при обеспечении экономически обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного энергоснабжения региона и соблюдении требований охраны окружающей среды.

- Оценить уровень инвестиций, необходимых для развития электроэнергетики региона при различных вариантах реформирования АО-энерго.

- Разработать методические основы оценки тарифов на электрическую и тепловую энергию по паритету покупательной способности (ППС) с целью анализа уровня тарифов при реформировании АО-энерго в сопоставимом виде с другими странами.

Объектом исследования являются региональные энергосистемы (АО-энерго), их хозяйственная деятельность в сфере тарифов на энергию и инвестиций.

Предмет исследования - методические и практические вопросы реформирования региональных энергосистем (АО-энерго) на примере ОАО «Мосэнерго» с точки зрения минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию при обеспечении экономически обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного энергоснабжения региона.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам реформирования энергосистем, государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, хозяйственной деятельности энергоснабжающих организаций.

Работа основывалась на законодательной и нормативно-правовой базе Российской Федерации, регламентирующей государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию, хозяйственную деятельность энергетических предприятий и пути реформирования российской электроэнергетики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

- обосновании критерия минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию при обеспечении экономически" обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного электроснабжения потребителей и соблюдении экологических стандартов в качестве главного критерия оценки вариантов реформирования АО-энерго и развития конкуренции;

- разработке методической основы оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень надежности энергоснабжения, инвестиционную деятельность энергопредприятия и уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию в регионе;

- разработке методической основы оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, рассчитанных по паритету покупательной способности (ППС), и сравнения этого уровня с тарифами на энергию по ППС в различных странах.

Научные результаты, полученные лично диссертантом:

- обоснование критерия минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию при обеспечении экономически обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного электроснабжения потребителей и соблюдении экологических стандартов в качестве главного критерия оценки вариантов реформирования АО-энерго;

- обоснование целесообразности сохранения вертикально интегрированных АО-энерго при финансовом разделении учета и тарифов по видам деятельности как варианта реформирования, отвечающего критерию минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию;

-методическая основа оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень надежности энергоснабжения, инвестиционную деятельность энергопредприятия и уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию в регионе;

- методическая основа оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, рассчитанных по паритету покупательной способности (ППС), и сравнения этого уровня с тарифами на энергию по ППС в различных странах.

Достоверность результатов работы подтверждается данными Госкомстата РФ, ОАО «Мосэнерго», использованными в работе, а также постановлениями Правительства РФ, методическими указаниями Федеральной энергетической комиссии РФ в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных научных теоретических результатов при выборе вариантов реформирования АО-энерго в России.

Реализация и апробация результатов работы.

Основная часть диссертационной работы прошла научную и практическую апробацию, что подтверждается справками о внедрении. Рекомендации, изложенные в работе, были использованы ОАО «Мосэнерго», региональными энергетическими комиссиями Московской области и г. Москвы при разработке стратегии реформирования ОАО «Мосэнерго». Автор принимал участие в научно-исследовательской работе «Разработка и оценка экономической эффективности вариантов создания генерирующих компаний на базе АО «Мосэнерго», выполненной по договору с ОАО «Мосэнерго» в 2002 году.

Основные результаты работы докладывались автором на заседаниях региональных энергетических комиссий Московской области и г. Москвы, а также на заседании секции экономики топливно-энергетического комплекса Ученого Совета Института микроэкономики Министерства промышленности, науки и технологий РФ.

По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом около 3 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, содержит 165 страниц машинописного текста, включая 43 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Голубченко, Валерий Павлович

Выводы:

1) Проведенный в данной Главе анализ показывает, что внутренние цены энергоносителей России в настоящее время никак не занижены (как нередко утверждают, переводя рублевые цены в доллары по обменному курсу) по сравнению с ситуацией в США и даже в Западной Европе, а по нефти и нефтепродуктам - выше. Если основываться на значениях ППС, принятых Госкомстатом РФ, то следует говорить об общем превышении цен на энергоресурсы по сравнению с США и Европой. Российские цены на электроэнергию, теплоэнергию, энергетический уголь, дизтопливо примерно соответствуют ценам в Европе и Америке. Тарифы на газ почти вдвое ниже. Цены на нефть вдвое, а на мазут - в полтора раза выше. Цены на бензин посредине между ценой в Европе и ценой в Америке (эти последние различаются почти в 3 раза).

2) Инвестиции в новую электростанцию вертикально интегрированной АО-энерго распределяются на всех потребителей, что обеспечивает относительно небольшое повышение тарифов сверх чистых эксплуатационных издержек. Выделение из вертикально интегрированных компаний независимых генерирующих компаний, конкурирующих между собой на оптовом рынке, принципиально изменяет их мотивацию и отношение к строительству новых электростанций. Они становятся заинтересованными в создании дефицита на рынке электроэнергии, повышении цен и получении сверхприбыли. Уровень цен, при котором строительство электростанций становится привлекательным для частного инвестора, будет значительно выше, чем уровень тарифов при таком же строительстве в условиях регулируемой монополии и самофинансирования, так как инвестиции будут распределяться на ограниченный круг потребителей энергии независимой генерирующей компании. Кроме того, цена привлекаемых независимой энергокомпанией инвестиций возрастает из-за увеличения финансового риска для инвесторов по сравнению с крупной ВИК-энерго. Следствием такого «рыночного» повышения цен в России будут излишние затраты у потребителей энергии и сверхприбыли владельцев действующих электростанций.

3) В настоящее время цены на электроэнергию и теплоэнергию для российских потребителей, рассчитанные по ППС, близки к соответствующим ценам в Европе и Северной Америке или уже превышают их. Отсюда следует, что для обеспечения привлекательности электроэнергетики для частного инвестора нет необходимости в повышении тарифов на электроэнергию в два и более раз. Более того, такое повышение цен на энергию сделает российскую промышленность неконкурентоспособной на мировом рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проведенных исследований позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. В работе выполнен анализ различных концепций реформирования АО-энерго, рассмотренных рабочей группой Президиума Государственного Совета РФ в феврале 2001 года. Они сводятся к двум принципиально различным концепциям: а) Минэкономразвития РФ и РАО «ЕЭС России», где предлагается расчленение АО-энерго на генерирующие, сетевые и сбытовые энергокомпании. В настоящее время Правительство РФ и Государственная Дума приняли эту концепцию; б) концепции доклада рабочей группы Президиума Госсовета РФ Президенту РФ В.В. Путину, в которой предлагается сохранение региональных АО-энерго.

В диссертации обосновывается, что концепция рабочей группы Президиума Госсовета РФ (вариант б) в большей степени отвечает интересам потребителей региона.

2. Дано обоснование критерия минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию при обеспечении экономически обоснованных затрат и прибыли АО-энерго, необходимых для надежного электроснабжения потребителей и соблюдении экологических стандартов в качестве главного критерия оценки вариантов реформирования АО-энерго и развития конкуренции.

3. Дано обоснование целесообразности сохранения вертикально интегрированных АО-энерго при финансовом разделении учета и тарифов по видам деятельности как варианта реформирования, отвечающего критерию минимизации тарифов на электрическую и тепловую энергию.

4. Разработана методическая основа оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень надежности энергоснабжения, инвестиционную деятельность энергопредприятия и уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию в регионе.

5. Инвестиции в новые электростанции вертикально интегрированной АО-энерго распределяются на всех потребителей, что обеспечивает относительно небольшое повышение тарифов сверх чистых эксплуатационных издержек. Выделение из вертикально интегрированных компаний независимых генерирующих компаний, конкурирующих между собой на оптовом рынке, принципиально изменяет их мотивацию и отношение к строительству новых, электростанций. Они становятся заинтересованными в создании дефицита на рынке электроэнергии, повышении цен и получении сверхприбыли. Уровень цен, при котором строительство электростанций становится привлекательным для частного инвестора, будет значительно выше, чем уровень тарифов при таком же строительстве в условиях регулируемой монополии и самофинансирования, так как инвестиции будут распределяться на ограниченный круг потребителей энергии независимой генерирующей компании. Кроме того, цена привлекаемых независимой генерирующей компанией инвестиций возрастает из-за увеличения финансового риска для инвесторов по сравнению с крупной ВИК-энерго. Следствием такого «рыночного» повышения цен в России будут излишние затраты у потребителей энергии и сверхприбыли владельцев действующих электростанций.

6. Разработана методическая основа оценки влияния варианта реформирования вертикально интегрированной АО-энерго на уровень тарифов на электрическую и тепловую энергию, рассчитанных по паритету покупательной способности (ППС), и сравнения этого уровня с тарифами на энергию по ППС в различных странах.

7. Рекомендации, изложенные в работе, были использованы ОАО «Мосэнерго», региональными энергетическими комиссиями Московской области и г. Москвы при оценке вариантов реформирования ОАО «Мосэнерго».

Полученные автором научные результаты могут быть использованы другими региональными энергетическими комиссиями и АО-энерго при выборе вариантов реформирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голубченко, Валерий Павлович, 2003 год

1. Закон РФ "Об энергосбережении", принят Государственной Думой 24 ноября 1995 г.

2. Закон РФ "О Государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.05.95 № 41-ФЗ.

3. Закон РФ "О естественных монополиях" от 17.08.95.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-2.

5. Указ Президента РФ "Об основных положениях структурной реформы в сферахч.естественных монополий" от 28.04.97426.

6. Указ Президента РФ "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" от 28.04.97 № 425.

7. Постановление Правительства РФ "Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг" от 18.06.96 № 707.

8. Постановление Правительства РФ "Об утверждении перечня стратегических организаций, обеспечивающих безопасность государства, поставки топливно-энергетических ресурсов которым не подлежат ограничению или прекращению" от 28.01.97 №74.

9. Постановление Правительства РФ "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию" от 04.02.97 № 121.

10. Постановление Правительства РФ "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственном контроле за их использованием" от 03.04.97 № 390.

11. Постановление Правительства РФ "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)" от 12.07.96 № 793.

12. Постановление Правительства РФ "О Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации" от 13.10.95 № 1016.

13. Постановление Правительства РФ «Основные направления реформирования электроэнергетики Российской Федерации» от И.07.01 №526.

14. Welfare econometrics of peak-load pricing for electricity edited by D.J.Aigner. Journal of Econometrics. Vol.26 (1984), Annals 1984-3, A. Supplement to the Journal of Econometrics, North-Holland, Amsterdam, 420 p., ill.

15. A California Scorecard. IEEE Spectrum, 2001, vol. 38, No. 8.

16. Baker G.C. The Wave of Deregulation: Operational & Design Challenges. IEEE Power Engineering Review, 1999, vol. 19, No. 11.

17. William W.Hogan «А Market Power Model with Strategic Interaction in Electricity Networks». Energy Journal, vol. 18, No.4, 1997, pp. 107-141.

18. M.A. Lamoureux. Evaluation of Electric Utility Restructuring in the UK. IEEE Power Engineering Review June 2001, No. 6.

19. A. Moore, L. Kiesling. Powering up California: Policy Alternatives for the California Energy Crisis. Policy study Report No. 280. Reason Public Policy Institute, LA, CA, February 2001.

20. Povh D. The Future of Power Systems. Computer Application in Power. 2000, vol. 13, No. 4.

21. Безруких П.П., Церерии Ю.А. «Стандартизация энергопотребления база энергосбережения». Энергетическое строительство, 1993, .№8, стр. 2.

22. Беляев Л.С., Марченко О.В., Подковапьников С.В. Ожидаемый рост цены электроэнергии при переходе к рынку в электроэнергетике России. Иркутск, ИСЭМ СО РАН, 2002, Препринт № 5.

23. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995, 528 е., илл.

24. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996, 800 е., илл.

25. Бесчинский А.А., Коган Ю.М. Экономические проблемы электрификации. М.: Энергоатомиздат, 1983.

26. Бойко Н.Д. «Опыт и проблемы государственного регулирования электроэнергетики в России». Энергетическая политика, вып. 1-2, 1995, стр. 30-34.

27. Боровский В.М., Соболевский В.М. «Создание благоприятной среды для развития российской электроэнергетики на рыночной основе (замечания и предложения)». Энергетическая политика, вып. 1-2, 1995, стр. 39-43.

28. Бритвин О.В. «Стратегия развития электроэнергетики страны в рамках среднесрочной программы социально-экономического развития Российской Федерации в 1996-2005 гг. и источники ее финансирования». Энергетическая политика, вып. 1-2, 1995, стр. 15-19.

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996, 800 стр., илл.

30. Веселов Ф.В. Методы долгосрочного анализа энергетических рынков и прогнозирования цен электроэнергии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 1999.

31. Волков Э.П., Баринов В.А., Маневич А.С. Проблемы и перспективы развития электроэнергетики России. Москва, Энергоатомиздат, 2001.

32. В.Волконский, А. Кузовкин. «Действительно ли российская экономикач.энергорасточительна? Вопросы "межстрановых сопоставлений». Проблемы прогнозирования, № 5,2001.

33. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Оптимальные тарифы на электроэнергию -инструмент энергосбережения. М.: Энергоатомиздат, 1991, 160 стр., илл.

34. Волькенау И.М., Зейлигер А.Н., Хабачев Л.Д. Экономика формирования электроэнергетических систем. М.: Энергия, 1981.

35. Временные методические указания по формированию и применению двухставочных тарифов на федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии и мощности (ФОРЭМ). Утверждены ФЭК России 16.04.97.

36. Говсиевич Е.Р. Повышение эффективности топливообеспечения и топливоиспользования на тепловых электростанциях (вопросы методологии и практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Москва, 2002.

37. Голубченко В.П. «Влияние реформирования региональной энергосистемы на уровень тарифов на энергию (на примере ОАО «Мосэнерго»)». Правила игры, №5, 2002.

38. Голубченко В.П. «Проблема реформирования электроэнергетики в России и других странах». Правила игры, №1, 2003.

39. Голубченко В.П. «Реформирование АО-энерго и его влияние на экономику региона (на примере ОАО «Мосэнерго»)». Вестник ФЭК России, №1, 2003.

40. Голубченко В.П., Кузовкин А.И. «Сколько стоят энергоресурсы». Нефтегазовая вертикаль, №6, 1998.

41. Доклад рабочей группы Госсовета РФ «О единой государственной концепции реформирования электроэнергетики России». Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация, №2,2001.

42. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика основа стабилизации и подъема экономики России. Энергетическая политика, вып. 1-2, 1995, стр. 3-10.

43. Илларионов А.Н. «Содержание реформы важнее ее темпов». «Российская газета», №№ 4 и 5, 2003.

44. Калиман Ш.И., Кузовкин А.И., Стесин М.И. Модели оптимизации развития энергосистем и определение оптимальных тарифов на электроэнергию. М.: Информэнерго, 1988.

45. Кресс В.М. «Основания для оптимизма имеются». Вопросы регулирования ТЭК: Регионы и Федерация, №2, 2001.

46. Кузовкин А.И. «Анализ проекта: Артур Андерсен Реформирование электроэнергетики Российской Федерации». Вестник ФЭК России, №1, 2002.

47. Кузовкин А.И. «Анализ проекта: Концепция реструктуризации РАО «ЕЭС России» и альтернативные предложения». Вестник ФЭК России, № 7-12, 2000.

48. Кузовкин А.И. «Зависимость спроса на электроэнергию от изменения ВВП и динамики тарифа на электроэнергию». Вестник ФЭК России, №2, 2002.

49. Кузовкин А.И., Голубченко В.П. «Цены и финансовые проблемы в ТЭК». Экономист, №6, 1998.

50. Кузовкин А.И., Голубченко В.П. «Цены на энергоносители по паритету покупательной способности и модель определения спроса на энергию». Доклад на Всероссийском Энергетическом Форуме «ТЭК России в XXI веке». 18-19 декабря 2002 г., Москва, Кремль.

51. Кузовкин А.И., Раев А.И. "Инвестиционные проблемы электроэнергетики", ТЭК, №3, 1996, стр. 49-53.

52. Кутовой Г.П. «О программе реструктуризации электроэнергетики России на 19972000 годы». Энергетическая политика, вып. 1-2, 1997, стр. 35-38.

53. Макаров А.А., Мелентьев JI.A. Методы исследования и оптимизации топливно-энергетического хозяйства,-Новосибирск: Наука, 1973.

54. Макаров А.А. От государственного регулирования к рыночным отношениям в электроэнергетике. Энергетическая политика, вып. 1-2, 1997, стр. 44-48.

55. Методические указания о порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке. М., 1997.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.

57. Методические указания по расчету регулируемых цен и тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и сопутствующие услуги на розничном (потребительском) рынке. Постановление ФЭК РФ от 31.07.02.

58. Рекомендации по установлению стимулирующих энергосбережение дифференцированных по объемам энергопотребления тарифов на электрическую энергию для населения. Утверждены ФЭК России 25.04.97.

59. Михайлов В.В. Тарифы и режимы электропотребления. М.: Энергоатомиздат, 1986.

60. Морган М.Г., Талукдар С.Н. Регулирование электрической нагрузки: Технические, экономические, административно-правовые и социальные вопросы. ТИИЭР, 1979, т.67, №2, стр. 60-144.

61. Мунасингхе. Технико-экономический анализ электроэнергетических систем. ТИИЭР, 1984, т.72, №4, стр. 28-72.

62. А.С.Некрасов, Ю.В.Синяк, М.Н.Узяков. Электроэнергетика России: экономика и реформирование. Проблемы прогнозирования. №5, 2001.

63. Новая энергетическая политика. М., Энергоатомиздат, 1995.

64. Об основных итогах деятельности Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации в 2000 г. и задачах на ближайшую перспективу. Вестник ФЭК России, № 1-3,2001.

65. Опыт реформирования сектора электроэнергетики в Калифорнии. Уроки для развивающихся стран. Комитет по энергетике и горнодобывающей промышленности Всемирного банка, март 2001.

66. Питер ван Дорен. Дерегулирование электроэнергетики. Cato Policy Analysis No. 320, 6.10.98.

67. Платонов В.В. Региональные АО-энерго технологическая основа надежного энергоснабжения субъектов Российской Федерации. Москва, ИБРАЭ РАН, 2002. Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2002-23.

68. Платонов В.В. Цели и пути реструктуризации энергетики. Москва, ИБРАЭ РАН, 2000 г. Препринт ИБРАЭ № IBRAE-2001-10.

69. Предложения Минатома России и концерна «Росэнергоатом» по вопросу реформирования электроэнергетики и реструктуризации РАО «ЕЭС России».

70. Проект и его жизненный цикл. Институт экономического развития Всемирного банка. Вашингтон, 1994.

71. Руководство по проектному анализу,- Вашингтон: Институт экономического развития Всемирного банка, 1994, 119 стр.

72. Синютин П.А. Формирование системы государственного регулирования рынка энергоснабжения в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Москва, 2002.

73. Социально-экономическое положение России. Государственный комитет Российской Федерации по статистике.- М., 2000.

74. Социально-экономическое положение России. Государственный комитет Российской Федерации по статистике,- М., 2001.

75. Хабачев Л.Д. Методы и механизмы управления развитием электроэнергетических систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Санкт-Петербург, 1997.

76. Энергетическая политика Российской Федерации. Обзор 1995. -М.: Международное энергетическое агентство, 1996.