Влияние различных типов видеодисплеев компьютера (видеомониторов) на орган зрения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Казарян, Элина Эдуардовна

• Казарян, Элина Эдуардовна
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Казарян, Элина Эдуардовна

Список сокращений.

Введение.5

Глава 1 .Обзор литературы.9

1.1 Современные представления о видеомониторах.

1.1.1 Принцип устройства и работы мониторов на электронно-лучевых трубках (ЭЛМ).

1.1.2 Принцип устройства и работы жидкокристаллических мониторов (ЖКМ).11

1.1.3 Понятие об оптических и неоптических характеристиках мониторов.14

1.1.4 Сравнительная характеристика ЭЛМ и ЖКМ.18

1.1.5 Гигиенические требования к мониторам.22

1.2 Влияние видеодисплейных терминалов (ВДТ) на организм человека.26

1.2.1 Понятие о компьютерном синдроме.

1.2.2 Воздействие негативных факторов ВДТ на биологические реакции человека.27

1.2.3 Влияние ВДТ на орган зрения человека.31

1.3 ВДТ и зрительное утомление.36

1.3.1 Этиопаггогенетические факторы зрительного утомления операторов ВДТ.36

1.3.2 Профилактика зрительного утомления при работе с ВДТ.43

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных типов видеодисплеев компьютера (видеомониторов) на орган зрения»

Актуальность темы.

Электронно-вычислительная техника широко вошла во все сферы нашей жизни. Компьютеры стали привычными не только в производственных и научных лабораториях, школах и студенческих аудиториях. Они появились в домашних условиях, приняли мобильные формы, предлагаются нам в качестве средств организации досуга в любом возрасте.

Непрерывно растет число специалистов, работающих с персональными компьютерами, которые становятся их основным рабочим инструментом. В этом случае длительное пребывание человека у видеомониторов может приводить к формированию целого ряда нарушений со стороны здоровья. Такие нарушения могут проявляться в виде трех широко известных синдромов: компьютерного зрительного синдрома, шейного синдрома и синдрома запястий.

Компьютерный зрительный синдром впервые был описан в США в 1997 году (Chiasson M.N.). Его проявления общеизвестны и многогранны. Астенопию операторов ЭВМ при ежедневном и периодическом обследовании выявляют у 25 и 75% лиц соответственно (Беляев В.В.,2002; Дворягина Е.С.,1989). Причины таких проявлений в меньшей степени зависят от явлений физического излучения компьютера. В большей степени они связаны с отличиями экранного изображения видеомониторов от изображения, напечатанного на бумаге. Эти отличия и вызывают трудности в зрительной работе (Розенблюм Ю.3.1998; Корнюшина Т.А.1999; Литвак И.И.,1996; Фейгин А.А.,1997; Шпак А.А.,2000).

Ряд исследователей утверждают, что работа с видеодисплеями не вызывает зрительных нарушений при соблюдении гигиенических требований к рабочим помещениям и характеристикам дисплеев (Лысенко Т.А,1980; Рыжов А.Я, 1996). В то же время, неоспоримы данные о том, что при работе с видеомониторами зрительное утомление развивается уже после первого часа работы, и последующие проявления могут полироваться лишь развитием компенсаторных процессов. А эти процессы индивидуальны и не безграничны (ЛанцбургМ.Е., 1992; Сомов Е.Е., 1986).

Техническое совершенствование видеомониторов во многом изменило их физические и технические параметры. Тем не менее, основными недостатками электронно-лучевых мониторов (ЭЛМ), являются самосвечение изображения, снижение контрастности, мерцание. Появление жидкокристаллических мониторов (ЖКМ) на основе активной матрицы стало новым витком в эволюции дисплеев, но не может рассматриваться, как возможность устранения отрицательного влияния на орган зрения. Новые видеомониторы страдают неизменностью режима развертки, спектральным несовершенством и особым видом пикселя, что в конечном итоге формирует так называемое дискретное изображение. Прежние государственные санитарно-гигиенические стандарты (Сан-Пин 2.2.2.542,1996 года) уже требуют существенных дополнений.

Несмотря на большое количество исследований, посвященных влиянию видеомониторов на орган зрения, существует возможность и необходимость углубленного изучения такого влияния с помощью дополнительных методов исследования, есть также необходимость изучения новой генерации видеомониторов, проведение сравнительных исследований влияния на орган зрения их различных типов. Проведение подобных исследований даст возможность выработать меры профилактики зрительного утомления операторов и может являться научной базой для составления новых санитарно-гигиенических стандартов взамен устаревших.

Цель исследования: провести комплексный сравнительный анализ влияния видеомониторов принципиально различной конструкции на зрительные функции.

Задачи исследования.

1. Сформировать две группы испытуемых для изучения влияния на функции зрения видеомониторов на основе электронно-лучевой трубки и жидкокристаллической активной матрицы. Разработать алгоритмы зрительной нагрузки для операторов.

2.Провести оценку влияния ЭЛМ на функцию аккомодации, порога различия света, зрительное утомление и состояние стабильности слезного аппарата при разных видах зрительной нагрузки.

3. Провести оценку влияния ЖКМ на функцию аккомодации, порога различия света, зрительное утомление и состояние стабильности слезного аппарата при разных видах зрительной нагрузки.

4. Выполнить сравнительный анализ результатов влияния разных типов видеомониторов на функции зрения операторов компьютеров. Выработать рекомендации для профилактики зрительного утомления при работе с различными видами видеомониторов.

Научная новизна.

1.Впервые проведены исследования аккомодации, порога светоразличения, состояния стабильности слезного баланса и зрительного утомления при работе с жидкокристаллическими видеомониторами.

2. Впервые изучены зрительные функции в условиях реальной имитации разных видов зрительной нагрузки.

3. Впервые проведено сравнительное исследование влияния разных по конструкции видеомониторов на состояние некоторых зрительных функций.

Практическая значимость.

1. Проведена оценка преимущественного изменения зрительных функций операторов в зависимости от разных видов зрительной нагрузки и разных типов видеомониторов.

2. Выработаны рекомендации операторам ЭВМ для снижения зрительного утомления при работе с разными типами видеомониторов.

3.Предложен набор методов функциональной оценки зрительного утомления операторов при работе с разными типами видеомониторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

Несмотря на принципиальные различия в построении видеоизображения мониторов на электронно-лучевой трубке и активной жидкокристаллической матрице, зрительная нагрузка при работе с ними вызывает зрительное утомление.

Характер зрительного утомления, создаваемого различными видами видеомониторов компьютеров, может отличаться в зависимости от вида монитора и вида зрительной нагрузки. Усиление обратной связи меиеду оператором и монитором увеличивает зрительное утомление.

В целом показатели зрительного утомления выше при работе с ЭЛМ, но характер утомления различен. ЖКМ способствуют в большей степени развитию торможения поведенческих реакций, а ЭЛМ - развитию их диссоциации. ЖКМ требуют большего напряжения аккомодации органа зрения и в большей степени снижают скорость ответной реакции.

Реализация результатов работы.

Предложенная система оценки зрительных функций у пользователей видеотерминалов применяется в практике поликлинического отделения ГУ НИИ глазных болезней РАМН и кафедры радиоэлектроники Московского государственного института электроники и математики (технического университета).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 3 печатных работы, две из них в центральной печати, поданы в печать две работы.

Апробация результатов исследования.

Результаты работы доложены на заседании проблемной комиссии по терапевтической офтальмологии ГУ НИИ ГБ РАМН (2003 г.), а также на научно-практической конференции ГУ НИИ ГБ РАМН (2002 г.).

Объем и структура диссертации.

Настоящая диссертационная работа содержит 119 страниц компьютерной машинописи и состоит из введения, глав обзора научной литературы, материалов и методов собственных исследований, результатов исследования в виде 5 подглав, заключения, выводов и списка литературных источников. Список включает 70 российских и 87 зарубежных источников. В диссертации 14 таблиц, 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Казарян, Элина Эдуардовна

выводы.

1. Впервые проведенный многофакторный анализ функциональных показателей органа зрения подтвердил развитие зрительного утомления независимо от типа видеомонитора (электронно-лучевая трубка, жидкокристаллическая матрица) и варианта зрительной нагрузки (набор текста, игра, фиксированный взгляд).

2. Исследования, включающие оценку объема абсолютной аккомодации (ОАА), запаса относительной аккомодации (ЗОА) и офтальмоэргографии (ОЭГ) выявили признаки аккомодативной астенопии:

2.1. Выявлено снижение ОАА при всех видах зрительной нагрузки в условиях работы с разными видеомониторами, которое составило от 0,27 до 1,08 дптр. Градиент уменьшения ОАА был более резко выражен при переходе от одного вида зрительной нагрузки к другой, в условиях выполнения работы на ЭЛМ. Максимальное снижение ОАА отмечено при работе в режиме фиксированного взора. При сравнении результатов от различных мониторов величина снижения ОАА была меньше при использовании ЖКМ.

2.2. Определены границы снижения ЗОА (в пределах от 0,31 дптр до 0,63 дптр.). Максимальное снижение ЗОА отмечено при работе в режиме фиксированного взора на ЭЛМ. Снижение ЗОА происходило с меньшим градиентом перепада, чем ОАА. При этом достоверно больше показатели снижения ЗОА отмечены при работе на ЭЛМ.

2.3. Показано, что изменения характера кривых эргографии происходят в интервале между I и Нб типами эргограмм. При работе с текстом отклонения эргограмм в большей степени отмечены при использовании ЖКМ (83%). При выполнении эксперимента в режиме зрительной нагрузки «игра» величина отклонений от нормы в конце работы с монитором была больше при использовании ЭЛМ (61%), чем при ЖКМ (40%). При работе с фиксированным взором процент отклонения эргограмм был наибольшим при использовании ЭЛМ (75%) и минимальным при использовании ЖКМ (26%).

3. Отмечено уменьшение показателя КЧСМ при всех видах зрительной нагрузки. Наиболее выражена рёзница при выполнении работы с фиксированным взором на обоих типах мониторов, составившая 7-12 Гц.

Наименьшее значение разницы показателей отмечено при работе в режиме набора текста.

4. При проведении корректурного теста наименьшее число ошибок было сделано испытуемыми после работы с фиксированным взором на ЭЛМ. Процент ошибок при этом же виде нагрузки был почти в два раза больше при работе с ЖКМ.

Работа с текстом способствовала практически равному количеству корректурных ошибок при работе с двумя типами мониторов. Худшие результаты были получены при зрительной работе в режиме «игра» независимо от типа монитора.

5. Исследование изменения латенции зрительно-моторной реакции за время работы показало, что коэффициент утомления, выше при работе с ЖКМ (22 - 34%). Величина утомления при работе с ЭЛМ составила от 12 до 21%.

6. При анализе результатов Ширмер-тесга и времени разрыва слезной пленки в основной группе испытуемых со зрительной нагрузкой, равной шестичасовой работе с мониторами различной конструкции, определено снижение этих показателей на 0,5-1,0 мм и на 0,3-1,5 сек соответственно. Достоверно большие нарушения стабильности слезной функции были получены при работе с мониторами на основе электронно-лучевой трубки в контрольной группе (снижение на 6 мм и на 3 сек соответственно). При работе с ЖКМ разница составила - 2,8 мм и 1,8 сек.

7. Полученные результаты могут быть учтены при разработке мер профилактики зрительного утомления в зависимости от типа применяемого видеомонитора.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЁНДАЦИИ.

На основании проведенных в данной работе исследований сделаны следующие практические рекомендации:

1. Соблюдение гигиенических требований к состоянию рабочего места и режиму работы при использовании мониторов не должно отличаться в зависимости от их конструкции (жидкокристаллическая активная матрица или электронно-лучевая трубка).

2. Особое внимание следует уделять:

- уровню освещенности экрана и освещению рабочего места;

- правильной настройке ЖКМ в соответствии с параметрами настройки индивидуального технического паспорта;

- регламентированию обще, о времени работы и необходимости краткосрочных перерывов.

3. В зависимости от вида зрительной работы и анализа показателей зрительного утомления:

- при наборе текста предпочтение можно отдать ЭЛМ,

- при работе в режиме игры нет предпочтений,

- при работе в режиме фиксированного взгляда предпочтительно использование ЖКМ.

4. При длительных сроках выполнения зрительной работы в различных режимах предпочтительнее пользоваться ЖКМ, так как абсолютные величины показателей зрительного утомления при ЭЛМ выше, а состояние стабильности слезной функции ближе к нормальному при ЖКМ.

5. При проявлении астенопии, как признака зрительного утомления в конце рабочего дня, пользователям видеомониторов можно рекомендовать использование релаксирующих программ («Релакс», «Иллюзион»).

Дальнейшее совершенствование ЖКМ и ЭЛМ должно способствовать снижению их отрицательного влияния на состояние органа зрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Казарян, Элина Эдуардовна, 2003 год

1. Абрамов В.А., Бурцев А.К., Лебедев Д.С. и др. "О нозологической принадлежности профессиональных неврозов" у работников вычислительных центров (РВЧ) // Актуальные вопросы психологической практики. - Полтава, 1995. - Вып. 7. - С. - 26-27.

2. Аветисов Э.С. Офтальмоэргономика и оптометрия // МНИИ ГБ. Сборн. научных трудов М., 1988-187 С.

3. Аветисов Э.С. Офтальмоэргономика и оптометрия. М.: Сборник научных трудов -1996. С. 178

4. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З. Оптическая коррекция зрения. М., 1981.-178 с.

5. Айзман Л.К. Гигиеническая оценка новой автоматизированной системы учебной деятельности // Гигиенические проблеммы компьютеризации общеоьразовательной школы. М., 1988. С111-118.

6. Белозеров А.Е. Офтальмоэргономика и изображение на мониторе: М-лы. Юб. Всеросс. научно-гграктич. конф. «Актуальные вопросы офтальмологии». М., 2000. -4.2.-С. 166-169.

7. Беляев В. Современные электронные дисплеи. // Электронные компоненты,- 2002.-№1.- С.36-42.

8. Быстрое Ю.А, Литвак И.И., Персианов Г.М. Электронные приборы для отражения и информации. М.: Радио и связь,-1985.-257С.

9. Водовозов A.M., Ковылин В.В. Вопросы зрительного утомления при работе на видеотерминалах//Офтальмол. Журн., 1985. -№ 5-С- 260-262.

10. Ю.Волкова И.М., Куликовский В.В. Нейрофизиологические механизмы при работе за дисплеем // Актуальные вопросы физиологии умственного труда. Украина, Киев: Академия наук - 1995. - С. 39 -40.

11. Воротынский О. Жидкокристаллические индикаторы фирмы instar.// Компоненты и технологии, 2001 .-№6 С.29-33.

12. ГОСТ 25024.2-83: Индикаторы знакосинтезирующие. Методы измерения времени реакции и релаксации, 1984.-С.15.

13. ГОСТ 25024.3-83: Индикаторы знакосинтезирующие Методы измерения тока и напряжения, 1984.-С13.

14. ГОСТ 25024.5-87: Индикаторы знакосинтезирующие. Методы измерения яркостного контраста и неравномерности собственного яркостного контраста,-1987.- С. 13.

15. Гельтищева Е.А., Селихова Г. Гигиенические условия организации учебных занятий с применением компьютеров в средней общеобразовательной школе. М., 1987. - 92с.

16. Григорьян В.Г., Агабабян А.Р., Аракелян А.Н. Межполушарные различия корковой вызванной активности при обучении работе на компьютере // Физиол. человека. 2000. -№ З.-С.-136-138.

17. Григос В.И., Лукьянченко Е.С., Самарин А.В., Соболев И.В., Хожанов В. В. Устройство формирования цветного телевизионного изображения на ЖК-экране. // Электронная промышленность.-1988.-№5,- С. 47-53.

18. Гуменер П.И., Кайсина О.В.Ковалькова С.Я. и др.Гигиенические вопросы использования компьютеров школьниками с нарушением рефракции // Гигиена и санитария. -1996. №4- С. 19-22.

19. Дворягина Е.С. Функциональное состояние организма студентов в процессе работы на ЭВМ // Новые исследования в психологии и возрастной физиологии. М., 1989. - № 1. - С. 118-121.

20. Джебраилова Т.Д. Индивидуальные особенности устойчивости к эмоциональному стрессу при работе на компьютере у школьников 15 -16 лет II Физиол. Человека. -1995. №2. - С. 44-53.

21. Иванюта Е.А., Климович Н.И., Кособрюхов В.А. Микросхема. КР 1820ВГ1 для управления мультиплексным ЖК-индикатором. // Микропроцессорные средства и системы.-1990.-№3.-С.4-6.

22. Калинина Н.И. Гигиенические аспекты влияния работы ВДТ на зрительный анализатор и обоснование рекомендаций по профилактике утомления зрения: Автореф. .дисс. канд. мед. наук. СПб., 1992. - 24 С.

23. Кемпи А.И. Механизмы развития функционального напряжения и утомления в прецизионных ведах деятельности и меры сохранения работоспособности // Актуальные вопросы психофизиологии зрительно-напряженных работ. М„ 1990. - С. 620.

24. Ключарев В .А., Никитина И.С., Лысков Е.Б., Влияние слабых электромагнитных полей на стабильность изображения компьютерного монитора: возможные последствия для оператора //Физиол. человека. -2000. -№3.-С. 54-59.

25. Койчева В., Цанева Л., Станчев В. О сдвигах в функуиолнальном состоянии зрительного анализатора операторов при работе с видеотерминалом II Гигиена труда и профзаболевания. М.,1991. -№ 6. - С.5-6.

26. Койчева В., Цанева Л., Станчев В. О сдвигах в функциональном состоянии зрительного анализатора операторов при работе с видеотерминалом // Гигиена труда и профзаболевания. -М,-1991.-№6.-С.7-10.

27. Колев П., Дянкова М. Нервно-сенсорное напряжение при работе на дисплее и осциллоскопе // Эргономия (София). 1984ю -№ 5. - С. 912.

28. Корнюшина Т. А. Физиологические механизмы развития зрительного утомления и перенапряжения и меры их профилактики: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М. 1999., - 46 С.

29. Котляр Н.Ю. Особенности развития зрительного утомления у профессиональных пользователей видеодисплейных терминалов взависимости от вида поступающей информации: Автореф. .дис. канд. наук. М., 1997. - С. 21.

30. Кураев Г.А., Бабенко В.В. Диагностика развития зрительного утомления при работе с компьютером // Здоровье и образование. -СПб, 1999. -C.117-119.

31. Кучма В.Р., Бобрищева Пушкина Н.Д., Работоспособность студентов при различных формах обучения и факторы, на неё влияющие // Актуальные вопросы координации соматосенсорных и вегетативных функций при трудовой деятельности. - Тверь, 1996. -С. 59-66.

32. Ланцбург М.Е. Динамика функционального состояния зрительной системы и профилактика её перенапряжения в трудовой деятельности с использованием дисплеев: Автореф. .дис. канд. мед. наук. М., 1991. - С. 24.

33. Ланцбург М.Е., Мойкин Ю.В., Розенблюм Ю.З. Зависимость степени зрительного утомления от сменной длительности работы с видеотерминалами и оценка эффективности мер его профилактики // Гигиена труда и профзаболевания. -1992. -№ 4,-С. 12-15.

34. Лиман А.Д., Будянская Э.Н., Гаврилова А.Д. и др. Функциональное состояние зрительного анализатора у операторов, работающих с дисплеями // Гигиена труда и профзаболевания. 1989. - № 6.-С. 30-33.

35. Литвак И.И. Эргономическая безопасность при работе с компьютером // Пробл. информ. 1996. № 3. - С. 1-17.

36. Литвак И.И. Эргономическая безопасность при работе с компьютером // Пробл. информ. -1996. № 3 - С.7-10.

37. Лихачева -О.А., Степанова Л.П., Хухлаев В.К. Результаты психофизиологических исследований операторов системы "videoton" // Приборы и системы управления. -1985. №7.-С. 7-10.

38. Лысенко Т.А., Кузьмина А.П., Колесникова М.А. Изменение со стороны органа зрения при шейном остеозондрозе // Офтальмол. ж. 1980. - № 5. - С 298-299.

39. Лютов А. Жидкокристаллические индикаторы производства компании МЭЛТ. // Компоненты и технологии.-2002.-№5.-С. 13-21.

40. Материалы Всемирной Организации Здравоохранения ВОЗ №99 "Видеодисплейные терминалы и здоровье пользователей", 1989г., Женева, Швейцария. С. 87.

41. Мордвинов А.Г. Гигиеническое обоснование режима учебных занятий с применением компьютеров для учащихся старших классов: Автореф. диссканд. мед. наук.-М„ 1990.-19 С.

42. ОСТ 11 0043-84: Индикаторы знакосинтезирующие электролюминесцентные и жидкокристаллические. Общие технические условия, 1985, С. 18.

43. ОСТ 11 339.015-81: Индикаторы знакосинтезирующие. Классификация и система обозначений. Электростандарт, 1981.-С.14

44. Розенблюм Ю.З., Корнюшина Т.А., Фейгин А.А. Огтгическиа коррекция пользователей компьютеров: методические рекомендации // Русский офтальмол. ж. 2000. - №1. - С. 11-18.

45. Розенблюм Ю.З., Корнюшина Т.А., Фейгин А.А. Компьютер и орган зрения.- М.: РИК ЗАО "Мед. газ", 1998. С. 22.

46. Розенблюм Ю.З., Корнюшина Т.А., Фейгин А.А. Компьютер и орган зрения. М., 2001.-25 С.

47. Розенблюм Ю.З., Урмахер Л.С., Корнюшина Т.А. и др. Синдром "прецизионной офтальмопатии": диагностика, профилактика, лечение // Офтальмоэргономика: итоги и перспективы. М., 1991. - С. 25.

48. Розенблюм Ю.З.б Ланцбург М.Е., Боковиков А.М. Зрительное утомление и умственная работоспособность при работе с дисплеями

49. Гигиенические проблемы компьютеризации общеобразовательной школы Мм 1988 С. 158-167.

50. Романов Г.М., Туркина Н. В., Колпащиков Л.С. Человек и дисплей -Л, Машиностроение, 1986. С.44-51.

51. Росляков В.А. История совершенствования и анализ существующих методов исследования цветового зрения: Пороговая методика оценки цветоразличения. В кн.: Цветовое зрение человека. М., 1993. - С. 36-49.

52. Рудь Г.Г., Острофец Г.В., Фриптуляк Г.Е. и др. К вопросу об оценке заболеваемости телефонисток, работающих с дисплеями // Проблема здоровья трудовых коллективов. Новокузнецк, 1991 .-С. 24-27.

53. Рыжов А. Я. Изучение сенсомоторных и сердечно-сосудистых компонентов работоспособности человека (прогнозы и перспективы) Актуальные вопросы координации соматосенсорных и вегетативных функций при трудовой деятельности. Тверь, 1996. - Сю 11-18.

54. Рябец В.В., Коваленко Н.Г. Вопросы охраны труда при работе на видеотерминалах за рубежом // Межотраслевые вопросы охраны труда. М., 1986. - С. 44-51.

55. Савельев О.Н., Астапова Н.Н., Гайдуков В.А. и др. Условия труда и некоторые показатели состояния здоровья программистов-разработчиков АСУ// Врачеб. дело. -1995. №8.-С. 86-87.

56. Самарин А. В. Обзор современных дисплейных интерфейсов. // Компоненты и технологии.-2001.-№6.-С.23-29.

57. Самарин А.В. Система обозначений и маркировка для символьных и, цветных и TFT ЖК-дисплеев HITACHI.// Компоненты и технологии, 2002.-.№ 2.-С.10-15.

58. Самарин А.В. Технология и схемотехника OLED дисплеев. // Электронные компоненты. 2002.-№1.-С.31-37.

59. Сомов Е.Е. О некоторых общих вопросах работоспособности и утомления у операторов зрительного профиля // Офтальмол. журн. -1986. -№ 8.-С. 452-455.

60. Сухариер А С. Жидкокристаллические индикаторы. М.: Радио и связь, 1991.-301 С.

61. Фатхутдинова J1.M. Изучение особенностей нарушений функционального состояния у работающих с видеодисплейными терминалами и разработка способов их профилактики: Автореф. дисс., канд. мед. наук. Казань, 1995. -21 С.

62. Фейгин А.А., Зак П.Д., Корнюшина Т.А. и др. Применение у пользователей дисплеев очков со спектральным фильтром // Физиол. человека. -1997. -Т. 23.-№6.-С. 12-17.

63. Фейгин А.А., Зак П.Д., Корнюшина Т.А., Розенблюм Ю.З. Профилактика зрительного утомления у пользователей компьютеров с помощью очков со спектральным фильтром // Вести, офтальмол. V1998. -Т. I14.-Iste2.-C. 34-36.

64. Шаповалов С.Л., Александров А. С. Материалы к проблеме зрительного утомления операторов видеодисплейных терминалов. М., 1999. -174 С.

65. Шпак А.А., Дога А.В., Евсюков А.Г. и др. Компьютерная программа для оценки зрительного утомления: М-лы Юбил.Всеросс.Научно-прак. Конф. «Актуальные вопросы офтальмологии». М., «2000. -Ч. 1.-С. 215-216.

66. Abraharnsson М., Thaung J., Sjostrand J. Dim the light! Glare problems m a world with ever increasing demands on visual acuity // Lakartdningen. -1997. Vol. 94. - N 41. - P. 3607- 3611.

67. Acosta M. С., Sallar J., Belmonte С. The influence of eye solutions on blinking and ocular comfort at rest and during work at video display terminals // Exp. Eye Res. -1999. Vol 68.-N 6.-P. 663- 669.

68. Anonymous. TCO, TC095 Certification. Requirements for enviromental labelling of Professional Employees,1996. P. 1.

69. Bergqvist U., Health problems during work visual display terminals // Solna. -1993. Vol. 59. - 198 P.

70. Blass D. Touch Screens for Flat Panel Applications. Sharp applications note, January 18,1996.-121 P.

71. Boos S. R., Calissendorff В., Knave E.G. et al. Ophthalmological examination //Scand. J. Work, Environment Health. 19895. - Vol 11. -P. 475-481.

72. Borodulin-Nadzieja L., Salomon E., Janocha A. The influence of computer work on reaction time and accuracy in operators II Med. Pr. -1997. Vol. 48,-N2.-P. 139-144.

73. Byers M.M. Computerizing your operatory II New York State Dent. J. -2000. Vol. 66. - N 7. - P. 36-39.

74. Cato O.W. Facil exposure in the VDU environment: The role of static electricity // Work with Display Units; Proceed. Int. Sci. Conf.- Stockholm, 1986. P. 797-800.

75. Chauhan K., Charmen W.N., Hainan A.M, Kelly C.M., Loughlin A., Weilson K.I., Walsh G. Time-averaged accommodation response to flickering stimuli. // Ophthalmology.-1994.-91 .-N1- P. 1419-1433.

76. Chiasson M.N. The health planning contest and its effect on a users perception of software usefulness II Canad. J. Publ. Health. 2000. -Vol. 91. - N 3. - P. 225-228.

77. Computer Vision Syndrom. // Reviou of Optometry. Sept. 15 -1997-P.81-88.

78. Cox E.A Radiation emission from visual display units // One day Conference papers health harards ofVDU's // The longborough University of Technology, Great Britain, 1980. P. 32-40.

79. Crouch S.R. The amazing evalution of computerized instrumentation II Annal. Chem. 2000. - Vol. 72. - N 17. - P. 596A - 603A.

80. Dainoff M. Visual fatigue in VDT operators // E.Grandjean, E. Viglioni. Ergonomic aspects of visual display terminals. - London, 198.2. - P. 9599.

81. Day C.J., Shutt L.E. Auditory, ocular, and facial complications of central neural block. A review of possible mechanisms // Reg. Anesth. -1996. -Vol. 21.-N 3. -P.I 97-201.

82. Dollberg S. Use of computers in medicine // Hareftiah. -1999. Vol. 136.-N9.-P. 696-698.

83. Eichenbaum J.W. Computers in medicine // J.Optalm. NUTS. Techol. -1996.-Vol. 15. -N 1.-P. 23-26.

84. Flory S., Cail F. Psychophsiological changes during a VDU repetitive task // Ergonomics. -1985.-Vol. 28.-N 10.-P. 329-342.

85. Ghirighelli L. Collection of subjective opinion on, use ofVDU's // Ergonomic aspect visual display terminals. -London-Philadelphia, 1980. -270 p.

86. Gray R.W. Linking general practices to the medical schools: qualitative issues // Med. Educ. 2000. - Vol 34.-N9.-P. 776-779.

87. Grignolo P.M., Di Ban A, Brogliatti N. et al. Ocular tonometry in VDT operators // Proceedings of an international Scientific Conference: Work with Display Units Stockholm, 1986. - P. 578-581.

88. Hack M., Brown .t Mahon J. K., Kwong R., Hewitt R. Performance of high-efficienty AMOLED displays.// Jomal of the Society for Information Display.- 2001 .-№6.-P. 11-19.

89. Huber-Spritzy V., Janeba E. Computer eyegassez aspects of a confusing topic. Die Bildschirmbrille Aspekte 2 zu einern verwirenden Thema//Wien med. Wochenscrhr. - 1997. - Bd 147.-Nr 12-13.-S. 291292.

90. Jackson A.J., Bamett E.S.,Stevens A.B. et al. Vision screening, eye examination and riskassessment of display screen users in a largeregional teaching hospital// Ophthlmic Physiol. Opt. -1997. Vol. 17. - N 3.-P. 187-195.

91. Jaschinski W., Heuer H., Kylian H. Preferred position of visual displays relative to the eyes: a field study of visual strain and individual differences // Ergonomics. -1998. Vol. 41. -N7.-P. 1034-1049.

92. Johnson B.L., Melius J.M. A review of NIOSH's VDT studies and recommendation // International Conference of Work with Display Units? Proceedings. Stockholm, 1986. -P. Ш- 486.

93. Jonson B.L., Melius J.M. A review ofNIOSH's VDT studies and recommendation // International Conference of Work with Display Units? Proceedings. Stockholm, 1986. - P. 441-486.

94. Keller P. Electronic Display Measurement Concepts, Techniques' and Instrumentation. Tektronix, Inc., USA, SID, Handbook. 1997. -344 P.

95. Knave B. Work with visual display units; what we know and wont to know // News Letters. -1983. N 4 P. 11-18.

96. Koicheva V., Zlateva V. Visual impairments in VDU operators // InternationalConference on Work with Display Units: Proceedings. Stockholm, 1986. P. 622-624.

97. Krueger H., Conrady R., Zulch J. Work with magnifying glasses II Ergonomics. -1989. Vol. 32. - N 7. - P. 785-794.

98. Kuhne A.,Krueger H., GrsfW., Merz L. Positive versys negative image polarity II International Conference on Work with Display Units: Proccesings. Stokholm, 1986. - P. 3-6.

99. Kwak M. G., Han J. I. Mercury-free 18-in. Flat flurescent lamp .with good Uniformity. //Jornal of the Society for Information Display, 2001 ,-Vol. 9. ,№ 3- P. 165-168.

100. Laubli Th. Review on working conditions and postural diskomfirt in VDT work // International conference of Workwith Display Units Proceedings, -Stockholm,1986. P.3-6.

101. Liavv S.T. Computers education // Aust. Fam. Physician. 2000. -Vol. 29.-N8.-P. 802-805.

102. Liu J.E. Computer knowledge, attitudes, and skills of nurses // Comput. nurse. -2000 . Vol. 18. -N 4.-P. 197-206.

103. Lueder E. Liquid Crystal Displays. Addressing Schemes and Electrooptic Effects. University of Stutgart. Germany, Handbook. April, 2001.-368 P.

104. Iwasaki Т., Kurimoto S. Influense of visible and invisible flicker on floating accommodation // International Conference on 'Work with Display Units: Proceedings. Stockholm, 1986. -P. 387-390.

105. Macdonald L. W., Lowe A. C. Display Systems Design and Applications. UK, Handbook. 1997.-446 P.

106. Manske S.R. Public health capacity and interest in using electronic communications for staff training // Canad. J. Publ. Health. 2000. - Vol. 91.-N4.-P. 274-276.

107. Marriot J.A., Huchly V.A. Healt aspekts of work with visual display terminaks // J.Occupat. Med. 1986. - Vol. 28. - N 9. - P. 833-848.

108. Masero V. An intergated system oftelemedicine // J. Telemed. -2000. Vol. 6. - Suppi. 2. -P. 88S-89S.

109. Mbaye I., Fall M.C., Sagnon A., Sow M.L. Enquete sur lapathologie liee a ('utilisation desecrans de visualistation // Dakar Med. 1998. Vol. 43. - N1 - P.37-40/

110. Melner M., Moberg J. Visual and muscular discomfort during VDT work. Stockholm: Oxens Foretagshalsovard, 1983.-P. 39-41.

111. Mourant R. Visual fatique and CRT display terminals // Human Factors. -1981. -Vol. 23.-N l.-P. 20-25.

112. Myers B. Display Interfaces. Fundamentals and Standarts. Hewlett Packard Company. UK, Handbook. November, 2001. -384 P.

113. Nakaishi H. Yamada Y. Abnormal tear dynamics and symptoms ofeyestrain in operators of visual display terminals // Occup. Environ. Med. -1999. Vol. 56.-NI.-P. 6-9.

114. Navakatikyan A.O., Kainish V.V., Martirosova V.M. et al. VDT-users; efficancy: Methods of investigation and assessment criteria // Internatipnal Conference on Work with Display Units; Proceedings. Stokholm, 1986. -P. 10-13.

115. Nielsen N.F., Schneider Т. Particle deposition onto a human head: influence of electrostatic and wind fields II Bioelectromagnetics. -1998. -Vol. 19. N 4. - P. 246-258.

116. Novel Touch Screens For Hand-Held Devices. Dave Gillepie. Information Display 2002. -№2,- P.21.

117. NylenP. A light phenomen perceived when viewing CRT-based with Pozitive image// Current research in ergophthalmomologen. -1984. p. 25.

118. Oftedal G., Nyvag A., Moen B.E. Long-term effects on symptoms by reducing electric fields from visual display units II Scand. J. Work Environ Health. -1999. Vol. 25. - N 5. - P. 415-421.

119. Ong C.N., Chia S.E., legaratnam J., Tan K.C. Musculoskeletal disorders among operators of VDT // Scand. J. Work Environ. Health. -1995. -Vol 21.-NI.-P. 60-64.

120. Ortiz A., Chung S.T., Legge G.E., Jobling J.T. Reading with a head-mounted video magnifier // Optom. Vis. Sci. 1999. - Vol. 76. - Nil. - P. 755-763.

121. Paulsson L.E. Radiation emissions from VDT'S // Work with Display Units; Proceedings of an International Scientific Conference. -Stockholm, 1986. P. 25-28.

122. Pavlicek V. Active matrix liquid, crystal displays for clinical Imaging: comparison with cathode ray tube displays // J. Digit. Image. -2000. Vol. 13. - N 2. - Suppi. I.-P. 155-156.

123. Rechichi C., De-Moja C.F., Scullica L. Psychology of computer use: XXXVI. Visual discomfort and different types of work at videodisplaj terminals // Percept. Mot. Skills. -1996,- Vol.82. 3P1 I. - P. 935-938.

124. Ruckmongathan T.N. Addressing Techniques for RMS Responding LCDs — A Review, Japan Display 1992, -P. 77-80.

125. Saito S., Miyao M„ Kondo T. et al. Ergonomic evaluation of working postlire of VDT operation using personal computer with flat panel display// bid. Health. -1997. Vol. 35.-N 2. - P. 264-270.

126. Sanchez-Roman F.R.,Perez-Lucio C., Juarez-Ruiz C. et al. Risk factors for asthenopia among computer terminal operators // Salud. Publica Мех. 1996.- Vol. 38. - N.

127. Sandell J., Makittie I., Lehtela j. Ergonomic evaluation of multifocal lenses in work with visual display units // International Conference on Work with Dsplay Units; Proceeding. Stockholm, 1986. - P. 134-135.

128. Sauter S. Predictors of strain in VDT users and traditional office workers // Ergonomics and health in modem offices. London: Taylor and Francis, 1994. - P. 129-135.

129. Shahnavaz H. Lighting conditioys and wrrkplace dimensions of VDU-operators // Ergonomics. -1982. Vol. 25 - P. 1165-1173.

130. Shahnavaz H., Hedsman Z. Visual accomodation changes in VPU-operatory related to environmental highting and screen quality // Ergonomics. -1984. Vol. 27.-NIO.-P. 1071-1082.

131. Shin-Tson Wu, Deng-Ke Yang. Reflective Liquid Crystal Displays*. USA,Handbook. April, -2001.- 352 P.

132. Singeri J. La conception des dispositifs d'entree des donnes: ririfluence de la stereotypic des dialogues homme-machined // Travail Humain. -1993. Vol. 46.-N 4.-P. 7-10.

133. Smith A. Correlates of ocular and somatic symptoms among video display terminal users//Human Factors.- 1984,-Vol. 26.-N 2.-P. 143-156.

134. Sobieszczanska M., Salomon E., borodulin-NadzieJa L. et al. The evaluation of central visual fatigue in computer terminal users by visual evoked potentials // Neurol. Neurochir. Pol. -1998. Vol. 32, - N 6. - P. 1369-1375.

135. Stammerjohn L.W., Cohen B.C., Lalich N.R. Job stress in video display operations // Ergonomics aspects of visual display terminals. -London; Taylor and Francis, 1982. P. 101- 210.

136. Starr S.J. Effects of video display terminals in a business office II Human Factors. -1984. -Vol. 26 P. 347-356.

137. Stupp E. H., Matthew S. Proection Displays. Brennersholtz, Philips Reserch. New York, USA, Handbook. 1998.-438 P.

138. Takeda Т., Fukui Y., Lida T. Accomodation after effects with respekt to CVRT refresh rate // International Conference on Work with Display Units; Proceedings. Stokhlm,1985. - P. 383-386.

139. Tarumi K., Nagami M., Kadowaki I. An influire into the factors affecting the complaints of subjective symptoms in VDT operators // Sangyo Igaku. -1990. Vol. 32. - N 2. - P. 77-88.

140. Taylor S.E., McVey B.W. The dynamics of dark focus and accommodation to dark and light character CRT displays // Ergonomics and Health in Modem Offices. London, 1984. -P. 248- 254.

141. Tokarski T. Practical application of ergonomic settings of typical computerized work stations // Int. J. Occup. Safety Ergonom. 2000. -Spec. N.-P. 119-126.

142. Ukai K., Tsuchiya K., Ishikawa S. Induced pupillary hippos following near vision: increased occurrence in visual display unit workers // Ergonomics. -1997. Vol. 40. - Nil. -P. 1201-1211.

143. Valatis R. Community computing perception of technology// J. Telemed. 2000.-Vol. 6. - Suppl. 2. - P. 805-835.

144. Wallin L., Winkvist E., Svenson G. The work environment of terminal users a questionnaire study at volvo in Gothenburg. - Stockholm, 1983. - P. 79-83.

145. Williams J. Techniques for 92 % Effisienty LCD llluminination. Linear Technology. Application Note 55. Aug. 1993.-P.243-253.

146. Wolfs S. Visual display terminals and workers healh.- Geneva: WHO, 1987.33P.

147. Woo G.C., Strong G., Irving E. et al. Are there subtle changes in vision after use of Vdt's? // International Scientific Conference on Work with Display Units; Proceedings. Stockholm, 1986.-P 875-877.

148. Zaret M.M. Cataracts and visual display units // One day Conference papers health hazards of VDU: The Louboroughl University of Technology, Great Briain, 1980.-P. 15-20.

149. Zeleny A., Matousek 0., Hiadky A. Zdravotni a ergonomicka hiediska prace u vizualne displeyovych terminalei I, II Ergonomicke aspecty // Pracw. lek. -1984. -T. 12.-S. 79-85.

150. Ziefle M. Effect of display resolution on visual performance // Human Factors. -1998. December. - P. 554-568.