Влияние различных способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на семенную продуктивность клевера лугового тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шаронов, Дмитрий Алексеевич

• Шаронов, Дмитрий Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шаронов, Дмитрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1 Роль глубоких обработок, удобрений и многолетних трав в создании мощного, высокоплодородного пахотного слоя на дерново-подзолистой почве.

2 Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность клевера лугового.

3 Значение покровной культуры при возделывании клевера лугового.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА

Глава П МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕЩЕНИЯ ОПЫТА, МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ И НАБЛЮДЕНИЙ.

Глава Ш ИЗМЕНЕНИЕ АГРОНОМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД

ВЛИЯНИЕМ ОБРАБОТОК И УДОБРЕНИЙ.

1 Объемная масса почвы

2 Динамика влажности почвы.

3. Агрохимическая характеристика почвы

Глава 1У УСЛОВИЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО I ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ.

1 Густота стояния покровных культур.

2 Динамика линейного роста покровных культур

3 Формирование покровными культурами листовой поверхности.

4 Урожайность покровных культур.

5 Освещенность клевера лугового.

6 Содержание хлорофилла в листьях клевера.

Глава У ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА РОСТ И

РАЗВИТИЕ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО.

1 Развитие корневой системы

2 Фенологические наблюдения.IOI

3 Густота стояния растений

4 Динамика линейного роста

5 Динамика листовой поверхности.

6 Фотосинтетическая деятельность посевов.

7 Сбор сухого вещества

8 Влияние способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на урожайность многолетних трав

9 Структура урожая.

10 Ботанический состав многолетних трав.

11 Посевные качества семян и содержание элементов питания в них

Глава У1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧШ, УДОБРЕНИЙ И ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

ПРВДДОЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных способов обработки почвы, удобрений и покровных культур на семенную продуктивность клевера лугового»

В Продовольственной црограмме СССР на период до 1990 года, одобренной майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, подчеркнуто, что неотложной задачей является коренное улучшение кормопроизводства. Необходимо завершить разработку и приступить к реализации комплексной программы по созданию в стране надежной и сбалансированной кормовой базы.

В настоящее время развитие животноводства в стране, обеспечение населения важнейшими продуктами питания - молоком, мясом, яйцом, в значительной степени сдерживаются недостатком белка в кормах, что к тому же приводит к их перерасходу.

В Нечерноземной зоне сосредоточено около 52 млн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 32 млн.га пашни (Гринблат Г.Я., 1982).

В создании устойчивой кормовой базы для животноводства очень важную роль играет полевое кормопроизводство.

В Постановлении "О дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в 1981-1985 годах", принятом ЦК КПСС и Советом Министров СССР в марте 1981 года предусмотрено обеспечить в 1985 году увеличение валовой продукции сельского хозяйства в колхозах и совхозах на 30 % по сравнению с уровнем, достигнутым в десятой пятметке.

Для осуществления программы развития сельского хозяйства этой зоны выделено на 1981-1985 гг. 39,3 млрд.руб.

Поставки минеральных удобрений в 1985 году будут доведены до 6,68 млн.тонн питательных Ееществ. За этот период намечено произвестковать 18,4 млн.га кислых почв, заготовить и вывезти 12,4 млн.тонн торфа и внести в почву в 1985 году до 230 млн.т органических удобрений.

Наибольшую площадь в Нечерноземной зоне занимают многолетние травы. При соблюдении правил агротехники они могут обеспечить получение с I га 8-9 т сухого вещества и 1000-1500 кг сырого протеина. Выращиваемые в полевом севообороте многолетние травы, особенно бобовые, являются важным источником протеина для животноводства. За счет многолетних трав в Нечерноземной зоне целесообразно производить свыше 50 % необходимых кормов и растительного белка. В связи с этим в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" указано: "сосредоточить усилия на решении проблемы кормового белка, прежде всего за счет расширения посевов и значительного увеличения производства гороха, люцерны, клевера, люпина, сои, рапса и других высокобелковых культур".

Однако решение этого вопроса существенно сдерживается недостатком семян, в особенности многолетних бобовых трав. По данным М.А.Смурыгина (1982), обеспеченность хозяйств семенами клевера в семидесятые годы не превышала 70 %, а в отдельные годы - 19 %, Основная причина острого дефицита семян - крайне низкая семенная продуктивность культуры в производственных посевах. Хотя потенциально возможна урожайность клевера 12-16 ц/га семян (Новоселова A.C., Михайличенко Б.П., 1983).

За последнее время производство не получило принципиально новых приемов технологии возделывания клевера на семена, указывает Г.А.Романов (1982), не разработаны рекомендации по подбору и технологии возделывания покровных культур. Слабо изучается по регионам влияние минеральных и микроудобрений на семенную продуктивность клевера, не разработана сортовая технология возделывания клевера на семена.

Глубокая обработка подзолистых почв является важнейшим arpoтехническим приемом, повышающим ее плодородие и создающим наиболее благоприятные условия для роста и развития растений клевера лугового, имеющего мощную, глубокоидущую корневую систему и хорошо отзывающегося на углубление пахотного слоя. Применяемые нами удобрения используются на фоне различных способов обработки, при различных покровных культурах и в разных нормах. Отсюда появляется возможность определить оптимальные их нормы при интенсивном использовании пашни для получения высоких урожаев семян клевера. Современная селекция располагает множеством сортов яровых зерновых культур, которые могут быть использованы в качестве покровных культур, и влияние этих сортов на подсеваемые многолетние травы настолько неодинаково, что уже недостаточно останавливаться на выборе покровной культуры, скажем пшеницы или овса, а необходимо подбирать именно сорта этих культур, которые бы оказывали минимальное угнетающее воздействие на подпокровную культуру.

В этой связи цель наших исследований заключалась в выявлении агротехнических приемов, повышающих семенную продуктивность многолетних трав.

Диссертационная работа входит в план научных исследований кафедры растениеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева по теме 5, подраздела 5.3.1 "Отзывчивость полевых культур и их сортов на углубление пахотного слоя почвы и удобрения".

Моему научному руководителю заслуженному деятелю науки РСФСР, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Владимиру Васильевичу Гриценко и всем, кто принимал участие в проведении исследований по данной теме и оказывал помощь в написании диссертационной работы, я приношу искреннюю благодарность.

- 7

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шаронов, Дмитрий Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях стационарного опыта трехъярусная обработка хорошо окультуренной почвы незначительно влияла на плотность сложения, но изменяла влажность почвы, снижая запасы влаги в слое 0-40 см в засушливые годы (на 0,8-1,7 %) и повышая их в этом же слое в годы с нормальным увлажнением (на 0,5-2,1 %) по сравнению с вспашкой на 23-25 см.

2. Глубокая обработка почвы улучшает ее кислотные свойства, перераспределяет органическое вещество и основные элементы питания по всему обрабатываемому слою. Общий запас гумуса при этом в результате усиления минерализации снижается на 0,03-0,13 %.

Улучшение агрономических свойств почвы от внесения удобрений наиболее четко выражено при проведении трехъярусной обработки.

3. Наиболее благоприятные условия для роста и развития клевера лугового I года жизни были созданы при посеве его под покров сорта ячменя Надя, который при высокой урожайности имел наименьшую густоту стояния, высоту растений и площадь листьев и обеспечил тем самым наилучший световой режим.

Под покровом сорта ячменя Московский 121 условия роста и развития клевера оказались наихудшими, к тому же при внесении

60 т навоза + ^200^150^200 этот °°РТ ячменя сильно полегал.

Условия роста и развития клевера под покровом сортов овса Геркулес и Руслан различались мало, но были лучше, чем под покровом сорта ячменя Московский 121.

4. Способы обработки почвы не изменяли густоту стояния клевера. Применение 30 т навоза + ^100^75^100 обеспечило густоту стояния растений к уборке, близкую к оптимальной (59 шт/м2) при

- 146 возделывании клевера на семена, а двойная норма удобрений (60 т навоза + ^200^150%00^ Резко снижала ее. Густота стояния клевера по покрову всех сортов яровых зерновых в среднем за 3 года оказалась на уровне, близком к оптимальному (55-62 шт/м2), но по р покрову ячменя Московский 121 - на I м насчитывалось только 43 растения.

5. Проведение трехъярусной обработки почвы способствует более глубокому проникновению корней клевера, а внесение удобрений - более мощному их развитию (на 8,0 % и 7,0 % соответственно). Под воздействием глубокой обработки и удобрений поглощающая поверхность корней распределяется по всему обрабатываемому слою (0-40 см).

6. Трехъярусная обработка почш способствовала формированию большей листовой поверхности (20,5-27,8 тыс.м^/га) и фотосинтетир ческого потенциала (1,29-1,84 млн.м дн/га) по сравнению с этими показателями при вспашке на 23-25 см. Наиболее благоприятные условия для фотосинтетической деятельности посевов клевера создавались при внесении 30 т навоза + ^100^75^100 и по П0КР0ВУ С0Р~ та ячменя Надя.

7. Семенная продуктивность клевера под воздействием трехъярусной обработки повышалась незначительно, по сравнению с продуктивностью при вспашке на 23-25 см (сбор семян в среднем за 3 года составил соответственно 4,27 и 4,07 ц/га).

Удобрения, внесенные в норме 30 т навоза + ^1оо^75%00' увеличивали урожай семян клевера на 9,8-16,3 %, однако внесение двойной нормы удобрений не способствовало дальнейшему повышению урожайности трав и даже снижало ее; сбор семян при этом составил 4,58 и 3,90 ц/га соответственно.

8. Лучшей покровной культурой оказался сорт ячменя Надя,

- 147 при использовании которого в среднем за 3 года получен высокий урожай семян клевера (4,20 ц/га) и самый высокий урожай зерна (30,0 ц/га). Даже при наивысшей урожайности этого сорта (49,8 и 51,4 ц/га в 1982 г.) семенная продуктивность клевера не снижалась.

При использовании в качестве покровной культуры сорта ячменя Московский 121 урожайность клевера снижалась до 3,96 ц/га (в среднем за 3 года), что вызвано быстрым развитием большой вегетативной массы и полеганием при внесении повышенных норм удобрений.

Как покровные культуры сорта овса Геркулес и Руслан мало различались между собой, но занимали промежуточное положение между сортами ячменя Надя и Московский 121. Сбор семян при их использовании составил 4,27 и 4,31 ц/га, а урожай зерна - 25,3 и 26,9 ц/га соответственно.

9. Урожай зеленой массы трав мало зависел от способов обработки почвы, удобрения в норме 30 т навоза + ^100^75^100 110вы~ шали его. Удвоение нормы удобрений не всегда вызывало дальнейшее повышение урожайности. Положительное влияние удобрений более четко выражено при проведении трехъярусной обработки. Наивысший урожай зеленой массы в среднем 327,0 ц/га получен по покрову сорта ячменя Надя.

10. Способы обработки почвы и удобрения оказывали незначительное влияние на посевные качества семян. Погодные условия при этом имели более существенное значение. Химический состав семян клевера мало зависел от изучаемых arpoприемов. Но при проведении трехъярусной обработки содержание в них азота увеличивалось на 0,13 % по сравнению с вспашкой на 23-25 см.

11. Комплексная экономическая оценка изучаемых агроприемов показала, что уровень рентабельности при трехъярусной обработке

- 148 выше, чем при вспашке на 23-25 см в неудобренных вариантах и при внесении 60 т навоза + /^00^150^200 в сРеДнем по покровным культурам на 34,0 и 39,4 % соответственно. Наиболее выгодным оказалось внесение 30 т навоза + ^юоР75%00' УРовень Рен"~ табельности при котором составил в среднем по варианту 591,5 %9 тогда как при внесении двойной нормы - 459,0 %. Экономически наиболее выгодно использовать в качестве покровных культур сорта овса Геркулес и Руслан и сорт ячменя Надя.

ШВДЮЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения семенной продуктивности клевера и получения высоких урожаев зерна в качестве покровной культуры следует использовать высокоинтенсивный, малополегающий сорт ячменя Надя, позволяющий при высоких нормах удобрений 30 т навоза + ^юор75^100 С03Давать благоприятные условия для роста и развития семенного клевера. о

2. Для повышения урожайности многолетних трав под них целесообразно проводить глубокую обработку почвы с одновременным внесением удобрений 30 т навоза + ^хоор75%00*

- 149

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шаронов, Дмитрий Алексеевич, 1984 год

1. Абрамчук А.П. Влияние удобрения пахотного слоя дерново-подзолистой почвы и основных приемов ее обработки на урожай сельскохозяйственных культур. В кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гвдрометиздат, 1968.

2. Авдеева М.М. Особенности биологии цветения и длодообразования клевера красного: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. М., 1970. -33с.

3. Актуальные вопросы выращивания клевера лугового на корм и семена /Черняускас Г.И., Каджюлис Л.Ю., Жямайтис С.Д., Петраускас С.Д. В кн.: Селекция и семеноводство клевера. М., 1982, вып.27, с.136-140.

4. Андреев Н.Г., Мерзлая Г.Е. Продуктивность лугопастбищных угодий при использовании навоза и сточных вод. Вест.с.-х.науки, 1984, № 3 (330), с.90-94.

5. Андрусинник А.П. Влияние различных доз извести и минеральных удобрений на урожай ячменя и клевера в условиях Кировской области. Бюллетень ВИУА, № 41, с.38-44.

6. Антипов-Каратаев И.Н. К вопросу о создании мощного пахотного слоя в дерново-подзолистой зоне. Тр.Чувашского СХИ, 1938, т.1, вып.I, с.

7. Агрохимия на службе земледелия / Под ред.С.И.Попова. Пермь, 1981. - 178 с.- 150

8. Антипов-Каратаев H.H., Андреев С.И. Углубление и окультуривание пахотного слоя почв Чувашской АССР. Чебоксары, 1952. - 36 с.

9. Анюлите Г.К. Влияние минеральных удобрений на рост, развитие и урожай семян клеверов. Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. - Нау-нас, 1967. - 17 с.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: изд.МГУ, 1970. - 487 с.

11. Архангельский E.H. Опыты по созданию пласта многолетних трав в подмосковных пригородных хозяйствах. Известия ТСХА, вып.5,1957.

12. Афанасьев Н.И., Янович Н.И., Русалович A.M. Влияние плотности дерново-подзолистых почв на их плодородие. В сб.: Почвоведение и агрохимия. Минск: Ураджай, 1982, вып.18, с.30-36.

13. Балев П.М. О научных основах и практических приемах углубления и окультуривания нечерноземных почв дерново-подзолистого типа. / Тр.межобл.тематич.конференции по окультуриванию северных нечерноземных почв. Изд-во Казанского ун/та, 1962.

14. Балев П.М. О роли растений и удобрений в улучшении плодородия иллювиального горизонта слабооподзоленной почвы. Докл.ТСХА, 1972, вып.180, ч.П, с.67-72.

15. Балев П.М., Бобровский А.И., Раскутин O.A. Изменение некоторых водно-физических свойств пахотного слоя суглинистых дерново-подзолистых почв при углублении и окультуривании. ИзБестия ТСХА, 1974, № 4, с.34-43.

16. Балтян К.И. Повышение эффективности удобрений в нечерноземной полосе. М.: Россельхозиздат, 1971. - 160 с.

17. Балтян К.И. Как улучшить влагообеспеченность. Земледелие, 1971, JS II, с.И-15.

18. Барташевич Л.Д. Углубление пахотного горизонта дерново-подзолистых почв и их производительность: Автореф.дис.канд.с.-х.наук.1. Жодино, 1973. 24 с.

19. Бездетный П.П. Влияние способов обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур; Автореф. дис.канд.с.-х.наук. - Каменец-Подольский, 198I. - 25 с.

20. Бердников A.M. Повышение продуктивности клевера на дерново-подзолистых почвах. Земледелие, 1982, № 4, с.33-34.

21. Берестов И.И. Урожай красного клевера и накопление в нем питательных веществ в зависимости от удобрений и орошения. -В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. Шнек: Ураджай, сб.науч.тр., 1980, вып.23, с.99-103.

22. Бондарева В.Ю. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой почвы в севообороте при углублении пахотного слоя.- В кн.: Повышение плодородия почв Нечерноземной зоны. Изд-во Моск.ун-та, 1977, вып.6, с.131-141.

23. Бородин H.H. Плодородие почвы я урожай. Ростов, 1981.128 с.

24. Бушинский В.П. Коренная переделка почв основа создания эффективного их плодородия. - В кн.: Сборник памяти академика- 152

25. В.Р.Вильямса. М.-Л.: изд.АН СССР, 1942, с.41-62.

26. Вавилов II.П. .Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

27. Вавилов П.П., Кабыш В.А. Продуктивность работы листьев разных по скороспелости сортов ячменя в зависимости от густоты посева. Известия ТСХА, 1970, вып.5.

28. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. Изд. 2-е, доп. и пере раб. ГЛ.: Новый агроном, 1931. - 376 с.

29. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947.

30. Винер В.В. К вопросу о глубине вспашки чернозема. Земледельческая газета, изд.2-е, 1914.

31. Власова К.С. Семеноводство и селекция клевера лугового в БССР. Селекция и семеноводство клевера / Тр.ВЙК. ¡L, 1982, вып. 27, с.141-144.

32. Влияние удобрений и трехслойной обработки почвы на урожайность и качество семян озимой ржи /В.В.Гриценко, В.В.Зазимко, А.Б.Ба-тенчук, Л.Г.Кожевникова. В сб.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1981, с.60-63.

33. Влияние способов глубокой обработки на элементы плодородия и биологическую активность почвы / Ф.А.Попов, И.Н.Ромейко, М.К.Плиш-ко, Л.Б.Битюкова. Почвоведение, 1982, № 5, с.52-59.

34. Волков Н.И. Влияние удобрений на развитие и морозостойкость клевера красного. Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных (сб.н.тр.), Л., 1978, с.203-206.

35. Научно-технический бюллетень, Новосибирск, 1980, вып.54, с.12-15.

36. Воробьев В., Береснев Б., Антонов В. Влияние покровных культур на клевер. Корма, 1975, I, с.27-28.

37. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов. A.M. Земледелие. ГЛ.: Колос, 1977. - 480 с.

38. Воронкова Т.В. Влияние азотных удобрений и влагообеспеченнос-ти на бобоворизобиальный симбиоз и урожайность клевера лугового.- Автореф. дис.канд.с.-х.наук. М., 1982. - 14 с.

39. Выдрин Ю.В. Влияние удобрений на урожай семян клевера. Селекция и семеноводство, 1969, JS 4, с.67-68.

40. Галибин Ю.М. Эффективность способов углубления на почвах южной зоны Московской области. Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - М., 1962.

41. Гаркуша И.Ф. Окультуривание почв как современный этап почвообразования. Горки, 1956.

42. Гаркуша И.Ф. Подзолистые почвы и пути их улучшения. Л., 1940. Гетко Е.Е. Влияние условий питания на семенную продуктивность клевера красного при различных способах использования травостоя.- Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1966. - 20 с.

43. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1982. - 344 с.- 154

44. Гриценко B.B. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. -М.:Московский рабочий, 1971.

45. Гриценко В.В., Шкуренко Н.Г. Реакция сортов яровой пшеницы на последействие трехъярусной вспашки и удобрения. Известия ТСХА,1970, вып.З, с.45-54.

46. Гриценко В.В. Реакция сельскохозяйственных культур на углубление пахотного слоя. Доклады ТСХА, 1968, вып.139, с.95-104.

47. Гриценко В.В. Организационная система интенсивного окультуривания дерново-подзолистых почв. Известия ТСХА, 1966, вып.4,с.38-52.

48. Гриценко В.В. Реакция бобовых культур на различные способы обработки почвы. Доклады ТСХА, 1964, вып.98, ч.1, с.105-111.

49. Гриценко В.В. Влияние агроприемов на развитие корневой системы многолетних трав и их продуктивность. Доклады ТСХА, 1961.

50. Гриценко В.В. Сроки и способы подъема пласта многолетних трав в нечерноземной полосе. Земледелие, 1958, № 7, с.29-33.

51. Гриценко В.В., Кондратьев A.A. Влияние глубокой обработки на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. Доклады ТСХА,1971, вып.168, с.82-87.

52. Гриценко В.В., Кузютин A.B. Эффективность мелиоративных обработок почвы при возделывании многолетних трав. Известия ТСХА, 1968, 6, с.93-97.

53. Гриценко В.В., Кузютин A.B. Урожай и качество сена многолетних трав в зависимости от способа и глубины обработки почвы. Доклады ТСХА, 1971, вып.161, с.76-81.

54. Гриценко В.В., Филатов Ю.И. Особенности роста и урожайность многолетних трав под покровом яровых зерновых культур. Известия ТСХА, 1975, вып.4, с.32-36.

55. Громыко И.Д., Долгов С.И. Длительное последействие мелиора- 155 тивной вспашки дерново-подзолистой почвы на урожай сельскохозяйственных культур. Доклады ТСХА, 1968, вып.139, с.129-136.

56. Громыко И.Д., Тормасов В.А. Влияние плантажной вспашки на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Известия ТСХА, 1972, вып.4, с.51-62.

57. Громыко И.Д., Тормасов В.А., Черникова И.Л. Влияние различных приемов обработки на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве. Доклады ТСХА, 1973, вып. 193, с.53-56.

58. Гуренев М.Н. Научные основы окультуривания пахотного слоя. / Тр.Перм.СХИ. Пермь, 1980, т.139, с.3-8.

59. Гуренев М.Н. Влияние генетических горизонтов дерново-подзолистой почвы тяжелого механического состава, их смесей, удобрений и известкования на урожайность сельскохозяйственных культур. / Тр. Перм.СХИ. Пермь, 1980, т.139, с.9-22.

60. Гуренев М.Н. Проблема создания мощного и окультуренного пахотного слоя почв в Предуралье. В кн.: Окультуривание почв в Пред-урадье. /Тр.Перм.СХИ, Пермь, 1979, с.3-20.

61. Демина Э.И. Удобрение клеверов в условиях дерново-подзолистых почв. Предуралья: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Пермь, 1973. -26 с.

62. Дербин Л.А., Кривошеина 'Г.А. Клевер на корм и семена. Сев.зап. кн.изд., 1968.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд.4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

64. Доспехов Б.А., Цупонин А.И. Итоги и задачи исследований по обработке почв в Нечерноземной зоне. Доклады ТСХА, 1976, вып.219, с.49-54.

65. Доспехов Б.А., Цупонин А.И. Обработка почв в Нечерноземье. -Вестник с.-х.науки. 1975, $ 12, с.12-27.- 156

66. Доспехов Б.Л., Киргошин Б.Д., Братерская А.Н. Действие 60-летнего применения удобрений, периодического известкования и севооборота на агрохимические свойства почвы. Агрохимия, 1976, № 4, с.3-14.

67. Дука Л.В., Сенькив А.И. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на урожай и вынос питательных веществ клевером красным. Агрохимия, 1979, $ II, с.78-84.

68. Дудина Н.Х. Действие возрастающих норм удобрений на урожайность сена клевера в условиях 8-нольного полевого севооборота. -В кн.: Вопросы агрохимии и почвоведения. Пермь, 1980, с.ПО-115.

69. Егоров В.Е. и др. Расширенное воспроизводство плодородия в интенсивном земледелии. Вестник с.-х.науки, 1979, № 10, с.47-58.

70. Егоров В.Е., Ишевская И.М., Круглов В.В. Влияние севооборотов, удобрения и углубления пахотного слоя на содержание углерода и азота в почве и продуктивность растений. Доклады ТСХА, 1976, вып.219, с.55-58.

71. Егоров В.Е., Лыков A.M. Изменение агрономических свойств среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожая сельскохозяйственных культур под влиянием удобрений и разноглубинной вспашки в севооборотах. Известия ТСХА, 1972, вып.4, с.43-50.

72. Жаринов В.И., Пипко A.C., Лозовской П.Я. Влияние минеральных удобрений на урожайность семян клевера. Плодородие почв и эффективность удобрений / Тр.Харьковекого СХИ. Харьков, 1977, т.230, с.87-91.

73. Игитова H.C. Влияние минеральных удобрений, внесенных под покровную культуру, на урожайность красного клевера. В кн.: Тр. Кировского и Ижевского СХИ. Пермь, 1978, т.59, с.50-56.

74. Измаильский A.A. Влияние глубокой обработки на первоначальное развитие озимых ржи и пшеницы. Земледельческая газета, 1881,й 8, с. 122-125.

75. Кавецкий Л.П. Влияние подкормки семенников раннеспелого красного клевера фосфорно-калийными удобрениями на урожай семян и их посевные качества. В кн.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1977; вып.78.

76. Камаева Г.В. Влияние запасного внесения минеральных удобрений под покровную культуру на урожайность многолетних трав / Тр. ШИСХ Северо-Востока, Киров, 1980, с.45-48.

77. Каргин И.Ф., Данилов Г.Г. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв при разных способах оонов-ной обработки. Почвоведение, 1982, iü 5, с.45-51.

78. Комов Н.М. 0 земледелии. М.: Тип.Пономарева, 1788.

79. Кондратьев A.A. Роль глубокой обработки в изменении плодородия дерново-подзолистой почвы: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. -М., 1970. 17 с.

80. Конев И.В., Беляева P.A. Удобрение клевера красного на подзолистых почвах Коми АССР. В кн.: Повышение плодородия почв в северо-западной зоне. - Л., 1980, с.125-131.

81. Королев A.B. Обработка и плодородие почвы. Лениздат, 1975.134 с.

82. Королев A.B. Влияние различного сложения пахотного слоя дерново-подзолистой почвы на продуктивность ячменя и клевера. -В кн.: Записки Ленинградского СХИ, 1969, т.128, вып.4, с.23-31.

83. Косов 0. Влияние глубины обработки на агрофизические свойства почвы и урожай культур в полевом севообороте. В кн.: Агрономия сельскому хозяйству. - Елгава, 1977, с.15-20.

84. Костычев П.А. Учение о механической обработке. Спб.1885. -171 с.- 158

85. Котоврасов И.П. Сравнительная эффективность способов углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв. Тр.ТСХА, 1958, № 39.

86. Котоврасов И.П. Роль основной обработки в изменении плодородия дерново-подзолистой почвы и мощного чернозема: Автореф.докт.дисс., M., 1968.

87. Кочетов И.О. Arpoэкономическая эффективность углубления пахотного слоя среднесуглинистых дерново-подзолистых почв в условиях Московской области. Известия ТСХА, 1972, вып.1, с.49-55.

88. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

89. Лазарчик В.Е., Самохвалов Л.Н. Последействие новой обработки почвы на микрофлору и урожай клевера. В кн.: Проблемы сельскохозяйственной науки в Московском университете. Изд-во Моск.ун-та, 1975, T.I, с.180-182.

90. Лисицын II.И. Клевер на семена. Изд.2-е, доп. М.: Моск.рабочий, 1946.

91. Лосев М.С. Возделывание клевера на семена в условиях северо-запада. Северо-Западное кн.изд., 1971.

92. Лоукоткова А. Зимостойкость красного iureвера в зависимости от длительного применения удобрений и извести: Автореф.дисс.канд. с.-х.наук. M., 1973. - 13 с.

93. Лукьяненко Я.Ф. Эффективность раздельно-рядкового способа посева многочленных смесей многолетних трав. Земледелие, 1959, №3.

94. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы. Земледелие, 1983, № 2, с.12-15.

95. Лыков A.M., Гриценко В.В. Гумусовый баланс легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожай полевых культур при длительном применении разноглубинной обработки и удобрений. Известия ТСХА, 1981, В 4, с.13-18.- 159

96. Люшинскж! В.В., Крылова И.П., Балабалин М.А. Современные тенденции в развитии лщерно-клеверооеяния за рубежом. Земледелие и растениеводство. М., 1983, № 7.

97. Макаров БД. Ускоренное создание мощного плодородного пахотного слоя на дерново-подзолистых почвах. В кн.: Дифференцированное земледелие / Тр.Казан.СХИ. Казань, 1970, вып.60, с.47-55.

98. Макаров Н.М., Сафонов В.И. Селекция и семеноводство клевера лугового в Сибири и на Дальнем Востоке. В я.: Селекция и семеноводство клевера. / Тр.ВИК. М., 1982, вып.27, с.161-164.

99. Мамсуров Б.К., Севумян P.M. Покровные культуры для клевера. -Корма, 1977, JS 4, с.28.

100. Манилова Л.П., Макаров И.П. Влияние приемов углубления и окультуривания пахотного слоя на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. / Тр.ШШСХ Северо-Востока. Киров, 1980, с.26-33.

101. Меднис Я.А. Влияние генетических горизонтов подпочвы на урожайность. -Химизация социалистического земледелия, 1938, ДО 8, 9.

102. Менделеев Д.И. Об углублении пахотного слоя и удобрений в улучшении подзолистых и черноземных почв. / Тр.Вольного экономического общества. 1886, т.2, вып.З.

103. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

104. Михайличенко М.В. Продуктивность тетраплоидного клевера красного при орошении и внесении удобрений на планируемый ушжай.в- 160

105. Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. М., 1978. - 16 с.

106. Михновский В.К. Эффективность различных приемов углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв. / Тр.почвенного ин-та им.В.В.Докучаева, М.,1356, т.49, с.7-73.

107. Мосин В.Н. Уровень плодородия генетических горизонтов дерново-подзолистой почвы и эффективность способов почвоуглубления. В кн.: Повышение культуры земледелия в Предуралье. / Тр.Перм.СХИ. Пермь, 1980, т.139, с.33-42.

108. Мосин В.Н., Сальников И.Ф. Влияние интенсивности углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистой суглинистой почвы на продуктивность звеньев севооборота. В кн.: Окультуривание почв Предуралья. / Тр.Перм.СХИ. Пермь, 1979, с.21-25.

109. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М., Сельхозгиз, 1937.

110. Мосолов В.П. Об углублении и окультуривании пахотного слоя. -М.: Изд.МСХ СССР, 1951. 7 с.

111. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. Соч., т.1У. М.: Сельхозгиз, 1954. 567 с.

112. Моть И.С., Дорошкевич Е.И. Продуктивность клевера на зеленый корм в зависимости от покровных культур. В кн.: Повышение урожайности и качества кормовых культур. / Сб.науч.тр. Белорусок, с.-х.акад., 1982, еып.92, с.17-20.

113. Мохнаткин К.П. О защите клевера от вымерзания. В кн.: Красный клевер, Свердловск, 1959.гДуханова Г. Влияние покровной культуры на урожай клевера. -Земледелие, 1975, JS 8, с. 40-41.

114. Мухина H.A. Клевер красный. JI.: Колос, 1971. 86 с.

115. Навроцкий Г.И. Покровные культуры клевера красного двуукосно-го в лесостепи Украины. В кн.: Научные тр.УСХА. Киев, 1974,вып.133, с.41-46.

116. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1976.

117. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье . Земледелие, 1983, Ш I, с.18-22.

118. Наумов С.А., Иваницкая Е.И. Эффективность окультуривания серых лесных почв. В кн.: Основные факторы, влияющие на обработку почвы и высокие урожаи полевых культур. / Тр. Рязан.СХИ, Горький, 1974, т.36, с.5-15.

119. Научные основы применения удобрений в западном регионе СССР. /Под общ.ред.В.Д.Панникова и Т.Н.Кулаковской. Шнек: Ураджай, 198I. 200 с.

120. Ненайденко Г.Н. Научные основы системы удобрения полевых культур. I., 1980. 104 с.

121. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

122. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство клевера красного. -М.: Россельхозиздат, 1972. 116 с.

123. Новоселова A.C., Михайличенко Б.П. Проблемы повышения семенной продуктивности клевера и пути ее решения. Селекция и семеноводство, 1983, 2, с.35-38.

124. Овсннский И. Новая система земледелия. Перевод с польского Г.Барановского. Киев, 1899. 304 с.

125. Овсянников П., Фигурин В. Семенникам клевера высокую продуктивность. Сельское хозяйство Нечерноземья, 1980, Л? 5, с.34-35.

126. Опарин В.Е. Влияние норм высева, способов посева и удобрений на урожай покровной культуры и клевера красного. В кн.: Научные основы повышения плодородия почв и культуры земледелия в Кировской области. Киров, 1979, т.64, с.62-67.- 162

127. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства. М., 1837, т.2. 408 с.

128. Панина В.Ф. Оценка фитоклимата ячменя как покровной культуры клевера красного при высокой агротехнике. Метеорология и гидрго-логия, 1973, Fe 8, с.84-88.

129. Парахин Н.В. Отзывчивость пропашных и озимых зерновых культур и их сортов на способы зяблевой обработки почвы в центральной части Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. М., 1976.

130. Поляков В.А., Полякова Л.Я. Влияние минеральных удобрений и способов посева на развитие и урожай семян клевера красного. -Науч.тр.Се в.Зап.НИИСХ. Ji., 1976, нып.ХХХУТ, с.129-138.

131. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. Формирование урожая, симбиотиче-ская и фотосинтетическая деятельность клевера лугового 2-го года жизни при внесении азотных удобрений и орошении. Известия ТСХА, 1983, JS 2, с.29-36.

132. Поцелуева З.М. Влияние некоторых приемов окультуривания дерново-подзолистых почв на рост и развитие клевера в Предуралье. В кн.: Окультуривание почв Предуралья. / Тр.Перм.СХИ. Пермь, 1979, с.26-34.

133. Поцелуева З.М. Влияние мощности пахотного слоя дерново-подзолистой суглинистой почвы на рост и продуктивность клевера. В кн.: Повышение культуры земледелия в Предуралье. - /Тр.Перм.СХИ. Пермь, 1980, т.139, с.49-53.

134. Практикум по земледелию /Под общей ред.С.А.Воробьева. Изд. 4-е доп. и перераб. М.: Колос, 1971. - 312 с.

135. Практикум по физиологии растений / Под ред.И.И.Гунара. И.: Колос, 1972. - 168 с.

136. Причины низкой семенной продуктивности клевера красного и пути ее повышения /П.П.Вавилов, В.А.Кабыш, Л.И.Путников, В.С.Орлова. -Доклады ВАСХШ'Ш, 1977, JS 10, с.7-9.- 163

137. Проскура И.П., Шамрай А.Ф. Приемы повышения семенной продуктивности раннеспелого клевера лугового. Селекция и семеноводство, 1983, В 9, с.41-43.

138. Разин Н.С. Культура клевера красного в Калининской области. -Калинин, 1961.

139. Рекомендации по семеноводству клевера лугового. М.: Колос, 1982. - 30 с.

140. Романов В.И. Действие различных способов вспашки и удобрений на формирование фосфатного фонда почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. /Тр.НКИСХ ЦР НЗ, 1974, вып.33, с.96-105.

141. Ротмистров В.Г. 0 глубине рыхления черноземов. Земледельческая газета, 1914, СПБ, № I.

142. Самошкин В.Н. Почвенно-микробиологические условия произрастания клевера при безотвальном рыхлении: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Л., 1969. - 26 с.

143. Сапожников H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв. М.-Л.: Сельхозиздат, 1963.

144. Саранин К.И. Проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне. -В кн.: Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982, с.151-159.

145. Саранин К.И., Панина В.Ф., Фягурин В.А. Влияние норм азотных удобрений и высева семян на урожай ячменя и выживаемость клевера под его покровом. В кн.: Науч.тр.НШСХ ЦР НЗ, 1973, вып.ХХУШ, с.70-76.

146. Севумян P.ivi. Применение минеральных удобрений под клевер красный в лесостепной зоне Северной Осетии. В кн.: Технология производства и использования кормов. - Орджоникидзе, 1980, с.21-24.

147. Йергеев П.А. Красный клевер. Киров, 1946.

148. Сергеев П.А. Приемы повышения урожайности урожаев клевера- 164 красного. Земледелие, 1958, В I.

149. Сергеев П.А. Клевер на семена. М.: Росселъхозиздат, 1965. -60 с.

150. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. - 288 с.

151. Серяев В.В. Использование минеральных удобрений в целях повышения устойчивости клевера красного к вредителям в условиях Брянской области: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1977. - 13 с.

152. Синева Л.Н. Краткие итоги изучения способов обработки почвы. / Тр.Чуваш.с.-х.опыт.станции, 1972, вып.Ш, с.33-37.

153. Скворцов В.Ф., Ерохина Е.И. Действие извести, навоза, молибдена и азотного удобрения на урожай клевера в севообороте. Агрохимия, 198I, В 6, с.77-83.

154. Смурыгин М.А. Состояние и перспективы развития клеверостояния в стране. В кн.: Селекция и семеноводство клевера. М., 1982, вып.27, с.3-12.

155. Соколова A.B., Выдрина О.С. Селекция и семеноводство клевера в северо-западном районе. В кн.: Селекция и семеноводство клевера. Ы., 1982, вып.27, с.124-129.

156. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. - 280 с.

157. Стебут К.А. Обработка почвы. М., 1871. - 44 с.

158. Сымаков А.Н. Исследование действия фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотфиксирующую способность iure вера красного: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М., 1972. - 19 с.

159. Табаленкова Г.Н. Влияние фосфорных удобрений на азотный обмен, перезимовку и продуктивность клевера красного. /Тр.Коми филиала АН СССР, 1981, В 48, с.67-72.

160. Травин И.С., Маркевич К.К. Красный клевер и тимофеевка. -М.: Сельхозгиз, 1936.- 165

161. Тэн А.Г., Полякова H.H. Побегообразование и продуктивность клевера лугового в зависимости от условий питания. Сб.тр.Целиноград. СХИ, 1974, с.61-66.

162. Усов С.М. Основания земледелия. Спб, 1862. - 644 с.

163. Утэй И.В., Михайлова В.А., Плохова A.M. Изменение юизико-химических свойств профиля дерново-подзолистых почв разного механического состава при ярусной вспашке. /Тр.Казанского СХИ, 1969, вып.58, с.68-78.

164. Утэй И.В., Шарафеева Ф.Г. Мощный пахотный слой как фон для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. В кн.: Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущи-но, 1975, с.203-206.

165. Утэй И.В., Корнилов В.Г., Михайлова В.А. Влияние способов обработки дерново-подзолистой почвы на изменение влажности и некоторых физико-мзханических свойств. -/Тр.Горьк.СХИ, 1977, т.104, с.130-135.

166. Фигурин В.А. Влияние агротехнических приемов возделывания ячменя на сохранность клевера красного под его покровом. В кн.: Эффективность научных исследований по растениеводству и животноводству. Киров, 1978, с .106-111.

167. Фигурин В.А. Влияние доз азотных удобрений и норм высева семян на формирование урожая ячменя и сохранность клевера под его покровом в условиях Московской области: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. -М., 1974. 13 с.

168. Джон Фрейм, Рональ Д.Харкес, Айдрис В.Хант. В кн.: Доклады на секции "Улучшение естественных и создание сеяных пастбищ и сено косов", Оргкомитет ХП международного конгресса по луговодству. М., 1974, с.347-355.

169. Харьков Г.Д., Шаров В.Я. Некоторые особенности применения фосфорных и калийных удобрений при .'-.выращивании клевера на корм и семена. Агрохимия, 1976, $ 7, с.45-50.

170. Холм И. Влияние покровных культур и азотного удобрения на урожайность красного клевера. В кн.: Тр.Латвийской с.-х.академии, 1977, вып.135, с.36-45.

171. Целма И.К. Развитие и урожайность клевера красного в зависимости от плодородия почвы и агротехники. В кн.: Кормопроизводство, 1976, Рига: Зинатне, с.74-97.

172. Чернышов В.А. Обработка почвы в нечерноземной лолоее. М.: Носсельхозиздат, 1971.

173. Чернышов В.А., Вальдгауз Э. Окультуривание дерново-подзолистых почв. Земледелие, 1975, )!? 7, с.13-14.

174. Чернышов В.А., Вальдгауз Э.Г., Богданова Л.С. Интенсификация земледелия в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1977. - 39 с.

175. Чижевский М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы. Земледелие, J5 4, I960.

176. Чижевский М.Г. Углубление и окультуривание пахотного слоя дерново-подзолистых почв. М., 1951.

177. Шатилов И.О. Биологические основы клевэросеяния. Известия TGXA, 1967, вып.5, с.43-50.

178. Шатилов И.С. Теневыносливость клевера красного при разном уровне плодородия почвы. Доклады ТСХА, вып.46,

179. Шатилов И.С., Окнина P.M. Химический состав клевера красного- 167 как показатель обеспеченности его элементами питания. Известия ТСХА, 1976, В 2, с.30-38.

180. Шатилов И.С., Голубева Г.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза клевера красного в полевых условиях. Известия ТСХА, 1969, № 4, с.85-92.

181. Шатилов И.С., Алексашова B.C. Потребление питательных веществ семенным клевером. Известия ТСХА, 1968, с.58-63.

182. Швецова В.М. Продуктивность клевера красного в условиях Коми АССР. Тр.Коми филиала АН СССР, 1981, 48, с.53-66.

183. Шеховцова Н.С. Сценка сортов ячменя для использования в качестве покровных культур клевера красного в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. М.,1978.

184. Штанько К.Т., Спиридонова Л.Ф. Семенная продуктивность клевера красного при различных дозах фосфорно-калийных удобрений. В кн.: Повышение плодородия почв и урожайности с.-х.культур, северо-запада РСФСР. Петрозаводск, 1979, с.3-11.

185. Янсон Ф .И.Семеноводство клевера лугового в Латвийской ССР. -В кн.: Селекция и семеноводство клевера. М., 1982, вып.27, с.130-135.

186. Янсоне Б.А. Усовершенствование технологии возделывания и изучение сортов клевера лугового на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР: Автореф.дис.кавд.с.-х.наук. СкриЕери, 1983. - 16 с.

187. Янчик С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество сена и семян клевера красного на дерново-подзолистых суглинистых почвах северо-востока Белоруссии: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. Рига, 1978. - 28 с.

188. Янчик С.Н. Влияние удобрений и сроков их внесения на урожай семян клевера красного.-В кн.:Вопросы теории и практики ветеринария и зоотехнии. Минск:Ураджай, 1975, т.28, с.163-172.- 168

189. Яшин И.С. Отзывчивость люпина узколистного и гороха посевного на способы зяблевой обработки почвы и удобрения в центральной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. -M., 1979. 16 с.

190. Andy I.-K. Le production de semences certifiees de trefle violet.- La producteur àgricole français, 1977, d'AVRIL, N207, p.16-17.

191. Audy I.-M. La production de semences de trefle violet.- Le producteur agricole français, 19715 de MA 1RS, N 85, p.23.

192. Baker D.S. and Woordruff G.Li. Influnce of Volute of soil per Plant upon Jrovjth and Uptake of Phophorus bu corn frow soil Treated with different amounts of Phosphorus.- Soil Sei.,1962, Vol.94, N 6, p.409-412.

193. Charles J.-P. Densite de semis et date de prscoupe pour la production de semences de trefle violet.- Rev. suisse Agr. ,1972, vol.4, N 2, p. 60-63.

194. Davies D. Aoil degratation and soil management in Britain. -Soil Dégradât., 1932, с.19-26

195. Debruck J. Fruchtfolgen und Bodendear beitung.- Stand una 3ntuicklung.- Angewandte Wissenschaft, 1982, p. 45-56.

196. Jasincka L. Plony ov;sianych jednostek pokarmovjych admian koniczyny ezerv;onei i lucerny miesancowey u rosnych sposobach upravvy. Eolnictvjo ,1 963 , XGIII, В 55«

197. Stevenson D.S. Soil Volume and Fertiliser Effects on Growth and Nutrient contente of Sun flomer Flats.- Ganad. Journ. of Soil Sei., 1970, Vol. 50, N 3., p. 45-48.

198. Rioux R. Etablesemeut du trefle rouge dan une prairi de graminnee tratee au glyphosat.- Phitoprotection, 1979, vol. 60, N 1, p. 59-65

199. Badaux S-. L'inconstance des rendements en semences du trefle violet. Rev. suisse Agr., 1972, vol.4, N 2, p.56-59.