Влияние различных по размеру фракций отсева доломита на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, урожай и химический состав растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Манаков Павел Сергеевич

• Манаков Павел Сергеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Манаков Павел Сергеевич

Введение

Глава 1. Скорость растворения и продолжительность действия в почвах мелиорантов карбонатной природы

1.1. Развитие известкования в России и за рубежом

1.2. Известковые удобрения и их состав

1.3. Механизмы взаимодействия известковых удобрений с кислыми почвами

1.4. Влияние различных факторов на скорость растворения мелиорантов в почвах

1.5. Скорость растворения мелиорантов в почвах

1.6. Миграция подвижных соединений кальция и магния в почве

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.1.1. Почва микрополевого опыта

2.1.2. Характеристика культур, выращиваемых в опыте

2.1.3. Характеристика отсева доломита

2.2. Методы исследования

2.2.1. Полевые исследования

2.2.2. Лабораторные исследования

2.3. Погодно-климатические данные во время проведения опыта

Глава 3. Изменение кислотно-основных свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при мелиорации отсевом доломита различного размера

3.1. Изменения величины рНкс1 в почве микрополевого опыта

3.1.1. Эмпирические модели динамики величины рНкс1

3.2. Изменение гидролитической кислотности (Нг)

3.2.1. Эмпирические модели динамики гидролитической кислотности

3.3. Динамика содержания в почве обменного кальция

3.3.1. Эмпирические модели динамики содержания обменного кальция

3.4. Динамика содержания в почве обменного магния

3.4.1. Эмпирические модели динамики содержания обменного магния

Глава 4. Содержание и профильное распредедение обменных катионов кальция и магния в мелиорируемой частицами доломита дерново-подзолистой почве

4.1. Содержание и профильное распределение обменного кальция

4.1.1. Эмпирические модели профильного распределения обменных катионов кальция

4.2. Содержание и профильное распределение обменного магния

4.2.1. Эмпирические модели профильного распределения обменных катионов магния

Глава 5. Влияние различных по размеру частиц доломита на продуктивность и химический состав растений

5.1. Урожайность зеленой массы растений

5.2. Содержание кальция в растениях

5.3. Содержание магния в растениях

Заключение

Рекомендации производству

Перспективы дальнейшей разработки темы

Список литературы

Приложение А. Эмпирические модели динамики рНКС1

Приложение Б. Эмпирические модели динамики Нг

Приложение В. Эмпирические модели динамики обменного Са

Приложение Г. Эмпирические модели динамики обменного Mg

Приложение Д. Профильное распределение обменного кальция после

вегетационных периодов исследований

Приложение Е. Профильное распределение обменного магния после 13 вегетационных периодов исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние различных по размеру фракций отсева доломита на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, урожай и химический состав растений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На Северо-Западе Нечернозёмной зоны России наиболее распространёнными являются подзолистые и дерново -подзолистые почвы. От природы данные почвы имеют ряд неблагоприятных свойств, что делает невозможным получение на них высоких урожаев без применения удобрений и химическим мелиорантов (Шафран, 2016). Основным приемом их улучшения являются окультуривание и известкование.

Ранее для химической мелиорации почв производили известковые удобрения из сырья и отходов производства. Их состав и качество регламентируется ГОСТ 14050-93 «Мука известняковая (доломитовая)», а также ТУ-21-РСФСР-29.329-85 «Мука известняковая, получаемая из отходов». Согласно этим документам нейтрализующая способность мелиорантов должна быть не ниже 85%, а количество частиц размером 3 мм в составе должно быть не более 3%.

В последнее десятилетие 20-го века проблемы сельского хозяйства ушли на второй план, началось резкое сокращение посевных площадей в регионе и следствием этого, стал отказ от известкования кислых почв (Литвинович с соавт., 2012, Аканова, 2011). В настоящее время существует большая проблема с увеличением числа кислых почв и необходимостью их известкования (Доклад о ...2021). В последнее десятилетие резко возросла стоимость традиционных известковых материалов (известняковой и доломитовой муки). В связи с этим привлекательным выглядит использование в сельском хозяйстве для мелиорации отходов промышленных производств. Одним из таких материалов является отсев доломита.

Когда производят щебень из карбонатных пород, более мелкие фракции доломита (0-10 мм) отсеиваются в отвалы для вторичных нужд. На сегодняшний день в Гатчинском районе Ленинградской области скопилось около 70 млн. т. этого отсева (Литвинович с соавт., 2020). Возможное применение данного отсева без дополнительной обработки позволило бы снизить проблему кислых почв в регионе. (Литвинович и др. 2015, 2016, 2017, 2021). Поэтому исследования,

направленные на установление мелиоративных свойств и удобрительной ценности доломитовых частиц присутствующих в отсеве являются, безусловно, актуальными.

Степень разработанности темы. Исследования, посвященные изучению удобрительных свойств разных по размеру фракций известковых материалов, не являются новыми.

Так на Северо-Западе РФ под руководством А.Н. Небольсина (2010), в течение 3-х лет проводились эксперименты, направленные на исследование мелиоративных свойств частиц доломита размером 5-7 и 7-10 мм одного из месторождений Ленинградской области. В Республике Беларусь (Клебанович, Василюк, 2003) были проведены исследования влияния крупных частиц сыромолотого доломита на почву и растения. Установлено положительное влияние мелиоранта на компоненты агроценоза. Теоретической предпосылкой проведения такого ряда исследований является установленный факт, что в профиле почв карбонатные породы наиболее растворимы.

Ограниченность проведенных исследований состоит в том, что опыты проводились непродолжительное время. В них не удалось проследить длительность действия фракций доломита крупного размера, что затруднило разработку рекомендации по их применению.

В лаборатории мелиорации почв ФГБНУ АФИ с 2011 года проводятся опыты, направленные на установление скорости растворения, мелиоративных свойств и удобрительной ценности частиц доломитовой крошки размером <0,25; 0,25-1; 1-3, 3-5, 5-7 и 7-10 мм одного из месторождений Ленинградской области (Литвинович с соавт., 2012, 2013, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022). Получены определенные данные, позволяющие рассматривать отсев доломита в качестве ценного мелиоративного материала. В настоящее время работы продолжаются.

Цель работы: В длительном микрополевом опыте установить действие различных по размеру фракций отсева доломита на показатели почвенной

кислотности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, урожай и химический состав растений.

В задачи исследования входило:

1. На протяжении 13 вегетационных периодов проследить изменение кислотно-основных свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы; разработать эмпирические модели, адекватно описывающие трансформации различных форм почвенной кислотности (рНкс1, Нг) и содержание обменных катионов Ca и Mg на всем промежутке изучения.

2. Установить содержание и профильное распределение обменных катионов кальция и магния в различных вариантах микрополевого опыта спустя 13 вегетационных периодов после известкования.

3. Построить математические модели содержание и распределения обменных катионов кальция и магния в профиле почвы.

4. Определить влияние разных фракций доломита на продуктивность и химический состав растений, выращиваемых в опыте.

Научная новизна исследования. В условиях Северо-Запада НЗ в полевом опыте продолжительностью 13 вегетационных периодов впервые изучено влияние фракций отсева доломита размерами 0,25-1; 1-3 и 3-5 мм внесенных отдельно и в сочетании между собой на изменения различных форм почвенной кислотности, а также на интенсивность миграции и характер распределения катионов кальция и магния в профиле дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы. Установлено содержание обменных катионов кальция и магния в профиле почвы спустя 13 вегетационных периодов после известкования фракциями отсева <0,25; 0,25-1; 1-3 и 3-5 мм. Разработаны эмпирические модели динамики подкисления дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы на всем промежутке изучения. Определено влияние различных по размеру фракций на продуктивность и химический состав растений, выращиваемых в опыте.

Теоретическая и практическая значимость работы. В длительном микрополевом опыте, заложенном на сильнокислой дерново-подзолистой почве, произвесткованной частицами доломита размерами 0,25-1, 1-3 и 3-5 мм в научно-

обоснованной дозе и их сочетании между собой установлена скорость подкисления и возврат к исходному состоянию почвенной кислотности до закладки. Разработаны эмпирические модели: а) скорости подкисления дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорированной частицами доломита различного размера б) содержания и профильного распределения кальция и магния спустя 13 вегетационных периодов после мелиорации. Результаты исследований могут быть рекомендованы в практике известкования фракциями доломита размером 0,25-1, 1-3 и 3-5 мм, а также для прогноза динамики кислотно-основных свойств дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и химического состава выращенных на них сельскохозяйственных культур.

Методология и методы исследований. В диссертации отражены результаты многолетнего микрополевого опыта, проводимого на Меньковской опытной станции (филиал ФГБНУ АФИ) с 2011 по 2018 годы. Химико-аналитические исследования почв, растений и мелиорантов были проведены на кафедре почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой ФГБОУ ВО СПбГАУ, в аккредитованной испытательной лаборатории университета (ИЛ ЭКООС) аттестат аккредитации № РОССRU.0001.10СБ25, и в испытательной лаборатории ФГБНУ АФИ по стандартным и аттестованным методикам. Полученные в ходе исследований данные оценивались методом математической статистики и математического моделирования (Буре, 2007).

Степень достоверности результатов. Полученные данные являются достоверными, так как безукоризненно соблюдались требования к постановке и проведению полевых опытов, а также строгим выполнением аналитических исследований почв, растений и мелиорантов в лабораториях ФГБОУ ВО СПбГАУ и ФГБНУ АФИ. Оценка достоверности полученных материалов базируется на основе анализа полевых и лабораторных данных с использованием методов математической статистики.

Положения, выносимые на защиту:

1) Доломитовые частицы, отсеиваемые в отвалы при производстве щебня из карбонатных пород, являются ценным мелиоративным материалом. В почве они постепенно растворяются, способствуют нейтрализации почвенной кислотности и обогащению профиля доступными для растений соединениями кальция и магния.

2) Использование в качестве мелиоранта доломитовых частиц размером 0,25-1, 1-3 и 3-5 мм приводит к нейтрализации почвенной кислотности в год применения. Чем меньше размер частиц, тем эффект от известкования выше.

3) Положительное влияние известкования частицами размером 0,25-1, 1-3 и 3-5 мм на почву прослеживаются не менее 8 лет. Частицы размером 3-5 мм, внесенные в дозе 5 Нг эффективности не уступают стандартной известняковой муке, внесённой в научно-обоснованной дозе.

4) Известкование положительно повлияло на продуктивность растений. Прибавки урожая зеленой массы в сумме за 13 вегетационных периодов не уступали варианту с использованием стандартной известняковой муки.

Апробация результатов работы. Апробация результатов исследования проведена на следующих научных конференциях: международная конференция «Развитие агропромышленного комплекса на основе современных научных достижений и цифровых технологий» 24-26 января 2019 г. (ФГБОУ ВО СПбГАУ), международная конференция «Роль молодых ученых и исследователей в решении актуальных задач АПК» 28-30 марта 2019 г. (ФГБОУ ВО СПбГАУ), международная конференция «Тенденция развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего » 2 -4 октября 2019 г. (ФГБНУ АФИ), международная конференция «Агрофизический институт: 90 лет на службе земледелия и растениеводства» 14-15 апреля 2022 г. (ФГБНУ АФИ), международная конференция «Приоритеты развития АПК в условиях цифровизации и структурных изменений национальной экономики» 25-27 мая (ФГБОУ ВО СПбГАУ), XIII международная научно-практическая конференция «Агроэкология и цифровые технологии в сельскохозяйственном производстве» 30-31 мая 2023 г (ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), IV международная

конференция «Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего» 13 -15 сентября 2023 г (ФГБНУ АФИ). Также материалы исследования представлялись на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Минсельхоза России в номинации «Сельскохозяйственные науки» (1 и 2 этап, апрель 2021 год).

Публикации автора. В ходе диссертационного исследования было опубликовано 8 научных работ, из них 1 работа в иностранном журнале (Geoderna Regional) и 6 работ в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Организация исследования и личный вклад соискателя. Исследования по теме диссертации были проведены в Меньковском филиале ФГБНУ АФИ и в ФГБОУ ВО СПбГАУ на кафедре почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой в соответствии с темой в период 2017-2021 гг. тема - 2.1: Регулирование плодородия почв России с помощью средств химизации, в период 2022-2026 гг. тема - 2.1: Ресурсосберегающие и безопасные технологии использования средств химизации в сельском хозяйстве России, а также согласно индивидуальному плану подготовки аспиранта, утвержденного на 2019-2023 гг. Аспирантом проведен комплекс полевых и аналитических исследований под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А.В. Литвиновича. Закладка опыта, отбор почвенных и растительных образцов, а также химико-аналитические исследования по определению агрофизических, кислотно-основных свойств почв, динамике и характеру распределения в профиле катионов кальция и магния выполнены лично аспирантом.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав основной части, заключения, рекомендаций по использованию, перспектив дальнейшей разработки, списка использованной литературы, приложения. Обобщение литературных материалов представлено в 1 главе диссертации, посвященной обсуждению результатов исследований. Общий объем работы 142 страницы печатного текста, включает 9 рисунков и 26 таблиц. В списке литературы 191 источник. 18 источников на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность сотрудникам кафедры почвоведения и агрохимии им. Л.Н. Александровой: доктору сельскохозяйственных наук профессору А.В. Лаврищеву, кандидату сельскохозяйственных наук доценту М.В. Киселёву. За помощь в полевых исследованиях выражаю благодарность сотрудникам отдела 120 Физико-химической мелиорации и опытного дела ФГБНУ АФИ: члену-корреспонденту РАН доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.И. Иванову, доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику А.М. Шпанёву, кандидату сельскохозяйственных наук, младшему научному сотруднику В.В. Смуку, кандидату сельскохозяйственных наук, ведущему научному сотруднику М.А. Фесенко, кандидату сельскохозяйственных наук О.Ю. Павловой, кандидату сельскохозяйственных наук, младшему научному сотруднику П.А. Филиппову, младшему научному сотруднику И.В. Салаеву. За помощь в химико-аналитических исследованиях благодарность коллективу испытательной лаборатории ФГБНУ АФИ под руководством кандидата биологических наук Ю.В. Хомякова, и коллективу испытательной лаборатории экологического контроля объектов окружающей среды (ИЛ ЭКООС) ФГБОУ ВО СПбГАУ.

В изучении математической стороны эксперимента и за помощь в математическом моделировании благодарю доктора технических наук, профессора В.М. Буре.

Отдельную благодарность за руководство, наставничество, помощь в проведении данного исследования выражаю своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, А.В. Литвиновичу.

ГЛАВА 1. СКОРОСТЬ РАСТВОРЕНИЯ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ В ПОЧВАХ МЕЛИОРАНТОВ КАРБОНАТНОЙ ПРИРОДЫ

1.1. Развитие известкования в России и за рубежом

Известкование как процесс, впервые было упомянуто римским историком Плинием Старшим, в I веке нашей эры в 17-й книге «Естественной истории» (Шильников, Лебедева, 1987). Затем, вплоть до 19 века известкование и родственные с ним приемы мелиорации почв практически не упоминались.

В начале 19 века известкование стало широко применяться земледельцами Франции, Англии, Голландии, Дании и Германии, которые вносили мергель на свои сельскохозяйственные угодья. Так, уже через короткое время, урожаи культур значительно выросли, однако период эйфории от известкования в Западной Европе сменился разочарованием, так как в погоне за прибылью крестьяне с избытком мергелевали свои почвы, забывая про внесение органических и минеральных удобрений (Соколовский, Кочетков, 1919). В труде Г. Гарднер и Г. Гарнер (1954) описывается отказ от известковых удобрений в связи с появлением минеральных, поэтому крестьяне ударились в новую крайность и стали вносить уже больше минеральных удобрений.

До середины 19 века в Российской империи не знали приема «известкования почв». В 1865 году в Петровской академии была защищена диссертация профессора И.А. Стебута «Известкование почвы» в ней была показана выгода от применения извести, а также был показан зарубежный опыт применения данного приема химической мелиорации (Литвинович, 2014, Клебанович, Василюк, 2003).

Возможное значение известкования для почв России в конце 19 века подчеркивали Д.И. Менделеев (Литвинович, 2014), П.А. Костычев (1951). В экспериментах П.С. Коссовича (1916) на подзолистых почвах отмечалось значительное увеличение плодородия почв при известковании. Также на рубеже 19-го и 20-го века Д.Н. Прянишников вел лабораторные исследования на тему известкования почв.

Ввиду того, что просветительская работа среди крестьян велась скудно, и отвыкнуть от привычной системы земледелия было сложно, поэтому известкование до революции 1917 года в систему земледелия внедрено не было. (Прянишников, 1965).

В развитие учения об известковании почв России внесли огромный вклад: Н.П. Ремезов (1939), С.С. Ярусов (1948), Д.Л. Аскинази (1949), С.В. Щерба (1953), М.Ф. Благовидов (1954), К.К. Гедройц (1955), О.К. Кедров-Зихман (1957), Д.Н. Прянишников (1965), Н.С. Авдонин (1969).

Главное положение известкования, сформулировал О.К. Кедров-Зихман, которое гласит, чтобы улучшить агрохимические свойства кислой почвы нужно предварительно устранить избыточную кислотность. Вскоре были изучены дозы извести, которые рассчитывались по гидролитической кислотности (Шильников, Лебедева, 1987).

В двадцатом веке в связи с развитием таких наук как агрофизика и агрохимия известкование рассматривалось как средство улучшения физико -химических свойств почв и как средство улучшения питания растений. Импульс к глубокому изучению известкования дали работы К.К. Гедройца (1955). Были обоснованы функции кальция и магния в земледелии. Подчеркнута роль соединений кальция и магния в агроэкосистемах, а также накоплена информация об изменениях, происходящих с известью в почве, миграции кальция и магния.

В период Советского Союза, к середине 20 века было произвестковано уже 1 млн. га. В период с 1955 по 1964 год количество произвесткованных площадей выросло на 10 млн. га. Все же, не во всех хозяйствах темпы известкования были высокими, и главная причина заключалась в слабой механизации производства (Литвинович, 2014).

Темпы механизации выросли в конце 60-х годов, и в связи с этим выросли темпы химизации в сельскохозяйственном производстве, что приводит к закономерному росту темпов известкования (Литвинович, 2014). Во всех регионах Нечерноземья были созданы агрохимические станции, которые исследовали агрохимическое состояние почв, проводили анализ удобрений и мелиорантов и

контролировали их применение. Применение средств химизации контролировали местные органы химизации (Шильников, Лебедева ,1987).

Таблица 1 - Известкование кислых почв в 1966-1985 гг. (Шильников,

Лебедева, 1987)

Годы Произвестковано млн. га Внесено известковых удобрений млн. т. Средняя доза изв. удобрений, т/га-1 Среднее кол-во CaCO3, приходящее на 1 га кислых почв, кг

Всего В среднем за 1 год Всего В среднем в году

19661970 22,3 4,5 83 16,6 3,7 153

19711975 28,7 5,7 133 26,6 4,7 257

19761980 32,4 6,5 171 34,2 5,3 347

19811985 37,3 7,5 222 44,4 5,9 479

Из таблицы 1 следует, что за девятнадцатилетний период дозы извести и количество произвесткованных площадей только росли.

Вплоть до 1990 года продолжался рост произвесткованных площадей, а также производства известковых удобрений Известкование стало нормативом в сельскохозяйственном производстве (Литвинович, 2014). Разрабатывалась современная теория известкования почв (Небольсин с соавт., 2005).

В первую половину 90-х годов на большинстве площадей удалось устранить избыточную кислотность и исследователи все чаще стали задумываться над периодичностью повторного известкования (Шильников, 2002). К концу этого десятилетия были завершены исследования эффективности доломитовой и известняковой муки были разработаны ГОСТ и ТУ (Шильников, 2002).

В дальнейшем работа велась по предотвращению потерь кальция (Платонов, 2002) и магния из произвесткованных почв (Яковлева, 2013), а также возможности применения отходов производства в качестве удобрений. В конце

90-х годов экономический уклад ведения сельского хозяйства кардинально изменился. Производители устремились за прибылью, а государство прекратило помощь в поддержании почвенного плодородия. Поэтому темпы известкования стали снижаться (Кузьмич, 2004).

В дополнение к этому была практически полностью разрушена производственная база.

К настоящему времени главной причиной деградации почвенного плодородия является отрицательный баланс оснований. Если в начале 2000 -х среднегодовое снижение рН почв было на 0,02 ед. рН, то к 2010 году уже составило 0,04 ед. рН. (Суханов с соавт., 2011). Вскоре это может привести к катастрофе, почвы неуклонно деградируют, а затраты на их ввод в сельскохозяйственный оборот могут быть слишком высокими (Литвинович, 2014). Доля произвесткованных почв в стране на данный момент снизилась в 22,6 раза (Якушев с соавт., 2013).

На сегодняшний день необходимо искать альтернативные материалы для мелиорации кислых почв на Северо-Западе РФ, где с каждым годом возрастает количество площадей, нуждающихся в известковании. Данные меры непременно должны быть поддержаны правительством.

В Российской Федерации накапливается огромный «фонд» кислых дерново -подзолистых почв и для предотвращения этого процесса необходимо в кратчайшие сроки восстанавливать систему химической мелиорации почв. В качестве положительного примера можно привести Республику Татарстан (Осипов, 2012, 2019). Начиная с 2010 года, ежегодно выделяется 400 млн. рублей на проведение известкования. Этого хватает, чтобы произвестковать в год около 140 тыс. га (Якушев с соавт., 2013).

1.2. Известковые удобрения и их состав

На сегодняшний день на территории Российской Федерации применяют следующие виды известковых удобрений:

а) твердые (известняк, доломит, мел);

б) мягкие (известковый туф, озёрную известь, мергель, природную доломитовую муку);

в) продукты переработки природных пород - жжёную известь (негашёную комовую и молотую, гашёную, или пушонку) (Алямовский, 1966).

Кроме этого, в качестве известковых удобрений используются отходы промышленности (Богданов, Кислякова, 1992), содержащие известь: дефекационную грязь, сланцевую и торфяную золу, цементную пыль, белитовую муку (отход алюминиевого производства), отходы целлюлозно-бумажных комбинатов, доменный шлак (Небольсин с соавт., 2005).

Твердые известковые породы характеризуются тем, что в своем составе содержат в основном карбонат кальция и карбонат магния, а также нерастворимые примеси в виде глины или песка. По содержанию оксидов кальция и магния их делят на группы:

известняки (55-56% СаО и до 0,9% MgO);

известняки доломитизированные (42-55 % СаО и до 9 % MgO);

доломиты (30-32 % СаО и 18-20 % М^).

Количество примесей влияет на качество известковых удобрений. Если количество примесей превышает 15 -20%, то использование извести в качестве удобрения нецелесообразно.

Известняки и мел - осадочные породы морского происхождения.

Известняки состоят, из минерала кальцита, могут быть доломитизированны и, кроме углекислого кальция, содержат углекислый магний (с процентным соотношением оксида магния 10-15 %). Присутствие карбоната магния повышает твердость известковых пород и уменьшает их растворимость.

Мел может содержать до 55 % СаО и незначительное количество (до 0,6%) MgO. Он отличается от известняков мягкостью, его легче размалывать, действует быстрее молотого известняка и поэтому он очень эффективен в первый год известкования.

Доломиты в составе имеют карбонат кальция и магния. Доломиты и доломитизированные известняки имеют большую твердость и поэтому хуже

размалываются, чем мел и известняк. Вместе с тем, они хуже растворимы в воде. Твердые известковые породы являются исходным материалом для производства известковых удобрений - известняковой и доломитовой муки, жженой и гашеной извести.

Известковую и доломитовую муку производят в промышленных условиях путем размола карбонатных пород. При взаимодействии муки с почвой высокое значение имеет тонкость размола, чем она меньше, тем выше взаимодействие с частицами почвы. Ранее считалось, что частицы известняка и доломита крупнее 1 мм труднее растворяются и эффективны только в заведомо завышенных дозах (Горбунов, Юдина, 1981). Чем тоньше размол известняковой или доломитовой муки, тем лучше она перемешивается с почвой, скорее и полнее растворяется, быстрее действует и тем выше ее эффективность (Петербургский, 1964).

По данным полевых опытов ВИУА, Литовского и Латвийского НИИ земледелия, наиболее эффективна известняковая мука с тониной помола 0,25 мм. Прибавка урожая от фракции 1-0,25 мм примерно 20 %, а от фракции 1-3 мм почти в 2 раза меньше (Блажене, Мекленбургас, 1971).

Значение тонины помола повышается с увеличением твердости известняков. Поэтому к тонине размола доломитов предъявляются более высокие требования (Овчаренко, и др., 2021).

В настоящее время в РФ производят два вида известняковой муки пылевидную и слабопылящую. Пылевидная - полностью должна проходить через сито с отверстиями размером 3 мм, 95 % через сито 1 мм, и не менее 70 % через сито с отверстиями 0,25 мм; количество примесей не более 15 %, влажность не более 1,5 %; слабопылящая - остаток на сите с размером ячеек 5 мм - 8 %, 1 мм -30 % и 0,25 мм - 55 %; содержание влаги не более 15% (ГОСТ 14050-93).

Также стоит отметить, что при повышенной влажности ухудшается сыпучесть и рассеиваемость известняковой муки. В зимнее время она легко превращается в комья.

Мягкие известковые породы. Месторождения таких пород имеются практически по всему Нечерноземью. Это пресноводные известковые отложения

вторичного происхождения, они более эффективны, не нуждаются в дополнительной обработке и быстрее действуют, чем молотый известняк. Многочисленные местные залежи мягких известковых пород расположены вблизи полей, нуждающихся в известковании, поэтому широкое использование этих дешевых местных материалов позволяет проводить известкование с меньшими затратами труда и средств.

К таким удобрениям относят: гажу (озерную известь): она содержит 80-95 % карбоната кальция, добывают ее в замкнутых пресноводных водоемах, которые питались богатой кальцием водой. Гажу добывают откачивая или вычерпывая ее из водоема, затем ее просушивают и при необходимости измельчают. Однако она и сама легко рассыпается, имеет мелкозернистую структуру, которую нередко принимают за мелкий песок.

Торфотуф. Представляет собой низинный торф, который богат известью. В зависимости от месторождения может содержать от 10 до 70% карбоната кальция. Это наиболее ценное известковое удобрение для известкования кислых почв легкого гранулометрического состава.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Манаков Павел Сергеевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин.- М.: Колос, 1969. - 304 с.

2. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. - 2-е издание, перераб. И доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

3. Аканова, Н.И., Темников В.Н. Вопросы оптимизации кислотности почв и баланса кальция / Н.И. Аканова, В.Н. Темников, Г.Е. Гришин [и др.] // Нива Поволжья. - 2011. - № 1(18). - С. 1-6.

4. Аканова, Н.И., Шильников И.А., Ефремова С.Ю., Аваков М.С. Значение химической мелиорации в земледелии и потери Са и М^ из почвы //Проблемы агрохимии и экологии. 2017.С. 28-35.

5. Алексеев, Ю.В. Определение химической активности известняков/ Ю.В. Алексеев, В.И. Булгакова // Химия в сел. Хоз-ве. 1996. № 4. С. 16-17.

6. Алексеев, Ю.В. Портативный анализатор карбонатов ПАК-1/ Ю.В. Алексеев, Ю.А Суботин, С.А. Хнальков // Химия в сел. Хоз-ве. 1991. № 12. С. 1215.

7. Алямовский, Н.И. Известковые удобрения в СССР / Н.И. Алямовский. //. М.,1966. 253 с

8. Амельянчик, О.А., Воробьева Л.А. Показатели и методы оценки почвенной кислотности и потребности почв в извести // Агрохимия. 1991. № 2. С. 123-135.

9. Аскинази, Д.Л. 1949. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. Изд-во АН СССР. 205 с.

10. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход / С.А. Барбер. - М.: Агропромиздат, 1988. - 376 с.

11. Баринова, К.Е. Эффективность известкования низкоплодородных кислых почв при комплексном агрохимическом окультуривании/ К.Е. Баринова // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. С. 29-36.

12. Благовидов, Н.Л. Сущность окультуривания подзолистых почв / Н. Л. Благовидов // Почвоведение. 1954. №2. С. 46-60.

13. Бобрицкая, М.А., Москаленко И.Н. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения - Агрохимия, 1966, № 10, с. 126— 150.

14. Богданов, В.Л. Мелиоративное почвоведение и земледелие /В. Л. Богданов, Г. Н. Кислякова. - Москва : Колос, 1992. - 221 с.

15. Богданов, Н.П. Результаты многолетних лизиметрических опытов по известкованию почв/ Н.П. Богданов. П.А. Вехов., А.Д. Хлыстовский // Химия в сел. Хоз-ве. 1978. № 2. С. 48-52.

16. Буре, В.М. Методология статистического анализа опытных данных / В. М. Буре; Российская академия сельскохозяйственных наук, Агрофизический научно -исследовательский институт, Санкт-Петербургский Государственный Университет. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. - 141 с.

17. Воеводина, Л.А., Воеводин О.В. Магний для почвы и растений // Мелиорация и гидротехника. 2015. №2 (18).

18. Гедройц, К.К. 1955. Учение о поглотительной способности почв. М. 343 с.

19. Голубев, Б.А. Лизиметрические методы исследования в почвоведении и агрохимии./Б.А. Голубев // - М.: Наука, 1967. - 111с.

20. Голубева, А.П., Пекова З.Н. Об определении величины рН солевой вытяжки в известкованных почвах./А.П. Голубева., З.Н. Пекова // Бюл. ВИУА. 1971. № 11. С. 75-81.

21. Горбунов, Н.И. Юдина Л.Н.,. Скорость нейтрализации кислот известью/Н.И. Горбунов,. Л.Н., Юдина, Т.Г. Зарубина // Почвоведение. 1981 №1. С.150-156

22. ГОСТ 14050-93. Мука известняковая(доломитовая). Технические условия. М., 1993.

23. ГОСТ 17.4.4.01-84. Охрана природы. Почвы. Методы определения емкости катионного обмена. Введ. 1985-04-01. М.: Стандартинформ, 2008. 7 с.

24. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО : дата введения 01 июля 1993. - Москва : Издательство стандартов, 1992. - 5 с.

25. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества: дата введения 1991-29-12. - Москва : Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991. - 8 с.

26. ГОСТ 26423-85. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки : дата введения 1986-01-01. - Москва : Стандартинформ, 2011. - 6 с.

27. ГОСТ 26487-85 Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО (с Поправкой). М. 1986. - 8 с.

28. ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО : дата введения 01 января 2013. - Москва : Стандартинформ, 2019. - 11 с.

29. Грингоф И.Г. Агрометеорология и агрометеорологические наблюдения / И. Г. Грингоф, А. Д. Пасечнюк. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 296 с.

30. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2019 году. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2021. 404 с.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: АГРОПромиздат, 1985. - 351 с.

32. Ефимов, В.Н. Система удобрения / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. М.: Колос, 2002. 320 с.

33. Журова, В.Г., Изучение влияния ионов калия, кальция и магния на рост и развитие растений / В.Г. Журова, М.С. Светличная // Достижения науки и образования. - 2018. - №14 (36). - С. 13 - 15.

34. Иванов, И. А. Основы почвоведения, агрохимии и земледелия : учебники и учебное пособие для с/х вузов / И. А. Иванов, В. П. Якушев, А. И. Иванов. -Санкт-Петербург: Великолукская городская типография, 2010. - 236 с.

35. Иванов, А.И. Снижение зависимости земледелия Северо-Запада России от погодно-климатических аномалий: проблемы и решения / А.И. Иванов, А.А. Конашенков // Мелиорация и водное хозяйство. 2018. № 5. С.32-37.

36. Кац-Кацас, М. Ускоренный метод определения химической активности известняков и доломитов по их взаимодействию с почвой/ М. Кац-Кацас // Агрохимия. 1966. № 3. С. 131-135

37. Кедров-Зихман, О.Л. 1957. Известкование почв и применение микроэлементов. М. 429 с.

38. Кирштейн, Ф.Э. К вопросу о способах внесения извести/Ф.Э. Кирштейн // Химизация соц. земледелия. 1941. № 5. С. 40-44.

39. Клебанович Н.В., Василюк Г.В. Известкование почв Беларуси / Н. В. Клебанович, Г. В. Василюк. — Минск, 2003 - 322 с.

40. Кнашис, В.Ю. Исследование возможностей по круглогодичному известкованию почв Литовской ССР: Автореф. Дис. Канд. С.-х. наук. Каунас, 1971. 28 с.

41. Корнилов, М.Ф., Благовидов Н.Л. Известкование почв Северо-Западной зоны Нечерноземной полосы./ М.Ф. Корнилов, Н.Л. Благовидов // М., Л - 1955. 215 с.

42. Корнилов, М.Ф., Флеров К.В. Влияние тонины размола известняков на их эффективность/ М.Ф. Корнилов, К.В. Флеров // Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. М.: Сельхозгиз, 1941. С. 257-258.

43. Коротков, А.Л., Ипполитова Л.Ф. О выносе кальция и магния из дерново-подзолистых пахотных песчаных почв. — Тр. Великолукского СХИ, 1972, вып. 22, с. 60—64.

44. Коссович, П.С. Краткий курс общего почвоведения / П. С. Коссович. - 2-е изд. - Петроград : Типография Альтшулера, 1916. - 283 с.

45. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев ; ред. И. В. Тюрин. -Москва : Изд-во Акад. Наук СССР, 1951. - 657 с.

46. Крейер К.Г., Банкина Т.А. Изменение состава лизиметрических растворов под влиянием удобрений в условиях дерново-подзолистых почв Северо-Западной

зоны. — В кн.: Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении. Л ., 1972, с. 133— 139.

47. Кузьмич, М.А. 2004. Агроэкологическое обоснование применения нетрадиционных химических мелиорантов в земледелии России. Диссертация на соискание степени доктора сельскохозяйственных наук. М., НИИСХ ЦРНЗ. 324 с

48. Кулаковская, Т.Н., Детковская Л. П. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии. — Химия в сельском хозяйстве, 1972, № 12, с. 16—20.

49. Лаврищев, А.В., Литвинович А.В. Стабильный стронций в агроэкосистемах. СПб-Краснодар-Москва. 2019. 192 с.

50. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв /Ф.И. Левин. - М.: Колос, 1972. - 264 с.

51. Лешко, Т.Л., Литвинович А.В. Изменение структурного состояния дерново -подзолистой легкосуглинистой почвы (итЬпс albeluvisols аЬгирйс) при известковании крупными частицами доломитовой крошки / Т. Л. Лешко, А. В. Литвинович, П. С. Манаков, А. О. Тябин // Агрофизика. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

52. Лешко, Т. Л. Влияние отсева доломита на структуру дерново -подзолистой почвы / Т. Л. Лешко, П. С. Манаков, А. В. Литвинович // Роль молодых ученых в решении актуальных задач АПК : Сборник научных трудов международной научно-практической конференции молодых учёных, Санкт-Петербург-Пушкин, 27-28 февраля 2017 года. - Санкт-Петербург-Пушкин: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2017. - С. 47-50.

53. Лешко, Т.Л. Влияние крупных фракций доломитовой крошки на структурное состояние дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / Т. Л. Лешко, А.В. Литвинович // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2018. - № 52. - С. 54-58.

54. Лещенко, В.В. Изменение состава лизиметрических растворов почвы в зависимости от ее известкования и внесения удобрений. — Науч. Тр. СевероЗападного НИИСХ, 1971, вып. 28, с. 101— 121.

55. Литвинович, А.В. Влияние разных по размеру фракций доломита на показатели почвенной кислотности легкосуглинистой дерново-подзолистой

почвы (эмпирические модели процесса подкисления/ А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева // Агрохимия 2017. № 12. С. -27-37.

56. Литвинович, А.В. Динамика содержания обменных катионов кальция и магния в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой различными по размеру фракциями доломита (эмпирические модели процесса подкисления)/ А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева// Агрохимия. 2018. № 3. С. 50-61.

57. Литвинович, А.В. Динамика содержания подвижного марганца в дерново -подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой различными по размеру фракциями доломита/ А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева, Ю.В. Хомяков // Агрохимия, 2018. № 8. С. 52-63.

58. Литвинович, А.В. Изучение динамики содержания подвижного железа в легкосуглинистой дерново-подзолистой почве, мелиорируемой доломитом/ А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова, А.О. Ковлева //Агрохимия. 2019. № 3. С. 52-61.

59. Литвинович, А.В. Калийное состояние дерново-подзолистой глееватой песчаной почвы при окультуривании и под залежью/А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.И. Маслова, Д.В. Чернов // Почвоведение . 2006. №7. С. 876-882.

60. Литвинович, А.В. Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почвах различных по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова, А. В. Лаврищев [и др.] // Агрохимия. - 2016. - № 2. - С. 31-41.

61. Литвинович, А.В. Миграция фтора в почвах различных природно-климатических областей/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев //Агрохимия. 1998. № 6. С.74-81.

62. Литвинович, А.В. Моделирование процессов вымывания кальция и стронция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, мелиорируемой конверсионным мелом/ А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова //Агрохимия. 2017. № 2. С. 48-55.

63. Литвинович, А.В. О вымывании кальция и стронция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, произвесткованной конверсионным мелом/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев // Агрохимия. - 1999 - № 9. С. 64-67.

64. Литвинович, А.В. Отсев щебёночного производства как перспективный материал для мелиорации кислых / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова, Ю. В. Хомяков [и др.] // Овощеводство и тепличное хозяйство. - 2020. - № 1. - С. 42-48.

65. Литвинович А.В. Потери Ca, Mg, K, Na, Fe и F из орошаемой лугово-сероземной почвы в результате миграции. Эмпирические модели процесса элювиирования (по данным лабораторного опыта)/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре // Агрохимия. 2020. № 1. С. 58-69.

66. Литвинович, А.В. Процесс разложения крупных частиц доломита в сильнокислой дерново-подзолистой супесчаной почве. Динамика убыли массы доломита на разных стадиях растворения (по данным лабораторного опыта) / А. В. Литвинович, А. О. Берсенева, О. Ю. Павлова [и др.] // Агрохимия. - 2022. - № 3. - С. 52-60.

67. Литвинович, А.В. Разложение крупных частиц доломита в кислой дерново-подзолистой супесчаной почве; влияние известкования и различного уровня минерального питания пшеницы на изменение кислотно-основных свойств и урожайность растений (по данным модельного опыта) / А. В. Литвинович, А. О. Берсенева, О. Ю. Павлова [и др.] // Агрофизика. - 2021. - № 1. - С. 14-18.

68. Литвинович, А.В. Скорость растворения в почвах мелиорантов карбонатной природы (эмпирические модели динамики растворения)/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев // Агрохимия.2016. №12. С. 42- 50.

69. Литвинович, А.В. Скорость растворения в почвах мелиорантов карбонатной природы (эмпирические модели динамики растворения) / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова, А. В. Лаврищев [и др.] // Агрохимия. - 2016. - № 12. - С. 42-50.

70. Литвинович, А.В. Скорость растворения и удобрительная ценность отсева щебёночного производства / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова, А. В. Лаврищев [и др.] // Воспроизводство плодородия почв и их охрана в условиях современного земледелия : Материалы Международной научно -практической конференции и V

съезда почвоведов и агрохимиков, Минск, 22-26 июня 2015 года. Том 2. - Минск: ТВЦ Минфина, 2015. - С. 160-162.

71. Литвинович, А.В. Содержание и распределение обменных катионов Са и Мg в профиле дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорированной возрастающими дозами доломитовых частиц крупного размера / А. В. Литвинович, И. В. Салаев, П. С. Манаков [и др.] // Агрохимия. - 2021. - № 4. - С. 9-21.

72. Литвинович, А.В. Устойчивость органического вещества и кальция известкованной почвы к вымывающему действию воды/ А.В. Литвинович, Л.Г. Бакина, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев // Агрохимия. 2017. № 3. С. 58-68.

73. Литвинович, А.В., Дричко В.Ф. Оценка параметров функции удержания кальция и стронция дерново-подзолистой супесчаной почвой при мелиорации конверсионным мелом (по данным модельного опыта). /А.В. Литвинович, В.Ф. Дричко, О.Ю. Павлова / Современные проблемы опытного дела: Материалы международной научно-практической конференции. СПб. 2000. С.204-210.

74. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Влияние различных по размеру фракций доломита на показатели почвенной кислотности легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы (эмпирические модели процесса подкисления) / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, В. М. Буре [и др.] // Агрохимия. - 2017. - № 12. - С. 27-37.

75. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Динамика содержания обменных катионов кальция и магния в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой различными по размеру фракциями доломита (эмпирические модели процесса подкисления) / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, В. М. Буре [и др.] // Агрохимия. - 2018. - № 3. - С. 50-61.

76. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Динамика содержания подвижного марганца в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой различными по размеру фракциями доломита / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, В. М. Буре [и др.] // Агрохимия. - 2018. - № 8. - С. 52-63.

77. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Изучение динамики изменения содержания подвижного железа в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорируемой доломитом / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, В. М. Буре [и др.] // Агрохимия. - 2019. - № 3. - С. 44-53.

78. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Изучение скорости взаимодействия с почвой различных гранулометрических фракций отсева щебёночного производства месторождения Елизаветино при известковании дерново -подзолистых почв / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, О. Ю. Павлова [и др.] // Инновации - основа модернизации АПК: Материалы для обсуждения, Санкт-Петербург, 27 августа - 02 2012 года / Северо-Западный региональный научный центр Россельхозакадемии, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. - Санкт-Петербург: ЗАО «ЭкспоФорум», 2012. - С. 79.

79. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Интенсивность миграции кальция из дерново-подзолистой супесчаной почвы, произвесткованной различными дозами мелиоранта (по данным модельного опыта) /А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, О.Ю. Павлова //Агрохимия. 2015. - №6. - С. 84-89.

80. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Мелиоративные свойства различных фракций отсева щебёночного производства месторождения Елизаветино Ленинградской области / А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, О. Ю. Павлова, А. О. Нейбауэр // VI Съезд общества почвоведов им. В.В. Докучаева : Материалы докладов, Петрозаводск, 13-18 августа 2012 года. Том Книга 3. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. - С. 437-438.

81. Литвинович, А.В., Небольсина З.П. Некоторые результаты изучения мелиоративных свойств тонкодисперсных фракций доломитовой муки и доменного шлака Череповецкого металлургического комбината / А. В. Литвинович, З. П. Небольсина, А. В. Лаврищев [и др.] // Агрофизика. - 2013. - № 2. - С. 44-51.

82. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Содержание и распределение свинца в зоне действия завода туковой промышленности //Агрохимия. 1996. №3. С. 92-100.

83. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почвах различных по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, А.О. Ковлева //Агрохимия. 2016. №2. С. -3141.

84. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Миграционная подвижность органического вещества и Ca в дерново -подзолистой супесчаной почве, произвесткованной различными дозами мела / А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова, А. В. Лаврищев, В. М. Буре // Агрохимия. - 2020. - № 8. - С. 3-12.

85. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Миграционная способность стабильного стронция в дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России (по данным модельных опытов)/А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, Д.Н. Юзмухаметов, А.В. Лаврищев // Почвоведение - 2008. - №5. - С. 568-575.

86. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Содержание и запасы серы в техногенно -загрязненных почвах/А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.И. Осипов // Агрохимия. 1998. № 12. С. 64-70.

87. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Содержание и особенности распределения валовых и кислоторастворимых форм соединений тяжёлых металлов в профиле серозёмно-оазисных почв в зоне химического завода //Агрохимия.1999. №8. С.68-78.

88. Литвинович, А. В. Пространственная неоднородность агрохимических показателей пахотных дерново-подзолистых почв / А. В. Литвинович // Агрохимия. - 2007. - № 5. - С. 89-94.

89. Литвинович, А.В. История известкования почв; /А.В. Литвинович//Агрофизика. - 2014 2 (14)., 45-51. С.

90. Литвинович, А.В. Небольсина З.П. Продолжительность действия известковых мелиорантов в почвах и эффективность известкования./ А.В. Литвинович, З.П. Небольсина // Агрохимия. 2012. № 10. С. 79-94.

91. Литвинович, А.В., Лаврищев А.В. Последствия применения конверсионного мела для мелиорации кислых почв: стронций в системе дерново-подзолистая

почва-растение/А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, О.Ю Павлова, А.О. Ковлева // Почвоведение. 2013. № 9. С. 138.

92. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почвах различных по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства/ А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, А.О. Ковлева // Агрохимия. 2016. № 2. С. 3141.

93. Литвинович, А.В., Павлова О.Ю. Изменение величины почвенной кислотности в процессе взаимодействия мелиорантов с почвами (по данным лабораторного и вегетационного опытов) // Агрохимия. 2010. № 10. С. 3-10

94. Магницкий, К. П. Взаимосвязи в питании растений. — Агрохимия, № 10, 1967, с. 32—47.

95. Мазаева, М.М. К агрохимической оценке кальция как питательного элемента в составе кальциевых фосфатов / М.М. Мазаева, Л.В. Лапшина // Агрохимия. - 1974. - № 3. - С. 27-32.

96. Мазур, Г.А., Симачинский В.М. Теоретические предпосылки повторного известкования почв/Г.А. Мазур, В.М. Симачинский // В1СНИК с.-г. Науки. 1975. № 6. С. 42-49.

97. Манаков, П.С. Содержание и распределение обменного магния в профиле дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорируемой различными по размеру фракциями отсева доломита / П. С. Манаков, А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев, В. М. Буре // Агрофизика. - 2022. - № 2. - С. 39-44.

98. Манаков, П.С., Литвинович А.В. Анализ и выявление закономерностей подвижности обменного кальция в профиле дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорируемой различными по размеру фракциями отсева доломита / П. С. Манаков, А. В. Литвинович, А. В. Лаврищев [и др.] // Агрофизика. - 2022. - № 1. - С. 11-16.

99. Мельникова, М.Н. Результаты многолетних лизиметрических опытов и баланс кальция в почвах/М.Н. Мельникова // Земледелие. Вып. 60. Киев: Урожай, 1985. С. 9-53.

100. Минеев, В.Г. Агрохимия Учебник. - 2-е изд., перераб. И доп. /В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004. - 720 с.

101. Минеев, В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. Книга первая / В.Г. Минеев. М.: МГУ, 2002. 616 с.

102. Моисеев, К.Г. Крупномасштабная почвенная карта Меньковского филиала Агрофизического института Россельхозакадемии / К.Г. Моисеев, Е.Г. Зинчук // Агрофизика. 2014. № 3. С. 8-17.

103. Мултанен, В.Г. Активность различных видов известковых материалов для уточнения доз внесения извести в почву/ В.Г. Мултанен // Мат-лы 41-й научн. Конф. «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности с.-х. культур». М., 2007. С. 239-241.

104. Муромцев Н.А., Семенов Н.А. Потери и возврат химических веществ в почвах при инфильтрации и подпитывании грунтовыми водами // Почвоведение. 2005. № 4. С. 457-463

105. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Известкование почв. / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // СПб., 2010. 254 с.

106. Небольсин, А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв/ А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // СПб., 2005. 252 с.

107. Небольсина, З.П., Яковлева Л.В. Влияние отходов щебеночного производства на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур/ З.П. Небольсина, Л.В. Яковлева, А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений. Мат-лы научн.-практ. Конф., посвященной 90-летию каф. Агрохимии Нижегородской ГСХА. Н. Новгород, 2011. С. 52-57.

108. Некрасов, Р.В. Агроэкологическая и социально -экономическая перспектива химической мелиорации почв/ Р.В. Некрасов, Н.И. Аканова, С.И. Шкуркин // Плодородие. 2021. №3 (120).

109. Некрасов, Р.В., Аканова Н.И. Перспективы химической мелиорации кислых почв в земледелии Российской Федерации // Плодородие почв России: состояние

и возможности (к 100-летию со дня рождения Т.Н. Кулаковской). - М.: ВНИИА, 2019.-С. 87-99.

110. Нечаева, Т.В. Магний в почвах и растениях в условиях склонового агроландшафта на юго-востоке Западной Сибири / Т.В. Нечаева, Н.В. Гопп, О.А. Савенков, Н.В. Смирнова // Почвы и окружающая среда. 2019. - №2 (4).

111. Овчаренко, М.М. Приемы повышения плодородия почв (известкование, фосфоритование, гипсование): Научно-методические рекомендации / М.М. Овчаренко, Р.В. Некрасов, Н.И. Аканова [и др.]. - Москва : Росинформагротех, 2021. - 116 с.

112. Окорков, В.В. Нормы расхода известковых материалов для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рН./В.В. Окорков // М., 1980. 92 с.

113. Окорков, В.В., Окоркова Л.А. Некоторые вопросы мелиорации кислых почв/ В.В. Окорков, Л.А. Окоркова // Владимирский земледелец. 2013. № 2 (64). С. 20-28.

114. Окорков, В.В. Потери двухвалентных катионов при химической мелиорации и применении удобрений на кислых почвах / В. В. Окорков // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. - 2016. - № 4-3(75). - С. 20-28.

115. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. Почвы ГОСТ 26487-85. Переиздание. Сентябрь 1987 г.

116. Орлова, Н.Е., Бакина Л.Г. Современные процессы гумусообразования в окультуренных дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России // Агрохимия - 2002. - № 11. - С. -5-12.

117. Осипов А.И. История и практические аспекты известкования кислых почв в России //Агрохим. Вести. - 2019. - № 3. - С. 28-36.

118. Осипов, А.И. Научные основы химической мелиорации почв и перспективы их дальнейшего изучения // Агрофизика. - 2012. - № 3. - С. 41-50.

119. Осипов, А.И. Современные подходы к известкованию кислых почв / А.И. Осипов // V Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 22

мая 2017 года. - Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2017. - С. 17-22.

120. Павлова, О.Ю., Литвинович А.В. Изучение почвенных растворов, вымываемых из мелиорированных дерново-подзолистых почв/О.Ю. Павлова, А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев [и др.] // Агрохимия. 2018. № 12. С. 69-76.

121. Павлова, О.Ю., Литвинович А.В. Исследование скорости растворения крупных частиц доломита в кислой дерново -подзолистой супесчаной почве по данным лабораторного опыта / О. Ю. Павлова, А. О. Берсенева, А. В. Литвинович [и др.] // Агрофизика. - 2020. - № 3. - С. 23-28.

122. Павлова, О.Ю., Литвинович А.В. Миграционная подвижность фтора при мелиорации кислых почв фторсодержащими отходами промышленности/О.Ю. Павлова, А.В. Литвинович, А.В. Лаврищев, В.М. Буре // Агрофизика, 2019. №3, с.20-25.

123. Переверзев, В.Н. Соединения кальция в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области/В.Н. Переверзев, Е.А. Кошлева, Н.К. Иваненко//Агрохимия. -1997. -№ 7.-С. 24 -31.

124. Пестряков, В.К. Окультуривание мелиорируемых почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР/ В.К. Пестряков // Рациональное использование мелиорируемых земель в Нечерноземной зоне РСФСР. 1979. С. 22-28.

125. Петрушенко, С.Е. Характеристика опытного стационара (Меньковская опытная станция АФИ) / С.Е. Петрушенко. Меньковский агроэкологический стационар (Меньковская опытная станция АФИ Ленинградская область). СПб.: ВИЗР, АФИ, 2006. С. 3-14

126. Платонов, И.Г. Динамика сорбции и миграция кальция в подзолистых легкосуглинистых почвах/И.Г. Платонов // вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. С. 158 - 162.

127. Прокошев, В.В. Магниевые удобрения в интенсивном земледелии / В.В. Прокошев, О.В. Неугодова, Ю.А. Смирнов, З.И. Государева. - М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. - 53 с.

128. Прянишников Д.Н. Агрохимия/ Д.Н. Прянишников // М.: Колос. - 1965 г. 643 с

129. Рейнтам, Л., Саармаи Т. Состав лизиметрических вод и миграция веществ в почвах буроземного типа.— В сб. науч. Тр. Эстонской СХА, № 82, с. 42- 83.

130. Ремезов, Н.П., Щерба C.B. Теория и практика известкования почв. М.: Сельхозгиз, 1938. - 347 с.

131. Роде, А.А. Водный режим и влагообеспечивающая способность почв/ А.А. Роде // Почвоведение. 1963. № 1.С. 49-58.

132. Савич, В.И. Трубицина Е.В. Взаимодействие подзолистых почв разной степени гидроморфности с известью/ В.И. Савич, Е.В. Трубицина // Изв. ТСХА. 1981. Вып 6 . с. 34-39.

133. Салаев, И. В. Влияние крупных фракций отсева щебеночного производства на содержание гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве, урожай и химический состав растений гороха / И. В. Салаев, А. В. Литвинович, Е. Е. Шевченко // Агрофизика. - 2016. - № 3. - С. 7-14.

134. Салаев, И. В. Интенсивность миграции кальция и магния из дерново -подзолистой легкосуглинистой почвы, мелиорируемой крупными фракциями отсева щебёночного производства / И. В. Салаев, А. В. Литвинович // Агрофизика. - 2018. - № 2. - С. 22-28.

135. Симачинский, В.Н. Исследование миграции кальция и магния в дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрения: Автореф. Дис. Канд. С.-х. наук. Киев,1976. 26 с.

136. Смирнов А.П., Филиппов А.А., Постников А.В. Лизиметрическая станция ВНИИПТИХИМ: опыт сооружения и эксплуатации, в сб. «Лизиметрические исследования почв», М., МГУ, 1998, с. 38-41

137. Суханов, П.А. Агроресурсный потенциал и плодородие почв Ленинградской области / П.А. Суханов // Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России : Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 01-04 марта 2011 года / Под редакцией Б.Ф.

Апарина. - Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2011. - С. 112-114.

138. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / под ред. И.Г. Грингофа. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986.

139. Стрельников, В.Н., Удалова Л.П. Действие известняка различной тонины помола на агрохимические свойства легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожай растений/ В.Н. Стрельников, Л.П. Удалова, Ю.П. Цветкова // Агрохимия. 1978. № 1. С. 91-98.

140. Тиво, П.Ф. К вопросу известкования кислых почв / П.Ф. Тиво, В.Н. Филлипов // Мелиорация. - 2018. - №2. - С. 33 - 42.

141. Турбас Э., Хийс В. Результаты полевых опытов по сравнению эффективности известковых удобрений на различных фонах. — В кн.: Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973, с. 135— 139.

142. Усков, И.Б. Основы адаптации земледелия к изменениям климата (справочное издание) / И.Б. Усков. СПб. 2014. 384 с.

143. Чернов Д.В. Миграция водорастворимых веществ в дерново -подзолистых суглинистых пахотных почвах: Дис. ... канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин: Архив СПбГАУ, 1984. 189 с.

144. Шафран, С.А. Динамика плодородия почв Нечерноземной зоны / С.А. Шафран // Агрохимия. - 2016. - № 8. - С. 3-10.

145. Шевченко, Е.Е. Влияние возрастающих доз крупных фракций отсева доломита на общее содержание и водорастворимые формы гумуса мелиорируемой дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы/ Е.Е. Шевченко, А.В. Литвинович, В.В. Макаренко // Агрофизика. 2017. № 4. С. 25-37.

146. Шевченко, Е.Е. Изменение общего содержания гумуса за 5 опыто-лет при использовании отсева щебёночного производства // В сборнике: Гумус и почвообразование Санкт-Петербург-Пушкин, 2017. С. 83-87.

147. Шедеров, С.Г., Воробьева В.А. Действие известняковой муки на почву и растения в зависимости от ее гранулометрического состава/ С.Г. Шедеров, В.А. Воробьева, Ю.М. Цветкова // Вопросы известкования. Варшава, 1970. С. 109-114

148. Шедеров, С.Г., Цветкова Ю.М. Эффективность известковых удобрений различного гранулометрического состава/ С.Г. Шедеров, Ю.М. Цветкова // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. С. 109-114.

149. Шеуджен, А.Х., Бондарева Т.Н. Содержание и формы соединений магния в черноземе выщелоченном западного предкавказья в условиях агрогенеза/ А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, Л.М. Онищенко, Т.Ф. Бочко, И.А. Лебедовский, М.А. Осипов, С.В. Есипенко// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112. С. 1722-1732.

150. Шильников, И.А. 2002. Краткие итоги и задачи научных исследований по проблеме известкования почв в Российской Федерации/И.А. Шильников // Вопросы известкования почв. М., Агроконсалт. С. 4-8.

151. Шильников, И.А. Баланс кальция в пахотных почвах РСФСР //Химия в сельском хозяйстве. 1979. № 5. С. 21-24.

152. Шильников, И.А. Известкование почв в ГДР // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 6. С. 67-68.

153. Шильников, И.А. Природоохранное значение известкования // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 12. С. 29-31.

154. Шильников, И.А., Васильева С.Н. Эффективность металлургических шлаков как известковых удобрений в зависимости от их структуры/ И. А. Шильников, С.Н. Васильева // Агрохимия. 1974. № 9. С. 84-96.

155. Шильников, И.А., Колосова А.Ф. Щелкунова А.А. Зависимость изменения величины рН от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв //Агрохимия. 1981. № 8. С. 75-82.

156. Шильников, И.А., Лебедева Л. А. 1987. Известкование почв/И.А. Шильников, Л.А. Лебедева // М., ВО «Агропромиздат». 172 с.

157. Шильников, И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н. и др. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 1994.№ 10. С. 94-101.

158. Шильников, И.А., Мельникова М.Н., Пименов Е.А. Потери элементов из почвы // Химизация сельского хозяйства. 1990. С. 12-15.

159. Шильников, И.А., Тараканов А.К. Требования к гранулометрическому составу известняковой муки// Химизация сельского хозяйства. 1991. № 9. С. 2325. 306

160. Шильников, И.А., Удалова Л.П., Аканова Н.И. и др. Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте // Агрохимия. 1997. № 4. С. 34-39.

161. Шильников, И.А., Цветкова Ю.М., Попова Н.И. Зависимость эффективности известковых удобрений от их гранулометрического состава // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1971. № 9. С. 13-16.

162. Шильников, И.А., Цыгуткин С.М. Известкование лугов и пастбищ // Тр. ВИУА. Вып. 58. М., 1980. С. 53-61.

163. Шильников, И.А. Значение известкования и потребность в известковых удобрениях / И.А. Шильников, Н.И. Аканова, В.Н. Темников // Агрохимический вестник. 2008. № 6. С. 28-31.

164. Щерба, C.B. Эффективность минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах. М., 1953. - 294 с.

165. Эжеринскас, В.П. Исследование миграции кальция в известкованных почвах западной части Литовской ССР. Автореф. Канд. Дис. Каунас, 1975, 63 с.

166. Южанина, Е.Н. Нейтрализация кислых дерново -подзолистых почв карбонатом кальция химического синтеза на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РСФСР/Е.Н. Южанина: Автореф. Дис.... Канд. С. -х. наук. -Л. -Пушкин, 1988. -17с.

167. Юлушев, И.Г. Вымывание кальция и магния из дерново-подзолистой почвы в условиях лизиметрического опыта / И. Г. Юлушев // Агрохимия. - 1985. - № 10.

- С. 83-86.

168. Яковлева, Л.В. Влияние известкования на вымывание элементов питания из дерново-подзолистых почв северо-западной зоны. Автореф. Канд. Дис. Л.,1984, 17 с.

169. Яковлева, Л.В. Миграция оснований в дерново -подзолистых почвах Северо

- Запада России. СПб. 2013. 105 с.

170. Яковлева, Л.В. Экологические аспекты известкования дерново-подзолистых почв Северо-Запада России / Л.В. Яковлева. Автореф. Дисс...докт. с.-х. наук. СПб.-Пушкин, 2009. - 45 с.

171. Якушев, В. П. Химическая мелиорация почв - вчера, сегодня, завтра / В. П. Якушев, А. И. Осипов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 30. - С. 68-72.

172. Ярусов, С.С. 1948. Известкование подзолистых почв. М. 80 с.

173. Amberger A., Schweiger P. Wanderung der Pflanzennahrstoffe im Boden und deren Bedeutung in einer umweltbewussten Landwirtschaft. «Die Bodenkultur», 1973, № 24, 3, 221— 236.

174. Bergmann W. Die Kalkung des Dauergrflnlandes. «Die deutsche Landwirtsch aft», 1963, № 11, 537.

175. Coppenet M. Resultate de deuze annees d'observations Lysimetrigues a behavio (1954— 1965) — «Ann agronomy», 1969, 20, № 2, 111— 143.

176. Gasser J. K. R. An assessment of the importance of some factors causing losses of lime from agricultural soils. «Experimental Husbandry», 1974, № 25, 86-95.

177. Henze R. Kalkverluste— Kalkbilanz. «Zeitschriftf fur Kulturtechnik und Flurbereini- gung», 1982, 23, № 2, 86—95.

178. Jurgens-Geshwind, S and Jung, J., Ergebnisse von Lysimeter-Untersuchungen in der Grossanland Limburger, BASF Mitt. Landb., Ludwigshafen/Rhein, - 1977. 176 p.

179. Kohnlein I., Weichbrodt H. Die Nahrstoffauswaschung aus der Ackerkrume in der Unterboden und ihr Einflussauf die Nahrstoffbilanz. «Zeitschriftfflr Acker —und Pflanzenbau» , 1971, 134, № 1, 50—82.

180. Köhnlein J, Weichbrodt S. Zur Frage der Tonauswaschung aus der Krume landwirtschaftlich genutzter Boden./ J. Köhnlein, S. Weichbrodt //Z. Pflanzenernahr. -1960. - Bd.89.- H.I. - S. 49-56

181. Litvinovich A. Dynamics of Soil pH after Utilization of By-products of Industrial Rock Processing as a Calcareous Material in Acid Soils / A. Litvinovich, O. Pavlova, A. Lavrishchev [et al.] // . - 2021. - Vol. 52, No. 2. - P. 93-101.

182. Litvinovich A. Dynamics of weight loss of dolomite dropouts at different stages of dissolution in Albic Retisol / A. Litvinovich, O. Pavlova, A. Lavrishchev [et al.] // Biological Communications. - 2022. - Vol. 67, No. 1. - P. 3-11.

183. Litvinovich A. Influence of limestone and dolomite on the duration of liming effect and Ca losses in Umbric Albeluvisols Abruptic / A. V. Litvinovich, A. V. Lavrishchev, V. M. Bure [et al.] // . - 2018. - Vol. 62, No. 2. - P. 143-155.

184. Litvinovich A. Magnesium leaching processes from sod-podzolic sandy loam reclaimed by increasing doses of finely ground dolomite / A. Litvinovich, O. Pavlova, A. Lavrishchev [et al.] // Zemdirbyste. - 2021. - Vol. 108, No. 2. - P. 109-116.

185. Litvinovich A. Reclamation properties and fertilizing value of dolostone screenings of various sizes at Albic Retisol in the North-West of Russia / A. Litvinovich, O. Pavlova, P. Manakov [et al.] // . - 2022. - Vol. 28. - P. 00442.

186. Litvinovich A., Pavlova O., Lavrishchev A., Bure V., Saljnikov E. Migration behavior of fluoride in contaminated soils near ammophos production plant: laboratory studies // Biological Communications. 2019. T. 64. № 4. C. 270-278.

187. Litvinovich A.V. Utilization of large-sized dolomite by-product particles and losses of cations from acidic soil / A. V. Litvinovich, I. V. Salaev, O. Yu. Pavlova [et al.] // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2019. - Vol. 50, No. 7. -P. 1-9.

188. Martin J.P. Influence of Exchangeable Ca and Mg and of Percentage Base Saturation on Growth of Citrus Plants / J.P. Martin, A.H. Page // Soil Sci. 1969. № 107. - P. 39-46.

189. Pfaff C. Ober die Auswaschung von Calcium, Magnesium, Clorid und Sulfat aus dem Boden (Lysimeterversuche). Zeitschriftfur Acker- und Pflanzenbau, 1963, 117, № 2, 117-128.

190. Solarski H., Solarska I., Mirowski L. Migracja skladnikow nawozowych w zlewnlrolniczej na Pojezierzu Maxurskim . — «Rocz. Glebozn», 1980, 31, № 3-4 263270.

191. Vetter H., Klasink A. Praktische Durchführung der Kalkung. «Landwirtsch aftsblatt», 1973, № 7, 7-8.

И а

4,5 4 3,5 3

2,5 2 1,5 1

0,5 0

рН, Фон (№К)

5 10

сроки

1. рН

модель (1.1)

15

£ 3

а

Рисунок 1А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 1) рН, Фон+Изв. мука, по 1 Нг

2. рН

модель (2.1)

0 2 4 6 8 10 12 14

сроки

0

6

5

4

2

1

0

рН, Фон+Мелиорант(<0,25 мм), по 1 Нг (Дол.мука)

Я 3

а 3

X 3 а 3

3. рН

модель (3.1)

0 2 4 6 8 10 12 14

сроки

Рисунок 3А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 3) рН, Фон+Мелиорант (0,25 - 1 мм), по 1 Нг

4 рН

модель (4.1)

0 2 4 6 8 10 12 14

сроки

5

4

2

1

0

6

5

4

2

1

0

я 3 р3

5

4,5 4 3,5 3

®2 5 р2,5

2 1,5 1

0,5 0

5 рН

модель (5.1)

2 4 6 сроки 8 10 12 14

Рисунок 5А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 5)

рН, Фон+Мелиорант (3-5 мм), по 1 Нг

6 рН

модель (6.1)

2 4 6 сроки 8 10 12 14

5

4

2

1

0

0

0

и

а

6 8 сроки

10

7 рН

модель (7.1)

12

14

И

р

6.5

6.4

6.3 6,2 6,1

6 р5,9 5,8 5,7

5.6

5.5

5.4

Рисунок 7А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 7)

рН, Фон+М (<0,25 мм), по 0,5 Нг+ М(0,25-1 мм), по 0,5 Нг +Фон+М(1-3 мм), по 3 Нг

8 рН

модель (8.1)

68 6 сроки 8

10

12

14

Рисунок 8А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 8)

Продолжение приложения А

6

5

0

0

2

4

0

2

4

6.7 6,6 6,5 6,4 6,3

® 6 2

а 6,2

6,1 6 5,9

5.8 5,7

X а

9 рН

модель (9.1)

68 сроки

10

12

14

Рисунок 9А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 9) рН, Фон+Мелиорант (3-5 мм), по 5 Нг

10 рН

модель (10.1)

0246 сроки 8 10 12 14

Рисунок 10А - Эмпирическая модель рНКС1 (вариант 10)

0

2

4

7

6

5

2

1

0

Нг, Фон (КРК)

8 7 6 5

>- л

И 4

3

2 1 0

5 10

сроки

1. Нг

модель (1.2)

15

и

И

Рисунок 1Б - Эмпирическая модель Нг (вариант 1) Нг, Фон+Изв. мука, по 1 Нг

2. Нг

модель (2.2)

5 10

сроки

15

0

7

0

Нг, Фон+Мелиорант(<0,25 мм), по 1 Нг (Дол.мука)

5 4

и »

И 3

2 1 0

3. Нг

модель (3.2)

5 10

сроки

15

Рисунок 3Б - Эмпирическая модель Нг (вариант 3)

Нг, Фон+Мелиорант (0,25 - 1 мм), по 1 Нг

и

И

4 Нг

модель (4.2)

5 10

сроки

15

0

0

и

И

8 7 6 5

и /I

И 4

5 Нг

модель (5.2)

0 2 4 6 сроки 8 10 12 14

Рисунок 5Б - Эмпирическая модель Нг (вариант 5)

Нг, Фон+Мелиорант (3-5 мм), по 1 Нг

6 Нг

модель (6.2)

0 2 4 6 сроки 8 10 12 14

6

5

1

0

3

2

1

0

8 7 6

и л

И 4

3 2