Влияние пространственного фактора на российскую макроэкономическую динамику тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Загитова, Ляйсан Равилевна

• Загитова, Ляйсан Равилевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Загитова, Ляйсан Равилевна

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования пространственного фактора макроэкономической динамики в условиях высокой неопределенности

1.1. Анализ альтернативных трактовок сущности экономического пространства и закономерностей его развития

1.2. Трансформации факторов экономического развития под влиянием изменений в конфигурации экономического пространства

1.3. Атрибутивные свойства экономического пространства

2. Формы и методы государственного регулирования российской макроэкономической динамки с учетом пространственного фактора

2.1. Теоретические подходы к моделированию экономического пространства

2.2. Инструменты государственного воздействия на пространственные факторы макроэкономической динамики

2.3. Анализ зависимости интегральной характеристики связанности экономического пространства 114 Заключение 134 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние пространственного фактора на российскую макроэкономическую динамику»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Уровень конкурентоспособности национальной экономики на мегауровне, способность государственного образования инициировать международные интеграционные процессы в значительной степени определяются атрибутивными характеристиками и спецификой пространственной организации экономических отношений, знание которых приобретает особую значимость при разработке и реализации долгосрочных программ социально-экономического развития федеративного государства и входящих в его состав регионов.

Характерной чертой российского экономического пространства выступает анклавность, становление которой обусловлено историческим процессом его освоения в форме становления цепочки взаимосвязанных преимущественно материковых «узлов» развития в условиях экстенсивного продвижения с запада на восток с учетом геополитических рисков. Сложившаяся к началу XXI века пространственная организация российской экономики существенно отличается от присущей для западных государств модели, что находит отражение в ее низкой плотности, прерывности и наличии обширной периферии. Отражением неравномерности национального экономического пространства являются различия между субъектами Федерации по показателям плотности населения (регионы, имеющие плотность населения менее 10 человек на кв. км, занимают около 80% территории российского государства, при этом население данных регионов составляет лишь около 16% населения страны)1, уровень развития инфраструктуры, глубина общественного разделения труда, уменьшающаяся по мере движения от центра к периферии, а также коррелирующая с ней

1 По данным Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.gks.ru. Проверено на 1.10.2014.

плотность производимого валового регионального продукта (ВРП), исчисляемая как отношение его объема к квадратному километру площади. Важной особенностью национального экономического пространства выступает внутриматериковый порядок размещения ключевых экспортоориентированных предприятий, что становится причиной высокого объема транспортных издержек, снижения показателей эффективности их функционирования в условиях растущей амплитуды колебаний показателей мировой хозяйственной конъюнктуры. Наряду со значительной протяженностью, неравномерностью и глубинностью российского экономическое пространство характеризуется рассредоточенностью, т.е. оно представлено совокупностью крупных экономических районов и центров, отделенных друг от друга разреженными пространственными образованиями, которые характеризуются низким уровнем инвестиционной привлекательности и рыночной емкости. В качестве интегрального показателя дифференцированное™ национального экономического пространства может выступать уровень инновационности, который иллюстрирует уровень развития процессов информатизации, глобализации и сетевизации экономических отношений, а также качество человеческого капитала и степень его вовлеченности в процесс модернизации модели экономического развития.

Структура и особенности экономического пространства выступают результатом длительного геополитического, экономического, технико-технологического и социального развития национального государства и, одновременно, пространственный фактор становится эндогенным источником поступательной макроэкономической динамики, который в отличие от других факторов не обладает свойством замещения. Учет данного фактора приобретает особую значимость в условиях современной российской действительности, что обусловлено не только причинами историко-экономического характера, но и связано с результатами рыночной

трансформации общества, повлекшей за собой активизацию трансграничных потоков традиционных факторов производства и их концентрацию в зонах опережающего развития, где созданы предпосылки для реализации агломерационного эффекта. При этом многонациональность российского государства определяет кросс-культурные различия в подходах к использованию пространственного фактора при разработке программ территориального развития. Пренебрежение фактором пространственной организации национальной экономики приводит к активизации процессов дивергенции, усилению неоднородности и дезинтеграции экономического пространства, что оказывает негативное влияние на динамику индикаторов экономического и социального развития. Признание объективного характера процесса дифференциации пространства является исходным тезисом для изучения пространственной составляющей поступательной

макроэкономической динамики и разработки научно обоснованного подхода к определению оптимального для данного временного интервала соотношения между процессами конвергенции (интеграции) и дивергенции (дезинтеграции), тенденциями повышения уровня связанности и автономности отдельных региональных образований, к содержанию мер государственного регулирования экономического роста на основе формирования точек роста. Теоретическая и практическая значимость данной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Начало исследованию пространства было положено в рамках античной философии (Аристотель, Демокрит, Платон, Эпикур) и получило развитие в работах представителей альтернативных философских школ и течений (Дж.Бруно, Г.Галилей, Х.Гюйгенс, Р.Декарт, Д.Дидро, В.Лейбниц, И.Ньютон и др.). Пространство как экономическая категория стало составной частью понятийного аппарата научного знания благодаря трудам представителей классической школы политической экономии (Р.Кантильон, А.Смит, Дж.Стюарт, Д. Рикардо и

др.), в которых были сформулированы основные положения теории международной и межрегиональной торговли, принципы абсолютных и относительных преимуществ, теории ренты по местоположению и др.

В отличие от неоклассической концепции, принципы которой не предполагают учета пространственного фактора при анализе экономических явлений и процессов, пространственная экономика исходит из необходимости глубокого исследования содержания и структуры экономического пространства. Начало подобному подходу было положено в трудах Й.Тюнена (теория сельскохозяйственного штандорта), В.Лаунхардта (локационный треугольник), А.Вебера (теория промышленного штандорта). Дальнейшее развитие теория экономического пространства получила в трудах О.Энглендера (общая теория штандорта), Г.Ритчля (теория штандорта предприятий), Т.Поландера (влияние штандортных факторов на рынки). Существенный вклад в развитие теории экономического пространства внесли Ф.Перру (теория центральных мест и точек роста), Ж.Будвиль, Х.Р.Ласуэн (учет абсолютных и сравнительных преимуществ в пространственной организации регионов), П.Потье (теория об осях развития), В.Кристалл ер (теория центральных мест в рыночном пространстве). Проблемы эффективной пространственной организация производства в регионе исследовались в рамках теории территориально-производственных комплексов (Н.Н.Колосовский), теории комплексообразования (У.Айзард, Б.З.Мильнер, С.Кузнец), теории кластеров (М. Портер), теории эндогенного развития регионов (Р.И.Шнипер) и др. Принципы пространственной организации экономики во взаимосвязи с проблемами равновесия и стабильности экономических систем представлены в трудах У.Айзарда, Л.Вальраса, В.В.Леонтьева, А.Леша, Л.Мозеса, Б.Олина, Э.Хекшера и др.

Современные представления об экономическом пространстве развиваются в рамках теории районирования (Дж.Фридман), теорий постиндустриального общества (Д.Белл, З.Бжезинский, Э.Куклински,

Э.Тоффлер), концепция инновационной среды (Д.Малмберн, К.Уилхельм), теория территориальной диффузии инноваций (Т.Хегерстранд), теории регулирования (М.Аглиетта), теории инфраструктуры (А.Хиршман) и др.

В современной российской экономической науки проблемы пространственной организации экономики исследуются во взаимосвязи с проблемами регионального развития (Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, А.П.Градов, А.Г.Гранберг, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, В.А.Мау, П.А.Минакир, М.В.Панасюк, А.Р.Сафиуллин, Л.Н.Сафиуллин, С.Г.Тяглов, Е.А.Черныш, А.Н.Швецов, Р.И.Шнипер, Ю.В.Яковец, Е.Г.Ясин и др.). Отдельные аспекты пространственной организации экономики представлены в трудах О.А.Биякова, О.И.Голева, А.В.Гульбасова, О.В.Иншакова, Ю.А.Жичкина, Ю.А.Кузнецова, А.Г.Полякова, М.П.Посталюка, И.С.Симарова, А.М.Туфетулова, Д.П.Фролова, М.В.Шмакова и др.

Несмотря на большое число работ, посвященных принципам пространственной организации экономики, сохраняется значительное число проблем, связанных с учетом роли пространства в обеспечении поступательного развития экономики. Это определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к исследованию механизма воздействия пространственного фактора на содержание и темпы макроэкономической динамики, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов государственного регулирования пространственной организации российской экономики как фактора устойчивого развития в условиях высокой неопределенности.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку пространственного фактора как эндогенного источника макроэкономической динамики.

2. Проанализировать влияние пространственного фактора на содержание и формы реализации инновационного потенциала агентов российской экономики в рамках макроэкономической динамики.

3. Сформулировать состав индикаторов состояния атрибутивных свойств экономического пространства.

4. Выявить направления изменения показателей плотности, конфигурации и связанности экономического пространства на отдельных фазах его жизненного цикла.

5. Исследовать влияние уровня связанности экономического пространства на направления и темпы макроэкономической динамики.

6. Проанализировать с использованием корреляционного анализа зависимость интегральной характеристики связанности экономического пространства.

Объектом исследования выступает пространственный фактор как эндогенный источник макроэкономической динамики.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе макроэкономической динамики, реализующейся под влиянием пространственного фактора в условиях высокой неопределенности современной российской экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационного

исследования явились концепции и гипотезы в области новых теорий роста, теорий региональной экономики, теорий экономического пространства, эволюционно-институциональной теории, теорий международной торговли, общей теории систем и др. Экономические явления и процессы, характеризующие пространственную организацию национальной экономики исследованы с использованием принципов диалектики и системного подхода.

Достижение поставленной цели исследования предопределило необходимость использования аналитико-эвристического потенциала общенаучных и специфических методов познания, среди которых - методы аналогии, экономико-математического моделирования, формализации, реальных экономико-статистических группировок, динамических рядов, сравнительного и ситуационного анализа, экспертных оценок и др.

Информационной базой исследования послужили статистические данные и аналитические отчеты Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (РФ) и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Организации экономического сотрудничества и развития и др. В ходе исследования автором использовались данные интеграционных группировок, среди которых Евразийское экономическое сообщество, Европейский союз, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии и др., а также статистические данные, публикуемые специализированными российскими и зарубежными информационно-аналитическими и рейтинговыми агентствами и др.

В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, регламентирующие функционирование и развитие национальной экономики. В процессе подготовки работы были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; закономерности эволюции

социально-экономических систем; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методологического подхода к исследованию механизма воздействия пространственного фактора на содержание и темпы макроэкономической динамики, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов государственного регулирования пространственной организации российской экономики как фактора устойчивого развития в условиях высокой неопределенности, что детально выразилось в следующем:

1. Представлена трактовка пространственного фактора макроэкономической динамики, согласно которой конфигурация экономического пространства выступает источником трансформации традиционных факторов экономического развития (факторов предложения в части преодоления их абсолютной ограниченности и невоспроизводимости, факторов спроса в части расширения состава носителей и распределения в части изменения состава сигналов), определяющим превращение макроэкономических детерминированных или стохастических процессов в нелинейные процессы, и, следовательно, отклонение от динамических моделей поведения характеризующихся рациональными или адаптивными ожиданиями экономических агентов на эффективном рынке, что находит выражение в формировании множественности точек равновесия, предельных циклов, бифуркаций и хаоса.

2. Выявлено, что в условиях постиндустриальной экономики, характеризуемой усилением зависимости макроэкономической динамики от

инновационных процессов, междисциплинарным характером научного знания, индивидуализацией инновационного процесса, растущей ролью неявного знания и неформализуемых компетенций в общем объеме инновационного потенциала, концентрация инновационных активов в зонах опережающего развития и низкий уровень связанности экономического пространства, проявляющийся в недостаточной степени частоты, плотности и интенсивности транзакций с участием инновационно ориентированных экономических агентов, препятствуют реализации мультипликационного эффекта пространственного размещения носителей инновационного потенциала и предопределяют необходимость учета пространственного фактора при разработке и реализации исследовательских, научно-образовательных, производственно-технологических, когнитивно-знаниевых, регулятивно-управленческих коммуникационных взаимодействий, а также при формировании региональных инновационных кластеров как субнациональных пространственных образований,

3. Сформулирован состав индикаторов состояния атрибутивных свойств экономического пространства, включающий плотность, или количество факторов и результатов производства на единицу пространства, конфигурацию, или порядок размещения факторов и результатов производства, связанность, или интенсивность и частота транзакций, оценка которых позволяет идентифицировать фазу развития пространства в целом и его составляющих, выявить содержание доминирующих процессов (конвергенция - дивергенция), определяющих вектор влияния пространственного фактора на содержание и темпы макроэкономической динамики.

4. Доказано, что фазы жизненного цикла экономического пространства (зарождение, развитие, зрелость, упадок) характеризуются различными направлениями изменения показателей его плотности, конфигурации и связанности, определение которых позволяет идентифицировать содержание

доминирующей на данной фазе тенденции развития - конвергенция или дивергенция как необходимой предпосылки для определения действенных мер государственного регулирования макроэкономической динамики.

5. Обоснован тезис, согласно которому изменение уровня связанности экономического пространства происходит одновременно на нескольких уровнях (наднациональном, национальном, субнациональном, региональном, субрегиональном) и в отношении различных по содержанию активов (экономических, социальных, институциональных, природных), что обусловливает участие резидентов пространственно-распределенных образований одновременно во множестве коммуникационных взаимодействий для реализации различных целевых ориентиров и инициирует разнонаправленные по содержанию интеграционные эффекты в отношении направления и темпов макроэкономической динамики.

6. Определена с использованием корреляционного анализа зависимость интегральной характеристики связанности экономического пространства, которая оценивается как стоимость инфраструктуры в расчете на одного резидента, скорректированной с учетом надежности инфраструктуры, и темпов роста валового регионального продукта, при условии, что при оценке частных характеристик связанности экономического пространства такая зависимость не прослеживается, и построена полиномиальная модель темпов роста валового регионального продукта в соответствии с интегральным уровнем связанности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать основой для дальнейших исследований закономерностей поступательной макроэкономической динамики. Полученные автором научные результаты обогащают положения теории экономического пространства, сформулированные рекомендации направлены на формирование источников устойчивого развития с учетом особенностей пространственной организации

российской экономики, обеспечении нового качества экономического роста национальной экономики с учетом ресурсного потенциала региональных образований. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти при разработке долгосрочных программ социально-экономического развития.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика и экономическая политика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2013-2014 гг.: XV, XVI, XVII, XVIII всероссийских студенческих научно-практических конференциях (Казань, 2011, 2012, 2013, 2014), XIII республиканской научно-практической конференции студентов ссуз РТ «Молодость, творчество, современность» и др. Имеется 13 публикаций, из них 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 3,7 п.л. (авт. - 3,41 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Горизонты экономики», «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический журнал», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ», что подтверждено справкой о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования пространственного фактора макроэкономической динамики в условиях высокой неопределенности» представлен анализ альтернативных трактовок сущности экономического пространства и закономерностей его развития, отражена эволюция теоретических подходов к содержанию и факторам макроэкономической динамики, проанализированы направления трансформации факторов экономического развития под влиянием изменений в конфигурации экономического пространства с учетом уровня неопределенности.

Во второй главе «Формы и методы государсвтенного регулирования российской макроэкономической динамки с учетом пространственного фактора» представлен анализ влияния пространственной организации российской экономики на направления ее развития, определены инструменты государственного воздействия на пространственные факторы макроэкономической динамики, с использованием корреляционного проведен анализ зависимости интегральной характеристики связанности экономического пространства, проиллюстрированный авторскими расчетами.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ФАКТОРА

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

1.1. Анализ альтернативных трактовок сущности экономического пространства и закономерностей его развития

Интегрирование российской экономики в мировую экономическую систему в последнем десятилетии прошлого века обусловило потерю конкурентоспособности территориями, не сумевшими включиться в системы глобального спроса. Интенсивное вымывание с этих территорий ресурсов -инвестиционных, трудовых, финансовых и др. сопровождалось их концентрацией в регионах, носителях конкурентных преимуществ - крупных мегаполисах, центрах сырьевых провинций и ведущих регионах страны.

Активно развивающиеся разнонаправленные процессы концентрации -деконцентрации ресурсов, недостаточное развитие транспортной и энергетической инфраструктуры способствовали исключению из социально-экономического пространства значительного количества российских территорий, деформируя и «сжимая» пространство, благоприятное для жизни и предпринимательской деятельности, эффективного функционирования социально-экономических систем. Усугубляют положение экологические ограничения экономического развития, как естественный результат несоответствия развития производительных сил ресурсно-биологическим возможностям биосферы. Отмеченные тенденции усиливают деструктивные процессы дезинтеграции страны, снижения качества российского экономического пространства.

Характер протекающих процессов во многом обусловлен конструкцией советского экономического пространства, формировавшегося, преимущественно, с позиций совершенствования территориальной

структуры промышленного производства и освоения ресурсов минерального и энергетического сырья, без учета необходимости сбалансированного использования территории различными видами деятельности, сохранения и развития окружающей природной среды и рекреационного использования территорий 2.

В последние годы начала XXI века получили дополнительный импульс научные исследования проблем пространственного развития экономик различного масштаба, начиная с локалитетов (небольших по размерам территорий) и заканчивая планетарными размерами. Это стало ответом на усиливающиеся вызовы и угрозы глобализационных процессов, сопряженных с разрушением биполярного мира, формированием единой финансовой системы мира, усилением тенденций международного разделения труда в сторону узкой специализации производства на отдельно взятой территории. Не остался в стороне от этих процессов и региональный уровень общественных отношений: в результате значительно активизировались научные поиски решения пространственных проблем и здесь 3.

Сегодня важным субъектом экономических и политических отношений становится регион 4. Например, современную Европу в настоящее время называют еще и Европой регионов, в границах которой официально

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Загитова, Ляйсан Равилевна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. — Екатеринбург, 2005. — 210 с.

2. Анохин А.А. Актуальные проблемы пространственного развития экономики России // http://2010.forumstrategov.ru/upload/documents/anokhin.pdf Режим доступа -свободный.

3. Бакланов П. Я. Динамические пространственные системы промышленности: Теоретический анализ. - М.: Наука, 1978. - 132 с.

4. Бандман М.К., Агафонов Г.В., Попов С.П., Санеев Б.Г., Воробьёва В.В., Ионова В.Д., Малов В.Ю. Моделирование развития ТЭК региона с учетом развития и размещения производительных сил // Методы и модели разработки региональных энергетических программ / отв. ред. Б.Г. Санеев. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 2003. - Разд. 3.3. - С. 42-56.

5. Баранский H. Н. Экономическая география. Экономическая картография. - М.: Географгиз, 1960. - 367 с.

6. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. - М.: Мысль, 1980.

7. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152 с.

8. Бродель Ф. Время мира. — М.: Прогресс, 1992. — 310 с.

9. Бурдье П. Начала. - М.: Изд-во Socio-Logos, 1994. - С. 79.

10. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц. Отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н. А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. - 576 с.

11. Важенин С. Г., Берсенев В. Л., Важенина И. С., Татаркин А. И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2011. - 540 с.

12. Вардомский JI. Б. Российское порубежье в условиях глобализции. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 216 с.

13. Вардомский JI. Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации: научный доклад. // Режим доступа - свободный, http://imepieurasia.ru/baner/vardl.doc/

14. Вардомский, JI. Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации : научный доклад. - М. : ИМЭПИ РАН, 2006. - 19 с. - Режим доступа: www.imepi-eurasia.ru/baner/vardl.doc

15. Василенко В.Н. Архитектура регионального экономического пространства: монография / В.Н.Василенко / HAH Украины, Ин-т экономико-правовых исследований. - Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. - с.42-43. (311с.)

16. Василенко В.Н. Об основных конструктивных элементах экономического пространства // Экономика и право. - 2009. - № 2. -С. 5-10

17. Васильева Л.С., Гомбоев Б.О. «Регион» в контексте географического и культурологического анализа// Регионология. — 2011. — № 1.-С. 4-15

18. Васин В.А., Миндели Л.Э. Государственные структуры в формировании, эволюции и взаимодействии национальных инновационных систем. - М.: ИПРАН РАН, 2009.

19. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. - М.: ЦИСН, 2002.

20. Васин В.А., Миндели Л.Э. Пространственные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы // Инновации. - 2011. - № 11 (157). - с. 24-34

21. Вахромов Е. Роль менеджмента и маркетинга в регулировании региональной экономики // Маркетинг. -2004. - № 2(75). - С. 26-35

22. Веблен Т. Теория делового предприятия. - М.: «Дело», 2007. - 288

с.

23. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. М.: ФИЛИНЪ. 1998

24. Голубчик M. М., Евдокимов С. П., Максимов Г. Н., Носонов А. М. Теория и методология географической науки: Учебник для вузов / Под ред. M. М. Голубчика и С. П. Евдокимова. - М.: Изд-во ВЛАДОС, 2005. Глава 8. Концепция территории и территориальной организации природно-общественных геосистем. С. 171-188

25. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

26. Грачева М.В., Ляпина С.Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

27. Движение регионов России к инновационной экономике // Ин-т экономики РАН / Под ред. А. Г.Гранберга, С. Д. Валентея. - М.: Наука, 2006. - 402 с.

28. Дворцов В. И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 2. URL: http://www.dis.ru/librarv/detail.php?ID=26582

29. Доклад о мировом развитии. Новый взгляд на экономическую география. - М.: Весь мир, 2009. - 384 с.

30. Дорошенко C.B. Инновационные императивы модернизации региональных социально-экономических систем // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития: тр. 8 Междунар. науч.-практ. конф. / РАН ИНИОН. М., 2012. Ч. 1. С. 260-265

31. Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся система: Адаптация к инновационному типу развития. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2010.

32. Жихаревич Б.С. Институциональное измерение регионального социально-экономическое пространства: подход к исследованию// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы. - 2011. - № 2 - 3. - С. 47.

33. Золотухина А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. - M.: KP АС АНД, 2010.-240 с.

34. Изард У. Методы регионального анализа. — М.: Прогресс, 1966.

— 230 с.

35. Иншаков О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов // Пространственная экономика. - 2007. - № 1. - С. 5-21.

36. Иншаков О. В. Поиск модели хозяйственного развития России и монистическая концепция теории хозяйства // Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики). В 2 т. Т. 1 / под ред. Ю. М. Осипова и др.

- М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 249-257.

37. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Экономическое пространство и пространственная экономика // ЭНСР. - 2005. - № 4 (31). - С. 58-70.

38. Кабашкин В. А., Комарец Н.С. Перспективы развития государственно-частного партнерства на региональном уровне. - М.: ООО Международный инновационный центр, 2010.

39. Кириллова С. А. Эволюция пространственного каркаса: от экономического к туристическому опорному каркасу // Вестник УГАТУ. -2010. - Т.14. - № 5(40). - с.225-232

40. Книпович Б.Н. Сельскохозяйственное районирование. — М.: Новая деревня, 1925. — 155 с.

41. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. — М.: Европа, 2005. — 150 с. 51

42. Колмаков В.В. Государственно-частное партнерство как инструмент капитализации и наращивания имущественного базиса хозяйствующих субъектов // Вестник экономической интеграции. - 2013. - № 12. - С. 44^48.

43. Колосовский H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // География хозяйства СССР. — М.: Географгиз, 1947.

44. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: [утв. распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1662-р]. Режим доступа: http://base.garant.ru/194365

45. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: утв. Указом Президента РФ от 1 апр. 1996 г. № 440.

46. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации (проект Министерства регионального развития Российской Федерации от 2010 года). Режим доступа: http://www.komfed.ru/section 42Z475.htm

47. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации (проект Министерства регионального развития Российской Федерации от 2005 года). Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/48488

48. Копытова О. Н. Стратегическое планирование как ключевая функция управления региональной экономикой // Псковский регионологический журнал. - 2006. - № 3. - С. 26-34

49. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. М.: ЮНИТИ, 2003

50. Криничанский K.B. Политико-экономические аспекты формирования модели регионального развития в России// Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 7. - С. 2-12

51. Кругман П. Пространство: последний рубеж.//Пространственная экономика. - 2005. - № 3. - с. 121-136.

52. Лаврикова Ю. Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона: автореферат дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2009. 46 с. URL: http://www.usue.ru/files/science/post graduate/thesis/autoref Lavrikova

53. Лаппо Г M. География городов. - М.: ВЛАДОС, 1997.

54. Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1983. - № 5. - С. 1628

55. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы. - СПб.: Наука, 2006. - 618 с.

56. Лихитченко Д.А. Регион как структурная единица пространственной экономики // Режим доступа - свободный. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved=OCC EQFiAA&url=http%3A%2F%2Firbis-nbuv.gov.ua%2Fcgi-

bin%2Firbis nbuv%2Fcgiirbis 64.exe%3FC21 COM%3D2%26I21DBN%3DUJR N%26P21DBN%3DUJRN%26IMAGE FILE DOWNLOAD%3Dl%26Image fil e name%3DPDF%2Fevpe 2013 7 41.pdf&ei=c8dgVP-

sOIncatLzgUA&us g=AFP i CNF g w5 xuPHOEEtfEkFml 1 WPaU L0rQ&bvm=bv.79 189006,d.d2s&cad=rit

57. Майоров A.A. Современное состояние геоинформатики // Инженерные изыскания. - 2012. - № 7. - С. 12-15.

58. Маслаков B.B. Модель региона-квазикорпорации / В.ВМаслаков, К.И.Зубков, В.Ю.Пленкин //Регион: экономика и социология. - 2000. - № 2. -С. 17-36

59. May В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. - 1995. - № 10. - С. 29^16.

60. Минакир П. А. Экономика и пространство // Пространственная экономика. - 2005. - № 1.

61. Некрасов H.H. Экономика СССР взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс. - М.: Знание, 1972.

62. Носонов А. М. Методы географического прогнозирования // Псковский регионологический журнал. - 2013. - № 15. - С. 3-14

63. Носонов А. М. Теории пространственного развития в социально-экономической географии // Псковский регионологический журнал. - 2011. -№ 11. - С. 3-16

64. Одинцова А. Местное самоуправление как социально-экономический инструмент // Федерализм. - 2007. - № 4. - С.51-68

65. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента: докл. комитета руководителей Европейской конференции министров регионального планирования (СЕМАТ), 7-8 сент. 2000 г. М., 2002

66. Особенности функционирования экономики как системы взаимодействующих регионов: монография / В.Г. Климов, А.Н. Козлов; М-во с.-х. РФ, федеральное гос. бюджетное образов, учреждение высшего проф. образов. «Пермская гос. с.-х. акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова». - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2014. - 413 с.

67. Официальный сайт Госкомстат. Валовой региональный продукт на душу населения по субъектам Российской Федерации в 1998—2012 гг. Электронный ресурс, www.gks.ru/free doc/new site/wp/vrp98- 12.xls

68. Официальный сайт Госкомстат. Отраслевая структура валовой добавленной стоимости субъектов Российской Федерации в 2012 г. Электронный ресурс, www.gks.ru/free doc/new site/vvp/otr-stru 12.xls

69. Пашнанов Э.Л. Основные направления исследований социально-экономического регионального развития // Регионология. - 2005. - № 4. - С. 3-21

70. Полякова А.Г., Симарова И.С. Управление региональным развитием Западной Сибири с учетом связанности экономического пространства // Вопросы государственного и муниципального управления. -2014.-№3.-с.141-161

71. Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения: В 2 частях / отв. ред. Г. М. Лаппо. - М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. Ч. 1. 220 с. Ч. 2. - 64 с.

72. Портер М. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. - 2006. - № 4.

73. Региональная политика стран ЕС / под ред. A.B. Кузнецова. - М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 2009. - 230 с.

74. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. - Смоленск: Ойкумена. 1999. - 256 с.

75. Руднева Л.Н., Мосякина Е.А. Оценка дифференциации социально-экономического развития субъектов уральского федерального округа // Перспективы науки. - 2013. - № 6 (45). - С. 90-94.

76. Саушкин Ю. Г. Что такое экономико-географическое открытие? -М.: Деп. в ВИНИТИ 12.04.79. № 1296-79, 1979. - 32 с.

77. Силина С. Маркетинговая концепция управления региональным развитием //Маркетинг. -2004. - № 1(74). - С.29-42

78. Симарова И.С. Миграционный обмен как фактор внутрирегиональной связанности // Режим доступа - свободный.

http://cyberleninka.rii/article/n/migratsionnyv-obmen-kak-faktor-vnutriregionalnoy-svyazannosti

79. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: Экономика, 2002. - 414 с.

80. Сухарев О. Государственное регулирование экономики: инвестиционные аспекты промышленной и региональной политики // Инвестиции в России. - 2006. - № 2. - С. 37-40

81. Татаркин А. И. Формирование региональных институтов пространственного развития Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 6 (24). С. 4259.

URL:http://esc.vscc.ac.ru/file.php?module=Articles&action=view&file=rarticle&ai d=2489.

82. Татаркин А.И. Пространственно-проектное развитие как условие устойчивого развития социально-экономического развития региона // Вестник УрФУ. Серия «Экономика и управление». - 2011. - № 4. - С. 46-55

83. Территориальные структуры районов нового освоения / В. П. Мосунов, Ю. С. Никульников, А. А. Сысоев; Ред. К. П. Космачев; АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т географии. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -149 с.

84. Ткаченко А. А. Об общих закономерностях территориальной организации общества // Проблемы территориальной организации общества и рационализации природопользования. Материалы Всероссийской конференции, посвященной 70-летию профессора Б. С. Хорева. Ред. В. М. Разумовский, А. А. Анохин, Д. Е. Махновский. - СПб.: изд-во РГО, 2004. - С. 26-29

85. Ткаченко А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. - Тверь: Твер. гос.ун-т, 1995. - 155 с.

86. Ткаченко А. А., Файбусович Э. JI. Территориальная организация - общий предмет исследования географии и регионологии // Регионология. -1994.-№4.-С. 165-169

87. Украинский В.Н. Современная французская пространственная экономика: теория близости и типологизация локализованных экономических систем //Пространственная экономика. -2011.-№2.-С. 92126

88. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; Под. ред. Г.В. Гутмана. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 176 с.

89. Фащевский Н., Ольшанская А. Проблемы развития экономики регионов в современных условиях // http://'cvberleninka.ru/article/n/kontseptualnava-model-mezhfirmennogo-partnerstva-dlya-resheniya-aktualnyh-problem-i-modernizatsii-ekonomiki-regionov-yuga-rossii Режим доступа - свободный.

90. Фридрих Э. Общий очерк экономической географии. — СПб.,

1910.

91. Хайлблонер P.JI. Философы от мира сего. - М.: КоЛибри, 2008. -215 с. 68

92. Хорев Б. С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). - М.: Мысль, 1981.- 320 с.

93. Хорев Б.С. Проблемы городов: (Урбанизация и единая система расселения в СССР). — М.: Мысль, 1975.

94. Цветков В.Я. Пространственные отношения в геоинформатике // Международный научно-технический и производственный журнал «Науки о Земле». - 2012. - № 1. - С. 59-61.

95. Цветков В.Я. Цифровые карты и цифровые модели // Геодезия и аэрофотосъемка. - 2000. - №2. - С. 147-155.

96. Чеботарева Е.Д. Опыт создания и основные слагаемые успешной деятельности Таможенного союза ЕС // Российский внешнеэкономический вестник. - 2010. - № 7. - С. 43.

97. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. - М.: Наука, 2005. - 265 с.

98. Шарыгин М. Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). - Пермь: Перм. гос. ун-т, 1992. - 204 с.

99. Шарыгин М. Д., Назаров Н. Н., Субботина Т. В. Опорный каркас устойчивого развития региона (теоретический аспект) // Географический вестник. - 2005. - № 1-2. - С. 15-22. URL: http://www.geo-vestnik.psu.ru/files/vest/26 opor-carcas.pdf

100. Шумпетер И.А. История экономического анализа. Т. 1. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — 220 с.

101. Щербанин Ю. Транспорт и экономический рост: взаимосвязь и влияние // Евразийская экономическая интеграция. 2011. №3. С. 65-78.

102. Юшкова Н.Г. Оценка трансформационных изменений региональных хозяйственных систем в пространственном аспекте // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 8(118). - с.6-10

103. Юшкова Н.Г. Потенциал пространственной системы региона в определении инновационной стратегии развития территории // Регионы России: Стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития: тр. Междунар. науч.-практ. конф. / РАН ИНИОН. - М.: МЭСИ, 2012. Ч. 1. - С. 400-406.

104. Юшкова Н.Г. Пространственный подход в исследовании процессов функционирования и развития социально-экономических систем регионов // TERRA ECONOMICUS. - 2013. - № 4. - Ч. 3. - С. 192-198.

g

105. Юшкова Н.Г. Совершенствование системы регионального планирования: предпосылки и императивы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. - 2014. - № 1 (24).-С. 31-42.

106. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. - М.: Экономика, 2011. - 377 с.

107. Яковлева С. И. Каркасные модели в региональных схемах территориального планирования // Псковский регионологический журнал. -2013.-№ 15.-С. 15-25.

108. Яковлева С.И. Пространственные модели в стратегиях социально-экономического развития регионов России // Псковский регионологический журнал. 2014. - № 17. - с.3-16

109. 25 пилотных инновационных территориальных кластеров России // Информация в статье «Пространственное развитие российской экономики» // Совет директоров Сибири. № 3 (90). Март 2013. URL: http://www.sovetdirectorov.info/l 186noyabr2012/?id=443

110. Viktor Ya. Tsvetkov. Information Situation and Information Position as a Management Tool // European Researcher. - 2012. - Vol.(36). - № 12-1. - P. 2166-2170.

111. Viktor Ya. Tsvetkov. Semantic Information Units as L. Florodi's Ideas Development // European Researcher. - 2012. - Vol.(25). - № 7. - P. 10361041.

112. Viktor Ya. Tsvetkov. Spatial Relations Economy // European Journal of Economic Studies. - 2013. - Vol.(3). - № 1. -p.57-60

113. Vladimir Markelov Application Geodata in Logistics // European Researcher. -2012. - Vol.(33). -№ 11-1. - P. 1835-1837.