Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кадыров, Марат Дамирович

• Кадыров, Марат Дамирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кадыров, Марат Дамирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВ А-1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Обработка почвы - древнейшее занятие земледельца.

1.2. Влияние основной обработки почвы на ее физико-химические свойства.

1.3. Влияние обработки почвы на ее биотические свойства и урожайность яровых зерновых культур.

3 1.4. Экономическая и энергетическая оценки, как критерии оптимальности выбора вариантов обработки почвы.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия Республики Татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Характеристика почвенного покрова опытного участка.

2.4. Схема опыта.

2.5. Агротехника опыта.

2.6. Методика проведения анализов и наблюдений.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Качество основной обработки почвы.

3.2. Глубина заделки и полевая всхожесть семян яровых зерноц вых культур.

3.3. Динамика плотности пахотного слоя.

3.4. Динамика водного режима почвы.

3.5. Микробиологическая активность почвы.

3.6. Динамика усвояемых форм питательных веществ.

3.6.1. Динамика содержания подвижных форм азота.

3.6.2. Динамика содержания подвижного фосфора и обменного калия.

3.7. Засоренность посевов яровых зерновых культур.

3.8. Урожайность яровой пшеницы, ячменя и овса.

3.9. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки темно-серой лесной почвы на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур в условиях лесостепи Поволжья»

Актуальность темы. Система обработки почвы является одним из основных среди многочисленных агротехнических приемов создания урожая. Она является также универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы, что в конечном итоге отражается на ее плодородии.

Механическая обработка почвы направлена на максимальное накопление влаги, борьбу с засоренностью полей, болезнями и вредителями культурных растений. В системе обработки почвы основной обработке придается главное значение.

С конца XIX века возникло несколько теорий обработки почвы, и исходя из этого были созданы различные почвообрабатывающие машины. Выводы и теоретические предпосылки ученых, полученные в различных природно-экономических зонах не всегда дополняют, а в ряде случаев и опровергают друг друга. Так, В.Р. Вильяме (1938) при основной обработке почвы первенствующее значение придавал культурной вспашке почвы. И.Е. Овсинский, напротив, отвергал глубокую пахоту и признавал только необходимость рыхления и мелкой пахоты на 5-8 см. В 1954 г. Т.С. Мальцев предложил безотвальную систему основной обработки почвы. В степных районах Сибири и Казахстана А.И. Бараевым была разработана и внедрена почвозащитная система земледелия. Основу этой системы составляет отказ от отвальных орудий обработки почвы и переход на плоскорезную обработку с сохранением на поверхности поля стерни и других органических остатков.

В последние десятилетия в Республике Татарстан также проводились полевые опыты по изучению действия различных приемов основной обработки на почву и урожайность сельскохозяйственных культур. Выводы, сделанные учеными на основании своих исследований, не лишены противоречий.

Кроме этого, в настоящее время, наряду с существующими орудиями, сельскому хозяйству предложены новые технические средства для основной обработки почвы, что вызывает необходимость дальнейшего изучения приемов основной обработки почвы.

Актуальность изучения этого вопроса повышается в связи с постоянным ростом цен на горюче-смазочные материалы и сельскохозяйственную технику.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявление оптимальных энерго- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы под основные яровые зерновые культуры при сравнительном изучении современных, рекомендованных производству, технических средств отечественного и зарубежного производства и применяемых и в настоящее время сельскохозяйственных машин.

Задачи исследований: изучить влияние приемов основной обработки почвы на ее качество, глубину заделки и полевую всхожесть семян; выявить влияние приемов основной обработки на динамику водно-физических свойств почвы; изучить влияние приемов основной обработки почвы на микробиологическую активность и питательный режим почвы; выявить влияние приемов основной обработки почвы на засоренность посевов яровых зерновых культур; исследовать влияние приемов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур; дать экономическую и энергетическую оценку эффективности изучаемых приемов основной обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом фирмы Lemken способствует существенному улучшению динамики основных водно-физических показателей, питательного режима почвы, других условий роста и развития растений и обеспечивает формирование более высоких урожаев яровых зерновых культур (3,20 и 3,20 т/га - яровая пшеница, 5,77 и 6,01 т/га - ячмень,

2,74 и 2,34 т/га овес соответственно) по сравнению с другими вариантами.

2. Безотвальная обработка почвы без применения гербицидов по сравнению с отвальной обработкой приводит к значительному увеличению засоренности посевов яровых зерновых культур.

3. Приемы отвальной обработки почвы обеспечивают более высокую урожайность, энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровых зерновых культур.

Научная новизна. В настоящее время достаточно хорошо изучены приемы основной обработки почвы традиционными сельскохозяйственными машинами. Рекомендуемые производству отечественные плуги НПО-4М, ПБ-5, плоскорез с приспособлением Н.К. Мазитова (ОПТ-3-5 + 2 секции ЛДГ-3), а также оборотный плуг Lemken производства Германии являются новыми. Впервые дана их агрономическая, экономическая и энергетическая оценка в условиях серых лесных почв Республики Татарстан. Изучено влияние обработки почвы этими орудиями на рост, развитие и урожайность яровых зерновых культур. Исследовано их влияние на плотность, водный и питательный режимы почвы. Установлена зависимость между приемами основной обработки и микробиологической активностью почвы.

Практическая значимость. Доказано, что отвальная обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken способствует получению более высокого урожая яровых зерновых культур по сравнению с другими изученными в опыте приемами основной обработки почвы, а также является экономически и энергетически целесообразной. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной способствует более полному очищению пахотных земель от сорной растительности. Благоприятно воздействуя на соотношение групп микроорганизмов, вспашка способствует лучшему минеральному питанию яровых зерновых культур. Вспашка плугом ПН-4-35 с предплужниками и оборотным плугом Lemken обеспечивает также наилучшее качество обработки, отчего зависят плотность, водный и питательный режимы почвы.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований нашли применение в производстве (акт внедрения от 30 сентября 2003 г.), используются специалистами сельского хозяйства. Они находят применение также в учебном процессе в Казанской ГСХА и работе ТатНИИСХ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ученого совета ТатНИИСХ (2000, 2001 и 2002 гг.).

Основное содержание исследований изложено и опубликовано в 7 научных статьях, обсуждено на научных и научно-практических конференциях.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору А.С.Салихову, докторам сельскохозяйственных наук Х.З. Каримову и Н.К. Мазитову, сотрудникам Центра моделирования адаптивно-ландшафтной системы ведения сельского хозяйства ГНУ ТатНИИСХ за помощь в проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Кадыров, Марат Дамирович

выводы

1. Наиболее высокое качество обработки почвы обеспечивает вспашка. Лучшими оказались варианты обработки плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками, отличающиеся от остальных меньшим количеством и площадью глыб и средним размером комков. Они оставляют выровненную поверхность почвы (коэффициент выравненное™ - 95,2 %) и выдерживают заданную глубину обработки (20 — 25 см). Худшие показатели получаются при обработке плугом НПО-4М (коэффициент выравненное™ — 95,2 %, глубина обработки — 19,5-25 см).

Из вариантов безотвальной обработки хорошее крошение почвы обеспечивает плоскорез с приспособлением Н. Мазитова.

2. Оптимальная глубина заделки семян яровых зерновых культур (3-5 см) достигается на вариантах отвальной обработки: плугами Lemken, ПН-4-35 без предплужников и НПО-4М. Варианты безотвальной обработки не обеспечивают достаточной глубины заделки семян.

Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками, НПО-4М, с вырезными корпусами и Lemken позволяет обеспечить высокую полевую всхожесть семян яровых зерновых культур (74,8, 74,4, 74,2, 73,8 % соответственно).

3. Обработка плугами Lemken и ПН-4-35 с предплужниками обеспечивает близкую к оптимальной плотность сложения почвы, сохраняющуюся на протяжении всей вегетации яровых зерновых культур. Вспашка плугами ПН-. 4-35 без предплужников, НПО-4М и плугом с вырезными корпусами приводит к постепенному уплотнению нижнего слоя почвы. Максимальная плотность по опыту наблюдалась весной на варианте обработки плугом с мальцевскими корпусами (1,33 г/см3). Нижняя часть (10-20 см) пахотного слоя почвы на вариантах безотвальной и минимальной обработок в течение вегетационного периода постепенно разуплотняется.

4. Наибольшие запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-60 см к началу всходов и в течение вегетационного периода яровых зерновых культур обеспечивает обработка плугом с мальцевскими корпусами (102,0 мм — к началу всходов, 36,1 мм - в фазу созревания зерна).

Наименьшие запасы продуктивной влаги обнаружены на варианте минимальной обработки БДТ-3 (83,6 - 22,5 мм).

Существенной разницы в запасах продуктивной влаги между вариантами отвальной обработки почвы обнаружено не было.

5. При отвальной обработке почвы наблюдается оптимальное соотноше-, ние групп микроорганизмов, т.к. развитие аэробной микрофлоры идет более интенсивно. Разложение органического вещества почвы при вспашке происходит более быстрыми темпами, о. чем свидетельствует интенсивное выделение почвой углекислого газа, что, в свою очередь ведет к накоплению минерального азота.

При безотвальной и минимальной обработках почвы доступный азот в верхней (0-10 см) части пахотного слоя накапливается больше, чем при отвальной обработке почвы .

Закономерного влияния приемов обработки почвы на динамику подвиж- • ного фосфора и обменного калия не установлено.

6. Наиболее полному уничтожению сорных растений способствует обработка почвы плугом Lemken. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками облегчает борьбу с сорняками. Безотвальная обработка почвы ведет к засорению посевов яровых зерновых культур.

7. Наибольшая урожайность яровых зерновых культур получена на вариантах вспашки плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken. Оснащение плуга ПН-4-35 предплужниками обеспечило достоверную среднюю прибавку урожая зерна 0,2 т/га. Постоянная, из года в год, обработка плугом НПО-4М и ' безотвальным орудием ПБ-5 приводит к снижению урожайности зерновых. Одной из основных причин низкой урожайности подопытных культур на вариантах безотвальной и минимальной обработок является сильная засорен- , ность посевов.

8. Обработка почвы плугами ПН-4-35 с предплужниками и Lemken является наиболее рентабельной (96,3 и 106,1 % — рентабельность возделывания яровой пшеницы, 189,0 и 198,0 % - ячменя, 29,6 и 14,1 % - овса соответственно). Коэффициенты энергетической окупаемости на этих вариантах также самые высокие (2,67 и 2,66 соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На серых лесных почвах Лесостепи Поволжья при возделывании яровых зерновых культур без применения гербицидов при отсутствии опасности водной и ветровой эрозии основную обработку почвы следует выполнять плугами ПН-4-35 с предплужниками и оборотными плугами, обеспечивающими гладкую пахоту. Урожайность яровой пшеницы при обработке этими орудиями составила 3,36 и 3,20 т/га, ячменя - 6,01 и 5,77 т/га, овса - 2,74 и 2,34 т/га; рентабельность 96,3 и 106,1, 189,0 и 198,0 %, 29,6 и 14,1 % соответственно.

2. При необходимости применения безотвальной обработки на эрозион-ноопасных участках и при сильной засоренности овсюгом рекомендуем ос-' новную обработку производить чизельным плугом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кадыров, Марат Дамирович, 2005 год

1. Аверьянов Г.Д. Пласты плодородия. Казань: Таткнигоиздат, 1983. - 80 с.

2. Азизов З.М. Урожайность зерновых при разных приемах и системах основной обработки почвы // Зерновое хозяйство. 2004. - №6. - С.23-24.

3. Леонов Н.Р. Микробиология. М.: Колос-Пресс, 2002, изд. 4-е, перераб. и доп. - 352 с.

4. Авраменко И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1979. - 352 с.

5. Ахромейко А.И. Структура почвы. M.-JL: Сельхозгиз, 1930. - 159 с.

6. Бабушкин В.М., Ковнеристов П.Д. Динамика некоторых показателей водно-физических свойств почвы в зависимости от способов обработки почвы // Тез. конф. «Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа». 1990.-С. 71-72.

7. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 31.

8. Байко В.П. Осенняя и предпосевная обработка почвы. М.: Россельхоз-издат, 1966. - 64 с.

9. Ю.Бараев А.И. Защита почв от ветровой эрозии // Берегите землю. М.: «Знание», 1971. - С. 4-22.11 .Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. — М.: Агропромиздат — 1978. С. 22-35.

10. Барсуков JI.H., Забавская К.М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. - № 12.-С. 18-27.

11. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос,1969.-271 с.

12. М.Беленков А.И., Захаров П.Я., Крейс В.А., Журкевич О.А. Сравнительная эффективность проемов основной обработки почвы под яровую пшеницу //Зерновое хозяйство. -2004. -№6. — С. 15-18.

13. Богданов С.М. О новой системе земледелия Овсинского // Хуторянин. -1912.- № П.-С. 294-296.

14. Болотских Г.А. Влияние агрогенных факторов на энергетические характеристики и показатели трансформации органического вещества чернозема типичного // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ. Курск, 1999. С. 12-15.

15. Бугаев Н.Ф. Эффективность приемов обработки почвы и посева по способу Т.С. Мальцева. М.: Сельхозгиз, 1955. - 64 с.

16. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев,1970.-294 с.

17. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1939. 447 с.

18. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: «Коммуна», 1938.-264 с.

19. Власенко А.Н., Сапрыкин B.C. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 20-22.

20. Воробьев С.А. и др. Земледелие. М.: Колос, 1977. - 480 с.

21. Габдрашитов З.А., Реутов С.П. Климат и урожай. — Казань: Таткнигоиз-дат, 1986. С. 35-39

22. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 26-25.

23. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т. I. -М.: Сельхозгиз, 1955. 560 с.

24. Глухих М.А. Содержание гумуса в почве и урожай // Земледелие. 1994., - № 3. - С. 5-6.

25. Госсен Э.Ф. Почвозащитная система земледелия в действии // Земледелие. - 1982. -№> 3 .- С. 9-10.

26. Дегтярева И.А., Ильясов М.М. Микробиологический мониторинг выщелоченного чернозема при различных системах основной обработки почв // Сб. науч. тр. «Роль почвы в формировании ландшафтов». — Казань: Фэн, 2003. С. 320-322.

27. Державин Л.Д. и др. Почвы. Методы анализа. ГОСТ 26204-84 ГОСТ 26213-84. -М.: Ордена «Знак почета» издательство стандартов, 1984. - 56 с.

28. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л., 1936. - 551 с.

29. Долотин И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане. Казань: Изд-во «Матбугат Йорты», 2001. - 172 с.

30. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. 1987. -№9.-С. 26-31.

31. Доспехов Б.А., Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 32-34.

32. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат, 1987.- 383 с.

33. Егоров В.В. Наука о почве: ее состояние, дальнейшие задачи // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 5. - С.79-87.

34. Жолобов А.И., Милащенко Н.З. Минимализация обработки почв в США // Земледелие. 1981. - № 8. - С. 58-61.37.3арипова Л.П. и др. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование. Казань: Фэн, 1999. - С. 7-8.

35. Земледелие. Учебник для студентов ВУЗов по агрономическим специальностям. Под редакцией акад. РАСХН А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

36. Зиганшин А.А., Аглиуллин Р.А. Севообороты Татарии. Казань: Таткни-гоиздат, 1975. - 127 с.

37. Иванов П.К. Научные основы обработки почвы. -М.: Колос, 1975. С. 1035.

38. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сель-хозгиз, 1961.-224 с.

39. Кабанова Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы // Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в Лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. - С. 70-73.

40. Казаков Г.И. Обработка почвы в Поволжье. Самара: СамВен, 1997. -196 с.

41. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано // Земледелие. 1996. - № 4. -' С.23-24.

42. Картамышев Н.И. и др. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 26-28.

43. Катон. Земледелие. -М.: Изд-во АН СССР, 1950.

44. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. — М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.

45. Кирдин В.Ф. Теория и практика обработки почвы в Центральных районах России. М.: Агропромиздат ,1996. - 114 с.

46. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана // АН СССР, Ин-т агрохимии и почвоведения. -М.: Наука, 1981. 182 с.

47. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. — М.: Наука, 1963. 313 с.51 .Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновыхкультур в Среднем Поволжье. // Проблемы Земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 15 - 20.

48. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы, как природный фактор образования ее плодородия. Избр. труды. -М.: Сельхозгиз, 1960. 568 с.

49. Лыков A.M., Макаров И.П., Рассадин А .Я. Методологические основы обработки почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1982. - № 6. -С. 14-17.

50. Лысак Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии // Земледелие. 1985. -№ 2. - С. 37-38.

51. Люлин В.В. и др. Земельный фонд ТССР и его оценка. Система ведения отраслей АПК Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1992. -С. 10-26.

52. Макаров И.П. Развитие научных основ обработки почвы при интенсивном земледелии // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 10-11.

53. Макаров И.П. Эффективность приемов минимализации обработки почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С. 86-89.

54. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки почвы // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17-18.

55. Макаров И.П. и др. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и > способы обработки дерново-подзолистых почв'// Земледелие. 1985. - №5.-С. 7-11. """

56. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. - 391 е.

57. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954". -216 с.

58. Матюшин М.С. Влияние разных систем обработки темно-серой лесной почвы на ее плодородие и продуктивность зернового звена севооборота в условиях Татарской АССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1983. 16 с.

59. Менделеев Д.И. Первый отчет о сельскохозяйственных опытах. М.: Изд. АН СССР, 1951.-Т. 16.-С. 128-152.

60. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. -1977. -№1.- С. 45-49.

61. Миникаев Р.В., и др. Методические указания к лабораторным занятиям по разделу «Физические и вводно-физические свойства почвы». Казань, 2003.-19 с.

62. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-С. 89-100.

63. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя. М.: Сельхозгиз, 1937. - 138 с.г> 72.Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 8-9.

64. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982. -С. 101-134.

65. Нарциссов В.П. Окультуривание серых лесных почв // Земледелие. -1966. № 3. - С. 3-9.

66. Наумов С.А. Направления исследований по обработке почвы // Земледелие. -№ 11. 1974. - С. 50-54.

67. Наумов С.А. Развивать теорию обработки почвы //Земледелие. 1981. -№ 2. - С. 28-30.

68. Наумов С.А., Перегулов В.И. Влияние предпосевного фрезерования на структуру и плотность серых лесных почв // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Наука, 1968. - 268 с.

69. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1980. - № 1. - С. 25-26.

70. Новиков В.М., Исаев А.П. Способы обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 9-10.

71. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Агропромиздат, 1987. 508 с.

72. Пенчуков В.М., Саранин К.И. Проблемы земледелия в Центральном Нечерноземье // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 18-19.

73. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 8-9.

74. Пономарев В.П. Система обработки почвы И.Е. Овсинского // Земледелие. 1980. -№ 2. - С. 58-59.

75. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

76. Проценко Е.П., Солодилов А.В. Влияние природных и антропогенных факторов на динамику элементов питания в типичном черноземе под сахарной свеклой // Рациональное использование земель и защита почв от эрозии в Лесостепи ЦЧЗ, 1999. С. 90-93.

77. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры. Избр. соч. -М.: Колос, 1965. 712 с.

78. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1984. 184 с.

79. Пупонин А.И, Баздырев Г.И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2002. - 552 с.

80. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы перспективы. -М.: Агропромиздат , 1989. С. 27-32.

81. Пыхтин И.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зер-нопропашного севооборота // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 23-24.

82. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 364 с.

83. Рождественский П.И., Найдин М.И. Сводный отчет по полевому отделу за 1912-1925 гг. // Труды Харьковской опытной станции. Харьков, 1927.-87 с.

84. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. - 66 с.

85. Салихов А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути совершенствования. Казань: Дом печати, 1997. - 88 с.

86. Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. С. 5-10.

87. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 27-29.

88. Сахаров В.М. Агроном-писатель древнего Рима // Земледелие. 1980. -№ 2. - С. 59-60.

89. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1985. - № 7. - С. 25-27.

90. Сдобников С.С. Пахать или не пахать. М.: типография Россельхо-закадемии, 2000. 175 с.

91. Сдобников.С. Пути повышения эффективности обработки почвы // Земледелие. 1976. - № 1. - С. 31-33.

92. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 2001. - С. 25-168.

93. Советов А.В. О системах земледелия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз,1950.-С. 235-419.

94. Стебут И.А. Основы полевой культуры. Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1956. - 792 с.

95. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. -2001.-№2.-С. 26-27.

96. Таланов И.П. Агротехнические приемы и продуктивность яровой пшеницы // Аграрная наука. 2002. - № 2. - С. 5-8 .

97. Таланов И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1994. -22 с.

98. Тарарико А.Г. Что показала дискуссия по полтавскому эксперименту // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 13-16.

99. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. Т. 2.-М.: Наука, 1965.-320 с.

100. Тулайков Н.М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. - 104 с.

101. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. - 316 с.

102. Феофраст. Исследования о растениях. М.: Изд-во АН СССР,1951.

103. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. № 9. - 1982.-С. 24-26.

104. Фисюнов А.В. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине // Земледелие. 1982. - № 11. - С. 8-11.

105. Фолкнер. Безумие пахаря. М.: Сельхозгиз, 1960 - 279 с.

106. Хабибрахманов Х.Х., Долотин И.И. Эффективность некоторых способов основной обработки и гербицидов в зерновом звене севооборота // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976. - Т. 97. - С. 33-39.

107. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237-244.

108. Чуданов И.А. Эффективное средство в борьбе с засухой // Земледелие. 1971, № 2. - С.5-9.

109. Шелухин И.С. Краткий обзор истории обработки почвы. Новосибирск, 1981. - 75 с.

110. Шешухов В.Н., Галкина М.М., Нестерова А.В. Особенности воз-, делывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 18-20.

111. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. -№ 11.-С. 11-17.

112. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие. -1985.-№8.-С. 15-20.

113. Шмелев Б.М. Возможности совершенствования технологии вспашки // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 35.

114. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. 1 С. 179-285.

115. Anderson, R.L. 1999. Improving weed control in corn and sunflowers with narrow rows. P. 88-97. In Proc. 11th Annual Meeting, Colorado Conservation Tillage Association, Sterling, CO. Colo. Conserv. Till. Assoc., 40335 County Road GG, Akron CO.

116. Caliandro A., De Caro A., Gherbin P.G., Gucci G. Effect of tillage on-wheat yield//Agr. mediter. 1990. c. 170-174.

117. Crovetto, C. 1996. Stubble over the soil; the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Societyof Agronomy. Inc. Madison, pp. 245.

118. Dhyuvetter, K.C., C.R.Thompson, C.A.Norwood and A.D.Halvorson. 1996. Economics of dryland cropping systems in the Great Plains: a review. J. Prod. Agric.9:212-216.

119. Holt, J.S. and H.M.LeBaron. 1990. Significance and distribution of herbicide resistance. Weed Technol. 4 : 141 149.

120. Peterson, G.A., D.G.Westfall, and C.V.Cole. 1993. Agroecosystem approach to soil and crop management research. Soil Sci. Soc. Am. J. 57:13-541360.

121. Roberts, H.A. 1981. Seed banks in soils. Adv. Appl. Biol.6:l-55.