Влияние приемов основной обработки светло-каштановых и солонцовых почв на продуктивность травосмесей в аридных условиях Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Данилевский Виталий Петрович

• Данилевский Виталий Петрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Данилевский Виталий Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ И СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ

СУХОСТЕПНЫХ ПРОВИНЦИЙ

(литературный обзор)

1.1 Антропогенные факторы и природные условия дестабилизации плодородия светло-каштановых почв сухостепной зоны

1.2 Современное состояние природных кормовых угодий в условиях острого дефицита влагообеспеченности и их продуктивность

1.3 Агротехнические и эколого-энергетические принципы сохранения и повышения плодородия пастбищных угодий на светло -каштановых почвах

1.4 Влияние различных приемов основной обработки на физические, водно -физические свойства почвы и ее плодородие

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ В ЗОНЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ

2.1 Климат

2.2 Почвы

2.3 Природная растительность сухостепной зоны

2.4 Схемы опытов, программа и методики исследований

2.5 Почвенные особенности стационара и погодные условия периода проведения опытов

2.6 Агротехника возделывания многолетних трав

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ТВЕРДОЙ ФАЗЫ ПОЧВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМАХ ОБРАБОТКИ

4 ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ И СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

4.1 Водопроницаемость почвы в зависимости от приемов основной обработки

4.2 Запасы доступной влаги при различных приемах обработки почвы

5 ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ И СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ, И ДИНАМИКА ГУМУСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

5.1 Динамика поглощенных оснований под влиянием отвальных и безотвальных обработок

5.2 Динамика гумуса под влиянием различных приемов обработки почвы

6 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ ПРИ КОРЕННОМ УЛУЧШЕНИИ ПРИРОДНЫХ ПАСТБИЩ

6.1 Полевая всхожесть многолетних трав в зависимости от обработок почвы

6.2 Рост вегетативной массы многолетних трав

6.3 Рост и развитие корневой системы многолетних трав в зависимости от обработок почвы

6.4 Трансформация видового состава травосмеси при коренном улучшении природных пастбищ в зависимости от обработки почвы

6.5 Урожайность многолетних травосмесей в зависимости от обработок почвы

7 ЭКОЛОГО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ

7.1 Биоэнергетический потенциал изучаемой территории в зависимости от приемов основной обработки почвы

7.2 Кормоемкость улучшенных пастбищных угодий в зависимости от приемов обработки почвы

7.3 Энергетическая оценка изучаемых вариантов опыта

7.4 Экономическая оценка изучаемых вариантов опыта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние приемов основной обработки светло-каштановых и солонцовых почв на продуктивность травосмесей в аридных условиях Республики Калмыкия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Большая часть сельскохозяйственных угодий Калмыкии в результате многолетнего интенсивного использования трансформировалась в пашню. При этом под природными пастбищами оставались земли наименее плодородные. К таким в исследуемом регионе относятся каштановые, темно- и светло-каштановые почвы, солонцы. Здесь же прогрессивно наращивалось поголовье овец, что обусловливало интенсивный сбой природной растительности, и, как следствие, обеднение ботанического состава пастбищного фитоценоза. Под влиянием этих же факторов, природные пастбища Калмыкии стремительно утрачивали плодородие почв. Особенно в последние годы здесь четко обозначилось снижение органического вещества почвы, ухудшились ее физические и водно-физические свойства.

Несмотря на значительное уменьшение пастбищной нагрузки, в связи с отсутствие организации пастбищеоборота и других мер охраны природного фитоценоза, производительность кормовых угодий остается низкой. Особенно неудовлетворительным является ботанический состав растительного покрова, в котором, как и прежде, преобладают плохопоедаемые и непоедаемые растения с низкими кормовыми качествами. Все это настоятельно требует разработки и внедрения результатов новых научных направлений, способных остановить процессы дигрессии пастбищ, снижения плодородия почвы и продуктивности растительного покрова.

Повысить продуктивность растительного покрова данных территорий, в свою очередь, целесообразно при полной замене сильно сбитой природной растительности на культурный травостой, что достигается коренным улучшением.

Однако для условий подзоны светло-каштановых почв и солонцов опыт такой работы отсутствует. Поэтому разработка агротехнических основ повышения плодородия почвы и продуктивности пастбищных угодий в

засушливых условиях республики Калмыкия является в настоящее время особенно актуальным.

Степень разработанности. Научными исследованиями вопросов деградации пастбищных угодий юга России и поиском способов их восстановления, в частности путем коренного улучшения и посевов адаптированных травосмесей, занимались в разные годы: И.С. Зонн, Г.С. Куст (1999), К.Н. Кулик (1994), Н.В. Комов (2001), В.А. Азовцев (1979), И.П. Антипов-Каратаев, К.П. Пак (1963), В.М. Бабушкин (1980), Т.И. Бакинова, Е.А. Зеленская (1998), А.И. Баранов (2012), П.П. Бегучев (1974), В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун (2017), Э.Б. Дедова, Б.А. Гольдварг, Н.Л. Цаган-Манджиев (2020), В.И. Дорждиев (1993), Н.Л. Курепина (1999), Я.Т. Парамонов (1969) и др.

Однако в проводимых исследованиях не была проведена оценка влияния различных приемов основной обработки на физические, водно-физические и химические свойства светло-каштановых и солонцовых почв и эффективность на их фоне возделывания многолетних травосмесей, на основе адаптированных к условиям Калмыкии видов и сортов трав.

Цель и задачи исследований. Цель - изучение влияния различных приемов основной обработки светло-каштановых и солонцовых почв сухостепной зоны Калмыкии на её физические, водно-физические и химические свойства, а также на продуктивность воздушно-сухой массы при возделывании адаптированных травосмесей.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

- оценить влияние различных приемов основной обработки почв на физические, водно-физические и химические свойства;

- изучить влияние различных приемов основной обработки почв на рост, развитие и продуктивность многолетних травосмесей при коренном улучшении;

- определить величину оптимальной пастбищной нагрузки по различным приемам основной обработки почв, исключающей деградацию угодья;

- установить величину биоэнергетического потенциала территории агроландшафта под влиянием различных приемов обработки почвы при коренном улучшении природных пастбищ;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки эффективности различных обработок почвы при возделывании многолетних травосмесей на светло-каштановых и солонцовых почвах.

Объект исследований - светло-каштановые и солонцовые почвы естественных пастбищ аридной зоны Калмыкии.

Предмет исследования - приемы основной обработки почвы и методы повышения продуктивности создаваемых пастбищных фитоценозов.

Научная новизна исследований. Впервые для условий светло-каштановых и солонцовых почв сухостепной зоны Республики Калмыкия экспериментально доказана возможность повышения продуктивности сильно сбитых естественных пастбищ на основе их коренного улучшения с применением глубоких отвальных вспашек и многолетних травосмесей, адаптированных к почвенно-климатическим особенностям и энергетическим ресурсам агроландшафта.

В отличие от неконтролируемого отчуждения пастбищной массы предлагаемое нами расчетное использование пастбищных кормов, высокая и устойчивая урожайность которых базируется на природоохранных принципах земледелия, обеспечивает экономически обоснованное и устойчивое производство продукции животноводства. В совокупности такое решение проблемы пастбищного кормопроизводства предполагает решение крупной научной и народно-хозяйственной задачи - улучшение пастбищ для засушливых регионов России.

Теоретическая и практическая значимость. Дано обоснование формированию наиболее продуктивных травостоев за счет использования перспективных агроприемов при коренном улучшении естественных пастбищ.

Практическая значимость работы заключается в разработке и реализации мероприятий, направленных на устойчивое повышение плодородия светло-каштановой и солонцовой почв при коренном улучшении природных пастбищ и

увеличение на этой основе продуктивности агрофитоценоза с одновременным повышением питательности корма, что позволит улучшить кормовую базу животноводства, повысить продуктивность животных и оптимизировать эколого-энергетическую ситуацию территории и ее рекультивацию.

Методология и методы исследования. Методология проводимых исследований основана на анализе научных публикаций по теме, постановке цели и определения задач исследования. Все учеты и наблюдения проведены в полевых условиях. В работе были использованы методы обобщения и анализа, а также экспериментальный, аналитический, статистический, энергетический и экономический методы исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

- динамика физических, водно-физических и химических свойств почвы в зависимости от отвальных и безотвальных обработок светло-каштановых и солонцовых почв при коренном улучшении сильно сбитых природных пастбищ;

- влияние многолетних травосмесей на свойства почв;

- рост, развитие и урожайность многолетних травосмесей при коренном улучшении природных пастбищ;

- оптимизация пастбищной нагрузки исследуемой территории в целях обеспечения устойчивой продуктивности вновь созданного пастбищного фитоценоза и повышения биоэнергетического потенциала.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность подтверждается экспериментальными данными, полученными в результате полевых исследований с использованием методов корреляционного и дисперсионного анализа результатов, а также результатами внедрения в ФГБУ «Опытная станция Калмыцкая». Полученные результаты докладывались автором и получили положительную оценку на международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса», посвященной памяти академика РАН В.П. Зволинского и 30-летию создания ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» (с. Соленое Займище, 2021 г.), на Международной научно-практической конференции «Прорывные научные

исследования: актуальные вопросы теории и практики МЦНС «Наука и Просвещение» (г. Пенза, 2021), International Scientific Conference «Scientific research of the SCO countries: synergy and integration» (г. Пекин, Китай, 2022).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора заключался в планировании и закладке эксперимента, постановке и формулировке целей и задач исследования, проведении сбора и анализа данных, закладке полевых опытов, проведении наблюдений и учетов, обработке полученных результатов, написании статей, диссертации, автореферата. Доля личного участия составляет - 85%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и предложений производству, списка использованной литературы, который включает 210 наименований, в том числе 15 зарубежных источников, изложена на 178 страницах, содержит 37 таблиц, 11 рисунков, 11 приложений.

1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ И СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ

СУХОСТЕПНЫХ ПРОВИНЦИЙ (литературный обзор)

Опустынивание определяют: «...как деградацию земель в засушливых, полузасушливых и сухих районах, в результате различных факторов, включая изменения климата и деятельность человека» [198,200]. Деградация в свою очередь представляет собой процесс, который снижает (количественно или качественно) текущую и/или потенциальную способность почвы производить товары или услуги [196]. По определениям A.M. Mashali, (1991) A.T. Ayoub (1991), G. Wim, M. Elhadji, (2002) «деградация почв подразумевает ухудшение продуктивности почв и потенциала земель» [197,203,208].

Засушливые земли сегодня занимают более 46,2% территории планеты, на которой проживает порядка трех миллиардов человек [200]. Большая часть этих земель деградирует, в основном вследствие жизнедеятельности человека, что в конечном итоге, может привести к полной потере данными территориями своего биоразнообразия и продуктивности или опустыниванию [94,131,198].

В мире, по данным ОНН, как указывают М.Ю. Рогозин и Е. С. Картамышева (2017) «.разной степени деградации подверглись порядка 2 млн. га почв, из них за счёт водной эрозии - 55,6%, ветровой - 27,9%, химической (истощение, засоление, загрязнение) - 12,1%, физической (уплотнение, подтопление) - 4,2%». В результате неправильного использования почв человечество уже потеряло свыше 2 млрд. га, а в последнее время в 30 раз (около 15 млн. га в год) увеличилась и скорость потери плодородных почв [158].

В России порядка 16,5% мировых деградированных площадей, к сравнению в Канаде - 11,6%, США - 7,9%, в Китае - 7,6% [158].

Повсеместная деградация земель и растительного покрова по данным Н.В. Комова (2001), приводит не только к сокращению районов обитания человека, но обусловливает ухудшение условий содержания животных и ограничение их

продуктивности [115]. Особенно велики потери продуктивности сельскохозяйственных угодий и, прежде всего, природных пастбищ и сенокосов в Южном федеральном округе. Здесь к потенциально опасным И.С. Зонн и Г.С. Куст (1999) относят Республику Калмыкия, Ростовскую, Волгоградскую и Астраханскую области, отдельные районы Ставрополья, Краснодарского края, Дагестана и др. [95,210]. Так, например, деградация растительного покрова на пастбищах только в Калмыкии и Астраханской области отмечена на площади более 60 тыс. квадратных километров, а в целом по Российской Федерации из оборота выпало 130млн. га сельскохозяйственных угодий [175].

Территория Республики Калмыкия принадлежит к депрессивным регионам Северо-Западного Прикаспия, и характеризуется аридным и семиаридным климатом с индексом аридности 0,20-0,47 [76]. В Калмыкии процессы деградации и опустынивания природных кормовых угодий наиболее велики. По данным К.Н. Кулика (1994), Zonn (1994), ^ Sayko, I. 7опп (1995) здесь впервые по сути дела руками человека была создана первая в Европе антропогенная пустыня [124,205,209].

В настоящее время, как отмечают Э.Б. Дедова, Б.А. Гольдварг, Н.Л. Цаган-Манджиев (2020), «... все еще присутствует неэффективная система землепользования, которая приводит к нарушениям динамического равновесия экосистем, при этом оказывает негативное влияние, как на экономику региона, так и на благосостояние общества». Наиболее опасно развитие деградационных процессов при наложении воздействия природных и антропогенных факторов, которые усиливают влияние друг друга, способствуя возникновению эффекту синергизма [76].

Все это требует тщательного анализа причин столь масштабных деградационных процессов и разработки радикальных технологий, исключающих утрату плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных угодий, и, прежде всего, пастбищных.

1.1 Антропогенные факторы и природные условия дестабилизации плодородия светло-каштановых почв сухостепной зоны

В связи с переходом овцеводства от кочевого и полукочевого содержания к оседлому, нарушилась сезонность использования пастбищ. В Калмыкии это сопровождалось сменой породного состава животных. Вместо курдючно-мясошерстных здесь стали разводить мериносов и каракулевых овец, которые более интенсивно разрушали поверхностный слой почвы и природную растительность пастбища [138]. Этот процесс усиливался прогрессивным наращиванием поголовья животных, что существенно повышает сбитость растительного покрова, ухудшение ботанического состава фитоценоза и снижение его продуктивности [96].

В итоге динамическое равновесие агроландшафта было настолько нарушено, что дальнейшее снижение численности животных и уменьшение пастбищной нагрузки не обеспечивало естественного улучшения травостоя [20].

Наряду с отказом от сезонного использования пастбищ нарушению природных связей способствовало увеличение площади пашни за счет распашки пастбищ [90]. Таким образом, скорость поедания животными пастбищного корма стала значительно превышать скорость восстановления природной растительности, что привело к перевыпасу и чрезмерному выпасу. Зависимость продуктивности пастбищ обусловливается и системой уходных работ. Их отсутствие и, особенно, при высокой нагрузке, приводит к прогрессивной дигрессии этих угодий [101].

В целом из антропогенных факторов, дестабилизирующих продуктивность пастбищных угодий наиболее важным, является их бессистемное использование, отсутствие пастбище оборотов и все сезонность отчуждения кормовой массы [83,137,202,207].

Все это зависит, по мнению Л.П. Синьковского (1959), от укоренившегося взгляда на пастбище, как на дар природы «... с которого можно получать доходы

без всяких затрат, ничего не давая взамен» [170]. Такое положение усугубляется и тем, что при этом страдает не только почва, но и флора и фауна [69].

Нельзя не отметить и отрицательного влияния на свойства почвы и растительного покрова все возрастающих величин давления ходовых систем сельскохозяйственных машин [57]. Так, по данным В.А. Русанова, И.С. Небагина, А.Н. Фиронов (1981), давление на почву гусеничных тракторов превышает допустимое в 1,5-1,8 раза, а колесных в 2,5-3,0 раза, что снижает плодородие [161] и ухудшает водно-физические и физические свойства почвы [103,123].

Значительное влияние на продуктивность пастбищных угодий оказывают природные факторы [179]. По данным Б.В. Виноградова и др. (1990), к ним относятся солнечная и климатическая цикличность [54]. Аналогичного мнения придерживались В.Р. Волобуев, 1963; 1986; С.А. Алиев, 1978; В.А. Ковда, 1981 и др. [4,59,60,110]. Значительное влияние солнечной радиации на почву и растения отмечали И.А. Стебут (1871), А.А. Измаильский (1982), К.А. Тимирязев (1948), Д.И. Менделеев (1954) [97,134,173,178].

В условиях исследуемой территории к дестабилизирующим факторам следует отнести и интенсивные суховеи, засухи, пыльные бури и низкое естественное плодородие почв, обусловленное наличием пятен солонцов, что ведет к значительному недобору урожая [42,98,168,184].

Особенно отчетливо это проявляется в Прикаспии [152], в Калмыкии [125], на территории Волгоградской области [15,122,192].

Треть территории Республики Калмыкия с вероятностью более 50% подвержена пыльным бурям. Наиболее активным очагом пыльных бурь является юго-восточная часть [67].

Не менее остро проявляется и дефицит влаги, который обусловливается не только недостаточным количеством осадков, но и низкой доступностью их растениям вследствие особого химизма засоления [180], неудовлетворительными водно-физическими свойствами почвы [49,50] и недостатком элементов минерального питания [41,174].

К серьезным факторам, снижающим плодородие и продуктивность пастбищных угодий аридных регионов, следует отнести и интенсивное проявление дефляции.

В природных условиях исследуемого региона все эти факторы, как правило, проявляются совместно, усиливая отрицательное действие на агрофитоценоз, и нередко достигают катастрофических значений. Радикально изменить эту ситуацию удается путем улучшения таких пастбищ [99,100,102] и их рационального использования [73,84,85].

1.2 Современное состояние природных кормовых угодий в условиях острого дефицита влагообеспеченности и их продуктивность

В регионах интенсивного развития пастбищного животноводства организация мониторинга плодородия почв, видового состава фитоценоза и его продуктивности является одним из главных условий правильного, научно -обоснованного принятия решений по уходу за природными кормовыми угодьями и обеспечению их устойчивой и высокой продуктивности [136]. Особого внимания при этом требует контроль за динамикой почвенных процессов, которыми определяются все последующие агротехнические, агрохимические, почвозащитные и другие мероприятия. По мнению В.М. Ковалева (1987), такое положение может быть достигнуто путем создания математических моделей прогнозирования и планирования урожая, чем и занимаются многие ученые в Англии; во Франции и Соединенных Штатах Америки [108,199,204]. К сожалению, в аридных регионах России такая работа практически не проводится.

Поскольку на протяжении многих лет под пашню отчуждались лучшие по плодородию почвы, пастбищные территории в настоящее время характеризуются низким плодородием почв, неблагоприятным рельефом, химизмом засоления и водно-физическими свойствами. Особенно четко на юге России это проявляется в Калмыкии [18,19,21,28,55], Волгоградской области [2,35], Ставропольском крае[38,70,152] и Ростовской области [13,112,153].

Неблагоприятные агротехнические свойства этих почв, по данным ряда ученых [3,63,65,87,88,135,162,163,191] свидетельствуют о нерациональном их использовании.

Совокупность неблагоприятных антропогенных и природных факторов зоны распространения светло-каштановых почв обусловливает низкую продуктивность кормовых угодий при низком качестве корма. Особенно остро это проявляется при высоком антропогенном давлении на пастбищах засушливых регионов [92,93,201,206].

Все это свидетельствует о необходимости принятия радикальных мер, направленных на увеличение урожайности пастбищного фитоценоза. В настоящее время наиболее эффективными являются фитомелиорации [6,34,37,177,148], коренное улучшение с полной заменой природной растительности на культурный травостой [7,14,30,31,33,36,38,71,74,91,139,142,149,165,166,186,187].

Важным факторов повышения продуктивности пастбищных угодий, по мнению ряда исследователей, является внесение удобрений [107,133,155]. В частности, по данным П.И. Ромашева и В.И. Мельничук (1974), эффективность минеральных удобрений на суходольных пастбищах в условиях дефицита влаги была незначительной [160].

В совокупности природные и антропогенные факторы, отрицательно сказывающиеся на плодородии и продуктивности пастбищных угодий, приводят к превышению порога экологической устойчивости экосистемы, что способствует в итоге их разрушению [56,159]. Последние, по данным В.И. Дорджиева и др. (1993), О.А. Лачко (1978), Г.М. Борликовой, О.А. Лачко, Т.И. Бакиновой (2000) привело в условиях Калмыкии к разрушению природной экосистемы [38,80,129].

1.3 Агротехнические и эколого-энергетические принципы сохранения и повышения плодородия пастбищных угодий на светло-каштановых почвах

Повсеместное проявление пастбищной дигрессии и возрастающие темпы утраты продуктивности пастбищного фитоценоза в условиях дефицита влаги

обусловливают необходимость разработки экстренных мер по его восстановлению. Среди агротехнических мероприятий наиболее радикальными являются коренное и поверхностное улучшение природных пастбищ, что связано с обработкой почвы, обоснованием видового и сортового состава многолетних трав, адаптированных к местным условиям [26,79,188].

Концепция такого подхода была сформирована российскими учеными еще в 19-20 веках и базировалась на глубокой вспашке, способствующей оптимизации водного режима почвы и улучшению условий развития корневой системы трав [25,58,97,120,173,178].

Однако, действие вспашки этим не ограничивается. Исследованиями, проведенными позже, было установлено положительное влияние вспашки на динамику эрозионных процессов [5,23,130,171], биологические свойства почвы и пищевой режим [16,146,167,].

Значительное влияние на плодородие почв пастбищных территорий оказывает и вновь созданный растительный покров. Положительная роль корневых систем многолетних трав отмечалась в исследованиях В.А. Ковды (1937); Е.И. Ратнера (1944), Е. И. Лагунова (1952, 1955), Н.Г. Станкова (1964) и др. [27,111,127,128,156,172].

Р уководствуясь этими данными, луговодами Нижнего Поволжья и Калмыкии было исследовано фитомелиоративное влияние на плодородие почвы таких культур как люцерна желтая и сине-гибридная, донник белый и желтый, житняк, пырей прутняк [6,34,64,148,177]. Аналогичные исследования на светло-каштановых почвах Ростовской области проводил Я.Т. Парамонов (1969), а с травосмесями В.М. Тер-Даниелян (1953), И.А. Залевский, Р. Дусев (1969) и др. [86,149,176]. Во всех случаях были получены положительные результаты.

В Казахстане с растениями костреца безостого, люцерны, донника и житняка в Западной Сибири с растениями волоснеца, пырея и люцерны были получены аналогичные результаты, особенно в тех случаях, когда использовались представители местной флоры [39,40,53,144].

Исследованиями Ю.Н. Сидорова, Н.Н. Докина и А.Ф. Рысаева (2013) установлено, что многолетние травы эффективны при мелиорации деградированных пахотных земель. При этом наибольшее количество подземной фитомассы накапливается к четвертому году жизни трав, что способствует увеличению содержания гумуса в среднем на 0,30-0,37% [169]

В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун (2017) рекомендуют для восстановления устойчивой структуры сухостепных агроландшафтов деградированных кормовых угодий использовать многокомпонентные бобово-злаковые травосмеси, что позволяет получать до 13,6.16,2 т/га зеленой массы [72].

Наряду с изучением влияния агротехнических приемов на сохранение и повышение плодородия почв пастбищных угодий важное значение приобретают и эколого-энергетические подходы. Так, в частности, при построении моделей биогеоценозов В.И. Вернадский (1954), В.А. Ковда (1974, 1981) и др. в качестве основных, обеспечивающих круговорот веществ, выделяли именно энергетические факторы [52,109,110]. Эту идею разделяли В.Р. Волобуев (1963, 1986), С.А. Алиев (1978), придавая главное значение энергетического фактора солнечной радиации на динамику почвенных процессов, а также роста и развития растений [4,60].

Весомый вклад в разработку энергетического подхода для оценки продуктивности сельскохозяйственных культур внесли работы В.В. Коринца (1985, 1988, 1989, 1990), М. Адамович (1980), Ю.Ф. Новикова (1983), Л.М. Державина (1984), Д.П. Глущенко (1997) и других [1,68,77,116-119,140].

Совершенствование этого подхода позволило оценивать не только продуктивность отдельных культур, но и технологии их возделывания, определять структуру и направленность энергетических потоков в агроценозах, добиваться снижения антропогенной энергии на единицу сельскохозяйственной продукции [44-46].

Также в последние годы по данным А.С. Фалькович, Н.А. Пронько, В.В. Корсак (2017) перспективными приемами мелиорации в борьбе с деградацией

являются ГИС-мониторинг, позволяющий сформировать базу знаний по состоянию земель [182].

1.4 Влияние различных приемов основной обработки на физические, водно -физические свойства почвы и ее плодородие

Обобщая результаты исследований, направленных на разработку приемов повышения плодородия почв пастбищных угодий в условиях острого дефицита влаги, представляется возможным утверждать, что эта задача решается главным образом путем замены природной растительности на культурный травостой. Будучи единой теоретической базой для решения этой проблемы, она требует безусловной индивидуальной технологической проработки с учетом многообразия почв и климата в местах распространения таких угодий. Это относится, прежде всего, к оптимизации приемов основной обработки и их глубины, видовому и сортовому составу многолетних трав, адаптированных к местным условиям, а также систем уходных работ и методов использования пастбища, которыми определяется его долголетие, качество корма и продуктивность растений.

Не случайно, поэтому академик А.Н. Каштанов (1991), убедительно доказывает необходимость дифференцирования обработки, которая отвечала бы особенностям конкретного региона, тем более, что различные приемы обработки по-разному влияют на основные физические, водно-физические и химические свойства почвы [106].

Так в подзоне светло-каштановых почв с участием пятен солонцов Я.Т. Парамонов (1959, 1961) рекомендовал при коренном улучшении природных пастбищ проводить глубокую отвальную вспашку. Последующие исследования В.М. Бабушкина (1972, 1974, 1976, 1980, 1981) подтвердили правильность такого решения [9,10,11,12,13,150,151].

На светло-каштановых почвах Волгоградской области наиболее высокая урожайность многолетних трав была получена по двух- и трехъярусной вспашке [30,31,36,74,89,139,183].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данилевский Виталий Петрович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамович, Л.М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ / Л.М. Адамович // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1980. - № 2. - С. 94-97.

2. Азовцев, В.А. Результаты опыта по мелиорации солонцов в Волгоградском Заволжье. / В.А. Азовцева, З.П. Гудкова, А.С. Морозова / Мелиорация солонцов в условиях орошения Нижнего Поволжья. - Волгоград. -1979. - С. 28-62.

3. Акимцев, В.С. Биохимическая природа почв Ростовской области / В.С. Акимцев / Тезисы научной сессии, посвященной 40-летию Великой Окт. Соц. Революции. - Ростов-на-Дону. - 1958. - С. 41-47.

4. Алиев, С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С.А. Алиев / - Баку. - 1978.

5. Аниканов, А.Т. Эрозия и меры борьбы с ней. (Методические рекомендации) / А.Т. Аниканов, Е.В. Полуэктов / - Ростов-на-Дону. - 1983. - 15 с.

6. Антипов-Каратаев, И.П. Освоение солонцовых земель в колхозе «Гигант» / И.П. Антипов-Каратаев, К.П. Пак / - Элиста. - Калмгосиздат. - 1963. -21 с.

7. Антыков, А. Я. Засоленные почвы Ставрополья и их улучшение / А. Я. Антыков, А. Стомарев / - Ставрополь. - Ставропольское кн. изд-во. - 1964. - 68 с.

8. Асамбаев, И.К. Эффективность мелиоративных обработок солонцовых почв. / И.К. Асамбаев [и др.]// Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. - Целиноград. - 1980. - С. 25-27.

9. Бабушкин, В.М. Влияние мелиоративных обработок на урожай многолетних трав при коренном улучшении солонцовых комплексов / В.М. Бабушкин, Е.А. Даниленко, А.Д. Брик / Результаты научных исследований в растениеводстве. Тезисы доклада научно-технической конференции. - Ростов-на-Дону. - 1972.

10. Бабушкин, В.М. Залужение малопродуктивных пастбищ на солонцовых комплексах / В.М. Бабушкин, Н.З. Кузнецов, Ю.С. Исаев / Информационный листок № 489-74.

11. Бабушкин, В.М. Коренное улучшение малопродуктивных кормовых угодий на солонцовых комплексах / В.М. Бабушкин, Н.З. Кузнецов // Тр. ДЗНИИСХ. - 1981.

12. Бабушкин, В.М. С помощью специальной обработки почв / В.М. Бабушкин // Земледелие. - 1980. - № 10. - С. 32-33.

13. Бабушкин, В.М. Способы обработки целинных солонцов / В.М. Бабушкин / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Тезисы на Всесоюзном научно-техническом совещании. - Целиноград. - 1980. - С. 17-18.

14. Бабушкин, В.М. Способы основной обработки целинных солонцов и их влияние на рост и развитие многолетней бобово-злаковой травосмеси / В.М. Бабушкин, Н. З. Кузнецов / Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. - М., - 1976. - С. 15-18.

15. Бабушкин, В.М. Энергосберегающие способы основной обработки каштановых почв / В.М. Бабушкин, Н.Б. Сухомлинова // Сб. тр. «Научное обеспечение агропромышленного комплекса Республики Калмыкия». - Элиста. -1996. - С. 50-53.

16. Базилинская, М.В. Управление биологической активностью почвы / М.В. Базилинская // Земледелие. - 1989. - № 5. - С. 36-37.

17. Байтканов, К.А. Опыт освоения и исследования солонцов сухостепной и полупустынной зон. / Кормовая база отгонного животноводства / К.А. Байтканов / - М.: Колос. - 1967. - С. 53-56.

18. Бакинова, Т.И. Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Е.А. Зеленская // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998. - № 5. - С. 3-9.

19. Бакинова, Т.И. Почвы Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Н.П. Воробьева, Е.А. Зеленская / - Элиста. - 1999. - 115 с.

20. Бакинова, Т.И. Современное состояние и использование пастбищ Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Е.А. Зеленская // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2000. - № 2. - С. 30-33.

21. Бакинова, Т.И. Экологическое состояние почв Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Н.Л. Курепина / - Элиста: - Джангар. - 1997. - 156 с.

22. Бакинова, Т.И. Эколого-экономические основы кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия / Т.И. Бакинова, Н.Л. Курепина / - Элиста. - 1997. - 157 с.

23. Балябо, И.К. Окультуривание степных солонцов и солонцовых почв путем применения мелиоративной трехъярусной вспашки. / Вопросы мелиорации солонцов / И.К. Балябо / - Ч. 2. - М., - 1972. - С. 311-322.

24. Балябо, Н.К. Мелиоративная ярусная вспашка как основной прием освоения и окультуривания степных солонцов и солонцеватых почв / Н.К. Балябо // Почвоведение. - 1957. - № 2. - С. 18-20.

25. Бараков, П.О. О возможных мерах борьбы с засухой / П.О. Бараков / -Изд-во 1892.

26. Баранов, А.И. Влияние способов основной мелиоративной обработки солонцовых почв при коренном улучшении природных пастбищ юга России/ А.И. Баранов, В.П. Данилевский // Достижения науки и техники АПК. -2009. -№5. -С. 42-44.ъ

27. Баранов, А.И. Динамика содержания гумуса и основных элементов минерального питания в солонцах юга России при улучшении естественных кормовых угодий // А.И. Баранов, В.П. Данилевский // Агрохимия. -2009. -№9. -С. 3-9.

28. Баранов, А.И. Мелиорация тёмно-каштановых в комплексе с солонцами почв южного региона России при коренном улучшении природных пастбищ: автореф. дисс. док-ра. с.-х. наук: 06.01.02 защищена 31.05.2012/ Баранов Александр Иванович. -Новочеркасск, 2012. -48 с.

29. Баранов, А.И. Рост, развитие и урожайность многолетних трав при коренном улучшении природных пастбищ на солонцовых почвах юга России / А.И. Баранов, В.П. Данилевский //Кормопроизводство. -2008. -№7. -С. 12-15.

30. Барыкин, А.Л. Коренное улучшение малопродуктивных угодий / А.Л. Барыкин // Информационный листок № 165-71. - Нижне-Волжский межотраслевой центр НТИ. - Волгоград. - 1971.

31. Барыкин, А.Л. Резервы малопродуктивных угодий / А.Л. Барыкин // Степные просторы. - 1972. - № 2. - С. 13-14.

32. Бахтин, П.У. Динамика физико-механических свойств почв в связи с вопросами их обработки / П.У. Бахтин // Физико-механические свойства почвы как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин. -Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. - Т. XV. - М.: АН СССР. - 1954.

- С. 43-215.

33. Бегучев, П.П. Основная обработка почв и способы посева многолетних трав при коренном улучшении пастбищ на солонцовых комплексах в зонах Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев, И.П. Леонтьева // Сб. тр. Волгоградского СХИ.

- Т. XXIX. - Производство и использование кормов. - Волгоград. - 1970. - С. 192-196.

34. Бегучев, П.П. Повышать продуктивность сенокосов и пастбищ в районах Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев / Лугопастбищные травы. - М.: Колос. - 1966.

- С. 277-296.

35. Бегучев, П.П. Подбор культур для коренного улучшения пастбищ на солонцовых почвах / П.П. Бегучев, В.Г. Тихонова // Резервы улучшения производства кормов. - Тр. ВСХИ. - Т. 47. - Волгоград. - 1974. - С. 135-140.

36. Бегучев, П.П. Пути организации кормовой базы в зонах недостаточного увлажнения / П.П. Бегучев / Вопросы земледелия и борьбы с эрозией в степных и лесостепных районах СССР. - Саратов. - 1959. - С. 160-184.

37. Бегучев, П.П. Пути развития полевого и лугопастбищного кормопроизводства в среднем и нижнем Поволжье / П.П. Бегучев // Труды

Волгоградского СХИ. - Резервы увеличения производства кормов. - Т. 47. -Волгоград. - 1974. - С. 7-15.

38. Беликова, С.В. Влияние мелиоративных обработок на повышение плодородия солонцов засушливой зоны Ставрополья / С.В. Беликова / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Тезисы докладов на Всесоюзном научно-техническом совещании. - Целинград. - 1980. - С. 47-48.

39. Беляев, В.А. Залужение солонцов на Целине / В.А. Беляев // Земледелие.

- 1965. - № 2. - С. 45-47.

40. Беляев, В.А. Резервы кормопроизводства в Целинном крае / В.А. Беляев // Животноводство. - 1961. - № 5. - С. 42-49.

41. Бобышев, В.Г. Оценка обеспеченности почвы питательными веществами по ее целлюлозно-разлагающей способности / В.Г. Бобышев // Сб. науч. тр. ДСХИ. - Персиановка. - 1972. - Т. VII. - Вып. 2. - С. 326-331.

42. Большаков, А.Ф. Опыт мелиорации солончаковых солонцов и пути освоения почв солонцового комплекса / А.Ф. Большаков // Труды Института леса АН СССР. - 1958. - Т. 38. - С. 12-20.

43. Борликова, Т.М. Экология. - Природопользование аридных территорий.

- Учебное пособие. / Т.М. Борликова, О.А. Лачко, Т.И. Бакинова / - Ростов-на-Дону. - СКНЦВШ. - 2000. - 84 с.

44. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г.А. Булаткин / - Пущино. - ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1986. - 210 с.

45. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин / - Пущино. - 1991.- С. 16-20.

46. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах / Г.А. Булаткин / Методические рекомендации. - Пущино. - ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1983. - 46 с.

47. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почвы / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина.- М.: Агропромиздат, 1986. - 214 с.

48. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР / А.Ф. Вадюнина / - М.: МГУ. - 1970. - 325 с.

49. Ванькович, Г.А. Динамика нитрификационной способности почв и содержание нитратного азота в слоях карбонатного чернозема. / Г.А. Ванькович, А.С. Бессонов, В.Д. Колтун // Сб. тр. Кишиневского СХИ. - Кишинев. - 1975. - Т. 147. - С. 13-17.

50. Ванькович, Г.А. Изучение карбонатного Черноземья Молдавии в целях разработки путей повышения его плодородия / Г.А. Ванькович / - Автореф. . д.с.-х. н. - Воронеж. - 1971. - 40 с.

51. Васильев, А.М. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / А.М. Васильев, И.Б. Ревут // Сборник трудов по агрономической физике. - Вып. 2. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1965. - С. 95-102.

52. Вернадский, В.И. Избранное сочинение / В.И. Вернадский / - Т. 1. - М.: - Изд. АН СССР. - 1954.

53. Веселый, И.С. Солонцы - под залужение / С. Веселый // Сельское хозяйство Казахстана. - 1968. - № 4. - С. 30-31.

54. Виноградов, Б.В. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии. / Б.В. Виноградов [и др.] // Проблемы освоения пустынь. - 1990. - № 1. - С. 10-19.

55. Виноградов, Б.В. Дистанционные индикаторы опустынивания и деградации почв / Б.В. Виноградов // Почвоведение. - 1993. - № 2. - С. 98-103.

56. Виноградов, Б.В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий Калмыкии / Б.В. Виноградов // Проблемы освоения пустынь. - 1993. - № 1. - С. 29-36.

57. Влияние ходовых систем тракторов на дерново-подзолистую почву. / Б.А. Доспехов [и др.] // Вестник с. -х науки. - 1979. - № 7. - С. 18-26.

58. Волжин, И. Б. Беседы Петербургского жителя в удельном земледельческом училище о сельском хозяйстве /И. Б. Волжин / - Вып. 1. - С-Пб. - 1836.

59. Волобуев, В.Р. О двух эколого-генетических решениях с использованием идей энергетики почвообразования / В.Р. Волобуев / 100-летие генетического почвоведения. - М.: «Наука». - 1986. - С. 152-161.

60. Волобуев, В.Р. Экология почв (очерки) / В.Р. Волобуев / - Баку. - Изд-во АН Азер. ССР. - 1963. - 200 с.

61. Володин, В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, А.А. Ермакова. - Курск, 2000. - 32 с.

62. Воронин, А.И. Влияние плотности сложения орошаемых каштановых почв Заволжья и их питательный режим на урожай сельскохозяйственных культур / А.И. Воронин / Влияние с.-х. техники на почву. - Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., - 1981. - С. 20-26.

63. Воскресенский, М.П. Каштановые почвы и комплексы каштановой зоны / М.П. Воскресенский // Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. - Кн. 4. - Ростов-на-Дону. - 1937. - 86 с.

64. Высоцкий, А.А. Улучшение и использование кормовых угодий. / А.А. Высоцкий [и др.]. - М., - 1961. - 144 с.

65. Гаврилюк, Ф.А. Почвы районов орошения Ростовской области / Ф.А. Гаврилюк / - Ростиздат, - 1951. - 75 с.

66. Гладков, Ю.А. Солонцы засушливой степи Алтайского края и их мелиорация / Ю.А. Гладков, И.Т. Трофимов // Сборник научных трудов. -Мелиорация и использование солонцов Сибири. - Новосибирск. - 1984. - С. 36-61.

67. Глушко, А.Я. Деградация земель юга европейской части России под воздействием пыльных бурь / А.Я. Глушко, В.В. Разумов, М.Д. Рейхани // Юг России: экология, развитие. -№1. -2010. -С. 146-151.

68. Глущенко, Д.П. Биоэнергетическая оценка производства зерновых культур / Д.П. Глущенко // Зерновое хозяйство. - 1997. - № 1. - С. 14-16.

69. Горбачев, Б.Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области / Б.Н. Горбачев / - Ростов-на-Дону, - 1967. - 141 с.

70. Горбунов, И.Ф. Приемы улучшения солонцовых почв в Ставропольском крае / И.Ф. Горбунов, Л.Н. Петров / Мелиорация солонцов. - М., - 1988. - Ч. II. -С. 38-44.

71. Горбунов, И.Ф. Приемы улучшения солонцовых почв в Ставропольском крае / И.Ф. Горбунов, Л.Н. Петров / - Мелиорация солонцов. - Ч. 2. - М., - 1968. -С. 38-41.

72. Гребенников, В.Г. Восстановление природной продуктивности деградированных кормовых угодий сухих степей Приманычья методом их поверхностного улучшения / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина, И.П. Турун // Сельскохозяйственный журнал. 2017. №10. -С. 67-79.

73. Гусарова, А.Н. Пути улучшения пастбищ Киргизии / А.Н. Гусарова // Бюллетень НТИ. - Фрунзе. - 1961. - № 2. - С. 3-19.

74. Гутина, Б.С. Эффективность мелиоративной трехъярусной вспашки на солонцовых комплексах Поволжья в условиях богары / Б.С. Гутина / - М., изд-во МСХ СССР. - 1959. - 10 с.

75. Данилова, Е.А. Формирование физических свойств старопахотных солонцов под влиянием мелиоративных приемов в богаре. / Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв / Е.А. Данилова, Н.Е. Синицына / - Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. - Целиноград. - 1980. - С. 43-45.

76. Дедова, Э.Б. Деградация земель Республики Калмыкия: проблемы и пути их восстановления /Э.Б. Дедова, Б.А. Гольдварг, Н.Л. Цаган -Манджиев // Аридные экосистемы. -2020. Т. 26. -№ 2 (83). -С. 63-71.

77. Державин, Л.М. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений / Л.М. Державин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1984. - № 2. - С. 44-48.

78. Дмитриев, В.И. Способы улучшения лугов в Омской области / В.И. Дмитриев // Земледелие. - 1991. - № 11. - С. 40-41.

79. Долматова, Л.Г. Некоторые аспекты повышения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и их рационального использования / Л.Г. Долматова//Экономика и экология территориальных образований. -2015. -№1. -С. 118-122.

80. Дорджиев, В.И. Технология создания пастбищных агроценозов на песках и ее биоэнергетическая оценка. / В.И. Дорджиев [и др.] - Элиста: - АПП Джангар. - 1993. - 23 с.

81. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. -2-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. 1987. -383 с.

82. Елецкий, В.И. Влияние мелиоративных вспашек на структурно-агрегатный состав солонцовых почв. / Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур / В.И. Елецкий // - Сб. Научных трудов ДСХИ. -Том XIV. - Персиановка. - 1979. - Вып. 1. - С. 109-112.

83. Жамбакин, Ж.А. Интенсификация лугопастбищного хозяйства в Казахской ССР / Ж.А. Жамбакин, Н.С. Прянишников // Проблемы интенсификации кормопроизводства в крупных животноводческих комплексах. -Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции. - М., ВИК. -1976. - С. 92-94.

84. Жамбакин, Ж.А. Пустынные пастбища и их использование / Ж.А. Жамбакин / Улучшение и рациональное использование пастбищ Казахстана. -Алма-Ата. - 1975. - С. 84-101.

85. Жуков, Ю.В. Землеустройство и рациональное использование пастбищ Нарынской области / Ю.В. Жуков. -Фрунзе. - Картпредприятие МСХ КиргССР. -1971. - С. 23-25.

86. Залевский, И. А. Улучшение кормовых угодий в Ростовской области / А. Залевский, Р. Дусев // Луга и пастбища. - 1969. - № 1. - С. 24-25.

87. Захаров, С.А. Почвенные районы Ростовской области и их краткая агрономическая характеристика / С.А. Захаров // - Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. - Ростов-на-Дону. - 1946. - Т. 2. - 86 с.

88. Захаров, С.А. Почвы Предкавказья / С.А. Захаров. - Почвы СССР. - М., -1939. - Т. 3. - 120 с.

89. Зверева, Е.А. О дифференциации приемов мелиоративной обработки на разных солонцах / Е.А. Зверева // Доклады ВАСХНИЛ. - 1958. - Вып. 10. - С. 3542.

90. Зволинский, В.П. Агроэкологические проблемы Прикаспия / В.П. Зволинский // В сб. Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. -Волгоград. - ВНИАЛМИ. - 1994. - С. 34-38.

91. Зеленский, В.М. Основные пути поверхностного улучшения пойменных лугов Енисейского Севера / В.М. Зеленский // Научно-технический бюллетень НИИСХ Крайнего Севера. - Сибирское отделение ВАСХНИЛ. - 1979. - № 23. - С. 32-37.

92. Зонн, И.С. Антропогенные факторы опустынивания / И.С. Зонн, Н.С. Орловский // Освоение аридных территорий и борьба с опустыниванием: комплексный подход. - М.: Центр Международных проектов. - ГКНТ. - 1986. -С. 17-21.

93. Зонн, И.С. Опустынивание: стратегия борьбы / И.С. Зонн, Н.С. Орловский. - Ашхабад. - Ылым. - 1984. - 318 с.

94. Зонн, И.С. Парадигма опустынивания: 40 лет развития и глобальных действий /И.С. Зонн, Г.С. Куст, О.В. Андреева // Аридные экосистемы. -2017. -№3 (72). -С. 3-16.

95. Зонн, И.С. Проблемы опустынивания в России: состояние, оценка, пути решения / И.С. Зонн, Г.С. Куст // Опустынивание и деградация почв. Мат-лы Международ. науч. конф. - М.: изд-во МГУ. - 1999. - С. 52-73.

96. Зонн, И.С. Республика Калмыкия - Хальм Татч - Европейский регион экологической напряженности / И.С. Зонн. - М.,- Элиста.-1996. - С. 6-18.

97. Измаильский, А.А. Влажность почвы в связи с культурным ее состоянием / А.А. Измаильский // Сельское хозяйство и лесоводство. - 1982. - № 6. - С. 1-22.

98. Ильинский, Н.Н. Солонцам - плодородие / Н.Н. Ильинский, В.М. Бабушкин, Е.А. Даниленко. - Ростов-на-Дону. - 1971. - 70 с.

99. Исаков, К.И. Пастбища и сенокосы Киргизии / К.И. Исаков. - Фрунзе. -«Знание». - 1972. - С. 1-23.

100. Исаков, К.И. Пастбища равнины степной зоны Казахского мелкосопочника (улучшение и использование) / К.И. Исаков. - Алма-Ата. -ВАСХНИЛ. - 1989. - С. 30-31.

101. Исаков, К.И. Пастбище: состояние, проблемы, решения и управление / К.И. Исаков // Известия АН Республики Кыргызстан. - Химико-технологические науки. - 1991. - № 4. - С. 36-43.

102. Исаков, К.И. Улучшение пастбищ органическими удобрениями / К.И. Исаков. -Фрунзе. - Кыргызстан. - 1966. - С. 12-150.

103. Качинский, А.Н. Влияние тракторной обработки на физические свойства почвы / А.Н. Качинский // Почвоведение. - 1927. - № 2. - С. 28-38.

104. Качинский, Н.А. Основные вопросы обработки почвы / Н.А. Качинский // Почвоведение. - 1946. - № 5. - С. 315-320.

105. Качинский, Н.А. Физика почв / Н. А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1965. - 323 с.

106. Каштанов, А.Н. Как проложить высоким технологиям дорогу в сельское хозяйство / А.Н. Каштанов // Земледелие. - 1991. - № 11. - С. 2-6.

107. Климова, Э.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность суходольных пастбищ / Э.В. Климова // Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. - Тезисы докладов научно-технической конференции. - Чита. - 1978. - С. 83-84.

108. Ковалев, В.М. Прогнозирование и программирование урожаев / В.М. Ковалев. - М.: Знание. - 1987. - 64 с.

109. Ковда, В.А. Биосфера, почвы и их использование / В.А. Ковда. - М.: -1974. -С. 20-25.

110. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. - М.: Наука. - 1981. - С. 5-15.

111. Ковда, В.А. Солончаки и солонцы / В.А. Ковда. - М.: АН СССР. -1937.-243 с.

112. Ковнеристов, П.Д. Влияние различной глубины отвальной вспашки при мелиорации целинных солонцовых почв / П.Д. Ковнеристов, В.М. Бабушкин // Проблемы рационального землепользования в степной зоне. - Сб. статей НИМИ. - Новочеркасск. - 1992. - С. 78-81.

113. Кожевников, А.И. Экономическая эффективность мелиорации малонатриевых степных солонцов в условиях подзоны южных черноземов Кустанайской области / А.И. Кожевников // Мелиорация почв в Северном Казахстане. - Труды. - Т. 8. - Целиноград. - 1978. - С. 127-133.

114. Колесник, И.Л. Некоторые приемы мелиорации солонцов и солонцеватых почв Юга Украины / И.Л. Колесник, Н.П. Локтеонов / Вопросы мелиорации солонцов. - М., - АН СССР - 1958. - С. 212-238.

115. Комов, Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства / Н.В. Комов. - М., - 2001. - С. 118-122.

116. Коринец, В.В. Ареал размещения и возделывания сельскохозяйственных растений (системно-энергетический анализ). / В.В. Коринец, Е.Н. Базаров, В.Д. Медведев / Методические указания ВАСХНИЛ. -ВИР. - Л.: ВИР. -1990. -55с.

117. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда. Методические указания / В.В. Коринец.- Л. - 1989. - 33 с.

118. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В. Коринец [и др.]. - Волгоград. - 1985. - 35 с.

119. Коринец, В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве / В.В. Коринец. - Волгоград. - 1988. - 63 с.

120. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев / - СПб. - 1893.

121. Кудашев, Г.Н. Применение фосфогипса для мелиорации лугово-

степных солонцов / Г.Н. Кудашев // Химия в сельском хозяйстве. - 1974. - № 11. -С. 9-11.

122. Кузнецов, Н.З. Травы и травосмеси для коренного улучшения малопродуктивных пастбищ на солонцовых почвах темно-каштановой подзоны Ростовской области / Н.З. Кузнецов // Теоретические основы мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Целиноград. - 1980. - С. 119-120.

123. Кузнецова, И.В. Уплотняющее действие трактора «Беларусь» на черноземы Курской области / И.В. Кузнецова // Почвоведение. - 1978. - 1978. - № 10. - С. 53-58.

124. Кулик, К.Н. Ландшафтно-экологическая оценка пастбищ Северного Прикаспия / К.Н. Кулик // В сб. Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. - Волгоград. - ВНИАЛМИ. - 1994. - С. 156-168.

125. Курепина, Н.Л. Агроклиматические ресурсы зоны черноземных почв республики Калмыкия и пути их рационального использования / Н.Л. Курепина / - Автореф. . к.с. -х. н. - Новочеркасск. - 1999. - 24 с.

126. Курепина, Н.Л. Экологическое состояние земель степной зоны Калмыкии / Н.Л. Курепина // Сб. науч. трудов. - РАСХН. - Прикаспийский НИИ аридного земледелия. - МГУ. - Изд-во МГУ. - 1999.

126 а. Кутузова, А.А. Норма нагрузки пастбищ Прикаспийского региона / А.А. Кутозова и др. -М.: 1995. -23 с.

127Лагунов, Е.П. Роль корневых масс в рассолонцевании почвы / Е.П. Лагунов // Почвоведение. - 1952. - № 1. - С. 28-40.

128Лагунов, Е.П. Роль Растительности в изменении солонцовых почв юго -восточной Ширвани / Е.П. Лагунов // Труды Почвенного института АН СССР. -1955. - С. 5-78.

129 Лачко, О.А. Некоторые результаты исследований по рациональному использованию пастбищ Калмыкии / О.А. Лачко // Каракулеводство. - 1978. -Вып. 8. - С. 98-109.

130 Левченко, В.К. Почвозащитная (плоскорезная) технология возделывания зерновых культур в сети лесных полос на юго-востоке Ростовской области / В.К. Левченко / - Автореф. ... к.с.-х. н. - Новочеркасск. - 1973.

131 Лешан, И.Ю. Деградация почв и земель / И.Ю. Лешан, И.Н. Брехова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2016. -№8-2. URL: https ://cyberleninka. ru/ article/n/ degradatsiya-pochv-i-zemel (дата обращения: 29.07.2021).

132Мазиров, М.А. Полевые исследования свойств почв : учеб. пособие к полевой практике для ст удентов, обучающихся по направлению подготовки 021900 - почвоведение / М.А. Мазиров Е.В. Шеин, А.А. Корчагин, Н.И. Шушкевич, А.В. Дембовецкий. Владим. гос. ун-т имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. - Владимир : Изд-во ВлГУ, 2012 - 72 с.

133 Масалкина, Л.Е. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество естественных травостоев горных лугов Урала / Л.Е. Масалкина, К.Н. Масалкин // Труды Уральского НИИСХ. - Свердловск. - 1976. - № 8. - С. 73-76.

134Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и луговодству / Д.И. Менделеев. - М.. - 1954.

135 Минкин, М.Б. Физико-химические особенности почв каштаново-солонцовых комплексов востока Ростовской области / М.Б. Минкин / Координационный отчет за 1971г. по теме: «Усовершенствование методов мелиорации солонцов, солонцеватых почв и комплексных солонцовых земель». -М., - 1972. - С. 38-39.

136 Мирошниченко, Ю.М. Изменение структуры саксаульников под влиянием выпаса и зарастания мхом в Восточных Каракумах / Ю.М. Мирошниченко // Проблемы освоения пустынь. - 1975. - № 5. - С. 18-25.

137Мирошниченко, Ю.М. Особенности сезонной динамики продуктивности в фитоценозах Афро-Азиатской аридной области / Ю.М. Мирошниченко // Ботанический журнал. - 1975. - Т. 60. - № 8. - С. 1164-1178.

138 Моисейкина, Л. Г. Эколого-генетическое обоснование разведения овец в Калмыкии Специальность: автореф. дисс. док-ра биолог. наук: 06.02.01. защищена 4.06.2000 / Людмила Гучаевна Моисейкина. -Дубровицы, 2000. -38 с.

139Никитин, С.И. Мелиорация почв Нижнего Поволжья / С.И. Никитин / -Сталинград. - 1960. - 211 с.

140Новиков, Ю.Ф. Теоретические основы биоэнергетической оценки сельскохозяйственной технологии / Ю.Ф. Новиков // Экономика сельского хозяйства. - 1983. - № 12. - С. 27-31.

141Новикова, А.В. Мелиоративный комплекс в действии / А.В. Новикова // Земледелие. - 1980. - № 10. - С. 6-8.

142Новикова, А.В. О мелиорации солонцов Крыма / А.В. Новикова / Вопросы мелиорации солонцов. - М.-Л.: АН СССР. - 1958. - С. 176-212.

143 Новикова, А.В. Пути окультуривания солонцовых почв Крымской области в предстоящем семилетии / А.В. Новикова. - М. - 1959. - 10 с.

144 Оборин, А.И. Улучшение и использование солонцовых и солончаковых почв лесостепного Зауралья / А.И. Оборин, В.И. Кожин. - Челябинск. - 1959. - 72 с.

145 Обухова, А.Д. Использование пастбищ в овцеводческих хозяйствах [Текст] / А. Д. Обухова, С. И. Кедрова. - 2-е изд., перераб. - Москва : Колос, 1968. - 207 с.

146Олексеенко, Ю.Ф. Прикатывание почвы повышает урожай / Ю.Ф. Олексеенко // Земледелие. - 1991. - № 6. - С. 59-60.

147 Орманджи К. С. Контроль качества полевых работ / К. С. Орманджи. -М.: Росагропромиздат, 1991. -189 с.

148Пак, К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К.П. Пак. -М.: Колос. - 1975. - 384 с.

149Парамонов, Я.Т. Окультуривание солонцовых комплексов подзоны светло-каштановых почв Ростовской области / Я.Т. Парамонов / Научно-методическая конференция ДЗНИИСХ. - Ростов-на-Дону. - 1969. - С. 82-90.

150Парамонов, Я.Т. Пути к укреплению кормовой базы животноводства / Я.Т. Парамонов // Сельское хозяйство Северного Кавказа.-1959.- № 12.

151Парамонов, Я.Т. Пути к укреплению кормовой базы на солонцовых почвах / Я.Т. Парамонов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. - 1961. - № 9.

152 Петров, Л.Н. Как повысить плодородие солонцов / Л.Н. Петров. -Ставропольское кн. изд-во. - 1986. - 92 с.

153 Полуэктов, Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Е.В. Полуэктов. - Ростов-на-Дону - Изд-во РГУ. - 1984. - 155 с.

154Постоялков, К.Д. Особенности создания и использования культурных пастбищ в степных районах / К.Д. Постоялков. - М.: Колос. - 1974. - С. 393-399.

155Работнов, Т.А. Влияние долголетнего внесения удобрений на луговой фитоценоз / Т.А. Работнов // Бюллетень МОИП. - Отделение Биологии. - 1982. -Т. 87. - Вып. 4. - С. 78-90.

156 Ратнер, Е.И. О физиологическом значении солонцеватости почвы и мелиорирующей роли корневой системы на солонцах / Е.И. Ратнер // Почвоведение. 1944. - № 5. - С. 205-227.

157Реморенко, В.Д. Освоение засоленных земель - неотложная задача / В.Д. Реморенко, А.Я. Антыков // Сельское хозяйство Северного Кавказа. - 1962. - С. 31-32.

158Рогозин, М. Ю. Опустынивание земель / М. Ю. Рогозин, Е. С. Картамышева// Молодой ученый. -2017. -№ 51 (185). -С. 128-131. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: https://moluch.ru/archive/185/47437/ (Дата обращения: 26.06.2020)

159Розанов, Б.Г. Снова об опустынивании / Б.Г. Розанов // Почвоведение. -1991. - № 5. - С. 5-12.

160Ромашев, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашев, В.П. Мельничук / - Пастбища и сенокосы в СССР. - Под ред. Н.Г. Андреева. - М.: Колос. - 1974. - С. 233-254.

161 Русанов, В.А. Изменение затрат энергии на обработку почвы при ее уплотнении различными ходовыми системами./ В.А. Русанов, И.С. Небогин, А.Н. Фиронов // Труды ВИМ. - 1981. - Т. 91. - № 2. - С. 28-38.

162 Садименко, П.А. К мелиоративной характеристике почв долины Западного Маныча в пределах Пролетарского массива орошения / П.А. Садименко // Ученые записки РГУ. - 1956. - Т. 126. - Вып. 24. - С. 28-34.

163 Садименко, П.А. О каштановых почвах Ростовской области / П.А. Садименко // Тезисы научной сессии, посвященной 40-летию Великой Окт. Соц. Революции. - Ростов-на-Дону. - 1958. - С. 111-115.

164 Садименко, П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области / П.А. Садименко. - Ростов-на-Дону. - 1966. - 128 с.

165 Самбур, Г.Н. Солонцы сухой степи Украины и их улучшение методом плантажной вспашки. / Г.Н. Самбур, В.И. Дробот при участии Ф.Д. Янкулиной / Вопросы мелиорации солонцов. - М.: АН СССР. - 1958. - С. 119-176.

166 Самбур, Г.Н. Солонцы УССР и их улучшение / Г.Н. Самбур / -Мелиорация солонцов в СССР. - М.: АН СССР. - 1963. - С. 502-550.

167Семенов, Н.А. Улучшение кормовых угодий / Н.А. Семенов, З.В. Морозова // Кормовые культуры. - 1989. - № 5. - С. 33-35.

168 Семенова-Забродина, С.П. Опыт окультуривания солонцов и солонцеватых почв юга Украины путем мелиоративной вспашки в богарных условиях / С.П. Семенова-Забродина / Вопросы повышения плодородия солонцовых почв. - Киев. - Изд-во АН УССР. - 1954. - С. 84-95.

169Сидоров, Ю.Н. Восстановление плодородия пахотных земель, подверженных деградации, путем создания сенокосов и пастбищ для мясного скота / Ю.Н. Сидоров, Н.Н. Докина, А.Ф. Рысаев // Животноводство и кормопроизводство. -2013. -№79. -С. 117-123.

170 Синьковский, Л.П. Полыни из рода ЗепрЫёшшРоНак как кормовые растения и опыт введения их в культуру в Средней Азии / Л.П. Синьковский / -Сталинабад. - 1959. - С. 80-82.

171 Слесарев, Н.И. Эффективность приемов противоэрозионной осенней обработки почвы в условиях Ростовской области / Н.И.Слесарев / Почвозащитная технология возделывания зерновых культур. - Целиноград. - 1976.

172 Станков, Н.З. Корневая система растений / Н.З. Станков. - М.: Знание. -1964. - 279 с.

173 Стебут, И.А. Обработка почвы / И.А. Стебут // Русское сельское хозяйство. - 1871. - № 2. - С. 226-244.

174 Стратонович, М.В. Состав почвенного воздуха в плантажированных дерново-подзолистых почвах / М.В. Стратонович // Доклады ТСХА. - 1971. -Вып. 62. - С. 26-29.

175 Тарбаев, В. А. Мониторинг земель, подверженных деградации, на территории Поволжья /В. А. Тарбаев, А. В. Долгирев// Нива Поволжья. -2016. -№ 2 (39). -С. 61-68.

176 Тер-Даниелян, В.М. Улучшение естественных пастбищ и сенокосов Ростовской области / В.М. Тер-Даниелян / - Ростовское кн. изд-во. - 1953. - 32 с.

177Тереножкин, И.И. Растительность и кормовая база Волго-Донского междуречья и пути их улучшения / И.И. Тереножкин / Вопросы улучшения кормовой базы в степной полупустынной и пустынной зонах СССР. - М.-Л.: АН СССР. - 1954. - 383 с.

178 Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой. - Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. - Сельхозиздат. - Т. 2. - 1948. - 423 с.

179 Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. - М.-Л.: ОГИЗ -Сельхозгиз. - 1938.

180 Тулайков, Н.М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков. - М.: Сельхозиздат. - 1922. - 312 с.

181 Унканжинов, Г.Д. Состояние пастбищ Республики Калмыкия в современных условиях/ Г.Д. Унканжинов, З.Б. Бадмаева, Л.А. Болдырева// Агрохимический вестник. -2016. -№ 2. -С. 40-43.

182 Фалькович, А. С. Перспективные приемы мелиорации в борьбе с деградацией орошаемых земель (на примере Саратовской области) /А. С.

Фалькович, Н. А. Пронько, В. В. Корсак//Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -2017. -№ 1(25). -С. 131-145.

183 Цуканова, А.И. Влияние химической и агробиологической мелиорации на солевой режим солонцов / А.И. Цуканова // Повышение плодородия почв Волгоградской области. - Труды Волгоградского СХИ. - Волгоград. - 1974. - С. 89-92.

184Цуканова, А.И. Мелиорация солонцов в богарных условиях Волгоградской области / А.И. Цуканова // Мелиорация земель Поволжья. -Волгоград. - 1969. - С. 43-44.

185 Чижевский, М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах почвенно-климатических зон СССР / М.Г. Чижевский // Доклады ТСХА. - 1956. -Вып. 26. - Т. 1. - С. 5-12.

186Шамсутдинов, З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ / З.Ш. Шамсутдинов // Проблемы освоения пустынь. - 1979. - № 6. - С. 23-37.

187Шамсутдинов, З.Ш. Создание пастбищных агрофитоценозов в аридных районах Узбекистана / З.Ш. Шамсутдинов / Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. - Тезисы докладов Всесоюзного совещания. - Ростов-на-Дону. -1979. - С. 167-169.

188Шемет, С.Ф. Разработка мероприятий по восстановлению деградированных земель в Ростовской области /С.Ф. Шемет, Е.Н. Нестерова// Экономика и экология территориальных образований. -№1. -2017. -С. 104-109.

189Шестаков, И.Л. Водный режим степных солонцов Молдавии при их мелиорации /И.Л. Шестаков, П.А. Сувак // Физика и мелиорация почв Молдавии. -Вып. 1. - Кишинев. - 1969.

190 Шипилов, И. А. Влияние уплотнения почвы на урожай / А. Шипилов // Земледелие. - 1982. - № 11. - С. 17-19.

191Шульга, И.А. Почвы пастбищ и сенокосов степной части Северо-Кавказского края / И.А. Шульга / - Ежегодник по изучению почв. - М., - 1929. -34 с.

192 Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. - М.: Агропромиздат. - 1988. - 200 с.

193 Шульмейстер, К.Г. Глубина и способы основной обработки почвы в подзоне каштановых почв Волгоградской области / К.Г. Шульмейстер, А.И. Куликов / Резервы увеличения производства кормов. - Труды. - Том XVII. -Волгоград. - 1974. - С. 128-135.

194Яковлев, В.К. Поверхностное улучшение естественных кормовых угодий на корковых солонцах Барабинской низменности / В.К. Яковлев // Сб. науч. тр. - Мелиорация и использование солонцов Сибири. - Новосибирск. - 1984. - С. 107-120.

195Яковлев, В.К. Повышение плодородия и продуктивности солонцов Западной Сибири / В.К. Яковлев. - Новосибирск. - Сиб. отделение ВАСХНИЛ. -1969. - 133 с.

196Abdel Kawy, W.A.M. Assessment of soil degradation and resilience at northeast Nile Delta, Egypt: The impact on soil productivity/ W.A.M. Abdel Kawy, R.R. Ali. //The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Science, vol. 15, no. 1, -2012. doi:10.1016/j.ejrs.2012.01.001

197Ayoub, A.T. An assessment of human induced soil degradation in Africa, U.N. environmental program / A.T. Ayoub //. In: 2nd Soil Sci. Conf., -1991. Cairo, Egypt

198Bloem, J. Land degradation and desertification. Global Soil Biodiversity Atlas / Bloem, J. & Dunbar, Martha. -Chapter V - Threats. -2016. -P. 130-131.

199 Camlin, M. Grassland research in Northern Ireland leads to practical seed mixtures recommendation / M. Camlin, T. Gilliland // Grass farmer. - 1987. - № 28. -wintor. - P. 15-17.

200Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems /P.R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.- O. Portner, D. C. Roberts, P. Zhai, R. Slade, S. Connors, R. van Diemen, M. Ferrat, E. Haughey, S. Luz, S. Neogi, M. Pathak, J. Petzold, J. Portugal

Pereira, P. Vyas, E. Huntley, K. Kissick, M. Belkacemi, J. Malley, (eds.)]. IPCC, 2019 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www. ipcc. ch/srccl/chapter/chapter-3/ (Дата обращения 10.06.2021)

201 Clor Mahmood A., Dongrameji Tamal. Repablic of Irak in conference of Desertificathion. - Kenya. - 1977. - P. 16.

202Martin, S.C. Responses of semidesert grasses to seasonal / S.C. Martin - J. Range Manag. - 1975. - V. 26. - № 3. - P. 165-170.

203Mashali, A.M. Land degradation and desertification in Africa. / A.M. Mashali // In: 2nd African Soil Sci. Soc. Conf., -1991. Cairo, Egypt.

204Pelltier, P. The effect of climate on grass prodaction on grazed permanent pasuzres, concequenses for the fitted stocking-rate. /P. Pelltier // Forage Legyumes for energy effecient Animal Prodaction. -Proceedings of trilatezal Work shop need in Palmerston North. - New Zeland. - 1984. - P. 3-10.

205 Sayko, T. Evropa's first desert. Geographical / T. Sayko, J. Zonn// - V. LXVII, n 4. - 1995. - P. 24-26.

206Shailae, J.J. Conservation, rehabilitation and improvement of Rangelands in Iran / J.J. Shailae // - Forestry and Range organization. - 1973. - P. 1-28.

207Smith, D.A. Vegetative changes en profected versus grazed desert grassland ranges in Arizona / D.A. Smith, E.V. Schmutz// - J. Range Manag. - 1975. - V. 28. - № 6 . - P. 453-458/

208Wim, G. Causes, general extent and physical consequence of land degradation in arid, semi arid and dry sub humid areas. / G. Wim, M. Elhadji. Forest conservation and natural resources, Forest Department, FAO, -2002. Rome, Italy.

209Zonn, J.S. Desertification in Rassia problem and solutions (example of Repablic of Kalmykia - Khaemg Tangch) / J.S. Zonn // Jr: International simposium and workshopon Desertification on developed countries: why cant we control in? Tucson, Arizona, october 24-29. 1994. P. 26.

210Zonn, J.S. Greeping Environmental Phenomen in Russua: Desertification in Kalmykia / J.S. Zonn // Workshop Report on Greeping Environmental Phenomena. Ed. M. Glantz. ESLG NCAR. Boulder. - Colorado. - USA. - 1994. - p. 169-174.

ПРИЛОЖЕНИЯ

163

Приложение А.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу - 2.1

Таблица А. 1 - Характеристика условий увлажнения сухостепной зоны (метеостанция Элисты)

Месяцы За год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Сумма осадков, мм

23 14 19 23 33 39 36 33 22 25 22 26 315

Сумма дефицитов влажности, (Д)

10 20 40 135 185 435 555 480 280 110 30 10 2290

Величина испаряемости (Е = 0,61 Д)

5,5 7,3 23,2 84,8 112,2 264,7 337,9 292,8 172,6 65,9 17,7 6,7 1391

Приложение А.2

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу - 2.1

Таблица А. 2 - Основные показатели климата исследуемой территории сухостепной зоны (среднемноголетние данные по метеоданным Элисты)

Месяцы За год

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Среднемесячная температура воздуха, С°

5,0 - 4,4 1,0 9,4 16,8 21,2 24,4 23,3 17,1 10,2 3,0 - 2,9 9,6

Среднемесячная температура поверхности почвы, С°

- 5 - 4 2 11 21 26 30 27 19 11 3 - 2 12

Число дней с относительной влажностью воздуха менее 30 %

0,0 0,0 0,6 5,2 10,4 13,2 16,8 15,5 10,3 2,3 0,1 0,0 74,4

165

Приложение Б.1

(обязательное)

Материалы вспомогательного характера к разделу - 2.2 Таблица Б.1 - Агрегатный состав солонца и светло-каштановой почвы до закладки опытов, %(сухое просеивание, целина)

Почвенная разность Глубина отбора образцов, м Фракции, мм

> 10 10-7 7-3 3-1 1-0,25 <0,25 >0,25

Солонец 0 - 0,20 41,3 6,1 15,9 19,2 8,7 8,8 91,2

0,20 - 0,30 52,7 3,3 28,0 12,1 2,4 3,8 98,8

0,40 - 0,50 33,5 2,9 10,1 18,9 15,6 19,0 81,0

Светло-каштановая 0 - 0,20 38,3 11,7 7,8 15,2 10,9 16,1 83,9

0,20 - 0,30 31,7 12,5 26,0 20,9 5,4 3,5 96,5

0,40 - 0,50 26,3 10,9 24,7 18,7 8,1 11,3 88,7

166

Приложение В.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу - 3 Таблица В. 1 - Удельная масса почвы при различных приемах обработки светло-

каштановых и солонцовых почв, г/см3

Обработка почвы Глубина отбора образцов, м Солонец Светло-каштановая почва

прямое действие, 2016 г. 4-ый год жизни многолетних трав, 2020 г. прямое действие, 2016 г. 4-ый год жизни многолетних трав, 2020 г.

Отвальная обработка

До обработки, целина 0 - 0,10 2,60 - 2,53 -

0,10 - 0,20 2,58 - 2,53 -

0,20 - 0,30 2,66 - 2,56 -

0,30 - 0,40 2,71 - 2,58 -

0,40 - 0,50 2,73 - 2,60 -

ПЛН-4-35 0=0,20-0,22 м), контроль 0 - 0,10 2,56 2,54 2,50 2,46

0,10 - 0,20 2,58 2,57 2,54 2,52

0,20 - 0,30 2,59 2,57 2,55 2,51

0,30 - 0,40 2,61 2,60 2,59 2,54

0,40 - 0,50 2,64 2,64 2,60 2,57

ПТН-3-40А 0=0,40-0,42 м) 0 - 0,10 2,49 2,47 2,44 2,42

0,10 - 0,20 2,51 2,50 2,46 2,42

0,20 - 0,30 2,54 2,51 2,49 2,47

0,30 - 0,40 2,59 2,57 2,54 2,48

0,40 - 0,50 2,64 2,60 2,57 2,57

ППН-50 0=0,50-0,55 м) 0 - 0,10 2,49 2,46 2,47 2,43

0,10 - 0,20 2,52 2,52 2,49 2,46

0,20 - 0,30 2,57 2,55 2,53 2,49

0,30 - 0,40 2,60 2,57 2,56 2,54

0,40 - 0,50 2,66 2,64 2,59 2,59

Безотвальная обработка

БДТ-3,0 0=0,15-0,20 м) - контроль 0 - 0,10 2,58 2,54 2,57 2,50

0,10 - 0,20 2,57 2,56 2,53 2,52

0,20 - 0,30 2,64 2,60 2,55 2,51

0,30 - 0,40 2,66 2,61 2,58 2,53

0,40 - 0,50 2,70 2,69 2,60 2,56

КПГ-2-150 0 - 0,10 2,53 2,50 2,49 2,46

(И=0,25-0,27 м) 0,10 - 0,20 2,55 2,54 2,50 2,50

0,20 - 0,30 2,61 2,57 2,56 2,52

0,30 - 0,40 2,67 2,64 2,60 2,60

0,40 - 0,50 2,70 2,68 2,63 2,63

ПЧ-4,5 (И=0,25-0,27 м) 0 - 0,10 2,51 2,44 2,47 2,43

0,10 - 0,20 2,53 2,50 2,48 2,48

0,20 - 0,30 2,54 2,53 2,53 2,51

0,30 - 0,40 2,60 2,62 2,58 2,60

0,40 - 0,50 2,65 2,66 2,60 2,62

Плуг со стойками СибИМЭ (И=0,25-0,27 м) 0 - 0,10 2,52 2,45 2,47 2,44

0,10 - 0,20 2,55 2,52 2,50 2,48

0,20 - 0,30 2,60 2,56 2,51 2,50

0,30 - 0,40 2,65 2,62 2,63 2,58

0,40 - 0,50 2,65 2,63 2,63 2,61

168

Приложение Г.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу - 4.1 Таблица Г. 1 - Водопроницаемость светло-каштановых почв в зависимости от

обработок почвы в первый час наблюдений, мм/час

Обработка почвы Подтип почвы

солонец св етло-каштанов ая

прямое действие 4-й год жизни трав прямое действие 4-й год жизни трав

Отвальная обработка

Целина, до обработки 18,1 - 51,7 -

ПЛН-4-35 (И=0,20-0,22 м), контроль 72,7 58,9 85,4 82,8

ПТН-3-40А (И=0,40-0,42 м) 82,8 87,0 110,4 114,6

ППН-50 (И=0,50-0,55 м) 79,2 84,0 96,0 93,0

Безотвальная обработка

Целина, до обработки 18,1 - 51,7 -

БДТ-3,0 (Ь=0,15-0,20 м) -контроль 22,9 25,9 45,7 48,7

КПГ-2-150 (И=0,25-0,27 м) 61,3 69,1 82,9 79,2

ПЧ-4,5 (И=0,25-0,27 м) 75,0 78,0 90,6 97,2

Плуг со стойками СибИМЭ (И=0,25-0,27 м) 78,0 79,2 94,2 84,0

169

Приложение Д.1

(обязательное) Материалы вспомогательного характера к разделу - 4.2 Таблица Д.1 - Влияние различных приемов обработки светло-каштановых почв

на запасы доступной влаги, мм (среднее за 2016-2019 гг.)

Обработка почвы Глубина слоя, м Почвенная разность

солонец светло-каштановая почва

Отвальная обработка

ПЛН-4-35 (И=0,20-0,22 м), контроль 0 - 0,10 10,3 12,8

0,10 - 0,20 20,8 16,3

0,20 - 0,30 6,2 9,4

0,30 - 0,40 4,6 6,0

0,40 - 0,50 3,5 6,0

0,50 - 0,60 6,3 7,5

0,60 - 0,70 6,0 7,2

0,70 - 0,80 4,5 6,1

0,80 - 0,90 5,2 5,0

0,90 - 1,0 5,0 5,1

ПТН-3-40А (И=0,40-0,42 м) 0 - 0,10 9,2 11,3

0,10 - 0,20 10,0 10,4

0,20 - 0,30 11,6 14,3

0,30 - 0,40 12,4 12,8

0,40 - 0,50 11,0 9,1

0,50 - 0,60 10,5 8,6

0,60 - 0,70 8,0 8,8

0,70 - 0,80 6,2 8,5

0,80 - 0,90 5,8 7,5

0,90 - 1,0 5,5 7,0

ППН-50 (И=0,50-0,55 м) 0 - 0,10 11,3 12,1

0,10 - 0,20 12,6 11,7

0,20 - 0,30 9,1 12,9

0,30 - 0,40 8,6 12,1

0,40 - 0,50 8,3 11,2

0,50 - 0,60 8,5 8,4

0,60 - 0,70 7,8 6,2

0,70 - 0,80 6,2 6,0

0,80 - 0,90 5,4 5,6

0,90 - 1,0 5,0 5,2

Безотвальная обработка

БДТ-3,0 (Ь=0,15-0,20 0 - 0,10 12,8 10,9

м) - контроль 0,10 - 0,20 17,5 17,7

0,20 - 0,30 6,2 7,3

0,30 - 0,40 5,1 5,8

0,40 - 0,50 4,0 4,6

0,50 - 0,60 5,0 5,8

0,60 - 0,70 5,0 5,3

0,70 - 0,80 5,2 5,5

0,80 - 0,90 4,8 5,5

0,90 - 1,0 4,7 5,0

КПГ-2-150 (Ь=0,25-0,27 м) 0 - 0,10 11,9 11,2

0,10 - 0,20 16,3 17,1

0,20 - 0,30 8,2 8,5

0,30 - 0,40 6,0 6,3

0,40 - 0,50 5,7 5,2

0,50 - 0,60 5,8 6,9

0,60 - 0,70 5,5 6,8

0,70 - 0,80 5,3 6,6

0,80 - 0,90 4,7 5,9

0,90 - 1,0 5,0 5,0

ПЧ-4,5 (И=0,25-0,27 м) 0 - 0,10 10,6 10,9

0,10 - 0,20 17,4 14,8

0,20 - 0,30 9,0 10,7

0,30 - 0,40 7,1 7,1

0,40 - 0,50 6,1 6,2

0,50 - 0,60 6,0 6,8

0,60 - 0,70 6,0 6,6

0,70 - 0,80 5,4 6,8

0,80 - 0,90 5,4 6,5

0,90 - 1,0 5,2 6,0

Плуг со стойками СибИМЭ (Ъ=0,25-0,27 м) 0 - 0,10 12,0 11,3

0,10 - 0,20 17,8 14,5

0,20 - 0,30 7,5 7,9

0,30 - 0,40 6,0 6,8

0,40 - 0,50 5,6 6,7

0,50 - 0,60 5,4 6,7

0,60 - 0,70 5,5 6,8

0,70 - 0,80 5,3 6,5

0,80 - 0,90 5,0 6,8