Влияние предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность и качество продукции яровых зерновых культур в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Черкашин Артем Геннадьевич

• Черкашин Артем Геннадьевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Черкашин Артем Геннадьевич

1. Обоснование выбора темы

1. 1. Перспективы и состояние производства зерна зерновых культур, потенциал и реализация задачи

1.2. Системы и приёмы обработки почвы под зерновые культуры в Среднем Предуралье

1.3. Использование регуляторов роста в системе ухода за посевами зерновых культур в Среднем Предуралье

1.4. Значение предпосевной обработки почвы в технологии выращивания

зерновых культур в Среднем Предуралье

1.5. Влияние приёма предпосевной обработки почвы на её агрофизические свойства

1.6. Влияние приёма предпосевной обработки почвы на засорённость посева яровых зерновых культур

1.7. Экономическая и энергетическая эффективность приёмов обработки почвы и ухода за посевами

2. МЕСТО. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследований

2.2. Почвенно-климатические условия

2.3. Агрометеорологические условия

2.4. Схема и методика полевого опыта

2.5. Методика проводимых наблюдений и исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние приёма предпосевной обработки почвы на её агрофизические

свойства

3.1.1. Плотность сложения почвы

3.1.2. Пористость почвы

3.1.3. Показатели влажности, запаса продуктивной влаги и капиллярной влагоёмкости почвы

3.2. Влияние приёма предпосевной обработки почвы на засорённость посевов

3.3. Влияние предпосевной обработки почвы и приёма ухода на урожайность

яровых зерновых культур и её структуру

3.4. Влияние предпосевной обработки почвы и приёма ухода на химический состав зерна

3.5. Экономическая и энергетическая эффективность, внедрение в производство

3.5.1. Экономическая эффективность выращивания яровых зерновых

3.5.2. Энергетическая эффективность выращивания яровых зерновых культур

3.5.3. Апробация результатов исследований

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность и качество продукции яровых зерновых культур в Среднем Предуралье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В Среднем Предуралье современные адаптивные технологии и методы ведения сельского хозяйства внедряются значительно медленнее, чем в других регионах Российской Федерации. Главной причиной этого остаётся низкий кадровый, технологический и экономический уровень обеспеченности сельскохозяйственных предприятий. На текущий момент основной тенденцией производства в Пермском крае является увеличение возделываемых площадей и валового сбора зерна при сохранении низкого среднего уровня урожайности, что можно объяснить вышеперечисленными факторами и ограниченным применением агрохимикатов в сельском хозяйстве.

В связи с этим актуальными являются наши исследования по совершенствованию технологических приёмов обработки почвы и применения регуляторов роста, как одного из факторов адаптивной интенсификации, которые позволят получать урожайность наиболее востребованных в Среднем Предуралье зерновых яровых культур не ниже 3-4 т/га и повысить качество зерна.

Степень разработанности. Изучению вопросов предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры и использования регуляторов роста при их возделывании в Среднем Предуралье посвящено множество научных работ. Однако сравнительное изучение предпосевной обработки трёх яровых зерновых культур в комплексе с уходом за их посевами, посредством опрыскивания новыми регуляторами роста на дерново-подзолистых окультуренных почвах в Среднем Предуралье остаётся малоизученным.

Научный интерес остаётся актуальным благодаря появлению новых

почвообрабатывающих орудий и препаратов, вследствие чего совместное

действие этих факторов было выбрано для полевого опыта «Влияние

предпосевной обработки почвы и ухода за посевами на урожайность яровых

зерновых культур в Среднем Предуралье», проведённого в 2016-2018 гг. на

учебном научно-опытном поле в ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, а также на

учебно-производственной площадке «Русь - университете» в ООО «Агрофирма

4

«Русь» и филиале агрокласса «Труд» в ООО «Агрофирма «Труд» для изучения при возделывании трёх основных для региона яровых зерновых культур пшеницы, ячменя и овса.

Цель. Усовершенствовать приёмы предпосевной обработки почвы и ухода за посевами яровых зерновых культур (пшеница, ячмень и овёс) с целью стабильного получения урожайности не менее 3-4 т/га зерна.

Задачи исследований:

1. Установить влияние различных приёмов предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на формирование урожайности яровых зерновых культур.

2. Исследовать влияние различных приёмов предпосевной обработки почвы на её агрофизические показатели плодородия и засорённость посевов яровых зерновых культур.

3. Определить влияние различных регуляторов роста на качество урожая яровых зерновых культур.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку комплексу приёмов предпосевной обработки почвы и применения регуляторов роста.

Научная новизна. В Среднем Предуралье Нечернозёмной зоны Российской Федерации изучена сравнительная урожайность трёх яровых зерновых культур (пшеница, ячмень и овёс) и приёмы предпосевной обработки почвы новым почвообрабатывающим агрегатом АКП «Лидер-1,8 Н» с комплексным применением регуляторов роста, влияния которых на формирование урожайности и качества зерна ещё не было установлено. В исследованиях установлено влияние различных приёмов предпосевной обработки почвы и использования разных регуляторов роста на формирование, величину, качество урожая и агрофизические свойства почвы во время вегетации злаков.

Теоретическая и практическая значимость. В результате проведённых

исследований была установлена эффективность предпосевной обработки почвы

АКП «Лидер-1,8 Н» при выращивании ячменя и овса в переувлажненные и

5

близкие к среднемноголетним данным по агрометеорологическим показателям годы. При выращивании яровой пшеницы в ходе опытов была установлена большая эффективность рекомендуемой для региона предпосевной обработки в виде культивации во все годы проведения исследований. Все рассмотренные в опыте регуляторы роста подтвердили свою эффективность при использовании в фазе кущения, однако, большую прибавку урожайности обеспечил препарат Новосил, ВЭ для всех трёх яровых зерновых культур. Было установлено влияние предпосевной обработки почвы на содержание сырого протеина в зерне, при этом влияние регуляторов роста на данный параметр выявлено не было. Как приём предпосевной обработки почвы, так и использование регуляторов роста оказали влияние на содержание клетчатки в зерне. Большую рентабельность при больших энергетических затратах на производство обладал показал вариант, соответствующий большей урожайности зерна.

Методология и методы исследования. Проведённые исследования включают в себя общепринятые для полевых исследований методы: проведение полевых и лабораторных экспериментов и анализ полученных в их результате данных, синтез и обобщение научных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Исследуемые факторы оказали положительное влияние на урожайность яровых зерновых культур пшеницы Иргина, ячменя Родник Прикамья и овса Дэнс.

2. Предпосевная обработка почвы положительно повлияла на агрофизические показатели плодородия почвы, а плоскорезная обработка почвы обеспечила оптимальные агрофизические свойства почвы.

3. Все приёмы предпосевной обработки почвы в комплексе с регуляторами роста оказали положительное влияние на содержание белка в зерне, а влияние регуляторов роста на данный показатель не установлено. На культивации содержание сырого протеина в зерне яровых зерновых культур было больше.

4. Применение регулятора роста Новосил, ВЭ можно целесообразно для всех трёх яровых зерновых культурах пшеницы, ячменя и овса.

5. Наиболее продуктивными, энергетически и экономически эффективными являются яровая пшеница Иргина при предпосевной культивации с использованием регулятора роста Новосил, ВЭ, ячмень Родник Прикамья и овёс Денс - при плоскорезной обработке с использованием Новосила, ВЭ.

Достоверность результатов. Результаты исследований подтверждаются современными методами проведения полевых, производственных и лабораторных экспериментов, необходимым количеством наблюдений и учётов, результатами статистической обработки экспериментальных данных, показателями корреляционной оценки.

Апробация работы. Основные положения диссертации представляли на международных форумах: Всероссийской научно-практической конференции «Молодёжная наука: технологии и инновации» в г. Перми в 2017, 2018 и 2019 гг. и Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века» в г. Перми в 2017, 2018 и 2019 гг. с последующей публикацией статей, все конференции проводились в Пермском ГАТУ.

В течение осеннего семестра 2018, 2019 гг. обучался в Университете Ondokuz Mayis г. Самсун (Турецкая Республика) в рамках программы студенческой мобильности Erasmus+ на факультете агротехнологий. По теме диссертации опубликованы семь статей, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Личный вклад. Автор данной научно-квалификационной работы принимал непосредственное участие в разработке программы исследования, в проведении полевых, лабораторных и производственных исследований, в обработке полученных результатов и представлении их на заседаниях кафедры при отчётах, на научно-практических конференциях с докладом. Автор имеет международные сертификаты в Турецкого университета Ondokuz Mayis в г. Самсун (прил. Д).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 186 страницах, состоит из введения, основной части, содержащей 48 таблиц, заключения, списка литературы и 5 приложений. Список литературы включает 179 наименований, в том числе 36 источников на иностранном языке.

1. Обоснование выбора темы

(обзор литературы) 1.1. Перспективы и состояние производства зерна зерновых культур, потенциал и реализация задачи

Зерно и продукты его переработки по праву можно считать одним из важнейших видов продукции агропромышленного комплекса. Продукция растениеводства широко используется в пищевой промышленности и служит сырьём для производства хлебобулочных и макаронных изделий, которые являются важнейшей частью рациона страны. Они покрывают немалую часть потребности населения в углеводах и белках; широко используется в промышленности и для производства алкогольной продукции, является незаменимым видом концентрированного корма для животных и компонентом кормовых смесей. Пожнивные остатки после уборки зерновых культур всё чаще запахивают с целью частичного возврата питательных веществ в почву, что способствует меньшему истощению почв, а солома может использоваться в качестве подстилки для животных [4,9].

Производство зерна имеет значение и для других отраслей сельского хозяйства, например, животноводства и птицеводства, в которых широко используются зерно и продукты его переработки. Важность производства зерна относится как к агропромышленному комплексу Российской Федерации, так и других стран. Рост населения диктует необходимость производства большего объёма продуктов питания, включая зерновые продукты и продукцию, получаемую с их использованием. Ещё одним из направлений использования зерна становится биологическое топливо. Всё это увеличивает запросы по производству большего объёма продукции зернового промышленного комплекса [16, 35, 128, 137].

В геополитическом плане наличие и обеспеченность государства зерном

и хлебом определяет его суверенитет и продовольственную независимость.

Голодная и бедная страна становится неконкурентоспособной на мировой

политической арене. Хотя виды возделываемых зерновых культур могут

9

отличаться в зависимости от страны, важное место всегда занимает выращивание пшеницы и ячменя [25, 26, 27].

Пшеницу можно назвать основной мировой зерновой культурой. Её главные страны-производители: Россия, США, Канада, Франция и Индия. 35 % общего производства зерна в мире приходится на долю пшеницы. Производство большого объёма зерна яровой пшеницы высокого качества -необходимое условие стабилизации и укрепления экономической роли агропромышленного комплекса. Однако, современный зерновой промышленный комплекс Российской Федерации в настоящее время не способен полностью удовлетворить потребности производителей и населения в качественном хлебопекарном зерне. Одной из главных причин этого является низкое качество производимого зерна [5, 8, 25, 74, 92, 107].

В мировой практике всё возрастающее развитие получают направления селекции и генных модификаций, призванные улучшить урожайность и качество продукции зерновых культур, включая пшеницу. Зерно пшеницы высокого качества обеспечивает увеличение выхода муки высших сортов, что в свою очередь способствует расширению ассортимента хлебобулочных изделий и других продуктов питания зернового происхождения. Вес и значимость яровой пшеницы в зерновом производстве крайне велики. Благодаря производству пшеницы существуют и развиваются мукомольная, хлебопекарная, макаронно-заводская промышленности, кондитерские предприятия и частные пекарни. Ценность хлеба как одной из важнейших частей рациона населения многих стран стоит рассматривать с позиции содержания в нём питательных веществ, обладающих высокой переваримостью и легкоусвояемых организмом.

Зерно пшеницы содержит 8-24 % белка, 53-70 % крахмала, около 1,7 %

жировых жира, около 2 % клетчатки, 2 % золы и 13 % воды. Оболочка зерна,

алейроновый слой и зародыш, получаемые при переработке зерна в муку,

используется при производстве отрубей, которые являются ценным

концентрированным кормом для животных и используются в диетическом

питании. Кроме того, из пшеничного зерна производят многие крупы, крахмал, а наиболее качественные сорта макаронных и вермишельных изделий изготавливаются из твёрдой пшеницы. Пшеничный крахмал необходим для выработки спирта, из зародышей или ростков пшеничного зерна получают масло. Зерно сильных сортов пшеницы - важный продукт экспорта и одна из важнейших частей государственного продовольственного запаса [8, 54, 107].

В Пермском крае, как и в России, в основном возделывают яровой ячмень. Он является важнейшей продовольственной, кормовой и технической культурой. Из его зерна изготавливают муку, перловую и ячменную крупу, суррогат кофе. Для хлебопечения ячменная мука малопригодна, при необходимости ее примешивают к пшеничной или ржаной муке (20-25 %). В зерне ячменя содержится: белка - 7-15 %, углеводов - 65 %, жира - 2%, клетчатки - 5-5,5 %, золы - 2,5-2,8 %. Белок ячменя содержит все незаменимые аминокислоты, включая особо дефицитные и наиболее ценные - лизин и триптофан. Существуют сорта, в протеине которых содержится - 4,5 - 4,9 % лизина.

Зерно ячменя широко применяют в качестве концентрированного корма, (где в одном килограмме содержится 1,27 кормовых единицы и 100 граммов переваримого белка) для животных всех видов, особенно для откорма свиней (удельная масса его в составе комбикорма достигает 50 %). Высокое содержание в зерне ячменя гордеина способствует подавлению развития грамположительных бактерий, что благоприятно сказывается на здоровье животных.

Ячмень - отличное сырье для пивоваренной промышленности. Особенно

ценными для приготовления пивного солода считаются двурядные ячмени,

имеющие крупное выравненное зерно с крупнозернистым пластидным

крахмалом, с пониженной плёнчатостью (8-10 %), содержанием экстрактивных

веществ более 78-82 % и высокой энергией прорастания (более 95 %).

Ячменная солома по питательности превосходит ржаную и пшеничную; в

запаренном виде её хорошо поедают животные. Благодаря своим

11

биологическим особенностям, ячмень - хороший компонент в наборе культур полевого севооборота. Он более экономно расходует влагу, имеет короткий вегетационный период, раньше созревает и дает возможность более рационально использовать технику и снизить напряжённость полевых работ. Ячмень широко используется как страховая культура для пересева озимых. Высокая приспособляемость культуры к различным условиям определяет широкое распространение ее по всем континентам мира. В Российской Федерации яровой ячмень возделывают повсеместно, а среди зерновых культур по посевным площадям и по валовому сбору зерна он занимает второе место, уступая лишь озимой пшенице [34, 85, 123].

Овес — одна из наиболее ценных зернофуражных культур Российской Федерации. Зерно овса содержит 10-15 % белка, 40-45 % углеводов в виде крахмала. В сравнении с другими хлебными злаками, в зерне овса содержится больше жира, содержание которого составляет 4-6 %. В белке овса содержатся все незаменимые аминокислоты, он легко усваивается организмом животных и человека. По содержанию ряда ценных веществ он значительно превосходит ячмень, что определяет его кормовую ценность. Зерно овса — ценный и сложнозаменимый концентрированный корм для скота. Комбикорм молодняка как обязательный компонент включает переработанное зерно овса. В кормопроизводстве принято считать одну кормовую единицу равной килограмму именно зерна овса. Солому, зелёную массу и послеуборочные остатки широко используют в качестве корма животных, который по своей питательной ценности превосходит многие другие хлебные злаки [64, 78, 101, 107].

Овёс широко используется в кормопроизводстве в виде зелёного корма, компонента в приготовлении сенажа и силоса. Распространённым звеном кормовых севооборотов является смесь овса с бобовыми травами, где они выступают важной частью зелёного конвейера, обеспечивающего животных свежим кормом. Широкое применение нашли смеси овса с бобовыми травами и в земледелии, где они часто выступают в качестве занятого пара.

В мировой структуре площадей ведущее место неизменно занимает именно пшеница, под которую отводится около 30 % от всех зерновых культур, ячмень находится на четвёртом месте с 7-8 %, следует отметить сокращение площадей под данной культурой в последние годы. Овёс благодаря широкой экологической пластичности и относительной устойчивости к пониженным температурам, широко возделывается в Российской Федерации и странах с умеренным климатом и неустойчивыми климатическими условиями в летний период, под него отводится около 1,5 % площадей [5].

Что касается динамики отрасли производства зерна, можно выделить следующие её тенденции. Первой из них является ярко выраженное повышение посевных площадей под пшеницей: в 2018 году по сравнению с 2010 годом данный показатель вырос на 623 тысячи гектар и на 2188 - в сравнении с 2013 годом. Это так же демонстрирует нестабильность и сильное варьирование площадей сельскохозяйственных культур в зависимости от рассматриваемого года. При этом, у ячменя и овса можно отметить скорее снижение посевных площадей: хотя у ячменя в 2018 году они превышают показатели 2010 года на 1111 тысяч гектар, в последующие годы наблюдается стабильное снижение площадей. У овса же показатели 2018 года уступают как 2010 году (на 200 тысяч гектар), так и 2013 (на 489 тысяч гектар). Данное перераспределение площадей показывает сдвиг приоритета производства зерна с более сбалансированного на сконцентрированное в продовольственном секторе и сокращение производства фуражной его части. Следствием данного явления стало сокращение использования зерна на кормовые нужды и негативные явления в скотоводстве и птицеводстве. Второй и более положительной тенденцией является повышение урожайности данных культур, у пшеницы данный показатель увеличился на 8,1 ц/га в сравнении с 2010 годом и на 4,9 ц/га в сравнении с 2013 годом; у ячменя на 4,8 ц/га и 2,4 ц/га, у овса на 2,9 ц/га и 0,9 ц/га соответственно [125, 129].

Интерпретировать данные показатели можно как следствие перехода от

экстенсивного ведения сельского хозяйства к более интенсивному,

13

нацеленному на повышение эффективности использования пахотных земель и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Общепризнано, что развитие сельскохозяйственной отрасли производства и его темпы, в первую очередь, связанны именно с производством зерна. Это сопряжено с экономическими факторами и тем, что зачастую производство заданных объёмов зерна и получение высокой урожайности, требуют специализации хозяйства, наличия современного оборудования и соблюдения оптимальной ротации полей; кроме того, важную роль играет и востребованность и конкурентоспособность продукции. Стоит упомянуть и то, что зачастую при производстве зерна для специфических задач, например, пивоварения, требуется соблюдение необходимых факторов, которые позволят производство зерна с заданными качествами и характеристиками. Всё это обуславливает ведущую роль зернового производства в развитии сельского хозяйства [38, 39, 92].

Получение же больших объёмов зерна высокого качества, позволяющих обеспечить продовольственные нужды страны в полном объёме, а также экспорт в другие страны, можно назвать одной из ключевых задач агропромышленного комплекса. Эта задача может решаться с помощью множества направлений аграрной науки.

Западные страны проводят обширные исследования в области генетики и

скрещивания растений с целью получения более продуктивных и устойчивых к

неблагоприятным факторам внешней среды сортов и разновидностей

возделываемых культур. Как отмечалось ранее, тенденции развития

агропромышленного комплекса в Российской Федерации в последние годы

также демонстрируют ряд признаков перехода от экстенсивного ведения

земледелия к интенсивному типу, правда, уровень оснащения агропредприятий

и ведения сельского хозяйства в целом, по-прежнему, отстаёт от стран с

развитой экономикой. В свою очередь, для Пермского края характеры сильные

колебания валового сбора и уровня урожайности зерновых культур, что

объясняется нестабильными агроклиматическими и погодными условиями

14

региона, невысоким уровнем применяемой агротехники в ряде хозяйств. Валовой сбор пшеницы в 2010 году составил 138,1 тыс. тонн, 93,3 тыс. тонн в 2016 и 138,8 тыс. тонн в 2017 году; ярового ячменя - 75,6; 75,9 и 94,7 тыс. тонн соответственно; овса - 75,4; 55,9 и 92,7 тысяч тонн. Значительное колебание валового сбора не позволяет сделать вывод об активном переходе хозяйств к введению интенсификации, вероятнее всего, оно в большей мере отражает влияние погодных условий на урожайность зерновых культур. Это подтверждает меньший валовый сбор зерна в 2016 году, который характеризовался жаркими и засушливыми условиями, и большими в 2017 году, который характеризовался большим выпадением атмосферных осадков. В течение последних 10 лет можно отметить изменения посевных площадей, связанное с возросшей специализацией края на производства в большей мере кормовых культур. Так, посевные площади под пшеницей снизились со 129,1 тыс. га в 2010 году до 97,4 тыс. га в 2017 году, площади под ячменём напротив возросли с 58,1 тыс. га в 2010 году до 70,7 тыс. га в 2017, а под овсом значительно не изменились: разница в посевных площадях 2,8 тыс. га в пользу 2010 года [19, 125, 129].

Такой характер динамики посевных площадей подтверждает переход аграрной промышленности края к большей специализации и выращиванию большего количества кормовых культур, с помощью которых можно обеспечить животноводческие предприятия региона, а часть полученной продукции экспортировать в близлежащие регионы, либо продавать частным собственникам и фермерским хозяйствам, не имеющим собственной мощной кормовой базы [125].

1.2. Системы и приёмы обработки почвы под зерновые культуры

в Среднем Предуралье

Обработка почвы - это важнейший технологический процесс при

возделывании зерновых культур, который влияет на структуру почвы, водный и

воздушный режимы почвы и режим питания растений. Зарубежная и

отечественная наука предлагает различные приёмы обработки почвы, как и их

15

классификацию, и терминологию. Так, общепринято подразделение на три группы: традиционная обработка traditional tillage), минимальная или сокращённая обработка (minimal tillage), прямой посев (direct sowing).

Таким образом, исходя из действующей классификации, все системы обработки почвы подразделяются на следующие: мульчирующая (mulch-tillage), полосная (strip-tillage), нулевая (no-till), гребневая (ridge-till) и сокращённая (reduced-till). Мульчирующая обработка почвы проводится чизелями, плоскорезами, дисковыми и др. орудиями. Полосная обработка проводится фрезами, чизелями и др. орудиями, занимающими примерно треть поверхности поля. При прямом посеве (нулевая обработка) почва остаётся без механической обработки. Посев проводится специальными сеялками, для уничтожения сорняков используют гербициды [149, 160, 163, 169, 173, 174, 176, 177].

В международной практике современного сельского хозяйства всё шире используются нулевая обработка почвы и другие ресурсосберегающие приёмы. Причиной всё большего их распространения и использования является высокая стоимость затрат на полную обработку почвы, которые включают в себя эксплуатацию техники и её заправку, оплату труда операторов техники, а также большая экологичность приёмов обработки почвы в сравнении с отвальной системой обработки. Благодаря сокращению числа механических воздействий на поле снижается деградация и эрозия почвенного покрова, в верхнем слое почвы накапливается большее количество органического вещества, улучшается микробиологическая активность. Впрочем, для реализации этих преимуществ требуется не только высокий уровень сельского хозяйства и химизации, так как мероприятия по защите посевов в этом случае отводятся химическим обработкам, но и подходящие агрометеорологические и почвенные условия региона [144, 145, 148, 154, 157, 176].

Среднее Предуралье относится к Нечернозёмной зоне Российской

Федерации. Территория зоны обладает умеренно-континентальным климатом,

подверженным существенным колебанием показателей суммы активных

температур и осадков, общим признаком для зоны является их неравномерное

16

выпадение в течение вегетационного периода. В западных районах сумма активных температур за вегетационный период составляет 2000 оС при сумме осадков 700-740 мм, в восточных - до 1440 оС при сумме осадков до 400 мм. Распространённой ситуацией является недостаток осадков в первой половине вегетации и переизбыток - во второй. Почвенный состав зоны достаточно разнообразен, но на большей ей части территории преобладают подзолистые и дерново-подзолистые, что диктует необходимость проведения различных мероприятий с целью повышения их плодородия. Характерным признаком почв является низкое содержание гумуса, их кислая и очень кислая реакция, неблагоприятный водно-воздушный режим, контурность и неоднородность полей по плодородию почвы, что приводит к колебаниям потенциально возможной урожайности, затрудняет применение удобрений и планирование сельскохозяйственных мероприятий. В Нечернозёмной зоне возделывают зерновые культуры, особенно обладающие экологической пластичностью, картофель, травы, широко распространена в хозяйствах кукуруза на силос, в ней сосредоточено основное производство льна-долгунца. Основными системами земледелия являются плодосменная, улучшенная зерновая, льноводческая и пропашная, в которых применяют разные системы и приёмы обработки почвы. Они могут быть традиционными, минимальными, ресурсосберегающими и т.д [1, 67].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черкашин Артем Геннадьевич, 2021 год

Список литературы

1. Агроклиматический справочник по Пермской области. - Л: Гидрометиздат, 1956. - 132 с.

2. Алексеев, А.К. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приёмов предпосевной обработки почвы и сроков сева / А.К. Алексеев, Л.Г. Шашкаров // Вестник Казанского Государственного Аграрного Университета. - 2011. - № 2. - C. 115-116

3. Алёхин, В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В. Т. Алёхин, А. К. Злотников // Земледелие. - №3. - 2006. - С. 38-40

4. Алтухов, А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А.И. Алтухов - М., 2000. - 400 с.

5. Ахмед Омар Юсеф Азаби Анализ современного состояния производства зерна в Ливии / Ахмед Омар Юсеф Азаби // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2014. - № 3. - C. 58-62

6. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин. - М.: Колос, 2002. - 552 с.

7. Безгодов, А.В. Реакция сорта пшеницы «Екатерина» на применение химических и биологических средств защиты растений и стимуляторов роста / А.В. Безгодов, В.Ф. Ахметханов // Интерактивная наука. - 2017. - № 11. - C. 55-60

8. Безлер, Н.В. Растениеводство: учебное пособие / Н.В. Безлер, Д.И. Щеглов. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011. - 50 с.

9. Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1965-1997 гг.) Историко-экономический очерк / А.Г. Белозерцев - М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

10. Беляев, Н.Н. Перспективы предпосевной обработки регуляторами роста семян ярового ячменя в Тамбовской области / Н.Н. Беляев, Е.А. Дубинкина, В.В. Корякин // Вестник Тамбовского университета. - 2011. - № 3. - C. 919922

11. Береснева, Т.М. Эффективность препарата Новосил на фасоли / Т.М. Береснева // Сельскохозяйственные науки. - 2019. - с. 6

12. Биопрепарат Альбит - О препарате [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.albit.rU/1/1.php (дата обращения 05.04.2019)

13. Бочарникова, Е.А. Кремниевые удобрения и мелиоранты: история изучения, теория и практика применения // Агрохимия. - 2010. - № 2. - С. 2021

14. Васин, В.Г. Влияние обработки посевов препаратами Мегамикс на урожайность яровой пшеницы // В.Г. Васин, А.Н. Бурунов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование - 2013. - № 4 - С. 1-6

15. Витязев, В.Г. Общее земледелие / В.Г. Витязев, И.Б. Макаров. - М.: МГУ, 1991. - 288 с.

16. Водянников, В.Т. Современное состояние и тенденции мирового производства зерна / В.Т. Водянников, Азаби Ахмед Омар Юсеф, С.В. Боргуль // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2013. - № 3. - С. 90-95

17. Волобуева, О.Г. Влияние биопрепаратов Ризоторфин и Альбит на содержание фитогормонов в растениях гороха разных сортов и эффективность симбиоза / О.Г. Волобуева // Зерновые и крупяные культуры. - 2019. - № 2. - С. 14-20

18. Волосников, И.А. Засорённость и урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработок чернозёма выщелоченного и кулис на опытном поле ГАУ Северного Зауралья / И.А. Волосников, Н.В. Фисунов // Развитие научной, творческой и инновационной деятельности молодёжи. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. -2017. - С. 185-188

19. Воронов А.С. Структурные изменения агропродовольственного комплекса - результат реализации системы мер государственной поддержки / А. С. Воронов // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. - 2016. - № 1. - С. 50-54

21. Гайдученко, А. Н. Агротехнические и экономические показатели приёмов возделывания сои в короткоротационных севообороте и монокультуре / А. Н. Гайдученко, М. В. Толмачев, В. Т., Синеговская // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014. - № 10. - С. 5-9

22. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев, ред. Муромцев Г.С. - Москва: Колос, 1979. - 246 с.

23. Гинс, М.С. Влияние ростостимулирующего препарата Альбит на морфометрические показатели лука репчатого / М.С. Гинс и др. // Гавриш. -2004. - № 5. - С. 23-34

24. Гинс, М.С. Применение биопрепарата Альбит для снижения накопления нитратов и повышения урожайности салата в защищённом грунте / М.С. Гинс и др. // Гавриш. - 2005. - № 1. - С. 16-18

25. Гордеев, А.В. Российское зерно - стратегический товар XXI века / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов - М.: Дели принт, 2008. - 472 с.

26. Гордеев, А.В. Россия - зерновая держава / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский - М.: Пищепромиздат, 2003. - 507 с.

27. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья т продовольствия на 203-2020 годы, утверждённая постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717

28. Грязева, В.И. Роль регулятора роста Энергия-М в формировании урожая качественных маточных корнеплодов столовой свёклы / В.И. Грязева // Образование, наука, практика: инновационный аспект. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки. - 2015. - С. 163-165

30. Грязина, Ф. И. Приёмы обработки почвы и борьба с сорной растительностью в посевах яровой пшеницы/ Ф. И. Грязина, В. Г. Кириллов, В. И. Макаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета - 2007. - № 2. - С 66-68.

31. Дёмшин, С.Л. Разработка агрегата для предпосевной обработки почвы и посева / С.Л. Дёмшин, Д.А. Черемисинов // Вестник НГИЭИ - 2012. - С. 140-151

32. Дёмшин, С.Л. Разработка и результаты исследований комбинированного агрегата для предпосевной обработки почвы / С.Л. Дёмшин, Е.А. Владимиров // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2008. -№ 11. - С. 229-235

33. Денисов, Е. П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании яровой пшеницы / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, Р. К. Биктеев // Нива Поволжья. - 2011. - № 3. - С. 21-25

34. Дзюба, С.Н. Условия выращивания и кормовая продуктивность ярового ячменя / С.Н. Дзюба // Земледелие. - 2012 - №4. - С. 47-48

35. Ежегодный отчёт о состоянии сельского хозяйства в Ливии. - Триполи: Министерство сельского хозяйства, животноводства и рыболовства Ливии, 2012. - 56 с.

36. Елисеев, С.Л. Предпосевная обработка почвы под вико-ячменную зерно-кормовую смесь в Предуралье / С.Л. Елисеев, Е.А. Ренев, Л.С. Терентьева // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 1. - С. 7-8

37. Жукова, О. Современные технологии и техника для предпосевной обработки почвы / О. Жукова // Техника и оборудование для села. - 2010. -№ 12. - С. 13-15

38. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). / А.А. Жученко - М.: АГРОРУС, 2004. - 1112 с.

39. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А, Жученко - Пущино, 1994. - 54 с.

40. Зайцева, О.А. Влияние препаратов «Альбит» и «Гумистим» при возделывании сои в условиях Юго-запада Нечерноземья России / О.А. Зайцева // Аграрная наука сельскому хозяйству. Сборник материалов XIV международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 183-184

41. Зенин Л.С., Ащеулов А.В. Особенности предпосевной обработки почвы и сева / Л.С. Зенин, А.В. Ащеулов // Сахарная свёкла. - 2010. - № 3. -С. 26-27

42. Злотников, А. К. Влияние альбита на качество урожая сельскохозяйственных культур / А. К. Злотников, К. М Злотников, А. Э. Модонкаева и др. // Защита и карантин растений. - 2016. - № 2. - С. 41-44

43. Злотников, А. К. Альбит повышает эффективность гербицидов / А.К. Злотников, В.Р. Сергеев, Н.А. Кудрявцев и др. // Земледелие. - 2006. - № 1. -С. 34-36

44. Злотников, А. К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А.К. Злотников, В.Т. Алёхин, А.Д. Андринов и др. под ред. В.Г. Минеева // 2-е изд. - М.: Агрорус, 2009. - 248 с.

45. Злотников, А. К. Оценка биологической активности Альбита -фунгицида с иммунизирующим действием / А.К, Злотников и др. // Защита и карантин растений. - 2019. - № 8. - С. 32-35

46. Зубарев, Ю.Н. Влияние комплекса обработки пласта клевера лугового на урожайность пивоваренного ячменя в Предуралье / Ю.Н. Зубарев, Я.В. Субботина, Э.Г. Кучукбаев // Пермский аграрный вестник. - 2013. - № 1. - С. 5-7

47. Зубарев, Ю.Н. Влияние приёма предпосевной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и её структуру в Среднем Предуралье / Ю. Н. Зубарев, Л.В. Фалалеева, А.Г. Черкашин // Пермский аграрный вестник. - 2018. - №2. - С. 106-112

48. Зубарев, Ю.Н. Влияние различных комплексов обработки почвы на её агрофизические свойства и урожайность ячменя / Ю.Н. Зубарев, Я.В. Субботина, Э. Г. Кучукбаев // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 1. - С. 7-15

49. Иванов, В. М. Исследование приёмов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье / В.М. Иванов, В.И. Филин -Волгоград, 2004. - 296 с.

50. Ионин, П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: автореф. дис. док. с. -х. наук: 06.01.01. - Омск, 1988. - 32 с.

51. Исаев, Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы / Р.Ф. Исаев, Л.И. Гришина // Агрохимический вестник. - 2007. - № 6. - С. 32-33

52. Калмыкова, Е.В. Влияние приёмов возделывания озимой пшеницы на плодородие каштановых почв Волгоградской области / Е.В. Калмыкова // Научный журнал КубГАУ - 2012. - № 75 - С. 1-12

53. Карпиленко, Г.П. Препарат-фиторегулятор «Новосил» и его влияние на белково-протеазный комплекс пивоваренного ячменя / Г.П. Карпиленко и др. // Бутлеровские сообщения. - 2013. - № 9. - С. 78-83

54. Карпук, В.В. Растениеводство: учебное пособие / В.В. Карпук, С.Г. Сидорова - Минск: БГУ, 2011. - 351 с.

55. Касрадзе, Д.Г. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на применение регулятора роста Альбит в условиях Центральной зоны Краснодарского края / Д.Г. Касрадзе, Т.В. Князева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - 2012. - С. 24-26

56. Кежембаева, Ж. К. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных удобрений на различных фонах обработки почвы на богаре Юго-востока Казахстана / Ж. К. Кежембаева, А. К. Умбетов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. -№ 1. - С. 26-29

57. Кирасиров, З.А. Регулирование продукционного процесса посевов озимой тритикале и ржи агротехническими приёмами / З.А. Кирасиров, И. В. Бакулова // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 5. - С. 17-18

58. Кирасиров, З.А. Влияние предпосевной обработки на агрофизические свойства почвы при возделывании озимой пшеницы / З.А. Кирасиров, Н.А. Курятникова, И.В. Бакулова // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 9. - С. 28-29

59. Кириллова, В.Г. Действие кремнийорганического регулятора роста Энергия-М на элементы антиоксидантной системы картофеля / В.Г. Кириллова // Экобиотех. - 2019. - № 3 - С. 262-266

60. Кирсанова, Е.В. Новые элементы технологии возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области / Е. В. Кирсанова, Л.А. Тиняков, А.К. Злотников // Вестник ОрелГАУ - 2010. - № 3 - С. 32-35

61. Козлов, А.В. Влияние кремнийсодержащих стимуляторов роста на биологическую продуктивность и показатели качества озимой пшеницы и картофеля // А.В. Козлов, И.П. Уромова, А.Х. Куликова // Вестник Мининского университета - 2016. - № 1 - С. 31-43

62. Колесникова, В.Г. Энергетическая эффективность предпосевной обработки почвы под овёс / В.Г. Колесникова, Р.Р, Шарипов, И.Г. Фазулин // Вестник Ижевской ГСХА. - 2009. - № 3-4. - С. 60-62

63. Колесникова, В.Г. Эффективность приёмов предпосевной обработки почвы и посева в технологии возделывания овса / В.Г. Колесникова, И.Ш. Фатыхов, Р.Р. Шарипов // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №8. -С. 3-6

64. Колесникова, В.Г. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов овса посевного в условиях Среднего Предуралья / В.Г. Колесникова, Е.А. Белослудцева // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С. 18-20

65. Колесникова, В.Г. Приёмы ухода и уборки овса в Предуралье: монография / В.Г. Колесникова, И.Ш. Фатыхов - Ижевск: Из-во ИжГСХА, 2003. - 164 с.

66. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко - М.: Агробизнес, 2007. - 600 с.

67. Коротаев, Н.Я. Почвы Пермской области / Н.Я. Коротаев - Пермь: Книжное издательство, 1962. - 277 с.

68. Кравченко, Р. В. Эффективность минимализации основой обработки почвы на различных гербицидных фонах при возделывании кукурузы / Р. В. Кравченко // Научный журнал КубГАУ. - 2012. - № 8. - С. 1-15

69. Крючков, А.Г. Основные принципы и методология агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала / А.Г. Крючков -М., 2006. - 707 с.

70. Кудрявцева, М.И. Влияние основной обработки на засорённость почвы и посевов, урожайность яровой пшеницы. - 2014. - С. 15-19

71. Кузьминых, А.Н. Влияние способов предпосевной обработки почвы на засорённость посевов и урожайность ярового ячменя / А.Н. Кузьминых, Г.И. Пашкова // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2019. - № 21. -С. 34-37

72. Кучукбаев, Э.Г. Сравнительная оценка комплексов традиционных и новых приёмов обработки пласта клевера лугового при возделывании пивоваренного ячменя в Предуралье / Э.Г. Кучукбаев // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Уфа, 2013. - 20 с.

73. Кшникаткина, А.Н. Влияние баковой смеси гербицида Балерина и антидота Альбит на формирование урожая и на качество зерна голозёрного ячменя / А.Н. Кшникаткина, М.И. Юров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - 2013. - С. 41-45

74. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев // Вестник РАСХН. - 2000. - № 1. - С. 47-48

75. Лазарев, В.Н. Эффективность применения препарата Энергия-М для защиты льна / В.Н. Лазарев и др. // Защита и карантин растений. - 2016. - № 9. - С. 36-38

76. Логинов, С.В. Изучение кремнийорганического препарата Энергия-М / С.В, Логинов, В.Н. Петриченко // Агрохимический вестник - 2010. - № 2. - С. 22-24

77. Логинов, С.В. Некорневое применение комплексонатов металлов и препарата Энергия-М на овощных культурах в севообороте / С.В. Логинов,

B.Н. Петриченко, О.С. Туркина // Агрохимический вестник. - 2015. - № 2. -

C. 41-44

78. Лоскутов, И.Г. Овес (Avena L.) Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность / И.Г. Лоскутов - СПб., 2007. - 336 с.

79. Магомедов, К.Г. Применение препарата «Новосил» на посевах ярового ячменя сорта «Приазовский 9» в условиях предгорной зоны КБР / К.Г. Магомедов, А.А. Апшева // Евразийский союз учёных. - 2015. - № 1-1. -С. 59-60

80. Мазитов, Н.К. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность сахарного сорго / Н.К. Мазитов и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 12. - С. 30-31

81. Мазитов, Н.К. Полевая всхожесть семян и зимостойкость растений при различных способах предпосевной обработки почвы и сева / Н.К. Мазитов и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 3. - С. 23-24

82. Макаров, В.И. Приёмы обработки почвы под яровой ячмень / В.И. Макаров, В.В. Глушков // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 19-20

83. Макаров, И. П. Экологические и экономические проблемы систем земледелия / И. П. Макаров // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 1. - С. 13-16

84. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / В.М. Макарова - Пермь: ПГСХА, 1995. - 143 с.

85. Максимов, Р.А. Современные проблемы адаптивной селекции ячменя на Среднем Урале / Р.А. Максимов // Сборник статей международной конференции, посвящённой 55-летию Уральского НИИСХ - Екатеринбург, 2011. - 465 с.

86. Максимова, Е.В. Зависимость состава микробиоценозов от предпосевной обработки почвы / Е.В. Максимова, О.Н. Макурина // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия. -2006. - С. 118-122

87. Мальцаев, И. Г. Фитосанитарное состояние агрофитоценозов и их урожайность в зависимости от технологии возделывания / И.Г. Мальцаев, А. Э. Лощинина // Владимирский земледелец. - 2018. - № 2. - С. 28-31

88. Мамаева, Г.Г. Влияние способов борьбы с сорняками (агротехнические методы, сниженные дозы гербицидов), азотных и фосфорных удобрений на засорённость посевов и урожайность озимой ржи, яровой пшеницы и ячменя в пров. Саскачеван, Канада / Г.Г. Мамаева // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2002. - № 1. - с. 126

89. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В.В. Медведев - М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

90. Мельников, Н.Н. Химия гербицидов и регуляторов роста растений / Н.Н. Мельников, Баскаков Ю.А. - Москва: Госхимиздат, 1962. - 724 с.

91. Мехтиев, И.Т. Значение регуляторов роста растений при обработке семян озимой пшеницы / И.Т. Мехтиев // Инновации и продовольственная безопасность - 2015. - № 1. - С. 92-95

92. Назарова, В.В. Структура зернового рынка Российской Федерации: Оценка и динамика / В.В. Назарова // Фундаментальные исследования. -2013. - № 10. - С. 1564-1570

93. Новиков, Н.Н. Влияние режима питания и фиторегуляторов (Новосил,

Эпин) на качество зерна и состав белков пивоваренного ячменя при

141

94. Новосил, ВЭ. Иммуномодуляторы. Стимуляторы роста [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tk9.ru/catalog/szr/immunomodulyatory-i-stimulyatory-rosta/novosil-ve- 100gl-rossiya-3l-015-075-stimulyator-rosta/ (дата обращения 06.05.2019)

95. Ноздрачева, Р. Г. Эффективность применения регулятора роста Энергия-М на томате / Р.Г. Ноздрачева и др. // Вестник Воронежского Государственного Аграрного университета. - 2017. - № 3. - С. 43-49

96. Павликова, Е. В. Эффективность систем зяблевой обработки почвы и регуляторов роста растений в технологии возделывания яровой пшеницы / Е. В. Павликова, О. А. Ткачук, А. Н. Орлов // Вестник АПК Верхневолжья. — 2012. — № 1 (17). — С. 34-38

97. Петриченко, В.Н. Урожайность риса при разных схемах обработки растений кремнийорганическим препаратом «Энергия-М» / В.Н. Петриченко, В.Н. Зеленков // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки. Материалы IV международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 89-91

98. Пилипенко, Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко и др. // Вестник Бурятской Государственной Сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - 2012. - № 1. - С. 191-194

99. Пилипенко, Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко, В.Н. Днепровская // Земледелие. - 2010. - № 4. - С. 29-30

100. Подварко, А.Т. Влияние различных дозировок и способов применения препарата альбит, ТПС на урожайность кукурузы в условиях 2017 года на Юге России / А.Т. Подварко, Н.А. Марченко, В.М. Андросова и др. // Международный научно-исследовательский журнал - 2018. - № 12 - С. 34-39

142

101. Полевые культуры на Северо-Востоке Европейской части России / Н.В. Рудницкий, С.Ф. Тихвинский - Киров, 2007. - 352 с.

102. Поляков, А. И. Влияние агроприёмов выращивания на засорённость посевов и урожайность подсолнечника / А. И. Поляков, О.В. Никитенко, С. В. // НАУКОВО-ТЕХН1ЧНИЙ БЮЛЕТЕНЬ 1НСТИТУТУ ОЛ1ЙНИХ КУЛЬТУР НААН. - 2019. - № 27. - С. 107-116

103. Попова, И.М. Влияние приёмов обработки почвы на урожайность вико-пшеничной смеси в Предуралье / И.М. Попова, Ю.Н. Зубарев, Я.В. Субботина // Агротехнологии XXI века. - 2015. - С. 110-115

104. Пособие к лабораторно-практическим занятиям по растениеводству и кормопроизводству в 3-х частях / Под ред. В.М. Макаровой, И.В. Осокина -Пермь: ПГСХА, 2006. - Ч.1. Злаковые и крупяные культуры. - 74 с.

105. Прокошев, И.В. Основы земледелия / И.В. Прокошев - М.: Колос, 1975. - 81 с.

106. Пугачева, Г.М. Эффективность регуляторов роста при выращивании цветочных культур / Г.М. Пугачева и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 8. - С. 36-37

107. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков, Г.Г. Гатулина и др. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

108. Рафальская, О.М. Действие биопрепаратов на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы / О.М. Рафальская В.А. Радикорская, Э.В. Тимошенко // Дальневосточный аграрный вестник - 2010. - С. 12-14

109. Романов, Г.Г. Технология растениеводства: учебное пособие / Г.Г. Романов, Р.А. Беляева - Сыктывкар: СЛИ, 2013. - 104 с.

110. Сайфуллин, Р. Р. Агротехнические и экономические преимущества ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур в производственном секторе уголовно-исполнительной системы / Р. Р. Сайфуллин // Известия Оренбургского государственного агарного университета. - 2017. - № 6. - С. 18-19

111. Семенихина, Е.А. Анализ эффективности применения росторегуляторов Новосил и Экосил на посевах сахарной свёклы в республике Беларусь / Е.А. Семенихина, Ч.А, Романовский // Интеллектуальный потенциал XXI века: Ступени познания. - 2011. - № 5-1. -С. 29-33

112. Семина, С. А. Биоэнергетическая оценка применения средств химизации и регуляторов роста на посевах кукурузы / С. А. Семина, Ю. А. Семина // Нива Поволжья. - 2016. - № 3. - С. 68-73

113. Серажетдинов, И. В. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания узколистного люпина с применением минеральных удобрений, нитрогенизантов и регуляторов роста / И. В. Серажетдинов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 3. - С. 48-52

114. Сергеев, В.Р. Влияние Альбита на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя / В.Р. Сергеев, Ю.В. Попов, А.К. Злотников и др. // Защита и карантин растений - 2007. - С. 41-42

115. Сибагротехнопарк - АКП Лидер [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.sibagro.com /p_lider. html (дата обращения 11.02.2019)

116. Слепцова, Т.В. Отзывчивость картофеля сорта Якутянка на обработку регулятором роста Новосил и минеральным удобрением Магний-бор / Т.В. Слепцова // Наука и образование. - 2011. - С. 100-102

117. Слепцова, Т.В. Эффективность применения Новосила и микроудобрений на посадках картофеля / Т.В. Слепцова, П. П. Охлопкова // Аграрная наука. - 2011. - № 3. - С. 22-23

118. Смирнов, Б.А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от обработки и удобрения / Б.А. Смирнов, А.Н. Воронин и др. // Плодородие. -2007. - № 3. - С. 25-26

119. Смирнов, Б.А. Влияние систем минимальной обработки, удобрений и защиты растений на биологические показатели плодородия дерново-

подзолистой глееватой почвы / Б.А. Смирнов, П.А. Котяк и др. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1. - С. 85-96

120. Смирнов, Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки почвы / Б.А. Смирнов // Почвозащитная ресурсосберегающая агротехническая система. - Ярославль, 2002. - 386 с.

121. Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста / под ред. В.Г. Сычева - М.: ЦИНАО, 2001. - 156 с.

122. Сорокина, О.Ю. Предпосевная обработка почвы и уход за посевами льна-долгунца / О.Ю. Сорокина, Д.П. Петушков // Плодородие. - 2009. - № 6. - С. 46-47

123. Стрижова, Ф.М. Растениеводство: учебное пособие / Ф.М. Стрижова, Л.Е. Царева, Ю.Н. Титов - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 219 с.

124. Сяпуков, Е. Е. Энергетическая и экономическая эффективность регуляторов роста и борной кислоты в технологии сахарной свёклы / Е. Е. Сяпуков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 4. - С. 20-23

125. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://permstat.gks.ra (дата обращения 11.02.2019)

126. Ткачук, О.А. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / О.А. Ткачук, Е.В. Павиликова, А.Н. Орлов // Молодой учёный. -2013. - № 4. - С. 677-679

127. Тронина, Л. О. Эффективность альтернативных систем основной обработки почвы в зернопаротравяном севообороте с разными видами пара / Л. О. Тронина, Н. А. Пегова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 5. - С. 27-30

128. Украинцева, И.В. Состояние и тенденции развития рынка зерна Ростовской области / И.В, Украинцева // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 23. - С. 95-99

129. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 11.02.2019)

130. Фёдорова, В.М. Растениеводство: учебное пособие / В.М. Фёдорова, Н.Н. Яркова, С.Л. Елисеев - Пермь: ИПЦ «Прокрость», 2014. - 112 с.

131. Фомин, В.Н. Ресурсосберегающие приёмы предпосевной обработки почвы под ячмень / В.Н. Фомин, Н. Ш. Рафиков, А. К. Габдуллин, Р. Х. Гарипова // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 12. - С. 32-33

132. Хромов, Н.В. Эффективность использования биорегуляторов Лариксин и Новосил в ягодоводстве / Н.В. Хромов // Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве. - 2017. - С. 188-191

133. Цветков, М. Л. Засорённость посевов и урожайность яровой пшеницы, размещённой по чистому пару в условиях Приобья Алтая / М.Л. Цветков, А.В. Бердышев // Вестник Алтайского ГАУ - 2013. - № 6. - С. 14-20

134. Цветков, М. Л. Агроэкономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы по чистому пару при минимализации основной обработки почвы в зернопаровых севооборотах в условиях Приобья Алтая / М. Л. Цветков, А. В. Бердышев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8. - С. 21-26

135. Цветков, М.Л. Засорённость посевов и урожайность культур зернопарового севооборота при минимизации основной обработки почвы в условиях Приобья Алтая / М.Л. Цветков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2010. - № 12. - С. 8-20

136. Шарипов, Р.Р. Реакция овса на предпосевную обработку почвы, прямой посев и приёмы ухода в Среднем Предуралье / Р.Р. Шарипов // Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Ижевск. - 2009. - с. 20

137. Шаронова, Е.В. Рынок зерна России: проблемы и перспективы / Е.В. Шаронова // Проблемы современной экономики: материалы 3 Международной научной конференции. - 2013. - С. 29-32

138. Шатилова, Т.И. Действие препаратов фиторегуляторов на формирование качества зерновых культур / Т.И. Шатилова, И.С. Витол и др. // Достижения науки и техники АПК - 2010. - № 12. - С. 47-48

139. Энергия-М. О препарате [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.energiya-m.ru/about_product.html (дата обращения 02.02.2018)

140. Эсенкулова, О.В. Реакция яровой пшеницы на предшественники, приёмы предпосевной и послепосевной обработки почвы в Среднем Предуралье / О.В. Эсенкулова // Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Ижевск. - 2009. - с. 20

141. Юдин, В.С. Влияние приёмов возделывания яровой пшеницы на агрофизические показатели окультуренной дерново-подзолистой почвы и её урожайность в Предуралье / В.С. Юдин // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Пермь, 2009. - 17 с.

142. Юхин, И.П. Основная и предпосевная обработка почвы под сахарную свёклу в республике Башкортостан / И.П. Юхин и др. // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 10. - С. 117-120

143. Юшкевич, Л.В. Эффективность предпосевной обработки почвы в засушливых агроландшафтах Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов // Вестник Алтайского ГАУ. - 2015. - № 7. - С. 40-45

144. Aryal Jeetendra Prakash and others On-farm economic and environmental impact of zero-tillage wheat: a case of North-west India / Jeetendra Prakash Aryal and others // Experimental agriculture. - 2015. - Vol. 51. - p. 1-16

145. Bailey K. L., Duczek L. J. Managing cereal diseases under reduced tillage / K. L. Bailey, L. J. Duczek // Canadian journal of plant pathology. - 2009. -Vol.1996. - p. 159-167

146. Brandseater L . O. and others Control of perennial weeds in spring cereals through stubble cultivation and mouldboard ploughing during autumn or spring / L. O. Brandseater and others // Crop protection. - 2017. - Vol. 98. - p. 16-23

147. Bridgemohan Puran, Bridgemohan Ronell S. H. Evaluation of anti-lodging plant growth regulators on the growth and development of rice / Puran Bridgemohan, Ronell S. H. Bridgemohan // Journal of cereals and oilseeds. - 2014. - Vol. 5. - p. 12-16

148. Busari Mutiu Abolanle and others Conservation tillage impacts on soil, crop and the environment / Mutiu Abolanle Busari // Intentational soil and water cultivation research. - Vol. 3. - 2015. - p. 119-129

149. Ekeberg E. Autumn and spring tillage for spring cereals / E. Ekeberg / Soil and tillage research. - 1986. - Vol. 8. - p. 367-367

150. Ernst David, Kovar Marek, Cerny Ivan Effect of two different plant growth regulators on production traits of sunflower / David Ernst, Marek Kovar, Ivan Cerny // Journal Central European Agriiculture. - 2016. - Vol. 17. - p. 998-1012

151. Giannakoula Anastasia E. and others The effect of plant growth regulators on growth, yield, and phenolic profile of lentil plants / Anastasia E. Giannakoula and others // Journal of food composition and analysis. - 2012. - Vol. 28. - p. 4653

152. Harsimrat K. Bons, Manjot Kaur Role of plant growth regulators in improving fruit set, quality and yield of fruit crops / K. Bons Harsimrat, Kaur Manjot // The journal of horticultural science and biotechnology. - 2020. - Vol. 95. - p. 137-146

153. Hussain Z., Leitch M. H. The effect of sulphur and growth regulators on growth characteristics and grain yield of spring sown wheat / Z. Hussain, M. H. Leitch // Journal of plant nutrition. - 2006. - Vol. 30. - p. 67-77

154. Jacobsen Brian H., 0rum Jens Erik Farm economic and environmental effects of reduced tillage / Brian H. Jacobsen, Jens Erik 0rum // Acta Agriculturae Scandinavica, Section C - Food Economics. - Vol. 6. - p. 134-142

155. Jat H. S. and others Effects of tillage, crop estabilishment and diversification on soil organic carbon, aggeration, aggregate associated carbon and productivity in cereal systems of semi-arid Northwest India / H. S. Jat and others // Soil and tillage research. - 2019. - Vol.190. - p. 128-138

156. Kang Yinhong, Khan Shahbaz, Ma Xiaoyi Climate change impacts on crop yield, crop water productivity and food security/ Yinhong Kang, Shahbaz Khan, Xiaoyi // Progress in Natural Science. - 2009. - Vol. 19. - p. 1665-1674

157. Kihara Job and others Effects of reduced tillage and mineral fertilizer application on maize and soybean productivity / Job Kihara and others // Experimental agriculture. - 2012. - Vol. 48. - p. 159-175

158. Knezevic M. and others Effects of tillage and reduced herbicide doses on weed biomass production in winter and spring cereals / M Knezevic and others // Plant, Soil and Enviroment. - 2018. - Vol. 9. - p. 414-421

159. Lobell David B., Gourdji Sharon M. The Influence of Climate Change on Global Crop Productivity / David B. Lobell, Sharon M. Gourdji // Plant Physiology. - 2012. - Vol. 160. - p. 1686-1697

160. Lund M.G. and others Tillage and crop rotation affect corn, soybean, and winter wheat yields / M.G. Lund and others // J. Prod. Agric. - 1993. - p. 2072013

161. Lurie Susan Plant growth regulators for improving postharvest stone fruit quality / Susan Lurie // Acta horticulturae. - 2010. - Vol. 884. - p. 189-197

162. McMillan Tricia and others Effects of plant growth regulator application on the malting quality of barley / Tricia McMillian and others // Journal of the science of food and agriculture. - 2019. - Vol. 100. - p. 2082-2089

163. Myriam R. Fernandez and others Grain quality and quality of organic crops grown under reduced tillage and diversified sequences / R. Myriam and others // Agronomy journal. - 2019. - Vol. 111. - p. 793-804

164. Niknamian Sorush The climate impacts of water resources and crop yield / Sorush Niknamian // Budapest International Research in Exact Sciences. - 2019. -Vol. 1. - p. 64-75

165. Oleif Elen Plant protection in spring cereal production with reduced tillage / Elen Oleif // Crop protection. - 2002. - Vol. 21. - p. 195-201

166. Panasiewicz Katarzyna and others The effect of various tillage systems on productivity of narrow-leaved lupin-winter, wheat-winter, triticale-winter, barley rotation / Katarzyna Panasiewicz and others // Agriculture. - 2020. - Vol. 10. - p. 324-335

167. Patel Anuradha and others Carbon nanotubes as plant growth regulators: impact on growth, reproductive system, and soil microbioal community / Anuradha and others // Nanomaterials in plants, algae and microorganisms. - 2019. - p. 2342

168. Rademacher Wilhelm Plant growth regulators: Backgrounds and uses in plant production / Wilhelm Rademacher // Journal of plant growth regulation. -2015. - № 4. - p. 845-872

169. Rahman M. M. and others Growth and yield performance of garlic varieties under zero-tillage and tillage system / M. M. Rahman and others // International journal of horticultural science. - 2020. - Vol. 26. - p. 46-54

170. Rajala Ari and others Effect of applying stem-shortening plant growth regulators to leaves on root elongations by seedings of wheat, oat and barley: mediation by ethylene / Ari Rajala and others // Plant growth regulation. - 2002. -Vol. 38. - 51-59

171. Rajala Ari Plant growth regulators to manipulate oat stands / Ari Rajala // Agricultural and Food Science. - 2004. - Vol. 13. - pp. 186-197

172. Rajala Ari, Peltonen-Sainio Pirjo Timing application of growth regulators to alter spring cereal development at hight latitudes / Ari Rajala, Pirjo Peltonen-Sainio // Agriculture and food science in Finland. - 2002. - Vol. 11. - 233-244

173. Riley Hugh and others Effects of alternative tillage systems on soil quality and yield of spring cereals on silty clay loam and sandy loam soils in the cool, wet climate of central Norway / Hugh Riley // Soil and tillage research. - 2005. - Vol. 80. - p. 79-93

174. Schillinger William F. Tillage Method and Sowing Rate relations for Dryland Spring Wheat, Barley, and Oat / William F. Schillinger // Crop Science. -2006. - pp. 2636-2643

175. Srivastava M. Lalit General features of plant hormones, their analysis, and quantitation / Lalit M. Srivastava // Plant growth and development. - 2002. - p. 141-153

176. Taner Alper and others The effect of various tillage systems on grain yield, quality parameters and energy indices in winter wheat production under the rainfed conditions / Alper Taner, Ramazan Zafer, Yasin Kaya, Irfan Gultekin // Fresenius Enviromental Bulletin. - 2015. - Vol. 4. - p. 1463-1473

177. Townsend Toby J., Ramsden Stephen J., Wilson Paul Analysing reduced tillage practices within a bio-economic modeling framework / Toby J. Townsend, Stephen J. Ramsden, Paul Wilson // Agricultural Systems. - 2016. - Vol. 146 - p. 91-102

178. Witkowicz Robert How do mineral fertilization and plant growth regulators affect yield and morphology of naked oat / Robert Witkowicz // Communication in Biometry and Crop Science. - 2010. - Vol. 2. - pp. 96-107

179. Woodward E. J., Marshall C. Effects of plant growth regulators on tiller bud outgrowth in uniculm cereals / E. J. Woodward, C. Marshall // Annals of applied biology. - 2008. - Vol. 3. - 597-608

Приложения

Тип агрегата - навесной Ширина захвата, м - 3,6

Производительность за 1 ч основного времени, га/ч - 1,8 Рабочая скорость движения - км/ч - 7.. .11 Глубина обработки, см:

- лапами - 6.16

- многооперационными катками - 3.6

- наральниками - до 30 Агрегатирование тракторами, кл. - 1,4 тс Габаритные размеры агрегата, м - 2,5 х 2,1 х 1,4 Масса, кг, не более - 600

Стойки рыхлящих рабочих органов - прямые

Борона дисковая тяжелая БДТ-3 Технические характеристики:

Агрегетируется с тракторами тягового класса — 1,4 — 3 Производительность за 1час га/ч — 2-3,6 Рабочая ширина захвата, м — 3,0 Рабочая скорость, км/ч — до 12 Транспортная скорость, км/ч — до 20 Обслуживающий персонал, чел. — 1

Габаритные размеры: в рабочем положении, мм — 4560 х 3800 х 1640 В транспортном положении — 4560 х 3800 х 1640 Масса общая, не больше, кг 2300

Величина допустимого уклона поля, град 7 Диаметр диска, мм 625 Расстояние между дисками, мм 220 Глубина обработки, см до 20

Технические характеристики:

Производительность за 1 час основного времени, га - до 4,5

Рабочая скорость, км/ч - 12

Транспортная скорость, км/ч - 20

Дорожный просвет, мм - 300

Ширина захвата, м - 4

Транспортная ширина, м - 4

Кол-во рабочих органов, шт - 15

Глубина обработки, см - 5,0-16,0

Ширина между рядами, мм - 700

Класс трактора - 1,4-2,0

Описание сорта пшеницы яровой Иргина Оригинатор - ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии. Выведена в Красноуфимском селекционном центре.

Авторы: Воробьев В.А., Никулина Л.С., Максимова Н.Я., Сафина Г.М., Шорохова А.И. Патент № 2225.

Начиная с 1991 года включена в Госреестр по Северному, Северо-Западному и Волго-Вятскому регионам РФ.

Разновидность Мильтурум. Сорт раннеспелый, созревает за 70-85 дней. Высота растений 65-80 см, устойчивость к полеганию высокая (4,5-5,0 балла). Среднеустойчив к пыльной и твердой головне, бурой ржавчине, корневым гнилям, высокоустойчив к поражению семенной инфекцией, что обусловливает ежегодное получение кондиционных по всхожести семян. Урожайность в конкурсном испытании от 2,3 т/га в сухие годы до 5,4 т/га в обычные по увлажнению годы. В 2007-2009 гг. на сортоучастках Свердловской области урожайность составила 2,92 т/га, Пермского края -3,28 т/га. Максимальная урожайность 6,3-6,5 т/га зафиксирована на Алапаевском сортоучастке в 1992 и 1995 гг., в Тюменской области в 2001 -2004 гг. урожайность получена 6,0-8,0 т/га. В производственных условиях Среднего Урала в благоприятные годы формирует урожайность до 5,0 т/га, в острозасушливые - до 1,6 т/га. В основном зерно - травяном севообороте на серой лесной почве в обычные по увлажнению годы удобрения в дозе КРК по 60 кг д.в. на га повышают урожайность на 40-60 %, на темно-серой лесной - на 27-47 %. Только внесение азота в фазу кущения в дозе 40 кг д.в. на га увеличивают урожайность на 20-50% по сравнению с неудобренным фоном. Масса 1000 зерен 31-38 г, относится к сильным пшеницам. Содержание белка в зерне 15-20 %, клейковины 29-46 %, сила муки 290-725 е.а., объем хлеба из 100 г муки (1240-1440 мл.), общая хлебопекарная оценка 4,5-4,7 балла. Основное назначение сорта - мукомольно-хлебопекарная промышленность.

Описание сорта ячменя ярового Родник Прикамья Сорт выведен ГУ Зональный НИИСХ Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого совместно с Пермским НИИСХ методом индивидуального отбора из гибридной комбинации F2 (Klondica х РегШ). РАЗНОВИДНОСТЬ nutans.

СРЕДНЕСПЕЛЫЙ, созревает в среднем за 86 дней.

ВЫСОТА растения 69 - 98 см. Куст прямостоячий, окраска листьев светло-зеленая, лист широкий. Характеризуется высокой продуктивной кустистостью (2,4 при 2,0 у стандарта).

ЗЕРНО крупное, хорошо выполненное. Масса 1000 зерен - 49,4 г, пленчатость - 7,76%, содержание белка в зерне -13,5%, крахмал - 60,3%. Сорт высокоурожайный, средняя урожайность составила 44,4 ц/га, у стандарта Гонор - 38,9 т/га. Максимальная урожайность -53,7 ц/га получена в 2010 г. на Нытвенском и Ординском сортоучастках.

Сорт устойчив к полеганию, несмотря на высокорослость, имеет слабопоникающий колос. Сорт устойчив к осыпанию и весенним заморозкам, пригоден к механизированной уборке. Отличается хорошей выживаемость растений.

Характеризуется как среднеустойчивый к корневым гнилям, слабо поражается стеблевой ржавчиной и полосатой пятнистостью, устойчив к пыльной головне.

Включен в Госреестр РФ с 2010 года по 4 региону Российской Федерации.

Описание сорта овса Дэнс Родословная: Зигфрид (ФРГ) х Улов. Включен в Госреестр по Нижневолжскому (8) региону. Рекомендован для возделывания в Саратовской области. Разновидность мутика.

Куст полупрямостоячий - промежуточный. Листовые влагалища, края листьев и верхний стеблевой узел не опушены. Высота растения от низкой до средней. Метелка полураскидистая, двухсторонняя, горизонтальная. Колоски пониклые. Длина колосковой чешуи от средней до длинной, с очень слабым восковым налетом. Нижняя цветковая чешуя белая, длина от средней до длинной, восковой налет отсутствует. Остистость слабая. Опушение основания у первой зерновки отсутствует. Зерновка удлиненная, средней крупности.

Масса 1000 зерен 29-38 г. Средняя урожайность в регионе составила 20,8 ц/га, превышает стандарт Скакун на 2,2 ц/га. В Саратовской области прибавка к стандарту составила 4,2 ц/га при средней урожайности 24,1 ц/га. Среднеранний, вегетационный период 71 -89 дней, созревает на 2-3 дня раньше Скакуна. Устойчивость к полеганию средняя. Зернофуражный. Содержание белка 10,0-15,4%. Натура зерна 420-540 г/л. Сильновосприимчив к головне, корончатой ржавчине, мучнистой росе; восприимчив к красно-бурой пятнистости, стеблевой ржавчине

Показатели Регулятор роста

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 36 37 39 38

Валовой сбор, ц 3590 3720 3910 3820

Произв. затраты 1494505 1496549 1499537 1498122

Произв. с/с, руб/ц 416 402 384 392

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1557505 1559549 1562537 1561122

Общехозяйственная с/с, руб./ц 485 486 487 486

Цена реализации, руб./ц 1500 1500 1500 1500

Выручка от реализации, руб. 5385000 5580000 5865000 5730000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 3827495 4020451 4302463 4168878

Налог на прибыль, руб. 229650 241227 258148 250133

Чистая прибыль, руб. 3597845 3779223 4044315 3918745

Рентабельность производства, % 231 242 259 251

Показатели Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 28 30 32 31

Валовой сбор, ц 2770 2970 3220 3080

Произв. затраты 1456777 1459922 1463854 1461652

Произв. с/с, руб/ц 526 492 455 475

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1519777 1522922 1526854 1524652

Общехозяйственная с/с, руб./ц 473 474 476 475

Цена реализации, руб./ц 1500 1500 1500 1500

Выручка от реализации, руб. 4155000 4455000 4830000 4620000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 2635223 2932078 3303146 3095348

Налог на прибыль, руб. 158113 175925 198189 185721

Чистая прибыль, руб. 2477110 2756153 3104957 2909627

Рентабельность производства, % 163 181 203 191

Показатели Регуляторы роста

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 28 30 32 31

Валовой сбор, ц 2750 2980 3190 3090

Произв. затраты 1460471 1464088 1467391 1465818

Произв. с/с, руб/ц 531 491 460 474

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1523471 1527088 1530391 1528818

Общехозяйственная с/с, руб./ц 475 476 477 476

Цена реализации, руб./ц 1500 1500 1500 1500

Выручка от реализации, руб. 4125000 4470000 4785000 4635000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 2601529 2942912 3254609 3106182

Налог на прибыль, руб. 156092 176575 195277 186371

Чистая прибыль, руб. 2445437 2766337 3059333 2919811

Рентабельность производства, % 161 181 200 191

Показатели Регуляторы роста

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 26 28 30 29

Валовой сбор, ц 2590 2840 3010 2940

Произв. затраты 1487296 1507227 1499301 1552800

Произв. с/с, руб./ц 574 531 498 528

Всего организаци-управл расходы, руб. 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1550296 1570227 1562301 1615800

Общехозяйственная с/с, руб./ц 483 489 487 503

Цена реализации, руб./ц 1300 1300 1300 1300

Выручка от реализации, руб. 3367000 3692000 3913000 3822000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 1816704 2121773 2350699 2206200

Налог на прибыль 109002 127306 141042 132372

Чистая прибыль, руб. 1707702 1994467 2209658 2073828

Рентабельность производства, % 110 127 141 128

Показатель Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 28 29 32 31

Валовой сбор, ц 2750 2920 3160 3080

Произв. затраты 1464979 1483653 1476827 1530169

Произв. с/с, руб/ц 533 508 467 497

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1527979 1546653 1539827 1593169

Общехозяйственная с/с, руб./ц 476 482 480 496

Цена реализации, руб./ц 1300 1300 1300 1300

Выручка от реализации, руб. 3575000 3796000 4108000 4004000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 2047021 2249347 2568173 2410831

Налог на прибыль, руб. 122821 134961 154090 144650

Чистая прибыль, руб. 1924200 2114387 2414083 2266181

Рентабельность производства, % 126 137 157 142

Показатель Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 31 33 36 34

Валовой сбор, ц 3050 3310 3560 3440

Произв. затраты 1473706 1493794 1487126 1539839

Произв. с/с, руб/ц 483 451 418 448

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1536706 1556794 1550126 1602839

Общехозяйственная с/с, руб./ц 479 485 483 499

Цена реализации, руб./ц 1300 1300 1300 1300

Выручка от реализации, руб. 3965000 4303000 4628000 4472000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 2428294 2746206 3077874 2869161

Налог на прибыль, руб. 145698 164772 184672 172150

Чистая прибыль, руб. 2282597 2581433 2893202 2697011

Рентабельность производства, % 149 166 187 168

Показатель Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 32 34 37 36

Валовой сбор, ц 3200 3410 3730 3580

Произв. затраты 1279438 1320641 1296773 1345414

Произв. с/с, руб/ц 400 387 348 376

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1342438 1383641 1359773 1408414

Общехозяйственная с/с, руб./ц 418 431 424 439

Цена реализации, руб./ц 1000 1000 1000 1000

Выручка от реализации, руб. 3200000 3410000 3730000 3580000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 1857562 2026359 2370227 2171586

Налог на прибыль, руб. 111454 121582 142214 130295

Чистая прибыль, руб. 1746108 1904778 2228013 2041291

Рентабельность производства, % 130 138 164 145

Показатель Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 28 30 33 32

Валовой сбор, ц 2820 2960 3260 3150

Произв. затраты 1248630 1258831 1264549 1313819

Произв. с/с, руб/ц 443 425 388 417

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1311630 1321831 1327549 1376819

Общехозяйственная с/с, руб./ц 409 412 414 429

Цена реализации, руб./ц 1000 1000 1000 1000

Выручка от реализации, руб. 2820000 2960000 3260000 3150000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 1508370 1638169 1932451 1773181

Налог на прибыль, руб. 90502 98290 115947 106391

Чистая прибыль, руб. 1417868 1539879 1816504 1666790

Рентабельность производства, % 108 116 137 121

Показатель Вариант

контроль Альбит Новосил Энергия-М

Площадь, га 100 100 100 100

Ур-ть семян, ц/га 37 41 43 42

Валовой сбор, ц 3740 4060 4310 4160

Произв. затраты 1267106 1280139 1285070 1333711

Произв. с/с, руб/ц 339 315 298 321

Всего организаци-управл расходы, руб 63000 63000 63000 63000

Всего расходы 1330106 1343139 1348070 1396711

Общехозяйственная с/с, руб./ц 414 418 420 435

Цена реализации, руб./ц 1000 1000 1000 1000

Выручка от реализации, руб. 3740000 4060000 4310000 4160000

Прибыль(убыток) до налогообложения, руб. 2409894 2716861 2961930 2763289

Налог на прибыль, руб. 144594 163012 177716 165797

Чистая прибыль, руб. 2265300 2553850 2784214 2597491

Рентабельность производства, % 170 190 207 186

1,6 1А 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 1 - Плотность сложения почвы, г/см3, 2016 г.

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 2 - Плотность сложения почвы, г/см3, 2017 г.

Рисунок 3 - Плотность сложения почвы, г/см3, 2018 г.

50

40

30

20

10

О

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 4- Объём твёрдой фазы, %, 2016 г.

40 35 30 25 20 15 10 5 0

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 5- Объём твёрдой фазы, %, 2017 г.

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 6- Объём твёрдой фазы, %, 2018 г.

40 35 30 25 20 15 10 5 0

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 7- Общая пористость почвы, %, 2016 г.

80 70 60 50 40 30 20 10 о

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 8- Общая пористость почвы, %, 2017 г.

80 70 60 50 40 ВО 20 10 О

■ Культивация ■Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 9- Общая пористость почвы, %, 2018 г.

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 10- Влияние приёмов предпосевной обработки почвы на её

влажность, %, 2016 г.

■ Культивация ■Дискование ■ Плоскорезная обработка

Рисунок 11 - Влияние приёмов предпосевной обработки почвы на её

влажность, %, 2017 г.

40 35 30 25 20 15 10 5 0

■ Культивация ■ Дискование ■ Плоскорезная обработка