Влияние постбондинга на качество реставраций при оперативно-восстановительном лечении твердых тканей зуба с использованием композиционных пломбировочных материалов. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Гутова, Юлия Сергеевна

• Гутова, Юлия Сергеевна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гутова, Юлия Сергеевна

Введение.

Глава 1. Факторы, влияющие на качество прямых реставраций при оперативно-восстановительном лечении твердых тканей зуба с использованием композиционных пломбировочных материалов (обзор литературы)

1.1. Эстетическая стоматология и качество жизни пациентов.

1.2. Причины и способы устранения краевой разгерметизации прямых реставраций зубов.

1.3. Диагностика нарушений краевого прилегания пломб и раннее выявление вторичного кариеса.

1.4. Способы профилактики вторичного кариеса.

Глава 2. Программа, материалы и методы исследования

2.1. Программа и план исследования.

2.2. Характеристика клинического исследования.

2.2.1. Контингент пациентов.

2.2.2.Труппы клинического исследования.

2.3. Характеристика методов клинического исследования.

2.3.1. Диагностика заболеваний твёрдых тканей зубов и клиническая оценка состояния полости рта пациента.

2.3.2. Методика оперативно-восстановительного лечения твёрдых тканей зуба.

2.3.3. Характеристика медикаментов и материалов, используемых в лечебном процессе.

2.3.4. Препараты, используемые на заключительном этапе реставрации.

2.3.5. Клиническая оценка качества реставраций.

2.3.6. Методика витального окрашивания.

2.3.7. Методика электрометрии.

2.4. Материалы и методы экспериментального исследования.

2.4.1. Объект исследования в эксперименте.

2.4.2. Методы экспериментального исследования.

2.4.2.1. Методика термоциклирования.

2.4.2.2. Оценка краевой микропроницаемости.

Глава 3. Результаты клинического исследования и их обсуяедение

3.1. Показатели структуры индекса КПУ и гигиенического состояния полости рта.

3.2. Данные анкетирования пациентов.

3.3. Мониторинг качества реставраций.

3.3.1. Оценка ближайших результатов.

3.3.2. Результаты клинической оценки качества реставраций через 6 месяцев.

3.3.3. Результаты клинической оценки качества реставраций через 12 месяцев.

3.4. Оценка результатов электрометрического исследования.

3.4.1. Результаты электрометрического исследования в зависимости от мер профилактики краевой разгерметизации в различные сроки наблюдения.

3.4.2. Результаты определения электропроводности твёрдых тканей зубов в зависимости от индивидуальной кариесрезистентности.

Глава 4. исследования. Заключение.

Результаты экспериментальной части

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние постбондинга на качество реставраций при оперативно-восстановительном лечении твердых тканей зуба с использованием композиционных пломбировочных материалов.»

Актуальность проблемы

За последние два десятилетия реставрационная стоматология претерпела настолько значительные изменения, что многие её традиционные нормы потеряли свою актуальность.

Показания для реставрации композиционными материалами расширились, и очень часто именно композитная реставрация зубов позволяет получить превосходный эстетический результат (Хабиев К.Н., 2006).

Главной задачей любого стоматологического лечения является сохранение естественных зубов в течение как можно более длительного времени, а значит и повышение качества жизни пациентов. Это и есть высококачественный конечный результат, который может быть получен лишь при условии учёта огромного количества диагностических и клинических факторов, при этом наиболее значимыми из них, безусловно, являются эстетические пожелания пациента, особенности строения и функции его зубочелюстной системы, а также свойства используемых материалов (Malament К.А., Socransky S.S., Thompson V., Rekow D., 2006).

Прямое пломбирование с использованием композиционных пломбировочных материалов является неотъемлемой составной частью современной стоматологии, и получило общее признание (Collins C.I., Bryant R.W., Hodge K.L., 1988; Geursten W., Schoeler U., 1997; Haller В., Schuster P., 2000; Haj'to J., 2006).

Несмотря на достижения современной стоматологии, проблема краевого прилегания (или маргинальной адаптации) пломбировочных материалов к тканям зуба остаётся одной из актуальных и обсуждаемых в настоящее время.

Частота замены композитных реставраций, связанной с нарушениями маргинальной адаптации, высока и составляет по данным отечественных и зарубежных авторов 60-75% реставраций на стоматологическом приёме (Liebenberg W.H., 1996; Wathen W.F., 1998). Повторяющийся цикл реставраций ведёт к ослаблению зубных тканей (Elderton R.L., 1996).

В литературе (Мелехов C.B., Якуш H.A., Ляшенко A.B., 2004; Шумский A.B., 2005; Николаенко С.А., 2007) описан целый ряд причин краевой разгерметизации. Это может быть неправильный выбор пломбировочного материала, нарушение режима одонтопрепарирования и технологии протравливания, усадка материала и полимеризационный стресс, жевательная нагрузка и гидролизная атака, различие коэффициентов термического расширения пломбы и тканей зуба, воздействие химических соединений, вступающих в контакт с эмалью и дентином, а также мануальные навыки и грамотность врача. Таким образом, избежать возникновения краевых щелей достаточно сложно.

С целью решения этой проблемы ряд авторов (Лукиных Л.М., 1998; Боровский Е.В., 2001; Борисенко A.B., Неспрядько В.П., 2001) предлагают проведение процедуры «постбондинга» на заключительном этапе оперативно-восстановительного лечения твёрдых тканей зубов.

Считается, что выполнение этой операции позволяет уменьшить абразивный износ пломбы, предупредить нарушение краевого прилегания, снизить риск «рецидивного кариеса», улучшить внешний вид любых реставраций (Николаев А.И., Цепов Л.М., 2001; Дмитриева Л.А., 2006).

В качестве поверхностных герметиков рекомендуют использовать адгезивные системы, текучие композиты, фиссурные герметики и, наконец, специальные препараты («surface sealant»), представляющие собой полимерную синтетическую смолу низкой вязкости без наполнителя.

После полимеризации герметика на поверхности реставрации образуется блестящая плёнка, идентичная слою, ингибированному кислородом. Однако также общеизвестен факт, что в процессе финишной обработки реставрации этот слой обязательно должен быть удалён, т.к. он пористый, быстро разрушается и способствует изменению цвета пломбы. Таким образом, в процессе «постбондинга» слой, ингибированный кислородом, вновь создаётся на поверхности реставрации.

Нельзя забывать и о том, что в результате протравливания тканей зуба кислотой происходит потеря элементов структуры кристаллов гидроксиаппа-тита. В результате вокруг пломбы формируется зона с пониженным содержанием минеральных компонентов, что может способствовать развитию вторичного кариеса, особенно у лиц с низкой кариесрезистентностью. Предупредить данное осложнение позволяет реминерализация названной зоны с помощью препаратов, содержащих фтор (Луцкая И.К., 2002).

Доказана клиническая эффективность глубокого фторирования, которое позволяет создать в воронках эмали депо фтора, обеспечивая в течение от полугода до года его оптимальную концентрацию. Это, в свою очередь, приводит к тому, что скорость процесса реминерализации эмали превышает скорость деминерализации (Кнаппвост А., 2004). Имеются данные и о снижении электропроводности тканей зубов (ЭПТЗ) после глубокого фторирования в отдалённые сроки клинического наблюдения (Турсунова P.P., 2003).

Таким образом, в имеющихся публикациях нет единого мнения о необходимости проведения процедуры постбондинга. По нашему мнению, причиной разногласий является отсутствие данных о сравнении влияния различных мер профилактики краевой проницаемости на качество реставраций в динамике их функционирования.

Цель исследования. Повышение эффективности лечения кариеса зубов на основе выбора оптимальных мер профилактики краевой проницаемости пломб при проведении прямых реставраций из композитов.

Задачи исследования:

1. Дать клиническую оценку качества реставраций после проведения различных мероприятий по профилактике краевой разгерметизации в динамике наблюдения.

2. Исследовать состояние краевой адаптации пломб в условиях проведения различных мер профилактики микроподтекания с помощью электрометрического метода.

3. Провести оценку качества прямых реставраций зубов композиционным материалом в сочетании с различными мерами профилактики краевой проницаемости в зависимости от индивидуальной кариесрезистентности.

4. Оценить краевую проницаемость границы пломба - ткани зуба в условиях эксперимента.

5. На основании данных лабораторных и клинических исследований дать рекомендации по применению различных мер профилактики краевой разгерметизации в клинической практике.

Научная новизна.

На основании результатов лабораторных и клинических исследований впервые проведена сравнительная оценка различных способов профилактики краевой проницаемости границы пломба-ткани зуба.

Доказано влияние различных мер профилактики, проводимых на заключительном этапе оперативно-восстановительного лечения твёрдых тканей зубов, на качество пломб.

Впервые установлена несостоятельность адгезивной системы в качестве средства для постбондинга.

Впервые доказана эффективность глубокого фторирования и постбондинга поверхностным герметиком у лиц с низкой кариесрезистентностью для профилактики маргинальной проницаемости границы пломба-ткани зуба.

Практическая значимость работы.

Результаты проведённых исследований представляют интерес для практикующих стоматологов - терапевтов. Предложенные рекомендации позволяют повысить качество реставрации, а также оптимизировать выбор способов профилактики краевой разгерметизации в зависимости от клинической ситуации/

Внедрение в лечебный процесс результатов проведённого исследования позволило уменьшить количество осложнений при лечении кариеса у лиц с низким уровнем кариесрезистентности.

Доказана высокая информативность метода определения электропроводности твёрдых тканей зубов в диагностике нарушений маргинальной адаптации композитов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Состояние краевой адаптации пломб зависит от профилактических мероприятий, проводимых на заключительном этапе лечения твердых тканей зубов.

2. Нарастание значений ЭПТЗ границы «пломба - зуб» с увеличением срока службы реставраций, а значит, и ухудшение качества их краевого прилегания, происходит в основном у пациентов с высоким и очень высоким уровнями кариеса зубов.

3. Глубокое фторирование границы реставрации и постбондинг поверхностным герметиком оказывают положительное влияние на отдалённые результаты лечения кариеса зубов, особенно у пациентов с низкой кариесре-зистентностью.

4. Адгезивная система, используемая в качестве средства для постбон-динга, не оказывает положительного влияния на качество реставраций.

Апробация работы.

Основные результаты исследований доложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции молодых учёных, посвящённой 50-летию Кемеровской государственной медицинской академии (Кемерово, 21-22 апреля 2005г.), конференции им. академика Б.С. Гракова (Красноярск, 2006г.) и XVIII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2007г.).

Апробация работы проведена на межкафедральном совещании кафедр терапевтической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста и кафедры стоматологии ФППС ГОУ ВПО КемГМА Росздрава 30 ноября 2007 года.

Внедрение результатов исследования.

Использование материалов настоящего исследования позволило разработать методические рекомендации «Профилактика краевой разгерметизации пломб», утверждённые Департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области 5 ноября 2007 года.

Материалы работы включены в программу подготовки студентов стоматологического факультета на кафедре терапевтической стоматологии и врачей — стоматологов на кафедре стоматологии факультета постдипломной подготовки специалистов ГОУ ВПО КемГМА Росздрава.

Материалы диссертационного исследования внедрены в практику Областной клинической стоматологической поликлиники и Городской клинической стоматологической поликлиники №1 г. Кемерово.

Результаты проведённого исследования используются в лечебной практике ООО «Дентал» г. Кемерово и ООО «ВитаДент» г. Москвы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 1 печатная работа в журнале, рекомендованном ВАК России.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования, двух глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций, приложений и списка литературы, включающего 187 источников, из них 120 отечественных и 67 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 17 рисунками, содержит 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Гутова, Юлия Сергеевна

Выводы

1. Для сохранения хорошей маргинальной адаптации реставраций, на заключительном этапе лечения твердых тканей зубов необходимо обязательное проведение профилактических мероприятий.

2. По результатам клинического исследования наилучшая маргинальная адаптация отмечена у реставраций после глубокого фторирования (96,08% пломб в отличном состоянии через 12 месяцев), несколько хуже результаты после проведения постбондинга специальной покровной системой (93,75% пломб в отличном состоянии). Самые низкие результаты получены после проведения постбондинга адгезивной системой (91,08% пломб в отличном состоянии) и у реставраций, где профилактических мероприятий не проводилось - 88,89% .

3. Электропроводность границы реставрации через год после лечения была минимальной после глубокого фторирования (0,290+0,04 ед.), после постбондинга адгезивной системой и поверхностным герметиком электропроводность была выше и составила 0,358+0,05ед. и 0,562+0,06 ед. соответственно. Максимальные значения электропроводности (0,574+0,06) зарегистрированы на границе тех пломб, где никаких профилактических мероприятий не проводилось.

4. Для всех групп клинического исследования справедлива тенденция ухудшения качества краевого прилегания пломб и нарастания значений ЭПТЗ с увеличением срока службы реставраций. Это происходит в основном за счёт пломб, поставленных пациентам с высоким и очень высоким уровнями кариеса зубов.

5. Наилучшие результаты маргинальной адаптации реставраций наблюдались при проведении глубокого фторирования и постбондинга герметиком поверхности в сравнении с использованием адгезивной системы. Особенно значительные различия выявлены у лиц с низкой кариесрезистентно-стью тканей зубов.

6. В условиях in vitro самая низкая степень проникновения красителя между пломбой и тканями зуба зарегистрирована в группе с глубоким фторированием границы реставрации (1,20+0,13 баллов). Интенсивнее краситель проник в группе, где постбондинг был проведён поверхностным герметиком (1,40+0,16 баллов), а наибольшая глубина пенетрации красителя отмечена в группе, где в качестве средства для постбондинга использовалась адгезивная система (2,20+0,33 балла) и группе контроля (2,40+0,34 балла).

7. Процедура постбондинга не является обязательным заключительным этапом оперативно-восстановительного лечения твердых тканей зубов.

При принятии решения о проведении постбондинга, возможно использование только специальных покровных систем, позволяющих отодвинуть срок начала разгерметизации границы реставрации.

8. Использование адгезивных систем, не имеющих специальных показаний, в качестве средств для постбондинга не оправдано.

Практические рекомендации

1. С целью увеличения срока службы реставраций на заключительном этапе оперативно-восстановительного лечения твердых тканей зубов рекомендовано предпринимать меры профилактики возникновения краевой проницаемости пломб.

2. Рекомендовано проведение глубокого фторирования, как наиболее эффективного способа профилактики краевой разгерметизации, особенно у лиц с высокой активностью кариеса зубов.

3. В качестве препаратов для постбондинга рекомендовано использование только специальных покровных систем, желательно содержащих фтор в своём составе (например «OptiGuard», Kerr).

4. Не рекомендовано использование адгезивных систем и других препаратов, не имеющих специальных показаний в качестве средств для постбондинга.

5. На основании доказанной высокой информативности метода определения электропроводности твёрдых тканей, рекомендовать его для ранней диагностики нарушений краевого прилегания композитов.

107

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гутова, Юлия Сергеевна, 2008 год

1. Азбука пломбировочных материалов / Под ред. проф. JI.A. Дмитриевой. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. С. 53-57; 63-65; 70-71; 141.

2. Апарина, Е.А. Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования: Автореф. дис. . .канд. мед. наук. М., 2006. - 26 с.

3. Артельт, Х.М. Современные стоматологические материалы и их применение в лечебной практике / Х.М. Артельт, В.А. Дрожжина, Ю.А. Фёдоров СПб.: Куксхавен, 1996. - 139 с.

4. Барер, Г. Адгезивная прочность и краевая проницаемость материала химического отверждения «Призмафил» / Г. Барер, Т.Б. Гринёва, С.И. Гройсман // Российский стоматологический журнал. 2002. - №3. - С. 13-14.

5. Барер, Г. Клинико-лабораторное исследование эстетических реставраций и их краевой проницаемости у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью различной степени тяжести / Г. Барер, Е. Поликанова, Е. Пустовойт // Cathedra. №2. - С. 32-35.

6. Барер, Г. Особенности диагностики ранних форм кариеса жевательной поверхности первых постоянных моляров / Г. Барер, И.Н. Кузьмина // Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С. 3-4.

7. Бауман, М. Операционный микроскоп в эндодонтии / М. Бауман // Клиническая стоматология. 2001. - № 2. - С. 30-36.

8. Безмен, С.А. Сравнительное экспериментальное изучение качества сцепления пломбировочных материалов с подлежащим дентином при кариесе корня / С.А. Безмен, Н.В. Курякина // Институт стоматологии. -2005.-№2.-С. 86-87.

9. Боер, В.М. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть I / В.М. Боер // Клиническая стоматология. 2001. -№4.-С. 12-15.

10. Бойков, М.И. Особенности краевой проницаемости при пломбировании зубов разными материалами в эксперименте / М.И. Бойков, С.В. Крамар // Биомедицинские технологии. — М., 2003. Вып. 21. — С. 51-57.

11. Волховская, С.М. Отдалённые результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2000. -21 с.

12. Волховская, С.М. Оценка качества пломб из композитов с помощью электрометрии / С.М. Волховская // Маэстро. 2000. - № 1.- С. 27.

13. Борисенко, A.B. Кариес зубов / A.B. Борисенко. Киев: Книга-плюс, 2000. -С. 184.

14. Борисенко, A.B. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии / A.B. Борисенко, В.П. Неспрядько. Киев: Книга-плюс, 2000. - С. 90.

15. Борисенко, A.B. Ошибки и осложнения, возникающие при использовании композиционных материалов / А.В Борисенко // Современная стоматология. -1999.-№2.-С. 8-11.

16. Боровский, Е.В. Диагностика ранних форм кариеса зубов / Е.В. Боровский, JLA. Аксамит, П.А. Леус // Стоматология. 1976. - № 6. - С. 1416.

17. Боровский, Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование / Е.В. Боровский. М. : АО «Стоматология», 2001. - С. 86-87; 90.

18. Боровский, Е.В. Подготовка пациента к реставрации зубов композитными материалами / Е.В. Боровский // Дент Арт. 1995. - №1. - С. 33-34.

19. Боровский, Е.В. Эпидемиологическое обследование состояния полости рта населения / Е.В. Боровский, П.А. Леус, В.И. Леонтьев: Метод, рекомендации. М.: ММСИ, 1985. - 24 с.

20. Виноградова, Т.Ф. Клинические аспекты применения композитов для реставрации зубов / Т.Ф. Виноградова, С. Уголева, Н.Л. Казанцева // Новое в стоматологии. — 1995. № 6. - С. 3-23.

21. Гаража, И.С. Лечение патологической стираемости зубов с использованием гидроксиапатит и фторсодержащих препаратов: Автореф. дис. .канд.мед.наук. - Ставрополь, 2004. -22 с.

22. Герасимович, И.С. Эстетическая реставрация зубов как форма прекрасного / И.С. Герасимович, Ю.А. Болдырев // Уральский стоматологический журнал. 2001. - № 2. - С. 4-5.

23. Глейзер, B.C. XXI век возвестил приход 7-го поколения адгезивных систем / B.C. Глейзер // Клиническая стоматология. 2003. - №2. - С. 4-6.

24. Гольдштейн, Р. Планирование эстетического лечения. Часть 2 / Р. Гольдштейн // Клиническая стоматология. 2001. - №4 - С. 4-7.

25. Грошиков, М.И. Профилактика и лечение кариеса зубов / М.И. Грошиков. -М.: Медицина, 1980. С. 17.

26. Гурин, H.A. Растровая электронная микроскопия твёрдых тканей зуба / H.A. Гурин // Стоматология. 1976. - №6. - С. 70-77.

27. Гутияр, С. Практическое применение самокондиционируемого адгезива / С. Гутияр, Б. Родах, М. Хольцмайер // Клиническая стоматология. 2004. -№1. - С. 36-38.

28. Диккерсон, В.Ж. Эстетическая и функциональная методика прямого пломбирования светополимеризующимися композитными материалами / В.Ж. Диккерсон // Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С. 36-37.

29. Донской, Г.И. Восстановительные и пломбировочные материалы / Г.И. Донской, Ю.Н. Паламарчук, О.Н. Павлюченко. Донецк: ООО «Лебедь», 1999.-215 с.

30. Донской, Г.И. Устройство для электрометрического обследования твёрдых тканей зуба / Г.И. Донской, В.В. Баранов, С.В. Юниченко // Методика лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний. Киев, 1990. - С. 98-100.

31. Дубова, М.А., Опыт клинического применения новой нанонаполненной адгезивной системы Adper Single Bond 2 / М.А. Дубова, Ж.П. Хиора // Dental Market. 2006. - №1. - С. 28-32.

32. Елистратова, М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Омск, 2001. - 18 с.

33. Елистратова, М., Краевая проницаемость пломб из различных пломбировочных материалов в ранние сроки лечения / М. Елистратова, С. Тармаева // Стоматология. 1998. - №1. - С. 16-18.

34. Иванова, Г.Г. Диагностическая и прогностическая оценка электрометрии твёрдых тканей зубов при кариесе: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Омск, 1984.-19 с.

35. Йоффе, Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов / Е. Йоффе // Новое в стоматологии. 2002. - т. 105, №5. - С. 25-26.

36. Кабаков, Б.Д. Использование трансиллюминационного метода для диагностики поражений твёрдых тканей зуба / Б.Д. Кабаков, Г.С. Мироненко // Труды Ш съезда стоматологов РСФСР. — Волгоград, 1976.-С. 150-152.

37. Казанцев, H.JI. Эффективность устранения дефектов твёрдых тканей постоянных зубов у детей композиционными материалами. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1993. 29 с.

38. Каральник, Д.М. Адгезия актуальная проблема пломбировочных материалов / Д.М. Каральник // Стоматология. - 1985. - №3. — С. 90-93.

39. Каральник, Д.М. Методика сравнительной оценки пломбировочных материалов, применяемых в стоматологической практике / Д.М. Каральник, А.И. Балашов: Метод, рекомендации. М., 1978. - 15 с.

40. Клиническая оценка пломбирования кариозных полостей по 1 классу с использованием различных технологий / Ю.М. Максимовский, A.B. Митронин, Е.А. Апарина, A.B. Малахов // Стоматология для всех. 2006. -№3. — С.24-26.

41. Кнаппвост, А. О роли системного и локального фторирования в профилактике кариеса. Метод глубокого фторирования / А. Кнаппвост // Новое в стоматологии. 2004. - №1. - С. 39-42.

42. Кодола, H.A. Диагностика начального кариеса: Автореф. дис. . кан. мед. наук.—Киев, 1956. 10 с.

43. Костромская, H.H. Пути повышения эффективности лечения кариеса зубов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Екатеринбург, 1997. - 23 с.

44. Краснослободцева, O.A. Диагнодент. Опыт клинического применения / O.A. Краснослободцева, Л.Ю. Орехова // Новое в стоматологии. 2000. - № 1. -С. 23-25.

45. Леонтьев, В.К. Здоровые зубы и качество жизни / В.К. Леонтьев // Стоматология. 2000. - №5. - С. 10-13.

46. Леонтьев, В.К. Кариес зубов сложные и нерешённые проблемы / В.К. Леонтьев // Новое в стоматологии. - 2003. - №6. - С. 6-7.

47. Леонтьев, В.К. Пути повышения качества работы стоматолога / В.К. Леонтьев // Стоматология. 1996. - №1. - С. 4-6.

48. Леонтьев, В.К. Электрометрическая диагностика начального, фиссурного, рецидивного кариеса и других поражений твердых тканей зубов с законченной минерализацией эмали / В.К. Леонтьев, Г.Г. Иванова, Т.Н. Жорова: Метод, рекомендации. Омск, 1988. - 19 с.

49. Леус, П.А. Коммунальная стоматология / П.А. Леус. Брест: ОАО «Брестская типография», 2000. - С. 18.

50. Леус, П.А. Профилактика стоматологических заболеваний: Справочно-метод. материалы для врачей-стоматологов и студ. стоматолог, фак. / П.А. Леус. Ереван, 1989.

51. Леус, П.А. Фтор и профилактика кариеса / П.А. Леус // Стоматология. -1993. -№1.- С. 66-72.

52. Лукиных, Л.М. Лечение и профилактика кариеса зубов / Л.М. Лукиных. — Н. Новгород: изд.-во НГМА.- 1998.- С.21; 102.

53. Лутц, Ф. Дискуссия по вопросу о современных концепциях адгезивного пломбирования. Часть II / Ф.Лутц // Клиническая стоматология. 2001. - №4. - С.15-18.

54. Луцкая, И.К. Руководство по стоматологии / И.К. Луцкая. Ростов-на Дону: Феникс, 2002. - С. 342.

55. Луцкая, И.К. Эстетическая стоматология / И.К. Луцкая: Справ, пособие. -Мн., Беларуская навука, 2000. С. 70; 242.

56. Макеева, И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами / И.М. Макеева. М. : ОАО «Стоматология» , 1997.-72 с.

57. Макеева, И.М. Оценка краевого прилегания композиционных пломбировочных материалов методом электрометрии / И.М. Макеева, Е.А Хаустова // ММСИ- 75 лет: Сб. науч. работ. М., 1997. - С. 249-250.

58. Максимовский, Ю.М. Ошибки при проведении реставрации / Ю.М. Максимовский // Медицинский бизнес. — 2001. №11 (совместно «Стоматолог-практик»: спец. вып. №4 и «Зубной техник» №5). - С. 12-13.

59. Максимовский, Ю.М. Терапевтическая стоматология / Ю.М. Максимовский, Л.Н. Максимовская, Л.Ю. Орехова: Учебник для стомат. фак. мед. вузов. М.: Медицина, 2002. - С.257.

60. Мелехов, C.B. Клинические аспекты применения современных адгезивных систем для эстетических реставраций / C.B. Мелехов, H.A. Якуш, A.B. Ляшенко // Клиническая стоматология. 2004. - №4. - С. 14-17.

61. Мороз, Б.Т. Адгезивные системы в стоматологии / Б.Т. Мороз, Д.А. Ермилов. СПб. : Тема, 1999. - С. 39.

62. Муллоджанов, Г.Э Сравнительная оценка краевой проницаемости светоотверждаемых пломб у кариесподверженных лиц: Автореф. Дис. . .канд. мед. наук. Душанбе, 2006. - 25с.

63. Мусин, М.Н. Инновации в клинике реставрационной стоматологии / М.Н. Мусин. СПб. : «Поли Медиа Пресс». - 2001. - С. 108-110.

64. Недосеко, В.Б. Влияние кариеспрофилактических мероприятий на процессы минерализации в полости рта / В.Б. Недосеко, Л.М. Ломиашвили // Кариес зубов и его осложнения: Материалы науч. конф. Омск, 1995. - С. 63-65.

65. Недосеко, В.Б. Резистентность зубов в проблеме кариеса: Автореф. дис. . .док. мед. наук. М., 1988. - 42с.

66. Николаев, А.И. Адгезивные системы при пломбировании композитами: новые приоритеты / А.И. Николаев, Л.М. Цепов, A.B. Салова // Клиническая стоматология. 2003. - №4. - С. 31-35.

67. Николаев, А.И. Практическая терапевтическая стоматология / А.И. Николаев, Л.М. Цепов. СПб., 2001. - С. 39-40; 147-149; 186-190.

68. Николаев, А.И. Техника «слоёной» реставрации / А.И. Николаев, Л.М. Цепов // Клиническая стоматология. 1999. - №4. - С. 6-9.

69. Николаенко, С.А. Влияние гидроокиси кальция на адгезию современных пломбировочных материалов / С.А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Клиническая стоматология. 2003. - №4. - С. 32-33.

70. Николаенко, С.А. Влияние зернистости боров и скорости их вращения на величину адгезии композитов к эмали / С.А. Николаенко // Клиническая стоматология. 2004. - №1. - С. 32-34.

71. Николаенко, С.А. Влияние направления светового потока и техники нанесения композита на адгезию к твёрдым тканям зуба / С.А. Николаенко, Р. Франкенбергер // Стоматология. 2003. - Т. 82, №6. - С. 17-22.

72. Николаенко, С.А. Исследование влияния воздушно-абразивной обработки на адгезию к дентину / С.А. Николаенко // Клиническая стоматология. 2005. - №4 . - С. 6-9.

73. Николаенко, С.А. Применение модифицированной техники аппликации для улучшения адгезии композитов к твёрдым тканям зуба / С.А. Николаенко // Клиническая стоматология. 2003. - №2 . - С. 24-26.

74. Николаенко, С.А. Современные аспекты реставрации твёрдых тканей зубов / С.А. Николаенко: Учеб.-метод. пособие. СПб. : ООО МЕДИ из-во, 2007.-С. 23-34; 48.

75. Николаенко, С.А. Современный метод исследования адгезии пломбировочных материалов / С.А. Николаенко // Стоматология. 2003. -№5.-С. 8-11.

76. Николишин, А.К. Современные композиционные пломбировочные материалы / А.К Николишин. Полтава, 1996. — 56 с.

77. Новиков, B.C. Лечение кариеса и некариозных поражений с применением самопротравливающих адгезивных систем: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2006.-19 с.

78. Овруцкий, Г.Д. Кариес зубов / Г.Д. Овруцкий, В.К. Леонтьев М. : Медицина, 1986 - 142 с.

79. Оганян, A.B. Комплексная оценка светокомпозитных пломб / A.B. Оганян // Новое в теории и практике стоматологии. Ставрополь, 2003. - С. 111-113.

80. Оксузян, А.Г. Сравнительная оценка эффективности лечения кариеса зубов с использованием традиционного и химико-механического способов препарирования: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2003. - 25 с.

81. Орехова, Л.Ю. О сопоставительной оценке качества пломб / Л.Ю. Орехова, Н.Г. Петрова, С.Е. Пухов // Пародонтология. 2003. - Т. 27, №2. -С. 9-12.

82. Орехова, Л.Ю. Сопоставительная оценка качества пломб / Л.Ю. Орехова, Н.Г. Петрова, С.Е. Пухов // Материалы X и XI Всероссийской научно-практической конференеции. Труды VIII съезда СТАР. М., 2003. - С. 202206.

83. Оценка клинической эффективности герметиков с адгезивом и без него / А. Пинар, Э. Cene, Г. Арен, Н. Бёлюкбаши, X. Уликапи, Н. Тюран // Dental IQ P. 2006. - №3. - С. 225-232.

84. Павлова, Г.А. Клиническая и электрометрическая оценка герметичности вкладок и светокомпозитных пломб / Г.А. Павлова, JI.E. Леонова, И.Ф. Валеев // Материалы научной сессии Пермской государственной медицинской академии. Пермь, 2002. - С. 144-145.

85. Пахомов, Г.Н. Первичная профилактика в стоматологии / Г.Н. Пахомов. -М.: Медицина, 1982. С. 77-78; 143-147.

86. Петрикас, А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия / А.Ж. Петрикас. Тверь: Твер. мед.-инновац. компания «ВВВ», 1997. - С. 133.

87. Радлинский, C.B. Реставрация зубов материалами «Дентсплай»: Адгезивная техника / C.B. Радлинский // Дент Арт. 1996. - № 2. - С. 26-33.

88. Ронь, Г.И. К вопросу о выборе бондинговых систем при лечении кариеса / Г.И Ронь, Ю.В. Мандра // Клиническая стоматология. 1999. - №1 . - С. 4851.

89. Рюге, Г. Клинические критерии / Г. Рюге // Клиническая стоматология. -1998.- №3.- С. 40-46.

90. Салова, A.B. Особенности эстетической реставрации в стоматологии / A.B. Салова, В.М. Рехачев. СПб. : Человек, 2003. - С. 17-18; 129-130.

91. Современные концепции в диагностике и лечении кариеса фиссур / Р. Паттерсон, А. Ватте, В. Саундерс, Н. Питгс. — М. : Квинтессенция, 1995. 77 с.

92. Солнцев, A.C. Вторичный кариес зубов (Этиология, патогенез, клиника, профилактика): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Омск, 1999. - 34 с.

93. Солнцев, A.C. Сравнительная характеристика краевого прилегания пломбировочных материалов к стенкам полости в зависимости от способа её обработки / A.C. Солнцев, В.К. Леонтьев / Краснояр. гос. мед. ин-т. -Красноярск, 1989. С. 11.

94. Сухарева, Г.М., Ронь Г.И. Клиническая оценка пломб из композиционных материалов светового отверждения / Г.М. Сухарева, Г.И. Ронь // Медицинская наука и образование Урала. 2004. - №3-4. - С. 222-223.

95. Терентьва, E.B. Применение адгезивной системы 6-го поколения-CONTAX в практике терапевтической стоматологии / Е.В. Терентьва // Институт стоматологии. 2004. - №3. - С. 100-102.

96. Терехова, Т.Н. Применение фторидов для массовой профилактики кариеса зубов / Т.Н. Терехова // Здравоохранение. 1996. - №7. - С. 14-17.

97. Тимофеева, В.Н. Краевая проницаемость пломб из материала FILTEK Z250 / В.Н. Тимофеева // Материалы конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения Е.Е. Платонова. М., 2001.- С.43-44.

98. Тимофеева, В.Н. Состояние композитных пломб у лиц с различной подверженностью к кариесу / В.Н. Тимофеева // Институт стоматологии. -2003. Т. 19, №2. - С. 52-53.

99. Тумшевиц, О.Н. Обоснование проведения индивидуальной профилактики кариеса с применинием эмальгерметизирующего ликвида / О.Н. Тумшевиц // Материалы VIII и IX Всероссийских научно-практических конференций. Труды VII Съезда СТАР. М. - 2002. - С. 248.

100. Турсунова, P.P. Профилактика и лечение кариеса, гиперчувствительности зубов методом глубокого фторирования: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2003. - 18 с.

101. Уразова, Р.З. Электрометрический метод оценки состояния твёрдых тканей зубов / Р.З. Уразова // Казанский вестник стоматологии . 1996. - №2. -С. 110-111.

102. Фридман, Дж. Адгезивные системы седьмого поколения / Дж. Фридман, К. Лэйнфельдер //Клиническая стоматология. 2003. - №3. - С. 4-8.

103. Фридман, Дж. Изготовление композитных реставраций после иссечения фиссур / Дж. Фридман, Ф. Голстэп // Клиническая стоматология. 2004. - №2. -С. 14-17.

104. Фурлянд, Д.Г. Применение системы «SONICSYS APPROX» при лечении II класса кариеса зубов по Блэку: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2003. - 27 с.

105. Хабиев, К.Н. Качественая полировка залог успеха при восстановлении зубов прямыми композитными винирами / К.Н. Хабиев // Новое в стоматологии. - 2006. - №7. - С. 20-22.

106. Хаустова, Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами: Автореф. дисс. . канд. мед. наук., М., 1999. -25 с.

107. Хельвиг, Э. Терапевтическая стоматология / Э. Хельвиг, Й. Климек, Т. Аттин; Под ред. A.M. Политун, Н.И. Смоляр, пер. с нем. — Львов: Гал ент, 1999.-С. 140-141; 153; 165.

108. Чиликин, В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии / В.Н. Чиликин. М. : ГУЛ НИКИЭТ, 2001. - С. 33; 98.

109. Чудинов, К.В. Современный подход к финишной обработке эстетических реставраций / К.В. Чудинов , А.А. Лавров // Клиническая стоматология. 2004. - №3.- С. 18-20.

110. Шумский, А.В. Беседы об эстетической реставрации зубов: Практическое руководство / А.В Шумский. Самара, 2005. — С. 53-60; 180181.

111. Электорометрический метод определения качества прямой реставрации зубов пакуемым композитом / Ю.М. Максимовский, А.В. Митронин, Е.А. Апарина, А.В. Малахов // Стоматолог. 2006. - №5. — С. 21-25.

112. Barclay, C.W. The effect of thermocycling on file adhesive luting cement / C.W. Barclay, E.L. Boyle, R. Williams // Journal of Oral Rehabilitation. 2002. -№29.-P. 546-552.

113. Boer, W.M. Композитные реставрации: современный уровень техники. Часть 1. Основы адгезивной техники / W.M. Boer // Новое в стоматологии. -1999.-№8.-С. 3-9.

114. Bowen, R.L. A method for bonding to dentin and enamel / R.L. Bowen, E.N. Cobb // J. Amer. Dent. Assoc. 1983. - Vol. 107. - P. 734-736.

115. Christensen, G. J. Amalgam vs. Composite resin / G. J. Christensen // J. Am. Dent. Assoc. 1998.-Vol. 129.-P. 1757-1759.

116. Collins, C.J. A clinical evaluation of posterior composite resin restorations / C.J. Collins, R.W. Bryant, K.L. Hodge // J. Dent. 1998. - Vol. 26. - P. 311-317.

117. Das Ein-Schritt-Adhäsiv von Dentsply DeTrey macht das «Bonden» einfach und den Haftverbund Sicher // Dental Spiegel. 2003. - №7. - S. 49-51.

118. Dawidson, C.L. Relaxation of polymerization contraction stress by flow in dental composites / C.L. Dawidson, A.G. DeGee // J. Dent Res. 1984. - Vol. 63. -P. 146-154.

119. Dawidson, C.L. The competition between the composite-dentin bond strength and the polymerization contraction stress / C.L Dawidson // J. Dent Res. 1984. — Vol. 64.-P. 1396-1399.

120. Dietschi, D. Marginal adaptation and seal of direct and indirect Class II composite resine restorations: An in vitro evaluation / D.Dietschi, U. Scampa, G. Campanile // Quintessence International. 1995. - Vol. 26, №2. - P. 127-137.

121. Elderton, R.L. Treating restorative dentistry to health / R.L. Elderton // British Dental Journal. 1996. - Vol. 181, № 6. - P. 220-225.

122. Feilzer, A.J. Setting stress in Composite Resin in Relation to Configuration of the Restoration / A.J. Feilzer, A. De Gee, C.L. Davidson // J. Dent. Res. 1987. -Vol. 66.-P. 1636-1640.

123. Firla, M. Tipps zum Einsatz von selbstkonditionirenden All-in-One-Adhasiven / M. Firla // Dental Spiegel. 2003. - №8. - S. 32-37.

124. Frankenberger, R. Haftfestigkeit und Zuverläsigkeit der Verbindung Dentin-Komposit und Dentin-Kompomer / N. Krämer, J. Sindel. // Dtsch. Zahnärzt. Z. 1996.-Bd. 51.-S. 556-560.

125. Gernhhardt, C. Die Zugfestigkeit verschiedener Dentinhaft-vermittler auf trockenem und perfundiertem Dentin / C. Gernhhardt, J. Salhab, H. Schaller // Dtsch. Zahnärzt. Z. -2001. Bd. 56. -S. 467-471.

126. Geurtsen, W. A 4-year retrospective clinical study of class 1 and class 2 composite restorations / W. Geurtsen, U. Schoeler // J. Dent. 1997. - Vol. 25. — P. 229-232.

127. Gottfried, S. Sind Komposite biokompatibel? / S. Gottfried // ZP intern. -2003. Bd. 63, №6.

128. Hajto, J. Freud und Leid mit directem Komposit. Teile 1 / Hajtö J. // Teamwork. 2006. - Bd. 9, №1. - S. 50-53.

129. Hajto, J. Freud und Leid mit directem Komposit. Teile 2 / Hajto J. // Teamwork. 2006. - Bd. 9, №2. - S. 128-129.

130. Haller, B. Randqualität eines Ormocers (Admira) und eines Feinhybridkomposits (Arabesk Top) in Klasse-11-Kavitäten / В. Haller, P. Schuster // Dtsch. Zahnärzt. Z. -2000. Bd. 55. - S. 331-336.

131. Haller, B. Ubersicht und Wertung der aktuellen Bondingssysteme / B. Haller, U. Blunk // Z. med. 2003. - №7. - S. 48-58.

132. Hannig, M., Bott B. Randschlussverhalten von plastischen zahnfarbenen Füllungen in dentinbegrenzten Klasse-II-Kavitäten / M. Hannig,, B. Bott // Dtsch. Zahnärzt. Z. 2000. - Bd. 55. - S. 134-137.

133. Hetz, G.F. Fullungstherapie heute: Die Qual der Wahl / G.F. Hetz // Dental Spiegel. 2001. - №5. - S. 42.

134. Hetz, G.F. Was ist eigentlich «Estetic dentistry»? / G.F. Hetz // Dental Spiegel. 2002. - №2, S. 21.

135. Huang, M.S. The effect of thermocycling and dentine pretreatment on the Durability of the bond between composite resin and dentine / M.S. Huang, M.T. Li, F.M. Huang // Journal of Oral Rehabilitation. 2004. - №31. - P. 492-499.

136. Johwan, G.H. Clinikal performance of posterior composite restorations / G.H. Johwan, D.J. Bales, G.E. Gordon // Quintessence Int. 1992. - Vol. 2, № 3. - P. 705-711.

137. Kimmel, K. Fullungstherapie: Neue Aspekte, Untersuchungsergebnisse und Erfordernisse / К. Kimmel // Dental Spiegel. 2002. - №6. - S. 28.

138. Kimmel, K. Oralmedizin und Lebensqualität / K. Kimmel // Dental Spiegel. -2002. №7.-S. 4.

139. Kimmel, К. Стоматология и качество жизни / К. Kimmel // Новое в стоматологии. 2003. - № 4. - С. 13.

140. Landy, N.A. Cusp fracture strength in Class II composite resin restorations / N.A. Landy, R.J. Simonsen // J. Dent Res. 1984. - Vol. 63. - P. 40-43.

141. Lang, H. Verlaufsrichtung der Dentintubuli und der Verbund adhásiv-befestigter Werkstoffe / H. Lang, R. Málledjans, N. Schüller // Dtsch. Zahnárzt. Z. 2001. - Bd. 56. - S. 527-532.

142. Latino, C. Support of undermined occlusal enamel provided by restorative materials / C. Latino, K. Troendle, J.B. Summit // Quintessence Int. 2001. - Vol. 32. - P. 287-292.

143. Lee, H.L., Swartz M.L. Scanning electron microscopy study of composite restorative materials / H.L. Lee, M.L. Swartz // J. Dent Res. 1970. - Vol. 49. -P. 149-158.

144. L' Estrange, P.R. Clinical evaluation of restoration margin by an endoscopic microscope / P.R. L' Estrange, S.L. Karlson, P. Odman // Aust. Dent. J. 1991. -Vol. 36.-P. 415-420.

145. Liebenberg, W.H. Occlusal index-assisted restitution of estetic and functional anatomy in direct tooth-colored restorations / W.H. Liebenberg // Quintessence International. 1996. - Vol. 27, № 2. - P. 81-87.

146. Loo, K.Y. Leakage around class I tooth bonded restorations under cyclic loading / K.Y. Loo, J.A. Hood // J. Dent Res. 1998. - Vol. 77, № 5. - P. 1623.

147. Lutz, F. Chewing pressure vs. Wear of composite and opposing enamel cusps / F. Lutz, I. Krejci I., F.Barbacow // J. Dent Res. 1992. - Vol. 71. - P. 15251529.

148. Lutz, F. In vivo and in vitrowear of potencial posterior composites / F. Lutz, R.W. Philips, J-F. Roulet // J. Dent Res. 1984. - Vol. 63. - P. 914-920.

149. Manhart, J. Seiterzahnrestauration mit einem Ormocer. Ein Fallbeispiel / J. Manhart // VoCo CLUB News. 2001. - №2. - P. 4-7.

150. Matsubara, G. The surface characteristic of composite resins polished with various polishing disks / G.Matsubara, T.nKatayama // Abstracts of Jap. J. Conserv. Dent. 1996. - Vol. 39. - P. 39.

151. Mitra, S. Das erste Traum-Komposit? / S. Mitra // ZP intern. 2003. - Bd. 64, №6.

152. Miyazaki, M. Influence of environmental conditions on dentin bond strengths of recently developed dentin bonding systems / M. Miyazaki, A. Rikuta, K. Tsubota // J. Oral Sci. 2001. - Vol. 43, №1. - P. 35-40.

153. Mjor, I.A. The location of clinically diagnosed secondary caries: A premilinary report / I.A. Mjor // Quintessence International. 1998. - Vol. 29, №5. -P. 313-317.

154. Mixson, J.M. The effect of variable wash times and techniques on enamel composite resin bond strength / J.M. Mixson // Quintessence International. 1988. -Vol. 19.-P. 279-284.

155. Moll, K. Effect of moist bonding on composite / enamel bond strength / K. Moll, T. Gartner, B. Haller // Am.J. Dent. 2002. - Vol. 15, № 2. - P. 85-90.

156. Park, S.-K. Changes in properties of short- term-use soft liners after thermocycling / S.-K. Park, Y.-K. Lee, B.-S. Lim // Journal of Oral Rehabilitation. -2004.-№31.-P. 717-724.

157. Rosentritt, M. Drei-Medien-Verschleiß von Füllungskompositen/ M. Rosentritt, M. Behr, G. Handel // Die Quintessenz. 2003. - Bd. 2.

158. Roulet, J.F. Mechanisms of degradation / J.F. Roulet // Degradation of dental polymers. New-York, 1987. - P. 60-90.

159. Saltzberg, D.S. Scanning electron microscopic study of the junction between restorations and gingival cavosurface margins /D.S. Saltzberg, , F.J. Geravolo, F. Holstein // J. Prosthet. Dent. 1976. - Vol.36. - P. 517-522.

160. Sedelmayer, J. «Kritische Bilanz zu gangigen Mundhygieneverfahren» / J. Sedelmayer // Einsteiger-Handbuch. 2001. - №5. - S. 76-82.

161. Sertgoz, A. The effect of thermocycling on peel strength of six soft lining materials / A. Sertgoz, Y. Kulak, H. Gedik // Journal of Oral Rehabilitation. -2002.-№29.-P. 583-587.

162. Shono, T. Study on marginal leakage of the adhesive composite restoration adaptation v.s. leakage / T. Shono, H. Saho, T. Teratsu // Jap. J. Conservative Dent. 1993. - Vol. 36, № 6. - P. 118.

163. Silverstone, L.M. Oral fluid contamination of etched enamel surfaces: A SEM study / L.M. Silverstone, M.J. Hicks, M.J. Featherstone // J. Am. Dent. Assoc. -1985.-Vol. 110. P. 329-332.

164. Soltyesz, U. Polymerisationsschrumpfung einiger neuerer Kompositfiillungs-werkstoffe / U. Soltyesz // Zahnärzt Mit. 1998. - Bd. 88. - S. 1404-1409.

165. Suzuki, S. Enamel Wear against Various Posterior Composite Resins / S. Suzuki, R.C. Tso, K.F. Leinfelder // J. Dent Res. 1995. - Vol. 74. - P. 90.

166. Swift E. J. Bonding to enamel and dentin: A brief History and state of the art / E. J. Swift, J. Perdigao, H.O. Heymann // Quintessence Int. 1995. - Vol. 26. - P. 95-110.

167. Uno, S. Function of the hybrid zone as a stress-absorbing layer in resin-dentin bonding / S. Uno, W.J. Finger // Quintessence Int. 1995. - Vol. 26. - P. 733-738.

168. Van Dijken, J.W. An evaluation of composite restorative materials used in Class I and II cavities / J.W. Van Dijken, K.R. Wing, I.E. Ruyter // Acta. Odontol. Scand. 1989. - Vol. 47, №1. - P. 401-407.

169. Versuluis, A. Does an incremental filling technique reduce polumerization shrinkage stress? / A. Versuluis, W.H. Douglas, M. Cross // J. Dent Res. 1996. — Vol. 75, №3. - P.871-877.

170. Wakefield, C.W. Composite bonding to dentin and enamel: effect of humidity / C.W. Wakefield,, W.D. Sneed, R.A. Draughn // Gen.Dent. 1996. - Vol. 44, № 6.-P. 508-512.

171. Wathen, W.F. When is a cavity a cavity? / W.F. Wathen // Quintessence International. 1998. - Vol. 27, № 3. - P. 183-187.

172. Weber, D.F. Scanning and transmission electron microscopy of tubular structures presumed to be odontoblasts processes / D.F. Weber, A.E. Zaki // J. Dent Res. 1986. - Vol. 65. - P. 982-986.

173. Wendt, S.L. Clinical evaluation of posterior resin composite: 3-year results / S.L. Wendt // Am. J. Dent. 1994. - Vol. 7. - P. 207-211.

174. Worm, D.A. Effect of various types of contamination on microleacege between beta-quartz inserts and resin composite / D.A Worm, J. Meiers // Quintessence International. 1996. - Vol. 27, № 4. - P. 271-277.

175. Wu, W. Defecting margin of dental composite restorations / W. Wu, E. Cobb, K. Dermannk // J. Biomed. Mater. Res. 1983. - Vol. 17. - P. 37-43.

176. Zimmer, S. «Fluorid: Was, wie, wann?» / S. Zimmer // Einsteiger-Handbuch. -2001. №5. - S. 47-50.