Влияние подбора родительских пар по группам крови на воспроизводительные качества свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Шестакова, Галина Леонидовна

• Шестакова, Галина Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шестакова, Галина Леонидовна

Введение

1.Обзор литературы

1.1 Воспроизводительные качества свиней 7 1.2. Иммунология размножения и группы крови

• 1.3 'Использование групп крови при подборе в свиноводстве

2.Материал и методика исследований

2.1. Материал и схема исследований

2.2 Методика исследований 41 3 Результаты исследований

3.1 Генетический статус пород свиней по системам групп крови.

3.1.1 Генетическая структура пород свиней по системам групп крови

3.1.2 Изучение межпородных генетических различий свиней по группам крови.

3.2 Иммунологическая совместимость родительских форм при разных методах разведения

3.2.1 Встречаемость антител, комплементарных антигенам эритроцитов в сыворотке крови свиноматок

3.2.2 Степень иммунологической несовместимости при чистопородном разведении и скрещивании

3.2.3 Влияние степени иммунологической совместимости на воспроизводительные качества с учетом методов разведения

3.3 Степень генетического сходства свиней на популяционном и индивидуальном уровнях при разных методах разведения

3.3.1 Степень генетического сходства свиней на популяционном уровне

3.3.2 Степень генетического сходства свиней на индивидуальном уровне при разных методах разведения

3.4 Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок на популяционном уровне при разных методах разведения

3.4.1 Эффект гетерозиса при промышленном скрещивании с учетом генетического сходства родителей по группам крови 74 3.5 Влияние степени генетического сходства на воспроизводительные качества свиноматок на индивидуальном уровне при разных методах разведения 76 4. Эффективность подбора свиней по группам крови

4.1.1 Эффективность подбора свиней с учетом иммунологической совместимости

4.1.2 Эффективность подбора свиней с учетом генетического сходства 84 5.0БСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние подбора родительских пар по группам крови на воспроизводительные качества свиней»

Актуальность темы

Актуальной задачей современного свиноводства является совершенствование методов селекции с целью увеличения производства свинины, что

-V. возможно за счет увеличения численности и улучшения качества животных. Современный уровень развития генетики создает предпосылки использования генетических методов раннего прогнозирования результатов селекции и в частности результатов подбора животных. Важным в условиях современного племенного и пользовательного свиноводства является использование полиморфных систем крови при подборе животных с целью получения эффекта гетерозиса. Выявление наследственно — обусловленного разнообразия антигенов эритроцитов у свиней различных пород создало предпосылки для изучения генетических, биохимических, иммунологических механизмов формирования различной продуктивности и племенной ценности животных.

Подбор является одним из основных способов селекционной работы в популяциях животных. Совершенствование подбора родительских пар с использованием данных иммуногенетического анализа повышает вероятность получения потомства с желательными характеристиками.

При подборе животных важное значение принадлежит сочетаемости спариваемых родительских пар с различными генотипами по группам крови. Многие авторы (Новиков A.A., 1997; Г.Н. Сердюк 2000; Н.А.Смирнова, 1994; Казанцева Н.П., 1993 и др.), указывают на возможность возникновения иммунологической несовместимости родительских пар, по группам крови, что вызывает конфликтную ситуацию, как в процессе оплодотворения, так и при развитии генетически несовместимого с материнским организмом плода. Фактором, влияющим на результаты подбора, является также степень генетического сходства родителей по группам крови.

Анализ влияния степени сочетаемости родительских форм, по группам крови позволяет научно обосновать и в определенной степени прогнозировать результативность подбора, что обуславливает актуальность изучаемой проблемы.

Работ по комплексному изучению иммунологической совместимости и генетического сходства свиней при разных методах разведения практически нет. Это направление и стало темой наших исследований.

Цели и задачи исследований. Цель исследований - разработать рекомендации по повышению эффективности подбора спариваемых животных в свиноводстве, с учетом генетического статуса, иммунологической совместимости и степени генетического сходства родителей по группам крови при разных методах разведения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований изучить:

- генетическую структуру пород свиней участвующих в системе скрещивания;

- иммунологическую совместимость родительских форм при чистопородном разведении и скрещивании;

- влияние иммунологической совместимости на воспроизводительные качества свиней;

- степень генетического сходства свиней при подборе на популяционном и индивидуальном уровнях;

- влияние степени генетического сходства спариваемых животных по группам крови на воспроизводительные качества свиней;

- разработать рекомендации по повышению эффективности и подбору в свиноводстве при чистопородном разведении и скрещивании;

Научная новизна работы: состоит в том, что впервые на свиньях пород крупная белая, йоркшир и ландрас при чистопородном разведении и скрещивании изучено влияние иммунологической совместимости и генетического сходства родителей по группам крови на воспроизводительные качества свиней. Выявлены новые антигены с высокой иммуногенностыо.

Практическая значимость работы: На основе результатов исследований разработаны рекомендации по подбору в свиноводстве на популяци-онном и индивидуальном уровне позволяющие улучшить воспроизводительные качества свиней. Даны предложения по прогнозированию гетерозисного эффекта при скрещивании.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Способы повышения эффективности подбора в свиноводстве на основе учета степени совместимости и генетического сходства родителей по группам крови.

- Методические рекомендации прогнозирования эффекта гетерозиса при скрещивании пород в свиноводстве

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобренькна межотдельских научных конференциях Всероссийского НИИ племенного дела (2006-2009гг.); на VII Всероссийском совещании по координации селекционно - племенной работы в животноводстве (ВНИИплем, 2009 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 3 научные работы, в том числе в рецензируемых журналах ВАК РФ — 1.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Шестакова, Галина Леонидовна

ВЫВОДЫ

1. Исследуемые группы свиней пород: крупная белая, ландрас, и йоркшир различаются между собой частотой встречаемости аллелей групп крови. Выявлена достоверная разница по встречаемости аллелей групп крови в системах А, Е, Н, К.

2. В сыворотке крови свиноматок содержаться антитела комплементарные групповым изоантигенам хряков Ар, Еа, ЕЬ, ва, Ьа. Наиболее высокие титры антител выявлены против групповых изоантигенов Ар, Еа, и ЕЬ.

3. Степень иммунологической несовместимости, когда в сыворотке крови свиноматок содержаться антитела против групповых изоантигенов спариваемых с ними хряков зависит от метода разведения. Наибольший процент несовместимых подборов наблюдается при трехпородном скрещивании, наименьший при чистопородном разведении.

4. Воспроизводительные качества свиноматок при несовместимых вариантах подбора достоверно ниже, чем при совместимых вариантах по многоплодию на 0,5 - 1,7 голов, молочности на 4,4 - 7,2 кг, средней массе гнезда при отъеме - 2,8 - 9,1 кг, сохранности приплода до отъема - 9,6 - 16%.

Наибольшая разница между совместимыми и несовместимыми подборами по многоплодию, молочности и средней массе гнезда выявлена при трехпородном скрещивании. По сохранности приплода до отъемного возраста - при чистопородном разведении.

5. Исследуемые группы свиней пород крупная белая, ландрас, и йоркшир имеют различную степень сходства по группам крови в зависимости от комбинаций скрещивания. При этом степень сходства между сходными комбинациями скрещивания рассчитанные с учетом генетических структур хряков и маток несколько ниже расчетного показателя без учета частот встречаемости аллелей групп крови по признаку пола.

6. Степень генетического сходства спариваемых хряков и маток уменьшается в зависимости от метода разведения. Наибольшая степень сходства выявлена при чистопородном разведении, наименьшая при трехпород-ном скрещивании.

7. Воспроизводительные качества свиноматок наиболее высокие в группах подбора родителей с коэффициентом генетического сходства по группам крови 0,1-0,3, худшие в группах подбора с коэффициентом генетического сходства 0,6 и выше. Воспроизводительные качества свиноматок в группе подбора со средним коэффициентом генетического сходства занимают промежуточное положение. Указанная закономерность характерна при всех методах разведения.

8. Лучшие показатели по воспроизводительным качествам при подборе хряков и свиноматок получены при коэффициенте генетического сходства - 0,1-0,3 при трехпородном скрещивании по многоплодию - 11,9 голов, по молочности - 53,2 кг, массе гнезда при отъеме - 68,4 кг и сохранности приплода - 88,3%, по сравнению с чистопородным разведением и двухпородным скрещиванием.

9. Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности и средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании.

10. Наибольшая эффективность подборов выявлена по многоплодию при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании, по молочности при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по средней массе гнезда при отъеме при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании, по сохранности приплода при чистопородном разведении и трехпородном скрещивании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения воспроизводительных качеств свиней в племенных и товарных хозяйствах подбор родительских пар следует осуществлять с учетом их иммунологической совместимости и степени генетического сходства по группам крови.

2. Для получения более высоких воспроизводительных качеств свиней группы крови родителей должны быть максимально разными. В целях исключения нежелательного влияния иммунологической несовместимости не подбирать к хрякам с группами крови Ар,Еа,ЕЬ, свиноматок, не имеющих данные группы крови.

3. Породы подбираемые для скрещивания и гибридизации в целях получения эффекта гетерозиса, должны иметь наименьший коэффициент генетического сходства по группам крови.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шестакова, Галина Леонидовна, 2009 год

1. Авдалян Я. Продуктивные качества свиней различных межпородныхсочетаний / Я Авдалян // Свиноводство. 2003. - №4. - С. 4-5

2. Акимов С, Баньковская И. Уровень гомозиготности и продуктивности стада свиней / С Акимов, И Баньковская. // Свиноводство. 2000. - №2. - С. 10-11.

3. Бараникйв А.И., Михайлов Н.В. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации / А.И. Барани-ков, Н.В Михайлов. // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. и XIV Межвуз. ко орд. совета «Свинина». Персиановский, 2005. - С. 5-14 ^

4. Барановский Д.И. Воспроизводительные особенности крупной белой породы при скрещивании с хряками породы дю-рок / Д.И. Барановский // Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева. Харьков, 1980. - Т. 276. - С. 83-87

5. Баранов В.И., Алабужева О.И. Продуктивность свиноматок при породно-линейной гибридизации / В.И. Баранов, О.И. Алабужева // Мат. междунар. науч.-практ. конф. Харьк. ЗВИ. Харьков, 1995. - С. 50-51

6. Бараников А., Михайлов Н., Самойлов В. Теоретические аспекты комбинационной способности гибридизации свиней / А., Бараников ,Н. Михайлов, В.Самойлов // Свиноводство. -2003. -№3.-С.2-3

7. Безенко С.П. Методическое пособие по определению генетических и иммунологических характеристик свиней для использования в селекции. С.П. Безенко, Р.И. Мильчесв-ская, Т.В. Аль-Кейси // Дубровицы: ВИЖ, 2006 -с.41

8. Близнецов А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней / А. Близнецов // Свиноводство. 2002. -№5. - С. 24-25

9. Братанов К. Иммунология размножения. / К. Братанов // Сб. Проблемы по размножению в животноводстве. София 1966

10. Бугаевский В. Перспективный генотип в системе разведения свиней на Юге Украины / В. Бугаевский // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 6-7

11. Бурлак З.К., Скорик И.Т., Лисицына Л.В., Корреляция групп крови с продуктивными признаками свиней. / З.К. Бурлак, И.Т. Скорик, Л.В. Лисицына // Науч.-техн. бюлл. СибНИПТИЖа. 1974(73).Вып.3, с. 32-41

12. Варян P.C. Проявление продуктивно-биологических свойств у свиней при скрещивании / P.C. Варян // Зоотехния. -1998. №1. - С. 10-13

13. Васильева Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России // Свиноводство. 1998. - №3. - С. 2-4

14. Волков А. Разведение свиней породы дюрок / А. Волков // Свиноводство. -2000. №4. - С. 3-5

15. Гарай В.В. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям / В.В. Гарай и др. // Свиноводство.-2005. №- 6. С.2-6

16. Гарай В.В., Повзикова Л.П., Якушонок М.М. Использование иммуногенетических параметров для повышения жизнеспособности молодняка./ В.В. Гарай, Л.П. Повзикова, М.М Якушонок.// Селекция с.-х. животных по техническим признакам.- М., 1987 г.-с.164.

17. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Сравнительная характеристика свиней 3-х пород разных иммуногенетических классов./ В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников // Цитология и генетика, 1994 г., Т.28, №2-с.81.

18. Герасименко В.В., Плахотников А.Г. Воспроизводительные особенности хряков 3 пород свиней в связи с особенностями генотипа по полиморфным системам крови./ В.В. Герасименко, А.Г. Плахотников. // Bich. агр.науки, 1996 г.,№5-с.52-56.

19. Герасимов В., Пронь Е. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2000. - №2. - С. 5-9

20. Гонтов, М.Е., Иммуногенетические тесты в селекции в селекции сычевского скота / М.Е. Гонтов, В.К. Чернушенко // 73шк-семин. по генетике и селекции животных, 2 науч.,чтения памяти акад. Д.К. Беляева.:Сб.тез. Новосибирск, 1989.- С.26.

21. Гришко Ю.Н., Алексеев А.Л. Продуктивность свиней СМ-1 в различных системах скрещивания / Ю.Н. Гришко, А.Л. Алексеев // Тр. межд. науч.-практ. конф. ДонГАУ. -Т. 1. Персиановский, 2004. - С. 59

22. Гришкова А. Основные итоги селекции мясных типов и пород свиней в условиях Сибири / А. Гришкова // Свиноводство. 1998. - №1. - С. 4-7

23. Гришина Л. Методы селекционно-племенной работы с внутрипородным типом свиней УКБ-1 / Л. Гришина //

24. Свиноводство. 2003. - №3. - С. 9-10

25. Гучь Ф.А., Гуменный Ф.М. Программа селекции и гибридизации в свиноводстве. / Ф.А. Гучь, Ф.М. Гуменный // Кишенев, 1981, с-99.

26. Данилов С. и' др. Сочетаемость линий и семейств причистопородном разведении свиней крупной белой породы / С. Данилов и" др. // Свиноводство. 1997.-№4.-С. 13-18

27. Джунельбаев Е.Т., Быков В.П. Использование свиней СМ-1 для скрещивания в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, В.П. Быков // Зоотехния. 1999. - №5. - С. 8-10

28. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С, Джангалиев Т.Д. Повышение мясных качеств свиней методами внутрипород-ной селекции / Е.Т. Джунельбаев, Н.С Куренкова, Т.Д. Джангалиев // Зоотехния. -2002. -№10. -С. 9-11

29. Дектярева Т.Ф. Изучение возможности подбора маток и хряков по кровегрупповым факторам в целях повышения их продуктивности / Т.Ф. Дектярева. // Генетика и наследственность.- М.: Мир, 1987.-с.30.

30. Джунельбаев Е.Т., Куренкова Н.С. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье / Е.Т. Джунельбаев, Н.С. Куренкова. // Зоотехния. 1998. - №5. - С. 8-9

31. Долбня А.Ф. Зависимость качества мясной продукции от варианта скрещивания хряков мясных пород с матками крупной белой породы эстонского типа / Долбня А.Ф. // Инф. листок Кемеров. ЦНТИ. №13-99. - 4 с.

32. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней / Дудка Е. // Свиноводство. 2002. - №5. - С. 7

33. Жучаев К.В., Князев С.П. К вопросу о генетической изменчивости с-.х. животных к болезням. / К.В. Жучаев, С.П.

34. Князев // Сельскохозяйственная биология, 1996, №-2, с. 1 1 5-119.

35. Животовский JI.A., Машуров A.M., Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных. / JI.A. Животовский, A.M. Машуров // Дубровицы: ВИЖ ,1974 с.23.

36. Иванов А.Г., Малиновский И.Ф. Иммунные реакции коров на внутриматочное введение гомологичных живчиков. / А.Г. Иванов, И.Ф. Малиновский // Тезисы докладов 3 международного симпозиума по иммунологии размножения. Варна, 1975.

37. Калашникова Г. Оценка разных вариантов в системе модифицированного ротационного скрещивания свиней / Г. Калашникова // Свиноводство. -2000.-№2.-С. 9-10

38. Казанцева И.П. Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками дюрок с учетом иммуногенетических показателей.: автореф. дис.канд. с.-х. наук./ Н.П. Казанцева -1993.-19 с.

39. Кабанов В.Д. и др. Теория и методы создания скороспелой мясной породы свиней. / Кабанов В.Д. и др. // М.Изд. ВНИИплем. 1998. С -380.

40. Кондрашев В.Ю. Влияние генотипа хряков на продуктивность свиноматок и этологические особенности поросят / В.Ю. Кондрашев // Мат. 8 засед. межвуз. коорд. совета «Свинина» и респ. научн.-практ. конф. Персиановка, 1999. -С. 53

41. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть Мн.: Ураджай, 1993.- 288 с.

42. Кононов В.П., Мамбеталиев М.С. Оценка потенциала воспроизводительной способности быков. / Кононов В.П., Мамбеталиев М.С. // Зоотехния . 1994, №7, с-27-29.

43. Клименко А.И., Грицын A.A., Клименко Р.В. Сравнительная оценка откормочной и мясо-сальной продуктивности молодняка свиней / А.И.Клименко, A.A. Грицын, Р.В. Клименко // Вестник ветеринарии. -2005. №35 (4/2005). - С. 74-78

44. Крылова JI. Новые линии украинской степной породы свиней // Свиноводство. -1999. №10. - С. 101-2

45. Кузьмина Т., Бушева Л., Солдатенков Н. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами / Т. Кузьмина, JI. Бушева, Н. Солдатенков. // Свиноводство. 2001. - №3. -С. 2-3

46. Лабинов, В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве / В Лабинов, Э. Васильева // Свиноводство. -2000. №1. - С. 7-11

47. Лапкин, М.М. К вопросу иммунологической несовместимости родительских пар. / М.М. Лапкин // Кормление и развитие с.-х. животным. Одесса, 1972.

48. Лазовик, Н., Ментентоколо Б., Маслак О. Результативность осеменения перегулявших коров от замены использования семени быков производителей / Н. Лазовик, Б.

49. Ментентоколо, О. Маслак.// Молочное и мясное скотоводство. 1994, №3 С. 12.

50. Лобан Н. Селекционная работа с витебским заводским типом крупной белой породы // Свиноводство. 1997. - №2. - С. 14-18

51. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор / М.С. Ломакин. М.:Медицина, 1990.-255.

52. Луник, Ю. Комбинационная сочетаемость свиней различных генотипов / Ю. Луник // Свиноводство. 2004. -№1. - С. 5-6

53. Малаховский А.Я. Методика индивидуального подбора в животноводстве в связи с иммуногенетическими особенностями крови КРС. / А.Я. Малаховкий. // Тр.СибНИИЖ.В. 14.Барнаул. 1958.

54. Марченко Г.Г. Система разведения свиней по линиям./ Г.Г. Марченко // Зоотехния, 2000. № 5 С/ 11-12.

55. Найдич М.С. Новые данные в области противозачаточных средств. Временный стерилетет, достигнутый введением сперматозоидов. / М.С. Найдич. М.1928.

56. Негреева, А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец. / А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев // Зоотехния. 2000. - №9.- С.9-12

57. Новиков A.A. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. / Новиков A.A. // Автореферат дисс. док. Биол. наук, Лесные поляны, 1996 г.

58. Новиков A.A. Методы оценки хряков-производителей с использованием иммуногенетического анализа. / А.А Новиков // Научно-производственная конференция «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве». Киев, 1991 г., 4.2- с.86.

59. Орлов К.А. и др. Эффективность использования ландра-сов в промышленном скрещивании свиней на Ставрополье. / К.А. Орлов и др. // Тр. СХИ. 1971. т.3.в.34 С123-125.

60. Овсяников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышение продуктивности свиней. / А.И. Овсяников, A.C. Терентьева // Обзорная информация. ВНИИНТЭИ по сельскому хозяйству. М. 1973.

61. Овчинников, А. Гибридизация основа генетического прогресса в свиноводстве / А. Овчинников, А. Соловых // Свиноводство. - 2005. №-11. С.23-25.

62. Околышев С.М. Воспроизводительные качества свиноматок туклинской породы. / Околышев С.М. // Зоотехния. 2003. - №4. - С. 25-26

63. Павличенко В.П. Изменчивость групп крови в популяциях свиней и ее связь с хозяйственно полезными признаками:/ Павличенко В.П. //Автореф. дис. д-ра биол. наук.-Л., Пушкин : ВНИИРГЖ, 1975.-30 с.

64. Пак Хе Мун. Эффективность использования хряковразличных заводских типов свиней крупной белой породы./ Пак Хе Мун // Автореф. дисс. к. с.-х. н.: 06.02.01. Пер-сиановка, 1987. - 22 с.

65. Поддубиенко Н.Г. Эффективность двух- и трехпородного промышленного скрещивания свиней при разных уровнях протеиновогопитания в условиях Юга Украины:./ Поддубиенко Н.Г. // Автореф. дисс.к.с.-х.н.:06.02.01 .-Херсон, 1983. 22 с.

66. Погодаев В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: / В.А Погодаев. // Автореф. дис. д. с.-х. н.: 06.02.01. Персиановка, 1996.-43 с.

67. Погодаев В.А., Панасенко В.М. Воспроизводительные качества маток крупной белой и скороспелой мясной пород свиней / В.А. Погодаев, В.М. Панасенко // Сб. науч. тр. СтаврГСХА. Ставрополь, 2000а. - С. 18-20

68. Погодаев В.А., Панасенко В.М. Воспроизводительные качества маток крупной белой и скороспелой мяснойпород свиней / В.А. Погодаев, В.М Панасенко // Сб. науч. тр. СтаврГСХА. Ставрополь, 2000. - С. 18-20t

69. Райхлин П. Как покончить с застоем в селекции./ П. Райхлин // Животноводство России. 2000, №6 С.- 1 1.

70. Романов, Ю.Д. Влияние сочетаемости родителей с различными генотипами по группам крови на плодовитость свиноматок. / Ю.Д Романов, В.И. Леткевич, И.М. Карпуть // Сб. трудов «Иммуногенетика и селекция с.-х. животных», М., 1986 г.-с. 103-207.

71. Рыбалко, В., Новая популяция свиней на Ставрополье / В. Рыбалко, В. Филенко, В Семенов, В Кудрявцев, В. Но-сачев // Свиноводство. 2001. - №1. - С. 5-6

72. Рябко, В. Региональная система разведения свиней / В. Рябко, // Свиноводство. 2000. - №4. - С. 5

73. Самков, С. Использование свией йоркширской породы в системе гибридизации / С .Самков, Е. Юренков, // Свиноводство. 1999. - №3. - С. 4-6

74. Сахаров П.П. Цит. по. кн. Лабораторное животноводство. / П.П. Сахаров М.-Л.1937.

75. Семенов В.В. Новый воспроизводительный тип свиней крупной белой породы «Григорполисский - 1» / В.В. Семенов // Сб. тр. ГНУ СНИИЖ и К. -Ставрополь, 2002. -43 с.

76. Сердюк Г.Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г.Н. Сердюк.- Санкт-Петербург, 2002. -390с. '

77. Соколов Н.В. Теория и практика селекции и использования , свиней мясного типа продуктивности: / Н.В. Соколов Автореф. дисс. д. с.-х. н.-: 06.02.01 .-Краснодар, 2001. 44 с.

78. Соколов Н. Формирование высокопродуктивного стада свиней на синтетической основе / Соколов Н., А Плотникова, Н.Зелкова, Н Ковалюк // Свиноводство. 2005.- №Ъ. С. 2-3

79. Соколовская И.И. Генетическая обусловленность в регуляции иммуного ответа в воспроизводстве. / И.И. Соколовская // Животноводство. 1985, №7 с.-21

80. Смирнова H.A. Воспроизводительные качества свиноматок при подборе по А- и Н-системам групп крови. / Н.А.Смирнова. // Сб. науч. тр./ ВИЖ, 1997., вып.58- с. 5455.

81. Солдатенков Н.К. .Использование иммуногенетиче-ских тестов для повышения для повышения эффективности селекционно племенной работы в промышленных комплексах. / Н.К Солдатенков. Атореф. канд. диссерт. - Санкт- Петербург Пушкин. - 1992.

82. Соловых А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней / Соловых А. и др // Свиноводство. 1997. №1.- С. 7-10

83. Соловьев И.В. Потенциал репродуктивных качеств свиноматок асканийского типа / И.В. Соловьев // Зоотехния. 2000. - №4. - С. 13-15

84. Соловьев И.В. Фено- и генотипические уровни пород свиней по скороспелости и затратам труда. / Соловьев И.В. // Зоотехния. 2000а. - №7. -С. 5-7

85. Степанов В.И. Продуктивность и стрессустойчивость маток степного типа СМ-1 / В.И.Степанов, А.И. Бараников, Г.В.Максимов, С.З Гайнутдинов., А.Е. Луганцев, А.И. Клименко // Свиноводство. 1997. - №5. - С. 13-15

86. Степанов В.И Новые породы и типы свиней: продуктивность, биологические особенности, использование в гибридизации./ В.И Степанов, И.В Капелист, О.Н. Бунчи-ков, А.Е. Луганцев, Персиановка, 1999. - 176 с.

87. Сухова Н.О. Значение исследования крови у животных / Н.О. Сухова // Земля сибирская дальневосточная. 1971. -№5. С34-35

88. ТариченкоА.И. Продуктивные качества ибиологические особенности свиней крупной белой породы в ГПЗ

89. Придонский» / А.И. Тариченко, В.Х. Федоров. // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка, 1996. -С. 72-73

90. Тихонов В.Н. Репродуктивные свойства свиней с разными генотипами по системе А групп крови / В.Н., Тихонов, В.А Травушкин, И.Е. Бобович // Разведение с.-х. животных в Западной Сибири .- Новосибирск : СО ВАСХНИЛ , 1986. С. 116-121

91. Тимофеев Л. Влияние хряков мясных пород и линий на репродуктивные качества потомства при гибридизации/ Л Тимофеев, А.Рябов, Н. Пунсыкова, Ю. Мурашкин, В. Мишин // Свиноводство. 2003. - №5. - С. 4-5

92. Толпеко Г.А. Формирование иммуногенетической структуры свиней в связи с методами разведения и отбора по продуктивности. / Г.А. Толпеко // Дисс. докт. с.-х. наук , Краснодар, 1985 г.-525 с.

93. Ухтверов А. Скрещивание свиноматок крупной белой породы разных генотипов с хряками импортных пород / А. Ухтверов // Свиноводство. 2004. - №2. -С. 5-6

94. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественных свиней. А.Филатов. // Свиноводство 1997, №4 с- 8-9.

95. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России/ А. Филатов // Свиноводство. 1999.5. С. 2-5

96. Филенко В.Ф., Казачок А.Г. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации // Зоотехния. 2000.- №1. -С. 13-14

97. Филенко В.Ф., Казачок Г.Е., Казачок А.Г. Воспроизводительные способности чистопородных и гибридных свиней // Сб. трудов междун. науч.-произв. и учеб.-метод, конф. ССХА. Ставрополь, 1998. - С. 175-176

98. Чижова, JI.H. Использование индекса генетического сходства при подборе родительских пар / Л.Н. Чижова, М.И. Се-лионова, О.И. Витанова //Экология. Культура. Образование.- 2004. №13. С.54-56.

99. Чумаков Б. Повышение продуктивности свиней / Чумаков Б., Е. Джунельбаев // Свиноводство. 2000. - №3. - С. 26-27

100. ШейкоИ. Скрещивание гибридных свиноматок с чистопородными и помесными хряками специализированных пород / Шейко И., Л Федоренкова., А. Мельников // Свиноводство. 2005. - №5. - С. 10-12

101. Шейко, И.Совершенствование свиней крупной белой породы / И. Шейко, Н Лобан, И Петрушко. // Свиноводство. -2000. №6. - С. 6-8

102. Шейко И.Продуктивность свиней при различных системах воспроизводства / И. Шейко, Л. Федоренкова // Свиноводство. 2001. - №3. - С. 13-15

103. ЯковлевА.И., Продуктивность свиней степного типа скороспелой мяснойпороды СМ-1 при использовании их в качестве материнской породы / А.И Яковлев, Г.В.,Максимов, В.А. Солоненко и др. // Сб. научн. тр. ДонГАУ. Персиановский, 1997. - С. 16-19

104. Andersen Е., Baker Z.N., Hemolytik disease in pigs caused by anti-Ba// J.Amin.Sci., 1963, v.22, N -3, p.720-725.

105. Andresen E. Investigation on blood groups of the pig. // Nord. vet-erinarined, 1957, N 9, p.274-284.

106. Buchanan D.S. Reproduction perfomance for four breeds of swine: crossbred females and purebred and crossbred boars / D.S. Buchanan, R.K. Johnson // Journal of Animal Science. -1984. No. 59 (4). - p. 948-956

107. Collins G.N. Dominance and the vigor of the first generation hybrids / G.N. Collins // Am. Naturaj/st. 1921. - vol. 55. - N. 6371 15. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreeding / C.B.

108. Davenport // Science. 1900. - 28. - p. 454-455

109. Fast E.M. Inbreeding in conrn / E.M. Fast. Rept. Conkect. Agric. Exper Stat, for 1908. - p. 419-428

110. Fent R. Breed and heterosis effect on testicular development and endocrine function of purebred boars / R. Fent // Journal of Animal Science. -1983. No. 57 (2). - p. 425-432

111. Hope H. Low lever pig producers on economic tight rope / H. Hope // Farmers Weekly. 1979. - No. 90 (8). - p. 62-63

112. Hull F. Overdominance and corn breeding where hybride seed is not feasible / F. Hull // J. Amer. Soc. Agron., 1946. -vol. 38

113. Jones D.F. Dominance o linked factors as means of accounting for heterosis / D.F. Jones // Genetics. 1917. - 2. - 7. - p. 466-479

114. Landsteiner K. Zur Renntins der antifermentativen Lytischen und agglutiniereden wirkungen des blutserums. //Zbl.BakterioI. 1900, Bd.28, s.357-362.

115. Monroy A., Maggio E., Rinaldt A. Experimentally duced activation of the risomes of hte cenfertilized sea chin egg. //Proc.Nat.Acad.Sci. USA. 1965, v.54, N 1, 107-111.

116. Richey F.D. Hybrids vigor and corn bereeding / F.D. Richey // J. Am. Soc. Agron. 1946. - vol. 38. - No. 8. - p. 833-841

117. Shull G.H. The composition of a field of maize / G.H. Shull // Rep. Am. Breeders Assoc. -1908. vol. 4. p. 296-310

118. Tyler A.I. Fourth Oliver Birds Lacture. Approaches to the control of fertility based on immunological phenomena// J. Repred and Fertility, 1961, N 4, p.473.