Влияние пирогенного фактора на биологические свойства почв Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Одабашян Мэри Юрьевна

• Одабашян Мэри Юрьевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Одабашян Мэри Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика пожаров

1.2. Виды пожаров

1.3. Воздействие пожара на агроэкосистемы

1.4. Воздействие пожара на степные экосистемы

1.5. Воздействие пожара на лесные экосистемы

1.6. Воздействия пожара на почву

1.6.1. Изменение гидротермических свойств

1.6.2. Изменение физических свойств

1.6.3. Изменение физико-химических свойств

1.6.4. Изменение агрохимических свойств

1.6.5. Изменение почвенной фауны

1.6.6. Изменение микробиологических свойств

1.6.7. Изменение биохимических свойств

ГЛАВА.2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвы юга России

2.1.1. Чернозем обыкновенный южно-европейской фации карбонатный мощный слабогумусированный тяжелосуглинистый

2.1.2. Песчаные почвы

2.1.3. Коричневые почвы

2.2. Биологические свойства почв

2.3. Почвенные микроорганизмы

2.4. Почвенные ферменты

2.4.1. Характеристика ферментов

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика проведения исследований

3.1.1. Исследования пирогенного воздействия на чернозем обыкновенный при

палах соломы

3.1.2. Исследование влияния дыма от продуктов горения соломы

3.1.3. Исследование влияния компостирования соломы и ее золы

3.1.4. Исследование влияния плазмы газовой горелки

3.1.5. Исследование влияния инфракрасного облучения

3.1.6. Природный степной пожар

3.1.7. Природный верховой пожар в широколиственном и хвойном лесах

3.1.8. Природный пожар в можжевеловом редколесье заповедника «Утриш», Краснодарский край

3.2. Лабораторно-аналитические методы исследования

3.3. Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Исследования пирогенного воздействия на чернозем обыкновенный при палах соломы

4.2. Исследование влияния дыма от продуктов горения соломы

4.3. Исследование влияния компостирования соломы и ее золы

4.4. Исследование влияния плазмы газовой горелки

4.5. Исследование влияния инфракрасного облучения

4.6. Природный степной пожар

4.7. Природный верховой пожар в хвойном и широколиственном лесах

4.8. Природный пожар в можжевеловом редколесье заповедника «Утриш»,

Краснодарский край

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние пирогенного фактора на биологические свойства почв Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. С каждым годом растет площадь постпиро-генных почв и воздействие пирогенного фактора на различные экосистемы в связи с увеличением частоты лесных и степных пожаров, а также палов стерни и соломы. Растет и заинтересованность исследователей о влиянии пожаров на глобальном, региональном и локальном уровнях. По данным «Авиалесохраны» площадь пожаров в России за 2018 год составил - 8 млн 674 тыс. га (в 2,5 раза больше, чем в 2017 году), число очагов составило более 12 тыс. Лесные пожары в Сибири в 2019 г. являлись рекордными по площади лесных пожаров за последние несколько лет - 1 млн 603 тыс. га. Около 95% пожаров в мире происходит вследствие деятельности людей, и только 5% пожаров возникает в результате естественных причин - экстремальных погодных условий (длительных периодов жары, засухи, сильного ветра), ударов молний, извержений вулканов (Ходаков, 2011). Пирогенное воздействие на почву является актуальной темой исследования для ученых во всем мире. Первые исследования, посвященные влиянию пожара на почвенные микробные сообщества, изучались более века назад (Seaver, 1909). Но до сих пор в литературе нет единого мнения о воздействии пожаров на экосистемы и на отдельные их компоненты, в частности, на почву. В литературе можно встретить работы, как о положительном, так и об отрицательном воздействиях пожара на экосистемы. Пирогенный фактор оказывают влияние на все компоненты биогеоценоза и играет важную роль в изменении почвенно-растительного покрова, может существенно изменить физические, химические и биологические свойства почв. Почва подвергается сложному и разностороннему пирогенному воздействию, приводящему к изменению ее гидротермических и трофических условий (Lucas-Borja, 2019; Moya, 2019). Под воздействием пожаров возникают де-градационные процессы в почвах (Certini, 2005): выгорание подстилки и потеря органического вещества, увеличение в его составе агрессивных фракций, нарушение водного режима, временное или длительное заболачивание, потеря почвенного мелкозема, иногда даже всей почвенной массы, изменение термического режима почв, ухудшение структуры, увеличение плотности.

Пирогенное воздействие и эволюция постпирогенных экосистем изучено далеко не в полной мере, особенно на юге Европейской территории России. Особый интерес вызывает оценка разных факторов пирогенного воздействия (тепловое излучение, непосредственно огонь и продукты горения) на биоту и биологические свойства почв. Для проведения биодиагностики почв в качестве индикаторов используются показатели биологической активности - микробиологические (численность различных групп микроорганизмов, микробная биомасса) и биохимические (активность ферментов разных классов), а также активность основных процессов, связанных с круговоротом элементов (Казеев и др., 2016). Биота и биологическая активность играют важную роль в процессе формирования почвенного плодородия (Звягинцев и др., 1978; Вальков и др., 2008) и сильно меняются из-за антропогенного воздействия: сельскохозяйственного использования, переувлажнения, химического и электромагнитного загрязнения (Колесников и др., 2000, 2018; Казеев и др., 2004, 2006, 2015; Денисова и др., 2011, Даденко и др., 2014; Акименко и др., 2018).

Цель работы - изучить влияние пирогенного фактора на биологические свойства почв Ростовской области.

Задачи исследования:

1. Определить закономерности изменений экологического состояния почв Ростовской области при пирогенном воздействии по реакции биологических индикаторов.

2. Оценить степень изменения биологических показателей от интенсивности, продолжительности и условий воздействия пирогенного фактора.

3. Изучить динамику изменений биологических свойств почв после пирогенного воздействия.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Природные пожары, а также палы стерни и растительных остатков приводят к нарушению эколого-биологических свойств почвы, которые определяются интенсивностью и продолжительностью пирогенного воздействия.

2. Основными пирогенными факторами являются: огонь (низкотемпературная плазма), инфракрасное облучение и дым от продуктов горения. Все они оказывают отрицательное воздействие на почву, снижая влажность и повышая температуру почвы. Плазма снижает численность микроорганизмов и активность внеклеточных ферментов. Изменение показателей зависит от температуры воздействия, исходной влажности почвы и продолжительности воздействия.

3. По степени снижения информативности последствий пирогенного воздействия исследуемые показатели можно расположить в ряд: активность каталазы> активность дегидрогеназ> активность инвертазы> активность фосфатаз> микробная биомасса> Л2о1оЪас1вг> органический углерод> лабильный углерод> рН> электропроводность. Менее информативными оказались активность уреазы, содержание нитратов, «дыхание» почвы.

4. Спустя 30 суток после пирогенного воздействия биологическая активность постпирогенных почв имеет тенденцию к восстановлению. Однако полного восстановления в ходе исследований (до контрольных значений) не было установлено.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования влияния пирогенного фактора на биологические свойства почв Ростовской области. Исследовано влияние принудительного сжигания (пала) сухой травы и влияния дыма от продуктов горения сухой растительности на чернозем. Определено воздействие плазмы при пожаре и инфракрасного облучения на чернозем. Проанализировано влияние степного пожара на чернозем и влияние верхового лесного пожара на песчаные почвы. Изучена динамика восстановления биохимических, микробиологических свойств почв, а также, физико- и агрохимических свойств. Дана характеристика изменений исследуемых показателей от интенсивности, продолжительности и условий воздействия пирогенного фактора. Проведен сравнительный анализ исследуемых показателей и выявлены наиболее информативные из них по отношению к пирогенному воздействию (активность оксидоредуктаз, активность гидролаз, микробная биомасса, обилие азотфиксирующих бактерий, органический и лабильный углерод).

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть применимы в работе природоохранных и научных учреждениях для оценки влияния пиро-генного фактора на экосистемы, а также при экологическом мониторинге почв. Результаты, полученные в исследования, также могут быть использованы при преподавании дисциплин - «Общая экология», «Рациональное природопользование», «Охрана окружающий среды», «Почвоведение», «Биоиндикация и биомониторинг» и других дисциплин, как в Южном федеральном университете, так и в других высших учебных заведениях.

Личный вклад автора. Диссертационная работа основана на оригинальном материале, полученном лично автором в результате модельных, полевых и экспериментальных исследований с 2015 по 2019 гг. Тема исследования, цель, задачи, объекты, методы выбраны автором совместно с научным руководителем. Лабораторные анализы выполнены лично автором на кафедре экологии и природопользования ЮФУ. Постановка модельно-полевых экспериментов выполнены автором при участии научного руководителя. Обобщение результатов, анализ полученных данных, формулировка выводов и положений, выносимых на защиту, произведены автором лично при участии научного руководителя. Статистический анализ и интерпретация полученных результатов выполнена лично автором

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлены на симпозиумах и научных конференциях: «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Ростов-на-Дону, 2015-2019 гг.), «Современное состояние черноземов», (Ростов-на-Дону, 2015-2019 гг.), «Ломоносов» (Москва, 2015-2019 гг.), «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2015-2019 гг.), «Неделя науки» (Ростов-на-Дону, 2015-2019 гг.), «Радиационная и промышленная экология» (Ростов-на-Дону, 2016), «Проблемы природоохранной организации ландшафтов» (Новочеркасск, 2016), «Биодиагностика и оценка качества природной среды: подходы, методы, критерии и эталоны сравнения в экотоксикологии» (Москва, 2016), «Современные технологии в изучении биоразнообразия и интродукции растений» (Ростов-на-Дону, 2017), «Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2017), «Проблемы природоохранной организации ландшафтов» (Новочер-

касск, 2017), «Единое здоровье» (Ростов-на-Дону, 2017), «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону, 2017), «Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность» (Севастополь, 2017), «Молодежная инициатива» (Ростов-на-Дону, 2017), «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2018), «Системы обеспечения техносферной безопасности» (Таганрог, 2018), «Достижения и перспективы молодых ученых в интересах развития Юга России» (Ростов-на-Дону, 2018), «Почвы в биосфере» (Новосибирск, 2018), «Роль ботанических садов в сохранении биологического разнообразия степной зоны России» (Ростов-на-Дону, 2018-2019 гг.), «Здоровые почвы - гарант устойчивого развития» (Курск, 2019), «Горные экосистемы и их компоненты» (Нальчик, 2019), «Актуальные проблемы устойчивого развития агроэкосистем (почвенные, экологические, биоценотические аспекты)» (Ялта, 2019).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы 23 научные работы, из них 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК и 2 статьи в журнале из списка Scopus. Доля участия автора в публикациях составляет 80%.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 170 страницах печатного текста, содержит 8 таблиц, 37 рисунков, 21 приложения. Список литературы включает 275 источников, из них 154 источника на иностранном языке.

Конкурсная поддержка работы. Исследование выполнено при государственной поддержке ведущей научной школы Российской Федерации (НШ-3464.2018.11), Министерства образования и науки Российской Федерации (5.5735.2017/8.9, 6.345.2014/К) и Президента Российской Федерации (НШ-9072.2016.11, МК-326.2017.11).

Благодарности. Автор глубоко благодарен за помощь, поддержку и ценные рекомендации своему научному руководителю - доктору географических наук, профессору кафедры экологии и природопользования - К.Ш. Казееву, за поддержку при написании диссертации - заведующему кафедрой экологии и природопользования, доктору сельскохозяйственных наук, профессору С.И. Колеснико-

ву, доктору биологических наук, профессору Т.В. Денисовой, кандидату биологических наук, доценту С.А. Тищенко, кандидату биологических наук, доценту Е.В Даденко, кандидату биологических наук, доценту Ю.В. Акименко, кандидату биологических наук Т.В. Минниковой, М.А. Мясниковой, Ю.С. Козунь. За неоценимую помощь в проведении модельных, полевых и лабораторных исследований аспиранту А.В. Трушкову.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Характеристика пожаров

По федеральному закону от 18 ноября 1994 г. «О пожарной безопасности» пожар - это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Развития пожара можно разделить на несколько этапов (Теребнев, Под-грушный, 2007). Первый этап развития пожара характеризуется повышением температуры до 200°С. Количество теплоты, выделившейся во время пожара в течение одной минуты, зависит от площади поверхности горения и теплоты сгорания материалов. Второй этап характеризуется быстрым ростом объема зоны горения, увеличивается площадь пожара, а также скорость распространения. Продолжительность второго этапа длится примерно 5-12 мин. Во время третьего этапа пожара температура повышается до 280-300°С. Огонь распространяется через разрывы в пожарной нагрузке. Четвертый этап - повышается интенсивность газообменных процессов, увеличивается отток продуктов горения и приток свежего воздуха. Температура достигает до 600°С. Пятый этап наступает обычно на 25-30 мин пожара и длится в зависимости от величины и характера пожарной нагрузки. Шестой этап - характеризуется постепенным снижением интенсивности пожара. Средняя концентрация кислорода в помещении снижается на 17%. Седьмой этап пожара - медленное тления, через некоторое время пожар догорает и прекращается.

Условно выделяют три зоны пожара: горение, тепловое воздействие и задымление (Верзилин, Повзик, 2007; Теребнев, Подгрушный, 2007). Зона горения -часть пространства, в котором протекают процессы термического разложения и испарения горючих веществ. Зона теплового воздействия - область пространства, примыкающая к зоне горения, в которой при пожаре возможно воздействие пламени, высокотемпературных продуктов горения и теплового излучения. Зона задымления - пространство, смежное с зоной горения, в которое возможно распространение продуктов горения. Опасным задымлением на открытой местности

считается такое, при котором видимость не превышает 10 м. Концентрация оксида углерода в воздухе около 0,2% вызывает смертельные отравления в течение 3060 мин, а 0,5-0,7% - в течение нескольких минут. Причиной гибели людей может стать общее повышение температуры задымленной среды. Вдыхание продуктов сгорания, нагретых до 60°С, даже при 0,1%-м содержании оксида углерода в воздухе, как правило, приводит к смертельным исходам.

Скорость выгорания характеризуется потерей массы горючих материалов с единицы поверхности во времени.

К опасным факторам пожара относятся:

- огонь, пламя и искры;

- увеличение температуры;

- уменьшение концентрация кислорода;

- продукты сгорания;

- задымление;

- снижение видимости в дыму.

Огонь - интенсивный процесс окисления, который сопровождается излучением в видимом диапазоне и выделением тепловой энергии. В научном смысле -это совокупность раскалённых газов (низкотемпературная плазма), выделяющихся в результате произвольного или непроизвольного нагревания горючего материала до определённой точки (Верзилин, Повзик, 2007). Цвет огня зависит от горящего вещества и его чистоты. Например, огонь от костра или свечи, в котором присутствует значительная доля углекислого газа, горит оранжевым цветом, относительно чистый от углерода - красным, самый чистый - голубым.

Плазма - это частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов.

Пламя - раскаленная газообразная среда, образующаяся при горении и электроразрядах, состоящая в значительной степени из частично ионизированных молекул и заряженных частиц (ионов и электронов). Сопровождается интенсивным излучением и выделением тепла (Теребнев, Подгрушный, 2007). Температу-

ра пламени зависит от природы горючего вещества и интенсивности окислителя (Повзик, 2004).

Выделяют три оболочки пламени:

- тёмная зона (300-350°С), горение не происходит из-за недостатка окислителя;

- светящаяся зона, происходит термическое разложение горючего и частичное его сгорание (500-800°С);

- едва светящаяся зона, которая характеризуется окончательным сгоранием продуктов разложения горючего и максимальной температурой (900-1500°С).

Тепло (теплота) - это энергия, передаваемая при теплообмене, измеряется в Джоулях.

Кромкой пожара называют непрерывно продвигающуюся по горючему материалу полосу горения, на которой основной горючий материал сгорает с максимальной интенсивностью и образует вал огня.

Фронт пожара - наиболее быстро распространяющаяся в направлении ветра огневая кромка. Кромка огня, двигающаяся против ветра, называется тылом пожара, а перпендикулярно ветру - флангами пожара.

Температурный режим пожара - это распределение температуры на различных стадиях развития пожара. Ориентировочно температуру в некоторых точках зоны пожара можно определить косвенным путем - по цвету каления нагретых тел, если цвет каления темно-красный, то температура равна - 700°С, темно-оранжевый цвет - 1100°С, белый цвет каления - 1300°С (Верзилин, Повзик, 2007).

Температура пожара при горении твердых материалов зависит от вида материалов, величины пожарной нагрузки, условий притока воздуха и удаления продуктов сгорания и продолжительности горения (Верзилин, Повзик, 2007). Вначале температура резко возрастает до максимальных значений, а затем по мере выгорания материала происходит постепенный спад. При повышении пожарной нагрузки увеличивается общая продолжительность горения, возрастает максимальная температура пожара, спад температуры происходит медленнее, но ха-

рактер зависимости остается неизменным (Теребнев, Подгрушный, 2007; Иванов и др., 2011).

Температура горения разных видов деревьев: температура горения дуба -900°С, ели - 1080°С, сосны - 624°С, акации - 708°С, липы - 660°С. Горение - физико-химический процесс с выделением тепла и света. Для возникновения горения необходимо наличие горючего материала, окислителя и источника зажигания.

Продукты сгорания - это газообразные, жидкие или твердые вещества, образующиеся в процессе горения. Состав продуктов сгорания зависит от состава горящего вещества и от условий его горения. Органические и неорганические горючие вещества состоят, главным образом, из углерода, кислорода, водорода, серы, фосфора и азота. Из них углерод, водород, сера и фосфор способны окисляться и образовывать вредные продукты горения: СО, С02, SO2, P2O5 (Иванов и др., 2011).

При неполном сгорании органических веществ в условиях низких температур и недостатка воздуха образуются более разнообразные продукты - окись углерода, спирты, кетоны, альдегиды, кислоты и другие сложные химические соединения. Они получаются при частичном окислении, как самого горючего, так и продуктов его сухой перегонки (пиролиза). Эти продукты образуют едкий и ядовитый дым (Верзилин, Повзик, 2007).

Дым - дисперсная система, состоящая из мельчайших твердых частиц, находящихся во взвешенном состоянии в каком-либо газе. Диаметр частиц дыма составляет 10-4-10-6 см. Более крупные твердые частицы, образующиеся при горении, быстро оседают в виде копоти и сажи. При горении дерева, например, образуется серовато-черный дым, ткани - бурый дым, нефтепродуктов - черный дым, фосфора - белый дым, бумаги, соломы - беловато-желтый дым (Иванов и др., 2011).

Плотность задымления характеризуется ухудшением видимости и степенью токсичности атмосферы в зоне задымления. Ухудшение видимости при задымлении определяется плотностью, которая оценивается по толщине слоя дыма, через

который не виден свет эталонной лампы, или по количеству твердых частиц, со-

-5

держащихся в единице объема, и измеряется в г/м (Повзик, 2004).

Аэрозоли - дисперсная система, состоящая из взвешенных в воздухе мелких частиц. Аэрозоли, дисперсная фаза которых состоит из капелек жидкости, называются туманами, а в случае твёрдых частиц, если они не выпадают в осадок, говорят о дымах (свободнодисперсных аэрозолях), либо о пыли (грубодисперсном аэрозоле). Размеры частиц в аэрозолях изменяются от нескольких миллиметров до

_7

10 мм (Повзик, 2004; Иванов и др., 2011).

Продолжительность пожара - это время с момента его возникновения до полного прекращения горения (мин).

Площадь пожара - это площадь проекции зоны горения на горизонтальную или вертикальную плоскость (м2).

Основным фактором, определяющим параметры пожара, является вид и величина пожарной нагрузки. Пожарная нагрузка - это масса всех горючих материалов, приходящихся на 1 м2 площади (Теребнев, Подгрушный, 2007).

1.2. Виды пожаров

Пожары подразделяются на техногенные, антропогенные и природные.

Техногенный пожар связан с хозяйственной деятельностью человека. Опасность техногенного пожара связана с механическим повреждением объектов строительства, отравлением окружающей среды продуктами горения и токсическими опасными веществами.

Индустриальный пожар - пожары на заводах, фабриках и хранилищах.

Бытовой пожар - пожары в жилых домах и на объектах культурно-бытового назначения (Теребнев, Подгрушный, 2007).

Антропогенный пожар - это пожар, возникший по вине человека. В большинстве случаев причиной возникновения пожаров становится неосторожное обращение людей с огнем. Например, самыми типичными причинами возникновения природного пожара антропогенного происхождения могут быть:

- брошенная горящая спичка или окурок;

- разведенный костер в местах с подсохшей травой, на лесосеке с порубочными остатками, под кронами деревьев, в старых горельниках;

- осколок стекла, брошенный на солнечном месте, который сфокусировал солнечные лучи как зажигательная линза;

- травяные палы, когда умышленно выжигается сухая трава;

- несоблюдение техники безопасности во время хозяйственных работ в лесу (при корчевке взрывами, сжигании мусора, строительстве дорог, электролиний, трубопроводов и т.д.) (Верзилин, Повзик, 2007).

Палы травы - одна из двух главных причин уничтожения экосистем (в частности степных и лесных), а также различного рода инфраструктур (домов, ЛЭП и т.д.) и гибели людей. Каждую весну в России происходят массовые палы прошлогодней сухой травы. По сухой траве огонь быстро распространяется и может проходить огромное расстояния становясь причиной пожарных катастроф, как, например, в Забайкалье и Хакасии в апреле 2015 года (Воробьев и др., 2004).

Травяные палы уничтожают молодую древесную растительность, кустарники на площади несколько миллионов гектаров в год, в частности на заброшенных сельскохозяйственных территориях или же на молодых залежах (Воробьев и др., 2004).

Большой угрозой для жизни и здоровья человека во время пожаров является воздействие дыма. По исследованиям зарубежных ученых опубликованных в журнале «Environmental Health Perspectives», было установлено, что воздействия дыма от пожаров на природных территориях привело к смертности около 340 тысяч человек в год, а в годы частых пожаров к 600 тыс. человек с 1997 по 2006 гг. Дым от пала сухой травы содержит взвешенные твердые частицы (сажу), угарный газ и токсичные компоненты, образующиеся при неполном сгорании горючих материалов (Воробьев и др., 2004).

1.3. Воздействие пожара на агроэкосистемы

Агроэкосистема (от греч. agros - поле) - это искусственная экологическая система, занятая хозяйством и производящая сельскохозяйственную продукцию.

Антропогенная деятельность играет ключевую роль в функционировании аграрных экологических систем. Человек определяет функциональную структуру агро-экосистем: соотношение потока энергии по пищевым цепям «растение - человек» или «растение - крупный рогатый скот - человек»; определяет пространственную структуру, то есть, соотношение площади пашни, естественных кормовых угодий, лесонасаждений (естественных или искусственных); размещение земель разного сельскохозяйственного использования в зависимости от рельефа; размер полей и размещение скота; определяет уровень первичной и вторичной биологической продукции (за счет использования удобрений, полива и подбора наиболее продуктивных культурных растений и животных); следит за сохранностью ресурсов -почв, естественных кормовых угодий, лесов, водоемов (Миркин и др., 2005).

Антропогенное воздействие на почву может привести к серьезным структурно-функциональным изменениям. Степные экосистемы, в особенности юга России подвержены сильной антропогенной нагрузке, в первую очередь, связанной с интенсивной распашкой земель (Вальков и др., 2001).

В исследованиях М.А. Мясниковой (2016) и А.В. Трушкова (2017, 2019) по изучению эколого-биологических свойств разновозрастных постагрогенных черноземов Ростовской области установлено, что пахотный горизонт почвы сильно трансформируется при распашке, снижается содержание органического вещества и активность ферментов, и, наоборот, в постагрогенных почвах выявлено восстановление дернового слоя, снижение плотности и увеличение водопроницаемости. Также в исследованиях Ю.В. Акименко (2014) выявлено угнетение микробиологической активности пахотных почв при воздействии растительных и животных антибиотиков. Сильнее снижается численность аммонифицирующих бактерий и активность дегидрогеназ.

Е.В. Даденко (2016) исследовано изменение показателей ферментативной активности и содержания органического вещества в почвах пастбищ под интенсивной антропогенной нагрузке и установлено, что пастбищная нагрузка приводит к снижению содержания органического вещества на 20-48%, активность ката-лазы на 35-48%, инвертазы - на 49-50%, дегидрогеназ - на 20-50%.

В исследованиях С.А. Тищенко (2004) о влиянии локального переувлажнения на почву было установлено, что переувлажнение почвы приводит к ухудшению структурного состояния почв и уменьшению доли пылеватой фракции, а также к повышению плотности: в верхних горизонтах она изменяется в интервале 1,16-1,21 г/см3.

Кроме выше перечисленных разновидностей антропогенного воздействия и его последствий на пахотные почвы, сейчас очень актуален вопрос о палах стерни на полях. Многие сельскохозяйственные производители, не только в России, но и во всем мире активно применяют ежегодные выжигания на полях, как самый быстрый метод очистки от пожнивных остатков. В литературе можно встретить работы, посвященные положительному воздействию пожара (Работнов, 1982, 1984), так и отрицательному воздействию (Вальков и др., 1996; Назарько и др., 2005; Ла-датко и др., 2016, Одабашян и др., 2017с; Чиняева и др., 2017; Catalanottia et al., 2018; Hornberg et al., 2018).

После сгорания подстилки повышается аэрация почвы. Повышается микробиологическая активность почвы и интенсивность процесса аммонификации и нитрификации (Работнов, 1982, 1984).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Одабашян Мэри Юрьевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акименко Ю.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние антибиотиков (бен-зилпенициллина, фармазина, нистатина) на биологические свойства чернозема обыкновенного // Почвоведение, 2014. № 9. С. 1095-1101.

2. Акименко Ю.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Сопоставление результатов лабораторного и полевого моделирования загрязнения чернозема антибиотиками // Агрохимия, 2016. № 12. C. 69-76.

3. Акименко Ю.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Козунь Ю.С., Мясникова М.А. Изменение биологических свойств чернозема обыкновенного североприазовского при загрязнении современными биоцидами // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2016. Т. 18. №2 (2). С. 276-279.

4. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // В кн. «Естественная и антропогенная эволюция почв», 1988. С. 82-94.

5. Апарин Б.Ф. Почвоведение: учебник. М.: Издательский центр «Академия», 2012. 256 с.

6. Аристовская Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв. //Почвоведение, 1988. №9. С. 53-63.

7. Архангельская Т.А. Температурный режим комплексного почвенного покрова. М.: ГЕОС, 2012. 282 с.

8. Бабьева И.П., Зенова, Г.М. Биология почв. М.: МГУ, 1989. 336 с.

9. База данных номенклатуры ферментов. https://enzyme.expasy.org/

10. Безкоровайная И.Н., Иванова Г.А., Тарасов П.А., Сорокин Н.Д., Богородская А.В., Иванов В.А., Конард С.Г., Макрае Д.Д. Пирогенная трансформация почв сосняков средней тайги Красноярского края// Сибирский экологический журнал, 2005. Т. 12. № 1. С. 143-152.

11. Белюченко И.С. Экология Краснодарского края (Региональная экология). Учебное пособие. Краснодар: ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2010. 356 с.

12. Белюченко Н.С., Назарько М.Д. Фоновая оценка состояния микробоценозов в почвах природных и агроландшафтных экосистем северных районов Кубани // Экологические проблемы Кубани, 2000. №7. С. 29-66.

13. Бобровский М.В. Разнообразие растительности и почв заповедника «Калужские засеки» и его связь с традиционным природопользованием. Автореферат, 2004. 24 с.

14. Богородская А.В. Влияние пожаров на микробные комплексы почв сосновых лесов Средней Сибири. Автореферат, Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2006. 22 с.

15. Богородская А.В. Микробиологическая оценка состояния антропогенно нарушенных лесных экосистем Средней Сибири// Сибирский Лесной Журнал, 2016. № 2. С. 71-84.

16. Богородская А.В., Иванова Г.А., Тарасов П.А. Послепожарная трансформация микробных комплексов почв лиственничников Нижнего Приангарья // Почвоведение, 2011. № 1. С. 56-63.

17. Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 2013. С. 1969-1978.

18. Бузайло А.Н., Королева Н.В., Назарько М.Д. Микробиологическая диагностика почв, подвергшихся сжиганию стерни и растительных остатков//Успехи современного естествознания, №11, 2005. 47 с.

19. Буйволов Ю.А, Быкова Е.П., Гавриленко В.С., Грибков А.В., Баженов Ю.А., Бородин А.П., Горошко О.А., Кирилюк В.Е., Корсун О.В., Крейндлин М.Л., Куксин Г.В., Рябинина З.Н. Анализ отечественного и зарубежного опыта управления пожарами в степях и связанных с ними экосистемах, в частности, в условиях ООПТ// М.: Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, 2013. 140 с.

20. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Имгрунт И.И., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Справочник по оценке почв// Майкоп: ГУРИПП. «Адыгея», 2004. 236 с.

21. Вальков В.Ф., Жаркова М.Г. Песчаные почвы юга России// Научная мысль Кавказа, 2008. №3. С. 48-52.

22. Вальков В.Ф., Казадаев А.А., Кременица А.М., Супрун В.А., Суханова В.М., Тащиев С.С. Влияние сжигание стерни на биоту чернозема // Почвоведение, 1996. №12. С. 1517-1522.

23. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Очерки о плодородии почв. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 240 с.

24. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение: Учебник для вузов. Москва: ИКЦ «Март», Ростов н/Д, 2004. 496 с.

25. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы Ростовской области: генезис, география и экология. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2012. 316 с.

26. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2008. 276 с.

27. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы юга России: классификация и диагностика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 168 с.

28. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Проблемные вопросы почвоведения и географии почв Юга России // Научная мысль Кавказа. 2011. № 1. С. 69-73.

29.Верзилин М.М., Повзик Я.С. Пожарная тактика. М.: ЗАО «Спецтехника НПО», 2007. 442 с.

30. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы/Под общ. ред. Ю.Л. Воробьева; МЧС России. -М.: ДЭКС-Пресс, 2004. 312 с.

31. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван. Айастан, 1974. 275 с.

32. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.

33. Гонгальский К.Б. Пространственное распределение крупных почвенных беспозвоночных на пожарищах в ксерофильных экосистемах Черноморского побережья Кавказа // Аридные экосистемы, 2011. № 4. С. 95-103.

34. Гонгальский К.Б., Зайцев А.С., Савин Ф.А. Пространственное распределение почвенных животных: геостатистический подход // Журнал общей биологии, 2009. Т. 70. С. 484-494.

35. Горбунова Ю.С., Девятова Т.А. Изменение ферментативной активности почв в черноземе выщелоченном при пирогенном воздействии// Вестник ВГУ, Серия: Химия. Биология. Фармация, 2012. №2. С. 136-142.

36. Горбунова Ю.С., Девятова Т.А. Изменение химического состава чернозема выщелоченного под влиянием пирогенного воздействия// Вестник ВГУ, Серия: Химия. Биология. Фармация, 2013. №1. С. 9-14.

37. Горышина Н.Г., Макаревич В.Н. Влияние термического режима почв на ход вегетации и продуктивность некоторых луговых сообществ//Труды ГГО, 1973. Выпуск 306. С. 39-48.

38.ГОСТ Р 22.1.09-99. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование лесных пожаров. Общие требования. URL: [http://docs.cntd.ru/document/gost-r-22-1-09-99].

39. Гришин Ю.М. Запашка соломы под орошаемые посевы кукурузы на обыкновенном черноземе Правобережья//Тезисы международной научной конференции. Саратов. 1997. С. 57-59.

40. Даденко Е.В., Казеев К.Ш. Методические аспекты применения ферментативной активности при диагностике антропогенного воздействия // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия. Ставрополь, 2001. С. 63-65.

41. Даденко Е.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние пастбищной нагрузки на ферментативную активность лесных почв Северо-Западного Кавказа// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 18, №2 (2), 2016. С. 344-348.

42. Даденко Е.В., Мясникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню // Почвоведение, 2014. № 6. С. 724-733.

43. Даденко Е.В., Прудникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Применение показателей ферментативной активности при оценке состояния почв под сельскохозяйственными угодиями// Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук, 2013. Т.15. № 3 (5). С. 1274-1277.

44. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Восстановление ферментативной активности чернозема после воздействия у-излучения // Радиационная биология. Радиоэкология, 2005. Т. 45. № 6. С. 1-5.

45. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние неионизирующих излучений на биологические свойства почв // Lap Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG. Saarbrucken, 2011. 174 с.

46. Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Изменение ферментативной активности и фитотоксических свойств почв Юга России под влиянием СВЧ-излучения // Агрохимия, 2011. № 6. С. 49-54.

47. Денисова Т.В., Колесников С.И. Влияние СВЧ-изучения на ферментативную активность и численность микроорганизмов почв Юга России// Почвоведение, 2009. № 4. С. 479-483.

48. Еникеева М.Г. Влажность почвы и деятельность микроорганизмов. //Труды института микробиологии. АН СССР, 1952. Вып.2. С. 130-138.

49. Звягинцев Д. Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей// Почвоведение, 1978. № 6. С. 48-54.

50. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. МГУ, 2005. 445 с.

51. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Полянская Л.М. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции // Почвоведение, 1996. №6. С. 705-717.

52. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Т., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак Л.Л. Полянская Л.М., Чернов И.Ю. Структурно-функциональная организация микробных сообществ//Экология в России на рубеже XXI века. М.: Научный мир, 1999. С. 147-180.

53. Зенова Г.М. Практикум по биологии почв// Учеб. Пособие. Зенова Г.М., Степанов А.Л., Лихачева А.А., Манучарова Н.А. Издательство МГУ, М. 2002. 120 с.

54. Иванов В.А., Иванова Г.А., Москальченко С.А. Справочник по тушению пожаров. «Расширение сети ООПТ для сохранения Альтае-Саянского экорегио-на» -2-е изд, перераб. И доп.-Красноярск, 2011. 130 с.

55. Казеев К.Ш. Опыт применения ферментативной активности в оценке экологического состояния почв природных и нарушенных территорий // Биодиагностика и оценка качества природной среды: подходы, методы, критерии и эталоны сравнения в экотоксикологии: М.: ГЕОС, 2016. С. 91-99.

56. Казеев К.Ш. Почвоведение, учебник/отв. ред. К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. -5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2018. 427 с.

57. Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Колесников С.И. Атлас почв юга России. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2010. 128 с.

58. Казеев К.Ш., Козунь Ю.С., Колесников С.И. Использование интегрального показателя для оценки пространственной дифференциации биологических свойств почв юга России в градиенте аридности климата // Сибирский экологический журнал, 2015. Т. 22. № 1. С. 112-120.

59. Казеев К.Ш., Колесников С.И, Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.

60. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Акименко Ю.В., Даденко Е.В. Методы биодиагностики наземных экосистем. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016. 356 с.

61. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. 204 с.

62. Казеев К.Ш., Синчин А.Г., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологические особенности черноземов разных фаций//Известия ВУЗов. Естественные науки. Северо-Кавказский регион, 2002. №1. С. 89-92.

63. Калмыкова О.Г. Факторы, определяющие разнообразие и особенности растительного покрова Буртинской степи // Степи Северной Евразии/ Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2006. С. 333-337.

64. Камелин Р.В. Большая российская энциклопедия. М. 2016.С. 233-234. (Большая российская энциклопедия: [в 35 т.]/гл. ред. Ю.С. Осипов; 2004-2017, т.

31).

65. Каплюк Л.Ф., Поляков А.Ф. Влияния пожаров на водно-физические свойства бурых лесных почв горного Крыма// Почвоведение, 1980, №8. С. 99-107.

66. Карпель Б.А., Короходкина В.Г. Изменение почвенных условий после пожаров // Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1979. С. 75-87.

67. Клюсс Г.А. Нагревание и охлаждение почвы. URL [http: //www.vehi .net/brokgauz/index.html ].

68. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 182 с.

69. Ковриго В.П., Кауричев И.С., Бурлакова Л.М. Почвоведение с основами геологии. M.: Колос, 2000. 416 с.

70. Коган Р.М., Панина О.Ю. Исследование влияние пожаров на фитотоксич-ность почв на примере широколиственных лесов Еврейской автономной области// Вестник, Естествонаучные знания, №2 (6), 2010. С. 41-50.

71. Козунь Ю.С., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Акименко Ю.В., Мясникова М.А. Влияние условий увлажнения почв юга России на их биологические свойства // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.18, №2 (2), 2016. С. 418-421.

72. Колбин В. Лесные пожары. Наука и жизнь, №8, 2010. 56 с.

73. Колесников С.И, Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону, 2000. 232 с.

74. Колесников С.И., Азнаурьян Д.К., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Устойчивость биологических свойств почв Юга России к нефтяному загрязнению // Экология, 2010, № 5. С. 357-364.

75. Колесников С.И., Жаркова М.Г., Везденеева Л.С., Кутузова И.В., Молчанова Е.В., Зубков Д.А., Казеев К.Ш. Оценка экотоксичности тяжелых металлов и нефти по биологическим показателям чернозема//Экология, 2014. №3. С. 163173.

76. Колесников С.И., Жаркова М.Г., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Моделирование загрязнения чернозема свинцом с целью установления экологически безопасной концентрации // Экология и промышленность России, 2009. № 8. С. 34-36.

77. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: Изд-во Рост-издат, 2006. 385 с.

78. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Денисова Т.В., Даденко Е.В. Оценка устойчивости почв юга России к химическому загрязнению// Научный журнал Куб-ГАУ, №91(07), 2013. С. 1-11.

79. Кулешова Л.В., Коротков В.Н., Потапова Н.А., Евстигнеев О.И., Козленко А.Б., Русанова О.М. Комплексный анализ послепожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюллетень МОИП. Отделение биологии, 1996. Т. 101. Вып. 4. С. 3-15.

80. Купревич В.Ф., Щебакова Т.А. Почвенная энзимология. Наука и Техника, Минск, 1966. 275 с.

81. Ладатко В.А., Ладатко М.А. Влияние сжигания рисовой соломы на температурный режим почвы// Зерновое хозяйство России, 2016. №2. С. 49-52.

82. Лысенко Г.Н. Пирогенные аспекты абиотической регуляции степных резер-ватных экоститем // Еколопя та ноосферопя, 2008. 19 (1-2). С. 143-147.

83. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Ибатуллин У.Г. Экология Башкортостана, учебник. Изд. 2-е, дополн. Уфа: Табигат., 2005. 239 с.

84. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 246 с.

85. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность. Земледелия. - М.: Наука, 1972. 343 с.

86. Мясникова М.А., Казеев К.Ш., Ермолаева О.Ю., Черникова М.П, Колесников С.И., Акименко Ю.В., Козунь Ю.С. Биологические свойства разновозрастных постагрогенных черноземов Ростовской области// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 18, №2 (2), 2016. С. 452-456.

87. Назарько М.Д., Щербаков В.Г. Экологическая оценка влияние сжигания стерни на микрофлору и химические показатели почвы// Известия вузов. Пищевая технология, №1, 2005. С. 98-101.

88. Никитишен В.И., Курганова Е. В. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России. М.: Наука, 2007. 367 с.

89. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш. Влияние верхового лесного пожара на активность каталазы песчаных почв Усть-Донецкого района Ростовской области // Экология и биология почв / отв. ред. К. Ш. Казеев. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2017а. С. 107-111.

90. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш. Влияние степного пожара на активность почвенных дегидрогеназ // Почвы в биосфере/ отв. ред. А.И. Сысо. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 1 часть, 2018а. С. 345-348.

91. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш. Воздействие пирогенного фактора на обилие бактерий р. Azotobacter // Современные технологии в изучении биоразнообразия и интродукции растений/ Отв. ред. Т.В. Вардуни, П.А. Дмитриев, О.А. Капралова, А.Н. Шмараева, А.Н. Полтавский. Ростов-на-Дону: Таганрог. Изд-во ЮФУ, 2017Ь. С. 173-175.

92. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш. Воздействие пожара на активность фосфатазы// Единое здоровье/ под. ред. Г.В. Карантыш; Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2017с. С.190-192.

93. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш. Термическое воздействие инфракрасным излучением на биомассу микроорганизмов чернозе-ма//Современное состояние чернозёмов/ отв. ред. О. С. Безуглова; Ростов-на-

Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018Ь. С. 190-195.

94. Одабашян М.Ю., Трушков А.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Влияние пала на ферментативную активность чернозема // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2017ё. Т. 19. № 2-3. С. 482-485.

95. Омелянский В.Л. Микроорганизмы как химические реактивы. Научн. хим.тех. Изд-во. В. Л. Омелянский, 1924. 54 с.

96. Повзик Я.С. Справочник руководителя для тушения пожара. М.: Спецтехника, 2004. 361 с.

97. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1984. 319 с.

98. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1982. 296 с.

99. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965. 324 с.

100. Саксонов С., Чулигнов А., Кусова С. Зарастание пожарищ// Человек и природа, №8, 2003. С. 8-12.

101. Сапожников А.П. Роль огня в формировании лесных почв// Экология, 1976. №1. С. 33-36.

102. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. Л., 1950. 241 с.

103. Смелянский И.Э., Буйволов Ю.А., Баженов Ю.А., и другие. Степные пожары и управление пожарной ситуацией в степных ООПТ: экологические и природоохранные аспекты. Аналитический обзор. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2015. 144 с.

104. Сорокин Н.Д. Количественная оценка микробиологической активности почв // Почвоведение, 1993. №8, С. 9-103.

105. Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохозяйственных отходов на состояние плодородия пахотных почв// Вестник Орел ГАУ №2 (35) 2012. С. 93-96.

106. Стефин В.В. Антропогенные воздействия на горно-лесные почвы. Новосибирск: Наука, 1981. 169 с.

107. Теребнев В.В., Подгрушный А.В. Пожарная тактика. М.: 2007. 292 с.

108. Тищенко С.А. Изменение черноземов Нижнего Дона при локальном переувлажнении. Дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 2004. 166 с.

109. Тищенко С.А., Безуглова О.С., Назаренко О.Г. Изменение гумусного состояния чернозема обыкновенного при развитии локального переувлажнения // Сб. «Мелиорация антропогенных ландшафтов». Т.10. Новочеркасск, 2000. С. 2332.

110. Трутнев А.Г. Былинкина В.Н. Влияния обжига на изменение свойств почвы// Почвоведение, 1951. №4. С. 231-237.

111. Трушков А.В, Одабашян М.Ю., Казеев К.Ш. Биологическая активность по-стагрогенного чернозема на ранних стадиях демутации// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 19, №2 (2), 2017. С. 344-348.

112. Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ.

113. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии /Ф.Х. Хазиев; Ин-т биологии Уфим, НЦ. - М.: Наука, 2005. 252 с.

114. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. Москва: Наука, 1976. 179 с.

115. Хазиев Ф.Х. Экологические связи ферментативной активности почв// Экобио-тех, 2018. Том 1, № 2, С. 80-92.

116. Ходаков В.Е., Жарикова М.В. Лесные пожары: методы исследования. Херсон: Гринь Д.С., 2011. 470 с.

117. Чиняева Ю.З., Щелканова А.В., Щелканов М.А. Влияние сжигания соломы на микробиологическую активность чернозема выщелоченного// Электронный научный журнал. №1-1(16) 2017. С. 27-30.

118. Шилов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

119. Шульгин А. М. Климат почв и его регулирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 2-е изд.: 341 с.

120. Щербаков И.П. Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса / И.П. Щербаков, О.Ф. Забелин, Б.А. Карпель. Новосибирск: Наука, 1979. 226 с.

121. Щербов Б.Л. Лесные пожары и их последствия на примере сибирских объектов/ Б.Л. Щербов, Е.В. Лазарева, И.С. Журкова; науч.ред. Н.А. Росляков; Рос.акад.наук, Сиб. От-ние, Ин-т геологии и минерологии им. В.С. Соболева. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2015. 154 с.

122. Aaltonen H., Palviainen M., Zhou X., Köster E., Berninger F., Pumpanen J., Köster K. Temperature sensitivity of soil organic matter decomposition after forest fire in Canadian permafrost region// Journal of Environmental Management, V. 241, 2019. P. 637-644.

123. Acea M.J., Carballas T. Microbial fluctuations after soil heating and organic amendment// Bioresource Technology, 1999. V. 67. P. 65-71.

124. Adkins J., Sanderman J., Miesel J. Soil carbon pools and fluxes vary across a burn severity gradient three years after wildfire in Sierra Nevada mixed-conifer forest// Geoderma, V. 333, 2019. Р. 10-22.

125. Alcañiz M., Outeiro L., Francos M., Farguell J., Úbeda X. Long-term dynamics of soil chemical properties after a prescribed fire in a Mediterranean forest (Montgrí Massif, Catalonia, Spain)// Science of the Total Environment, 2016. P. 1329-1335.

126. Alcañiz M., Outeiro L., Francos M., Úbeda X. Effects of prescribed fires on soil properties// A review Science of the Total Environment, V. 613-614, 2018. P. 944957.

127. Allery A.L., Graham R.C. Forest fire effects on soil color and texture// Soil Sci. Soc. Am. J. 1993. V. 57. P. 135-140.

128. Baath E., Frostegard A., Pennanen T., Fritze H. Microbial community structure and pH response in relation to soil organic matter quality in wood-ash fertilized, clear-cut or burned coniferous forest soils // Soil Biol. and Biochem, 1995. V. 25. P. 229240.

129. Bachmann J., Horton R., Grant S.A., van der Ploeg R.R. Temperature dependence of water retention curves for wettable and water-repellent soils // Soil Sci. Soc. Am. J. 2002. V. 66. P. 44-52.

130. Bachmann J., Horton R., van der Ploeg R. R. Isothermal and nonisothermal evaporation from four sandy soils of different water repellency // Soil Sci. Soc. Am. J. 2001. V. 65. P. 1599-1607.

131. Barbour M.G., Burk J.H., Pitts W.D. Terrestrial Plant Ecology. Menlo Park, CA, USA: The Benjamin Cummings Publishing Company. Open Journal of Forestry, V. 4, 1987. P. 182-207.

132. Barcenas-Moreno G., Baath E. Bacterial and fungal growth in soil heated at different temperatures to simulate a range of fire intensities// Soil Biol. Biochem, 2009. V. 41. P. 2517-2526.

133. Binkley D., Richter D., David M.B., Caldwell B. Soil chemistry in a loblol-ly/longleaf pine forest with interval burning// Ecology Applied, 2013. V. 2: P. 157164.

134. Boerner R.E.J., Brinkman J.A., Smith A.J. Seasonal variations in enzyme activity and organic carbon in soil of a burned and unburned hardwood forest // Soil Biol. Biochem, 2005. V. 37. P. 1419-1426.

135. Boerner R.E.J., Brinkman, J.A. Ten Years of Tree Seedling Establishment and Mortality in an Ohio Deciduous Forest Complex// Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1996. V. 123. P. 309-317.

136. Boerner R.E.J., Sutherland E.K., Morris S.J., Hutchinson T.F. Spatial variations in the impact of prescribed fire on soil nitrogen dynamics in a forested landscape// Landscape Ecology. In pressal Hardwood Forests, 2000. P. 56-63.

137. Bond W.J., Keeley J.E. Fire as a global "herbivore"// The Ecology and Evolution of flamable ecosystems. Trends in Ecology & Evolution, 2005. P. 387-394.

138. Boó R.M., Peláez D., Bunting S.C., Elía O.R., Mayor M.D. Effect of fire on grasses in central semi-arid Argentina// J. Arid Environ. V. 32, 1996. P. 259-269.

139. Braund A., Hartmann Christian, Lesturgez G. Physical properties of tropical sandy soils: a large range of behaviours/ In: Hartmann Christian (dir.), Chinabut N. Management of tropical sandy soils for sustainable agriculture: a holistic approach for sustainable development of problem soils in the tropics: proceedings. Bangkok, 2005. P.148-158.

140. Brye K.R. Soil physiochemical changes following 12 years of annual burning in a humid subtropical tallgrass prairie: a hypothesis // Acta Oecologica, 2006. V. 30. P. 407-413.

141. Buhk C., Meyn A., Jentsch A. The challenge of plant regeneration after fire in the Mediterranean Basin: scientific gaps in our knowledge on plant strategies and evolution of traits// Plant Ecology. V. 192, 2007. P. 1-19.

142. Campos I., Abrantes N., Keizer J., Vale C., Pereira P. Major and trace elements in soils and ashes of eucalypt and pine forest plantations in Portugal following a wildfire// Science of The Total Environment, V. 572, 2016. P. 1363-1376.

143. Carvalho F., Pradhan A., Abrantes N., Campos I., Keizer J.J., Cassio F., Pascoal C. Wildfire impacts on freshwater detrital food webs depend on runoff load, exposure time and burnt forest type// Science of The Total Environment, V. 692, 2019. P. 691-700.

144. Catalanottia A.E., Giudittaa E., Marzaiolia R., Ascolib D., Espositoa A., Strumiaa S., Mazzoleni S., Rutiglianoa F.A. Effects of single and repeated prescribed burns on soil organic C and microbial activity in a Pinus halepensis plantation of Southern Italy// Applied Soil Ecology. V. 125, 2018. P. 108-111.

145. Cerda A., Doerr S. Influence of vegetation recovery on soil hydrology and erodibility following fire: an 11-year investigation// International Journal of Wildland Fire. V. 14, 2005. P. 423-437.

146. Cerda A., Doerr S.H. The effect of ash and needle cover on surface runoff and erosion in the immediate post-fire period// Catena. V. 74, 2008. P. 256-263.

147. Cerda A., Lasanta A. Long-term erosional responses after fire in the Central Spanish Pyrenees// Water and sediment yield. Catena. V. 60, 2005. P. 59-80.

148. Certini G. Effects of fire on properties of forest soils: a review// Oecologia. V.143, 2005. P. 1-10.

149. Certini G. Fire as soil-forming factor// AMBIO. V.43. 2014. P. 191-195.

150. Chandler C., Cheney P., Thomas P., Trabaud L., Williams D. Fire in forestry. V.1: Forest fire behavior and effects. New York: John Wiley & Sons. 1981. 450 p.

151. Chandler C., Cheney P., Thomas P., Trabaud L., Williams D. Forest fire behavior and effects// Fire in Forestry. V.1. New York: Wile, 1983. P. 171-175.

152. Cochrane M.A., Alencar A., Schulze M.D., Souza C.M., Nepstad D.C., Lefebvre P., Davidson E.A. Positive feedbacks in the fire dynamic of closed canopy tropical forests// Science, 1999. V. 284. P. 1834-1836.

153. Davies S.J., Unam L. Smoke-haze from the 1997 Indonesian forest fires: effects on pollution levels, local climate, atmospheric CO2 concentrations, and tree photosyn-thesis// Forest Ecology and Management. V. 124: 1999. P. 137-144.

154. De Jonge L.W., Jacobsen O.H., Moldrup P. Soil water repellency: effects of water content, temperature, and particle size // Soil Sci. Soc. Am. J. 1999. V. 63. P. 437442.

155. De Lafontaine G., Couillard P. L., Payette S. Permineralization process promotes preservation of Holocene macrofossil charcoal in soils// J. Quat. Sci., 2011. V. 26. P. 571-575.

156. DeBano L.F. Water repellent soils: a state-of-the-art. Gen. Tech. Rep. PSWBerkeley, CA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station. 2010. 21 p.

157. DeBano L.F., Eberlein G.E., Dunn P.H. Effects of burning on chaparral soils: Soil nitrogen// Soil Science Society of America Journal, 1979. V. 43. P. 504-509.

158. DeBano L.F., Klopatek J.M. Phosphorus dynamics of pinyon-juniper soils following simulated burning// Soil Science Society of America Journal, 1988. V. 52. P. 271277.

159. DeBano L.F., Klopatek J.M. Phosphorus dynamics of pinyon-juniper soils following simulated burning// Soil Science Society of America Journal, 2008. V. 52. P. 271277.

160. DeBano L.F., Savage S.M., Hamilton D.A. The transfer of heat and hydrophobic substances during burning// Soil Science Society of America Journal, 1976. V. 40. P. 779-782.

161. Dennis R., Meijaard E., Applegate G., Nasi R., Moore P. Impact of human-caused fires on biodiversity and ecosystem functioning, and their causes in tropical, tem-

perate and boreal forest biomes. CBD Technical Series. V. 5. Montreal, Canada, Convention on Biological Diversity, 2001. 42 p.

162. Doerr S.H., Santín C., Merino A., Belcher C.M., Baxter G. Frontiers in Earth Science Fire as a Removal Mechanism of Pyrogenic Carbon From the Environment// Effects of Fire and Pyrogenic Carbon Characteristics, V. 6. 2018. P. 1-13.

163. Doerr S.H., Thomas A.D. The role of soil moisture in contolling water repellency: new evidence from forest soils in Portugal// Journal of Hydrology, 2000. P. 134147.

164. Dunn C.P. A Comparison of Vegetation and Soils in Floodplain and Basin Forested Wetlands of Southeastern Wisconsin// Forest Stearns The American Midland Naturalist. V. 118, No. 2. 1987. P. 375-384.

165. Dunn P.H., Barro S.C., Poth M. Soil moisture affects survival of microorganisms in heated chaparral soil// Soil Biology and Biochemistry, 1985. V. 17. P. 143-148.

166. Dwomoh F.K., Wimberly M.C., Cochrane M.A., Numata I. Forest degradation promotes fire during drought in moist tropical forests of Ghana// Forest Ecology and Management, 2019. V. 440. P. 148-168.

167. Engel E.C., Abella S.R. Vegetation recovery in a desert landscape after wildfires: influences of community type, time since fire and contingency effects// J. Appl. Ecol, 2011. V. 48. P. 1401-1410.

168. FAO. The Global Forest Resources Assessment 2000 - main report. FAO Forestry Paper No. 140. 2001. Rome, FAO. 378 p.

169. Fernández-García V., Miesel J., Baeza J.M., Marcos E., Calvo L. Wildfire effects on soil properties in fire-prone pine ecosystems: Indicators of burn severity legacy over the medium term after fire// Applied Soil Ecology, V.135, 2019. P. 147-156.

170. Flannigan M.D., Stocks B.J., Wotton B.M. Climate change and forest fires. The Science of the Total Environment// Geoderma, 2000 V. 262. P. 125-134.

171. Fonseca F., Figueiredo T., Nogueria C., Queiros A. Effect of prescribed fire on soil properties and soil erosion in a Mediterranean mountain area// Geoderma, V. 307, 2017. P. 172-180.

172. Francos M., Úbeda X., Pereira P., Alcañiz M. Long-term impact of wildfire on soils exposed to different fire severities. A case study in Cadiretes Massif (NE Iberian Peninsula)// Science of The Total Environment, V. 615, 2018. P. 664-671.

173. Fritze H., Pennanen T., Pietikainen J. Recovery of soil microbial biomass and activity from prescribed burning // Can. J. Forest Research, 1993. V.23. P. 1286-1290.

174. Frost P.G.H. The responces and survival of organisms in fire-prone environments Ecological effects of fire on South African ecosystems// The Ecological Effects of Fire in Savannas. IUBS Monograph Series. V.3. 1987. P. 93-140.

175. Fuentes-Ramirez A., Barrientos M., Almonacid L., Arriagada-Escamilla C., Salas-Eljatib, C. Short-term response of soil microorganisms, nutrients and plant recovery in fire-affected Araucaria araucana forests//Applied Soil Ecology, V.131, 2018. P. 99-106.

176. Fultz L.M., Moore-Kucera J., Dathe J., Davinic M., Perry G., Wester D., Schwilke D.W., Rideout-Hanzak S. Forest wildfire and grassland prescribed fire effects on soil biogeochemical processes and microbial communities// Applied Soil Ecology. V.99. 2016. P. 118-128.

177. Fynn R.W.S., Morris C.D., Edwards T.J. Effect of burning and mowing on grass and forb diversity in a long-term grassland experiment// Applied Vegetation Science, 2004. V. 7. P. 1-10.

178. García-Oliva F., Merino A., Fonturbel M.T., Omil B., Fernández C., Vega J.A. . Severe wildfire hinders renewal of soil P pools by thermal mineralization of organic P in forest soil// Analysis by sequential extraction and 31P NMR spectroscopy// Geoderma, V.309, 2018. P. 32-40.

179. García-Oliva F., Sanford R.L., Kelly E. Effect of tropical deciduous forest soil in Mexico on the microbial degradation of organic matter // Plant Soil, 1999. V. 206. P. 29-36.

180. Gavin D.G., Hallett D.J., Sheng Hu F., Lertzman K.P., Prichard S.J., Brown K.J., Lynch J.A., Bartlein P., Peterson D.L. Forest fire and climate change in western North America: insights from sediment charcoal records // Front. Ecol. Environ. V. 5. 2007. P. 499-506.

181. Girona-García A., Badía-Villas D., Martí-Dalmau C., Ortiz-Perpiñá O., Luis Mora J., Armas-Herrera M. Effects of prescribed fire for pasture management on soil organic matter and biological properties: A 1-year study case in the Central Pyrenees// Science of The Total Environment, V.618, 2018. P. 1079-1087.

182. Gonzalez-Cancelo J., Cochaldora C., Fierros-Diaz F., Prieto B., Colorimetric variations in burnt granitic forest soils in relation to fire severty// Ecological indiacators, V.46. 2012. P. 92-100.

183. González-Pérez J.A., Aznar J.M., Arjona-Gracia B., Martí-Dalmau C. Changes in water repellency, aggregation and organic matter of a mollic horizon burned in laboratory// Geoderma. V. 213, 2014. P. 400-407.

184. Gonzalez-Perez J.A., Gonzalez-Vila F.J., Almendros G., Knicker H. The effect of fire on soil organic matter - a review // Environm. Internat. V. 30. 2004. P. 855-870.

185. Granged A.J.P., Jordán A., M. Zavala L., Muñoz-Rojas M., Mataix-Solera J. Short-term effects of experimental fire for a soil under eucalyptus forest (SE Australia)// Geoderma, 2011. P. 125-134.

186. Gresta J., Olszowskij T. The effect of fertilization on the biological activity of the soil of former open casts. Ecol. pol. V. 22. №2. 1974.

187. Grisso R., Wysor M., Holshouser D. Precision Farming Tools: Soil Electrical Conductivity. Virginia Cooperative Extension. Precision Farming Tools: Soil Electrical Conductivity, Virginia Cooperative Extension Publication. 2009. V.442-508. P. 1-6.

188. Guénon V.K., Dupuy M.,Roussos N., Pailler S. Trends in recovery of Mediterranean soil chemical properties and microbial activities after infrequent and frequent wildfires// Land Degradation and Development, 2013. V.24. P. 115-128.

189. Guerrero C., Mataix-Solera J., Gomez I., Garcia-Orenes F., Jordan M.M. Microbial recolonization and chemical changes in a soil heated at different temperatures// Int. J. Wildland Fire V.14. 2005. P. 133-148.

190. Guinto D., Zhihong S., Paul H. Soil chemical properties and forest floor nutrients under repeated prescribed-burning in Eucalypt forests of South-East Queensland, Australia// New Zealand Journal of Forestry Science. V.31. 2011. P. 170-187.

191. Hamman S., Burke I., Knapp E. Soil nutrients and microbial activity after early and late season prescribed burns in a Sierra Nevada mixed conifer forest. Forest Ecology and Management, 2008. V.256. P. 367-374.

192. Harvey A.E., Jurgensen M.F., Larsen M.J. Clearcut harvesting and ectomycorrhizae: survival of activity on residual roots and influence on a bordering forest stand in western Montana // Can. J. For. Res. V. 10, 1980. P. 300-303.

193. Hodgkinson K.C. Shrub recruitment response to intensity and season of fire in a semi-arid woodland// J. Appl. Ecol, 1991. V.28. P. 60-70.

194. Hornberg G., Josefsson T., DeLuca T.H., Higuera P.E., Liedgren L., Ostlund L., Bergman I. Anthropogenic use of fire led to degraded scots pine-lichen forest in northern Sweden//Anthropocene, V. 24, 2018. P. 14-29.

195. Hosking J.S. The ignition at low temperatures of the organic matter in soils// Journal of Agricultural Science, 1938. V. 28. P. 393-400.

196. Hu T., Hu H., Li F., Zhao B., Wu S., Zhu G., Sun L. Long-term effects of postfire restoration types on nitrogen mineralisation in a Dahurian larch (Larix gminii) forest in boreal China// Science of The Total Environment. V.679, 2019. P. 237-247.

197. Huhta V. Succession in the spider communities of the forest floor after clear-cutting and prescribed burning // Ann. Zool. Fenn. V. 8. 1971. P. 483-542

198. Huseyin E. Effect of forest fire on some physical, chemical and biological properties of soil in Canakkale, Turkey// International Journal of Agriculture & Biology. 2006. P. 1-8.

199. Huston A.L., Krieger-Brockett B.B., Deming J.W. Remarkably low temperature optima for extracellular enzyme activity from Arctic bacteria and sea ice // Environ Microbiol, 2000. V. 2(4). P. 383-388.

200. Isaev A.S. Forest as a national treasure of Russia// Age of Globalization, 2011. P. 148-158.

201. Johnson E.A. Fire and vegetation dynamics - studies from the North American boreal forest. Cambridge, UK, Cambridge University Press, 1992. 144 p.

202. Johnson K.N., Franklin S.J., Gabriel. J. Integrating wildfire into strategic planning for Sierra Nevada forests// 1998. J. For. V.96 (11). P. 42-49.

203. Johnston A.E. Principles of crop nutrition for sustainable food production. International Fertilizer Society, 2001. 39 p.

204. Kane E.S., Kasischke E.S., Valentine D.W., Turetsky M.R., McGuire A.D. Topographic influences on wildfire consumption of soil organic carbon in interior Alaska: Implications for black carbon accumulation// Journal of Geophysical research, V.112, 2007. P. 1-11.

205. Keenan R.J., Messier, (Hamish) Kimmins J.P. Effects of clearcutting and soil mixing on soil properties and understorey biomass in western red cedar and western hemlock forests on northern Vancouver Island, Canada// Forest Ecology and Management V.68, Issues 2-3, 1994. P. 251-261.

206. Kelly R., Montgomery W., Reid N. Differences in soil chemistry remain following wildfires on temperate heath and blanket bog sites of conservation concern// Geoderma, V.315, 2018. P. 20-26.

207. Ketterings Q.M., Bigham J.M. Changes in soil mineralogy and texture caused by slash-and-burn fires in Sumatra, Indonesia// Soil Sci. Soc, 2000b. Am. J. V.64, P. 1108-1117.

208. Khanna P.K., Raison R.J., Falkiner R.A. Chemical properties of ash derived from Eucalyptus litter and its effects on forest soils// Forest Ecology and Management, V.66, 1994. P. 107-125.

209. Killham K. Soil Ecology. Cambridge University Press, Cambridge. 1994. 242 p.

210. Kong J., Yang J., Bai E. Long-term effects of wildfire on available soil nutrient composition and stoichiometry in a Chinese boreal forest// Science of The Total Environment, V.642, 2018. P. 1353-1361.

211. Leonard B. The effect of forest fire on the ecology of leaf litter organisms // Victorian Nature, 1977. V. 94. P. 119-122.

212. Louis G., Wilfrid Sch. A global feasibility assessment of the biospectral fire temperature and area retrieval using MODIS data // Remote Sensing of Environment. V. 152. 2014. P. 166-173.

213. Lucas-Borja M.E., Calsamiglia A., Fortesa J., García-Comendador J., Lozano Guardiola E., García-Orenes F., Gago J., Estrany J. The role of wildfire on soil qual-

ity in abandoned terraces of three Mediterranean micro-catchments, Catena. V.170, 2018. P. 246-256.

214. Lucas-Borja M.E., Plaza-Álvarez P.A., Gonzalez-Romero J., Sagra, J.R. Alfaro-Sánchez, Zema D.A., Moya D., de las Heras, J. Short-term effects of prescribed burning in Mediterranean pine plantations on surface runoff, soil erosion and water quality of runoff// Science of The Total Environment, V.674, 2019. P. 615-622.

215. Lynch J.M. Origin, Nature and Biological Activity of Aliphatic Substances and Growth Hormones Found in Soil. In: Vaughan D., Malcolm R.E. (eds) Soil Organic Matter and Biological Activity// Developments in Plant and Soil Sciences, V.16. Springer, Dordrecht. 1985. P. 151-174.

216. Maslyakov V.N. Speech of head of Federal Service for Veterinary and Phytosanitary Surveillance at "The national meeting on the implementation of po w-ers in the field of the forest 5 relations", available at: http://www.rosleshoz.gov.ru/media/news/550, 2011.

217. McCullough D.G., Werner R.A., Neumann D. Fire and insects in northern and boreal forest ecosystems of North America // Ann. Rev. Entomol, 1988. V. 43. P. 107127.

218. McHale G., Shorncliffe N.J., Newton M.I., Piatt F.B. Implications of ideas on super-hydrophobicity on water repellent soil. Hydro. Processes 21, 2007. P. 229-238.

219. Merino A., Fonturbel M.T., Fernández C., Chávez-Vergara B., García-Oliva F., Vega J.A. Inferring changes in soil organic matter in post-wildfire soil burn severity levels in a temperate climate// Science of the Total Environment 627. 2018. P. 622632.

220. Mikita-Barbato R. A., Kelly J.J., Tate R.L. Wildfire effects on the properties and microbial community structure of organic horizon soils in the New Jersey Pinelands, Soil Biology and Biochemistry, Volume 86, 2015. P. 67-76.

221. Moretti M., Duelli P., Obrist M. Biodiversity and resilience of arthropod communities after fire disturbance in temperate forests // Oecologia, 2006. V. 149. P. 312327.

222. Mourao P.R., Martinho V.D. Forest fire legislation: Reactive or proactive? Ecological Indicators, Volume 104, 2019. P.137-144.

223. Moya D., González-De Vega S., García-Orenes F., Morugán-Coronado A., Arcenegui V., Mataix-Solera J., Lucas-Borja M.E., De las Heras J.. Temporal characterisation of soil-plant natural recovery related to fire severity in burned Pinus halepensis Mill. Forests// Science of the Total Environment. V. 640-641, 2018. P. 42-51.

224. Moya D., González-De Vega S., Lozano E., García-Orenes F., Mataix-Solera J., Lucas-Borja M.E., de las Heras J.. The burn severity and plant recovery relationship affect the biological and chemical soil properties of Pinus halepensis Mill. stands in the short and mid-terms after wildfire, Journal of Environmental Management, Volume 235, 2019. P. 250-256.

225. Munoz-Rojas M., Ericksona T.E., Martini D. Kingsley, Dixon W., Merritt D. J. Soil physicochemical and microbiological indicators of short, medium and long term post-fire recovery in semi-arid ecosystems, Ecological Indicators. V.63, 2016. P.14-22.

226. Nathea K.K., Levia F.D., Tischera A., Michalzika B. Low-intensity surface fire effects on carbon and nitrogen cycling in soil and soil solution of a Scots pine forest in central Germany // Catena, V. 162. 2018. P. 360-375.

227. Neary D.G. Effects of fire on watershed resource responses in the Southwest// Hydrology and Water Resources in Arizona and the Southwest. V.26: 1995. P. 39-44.

228. Neary D.G., Daniel G., Ryan K., Kevin C., DeBano L.F. Wildland fire in ecosystems: effects of fire on soils and water// Gen. Tech. Rep. V.4. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2005. 250 p.

229. Niklasson M., Granstrom A. Numbers and sizes of fires: long-term spatially explicit fire history in a Swedish boreal landscape// Ecology. V. 81. № 6. 2000. P. 14841499.

230. O'Brien P.L., DeSutter T.M., Francis X.M., Eakalak K., Wick F. Thermal remediation alters soil properties: a review // Journal of Environmental Management, V. 206, 2018. P. 826-835.

231. Odabashyan M.Y., Trushkov A.V., Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I. Impact of Wildfire on Biological Activity of Sandy Soil in The South of Russia// Indian Journal of Ecology, 2019. V. 46(3): P. 648-653.

232. Oliveira-Filho E.C., Brito D., Dias M.B., Guarieiro M.S., Carvalho E.L., Fascineli M.L. Effects of ashes from a Brazilian savanna wildfire on water, soil and biota: An ecotoxicological approach // Science of The Total Environment. V. 618, 2018. P.101-111.

233. Pausas J.G., Vallejo V.R. The role of fire in European Mediterranean ecosystems. In: Chuvieco, E. (Ed.), Remote Sensing of Large Wildfires in the European Mediterranean Basin. Springer-Verlag, 1999. P. 3-16.

234. Pereira P., Francos M., C. Brevik E.C., Ubeda X., Bogunovic I., Post-fire soil management, Current Opinion in Environmental Science & Health, V. 5, 2018. P. 26-32.

235. Pietikainen J., Fritze H. Clear-cutting and prescribed burning in coniferous forest: comparison of effects on soil fungal and total microbial biomass, respiration activity and nitrification // Soil Biol. and Biochem, 1995. V. 27. P. 101-109.

236. Pietikainen J., Fritze H. Microbial biomass and activity in the humus layer following burning: short-term effects of two different fires// Can. J. Forest Research, 1993. V.23. P. 1275-1285.

237. Plaza-Álvarez P.A., Lucas-Borja M.E., Sagra J., Zema D.A., González-Romero J., Moya D., De las Heras J. Changes in soil hydraulic conductivity after prescribed fires in Mediterranean pine forests, Journal of Environmental Management. V. 232, 2019. P. 1021-1027.

238. Plaza-Álvarez P.A., Lucas-Borja M.E., Sagra, J., Moya D., Fontúrbel T., De las Heras J. Soil Respiration Changes after Prescribed Fires in Spanish Black Pine (Pinus nigra Arn. ssp. salzmannii) Monospecific and Mixed Forest Stands. Forests, 2017. V.8. 248 p.

239. Pressler Y.M., Cotrufo M. Belowground community responses to fire: meta-analysis reveals contrasting responses of soil microorganisms and mesofauna. Oikos, 2018. 10.1111/oik.05738. P. 1-20.

240. Rodríguez J., José A. González-Pérez, Turmero A., Hernández M.S. Wildfire effects on the microbial activity and diversity in a Mediterranean forest soil // Catena. V. 158, 2017. P. 82-88.

241. Rodríguez V.J., González-Pérez J.A., Turmero A., Hernández M., Andrew S. Ball. Physico-chemical and microbial perturbations of Andalusian pine forest soils following a wildfire// Science of The Total Environment, V. 634, 2018. P. 650-660.

242. Sankey J.B. Fire effects on the spatial patterning of soil properties in sagebrush steppe, USA: a meta-analysis // International Journal of Wildland Fire, 2012. P. 7192.

243. Santin C., Doerr S.H. Fire effects on soils: the human dimension// Phil. Trans. R. Soc, 2016. V. 371. 10 p.

244. Santín C., Doerr S.H., Kane E.S., Masiello C.A., Ohlson M., de la Rosa J. M. Towards a global assessment of pyrogenic carbon from vegetation fires// Glob. Chang. Biol, 2016a. V.22. P. 76-91.

245. Santín C., Doerr S.H., Merino A., Bryant R., Loader N.J. Forest floor chemical transformations in a boreal forest fire and their correlations with temperature and heating duration// Geoderma. V. 264, 2016b. P. 71-80.

246. Santín C., Doerr S.H., Merino A., Bucheli, T.D., Bryant, R., Ascough, P. Carbon sequestration potential and physicochemical properties differ between wildfire charcoals and slow-pyrolysis biochar// Sci. Rep, 2017. V.7. P. 1301-1310.

247. Sawyer R., Bradstock R., Bedward M., Morrison R.J. Soil carbon in Australian fire-prone forests determined by climate more than fire regimes// Science of The Total Environment, V. 639, 2018. P. 526-537.

248. Scharenbroch B.C., Catania M. Soil Quality Attributes as Indicators of Urban Tree Performance// Arboriculture & Urban Forestry 2012. V. 38(5): P. 214-228.

249. Schoch P., Binkley D. Prescribed burning increased nitrogen availability in a mature loblolly pine stand// Forest Ecology and Management, 1986. V. 14. P. 13-22.

250. Seaver F.J. The Hypocreales of North America.// Mycologia, 1909. V.1(2): P. 4178.

251. Shakesby R.A., Blake W.H., Doerr S.H., Humphreys G.S., Wallbrink P., Chafer C.J. Hillslope soil erosion and bioturbation following the Christmas, forest fires near Sydney, Australia. in: Owens, P., Collins, A. (Eds.). Soil Erosion and Sediment Redistribution in River Catchments: Measurement, Modelling and Management, CAB International, Wallingford, 2001. P. 77-83.

252. Shakesby R.A., Doerr S.H. Wildfire as a hydrological and geomorphological agent// Earth-Science Reviews. V.74, 2006. P. 269-307.

253. Shvidenko A., Goldammer J.G. Fire Situation in Russia// International Forest Fire News. V.24: 2001. P. 41-59.

254. Silva F.C., Vieira D.C.S., Els van der Spek J., Keizer J. Effect of moss crusts on mitigation of post-fire soil erosion// Ecological Engineering, V.128, 2019. P. 9-17.

255. Smith R.J. Wildland fire in ecosystems: effects of fire on fauna// Gen. Tech. Rep.. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 2000. 83 p.

256. Smith R.J., Abella S.R., Stark L.R. Post-fire recovery of desert bryophyte communities: effects of fires and propagule soil banks// J. Veg. Sci. V. 25, 2014. P. 447-456.

257. Snyman H.A. Short-term responses of southern African semi-arid rangelands to fire: a review of impact on plants// Arid Land Res. V. 29, 2015a. P. 237-254.

258. Snyman H.A. Short-term responses of southern African semi-arid rangelands to fire: a review of impact on soils// Arid Land Res. V. 29, 2015b. P. 222-236.

259. Song X., Wang G., Hu Z., Fei Ran, Chen X. Boreal forest soil CO2 and CH4 fluxes following fire and their responses to experimental warming and drying// Science of The Total Environment, V. 644, 2019. P. 862-872.

260. Steinbeiss S., Gleixner G., Antonietti M. Effect of biochar amendment on soil carbon balance and soil microbial activity// Soil Biol. Biochem. Bird, M. I., Wynn, J. G., Saiz, 2009. P. 1301-1310.

261. Strydom E., Riddell E.S., Rowe T., Govender N., Lorentz S.A., Pieter A.L. le Roux, Corli Wigley-Coetsee. The effect of experimental fires on soil hydrology and nutrients in an African savanna// Geoderma, V.345, 2019. P. 114-122.

262. Thevenon F., Williamson D., Bard E., Anselmetti F.S., Beaufort L., Cachier H. Combining charcoal and elemental black carbon analysis in sedimentary archives: implications for past fire regimes, the pyrogenic carbon cycle, and the human-climate interactions// Glob. Planet, 2010. P. 381-389.

263. Trushkov A.V., Odabashyan M., Kazeev K., Kolesnikov S. Changes in Physical Properties and Content of Total Organic Carbon in Postagrogenic Soils// Indian Journal of Ecology. 2019. V. 46(3): P. 529-533.

264. Turvey N.D. Afforestation and rehabilitation of Imperata grasslands in Southeast Asia: identification of priorities for research, education, training and extension. Canberra, Australia, Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) and Center for International Forestry Research (CIFOR), 1994. P. 1-51.

265. Van Wagner C.E. Age-class distribution and the forest fire cycle// Canadian Journal of Forest Research, V.8: 1978. P. 220-227.

266. Vázquez F.J., Acea M.J., Carballas T. Soil microbial populations after wildfire// Microbiology Ecology, V.13, Issue 2, 1993. P. 93-103.

267. Volkova L., Aparicio A.G.W., Weston C.J. Fire intensity effects on post-fire fuel recovery in Eucalyptus open forests of south-eastern Australia// Science of The Total Environment, V. 670, 2019. P. 328-336.

268. Wardle D.A., Nilsson M.C., Zackrisson O. Fire-derived charcoal causes loss of forest humus // Science. V. 320. 2008. P. 625-629.

269. Wikars L.O., Schimmel J. Immediate effects of fire severity on soil invertebrates in cut and uncut pine forests // For. Ecol. Manag, 2001. V. 141. P. 189-200.

270. Wilson C.A., Mitchell R.J., Boring L.R., Hendricks J.J. Soil nitrogen dynamics in a fire-maintained forest ecosystem: results over a 3-year burn interval// Soil Biol. Biochem, 2002. V. 34. P. 679-689.

271. Woods P. Effects of logging, drought and fire on structure and composition of tropical forests in Sabah, Malaysia// Biotropica, 1989. V. 21(4): P. 290-298.

272. WRB. 2006. World Reference Base for Soil Resources. World Soil Resources Report 103. 2nd edition. Rome: FAO.

273. Wuthrich C., Schaub D., Weber M., Marxer P., Conedera M. Soil respiration and soil microbial biomass after fire in a sweet chestnut forest in southern Switzerland // Catena, 2002. V. 48. P. 201-215.

274. York A., Bell T.L., Weston C.J. Fire regimes and soil-based ecological processes: implications for biodiversity/ In: Bradstock, R.A., Williams, J.E., Gill, A.M. (Eds.), Flammable Australia: Fire Regimes, Biodiversity and Ecosystems in a Changing World. CSIRO Publishing, Collingwood, 2012. P. 127-148.

275. Zackrisson O. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forest// Oikos, 1987. V.29: P. 22-32.

ПРИЛОЖЕНИЯ

КОРРЕЛЯЦИОННАЯ МАТРИЦА

Влияние пала соломы на исследуемые показатели

1 сутки

Показатели Температура Влажность Каталаза Дегидрогеназа Инвертаза Фосфатаза Органический углерод Лабильный углерод Микробная биомасса Azotobacter рН

Температура 1

Влажность -0,99 1

Каталаза -0,98 0,99 1

Дегидрогеназа -0,99 1 1 1

Инвертаза -0,98 1 1 1 1

Фосфатаза -0,92 0,95 0,98 0,96 0,98 1

Органический углерод -0,94 0,89 0,84 0,88 0,85 0,72 1

Лабильный углерод -0,94 0,97 0,99 0,98 0,99 1 0,75 1

Микробная биомасса -0,97 0,94 0,90 0,93 0,91 0,80 0,99 0,83 1

Azotobacter -0,93 0,89 0,84 0,87 0,85 0,71 1 0,74 0,99 1

рН 0,99 -0,98 -0,95 -0,97 -0,95 -0,87 -0,97 -0,89 -0,99 -0,97 1

Электропроводность -0,22 0,11 0,01 0,08 0,03 -0,19 0,54 -0,14 0,43 0,56 -0,33

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Приложения 1. Продолжение 1

3 сутки

Показатели Температура Влажность Каталаза Дегидрогеназа Инвертаза Фосфатаза Органический углерод Лабильный углерод Микробная биомасса Azotobacter рН

Температура 1

Влажность -0,95 1

Каталаза -0,95 1 1

Дегидрогеназа -1 0,97 0,97 1

Инвертаза -0,86 0,98 0,98 0,89 1

Фосфатаза -1 0,95 0,95 1 0,86 1

Органический углерод -1 0,97 0,97 1 0,89 1 1

Лабильный углерод -1 0,94 0,94 0,99 0,84 1 1 1

Микробная биомасса -0,97 1 1 0,98 0,96 0,97 0,98 0,96 1

Azotobacter -0,97 1 1 0,98 0,96 0,97 0,98 0,96 1 1

рН -0,72 0,90 0,90 0,76 0,97 0,71 0,76 0,69 0,87 0,87 1

Электропроводность -0,54 0,26 0,26 0,49 0,04 0,55 0,5 0,58 0,33 0,33 -0,19

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Приложение 1. Продолжение 2

30 сутки

Показатели Температура Влажность Каталаза Дегидрогеназа Инвертаза Фосфатаза Органический углерод Лабильный углерод Микробная биомасса Azotobacter рН

Температура 1

Влажность -0,61 1

Каталаза -0,59 1 1

Дегидрогеназа -0,62 1 1 1

Инвертаза -0,80 -0,97 0,98 0,97 1

Фосфатаза -0,74 -0,92 0,93 0,91 0,99 1

Органический углерод -0,80 -0,97 0,98 0,97 1 0,99 1

Лабильный углерод -0,85 0,94 0,93 0,94 0,83 0,72 0,83 1

Микробная биомасса 1 0,61 0,59 0,62 0,40 0,24 0,40 0,85 1

Azotobacter 0,36 0,96 0,97 0,96 1 0,99 1 0,80 0,36 1

рН -0,5 -0,99 -0,99 -0,99 -0,99 -0,96 -0,99 -0,89 -0,5 -0,99 1

Электропроводность -0,5 -0,99 -0,99 -0,99 -0,99 -0,96 -0,99 -0,89 -0,5 -0,99 1

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Влияние природного верхового пожара на исследуемые показатели

Широколиственный лес

Показатели Температура Влажность Каталаза Дегидрогеназа Инвертаза Фосфатаза Органический углерод Лабильный углерод Микробная биомасса Azotobacte г рН

Температура 1

Влажность -0,96 1

Каталаза -0,92 0,77 1

Дегидрогеназа -0,92 0,77 1 1

Инвертаза -0,98 0,89 0,98 0,98 1

Фосфатаза -0,97 1 0,80 0,80 0,90 1

Органический углерод 0,97 -0,85 -0,99 -0,99 -1 -0,87 1

Лабильный углерод -0,80 0,60 0,97 0,97 0,90 0,63 -0,93 1

Микробная биомасса -0,98 0,87 0,98 0,98 1 0,89 -1 0,91 1

Azotobacter -0,98 0,99 0,84 0,84 0,94 1 -0,91 0,69 0,93 1

рН 1 -0,97 -0,90 -0,91 -0,97 -0,98 0,95 -0,78 -0,97 -0,99 1

Электропроводность -0,35 0,06 0,68 0,68 0,51 0,10 -0,57 0,84 0,54 0,18 -0,30

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Приложение 2. Продолжение 1

Хвойный лес

Температу- Влаж- Катала- Дегидроге- Инверта- Фосфата- Органиче- Лабиль- Микроб- Azotobacte рН

Показатели ра ность за наза за за ский углерод ный углерод ная биомасса г

Температура 1

Влажность -0,96 1

Каталаза -0,92 0,77 1

Дегидрогеназа -0,92 0,77 1 1

Инвертаза -0,98 0,89 0,98 0,98 1

Фосфатаза -0,97 1 0,80 0,80 0,90 1

Органический углерод 0,97 -0,85 -0,99 -0,99 -1 -0,87 1

Лабильный углерод -0,80 0,60 0,97 0,97 0,90 0,63 -0,93 1

Микробная биомасса -0,98 0,87 0,98 0,98 1 0,89 -1 0,91 1

Azotobacter -0,98 0,99 0,84 0,84 0,94 1 -0,91 0,69 0,93 1

рН 1 -0,97 -0,90 -0,91 -0,97 -0,98 0,95 -0,78 -0,97 -0,99 1

Электропроводность -0,35 0,06 0,68 0,68 0,51 0,10 -0,57 0,84 0,54 0,18 -0,30

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Влияние природного степного пожара на исследуемые показатели

Температу- Влаж- Катала- Дегидроге- Инверта- Фосфата- Органиче- Лабиль- Микроб- kzotobacte рН

Показатели ра ность за наза за за ский углерод ный углерод ная биомасса г

Температура 1

Влажность -0,95 1

Каталаза -0,97 0,99 1

Дегидрогеназа -0,92 0,77 0,80 1

Инвертаза 0,79 -0,93 -0,91 -0,50 1

Фосфатаза -0,89 0,72 0,76 0,99 -0,44 1

Органический углерод 0,99 -0,97 -0,98 -0,90 0,82 -0,86 1

Лабильный углерод 0,98 -0,99 -0,99 -0,84 0,89 -0,79 0,99 1

Микробная биомасса -0,99 0,94 0,95 0,94 -0,76 0,91 -0,99 -0,97 1

Azotobacter -0,97 0,99 0,99 0,80 -0,91 0,76 -0,98 -0,99 0,95 1

рН 0,99 -0,93 -0,95 -0,95 0,75 -0,92 0,99 0,96 -0,99 -0,95 1

Электропроводность 0,99 -0,95 -0,97 -0,92 0,79 -0,89 0,99 0,98 -0,99 -0,97 0,99

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Влияние инфракрасного облучения на исследуемые показатели

Температу- Влаж- Катала- Дегидроге- Инверта- Фосфата- Органиче- Лабиль- Микроб- Azotobacte рН

Показатели ра ность за наза за за ский углерод ный углерод ная биомасса r

Температура 1

Влажность -0,96 1

Каталаза -0,97 1 1

Дегидрогеназа -0,93 0,78 0,81 1

Инвертаза 0,79 -0,94 -0,92 -0,51 1

Фосфатаза -0,90 0,73 0,76 1 -0,44 1

Органический углерод 1 -0,97 -0,98 -0,90 0,83 -0,87 1

Лабильный углерод 0,98 -0,99 -1 -0,84 0,89 -0,80 0,99 1

Микробная биомасса -1 0,94 0,96 0,94 -0,76 0,92 -0,99 -0,97 1

Azotobacter -0,97 1 1 0,81 -0,92 0,76 -0,98 -1 0,96 1

рН 1 -0,93 -0,95 -0,95 0,75 -0,92 0,99 0,97 -1 -0,95 1

Электропроводность 1 -0,96 -0,97 -0,93 0,80 -0,89 1 0,98 -1 -0,97 1

Примечание: жирным шрифтом выделены значения выше 0,50.

Влияние плазмы газовой горелки на исследуемые показатели

Температу- Влаж- Катала- Дегидроге- Инверта- Фосфата- Органиче- Лабиль- Микроб- Azotobacte рН

Показатели ра ность за наза за за ский углерод ный углерод ная биомасса r

Температура 1

Влажность -0,96 1