Влияние пастбищной дигрессии на основные свойства лесостепных и степных черноземов Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Булгакова, Марина Александровна

• Булгакова, Марина Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Булгакова, Марина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

¡.ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

ПАСТБИЩ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Физико-географическая характеристика района исследования

2.2 Описание объекта и методов исследования

3. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПАСТБИЩНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПРЕДУРАЛЬЯ

3.1 Динамика органического вещества почв пастбищ

3.2 Изменения некоторых физических свойств почв пастбищ

4. ПОЧВЕННАЯ БИОТА КАК КОМПОНЕНТ ПАСТБИЩНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ

4.1 Влияние пастбищной дигрессии на доминирующие семейства жесткокрылых

4.2 Влияние пасущегося скота на динамику численности дождевых

червей исследованных участков

ВЫВОДЫ

Список использованной литературы

Приложение А Оценка обилия почвенной мезофауны чернозема

128

типичного

Приложение Б Оценка обилия почвенной мезофауны чернозема обыкновенного

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние пастбищной дигрессии на основные свойства лесостепных и степных черноземов Предуралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В структуре земель сельскохозяйственного назначения черноземной зоны России естественные пастбища по своей площади занимают второе место после пашни. Так, в Оренбургской области, общая площадь которой составляет 12370,2 тыс.га., а доля земель сельскохозяйственного назначения составляет 88,6%, пашня занимает 6137,3 тыс.га, естественные пастбища 3990,8 тыс.га, сенокосы - 688,2 тыс.га. В силу разных причин, начиная с периода интенсивного сельскохозяйственного освоения почв черноземного типа, основные исследования процессов почвообразования и свойств почв были сосредоточены на территории пашни. Почвы же пастбищ и сенокосов исследовались лишь эпизодически. Между тем естественные пастбища являются не только основной базой развития животноводства, но и резервом пахотных площадей. Черноземы пастбищных экосистем в процессе их использования испытывают воздействия, которые существенным образом отличаются от ежегодного влияния плуга и других сельскохозяйственных орудий на почвы пашни. Специфика этого воздействия заключается в том, что под влиянием ежегодного стравливания животными надземной фитомассы почвы пастбищ испытывают дефицит растительной органики, естественного первоисточника органического вещества почв, гумуса. Одновременно, под влиянием многократного воздействия копыт сельскохозяйственных животных, особенно в период, в котором почва не успела достигнуть так называемой «физической спелости», происходит уплотнение верхнего слоя почв и ухудшение физических свойств черноземов пастбищных экосистем. Все эти явления в своей совокупности требуют изучения как с целью пополнения теоретических знаний об антропогенном изменении свойств черноземов, так и для их практического применения.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Исследованию влияния длительного пастбищного использования на гумусное состояние степных черноземов Урала посвящены работы А.М.Русанова [1993, 2012], A.B. Тесля [2009]. Однако комплексного изучения влияния выпаса на свойства черноземов Предуралья до сего времени не проводились, не исследовалось и влияние пастбищной деградации на структуру почвенной биоты.

Цели и задачи. Цель работы заключается в исследовании изменений гумусного состояния, водно-физических свойств и структуры населения почвенных беспозвоночных при разной интенсивности пастбищной нагрузки.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследовать влияние пастбищной дигрессии на гумусное состояние черноземов;

- определить водно-физические свойства лесостепных и степных почв Предуралья и особенности их трансформации под влиянием длительного пастбищного использования;

- определить видовой состав, численность и доминирующие группы мезофауны почв пастбищных экосистем, а так же их изменения под влиянием выпаса разной интенсивности.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований показана динамика гумусного состояния и водно-физических свойств почв экосистем пастбищ под воздействием пастбищных нагрузок разной интенсивности. Описан комплекс почвообитающих беспозвоночных естественных пастбищ Предуралья. Получен сравнительный материал по мезофауне черноземных почв с разным режимом пастбищного использования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования дополняют теоретические знания по антропогенному изменению основных свойств черноземов и позволяют установить степень влияния скотосбоя на почвенное население, что может быть использовано в ходе проведения экологического мониторинга почв с целью оптимизации сельскохозяйственных

нагрузок.

Результаты диссертационного исследования использованы в материалах курсов «Мониторинг земель Оренбургской области», «Охрана почв», читаемых в Оренбургском государственном университете

Изложенные в работе положения выполнены в рамках исследований по гранту РФФИ № 12-04-31384 «Использование биоиндикационного метода при определении степени пастбищной дигрессии».

Методология и методы исследования. В основу методологии оценки эколого-биологического состояния почв пастбищ был положен системный подход: совместное и одновременное изучение фито- и зооценозов, морфологических, основных химических и физических свойств почв, их гумусного состояния. В работе применялся комплекс методов разработанных Розановым Б.Г. [2004], Раменским Л.Г., [1938], Миркиным Б.М. [1984], Тюриным И.В. [1968, 1993], Гиляровым М.С. [1975], Стригановой Б.Р. [1975].

Положения, выносимые на защиту:

- длительное бессистемное пастбищное использование в незначительной мере влияет на количественные и качественные показатели гумуса;

- выражены изменения плотности почв, их структурного состояния и коэффициента фильтрации связаны с длительным влиянием копыт выпасаемых сельскохозяйственных животных на верхние слои черноземов;

- нерациональное использование пастбищных экосистем провоцирует смену доминантных групп почвенных беспозвоночных на более аридные комплексы. По структуре почвенной фауны черноземы пастбищ приобретают признаки, характерные для более южных подтипов;

- использование доминантных групп почвообитающих беспозвоночных в комплексе всех показателей состояния почв естественных пастбищ позволяет повысить объективность оценки степени деградации и демутации пастбищных экосистем.

Степень достоверности и апробация результатов. Сформулированные в работе научные положения и выводы обоснованы экспериментальными данными

полевых и лабораторных опытов. Основные положения диссертационной работы были представлены на V и VI Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала», Оренбург, 2011, 2013гг; Международной научной конференции «Почвы Хакасии, их использование и охрана», Абакан, 2012; VI Съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева с международным участием «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования», Петрозаводск, 2012; XIV Съезде Русского энтомологического общества, Санкт-Петербург, 2012 г.

Личный вклад автора. Автор непосредственно участвовал в выборе объектов исследований, построении методики, закладке почвенных разрезов и зоологических площадок, отборе образцов, их лабораторном анализе и определении видов почвенной биоты.

Автор выражает благодарность за руководство исследованиями и всестороннюю помощь научному руководителю, д-ру биол. наук, профессору A.M. Русанову. Автор благодарит за помощь в определении зоологического материала и консультации по вопросам построения методологии эксперимента канд. с.-х. наук В.А. Немкова, канд. биол. наук А.В. Русакова и A.M. Шаповалова, а также сотрудников кафедры общей биологии ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» за поддержку и помощь в проведении исследований.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ, из них 6 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата биологических наук.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, литературного обзора, описания объектов и методов исследования, двух глав собственных исследований, выводов, списка использованных источников и приложений. Диссертация содержит 9 рисунков, 17 таблиц, список использованных источников из 268 наименований, в том числе 28 на иностранных языках.

1. ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПАСТБИЩ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Оренбургская область славится плодородными черноземными почвами. До XVI в. это был край кочевых народов (болгары, хазары, татаро-монголы, башкиры, гунны, калмыки) которых привлекали богатые степи и обилие пастбищ [70].

Открытые степные территории способствовали беспрепятственному передвижению кочевников и их табунов, не задерживаясь долго на одном месте, возможно именно поэтому пасущиеся стада не наносили огромного ущерба растительности и почве [226].

Государственная сельскохозяйственная политика в 70-х годов XX века ориентировалась на создание крупных скотоводческих хозяйств, что повлекло за собой стабильное увеличение численности скота всех видов. Пик роста приходился на 1976 г. и составлял 281 тыс. голов [103].

Пастбища отличаются от остальных агроценозов тем, что почва пастбищ подвергается механической обработке намного реже, обычно только при создании культурных пастбищ, а чаще совсем не обрабатывается [260].

Пастбища, организуемые на естественных лугах без обработки почвы и без улучшения травостоя, называются естественными пастбищами. На культурных пастбищах проводится вспашка территории с последующим засевом травостоем определенного состава. В свою очередь содержание этих двух видов пастбищ бывает разным. За пастбищем не осуществляется никакого ухода и эксплуатация ведется до перехода в непригодное состояние. В другом случае пастбище ежегодно получает дополнительное минеральное питание, а невостребованный травостой косится на сено.

Режим выпаса может быть бессистемным и регулируемым. Все это приводит к изменениям в пастбищных биогеоценозах, которые учитываются в хозяйственной деятельности человека. Однако ранее вся схема восстановления и

ухода за используемыми пастбищами сводилась к регулированию выпаса, но в большинстве случаев и это протекало стихийно [104, 53].

В силу того, что растительный покров является важнейшим компонентом ландшафта, пластичным и чутко реагирующим на изменения экологических условий среды, а следовательно надежным индикатором характера и степени деградации почвенного покрова, именно на нем сказалась перегрузка поголовьем скота - произошла смена видового состава растительности [151, 155].

Первые описания изменений растительного покрова под влиянием выпаса скота в степях и полупустынях сделали в первой четверти XX века Г.Н. Высоцкий, И.К. Пачоский. Они сформулировали концепцию пастбищной дигрессии, ставшей основой дальнейших пастбищных исследований [39, 160].

A.M. Семенова-Тянь-Шанская и A.C. Горшкова установили, что под влиянием выпаса южностепные и полупустынные растения продолжают продвигаться на север. Ими доказано, что процессы разрушения целинного травостоя и разбивания верхнего горизонта почвы овцами и козами, идут гораздо быстрее, чем при выпасе крупного рогатого скота, так как овцы интенсивнее стравливают и вытаптывают растительность.

Бессистемное использование земель уже к 1980-м годам привело к ухудшению физических, физико-химических, химических свойств черноземов. Произошло выпадение трав, смена сукцессий, повысились эрозионные процессы и пр. [70, 76, 198].

Главным отрицательным моментом чрезмерной пастьбы Вильяме указывал, неизбежное влияние на дернину тяжести пасущегося скота. Он отмечал важное свойство дернины - упругость, т.е. способность массы дернины изменять свою форму под давлением и вновь принимать прежнюю форму после прекращения давления. Мертвые органические остатки трав обладают своей максимальной упругостью в сухом состоянии, во влажном же состоянии почвы теряют упругость [34].

Перевыпас ведет за собой смену видового состава и жизненных форм растений [14, 239], снижается площадь проективного покрытия, интенсивность

кущения, мощность дернины, глубина проникновения корневой системы, семенная продуктивность, высота травостоя, урожайность, уменьшается плодородие почвы, а значит усиливаются эрозионные. Изменением видового состава фитоценозов приводит к уменьшению подземной фитомассы, что связано с изменением анатомического строения корней растений, распространенных в качественно новых экологических условиях: происходит смена мочковатой злаковой корневой системы на стержневую характерную большинству видов степи [35, 99, 101, 154, 194, 189].

Естественным процессом при выпасе является то, что преимущество в экосистеме получают не те виды растений, которые способны активно поглощать минеральные элементы и воду, а те, которые более устойчивы к выпасу за счет меньшей потребляемости скотом. В результате на смену хорошо поедаемым растениям приходят малоурожайные, непоедаемые, плохо поедаемые травы и низкорослые растения. Так, например, на пастбищах условия благоприятны для чертополоха и кустарников, т.к. их скот не поедает.

Следовательно, перевыпас провоцирует появление абсолютно новых типов травостоя, в которых угнетается большая часть компонентов естественной степной растительности [8, 9, 14, 88, 113, 114, 117].

Если исходить из согласия с фактом возможной связи всех процессов протекающих в ландшафте, анализируя изменения в растительности можно осуществлять определение многих других признаков биогеоценоза, а именно прогнозировать изменения произошедшие в почвенном покрове.

При бессистемном выпасе, видовой состав пастбища меняется кардинально, но эти изменения происходят не сразу, а значит можно отметить закономерные отклонения происходящие в фитоценозе, называемые этапами пастбищной дигрессии [100, 101, 172, 72, 188, 191].

В своих работах Л.Г. Раменский выделяет 10 ступеней пастбищной дигрессии растительности:

Ступени 1-2. Влияние выпаса отсутствует или очень слабое. Видовое разнообразие растений значительное. Индикаторные виды - чина луговая, герань.

Ступени 3-4. Слабое влияние выпаса. На лугах возрастает роль злаков. Индикаторы: лютики, жеруха.

Ступень 5. Умеренное влияние выпаса. Роль злаков уменьшается, возрастает роль полыней и солянок, появляются пастбищные сорняки. Наблюдается господство злаков сенокосного типа (костер, пырей, тимофеевка, овсяница луговая), луг становится ценным сенокосным угодьем.

Ступени 6-7. Сильное влияние выпаса. В степи господствуют полыни, велика роль однолетников. Сильно выпасаемые луга имеют типично пастбищный травостой с высокой способностью отрастания, образованный в основном низовыми злаковыми (мятликом луговым, овсяницей красной, полевицей ползучей) с примесью клевера лугового, ползучего, одуванчика, кульбабы.

Ступень 8. Полусбой. Низовые злаки в степях наполовину и больше вытеснены сорными многолетними и однолетними растениями, большое количество непоедаемых и колючих пастбищных сорняков.

Ступень 9. Сбой. Растительный покров сильно изрежен, образован преимущественно однолетниками.

Ступень 10. Абсолютный сбой. Почва оголена. Произрастают лишь единичные растения [236].

Определяющее значение при мониторинге имеет выявление видов-индикаторов характеризующих степень пастбищной деградации. Для растительных сообществ настоящих степей Южного Урала З.Н. Рябинина выделяет следующие группы растений:

1) Понижающие обилие под воздействием выпаса (Clausia aprica, Stipa lessingiana, Linocyris villosa, Hedysarurn argyrophyllurn, Onosrna sirnplicissirna, Dicmthus uralensis, Orostachys spinosa, Alyssurn tortuosurn, Sedum stepposarn,, Thymus guberlinensis);

2) Относящиеся к выпасу безразлично {Astragalus testiculatus, Potentilla humifusa, Astragalus tauricus);

3) Повышающие обилие под воздействием выпаса (Ceratocarpus arenarius, Androsace twczaninovii, Ceratocephaliis orthoceras, Artemisia austriaca, Polygonum aviculare, Echinopsilon sedoide) [196].

Нельзя не сказать также о том, что для степной зоны опасен не только перевыпас скота, но и недовыпас [166, 226]. И.К. Пачоский при изучении южнорусской степи заметил, что там, где ежегодно происходит выпас скота, отмечается чрезмерный рост дернины ковыля, что вытесняет слабые элементы степной флоры - мятлик луковичный и овсяницу овечью. Таким образом, можно сделать вывод, что умеренное вытаптывание степи - это важный регулятор гармоничного развития степного травостоя [160, 166, 226].

Нерегулируемый выпас скота, негативно отражается и на состоянии почвы, вызывая протекающую в несколько этапов деградацию почвенного покрова пастбищ [188, 191, 190, 195, 254, 36].

Изменение физических свойств почв выказывается основным и наиболее распространенным видом почвенной деградации. Под физической деградацией почв понимают, прежде всего, постоянное ухудшение физических свойств, в основном структурного состояния, степени сложения, плотности почв, водопроницаемости, приводящее к значительному снижению питательного, водного и воздушного режимов ведущее к общему понижению плодородия почва [96, 56, 55, 207, 231, 232, 73, 74, 171, 207].

Зачастую переуплотнение почв связано прежде всего со снижением пористости, главным образом межагрегатной, а значит понижением качества водно-воздушных условий почв. Весьма плотное сложение микроагрегатов препятствует росту корневых систем травянистых и кустарниковых культур. Также значительно ухудшается структура почв, за счет увеличения глыбистости и резко снижения водопрочности агрегатов [35, 114, 116, 170].

Подтверждение ухудшения состояния растительности естественных степных пастбищ под воздействием чрезмерного скотосбоя, можно найти в исследованиях, проведенных в Оренбургской области A.M. Русановым. Напряженное и продолжительное воздействие копыт скота на верхние слои

почвы, провоцируют уплотнение верхних горизонтов почв и вызывают смену плотности от характерной для целинных черноземов до переуплотнения на участках, занятых полынками [190, 192, 195, 189].

Обозначенные результаты разрешают заключить, что в условиях сухого степного климата и под воздействием скотосбоя вершатся существенные изменения водно-физических и физических свойств почв. Величина сбитости фитоценоза может служить верным индикатором данных изменений.

Плоды изысканий позволяют анализировать изменение почв под воздействием перевыпаса и стравливания растений как весомую причину пастбищной дигрессии фитоценозов [188, 191, 210].

Дерновый процесс является основным профилеобразующим процессом в черноземах. Он включает в себя несколько элементарных процессов: гумусонакопление, интенсивное гумусообразование, элювиальный процесс и аккумуляция биофильных элементов. За счет гумусообразования и гумусонакопления формируется гумусовый профиль почвы с поверхностным бурым гумусовым горизонтом [35].

Гумус является специфической частью почв формирующейся в итоге почвообразования. Его можно назвать важным показателем напряженности биопроцессов. Первостепенным условием формирования качественного состава гумуса являются основные экологические условия окружающей среды. Характер распределения гумусовых веществ по формам и их связь с минералами почв определяется главным образом гранулометрическим и минералогическим составом почвы, количеством соединений Fe и А1, насыщенности поглощающего комплекса Са или Na, реакцией почвенного раствора и прочим, т.е. описание фракционного состава гумуса возможно реализовать зная химико минералогические параметры почв.

Гумусное состояние почв в первую очередь определяет их плодородие и дает возможность использовать его для характеристики генетики и классификации почв. Гумусное состояние характеризуется: содержанием и запасами гумуса, характером распределения гумуса по профилю, типом гумуса,

степенью гумификации, содержанием подвижных гуминовых кислот и гуматов кальция и другим показателям [215, 216].

Среди органических веществ, слагающих гумус, самыми специфичными являются гумусовые кислоты и их органоминеральные производные. Данные кислоты благодаря своему составу и свойствам оказывают значительное влияние на основные характеристики почвы. Тем не менее «чистые» гумусовые кислоты в почвах встречаются в ограниченном количестве. То есть, как правило в форме различных органоминеральных производных, отличающихся по составу, растворимости и природе взаимодействия.

Производные гумусовых кислот являются обязательным звеном каждого почвообразовательного процесса, обуславливающим развитие почвенного профиля [156-159, 24].

Изучение гумуса берет свое начало с работ П. Ачарда. За прошедшие 200 лет было написано множество монографий [87, 7, 218].

Содержание в почве гумусовых веществ невелико, редко более 10 %, но именно они играют определяющую роль в изменении физических, химических и биологических свойств почв в ходе почвообразовательного процесса. Характер гумусовых соединений оказывает решающее влияние на процессы накопления гумуса, на его качественно-количественные характеристики [156, 24].

Существенный вклад в понимание структуры гумусовых соединений и основ биохимии гумусообразования внесли фундаментальные работы российских и зарубежных ученых: Д.С. Орлова, И.В. Тюрина, В.В. Пономаревой, JI.H. Александровой, Т.А. Плотниковой, М.М. Кононовой, К. Kunnada, F.E. Allison, К. Ghosh, С. Vanadachari, F.J. Steverson [7, 87, 157, 156, 158, 159, 164, 218, 219, 242, 257, 267, 268]. Именно в их трудах было доказано, что важными признаками почвы необходимо считать не только количество и распределение гумуса, но и фракционно-групповой состав, а также содержание некоторых неорганических соединений.

Мощность гумусаккумулятивных горизонтов чернозема подчинена законам широтно-географической зональности и считается наибольшей в черноземе

типичном, где дерновый процесс получил максимальную интенсивность и продолжительность [250].

Определено, что отчуждение целинных фитоценозов незначительно влияет на количество гумуса, а в части количественных показателей, происходит лишь некоторое ухудшение качественных свойств гумуса. Таким образом можно утверждать, что гумус почв на сбитых пастбищах как бы законсервировался [185].

Данные полученные A.M. Русановым позволяют заключить, что естественные пастбищные биогеоценозы степной и лесостепной зон обладают высокой природной способностью к самовосстановлению после завершения периода длительного, интенсивного и бессистемного использования. Это проявляется через способность черноземов естественных пастбищ сохранять качественные и количественные показатели органического вещества почв, в том числе и его гидрофобность, которые в своей совокупности являются фундаментальным условием образования устойчивых к внешним воздействиям почвенных агрегатов [183].

В случае временного прекращения выпаса или ослабления пастбищной нагрузки происходит интенсивное восстановление биосистемы, названное «постпастбищной демутацией». В процессе демутации наблюдается постепенное увеличение числа видов растений и фитомассы.

Постпастбищная демутация является вторичной автогенной восстановительной сукцессией проявляющейся при значительном снижении выпаса или полном его прекращении [15, 19, 54, 237, 238].

В настоящее время на степных, ранее деградированных пастбищных участках, повсеместно увеличиваются ценные виды степных трав и угнетаются низкопродуктивные и ядовитые травы [54]. Это показывает высокую устойчивость степей к данному стресс-фактору. Эта устойчивость обусловлена прежде всего большим запасом живых корней и высоким продуцированием степных растений. Прекращение пастбищной нагрузки ведет к быстрому восстановлению типичного функционирования экосистем степи [213].

Работами A.B. Тесля и A.M. Русанова подтверждается факт улучшения состояния пастбищных экосистем через разуплотнение почвы. Однако темпы восстановления экосистем невелики [193, 208 - 212].

В последние годы некоторыми авторами обозначается возможность использования ферментов для своевременной оценки изменений в почве. Н. Spieqel, Е. Kardeier, D. Tsherko говорят, о том что внешние факторы (обработка почвы) влияют на гумусный статус, физические и химические характеристики почвы. Экспериментально замечено, что в умеренной зоне данные изменения замечаются лишь через длительный период времени [256]. Однако, изменение биоактивности почв обнаруживаются через более короткий срок.

В связи с этим ферментативную активность рекомендуют использовать в качестве раннего индикатора динамики свойств почвы. По мнению Т.А. Девятовой и JT.A. Иванниковой оценка биологической активности почв должна использоваться для своевременной диагностики основных почвенных процессов для определения характера изменений, что особенно важно для выявления функциональной роли почв в биосфере [255, 61].

Многие биологические свойства почвы обладают значительным пространственным варьированием, в отличие от других свойств (химических и физических). Но все же однородные по свойствам почвы характеризуются и близкими биологическими показателями. По степени постоянства и однородности биологические параметры располагают в следующую цепь: биохимические — микробиологические — зоологические. Посему, используя в работе биологические показатели, число повторностей одного образца должно возрастать многократно.

Обзор литературы показывает, что максимально откликающимися на физическое и физико-механическое воздействие на почвы являются гидролазы, так как они снижают активность при любой антропогенной нагрузке [10]. Различные авторы указывают разнообразные ферменты, которые возможно использовать для мониторинга антропогенной трансформации почв, например

ариламидазу, кислую фосфатазу, инвертазу, b-гликозидазу, каталазу, целлюлазу и прочее [249,251,38,59-63].

Каталаза - широко распространенный фермент. За редким исключением, присущий всем живым организмам. У некоторых бактерий ее количество составляет около 1 % сухого вещества клетки. Образцы каталазы, выделенные из клеток одного типа, но принадлежащих разным особям, различаются между собою как по строению белковой части молекулы, так и по скорости катализируемых реакций. Каталаза функционирует очень быстро, почти в 104 раз быстрее пероксидаз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Булгакова, Марина Александровна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алейникова, М.М. Изменения в животном населении почв под влиянием антропогенных факторов/М.М. Аленникова//Рес1о1ою^1а. -1976. - С. 195-205.

2. Алейникова, М.М. Почвенная фауна как индикатор лесных биогеоценозов/М.М. Аленникова//Вопросы эволюц. модиф.животных. - 1979. -С. 54-63.

3. Алейникова, М.М. Почвенная фауна как фактор плодородия почв и ее охрана/М.М. Аленникова/УПерспективное применение биологического метода борьбы с вредителями сельского хозяйства в Татарской АССР в связи с охраной окружающей среды. - 1981. - С. 17-46.

4. Алейникова, М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья /М.М. Аленникова//Почвенная фауна Среднего Поволжья. - М.: Наука. - 1964.-С. 5-51.

5. Алейникова, М.М. Почвообитающие беспозвоночные как биологические индикаторы типов пахотных почв/М.М. Аленникова//Биологическая индикация почв. - М.: Наука. - 1976. - С. 10-11.

6. Аленникова, М.М. Фауна и ландшафтное распределение дождевых червей в Среднем Поволжье/М.М. Аленникова//Рес1оЬю^1а. - 1969. - С. 46-54.

7. Александра, Л.Н. Процессы трансформации органического вещества почвы //Л.Н. Александра. - Ленинград: Наука, 1980. - 287 с.

8. Андреев, Н.Г. Основы луговодства: учебное пособие для вузов/Н.Г. Андреев. - Москва: Колос, 1981.-383 с.

9. Андреев, Н.Г. Кормопроизводство: луговое и полевое/Н.Г. Андреев. -Москва: Агропромиздат, 1989. - 540 с.

10. Анилова, Л.В. Роль растительного покрова в экологии гумусообразования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья: автореферат диссертации на соискание степени кандидата

биологических наук: 03.00.05, 03.00.16/ Людмила Вячеславовна Анилова. -Оренбург, 2007. - 19 с.

11. Антощенков, В.Ф. Изменение фауны почв под влиянием пастбищного режима : автореф. дис. ...канд. биол. наук : 03.00.08/Антощенков Виктор Федорович. - Москва, 1985. - 14 с.

12. Арнольди, К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической характеристики на основании изучения насекомых /К.В. Арнольди// Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника им. В.В. Алехина. - 1965. - Вып. 8. - С. 135 - 166.

13. Артемьева, Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий/Т.И. Артемьева. - Москва: Наука, 1989. -112 с.

14. Баландин, O.A. Ботаника (с основами геоботаники): учебное пособие//О.А. Баландин, Л.И. Абрамова, H.A. Березина. - Москва: Академкнига, 2006.-293 с.

15. Бананова, Б.А. Постпастбищная демутация растительности степей юго-востока России/Б.А. Бананова//Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. III международный симпозиум. -Оренбург: Газпромпечать. - 2003. - С. 66 - 67.

16. Барбашова, Л.Г. Почвообитающие беспозвоночные степи и их воздействие выпаса/Л.Г. Барбашова//Труды ЦЛОхрПр МинСХ СССР. - 1977. - № 5. - С. 40-49.

17. Барбашова, Л.Г. Изменение фауны почвенных беспозвоночных под влиянием выпаса разнотравно-злакового березняка /Л.Г. Барбашова//Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. - 1983. - С. 186 - 199.

18. Бахтин, П.У. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием орошения и удобрений/П.У. Бахтин, H.A. Семенов//Почвоведение. - 1982.-№ 1.-С. 67- 76.

19. Баширова, Э.Б. Самовосстановление степных пастбищ Зауралья методом заповедования/Э.Б Баширова, У.Б. Юнусбаев// Степи Северной Евразии:

общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. III международный симпозиум. - Оренбург: Газпромпечать. - 2003. - С. 69-73.

20. Безкоровайная, И.Н. Биологическая диагностика и индикация почв/И.Н. Безкоровайная. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2001. - 40 с.

21. Бей-Биенко, Г.Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи/Г .Я. Бей-Биенко//Энтомологическое обозрение. - 1961. - Вып.4. - С. 763-775.

22. Бей-Биенко, Г.Я. Общая энтомология/Г.Я. Бей-Биенко. - Москва: Высш. школа, 1980.-416 с.

23. Белехова, О.П. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование/О.П. Белехова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева. - М.: «Академия», 2007 - 288 с.

24. Бирюкова, Э.Н. Содержание гумуса и его состав в основных типах почв России/ЭН. Бирюкова/УПочвоведение. - 2004. - № 2. - С. 179 - 183.

25. Богач, Я.С. Животные - биоиндикаторы индустриальных загрязнений/Я.С. Богач//Журнал общей биологии. - 1988. - №5. - С. 630-635.

26. Боруцкий, Е.В. Мокрицы (Isopoda)/E.B. Боруцкий//Животный мир СССР. — Москва: Изд-во АН СССР. - 1948. - С. 308-311.

27. Боруцкий, Е.В. Материалы по фауне наземных равноногих раков (Isopoda, Terrestria) Киргизской ССР/Е.В. Боруцкий//Зоологический журнал. -1959.-Вып. 7.-С. 1006-1117.

28. Боруцкий, Е.В. Почвенные мокрицы Hemilepistus/E.B. Боруцкий//Зоологический журнал. - 1958. - Вып. 10. — С. 1126-1145.

29. Боруцкий, Е.В. Роль мокриц в процессах почвообразования/Е.В. Боруцкий//Микроорганизмы в сельском хозяйстве: тезисы доклада II Межвуз. науч. конф. — Москва: МГУ. - 1968. - С. 96-97.

30. Боруцкий, Е.В. Роль мокриц в процессах почвообразования в разных географических зонах СССР/Е.В. Боруцкий//Всесоюз. совещ. по почв, зоол: тез. докл. — Москва: АН СССР. - 1958.-С. 17-19.

31. Бутовский, P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: автореф. дис. ...канд. биол. наук : 03.02.08/ Бутовский Роберт Олегович, Москва: МГУ. - 1987.-23 с.

32. Бутовский, P.O. Жуки-долгоносики агроценозов Московской области в условиях техногенного загрязнения/Р.О. Бутовский/Юхрана природной среды при сельскохозяйственном производстве. - Москва: ВНИИприрода. - 1988. - С. 94-99 .

33. Бызова, Ю.Б. Об оценке роли Diplopoda в круговороте кальция/Ю.Б. Бызова//Зоологический журнал. - 1970. - Вып.11. - С. 1638-1644.

34. Вильяме, Б.Р. Собрание сочинений/Б.Р. Вильяме. - Москва: Сульхознаука, 1949.- 502 с.

35. Виньков, Н.Ф. Луговые пастбища степной зоны Южного Урала/Н.Ф. Виньков, 1997. - 212 с.

36. Владыченский, А.О. Воздействие пастбищ на почвы Арчовых лесов юго-запада Тянь-Шаня//А.О. Владыченский, И.Н. Козлов, С.А. Баландин, Т.Ю. Ульянова//Почвоведение. - 1994. - № 7. - С. 45 - 52.

37. Власюк, П.А. Основные показатели действия ферментов в ризосфере растений/П.А. Власюк, K.M. Добротворская, С.А. Гордиенко//Доклад ВАСХНИЛ. - 1957.-Вып.З.-С. 14-19.

38. Ворошин, A.A. Ферментативная активность обыкновенного чернозема на территории полигона «Каменная степь»/А.А. Ворошин, H.A. Протасова, Н.С. Беспалова//Вестник ВГУ. - 2006. - № 2. - С. 112-127.

39. Высоцкий, Г.Н. Филолого-культурный очерк/Г.Н. Высоцкий//Труды по прикладной ботанике. - 1915. - Вып. 10. - С. 397-443.

40. Галтян, А.Ш. Активность ферментов как основа диагностики эродированных почв //А.Ш. Галтян//Методология биологической диагностики почв. - Москва: «Наука». - 1976. - С. 317-328.

41. Галтян, А.Ш. Исследование биологической активности по дыханию почв//А.Ш. Галтян//Сообщение лаборатории агрохимии АН АрмССР. Биологические науки. - 1961. - № 5. - С. 69-74.

42. Галтян, А.Ш. Устойчивость ферментов почв//А.Ш. Галтян//Почвоведение. - 1982. - №4. - С. 108-110.

43. Гиляров, М.С. Жизнь в почве /М.С. Гиляров, Москва: Молодая гвардия.

- 1985.-254 с.

44. Гиляров, М.С. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса/М.С. Гиляров//Ресурсы биосферы: итоги советскихисследований по международной биологической программе. Л.: Наука. -1975.-Вып. 1 - С. 218-240.

45. Гиляров, М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше/М.С. Гиляров, Москва: Наука. - 1970. - 276 с.

46. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв/М.С. Гиляров, Москва: Наука. - 1969. - 277 с.

47. Гиляров, М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее роль в эволюции насекомых/М.С. Гиляров, Москва: Изд-во АН СССР. - 1949. - 273 с.

48. Гиляров, М.С. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ/М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова//Зоология беспозвоночных. - М.: ВИНИТИ. - 1978. - С. 5-70.

49. Гительзон, И.И. Биолюминесценция в почвенной экологии//И.И. Гительзон, В.Н. Лопатин, В.А. Кратасюк и др.//В кн. Экобиофизика: уч.пособие: в 3 т. - М. : «Логос», 2002. - С. 8-127 .

50. Голлербах, М.М. Почвенные водоросли/М.М. Голлербах, Э.А. Штина, Л.

- 1969.- 194 с.

51. Головач, С.И. Распределение и фауногенез двупарноногих многоножек европейской части СССР/С.И. Головач//Фауногенез и филоценогенез. - М.: Наука.

- 1984. —С. 92-138 .

52. Горшкова, A.A. Модификация строения степных биогеоценозов на северо-западном побережье озера Байкал под влиянием скотосбоя//А.А. Горшкова, Л.Г. Барабашова//Журнал общей биологии - 1977. - № 3.-С. 365-371.

53. Груздеь, B.B. Пастбищные биоценозы северной лесостепи/В.В. Груздеь//Вестник ГЛГУ: Биология почв. - 1967. - №6. - С. 64-67.

54. Гуценко, В.И. Воздействие ежегодного отдыха сенокосов и пастбищ на увеличение их продуктивности/В.И. Гуценко//Стратегия охраны биологического разнообразия и природопользования степей в XXI веке. Материалы международного симпозиума. - Оренбург: ИС УрО РАН. - 2000. - С. 132 - 133.

55. Гурьев, М.А. Отдельные агрономические и физические аспекты оптимизации свойств почв пастбищ//М.А. Гурьев, Р.З. Усманов, A.A. Гарунов//Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. - Санкт - Петербург, 27 -30 июня 1996 г. - Санкт-Петербург: ВНИИЦлесресурс, 1996. - С. 73 - 74.

56. Гурьев, М.А. Деградация физических свойств почв пастбищных экосистем//М.А. Гурьев//Физика почв и проблемы экологии: сб. ст. - Пущино: ОНТИ ПНаучЦентр РАН. - 1992 - С. 23 - 24.

57. Давыгора, A.B. 250 лет изучения авифауны Оренбургской области: итоги и перспективы//А.В. Давыгора//Мат-лы научно-практ. конф. «80 лет высшему образованию Оренбуржья»: Естественнонаучные секции. - Оренбург: изд-во ОГПУ. - 1999. - Ч. 3. - С. 150-152.

58. Давыгора, A.B. Второе издание Красной книги Оренбургской области: животные/А.В. Давыгора, A.M. Шаповалов, A.B. Русаков //Охрана окружающей среды Оренбургской области. - Оренбург. - Вестник ОГУ. - С. 104-119.

59. Деьятова, Т.А. Агрогенная модификация черноземов центральной Русской равнины//Т.А. Деьятова, Д.И. Шеглов, А.П. Щербаков, В.Г. Артохов//Вестник ВГУ. -2004. -№ 2. - С. 128-134.

60. Деьятова, Т.А. Биоактивность чернозема центральной Русской равнины//Т.А. Деьятова, А.П. Шербаков//Почвоведение. - 2006. - № 4. - С. 502508.

61. Деьятова, Т.А. Биоэкологический мониторинг и диагностика загрязнения почв//Т.А. Деьятова//Вестник ВГУ. -2005. -№ 1. - С. 105-106.

62. Деьятова, Т.А. Влияние сельхозугодий на сообщество микроорганизмов зональных почв (на примере Каменной степи)//Т.А. Деьятова, Н.Б. Безпер, А.Н. Атошок//Вестник ВГУ. - 2003. - № 1. - С. 46-49.

63. Деьятова, Т.А. Фактор времени в изучении влияния приемов земледелия на агроэкологическое состояние черноземов//Т.А. Деьятова, Н.В. Сторощенко, Т.Н. Камарова//Вестник ВГУ. - 2004. - № 2. - С. 135-138.

64. Дементьева, С.М. Влияние выпаса на динамику растительности лугов центральных районов Калининской области//С.М. Дементьева//Формирование и прогноз природных процессов, Калининград. - 1980. - С. 55-60.

65. Доцеко, JI.C. Воздействие выпаса на физические свойства почв находящихся под многолетними травами/Л.С. Доцеко//Сб.трудов по агроном.физике, Москва. -1960, - Вып.8. - С.92-102.

66. Есюнин, С.Л. Тренды разнообразия жуков-мертвоедов (Coleóptera, Silphidae) на Урале /С.Л. Есюнин, В.О. Козьменых//3оологический журнал. - 2000. -Т. 79.-С. 171-179.

67. Залесская, Н.Т. Фауна многоножек (Myriapoda) Подмосковья /Н.Т. Залеская//Почвенные беспозвоночные Московской области. — Москва: Наука. - 1982. —С. 179-200.

68. Зейферт, Д.В. Использование наземных моллюсков для оценки качества окружающей среды/Д.В. Зейферт, И.М. Хохуткин//Экология. - 1995. - №4. -С. 307-310.

69. Зоркина, Т.М. Влияние выпаса на растительность пастбищ Кустанайской области : автореф.дис. ... канд.биолог.наук : 03.01.14/Зоркина Татьяна Михайловна. - М. - 1974. - 27 с.

70. История Оренбургской губернии/сост. А.Е. Алекторов. - 2-е изд. -Оренбург. - 1883. - 128 с.

71. Кашиев, К.Ш. Динамика биологической активности почв Северного Кавказа под антропогенным воздействием: автореф.дис. ... канд.биолог.наук : 03.01.14/ Кашиев Килдиз Шавиевич. - Краснодар. - 1996. - 124 с.

72. Карпов, Д.Н. Индикаторная роль сообществ с пастбищной дигрессией в степной зоне Южного Урала/Д.Н. Карпов// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. III международный симпозиум. - Оренбург, 16-21 июня 2003 г. - Оренбург: Газпромпечать. - 2003. -С. 259-261.

73.Качинский, Н.А. Структура почв/Н.А. Качинский. - М.: МГУ, 1963. -

100 с.

74. Качинский, Н.А. Физика почв/Н.А. Качинский. - 4.1. - М.: Высшая школа, 1965.-273 с.

75. Киреева, П. А. Оценка биотестирования почв загрязненных нефтью//П.А. Киреева, Е.М. Тарасенко, М.Д. Бакаева//Экология промышленности России. - 2004. - № 2. - С. 26-29 .

76. Климентьев, А.И. Экологические и почвенные основы землепользования в степи: обнаружение эродированных почв, эрозионные процессы и адаптация ландшафта систем земледелия Оренбургской области//А.И. Климентьев. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 248 с.

77. Козловская, JI.C. Роль почвенных беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв/JI.С. Козловская. - Л. : Наука. - 1976. -212 с.

78. Козырев А.В. Состав локальных фаун жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Урала и Приуралья/А.В. Козырев//Вестник Пермского университета. - Пермь: изд-во Пермского ун-та. - 2000. - С. 165-215.

79. Козьминых, В.О. Краткая характеристика палеарктических жуков-могильщиков (Coleóptera, Silphidae, Nicrophorinae). Систематическая часть: таблицы для определения родов подсемейства Nicrophorinae и каталог видов родов Ptomascopus Kraatz, 1877 и Nicrophorus Fabricius, 1775/В.О. Козьминых//Фауна и экология насекомых Урала. - Пермь. - 1993. С. 54-70.

80. Козьминых, В.О. Новый вид жуков-мертвоедов рода Thanatophilus (Coleóptera, Silphidae) с Южного Урала/В.О. Козьминых//Зоологический журнал. - 1994.-Вып. 9.-С. 161-165.

81. Козьминых, В.О. Современные данные о составе фауны Hydradephaga Уральского региона/В.О. Козьминых// Успехи энтомологии на Урале. Сборник научных трудов. Изд. УРЦ «Аэрокосмоэкология». Екатеринбург. - 1997. - С. 5861.

82. Козьминых, В.О. Жуки-мертвоеды рода Silpha L. (Coleóptera, Silphidae) фауны Урала/В.О. Козьминых//Фауна и экология насекомых Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь. - 1990. - С. 94-105.

83. Козьминых, В.О. Экологические группировки жужелиц (Coleóptera, Carabidae) заповедного урочища Спасская Гора (Пермская область)/В.О. Козьминых, C.JI. Есюнин//Экологические группировки жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск,- 1991. - С. 39-50.

84. Козьминых, В.О. Мертвоеды рода Ablattaria Reitter, 1884 (Coleóptera, Silphidae) Южной России и Кавказа/В.О. Козьминых, Г.В. Николаев//Фауна Ставрополья. Сборник науч. трудов, Ставрополь: изд-во СГУ. - 2000. - С. 25-30.

85. Колесникова, А. А. Стафилиниды (Coleóptera, Staphylinidae) как биоинди-катарная группа в экологических исследованиях/А.А. Колесникова//Экология: Тез. докл. междунар. конф. Архангельск. - 1998. - С. 8893.

86. Количественные методы в почвенной зоологии/Под ред. М.С. Гилярова, Б.Р. Стригановой, Москва : Наука. - 1987. - 288 с.

87. Кононова, М.М. Природа, свойства и методы изучения органического вещества почв/М.М. Кононова, Москва: АН СССР. -1963. - 314 с.

88. Кеушина, С.Г. Агротехника, химический состав и питательность кормов Оренбургской области/под ред. С.Г. Кеушина. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд. - 1968.- 128 с.

89. Коробов, Е.Д. Относительное значение различных крупных почвообитающих беспозвоночных для индикации почвенных условий в биогеоценозах южной тайги/Е.Д. Коробов//Биологическая диагностика почв. -Москва : Наука. - 1976. - С. 123-128.

90. Косач, А.Е. Ксерофитные пастбища Восточного Памира и влияние выпаса на их растительность: автореф. дис. .. канд.биол. наук: 03.02.08/ Александр Евгеньевич Косач, Москва. - 1969. - 21 с.

91. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле/Д.А. Криволуцкий, Москва : Наука. - 1994. — 268 с.

92.Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна биоиндикатор радиоактивных загрязнений/Д.А. Криволуцкий//Радиоэкология почвенных животных. - М.: Наука. - 1985.-С.5-25.

93. Криволуукий, Д.А. Применение почвенной фауны в экологическом мониторинге/Д.А. Криволуукий, М.: «Наука». - 1994. - 269 с.

94. Криволуукий, Д.А., Почвенная фауна и кадастр мира животных /Д.А. Криволуукий, М.Г. Сизова, А.Д. Покаржевский//Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та. - 1985. - 95 с.

95. Крыжановский, O.JI. Состав и распространение энтомофаун земного шара/О.Л. Крыжановский, М. : Товарищество науч. изд-в КМК. - 2002. - 237 с.

96. Кузнецова, Н.В. Устойчивость сложения и структурного состояния уплотненных почв/Н.В. Кузнецова, В.И. Данилова//Почвоведение. - 2000. - № 9. -С. 1106-1113.

97. Куртяков, H.H. К характеристике каталитической силы почвы/Н.Н. Куртяков//Почвоведение. - 1931. - №3. - С. 34-48.

98. Курчева, Г. Ф. Значение почвенных беспозвоночных в разложении и гумификации растений/Г. Ф. Курчева. -М.: Наука, 1971,- 156 с.

99. Ларин, И.В. Исследование влияния выпаса на растительность/И.В. Ларин//Руководство для геоботанических исследований по полезащитному лесоразведению и созданию устойчивой кормовой базы на юге СССР: сб. ст. - М.: АН СССР, 1952. - С. 70 - 77.

100. Ларин, И.В. Перспектива применения луговой флоры пастбищ СССР связанной с травопольным земледелием/И.В. Ларин//Проблемы ботаники: сб. ст. - М., Л.: Академия наук СССР, 1950. - 551 с.

101. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учебник для вузов/И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др. - Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение. - 1990. - 600 с.

102. Мариковский, П.И. Степной муравей - Formica pratensis Retz, в Семиречье и необходимость его охраны/П.И. Мариковский//Об охране насекомых. Ереван. - 1973. - С. 61 - 69.

103. Макиевский, В.Г. Перспективы развития и состояние животноводства в районах Оренбургской области/В.Г. Макиевский//Материалы докладов научной и практической конференции в честь 40-летия целины. - Оренбург: ВНИИМС, 1994.

- С. 125-127.

104. Медведев, О.И. Энтомофауна Украины и изменения ее в связи с формированием культурного ландшафта/С.И. Медведев//Зоологический журнал. -1959.-С. 54-68.

105. Медведев, О.И., Влияние деятельности человека на формирование энтомофауны на примере Украины/С.И. Медведев// Совещание Всесоюзного энтомологического общества. Тбилиси. - 1957. - С. 91—94.

106. Медведев, О.И. Влияние освоения целинных земель на энтомофауну/С.И. Медведев//Третья экологическая конференция. - 1954. С. 202— 207.

107. Медведев О.И. Значение заповедников и целинных участков для изучения закономерностей формирования энтомофауны антропогенных ландшафтов/С.И. Медведев// Вопросы экологии, т. 7. - Киев. - 1962. - С. 111—112.

108. Медведев, О.И. Основные закономерности формирования энтомофауны Украины под влиянием деятельности человека/С.И. Медведев//Труды 13 Международного энтомологического конгресса. - 1968. - Л.

- С. 526—528.

109. Мельников, H.H. Мировое потребление пестицидов/Н.Н. Мельников// Защита растений. - 1991. - №7. - С.24-26.

110. Миунов, A.B. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты : автореф.докт...биол наук : 03.00.16/Миунов Алексей Владимирович, Москва. - 2007. - 34 с.

111. Миноранский, В.А. Проблемы сохранения разнообразие фауны степей восточной Европы//В.А. Миноранский//Научная мысль Кавказа. - 1996. - № 1. -С.47-54.

112. Миноранский, В.А. Материалы к концепции формирования экологической сети в Европейских степях России/В.А. Миноранский//Кавказ. орнитолог, вестник. - 1999. - Вып. 11. - С. 123-152.

113. Миркин, Б.М. Современная фитоценология: теоретические основы/Б.М. Миркин. - М.: Изд.Дом «Наука», 1985. - 137 с.

114. Миркин, Б.М. Экологии естественных лугов/Б.М. Миркин. - М.: Изд-во «Знание», 1991. - 64 с.

115. Мордкович, В.Г. Зоологический метод диагностики почв в северной тайге западной Сибири/В.Г. Мордкович и др.//Зоол. журн. — 2003. т.82. № 2. - С. 188-196

116. Мотузова, Г.В. Экомониторинг почв: учебник для вузов /Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. - М.: Академический проект Гаудеамус, 2007. -237 с.

117. Мусина, JI.B. Фитомасса пастбищ степного Зауралья при выпасе разного скота/JI.B. Мусина//Нынешняя динамика элементов пустынно-степных экосистем России, Красный Кут, 20-28 июня 2001 г. - М.: РАСХН, 2001. - С. 9599.

118. Мустафаев, K.M. Негативное воздействие пастьбы скота на почву/Х.М. Мустафаев//Доклады АН СССР. - 1960. - С. 175 - 177.

119. Нагуманова, Н.Г. Животное население эталонных почв Южного Урала/ Н.Г. Нагуманова, Москва: Прометей, 2002. - 228 с.

120. Нагуманова, Н.Г. Биологическая активность почв сосняков Оренбургской области/Н.Г. Нагуманова//Вестник Оренбургского

государственного педагогического университета: Изд-во ОГПУ. - 1997. - С.68 -74.

121. Нагуманова, Н.Г. Влияние почвенных условий на фауну почвенных беспозвоночных/Н.Г. Ыагуманова//Проблемы степного природопользования: Оренбург: ДиМур. -1996. - С. 109-112.

122. Нагуманова, Н.Г. Динамика летней активности почвенной мезофауны в агроценозах Илекского района Оренбургской области/Н.Г. Нагуманова//Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург, Издат.центр ОГАУ. -1998. - С. 130-131.

123. Нагуманова, Н.Г. Особенности биотопического распределения почвенных беспозвоночных в агроценозах юго-западных районов Оренбургской области/Н.Г. Нагуманова//Российская научно-практическая конференция «Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды ЮжноУральского региона», Оренбург. - 1998. - С. 96-99.

124. Нагуманова, Н.Г. Особенности фауны и экологии беспозвоночных различных почв Оренбургской области/Н.Г. Нагуманова//Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке, Оренбург: изд-во Оренбургского гос. ун-та. - 1999. - С. 77-78.

125. Нагуманова, Н.Г. Почвенная мезофауна разнотравно-типчаково-ковыльной степи Адамовского района/Н.Г. Нагуманова// Интеллектуальный потенциал высшего педагогического образования, Оренбург. - 2001. - С. 115-116.

126. Нагуманова, Н.Г. Почвенные беспозвоночные в гидрологическом ряду Бузулукского бора/Н.Г. Нагуманова// Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 5. - С. 96-103.

127. Нагуманова, Н.Г. Почвенные беспозвоночные, их роль в почвообразовании и формировании плодородия почв/Н.Г. Нагуманова// Материалы XIX преподавательской и XXXVII студенческой научно-практической конференции. - Оренбург: Изд-во ОГПИ. - 1995.- С.94-95.

128. Нагуманова, Н.Г. Пространственная дифференциация почвенных беспозвоночных степного Зауралья/Н.Г. Нагуманова// Зоологический журнал, 2007.-№ 8.-С. 912-920.

129. Нагуманова, Н.Г. Структура беспозвоночных герпетобия в условиях лесостепных ландшафтов Оренбургской области/Н.Г. Нагуманова// Материалы XXI преподавательской и XXXIX студенческой научно-практической конференции. - Оренбург: Изд-во ОГПУ. - 1997. - С. 108 -110.

130. Нагуманова, Н.Г. Фауна и экология почвенных беспозвоночных Южного Урала/Н.Г. Нагуманова, Оренбург. - 2006. - 245 с.

131. Нагуманова, Н.Г. Эколого-фаунистическая характеристика мезофауны

Оренбургской области: автор дисс..... канд.биол.наук : 03.02.08/Нагуманова

Наиля Газифовна. - М. - 1999. - 24 с.

132. Нагуманова, Н.Г. Эколого-фаунистические исследования почвенных беспозвоночных Бузулукского бора/Н.Г. Нагуманова// Материалы XX преподавательской и XXXVIII студенческой научно-практической конференции. -Оренбург: Изд-во ОГПИ. - 1996.- С. 29-32.

133. Нагуманова, Н.Г. Сообщества почвенных беспозвоночных как биоиндикаторные системы/Н.Г. Нагуманова// Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий, Оренбург. - 2008. - С. 56-64.

134. Нагуманова, Н.Г. Структура населения почвенных беспозвоночных Бузулукского бора/Н.Г. Нагуманова, Д.В. Селезнёв//Инновационные процессы в области химико-педагогического и естественно-научного образования, Оренбург.: Изд-во ОГПУ. - 2009. - С. 236-239.

135. Нагуманова, Н.Г. Почвенные беспозвоночные — индикаторы почвенно-растительных условий/Н.Г. Нагуманова, И.Х. Шарова, Оренбург. -2005,- 190 с.

136. Неграш, К.А. Главнейшие вредители сельскохозяйственных растений в Оренбургской области/К.А. Неграш//Труды Оренбургского сельскохоз. ин-та. 1951.-№2.-С. 123-139.

137. Немков, В.А. Насекомые как объект биоэкологического мониторинга степных ландшафтов/В. А. Немков//Степное природопользование: Ин-форм. матер.- Свердловск, 1991.- С. 30-34.

138. Немков, В.А. Материалы к Красной книге Оренбургской области/В.А. Немков// Вестник Оренбургского гос. ун-та. Оренбург. - 2006. № 5 (55). - С. 142145.

139. Немков, В.А. Материалы к энтомофауне степного заповедника «Оренбургский»/В.А. Немков//Исследования природы в заповедниках Урала. Свердловск: изд-во УрО РАН. - 1991. - С. 44-46.

140. Немков, В.А. Насекомые как объект биоэкологического мониторинга степных ландшафтов/В.А. Немков//Степное природопользование: Свердловск. -1991. - С. 30-34.

141. Немков, В.А. Новые данные о распространении некоторых видов насекомых степной зоны Южного Урала/В.А. Немков, A.B. Русаков//Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург: изд-во Оренбургского гос. педагогического ун-та. - 1995. - С. 118-119.

142. Немков, В.А. Современные изменения в энтомофауне степного Приуралья/В.А. Немков// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. Международный симпозиум. Оренбург. - 1997.-С. 113-115.

143. Немков, В. А. Энтомологические исследования в заповеднике «Оренбургский»//В.А. Немков//Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем. Материалы съезда посвященного 10-летию государственного заповедника «Оренбургский». - Оренбург, 1999.-С. 15-16.

144. Немков, В.А. Влияние заповедного режима на энтомофауну степных биоценозов/В.А. Немков// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. III международный симпозиум. - 2000. -С. 272-273.

145. Немков, В. А. Фауна пластинчатоусых жуков Оренбургской области/В.А. Немков, В.К. Зинченко//Проблемы сохранения и восстановления

степных экосистем. Материалы научных чтений, посвященных 10-летию организации госзаповедника «Оренбургский». Оренбург. - 1999. - С. 102-105.

146. Немков, В.А. Фауна некробионтных жесткокрылых и её изменения в биотопах заповедника «Оренбургский»/В.А. Немков, В.О. Козьминых, Е.В. Сапига//Вестник Оренбургского гос. ун-та. Оренбург. - 2002. - Вып. 1 (11). - С. 102-105

147. Немков, В.А. Фауна корневых долгоносиков трибы Cleonini степного Оренбуржья/В.А. Немков, A.B. Русаков, A.M. Шаповалов//Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий, Оренбург. - 2002. - С. 174-177.

148. Немков, В.А. Влияние антропогенной нагрузки на видовое богатство и разнообразие энтомофауны биотопов Буртинской степи/В.А. Немков, Е.В. Сапига//Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе.-2003.-С. 308-317.

149. Немков, В.А. Динамика численности беспозвоночных Буртинской степи в условиях заповедного режима/В.А. Немков, Е.В. Сапига//Экологические проблемы заповедных территорий России. Под ред д.б.н. C.B. Саксонова. Тольятти: изд-во Института экологии Волжского бассейна РАН. -2003. - С. 188191.

150. Немков, В.А. Сохранение степных экосистем в условиях заповедного режима/В.А. Немков, Е.В. Сапига// Вестник Оренбургского гос. ун-та. Оренбург. -2002. - Вып. 3. - С. 76-83.

151. Нечаева, П.Т. Проблемы повышения продуктивности аридных пастбищ/П.Т. Нечаева//Интенсификация лугопастбищного хозяйства. - М: Агропромиздат, 1989. - С. 25 -28.

152. Ни, Г.В. Исследования фауны жесткокрылых Оренбургской области/Г.В. Ни, A.B. Русаков//Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург: Инт экологии растений и животных УрО РАН. - 1997. - С. 190-191.

153. Ни, Г.В. Эколого-фаунистические исследования насекомых Оренбургского степного заповедника/Г.В. Ни, A.B. Русаков, О.И. Краснова//

Южный Урал: животный мир. Информ. материалы. ИЭРиЖ УрО АН СССР, Оренбургский гос. педагогический ин-т. Оренбург. - 1990. - С. 39-40.

154. Обухова, Д.Д. Пастбища в овцеводческих хозяйствах/Д.Д. Обухова, С.И. Кедрова. - М.: Колос, 1968. - 208 с.

155. Онтончинков, А.Н. Опустынивание как экологическая проблема пастбищного животноводства степней юга России/А.Н. Онтончиков. - М.: Альтиграфика, 2002. - 92 с.

156. Орпов, Д.С. Химия почв/Д.С. Орпов, Н.И. Суханова, - М. : Высш. шк., 2005.- 558 с.

157.Орпов, Д.С. Роль гумусного состояния почв в их биоактивности/Д.С. Орпов //Почвоведение. - 1984. - № 8. - С. 39-49.

158. Орпов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации/Д.С. Орпов. -М. : Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

159. Орпов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении// Учебное пособие для хим., хим-технол. и биол. спец. вузов/ Д.С. Орпов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская. - М.: Высш. шк., - 2002 - 334 с.

160. Паческий, К.К. Растительность Херсонской Губернии/К.К. Паческий. -Херсон: «Паровая типография», 1917. - 366 с.

161. Перель, Т.С. Дождевые черви (Lumbricidae) Южного Урала/Т.С. Перель//Зоологический журнал, 1967. - №.9. - С. 1321-1328 .

162. Покаржевский, Д.Д. Пространственная экология почвенных животных/Д.Д. Покаржевский. - М.: Товарищество научных изданий КМК. -2007.- 174 с.

163. Полынов, Б.Б. Николай Александрович Димо/Б.Б. Полынов//«Почвоведение». - 1948. - № 12. - С. 08-12.

164. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения)/В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. - Л. : Наука, 1980. - 222 с.

165. Поктионов, П.Д. Почвенные насекомые Дона/П. Д. Поктионов . - Л: Наука, 1985.-246 с.

166. Проблемы природопользования степей: сборник научных трудов, в честь 150-летия со дня рождения В.В. Докучаева//отв. ред. А.И. Климентьев, A.A. Чибилев. - Оренбург: «ДиМур», 1996. - 140 с.

167. Прохоров, И.А. Зависимость продуктивности пастбищ от способа их использования/И.А. Прохоров//Научные труды Ставропольского с-х ин-та„ Ставрополь: ССХИ. -1971.- №34. С. 194-197.

168. Прохорова, Л.Г. Влияние скотосбоя на почвенную мезофауну разнотравно-злакового березняка/Л.Г. Прохорова//Научные основы охраны природы. - М.: ЦЛОМП СССР. - 1973. - №.2. - С. 70-75.

169. Прохорова, Л.Г. Почвы степи: влияние выпаса на динамика численности и видового состава мезофауны почв/Л.Г. Прохорова// Пробл.почв.зоол.: Вильнюс. - 1975. - С. 261-265.

170. Раменский, П.Г. Методы и проблемы в изучении растительного покрова/П.Г. Раменский. - Л: Наука, 1971. - 336 с.

171. Ревут, И.В. Физические свойства почв/И.В. Ревут. - Л.: Колос, 1972. -

368 с.

172. Рещикова, М.А. Выпас скота на песках и дегрессия растительного покрова/М.А. Рещикова//Эрозия и охрана почв Бурятии: кн. - Улан-Уде: Изд-во «АН СССР», 1964. - С. 254-259.

173. Русаков, A.B. Антропогенные изменения фауны жесткокрылых Оренбургской области/А.В. Русаков//П-я областная конф. молодых учёных и специалистов. Тез. науч. работ. Оренбург, 1994. - С. 21-22.

174. Русаков, A.B. Возможности использования жесткокрылых в качестве биоиндикаторов в условиях степей Южного Урала/А.В. Русаков//Науч. труды молодых учёных ОГГТИ, 1996. - С. 48-56.

175. Русаков, A.B. К вопросу о степени изученности колеоптерофауны Оренбургской области/А.В. Русаков//Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем. Материалы научных чтений, посвящённых 10-летию организации госзаповедника «Оренбургский». - 1999. - С. 116-118.

176. Русаков, А.В. Проблемы охраны редких видов насекомых на территории Оренбургской области/А.В. Русаков//Материалы XIX-й преподавательской и XXXVII-й студенческой науч.-практ. конф. Естественнонауч. секции. Оренбург. - 1995. - Ч. 2. - С. 34-36.

177. Русаков, А.В. К фауне жесткокрылых насекомых (Coleóptera) экотонной зоны Бузулукский бор - степь/А.В. Русаков// Проблемы геоэкологии Южного Урала. Оренбург. - 2005. - С. 243-245.

178. Русаков, А.В.Значение работы по созданию кадастра жесткокрылых (Coleóptera) степной зоны Южного Урала/А.В. Русаков, Г.В. Ни//Вопросы степной биоценологии. Сб. науч. трудов. Екатеринбург: УрО РАН. - 1995. - С. 5962.

179. Русаков, А.В. Проблемы сохранения степной энтомофауны Оренбургской области/А.В. Русаков, Г.В. Ни// Экология и охрана окружающей среды, Пермь. - 1995. - С. 59-60.

180. Русаков, А.В. Современное состояние и некоторые особенности фауны жесткокрылых степной зоны Южного Урала/А.В. Русаков, Г.В. Ни// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. Международный симпозиум. Оренбург. - 1997. - С. 117-118.

181. Русаков А.В. Изменение экологических характеристик населения жужелиц (Carabidae, Coleóptera) Южного Приуралья под воздействием перевыпаса скота/А.В. Русаков//3аповедное дело: проблемы охраны и биологической реставрации степных экосистем. Материалы международной конф, Оренбург: изд-во «Газпромпечать». - 2004. - С. 226-227.

182. Русаков А.В. Зоогеографические особенности фауны жесткокрылых степей Южного Урала/А.В. Русаков, В.А. Старков//Наука, образование и воспитание в педагогическом вузе и в школе, Оренбург. - 1994. - С. 37-38.

183. Русанов, А.М. Почва как фактор восстановления растительности естественных пастбищ/А.М. Русанов//Экология. - 2011. - С. 42-46.

184. Русанов, A.M. Влияние анропогенных нагрузок на период биологической активности и гумус черноземов/А.М. Русанов//Вестник Оренбургского государственного университета. - 1999. - № 2. - С. 59-65.

185. Русанов, A.M. Сельскохозяйственная трансформация гумуса степных почв Урала/А.М. Русанов//Аграрная наука. - 1993. - № 1. - С. 47 .

186. Русанов, A.M. Экологические условия гумусообразования черноземов Урала/А.М. Русанов, С.Ю. Агишева//Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 6 (100). - С. 597 - 600.

187. Русанов, A.M. Экологический мониторинг почв, как составная часть мониторинга земель Оренбургской области/А.М. Русанов, И.А. Новоженин, С.А. Юров//Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 12. -С. 78-81.

188. Русанов, A.M. Геоботаническая индикация свойств почв пастбищ степи/А.М. Русанов//Ботанические исследования на Урале. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 85-89.

189. Русанов, A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности/А.М. Русанов//Почвоведение. -1998. -№3. -С. 302-308.

190. Русанов, A.M. Гумусное состояние южных черноземов под естественными пастбищами/А.М. Русанов/ЯТочвоведение. - 1993. - № 11. - С. 25 -30.

191. Русанов, A.M. Индикация свойств почв под влиянием пастбищных нагрузок/А.М. Русанов//Степное природопользование: информационные материалы Оренбургской лаборатории ландшафтной экологии. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990.-С. 13-15.

192. Русанов, A.M. Изменение свойств почв под влиянием пастбищных нагрузок и их индикация/А.М. Русанов//Степное природопользование. Информационные материалы Оренбургской лаборатории ландшафтной экологии: сб. ст. - Свердловск: УрО АН СССР, 1990. - С 13 - 15.

193. Русанов, А.М. Значение физических свойств почв в восстановлении растительности естественных пастбищ/А.М. Русанов, А.В. Тесля//Проблемы биоэкологи и пути их решения, Саранск, 15-18 мая 2008 г. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - С. 108 - 109.

194. Русанов, А.М. Современное состояние сенокосов и пастбищ Оренбургской области/А.М. Русанов//Краеведение и перестройка. Материалы первого областного совещания краеведов Оренбуржья. - Оренбург: Изд-во «Южный Урал», 1989.-С. 10-11.

195. Русанов, А.М. Экология гумусообразования почв степной зоны Урала: автореф. дис. ... доктора биол. наук: защищена/Русанов Александр Михайлович, Екатеринбург. - 1995.-43с.

196. Рябинина З.Н. Степная растительность Урало-Илекского междуречья, ее антропогенные изменения и пути охраны: автореф. дисс. канд. биол. наук/Рябинина Зинаида Николаевна, Свердловск, 1981. - 25 с.

197. Сафонов, М.А. Маркеры ресурсного потенциала региональной микобиоты/М.А. Сафонов//Вестник ОГПУ. - 2005. -Вып.3(41). - С.53-58.

198. Семенова-Тянь-Шанская, А.М. Охрана степной растительности/А.М. Семенова-Тянь-Шанская. - Л.: Наука, 1971. - 309 с.

199. Семёнов-Тян-Шанский, А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых/А.П. Семёнов-Тян-Шанский//Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1936. - № 2-3. -С. 397-410.

200. Сигида, С.И. Влияние антропогенного пресса на структуру населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в степных биоценозах Предкавказья/С.И. Сигида//Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые, Л. - 1990. - С. 129-132.

201. Сигида, С.И. Закономерности изменения фауны жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Центрального Предкавказья под влиянием антропогенного

пресса/С.И. Сигида//Фауна и фаунистические комплексы Юга России. Межвуз. сб. науч. тр. Ставрополь: СГПИ. - 1990. - С. 30-38.

202. Сигида, С.И. Формы воздействия человека на фауну жужелиц Северного Кавказа и проблемы охраны редких и исчезающих видов/С.И. Сигида//Фауна Ставрополья. Сб. науч. тр. Вып. 8. Ставрополь: Изд-во СГУ,- 1998.-С. 77-82.

203. Синенок, H.JI. Почвенная мезофауна в мелиорированных земляхс различным водным режимом: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.08/Синенок Нина Леонидовна, Минск, 2001. - 20 с.

204. Соболева-Докучаева И.И. Сезонная динамика пространственного размещения массовых видов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроэкосистемах зоны смешанных лесов/И.И. Соболева-Докучаева//Зоол. журнал, 2000.- № 7. - С. 818-823.

205. Стриганова, В.Р. Питание почвенных сапрофогов/Б.Р. Стриганова, Москва: Наука, 1980. - 244 с.

206. Стриганова, Б.Р. Роль наземных мокриц в биологическом круговороте в полупустынных ландшафтах /Б. Р. Стриганова, Н.Г. Самедов, Н.Г. Логинова//Журнал общей биологии. 1981. - № 4. - С. 344-356.

207. Тарпачевский, Л.О. Теории и методы физики почв/ Л.О. Тарпачевский, Е.В. Шеин, М.: Гриф и К. - 2007. - 616 с.

208. Тесля, A.B. Влияние скотосбоя на свойства типичных черноземов Заволжья/А.В. Тесля//Конференция «Почвенное плодородие как уникальный природный ресурс и будущее России». СПб, 26 февраля - 1 марта 2008 г. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2008. - С. 225-226.

209. Тесля, A.B. Структурное состояние черноземов на пастбищах лесостепи и степи Предуралья/А.В. Тесля// Всероссийская научная конференция «XII Докучаевские молодежные чтения»//под ред. Б.Ф. Апарина. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2009. - С. 126-127.

210. Тесля, A.B. Значение физических свойств почвы в восстановлении естественного травостоя пастбищ//А.В. Тесля//Международная научная

конференция «Вторые Ржавитинские чтения». г.Саранск, 18 мая 2008г. - Саранск: изд.дом «МГУ», 2008. - С. 108 - 109.

211. Тесля, A.B. Структурные свойства естественных пастбищ на примере черноземов обыкновенных Заволжья /A.B. Тесля// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. Международный симпозиум. Оренбург, 24 ноября 2006г. - Оренбург: «УрО РАН», 2006.-С. 310-312.

212. Тесля, A.B. Свойства обыкновенных черноземов естественных пастбищ/А.В. Тесля, Е.В. Некрасова//Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 10. - С. 349 - 352.

213. Титлянова, A.A. Продукционный процесс как отклик на изменение режима использования пастбищ сухих степей Тувы/А.А. Титлянова, Ч.О. Кыргыс// Сохранение биологического разнообразия и природопользования степи в XXI веке. Материалы международного симпозиума. Оренбург, 4-9 июня 2000 г. - Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2000. - С.371 - 372.

214. Труды зоологического института АН CCCP/T.XVI издательство АН СССР, Москва. - 1954. - 353 с.

215. Туев, H.A. Биологическая трансформация органического вещества почв//Н.А. Туев// «Биологические основы плодородия почв». - М.: «Колос», 1984. -95 с.

216. Туеь, H.A. Интенсивное земледелие: экологические проблемы //H.A. Туеь//Вестник сельскохозяйственных наук. - 1988. - № 6. - С. 91-95.

217. Тюльдюков, С.А. Влияние ранневесеннего выпаса скота на пастбищный травостой/С.А. Тюльдюков//Докл.ТСХА. -1969. - №152. С. 317-321.

218. Торин, Н.В. Роль органического вещества почв в почвообразовании и плодородии//Н.В. Торин. - J1. : «Сельхозгиз», 1937. - 268 с.

219. Торин, Н.В. Роль в плодородии органического вещества почв//Н.В. Торин. - М.: «Наука», 1965. - 320 с.

220. Утехин, Б.Д. Показатели первичной биологической продуктивности лесостепных экосистем/В.Д. Утехин. - М.: Наука. - 1977. - 146 с.

221. Утехин, Б.Д., Хоанг Тыонг. Структура и продуктивность фитомассы луговой степи/В. Д. Утехин, Хоанг Тыонг//Биота основных геосистем Центральной лесостепи. — М.: ИГ АН СССР. - 1976. - С. 7-25.

222. Федорова, Т.Н. Интенсивное использование сеяных ранневесенних лугов и изменение ботанического состава //Т.Н. Федорова// Кормопроизводство. -1981. - С.34-36.

223. Хабибуллин, Ф.К. Урожайность, режим использования и роль травостоев пастбищ и сенокосов/Ф.К. Хабибуллин//Сб.науч.тр.Татар. НИИСХ.-1979.-№8.-С.65-68.

224. Харечкин, В.Н. Влияние использования пастбищ на кустистость и урожайность многолетних трав и физические свойства почвы /В.Н. Харечкин//Научн.тр.Ставропольского с.-х. ин-та. - 1970. - №33. - С.63-65.

225. Чернышев, В.Б. Экология насекомых/В.Б. Чернышев, М.: Изд-во МГУ. - 1996. - 304 с.

226. Чибилев, А.А. Степи Северной Евразии: библиография и эколого-географический очерк/А.А. Чибилев, А.И. Климентев. - Екатеринбург: Изд-во «УрОРАН», 1998.- 192 с.

227. Шаповалов, А.М. Новые и интересные данные по жесткокрылым (Insecta, Coleóptera) Оренбургской области/А.М. Шаповалов//Труды Института биоресурсов и прикладной экологии, материалы IV международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, Изд-во ОГПУ. - 2008. - С. 236-238.

228. Шаповалов, А.М. Новые данные по жесткокрылым Урала (Оренбургская область и Пермский край)/А.М. Шаповалов, В.О.Козьминых, А.В. Русаков, В.А. Немков//Вестник ОГУ, Изд-во «ОГУ». - 2006. - № 5. - С. 107-113.

229. Шаповалов, А.М. Cerambycidae Оренбургской области//А.М. Шаповалов, Д.Ф. Шовкун, А.В. Русаков, В.А. Немков//Вестник ОГУ, материалы III международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург: Изд.-во «ОГУ». -2006. - №4. - С. 105-109.

230. Шаповалов, A.M. Материалы к фауне насекомых Тюльганского района Оренбургской области/А.М. Шаповалов, A.A. Чердинцев, М.А.Гаевская//Вестник Оренбургского гос. ун-та, «Проблемы экологии Южного Урала». Изд.-во ОГУ. -№75.-С. 413-414.

231. Щеин, Е.В. Агрофизика почв//Е.В. Щеин, В.М. Гончаров. - Ростов-на-Дону: «Фенис», 2006. - 400 с.

232. Щеин, Е.В. Курс физики почв: учебник для вузов/Е.В. Щеин. - М.: Изд-во: «МГУ»,-2005.-432 с.

233. Шервова, М.А. Камчатская область - к вопросу о деградации пастбищ /М.А. Шервова//Ботанические и зоологические исследования на Дальнем Востоке. - 1968. - С. 115-120.

234. Шорина, Т.С., Мисетов, И.А., Алехина, Г.П. Влияние нефти на количественные показатели микрофлоры черноземов Оренбургского Предуралья//Вестник Оренбургского государственного университета, 2009. - № 10.-С. 521-524 .

235. Щербакова, Т. А. Активность почвенных ферментов и трансформация органических веществ//Т. А. Щербакова. - Минск : Наука и техника, 1983. - 222 с.

236. Эраменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову/Л.Г. Эраменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин. - М. : Сельхозгиз, 1956. - 320 с.

237. Юнукбаев, У.Б. Пастбищная демутация Зауральских степей/У.Б. Юнукбаев// Степи Северной Евразии: общие проблемы защиты и охраны, экореставрации и эксплуатации. III международный симпозиум. Оренбург, 4-9 июня 2000г. - Оренбург: ИС УрО РАН, 2000. - С. 417-418.

238. Юнукбаев, У.Б. Демутация степей Зауралья и особенности пастбищной дигрессии /У.Б. Юнукбаев, Э.В. Баширова, Л.Б. Мусина//Динамика компонентов пустынно-степных экосистем России. Материалы школы-семинара молодых ученых. Красный Кут, 20-28 июня 2001 г. - М.: РАСХН, 2001. - С. 75 - 83.

239. Юнукбаев, У.Б. Пастбищная нагрузка и биологическое разнообразие степных ландшафтов/У.Б. Юнукбаев//Международная конференция.

Воспроизводство и сохранение растительнсти. Ростов-на-Дону 28-30 мая 2002 г. -Ростов-на-Дону: Изд-во ун-та, 2002. - С. 163 - 166.

240. Якобсон, Г.Г. Материалы к познанию фауны листоедов Оренбургской губернии/Г.Г. Якобсон/Тип. Имп. Акад. наук, 1897. - С. 48-83.

241. Adler, Р.В. The grazing effect of on the heterogeneity vegetation of spatial / P.B. Adler, W.K. Lauenroth, D.A. Raff/Oecologia. - 2001. - P. 465-479.

242. Allison, F.E. Role Organic Soil and its Matter in Production Crop /F.E. Allison.-N.-Y.: Sprirnger, 1973.-638 p.

243. Augustine, D.J. Effects spatial of migratory on heterogeneity grazers of soil grassland in a properties / D.J. Augustine, D.A. Frank//Ecology. - 2001. - P. 3149 -3162.

244.Bcmemissza, G.P. An activity effect of beetle diHig yield on plant /Bcmemissza G.P., Williams C.B//Pedoloiologia. - 1974. - P.71-79.

245. Bomemisza, O.P, Could pastures eating insects dung improve our-J. - AIA. - 1960.-№26.-P. 54- 56.

246. Burke, I.C. The importanct relative of, grazing, topography microsite and in patterns controlling spatial - spatial plant species of soil properties in the shortgrass variability steppe/ I.C. Burke, W.K. Lauenroth, R. Riggle, P. Brannen, B. Madigan, S. Beard //Ecosystems. - 1999. - P. 422 - 438.

247. Carne, P.B. An scarab ecological of the pasture stady /Р.В. Carne //Aphodius howitti Hope. - Australian J. Zool. - 1956. - P. 259 - 314.

248. Chase, J.M. Biodivtp-diologb prjductivvite spatial scale dicktates relation shp/Chase J.M., Leibold M.A.//Nature. - 2002. - P. 427 - 429.

249. Dick, R.P. Integrative Indicators of Soil Health as Soil Enzyme Activities /R.P. Dick//Biological Soil Health of Indicators /Eastbourne:CABI Publishing. - 1997. -P. 121-156.

250. Domínguez, G.F. С and N fractions mollisols under continuous with tillage contrasting on southeastern of the systems cropping Pampa organic Soil /G.F. Domínguez, N.V. Diovisalvi, M.G. Monterubbianesi, G.A. Studdert // Research Soil and Tillage. - 2009. - P. 93 - 100.

251. Gneen, V.S. Brazilian in a Aggregation Cerrado Tillage Oxisol on soil impacts activity biological /V.S. Gneen, N. Curi, J.C. Cruz, D.E. Stott// Research Soil and Tillage. - 2007. - P. 114-121.

252. Guild, W.J. Earthworm structure and soil /Guild W.J.//In Soil Zoology: London. - 1955. - P. 83 - 98.

253. Heath, C.V. The management influence of ley on populations earthworm / C.V.Heath // J.Brit. Grassland. Soc., 1962. - № 4. - P. 237 - 244.

254. Horn, R. Durch Eigenschaften auf physicalische Tiere Alpiner Trittverdichtung die Bedeutung der Boden /Horn R.// Flurbeirein Kulturtechn.. - 1985. -№ l.-P. 42-51.

255. Ivamikova, L.A. Character microtopography agricultural use of their and activity as biological in profiles the chernozems of dependent/L.A. Ivamikova// Science Eurasian Soil. - 2006. - P. 98-105.

256. Kanbeler, E.N. Long-term enzyme and activities of tillage a chernozem mineralization monitoring under management different of microbial biomass/E.N. Kanbeler, H. Spiegel, D. Tscherko/ Fertility and Biology of Soils. - 1999. - № 4. -P. 343-351.

257. Kurnada, K. Organic Matter Chemistry of Soil /K. Kumada// Tokyo: Societies Press Scientific. - Springer, 1987. - 243 p.

258. Morris, M.G. Heteroptera and chelk Auchenorhynoha (Hemiptera) of effects grassland the grazing of seasonal / M.G. Morris //J. of Appl. Ecology, 1973. - №3. -P. 602 - 611.

259. Müller, P.E. Humusformen natürlichen über die Studien /P.E. Müller, Berlin. - 1887. - 632 p.

260. Müller, G.F. Boden biologie/ G.F. Müller, 1965. - 489 p.

261. Nakamura, Y. Dekomposition pasture of materials and soil organic fauna in / Y. Nakamura//Pedoloiologia. - 1975. - P. 210 - 221.

262. Nakannura, Y. Soil natural amimalsin grasslands and artificial / Nakannura Y. //BNGRI Nishinasuno Tochigi, 1973. - № 4. - P. 16-23.

263. Pokarzhevskii, A.D. Problems a case study of soil agriculture natural estimating soil of maintaining chernozem and biodiversity of biota in and agroecosystems/A.D. Pokarzhevskii, D.A. Krivolutskii//Ecosystems and environment. -1997. - P. 127- 133.

264. Rogers, T.E. The fauna arthropods pasture soil of a tall prairie and grass adjoining /T.E. Rogers//Proceedings. - 1959. - № 6. - P. 458 - 471.

265. Rossi, I.P. Earthworm the Savannas in of Lamto aggregation /Rossi I.P., Lavelle P.//Ecology Applied Soil. - 1998. - P. 195-199.

266. Schiemenz, H. Zum Bergwiesenfauna der Weidewirtschaft Einfluss auf die im Erzgebirge/H. Schiemenz//Naturschutzarbeit- 1970.-P.11-15.

267. Stevenson, F.J. Humus Chemistry: Genesis, Reactions Composition /F.J. Stevenson. -N.-Y.: Wiley, 1994. - 496 p.

268. Vanadachari, O. On humus formation/O. Vanadachari, K. Ghosh//Plant and Soil. - 1984. - P. 303 - 313.

128