Влияние отдельных фракций свиного навоза на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Бабенко Михаил Владимирович

• Бабенко Михаил Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Бабенко Михаил Владимирович

ВВЕДНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Уровень потенциального и эффективного плодородия дерново -подзолистых почв

1.2 Роль удобрений в поддержании и воспроизводстве плодородия дерново-подзолистых почв

1.3 Современное состояние накопления и утилизации навоза на крупных свиноводческих комплексах (агрофирмах)

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ Глава 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИС-СЛЕДОВНИЙ

2.1 Характеристика объектов исследования. Схема закладки опытов

2.2 Методика исследований

2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФРАКЦИЙ СВИННОГО НАВОЗА НА РЕЖИМ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

3.1 Влияние различных фракций свиного навоза на содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы

3.2 Изменение состава органического вещества почвы под влиянием различных фракций свиного навоза

3.3 Баланс органического вещества в пахотном слое при внесении различных фракций свиного навоза

Глава 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФРАКЦИЙ СВИНОГО НАВОЗА НА ИЗМЕНЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

4.1 Динамика содержания азота

4.2 Динамика содержания фосфора

4.3 Динамика содержания калия

4.4 Влияние фракций свиного навоза на содержание тяжелых металлов в пахотном слое дерново-подзолистой супесчаной почвы

Глава 5. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ НА ФОНЕ РАЗЛИЧНЫХ ФРАКЦИЙ СВИНОГО НАВОЗА

5.1 Влияние удобрений на агрегатный состав почвы

5.2 Влияние удобрений на плотность почвы

Глава 6. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФРАКЦИЙ СВИНОГО НАВОЗА НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗЕРНОТРАВЯНОГО ЗВЕНА СЕВООБОРОТА И ИХ ОКУПАЕМОСТЬ ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ

6.1 Действие удобрений на урожайность полевых культур

6.2 Влияние фракций свиного навоза на качественные показатели продукции зернотравяного звена севооборота

6.3 Окупаемость питательных веществ органических удобрений полученной прибавкой урожая

6.4 Энергетическая оценка применения органических удобрений

6.5 Экономическая оценка результатов опыта

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние отдельных фракций свиного навоза на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы»

ВВЕДЕНИЕ

Одной из важнейших проблем сельскохозяйственной отрасли земледелия является - повышение продуктивности полевых культур при одновременном сохранении почвенного плодородия (Лыков и др., 2001; Нарушева, 2010, 2012).

В современных условиях финансово-материальных трудностей, снизилось количество вносимых удобрений в России. Обеспеченность пашни органическими удобрениями составляет менее 1 т/га, притом, что вносятся они всего на 5-7 % площади пахотных земель. Уровень внесения минеральных удобрений в Нечерноземной зоне РФ составляет, примерно 8 -20 кг/га, что крайне недостаточно. (Барановский, Сутягин, 2002; Сычев, 2008). Произошедшее резкое сокращение удобрений привело к отрицательному балансу питательных веществ в почвах зоны. Ежегодный вынос элементов питания из почвы значительно превышает их поступления с вносимыми удобрениями. Основная часть урожая формируется за счет естественного почвенного плодородия, что приводит к потерям гумуса, следовательно, плодородия почвы (Сычев, 2008; Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения, 2010; Привало и др., 2012).

Сложившаяся ситуация особо характерна для дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны, которые от природы имеют невысокое естественное плодородие, ряд негативных физико-химических свойств, а также низкое содержание питательных веществ. Сокращение вносимых удобрений не позволяет получать высокие и стабильные по годам урожаи сельскохозяйственных культур. Широкое распространение получила дегумификация почв, снижение содержания подвижных форм питательных веществ и ряду других негативных последствий. Прибыльное земледелие на них во все времена достигалось только при условии их унавоживания, внесения зольных элементов питания растений, устранении избыточной кислотности, проведении мелиоративных мероприятий (Ковалев, Барановский, 2006).

В настоящее время в Нечерноземной зоне РФ в среднем на 1 га пашни вносится органических удобрений в 6-7 раз меньше необходимого уровня. В тоже

время, за последние годы создан ряд крупных агрофирм, занимающихся производством животноводческой продукции, в которых накапливается большое количество жидкого навоза, который можно использовать в качестве удобрения (Барановский, Сутягин, 2002; Ковалев, Барановский, 2006).

Использование органических удобрений способствует улучшению баланса питательных веществ в почве, возрастанию микробиологической активности, в почву привносятся свежие органические вещества типа гуминовых и фульвокис-лот, низкомолекулярных органических соединений необходимых для ее активизации. Под действием данных удобрений улучшаются физические свойства почвы, возрастает поглотительная способность, буферность и другие показатели, определяющие уровень ее плодородия (Васильев, Филиппова , 1988; Барановский, 1994).

Актуальность работы. Около 90 % пахотных угодий Тверской области представлены дерново-подзолистыми почвами легкого механического состава. Данные почвы в соответствии со своим генезисом обладают низким уровнем плодородия, что сдерживает рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Причин приводящих к такому состоянию множество, но одной из главных является резкое снижение вносимых в почву удобрений и средств химической мелиорации. Проблема предотвращения снижения плодородия почвы остается одной из основных, поскольку от этого зависит продуктивность земель и экономическое благополучие хозяйств. Особое значение для почв Нечерноземной зоны принадлежит органическим удобрениям (Чеботарев и др., 2008).

За последние два десятилетия в целом по Нечерноземной зоне накопление основного вида органического удобрений - подстилочного навоза резко сократилось. Одновременно, на крупных животноводческих комплексах ежегодно накапливается большое количество жидкого органического сырья в виде навозных стоков. Отсюда, встает проблема, каким образом его утилизировать без причинения ущерба для природной среды (Ковалев, Барановский, 2006, 2012).

Выполненные нами исследования показывают, каким образом можно снизить экологическую нагрузку на пахотные почвы, при внесении в них жидкого

навоза, с заметным повышением почвенного плодородия и получением достаточно высоких урожаев сельскохозяйственных культур с высоким качеством продукции.

Степень разработанности темы. Изучению удобрительного действия бесподстилочного навоза уделено достаточно большое количество исследований (Семенов, 1978; Васильев, Шевцов, 1983; Долгов, 1984, 1990; Новиков, Лукин, 1990). В условиях интенсификация животноводства и переводе его на промышленную основу появляются крупные животноводческие комплексы, на которых ежегодно накапливается очень большое количество органического сырья в виде бесподстилочного навоза. Возникает проблема его утилизации, поскольку использовать получаемое органическое сырье на собственных земельных площадях не представляется возможным (Тиво, Дробот, 1988; Титова и др., 2003; Барановский, Павлоцкий, 2010), поэтому на животноводческих комплексах бесподстилочный навоз рациональнее перерабатывать, разделяя его на отдельные фракции, что позволит уменьшить потери в процессе внесения в почву и соответственно снизить экологическую нагрузку на природную среду (Тейр, 1991; Мерзлая, 2006; Ковалев, Барановский, 2012 ; Мерзлая и др., 2012). Изучение влияния отдельных фракций свиного навоза на продуктивность полевых культур и плодородие почвы актуально и заслуживает внимания ученых.

Цель и задачи. Изучить сравнительное действие различных доз и фракций свиного навоза в чистом виде, а также совместно с соломой на гумусовый и питательный режим дерново-подзолистой супесчаной почвы, ее агрофизические показатели и продуктивность зернотравяного звена севооборота, дать научно -обоснованное заключение о целесообразности применения отдельных фракций навоза в современном земледелии.

В задачи исследований входило:

1. Определить химический состав исследуемых фракций навоза и соломы

2. Выявить влияние фракции свиного навоза в чистом виде, а также в сочетании с соломой, на содержание и состав гумуса пахотного горизонта дерново-подзолистой супесчаной почвы и ее питательный режим

3. Изучить изменение структурного состояния и плотности почвы под влиянием различных фракций и доз навоза, внесенных в почву

4. Установить влияние удобрений на продуктивность звена полевого севооборота и качественные показатели растительной продукции

5. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность применения фракций свиного навоза на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Научная новизна. Впервые в условиях северной части Центрального Нечерноземья проведён глубокий анализ влияния отдельных фракций свиного навоза (полученных со свинокомплекса ОАО «Заволжское») в чистом виде и совместно с соломой, на гумусовый и питательный режим, физические свойства дерново -подзолистой супесчаной почвы и её продуктивность. Дано теоретическое обоснование их удобрительных свойств.

Теоретическая и практическая значимость. Основные положения диссертации позволяют выявить процессы трансформации различных фракций свиного навоза в чистом виде и совместно с соломой. Результаты работы внедрены на предприятии, даны рекомендации по применению фракций свиного навоза на дерново-подзолистых почвах. Установленные в процессе исследований количественные показатели изменений содержания и состава органического вещества, физико-химических свойств почв под влиянием различных фракций и доз свиного навоза, их сочетания с соломой и оказываемое влияние на продуктивность зерно-травяных звеньев севооборота, позволяют рекомендовать производству конкретные дозы и виды их применения с учётом разновидностей почв и энергетической эффективности.

Методология и методы диссертационного исследования. В ходе выполнения диссертационной работы проводились исследования агрохимических, физических показателей почвы, а также осуществлялось определение продуктивности сельскохозяйственных культур и их качественных показателей при применении различных фракций свиного навоза по рекомендованным методикам и ГОСТам с применением современных методов физико-химических исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлено влияние фракции свиного навоза в чистом виде, а также в сочетании с соломой, на режим органического вещества, динамику минерального азота, подвижных форм фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах

2. Изучено изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием применения отдельных фракций свиного навоза

3. Установлено влияние удобрений на продуктивность звена полевого севооборота и качественные показатели растительной продукции

4. Рассчитана экономическая и энергетическая эффективность применения фракций свиного навоза на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Степень достоверности результатов. Диссертация является самостоятельной завершенной научной работой, в которой все результаты принадлежат лично автору или получены при его непосредственном научно -методическом руководстве и участии. Исследования проведены по общепринятым методикам в агрохимических исследованиях, а также методов математической и статистической обработки опытных данных. Статистическая обработка данных производилась с помощью программ Microsoft Excel и Statistica 6, приведенные уравнения регрессии, равно как и доверительные интервалы, рассчитаны с 5% уровнем значимости.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на XVIII, XIX, ХХ Региональных Каргинских чтениях (Всероссийская научно -техническая конференция молодых ученых «Физика, химия и новые технологии»), г. Тверь, ТвГУ, 2011, 2012, 2013 гг.. Международной научно -практической конференция «Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в XXI веке», г. Тверь, ТГСХА, 2011 г.. Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие животноводства и кормопроизводства в Российской Федерации», г. Тверь, TrCXA, 2012 г.. Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое развитие инновационного потенциала АПК регионов», г. Тверь, XTCXA, 2012 г.. Итоговых научно-технических конференциях, проходивших по программе «У.М.Н.И.К» «Молодежь и инновации в Тверской области» (г. Тверь, ТвГУ, 15 ноября и 26 апреля 2012 г.).

11-й и 12-й специализированных выставках «Природные ресурсы и экология», г. Тверь 2011, 2012 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2 в издании, рекомендуемом ВАК РФ (Бабенко, 2011; Бабенко, Барановский, 2011; Бабенко, Барановский, Барановская, 2012; Бабенко, 2012; Бабенко, 2012; Бабенко, 2012; Бабенко, Барановский, 2012; Бабенко, Барановский, Барановская, 2012; Бабенко, 2013; Бабенко, Барановский, 2013; Бабенко, Барановский, 2014; Бабенко, Барановский, 2014).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 181 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 23 приложений. Список литературы включает 248 наименований, в том числе 16 иностранных авторов.

Работа выполнялась на кафедре агрохимии, почвоведения и агроэкологии Тверской сельскохозяйственной академии в 2010-2013 гг.

Автор приносит свою искреннюю благодарность всем сотрудникам ка-федры агрохимии, почвоведения и агроэкологии, оказавшим помощь в про -ведении полевых исследований. Особую благодарность автор выражает научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору И.Н. Барановскому.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Уровень потенциального и эффективного плодородия дерново-

подзолистых почв

Почва - это обладающая плодородием сложная полифункциональная и поликомпонентная открытая многофазная система в поверхностном слое коры выветривания горных пород, являющаяся комплексной функцией горной породы, организмов, климата, рельефа и времени (Вальков и др., 2010).

Почва обладает неотъемлемым специфическим свойством - плодородием (Вальков и др., 2010). Без достаточного уровня плодородия не представляется возможным ведение высокой культуры земледелия (Лыков, 1982).

Понятие о плодородии почвы формируется на протяжении всего развития земледелия. По мере накопления сведений о почве и развития земледелия изменялось понятие и о сущности плодородия почвы (Болотов, 1952; Каштанов, 1983; Линовский, 1846; Ярилов, 1904,1905).

С давних времен плодородие воспринималось людьми как некого особого вещества «жира» или «солей», содержащихся в почве, и дающих жизнь. Позже плодородие связывали с наличием в почве воды, перегноя или элементов минерального питания, в итоге плодородие стали соотносить с совокупностью свойств почвы (Ковда и др., 1988).

Огромное влияние на развитие учения о плодородии почвы оказал В.Р. Вильямс. В его понятии плодородие почвы сводилось к совокупности обеспечения растений пищей и водой. Факторы жизни растений им разделялись на две группы: 1-космические (свет, тепло); 2-земные (вода, элементы питания). В итоге им было сформулировано следующее определение: «Способность почвы в той или иной степени удовлетворять растения в этой потребности их в земных факторах жизни носит название плодородие почвы и представляет ее качественное отличие, как природного тела от бесплодного камня и других природных тел, неспособных обеспечить жизненную потребность растений в одновременном и со-

вместном наличии двух факторов их существования - воды и пищи» (Вильямс, 1939).

Уровень плодородия почвы является оптимальным в тех случаях, если отдельные условия или факторы жизни находятся в оптимуме. Избыток или недостаток хотя бы одно из факторов оказывает негативное влияние на развитие растения. Оптимальное влияние фактора создает более благоприятные условия в жизни растений и способствует получению более высокого урожая, при этом на развитие растений оказывает влияние комплекс факторов действующих совокупно, а не изолированно. Оптимальное плодородие различается в зависимости от почвенно -климатических условий, что связанно с факторами почвообразования (Зеликов, 1981; Никончик, 2012).

Интенсивное земледелие опирается на использование средств химизации, мелиорации, механизации и высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур (Акимов, 2009). При высоком уровне плодородия эффективность этих факторов возрастает. В ходе чего повышается значение плодородия по мере повышения интенсивности земледелия. Приоритетной задачей интенсивного земледелия является создание устойчивого и в то же время высокого уровня плодородия, а при необходимости воспроизводство низкого уровня плодородия (Александрова, 1980; Лыков, 1982; Ковриго и др., 2000, 2008; Барановский, Дроздов, 2012).

Проблема повышение плодородия земель Северо-Запада России имеет огромное значение, в связи с тем, что подавляющая часть почв представлена дерново-подзолистыми почвами. Данные почвы не отличаются высоким естественным плодородием, а также обладают рядом неблагоприятных свойств (Лыков и др., 2004; Володина, и др., 2012; Булатова, и др., 2012). При внедрении интенсивных технологий на почвах такого типа не оправдываются ожидаемые результаты, которые можно получить на почвах с более высоким уровнем плодородия (Александрова, 1980).

В ходе развития почвообразовательного процесса и изменения свойств почвы изменяется и ее природное плодородие. Различают естественное, или природное, искусственное и эффективное, или экономическое плодородие почв. Также

выделяют понятие потенциального плодородия (Кауричев, и др., 1989; Ковриго и др., 2000; 2008).

Естественное, или природное плодородие - свойство почвы, образовавшейся под естественной растительностью при естественном протекании почвообразовательных процессов, ненарушенного воздействием человека. Природное плодородие сохранилось на естественных кормовых угодьях, но не на пашне. Данный вид плодородия сравнительно мало изменяется во времени и является величиной стабильной для определенного типа почв. Различные по происхождению почвы обладают не одинаковым плодородием, а одна и та же почва имеет разное плодородие для растений, отличающихся по биологическим свойствам (Зеликов, 1981; Барановский, 1994; 2001).

Искусственное плодородие создается в ходе земледельческого освоения почв: внесении удобрений, обработке почвы, выращивании сельскохозяйственных культур, осушении, орошении. С момента, когда целинный участок вовлекается в оборот и почва становится средством производства и продуктом труда человека, она наряду с естественным приобретает искусственное плодородие. Пример искусственного плодородия в чистом виде возникает в ходе приготовления субстратов для выращивания растений (Ковриго и др., 2000; 2008; Барановский, 2009).

Искусственное плодородие свойственно всем в той или иной мере окультуренным почвам. Однако как бы ни была высоко окультурена почва, она наряду с искусственным всегда обладает и естественным плодородием, обусловленным ее природными свойствами почвы. Чем выше культура земледелия, тем больше изменились первоначальные качества почв и тем сильнее выражено в ней искусственное плодородие. Однако определить, какая часть плодородия окультуренной почвы относится к ее естественному плодородию, а какая к искусственному, невозможно. При сельскохозяйственном использовании почв естественное и искусственное плодородие в совокупности проявляются как эффективное (Роде, Смирнов, 1972; Зеликов, 1981).

К. Маркс (1955) писал: «Таким образом, отчасти от развития агрохимии, отчасти от развития механизации земледелия зависит, в какой степени на земельных

участках одинакового естественного плодородия последнее может быть действительно использовано. Поэтому, хотя плодородие и является объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношение - отношение к данному уровню развития химических механических средств агрикультуры, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития».

«...С развитием естественных наук и агрономии изменяется и плодородие земли, так как изменяются средства, при помощи которых элементы почвы делаются пригодными для немедленного использования» (Маркс, Энгельс, 1955).

Эффективное плодородие реализуется через урожай сельскохозяйственных культур. Оно зависит не только от уровня природного плодородия, но и от экологических факторов на фоне конкретных погодных условий, вегетационного периода, использования почвы и в значительной степени от уровня развития науки и техники и реализации их достижений. Под эффективным плодородием всегда подразумеваются определенные затраты труда и средств направленных для получения продукции возделываемых растений в ходе сельскохозяйственной деятельности человека. На почвах сельскохозяйственных угодий эффективное плодородие можно представить в экономических показателях и называть его экономическое плодородие (Кауричев, и др., 1989; Ковриго и др., 2000; 2008; Ковалев и др., 2002). Уровень экономического плодородия зависит не только от факторов плодородия, но и от агрономических причин (срок сева, уход за посевами, уборка урожая, состава агрегатов и т.д.) (Вождаева, 2011).

Уровни экономического плодородия имеют 3 состояния, которые зависят от деятельности человека. К ним относятся: минимальное, критическое и доходное (Вождаева, 2011).

Минимальное состояние наступает при ведении экстенсивной системе земледелия. Продуктивность растений, помимо космических и атмосферных факторов, напрямую зависит, насколько быстро элементы питания перейдут в доступные формы. Данный уровень эффективного плодородия свойственен целинным почвам и почвам, используемым под монокультуру (Вождаева, 2011; Никитин, Гогмачадзе, 2002).

Критическое состояние зависит от общественно-экономических условий. Уровень критического состояния равен урожайности, при которой возделывание культуры становится не рентабельным. Почвы с таким уровнем не используют в качестве пашни, в том случае если нет способа увеличить уровень их плодородия, для получения прибыли. Оно может соответствовать по уровню минимального плодородия или быть выше, все зависит от себестоимости получаемой продукции.

Доходное состояние экономического плодородия обусловливает получение прибыли при возделывании почв (Вождаева, 2011; Никитин, Гогмачадзе, 2002).

Величина эффективного плодородия является динамичным показателем. Она зависит от применяемой обработки почвы, используемых удобрений, пестицидов, мелиоративных мероприятий, погодных условий и т.д. Его изменения происходят в зависимости от метеорологических условий, как в многолетнем цикле, так и в коротких циклах в течение вегетационного периода (Барановский, Дроздов, 2012).

Одним из главенствующих факторов, определяющих урожайность сельскохозяйственных культур, относится эффективное плодородие. Поддержание эффективного плодородия на высоком уровне в течение всего вегетационного периода растений позволит получить высокий урожай сельскохозяйственных культур. Достижению данной цели способствуют удобрения, внесенные в почву с учетом особенности растений в элементах питания в течение роста и развития (Барановский, 1994).

Повышая уровень эффективного плодородия почвы человек, воздействует на потенциальное ее плодородие, что более выражено при систематическом внесении удобрений и применении мелиоративных приемов (Державин, 1998; Жуков, 1998; Иванов, и др., 2005;).

В почве содержится определенный запас элементов питания, иначе говоря, запасной фонд. Он реализуется при создании урожая растений, расходуя определенную его часть - обменный фонд. Отсюда вытекает представление о потенциальном плодородии (Кауричев, и др., 1989; Ковриго и др., 2000; 2008).

Потенциальное плодородие характеризуется валовыми запасами элементов питания растений, различными формами их соединений, а также взаимодействием многих свойств, которые определяют способность почвы в оптимальных условиях обеспечить растения всеми земными факторами, продолжительное время мобилизовать для растений все необходимые элементы в нужном количестве и поддерживать высокий уровень эффективного плодородия (Ковриго и др., 2000; 2008).

Почвы, характеризующиеся высоким уровнем потенциального плодородия, способны после осушительных мелиораций обеспечить высокое эффективное плодородие за счет частичного расхода запасного фонда (Ковриго и др., 2000; 2008; Сычев и др., 2004).

Понятие плодородия почвы не ограничивается только в обеспечении растений элементами питания и водой, в него входит весь сложный комплекс свойств и процессов, связанных с жизнедеятельностью растений. К ним относят реакцию среды, аэрацию, концентрацию и состав почвенного раствора, тепловой режим и многое другое (Минеев, 2001; Шатилов и др., 2004; Савич и др., 2004; Савич и др., 2007; Коржаков и др., 2010). Воспроизводство плодородия почв не сводится к тому, чтобы довести содержание необходимых элементов питания до нужного нам уровня, если бы это было так, то эту проблему можно было решить даже при нынешних трудностях в АПК (Барановский, Дроздов, 2012). Применение возрастающих доз минеральных удобрений не дает положительного результата на дерново-подзолистых почвах имеющих кислую реакцию или низкое содержание гумуса (Кулаковская, 1978).

Естественное, потенциальное и искусственное плодородия неразрывно связаны между собой, поскольку снабжение растений влагой и пищей зависит от свойств природной почвы, а также от изменения свойств почвы под влиянием окультуривания (Зеликов, 1981).

По мнению А.М. Лыкова (1985) и В.Г. Розанова (1987) почвенное плодородие не является гарантом хорошего урожая. Урожай сельскохозяйственных культур складывается из нескольких слагаемых: растения, почвы, агроклиматических

условий и почвенной биоты, при этом все компоненты значимы (Барановский, 1994; 2001; Ковалев и др., 2002).

При создании высокого уровня потенциального плодородия, невозможно утверждать, что эффективное плодородие может иметь тот же уровень, особенно в годы с неблагоприятными погодными условиями. В.А. Ковда (1973) говорит о колебании урожайности зерновых культур в зависимости от погодных условий достигающих 40 % (Шатилов и др., 2004; Савич и др., 2007).

Потребительское отношение человека к почве привело к ряду негативных явлений: дегумификации, обесструктуриванию, опесчаниванию, образованию плотных водонепроницаемых слоев, и распространению эрозионных процессов (Ковда, 1981). Ю. Либих (1936) говорил: «...чтобы сохранить плодородие почвы, ей должно возвращать все, у нее взятое. Если взятое не будет возвращено полностью, то нельзя рассчитывать на получение вновь таких же урожаев; урожаи могут быть повышены путем увеличения содержания в почве упомянутых составных частей».

В настоящее время практически весь урожай сельскохозяйственных культур формируется при мобилизации естественного почвенного плодородия, низкие дозы удобрений или отсутствие их, привели к отрицательному почвенному балансу (Минеев, 2008; Привало и др., 2012). Поэтому сохранение и расширенное воспроизводство почвенного плодородия стало острейшей проблемой земледелия.

Под воспроизводством почвенного плодородия подразумевается восстановление ее утраченных свойств, плодородие требует ежегодного воспроизводства, в противном случае невозможно поддерживать уровень потенциального плодородия на должном уровне с целью реализации ее эффективной части в определенный период времени. Решение проблемы естественного плодородия достигается при помощи неполного (простого) и расширенного воспроизводства плодородия почв (Бондарев, 1994; Войтович, 1995; Мишина, 2010;).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабенко Михаил Владимирович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972. - 320 с.

2. Агрометеорологический бюллетень по Тверской области за 2011-2013 гг.

3. Акимов, А.А. Эффективность химического метода борьбы с сорняками при разных технологиях возделывания ячменя в условиях Верхневолжья: дис. ... канд. с.х. наук: 06.01.01 / Акимов Алексей Алексеевич. - Тверь, 2009. - 205 с.

4. Алексеева, Д.М. Агрохимические методы исследования почв / Д.М. Алексеева, А.В. Соколов. - 5-е перераб., и доп. - М.: Наука, 1975. - 656с.

5. Александрова, Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново -подзолистых почв и пути регулирования / Л.Н. Александрова // Науч. труды ЛСХИ. - Ленинград-Пушкино. - 1977. - Т. 329. - С. 3-15.

6. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

7. Александрова, Л.Н. Процессы гумификации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах / Л.Н. Александрова, А.М. Пупков // Почвоведение. - 1980. - №10. - С. 44-51.

8. Андреев, В.А. Использование навоза свиней на удобрение / В.А. Андреев, М.Н. Новоков, С.М. Лукин - М.: Росагропромиздат, 1990. - 94 с.

9. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. - М.: Колос, 1989. - 296 с.

10. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. - 2-е перераб. и доп. - М.: Изд-во Московского университета, 1970.

- 489 с.

11. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Ари-стовская. - Л.: Наука, 1980. - 187 с.

12. Афанасьев, Р.А. О диагностике плодородия почв и минерального питания растений / Р.А. Афанасьев // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 10.

- С. 26-29.

13. Афанасьев, А.В. Анализ технологий переработки навоза и помета / А.В. Афанасьев // Вестник ВНИИМЖ. - 2012. - №4. - С. 28-35.

14. Архипченко, И.А. Использование отходов животноводства для получения биоудобрений / И.А. Архипченко, Н.И. Барболина, П.Л. Дерокс // Док. РАСХН. - 1998. - №6. - С. 18-19.

15. Банкин, М.П. Агрофизические и биологические критерии плодородия авто-морфных дерново-подзолистых почв агроценозов / М.П. Банкин, Т.А. Банки-на, Н.Э. Земесзиркс // Вестник СПбГУ. - 2006. - Сер. 3. - Вып. 1. - С. 177189.

16. Барановский, И.Н. Процессы превращения органических удобрений в дерново-подзолистых суглинистых почвах: автореф. дис. ...канд. с. х. наук: 06.01.03 / Барановский Иван Никитич. - Ленинград - Пушкин, 1974. - 23 с.

17. Барановский, И.Н. Влияние органических удобрений на динамику питательного режима и содержание органического вещества дерново-подзолистой почвы / И.Н. Барановский, М.И. Перевалов // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. Сб. научн. тр. ТСХА. -1987. -С.14-19.

18. Барановский, И.Н. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв и проведение балансовых расчетов органического вещества / И.Н. Барановский // Научное обеспечение перестройки в АПК: тез. докл. XII науч.-практич. конф. КСХИ. - Калинин: КСХИ. - 1989. - С. 64-66.

19. Барановский, И.Н. Плодородие почв и роль органических удобрений в его воспроизводстве / И.Н. Барановский. - Тверь, 1994. - 128 с.

20. Барановский, И.Н. Баланс питательных веществ в земледелии Тверской области и возможные урожаи возделывания с.-х. культур / И.Н. Барановский // Сб. Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышение плодородия почв в современных условиях. - М.: МСХА. - 1994. - С. 66-74

21. Барановский, И.Н. Роль органических удобрений в плодородии дерново-подзолистых почв и урожайности сельскохозяйственных культур: автореф.

дис. ...докт. с.-х. наук: 06.01.03, 06.01.04 / Барановский Иван Никитич. -Санкт-Петербург- Пушкин, 1995. - 35 с.

22. Барановский, И.Н. Соотношение процессов минерализации и новообразования гумуса в почвах Тверской области / И.Н. Барановский // Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях. - Тверь. - 1998. - С. 142143.

23. Барановский, И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И.Н. Барановский. - Тверь, 2001. - 172 с.

24. Барановский, И.Н. Новые органические удобрения и биологические источники в земледелии Нечерноземья / И.Н. Барановский, В.П. Сутягин. - Тверь: Агросфера, 2002. - 146 с.

25. Барановский, И.Н. Торф в плодородии дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны / И.Н. Барановский. - Тверь: Агросфера, 2009. - 222 с.

26. Барановский, И.Н. Влияние бесподстилочного навоза и помета на гумусовый режим дерново-подзолистой почвы и ее продуктивность / И.Н. Барановский, А.В. Павлоцкий // Плодородие. - 2010. - № 6. - С. 24-26.

27. Барановский, И.Н. Изменение гумусового режима дерново-подзолистой почвы под действием бесподстилочного навоза / И.Н. Барановский, А.В. Павлоцкий // Сб. научн. тр. - С. - Петербург.: СПбГАУ. - 2010. - С. 257-263.

28. Барановский, И.Н. Сапропель в плодородии дерново-подзолистых почв: монография / И.Н. Барановский, И.А. Дроздов. - Тверь: Тверская ГСХА, 2012. -150 с.

29. Белова, Н.В. Применение органических удобрений на радиоактивно загрязненных угодьях / Н.В. Белова, В.К. Кузнецов, Н.И. Санжарова, М.Г. Драган-ская // Плодородие. - 2007. - № 1. - С. 37-38.

30. Бельченко, С.А. Влияние систем удобрений на продуктивность севообората, баланс элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы. / С.А. Бельченко // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - № 5. - С. 94-96.

31. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрений / Предисл. и пер. с нем. П.Я. Семенова. - М.: Колос, 1978. - 270 с.

32. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике - М.: Московское общество испытателей природы, 1952. -523 с.

33. Бондарев, А.Г. Физические свойства почв, как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой / А.Г. Бондарев // Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Научные труды Почвенного ин -та им. В.В. Докучаева. - М.: -1981. - С. 3-9.

34. Бондарев, А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А.Г. Бондарев // Почвоведение. - 1994. - №11. -С. 10-15.

35. Бондаренко, Н.Ф. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / Н.Ф. Бондаренко // Актуальные проблемы земледелия. - М.: Колос.

- 1984. - С. 238-248.

36. Босак, В.Н. Система удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых почвах / В.Н. Босак. - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии. - 2003. - 176 с.

37. Босак, В.Н. Влияние различных видов органических удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы / В.Н. Босак, А.А. Головач, Т.В. Дембицкая, Е.Г. Мезенцева // Агрохимия. - 2008. - № 8. - С. 26-32.

38. Брагин, А.М. Длительное применение органических удобрений и плодородие почв / А.М. Брагин, М.М. Романенкова, В.Д. Кондыко // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Сб. науч. тр. - Минск. - 1976.

- С. 48-54.

39. Булатова, Н.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв под влиянием органических и минеральных удобрений в кормовом севообороте / Н.В. Булатова, Н.Т. Чеботарев, А.А. Хомченко // Высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых биоло-

гических ресурсов. Сб. научн. тр. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИ-ОУ. - 2012. - С. 16-19.

40. Вальков, В. Ф. Плодородие почв и сельскохозяйственные растения: экологические аспекты / В. Ф. Вальков, Т. В. Денисова, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников, Р. В. Кузнецов. - 2-е изд. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. - 416 с.

41. Васильев, В.А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения / В.А. Васильев, М.М. Шевцов. - М.: Росагропромиздат, 1983. - 174 с.

42. Васильев, В.А. Агроэкономическая оценка производства и применение подстилочного навоза / В.А. Васильев, Н.Л. Смоленцева, Л.А. Фисенко // Земледелие. - 1984. - № 11. - С. 44-45.

43. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. -2-е перераб., и доп.- М.: Росагропромиздат, 1988. - 256 с.

44. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.

45. Вильдфлуш, И.Р. Фосфор в почвах и земледелии Беларуси / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа. - М.: БИТ Хата, 1999. - 196 с.

46. Вильямс, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозиздат, 1939. - 140 с.

47. Внукова, М.А. Энергетическая оценка технологии возделывания ячменя/ М.А. Внукова, Е.М. Титова // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 5-7.

48. Войтович, Н.В. Агрохимические модели плодородия почв и их оценка / Н.В. Войтович // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - №6. - С. 31 - 33.

49. Володина, Т.И. Влияние различных систем удобрений на агрохимические и физические свойства дерново-подзолистых почв и продуктивность севооборота / Т.И. Володина, А.И. Макарова, А.О. Рыбаков // Высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых биологических ресурсов. Сб. научн. тр. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИ-ОУ. - 2012. - С. 27-33.

50. Вождаева, Н.Г. Окультуривание сельскохозяйственных земель - основа повышения экономического плодородия почв / Н.Г. Вождаева // Вестник НГИ-ЭИ. - 2011. - Т 1. Вып. 1. - С. 132-143.

51. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. - М.: Роспотребнадзор, 2009. - 3 с.

52. Ганжара, Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни относительной стабилизации содержания, запасов и состава гумуса в почвах / Н.Ф. Ганжара // Органическое вещество и плодородие почв. Сб. науч. тр. - М.: ТСХА. - 1983. - С. 17-24.

53. Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования // Земледелие. - 1986. - № 10. - С. 7-9.

54. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. - 1989. - № 12. - С. 23-27.

55. Глупцов, Н.М. Биогумус и высокое качество продукции / Н.М. Глупцов, Г.И. Кособоков // Картофель и овощи. - 1995. - № 3. - С.11-12

56. Гомонова, Н.Ф. Эколого-агрохимические функции удобрений при их длительном применении (50 лет) в агроценозе на дерново-подзолистой почве: автореф. дис. ...докт. биол. наук: 06.01.04 / Гомонова Нина Федоровна. - Москва, - 2010. - 46 с.

57. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991. - 7 с.

58. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. -М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1986. - 10 с.

59. ГОСТ Р 53042-2008. Удобрения органические. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2009. - 16 с.

60. Гришина, Л.А. Система показателей гумусного состояния почв / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. - М.: Наука. - 1978. - С. 4247.

61. Гуляева, Г.В. Снижение энергетических затрат и сохранение плодородия почвы в технологии выращивания арбуза / Г.В. Гуляева, Т.В. Боева // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 10 - С. 35-36.

62. Демин, В.А. Продуктивность кормового севооборота, качество продукции и плодородие дерново-подзолистых почв при различных системах удобрения и орошении / В.А. Демин, Б.С. Кондрашин // Известия ТСХА. - 1988. - Вып.1 -С. 46-51.

63. Державин, Л.М. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: итоги, перспективы / Л.М. Державин, Р.Н. Попова // Агрохимия - 1988. - №1. - С. 117129.

64. Державин, Л.М. Современное состояние использования удобрений в России / Л. М. Державин // Агрохимия - 1998. - №1. - С. 158.

65. Дозы и сроки внесения бесподстилочного навоза: методические рекомендации. - М.: ВИУА, 1990. - 23 с.

66. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГНУ Росинформагротех, - 2010. - 100 с.

67. Долгов, В. С. Гигиена уборки и утилизации навоза / В.С. Долгов. - М.: Рос-сельхозиздат, 1984. - 175 с.

68. Дорофеев, А.А. География Тверской области / А.А. Дорофеев, А.А. Ткаченко, А.С. Щукина и др. - Тверь, 1992. - 288 с.

69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиз-дат, 1985. - 351 с.

70. Еськов, А.И. Справочная книга по производству и применению органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, С.М. Лукин. - Владимир: ВНИП-ТИОУ, 2001. - 496 с.

71. Еськов, А.И. Результаты многолетних исследований эффективности последействия бесподстилочного навоза / А.И. Еськов, С.И. Тарасов, Н.А. Тамоно-ва // Плодородие. - 2010. - № 6.- С. 10-11.

72. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с/х науки. - 1978. - № 5. - С. 12-19.

73. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, Г.Н. Синицын. - М.: Колос, 1984. - 269 с.

74. Ефимов, В.Н. Гумус и азот в земледелии нечерноземной зоны / В.Н. Ефимов,

A.И. Осипов // Почвоведение - 1991. - № 1. - С. 67-77.

75. Ефремов, В.Ф. О соотношении С:К в системах удобрения как показателе направленности трансформации органического вещества удобряемых почв /

B.Ф. Ефремов // Агрохимия. - 2006. - № 8. - С. 5-9.

76. Желязко, В.И. Экологические проблемы мелиорируемых агроландшафтов с животноводческими комплексами / В.И. Желязко, Ю.А. Мажайский, Г.Н. Рудковская и др. // Экологические аспекты мелиорации земель юга Нечерноземья. - М.: Изд-во МГУ. - 2003. - С. 148-200.

77. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 39 с.

78. Жуков, А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А.И. Жуков, Л.В. Сорокина // Агрохимия. - 1998. - №5. - С. 21-30.

79. Жуков, Ю.П. Расчет систем удобрений по балансовым коэффициентам / Ю.П Жуков // Земледелие. - 1988. - №1. - С. 40-42.

80. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбиц-кий. - М.: Наука, 1968. - 263 с.

81. Зеликов, В.Д. Почвоведение: учебник для техникумов / В.Д. Зеликов. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 216 с.

82. Иванов, А.И. Влияние системы удобрения на основе сапропеля на свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность овсяницы луговой /А.И. Иванов, Ж.А. Иванова, Д.А. Моисеев // Агрохимия - 2005. - № 7. - С. 9-18.

83. Калиновский, А.В. Условия накопления и роль гумуса в повышении продуктивности дерново-подзолистых почв Северо-восточной части Белоруссии / А.В. Калиновский // Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Сб. научн. тр. - Горки. - 1987. - Вып. 77. - С.16-28.

84. Карманов, И.И. Окультуривание дерново-подзолистых почв с условием высокой интенсификации земледелия / И.И. Карманов // Оптимизация свойств почв Нечерноземья и повышение их плодородия. Сб. научн. тр. - М. - 1984. -С. 65-71.

85. Карпинский, Н. П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н.П. Карпинский, К.А. Гаврилов. - М.: Рос-сельхозиздат, 1965. - 332 с.

86. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, Н.Н. Розов, М.В. Стратович, А.Д. Фокин. - 4-е изд., перераб., и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

87. Капустин, В.П. Совершенствование систем уборки и транспортировки бесподстилочного навоза / В. П. Капустин. - Тамбов: ТГТУ, 2001. - 122 с.

88. Капустин, В.П. Обоснование способов и средств переработки бесподстилочного навоза / В. П. Капустин. - Тамбов: ТГТУ, 2002. - 80 с.

89. Качинский, А.А. Физика почв / А.А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970. -Т. 2. - 358 с.

90. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение / В.И. Кирюшин. - М.: КолосС, 2010. - 687 с.

91. Ковалев, Н.Г. Традиционные органические удобрения и КМН на мелиорированных почвах Нечерноземья / Н.Г. Ковалев, Б.М. Малинин, И.Н. Барановский. - Тверь, 2002. - 206 с.

92. Ковалев, Н.Г. Органические удобрения в XXI веке (биоконвертация органического сырья): монография / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский. - Тверь: ЧуДо, 2006. - 304 с.

93. Ковалев, Н.Г. Приемы использования нетрадиционных удобрений, получаемых путем биоконверсии органического сырья на предприятиях агропромышленного комплекса / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский // Высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых биологических ресурсов. Сб. научн. тр. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИОУ. - 2012. - С. 69-76.

94. Ковалев, Н.Г. Основные направления совершенствования технологических средств производства удобрений путем ускоренной биоконверсии органического сырья, получаемого на предприятиях агропромышленного комплекса / Н.Г. Ковалев // Вестник ВНИИМЖ - 2012. - №4. - С. 3-12.

95. Ковалев, Н.Г. Технологии переработки и использования навозных стоков / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский // Вестник ВНИИМЖ - 2012. - №4. - С. 1221.

96. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С. Кау-ричев, Л.М. Бурлакова. - М.: КолоС, 2000. - 416 с.

97. Ковриго, В.П. Почвоведение с основами геологии / В.П. Ковриго, И.С. Кау-ричев, Л.М. Бурлакова. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: КолоС, 2008. - 439 с.

98. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1973. - 2 кн. -468 с.

99. Ковда, В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР / В.А. Ковда. - Пущино, 1981. - 47 с.

100. Ковда, В.А. Почвенный покров, земледелие и мелиорация / Доклад на 7 съезде ВОП. - Ташкент - Пущино, 1985. - 25 с.

101. Ковда, В.А. Почвоведение. Почва и почвообразование / Под ред. В. А. Ков-ды, Б. Г. Розанова и др. - М.: Высшая школа, 1988. - Ч. 1. - 400 с.

102. Колсанов, Г.В. Соломистая система удобрений на черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Н.В. Хвостов, И.Н. Землянов // Вестник УГСХА. - 2010. - №1. - С. 26-35.

103. Комарова, Н.А. Влияние различных паров на содержание гумуса в почве в условиях Нижегородской области / Н.А. Комарова // Высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых биологических ресурсов. Сб. научн. тр. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИ-ОУ. - 2012. - С. 76-81.

104. Кононова, А.М. Продуктивность севооборота и плодородие дерново -подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении агрохи-

мических средств / А.М. Кононова, Л.М. Державин, Л.Н. Сомойлов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №3. - С. 9-11.

105. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. / М.М. Кононова. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 315 с.

106. Кононова, М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова // Почвоведение. - 1984. - № 2. - С. 6-21.

107. Кончиц, В.А. Содержание и состав органического вещества дерново -подзолистой почвы после длительного применения удобрений / В.А. Кончиц,

B.А. Литвинский, В.А. Черников // Плодородие. - 2010. - №5. - С. 17-19.

108. Кореньков, Д. А. Удобрения, их свойства и способы использованиям / Под ред. Д. А. Коренькова. - М.: Колос, 1982. - 415 с.

109. Коржаков, С.И. Биологические показатели оценки плодородия черноземов /

C.И. Коржаков, Т.А. Трофимова, В.А. Маслов // Вестник МичГАУ. - 2010. -№2. - С. 86-92.

110. Коротков, А.А. О некоторых особенностях почвообразования в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах / А.А. Коротков, Л.Ф. Ипполитова // Гумус и почвообразование / Научн. тр. ЛСХИ. - 1976. - Т 296. - С. 3-11

111. Кравченко, В.Н. Эффективность жидкого навоза свиней при возделывании яровой пшеницы на южном черноземе Оренбургской области / В.Н. Кравченко, О.С Гречишникова, Д.В. Овсяникова // Известия Оренбургского ГАУ. -2011. - Т 4. - № 32-1. С. 59-61.

112. Кулаковская, Т.Н. Роль гумуса в плодородии дерново-подзолистых почв Белоруссии. Рабочее совещание по проблеме: гумус и его роль в почвооброзо-вании и плодородие почв / Т.Н Кулаковская. Тез. докл. - Лениздат, 1973. - 75 с.

113. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимическая основа получения высоких урожаев / Т.Н Кулаковская. - Минск: Урожай, 1978. - 238с.

114. Кулаковская, Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей интенсификации сель-

115. Кулаковская, Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т.Н. Кулаков-ская, В.Ю. Кнашис, И.М. Богдевич и др. - М.: Колос, 1984. - 270 с.

116. Кулаковская, Т.Н. Проблемы воспроизводства плодородия почв Западного региона / Т.Н. Кулаковская // Сб. Проблемы почвоведения и агрохимии. - М.: 1986. - С.25-32.

117. Кулаковская, Т.Н.Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990 . - 219 с.

118. Кузнецова, И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. -1994. - №11. - С. 34-41.

119. Кукишева, А.А. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы Томской области / А.А. Кукишева // Вестник НГАУ. - 2008. - №7. - С. 22-25.

120. Лапа, В.В. Оптимальные дозы удобрений под сельскохозяйственные культуры: рекомендации / В.В. Лапа, В.Н. Босак. - Минск: БелНИИПА, 2002. - 20 с.

121. Лапа, В.В. Применение органических удобрений в севооборотах: рекомендации / В.В. Лапа, В.Н. Босак, Г.В. Пироговская. - Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2006. - 20 с.

122. Лер, Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов / Пер. с англ. под. ред. А. Н. Шамко. - М.: Колос, 1979. - 415 с.

123. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Пер. А.Н. Ле-бедянцева. - М-Л.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1936. - 411 с.

124. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н Листопадов, И.М. Шапошникова. - М.:Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

125. Линовский, Я.А. Критический обзор мнений ученых об условиях плодородия земли с применением общего вывода к земледелию / Я.А. Линовский. - С -Петербург, 1846. - 132 с.

127. Лыков, А.М. Органическое вещество и плодородие дерново -подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / А.М Лыков // Известия ТСХА. - Вып. 5. - 1973.- С. 30-41.

128. Лыков, А.Н. Влияние органического вещества дерново-подзолистой почвы и удобрений (навоза) на урожай озимой ржи и картофеля при длительном систематическом применении удобрений севооборота и бессменных культур / А.Н Лыков, А.И. Манелля, С.М. Вьюгин // Известия ТСХА. - 1977. - № 1. -С. 25-34.

129. Лыков, А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. - М.: Россельхозиздат, 1982. -145 с.

130. Лыков, А.М. Органическое вещество и плодородие почвы / A.M. Лыков // Актуальные проблемы землиделия. - М.: Колос. - 1984. - С. 34-43.

131. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почв / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 147 с.

132. Лыков, А.М. Концептуальные основы плодородия агробиоценозов и его воспроизводство в ландшафтных (адаптивно-ландшафтных) системах земледелия / А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // Агро XXI. - 2001. - №8. - С. 22-23.

133. Лыков, А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья /А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. - М.: РАСХН, ВНИИТИОУ, 2004. - 630 с.

134. Малышев, Ф.А. Гумификация и минерализация органических веществ торфа в дерново-подзолистой песчаной почве / Ф.А. Малышев, Л.П. Лато // Агрохимия. - 1991. - №11 - С.72-77

135. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. Т. 3. - М.: Политиздат, 1955. - 664 с.

136. Марчик, Т.П. Почвоведение с основами растениеводства: учебное пособие / Т.П. Марчик, А.Л. Ефремов. - Гродно: ГрГУ, 2006. - 249 с.

137. Мерзлая, Г.Е. Оптимизация сочетаний органических и минеральных удобрений при длительном их применении / Г.Е. Мерзлая // Использование удобрений и биоресурсов в современном земледелии. - Владимир. - 2002. - С. 197198.

138. Мерзлая, Г.Е. Использование органических отходов в сельском хозяйстве / Г.Е. Мерзлая // Российский химический журнал. - 2005. - Т. 49. - № 3. - С. 48-54.

139. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая оценка нетрадиционных органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Экологический вестник России. - 2006. - №4. - С. 3-14.

140. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г.Е. Мерзлая, М.Н. Новиков, А.И. Еськов, С.И. Тарасов. - М.: РАСХН, ВНИПТИОУ. - 2006. - 463 с.

141. Мерзлая, Г.Е. Использование свиного навоза для удобрения сельскохозяйственных культур / Г.Е. Мерзлая, И.В. Щеголева, М.В. Леонов // Перспективное свиноводство: теория и практика. - 2012. - № 5. - С. 9.

142. Мерзликин, А.С. Проблемы рационального использования удобрений и средств химической защиты растений в сельском хозяйстве России: авто-реф. дис. ...докт. с.-х. наук: 06.01.04 / Мерзликин Анатолий Сергеевич. -Немчиновка, 2009. - 79 с.

143. Мельников, В.А. Влияние послойной заделки навоза на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук 06.01.04/ В.А. Мельников. - Немчиновка. - 1987. - 16 с.

144. Методические рекомендации по проектированию систем удаления, обработки, обеззараживания, хранения и утилизации навоза и помета / Гипронисель-хоз. - М.: Колос, 1983. - 61 с.

145. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. - М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

146. Минеев, В.Г. Органическое удобрение в интенсивном земледелии / В.Г. Ми-неев В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков. - М.: Колос, 1984. - 302 с.

147. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

148. Минеев, В.Г. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново -подзолистой среднесуглинистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Агрохимия. - 2005. - № 1. - С. 5-13.

149. Минеев, В.Г. Воспроизводство плодородия почвы и экологические функции удобрений в агроценозе / В.Г. Минеев // Агрохимия. - 2008. - №1. - С. 3-6.

150. Минеев, В.Г. Значение фосфора в улучшении свойств дерново -подзолистой почвы при длительном применении минеральных удобрений / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Проблемы агрохимии и экологии при применении различных удобрений. - М.: МГУ. - 2009. - № 2. - С. 3-10.

151. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений и их последействие на физические свойства агродерново-подзолистой почвы / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, А.С. Манучаров, Г.М. Зенова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - №2. - С. 3-9.

152. Михайлина, В.И. О значении промежуточных посевов в обогащение почв Российской Федерации органическим веществом / В.И. Михайлина, Ф.В Прижуков, Г.Г. Черепанов. Обзорная информация. - М.: ВНИИТЗИ, 1986. -58 с.

153. Мишина, З.А. Повышение эффективности использования земли как средства сельскохозяйственного производства / З.А. Мишина // Вестник НГИЭИ. -2010. - Т 1. №1. - С. 72-85.

154. Мокиев, В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / В.В. Мокиев, Л.В. Бояршинова // Химия в сельском хозяйстве. - 1994. - № 4. - С. 16-17.

155. Моисеенков, И.П. Составление технологических карт в растениеводстве: методические указания / И.П. Моисеенков, М.П. Тушканов, С.Н. Плетцов. - М.: Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 47 с.

156. Муленков, В.Г. Плодородие почв Московской области и пути его повышения / В.Г. Муленков // Параметры плодородия основных типов почв. - М.: ВО Агропромиздат. - 1988. - С. 223-236.

157. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. - М.: КолосС, 2009.

- 463 с.

158. Нарушева, Е.А. Применение органо-минеральной системы удобрений при возделывании гречихи в лесостепной зоне Саратовского Правобережья / Е.А. Нарушева // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2010. - №4. -С. 21-24.

159. Нарушева, Е.А. Влияние различных видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность гречихи в среднем Поволжье / Е.А. Нарушева // Плодородие.

- 2012. - №1. - С. 11-13.

160. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / В.П. Нарциссов. -М.: Колос, 1976. - 368 с.

161. Нейтрализация загрязненных почв: монография / Под общ. ред. Ю.А. Ма-жайского. - Рязань: Мещерский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакаде-мии, 2008. - 528 с.

162. Немцев, С.Н. Агрофизическое состояние чернозема выщелоченного в зависимости от последствия органических и нетрадиционных удобрений / С.Н. Немцев, С.Н. Никитин, Г.В. Сайдяшева // Вестник Ульяновской ГСХА. -2011. - №1. - С. 18-22.

163. Никитин, Б.А. Оценка плодородия земель / Б. А. Никитин, Г. Д. Гогмачадзе.

- Нижний Новгород, 2002. - 116 с.

164. Никитина, З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем / З.И. Никитина. - Новосибирск, 1991. - 219 с.

165. Никончик, П.И. Севообороты и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта /П.И. Никончик// Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Сб. докл. Межд. науч. кон. - М.: - 2012. - С. 103121.

166. Новиков, М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: дис. ... докт. с.х. наук: 06.01.04 / Новиков Михаил Николаевич. - Владимир, 1993. - 454 с.

167. Новиков, М.Н. Эффективное использование соломы на удобрение в различных почвенно-климатических зонах страны / М.Н. Новиков, Н.В. Новикова // Тезисы доклада Всероссийского научно-технического семинара. - Оренбург, - 1994. - 28-29 с.

168. Окорков, В.В. Эффективность местных органических удобрений на серых лесных почвах Владимирского ополья / В.В. Окорков, Л.А. Окоркова, О.А. Фенова, И.В. Семин // Владимирский земледелец. - 2012. - №3. - С. 9-19.

169. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д.С. Орлов, И.Н. Лозановская, П.Д. Попов. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 97 с.

170. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Д.С. Орлов, Я.М. Алиносова // Химия в сельском хозяйстве. - 1994. - № 4. - С. 11.

171. Орлов, Д.С. Проблемы натрия и улучшение гумусного состояния почв / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, Л.К. Садовникова, О.Н. Бирюкова, О.С. Якитенко // Тезисы докладов 3 международного конгресса Биоконверсии органических отходов. - М.: 1994. - С. 69 - 70

172. Орлов, Д.С. Органическое вещество почв РФ / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. - М.: Наука, 1996. - 254 с.

173. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова // Плодородие. - 1996. - № 2. - С. 197-207.

174. Попов, А.С. Состояние и развитие форм агрохимического обслуживания / А.С. Попов // Химия в сельском хозяйстве. - 1993. - №8. - С. 5-6.

175. Пестряков, В. К. Окультуривание почв Северо-Запада / В.К. Пестряков. - Л.: Колос, 1977. - 343 с.

176. Петербургский, А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А.В. Петербургский. - М.: Наука, 1983. -143 с.

177. Привало, К.И. Влияние органоминеральных удобрений на эффективное плодородие почвы / К.И. Привало, О.Е. Привало, Л.Г. Мамонова, О.Ю. Железняк // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - Т 1. - №1. - С. 64-66.

178. Прищеп, Е.Г. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / Е.Г. Прищеп, Н.К. Сидоренкова // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 6. - С. 39-41.

179. Роде, А.А. Почвоведение / А.А. Роде, В.Н. Смирнов. - М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.

180. Розанов, Б. Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов. - М.: МГУ, 1983. - 320 с.

181. Розанов, В.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / В.Г. Розанов // Почвоведение. - 1987. - № 2. - С.5 - 15.

182. Романенко, Г.А. Удобрения. Значение, эффективность применения / Г.А. Ро-маненко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. - М.: ЦИНАО, 1998. - 375 с.

183. Русакова, И.В. Оценка влияния длительного применения соломы на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы / И.В. Русакова, А.И. Еськов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. - № 5. - С.28 - 31.

184. Русакова, И.В. Эффективные способы использования соломы для воспроизводства плодородия / И.В. Русакова // Тенденции развития агрофизики в условиях изменяющегося климата. Сб. докл. Межд. науч. кон. - СПб. - 2012. -С. 380-383.

185. Русакова, И.В. Легко разлагаемое органическое вещество дерново -подзолистой супесчаной почвы при длительном использовании соломы / И.В. Русакова // Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Сб. докл. Межд. науч. кон. - М.: - 2012. - С. 157-166.

186. Савич, В.И. Экспериментальные методы оценки обеспеченности почв элементами питания и уровня загрязненности токсикантами / В.И. Савич, В.Г. Сычев, Л.Л. Духанин, А.Г. Замараев, П. Санчес, А.В. Аларкон. - М.: ЦИНАО, 2004. - 152 с.

187. Савич, В.И. Взаимосвязь между свойствами почвы и плодородием / В.Г. Сычев, Д.С. Булгаков, Л.Л. Духанин, А.А. Оглобина // Агрохимия. - 2007. - № 2. - С. 5-13.

188. Сдобников, С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии / Плодородие почв и пути его повышения //

- М.: Колос. - 1983. - С. 146-154.

189. Сдобников, С.С. Новое в теории и практике обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 4-5.

190. Самоделкин, А.Г. Проблемы утилизации органических отходов на свиноводческих предприятиях промышленного типа / А.Г. Самоделкин, В.И. Титова, Е.В. Дабахова // Агрохимический вестник. - 2013. - № 1. - С. 31-33.

191. Система земледелия Калининской области на 1986-1990 годы. Рекомендации.

- Калинин, 1987. - 314 с.

192. Славина, Т.П. Использование торфа и торфосмесей в целях оптимизации биологического состояния и пищевого режима почвенных агроценозов / Т.П. Славина, Л.А. Изверская, В.П. Середина // Торф. Промышленность. - 1992. -№2. - С. 34-36.

193. Смирнова, П.М. Агрохимия /Под ред. П.М. Смирнова, A.B. Петербургского. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1975. - 512 с.

194. Смирнов, П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. - 2-е изд., перераб., и доп. - М.: Колос, 1984. - 304 с.

195. Смирнова, К.К. Агроклиматические ресурсы Калининской области / К.К. Смирнова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 130 с.

196. Соловьева, Е.И. Влияние длительного систематического применения разных систем удобрения на изменение агрохимических свойств дерново-подзо-

листых почв разного механического состава / Е.И. Соловьева, Т.М. Хисамее-ва // Вестник МГУ. Почвоведение. - 1985. - №1. - С. 62-68.

197. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. - Владимир.: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2001. - 495 с.

198. Сутягин, В.П. Принципы формирования устойчивости агроцитоценозов адаптивно-ландшафтного земледелия / В.П. Сутягин. - Тверь: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2007. - 260 с.

199. Сутягин, В.П. Системный анализ энергетических потоков в земледелии / В.П. Сутягин, А.М. Туликов, Т.И. Сутягина. - Т.: АГРОСФЕРА Тверской ГСХА, 2008. - 140 с.

200. Сычев, В.Г. Орошение и применение удобрений в нечерноземной зоне РФ / В.Г. Сычев, Е.И. Кузнецова, В.А. Кулаков, Т.С. Румянцева, Ю.А. Мартынов, А.О. Иванютина, М.И. Сиоков, В.Г. Дикарев, Н.Н. Гречишников, А.В. Чертиков, Э.Р. Мухамеджанов, С.В. Кузнецов, М.: ВНИИА, 2004 - 276 с.

201. Сычев, В.Г. Эколого-агрохимическая оценка динамики плодородия почв Европейской части России / Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями 27-28 февраля 2008 г. М.: ВНИИА. -2008. - С. 9-17.

202. Тарасов, С.И. Усовершенствованная система мониторинга почв полей утилизации бесподстилочного навоза, помета в зонах деятельности предприятий индустриального животноводства / С.И. Тарасов // Высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых биологических ресурсов. Сб. научн. тр. - М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИИОУ. -2012. - С. 134-140.

203. Тиво, П.Ф. Эффективное использование бесподстилочного навоза / П.Ф. Ти-во, С.Г. Дробот. - Мн.: Урожай, 1988. - 166 с.

204. Титова, В.И. Промышленное свиноводство и экология: проблемы сосуществования / В.И. Титова, В.Б. Караксин, Е.Ю. Гейгер. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. - 201 с.

206. Титова, Э.В. Агрохимические основы применения удобрений на зональных почвах Томской области / Э.В. Титова. - Томск: - Ветер, 2007. - 280 с.

207. Тиньгаев, А.В. Управление использованием органических отходов в сельском хозяйстве на региональном уровне: автореф. дис. ...докт. тех. наук: 06.01.02 / Тиньгаев Анатолий Владимирович. - Москва, 2010. - 45 с

208. Тейт, Р. Органическое вещество почвы / Пер. с англ. О. Д. Масалова и Д.С. Орлова. - М.: Мир, 1991. - 399 с.

209. Тюрин, И.В Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В.Тюрин. - М.: Наука, 1985. - 320 с.

210. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З.И. Усанова. - Тверь: ТГСХА, 1999. - 330 с.

211. Фирсов, А.С. Оптимизация агроэкологического состояния дерново-подзолистых почв Тверской области / А.С. Фирсов // Плодородие. - 2011. -№5. - С. 30-32.

212. Фокин, А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их ко -личественная оценка / А.Д. Фокин // Органическое вещество и плодородие почвы. - М.: ТСХА. - 1983. - С. 3-15.

213. Фокин, А.Д. Задачи и методы, полевых органобалансовых исследований / А.Д. Фокин // Почвоведение. 1984. - №8. - С.117-120.

214. Хайдуков, К.П. Влияние длительного применения различных систем удобрения на содержание подвижных гумусовых веществ в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / К.П. Хайдуков, Л.Ш. Шевцова, Н.Н. Кузьминко // Плодородие. - 2012. - №3. - С. 11-13.

215. Хайдуков, К.П. Влияние длительного применения удобрений на содержание и качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы: автореф. дис. .канд. биол. наук: 06.01.04 / Хайдуков Константин Петрович. - Москва, - 2012. - 26 с.

216. Хлыстовский, А.Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / А.Ю. Хлыстовский. - М.: Колос. - 1989. - С. 29-48.

217. Цыцковская, И.В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве в зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов / И.В. Цыцковская // Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Сб. научн. тр. - Горки. - 1987. - Вып. 77. - С. 8-16.

218. Чеботарев, Н.Т. Научно-технический бюллетень по заданию «Разработать высокоэффективные системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов для получения нормативно чистой растениеводческой продукции, создания экологической устойчивости агроландшафтов и воспроизводства плодородия почв» за 2011 г. / Н.Т. Чеботарев. - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии - В. 1 (XIII). - 2012. - 99 с.

219. Чеботарев, Н.Т. Повышение плодородия дерново-подзолистой почвы средней тайги европейского севера / Н.Т. Чеботарев, Н.В. Булатова, А.А. Хомченко // Агрохимический вестник. - 2008. - № 6. - С. 34-35.

220. Черников, В.А. Диагностика гумусового состояния почв по показателям структурного состава и физико-химическим свойствам: автореф. дис. ...докт. с.-х. наук: 06.01.03 / Черников Владимир Александрович. - Москва, 1984. -42 с.

221. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др. - М.: Колос, 2000. - 536 с.

222. Шарков, И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах и агроценоза Западной Сибири: автореф. дис. .докт. с. -х. наук: 06.01.03/ Шарков Иван Николаевич. - Новосибирск, 1997. - 40 с.

223. Шевцова, Л.К. Гумусовое состояние почв при длительном применении удобрений и их последействие / Л.К. Шевцова, С.О. Канзыва, В.А. Романенков // Плодородие. - 2003. - № 6. - С. 16-19.

224. Шатилов, И.С. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений / И.С. Шатилов, А.Д. Силин, Н.А. Полев // Химия в сель -ском хозяйстве. - 1995. - №6. - С. 13-16.

225. Шатилов, И.С. Энергомассообмен в звене полевого севооборота / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Ю.А. Духанин, Г.В. Чаповская, В.И. Савич, А.А. Замара-ев, А.Ф. Шаров, Н.Ф. Исмагилов. - М.: Агроконсалт, 2004. - Ч 1. - 368 с.

226. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений / М. Шкарда. - М.: Агропромиздат, 1976. - 364 с.

227. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. - М.: Колос, 1980. - 365 с.

228. Юркин, С.Н. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений / С.Н. Юркин, СВ. Виноградова, Л.А. Фисенко // Земледелие - 1981. - № 10 - С. 46

- 49.

229. Юшкевич, М.А. Как повысить плодородие легких почв / М.А. Юшкевич, В.Г. Шнырков, В.А. Гикалова. - Минск.: Урожай, 1981. - 172 с.

230. Ярилов, А.А. Педология / А.А. Ярилов - Юрьев, 1904. - Ч 1. - 445 с.

231. Ярилов, А.А. Педология / А.А. Ярилов - Юрьев, 1905. - Ч 2. - 480 с.

232. Ямалтдинова, В.Р. Влияние систем удобрений на продуктивность полевого севооборота и свойства дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почвы Вятско-камской земледельческой провинции: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Ямалтдинова Венера Рафхатовна. - Пермь, 2011. - 18 с.

233. Asmus, F. Einfluß von Strohdüngung auf Ertrag und Bodeneigenschaften in Fruchtfolgen mit unterschiedlichem Getreideanteil / F. Asmus, U. Völker // Arch. Acker Pflanzenbau Bodenkd. Berlin. - 1984. - B. 28. - H. 7.

234. Bakht, J. Influence of crop residue management, cropping system and N fertilizer on soil N and C dynamics and sustainable wheat (Triticum aestivum L.) production / J. Bakht, M. Shafi, M.T. Jan, Z. Shah // Soil and Tillage Research. - 2009. - Vol.

- 104. - I. 2. - P. 233-240.

235. Buchkina, N.P. Nitrous oxide emissions from a light agricultural soil of northwestern Russia in relation to applied N fertilizer and manures / N.P. Buchkina,

E.V. Balashov, E.Y. Rizhiya, K.A. Smith // Proceedings of the 17th Int. ISTRO Conf. - 2006. - Kiel. - Germany. - P. 19-20.

236. Gäbert, T. Impacts of long-term fertilization on soil organic carbon and physical properties / T. Gäbert, F. Ellmer, M. Baumecker // Izvestiya TSKhA, special issue. - 2013. - P. 79-85.

237. Giller, K.E. Agricultural intensification, soil biodiversity and agroecosystem function / K.E. Giller, M.N. Beare, P. Lavelle, A.-M.N. Izac, M.J. Swift // Applied Soil Ecology. - 1997. - Vol. 6. - P. 3-16.

238. Hati, K.M. Effect of inorganic fertilizer and farmyard manure on soil physical properties, root distribution, and water-use efficiency of soybean in Vertisols of central India / K.M. Hati, K.G. Mandal, A.K. Misra, P.K. Ghosh, K.K. Bandyopadhyay // Bioresource Technol. - 2006. - Vol. 97. - P. 2182-2188.

239. Hati, K.M. Changes in soil physical properties and organic carbon status at the top-soil horizon of a Vertisol of central India after 28 years of continuous cropping, fertilization and manuring / K.M. Hati, A. Swarup, A.K. Dwivedi, A.K. Misra, K.K. Bandyopadhyay // Agri. Ecosyst. Environ. - 2007. - Vol. 119. - P. 127-134.

240. Loveland, P. Is there a critical of organic matter in the agricultural soils of temperate regions: a review / P. Loveland, J. Webb // Soil and Tillage Pesearch. - 2003. -Vol. 70. - P.1-18

241. Nagar, B.R. Present-day concepts of siol organic matter / B.R. Nagar, N.P. Datta // J. Scient. and Industr. Res. - 1967. - №3. - P. 134-150.

242. Nishita, H. Influence of Soil Organic Matter on Mineral Uptake by Barley Seedlings / H. Nishita, B.W. Kowaleusky, K.H. Larson // Soil Sci. - 1956. - № 81. -Vol. 4. - P. 307-318.

243. Saffih-Hdadi, K. Modeling consequences of straw residues export on soil organic carbon / K. Saffih-Hdadi, B. Mary // Soil Biologie Biochemistry. - 2008. - Vol. 40. - I. 3. - P. 594-607.

244. Six, J. Stabilation mechanisms of soil organic matter: implication for C-saturation of soils / J. Six, R.T. Conant, E.A. Paul, K. Paustian // Plant and soil. - 2002. -Vol. 241. - P. 155-176.

245. Rasool, R. Soil physical fertility and crop performance as affected by long term applcation of FYM and inorganic fertilizers in rice-wheat system / R. Rasool, S.S. Kukal, G.S. Hira // Soil Till. Res. - 2007. - Vol. 96. - P. 64-72.

246. Wistinghausen, A. The Value of domestic animals / A. Wistinghausen // Bio-Dyn. - 1981. - №138. - P. 9-17.

247. Yang, X. Long-term-fertilization effects on soil organic carbon, physical properties, and wheat yield of a loess soil / X. Yang, P. Li, S. Zhang, B. Sun, C. Xinping // J. Plant Nutr. Soil Sci. 2011. - Vol. 174. - P. 775-784.

248. Zhang, S. Changes in physical properties of a loess soil in China following two long-term fertilization regimes / S. Zhang, X. Yang, M. Wiss, H. Grip, L. Lovdahl // Geoderma. - 2006. - Vol. 136. - P. 579-587.

ПРИЛОЖЕНИЯ

(КИ4+) в дерново-подзолистой супесчаной почве, мг/кг почвы

Вариант опыта Сроки определения

06.11 07.11 08.11 06.12 07.12 08.12 06.13 07.13 08.13

1.Контроль 6,0 6,0 5,9 13,0 13,4 13,4 6,3 5,8 11,9

2. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) 7,8 8,8 9,8 18,0 18,9 18,7 8,2 6,0 12,2

3. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) 8,9 10,4 10,2 20,0 21,2 20,9 9,3 8,5 14,2

4.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) 7,9 13,2 11,4 17,0 22,7 21,8 7,2 7,4 13,2

5.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) 10,5 14,8 12,8 25,0 26,0 24,1 7,9 8,2 15,3

б.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) 6,8 10,0 11,0 16,0 19,8 20,0 6,8 6,0 16,7

7.Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) 7,6 12,2 15,2 20,0 23,8 24,2 7,2 8,4 14,7

8. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 7,4 10,4 12,6 25,0 28,2 30,1 9,4 8,2 16,3

9. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 8,0 11,6 14,6 27,0 30,0 31,7 10,6 9,4 17,8

10.Твердая фракция на Nl00 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 7,2 9,0 10,6 20,0 22,4 24,6 8,1 8,0 15,2

11.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 8,7 10,6 11,4 29,0 29,8 30,3 10,2 9,6 15,8

12.Жидкая фракция на N^0 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 6,4 8,9 10,2 18,0 20,5 21,6 7,6 7,0 16,3

13. Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 7,2 9,5 11,6 24,0 25,9 26,1 8,4 9,0 16,8

НСР0,5 0,21 0,24 0,34 0,59 0,62 0,62 0,36 0,25 0,43

(N0^ в дерново-подзолистой супесчаной почве, мг/кг почвы

Вариант опыта Сроки определения

06.11 07.11 08.11 06.12 07.12 08.12 06.13 07.13 08.13

1.Контроль 5,6 5,4 8,2 2,6 3,9 5,8 12,7 12,0 1,0

2. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) 7,9 7,2 10,6 3,4 4,8 7,3 14,2 14,1 1,1

3. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) 12,0 12,1 11,8 4,1 5,0 7,9 14,8 15,5 1,2

4.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) 14,9 14,0 11,4 2,8 4,2 7,6 13,4 15,4 1,2

5.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) 16,4 16,8 13,6 3,4 5,3 9,1 14,0 17,0 1,4

6.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) 6,8 7,0 9,0 2,9 4,4 6,7 13,1 12,6 1,3

7.Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) 7,9 8,7 10,7 3,5 5,1 8,0 14,0 13,8 1,2

8. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 6,0 7,0 11,3 3,6 4,5 8,6 14,6 14,6 1,5

9. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 7,0 8,5 12,0 4,0 5,7 9,7 15,2 14,8 1,7

10.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 11,1 12,0 9,6 3,6 4,6 6,9 13,8 15,5 1,5

11.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 13,5 13,6 11,2 3,8 7,1 9,4 14,2 15,7 1,8

12.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 7,6 6,5 8,9 3,2 4,3 8,7 13,4 12,6 1,5

13. Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 8,0 7,0 10,2 3,9 5,2 9,8 14,8 15,2 1,9

НСР0,5 0,29 0,32 0,32 0,12 0,17 0,25 0,40 0,38 0,07

Приложение 3

Влияние различных фракций свиного навоза на содержание подвижного фосфора (Р2О5) в дерново-подзолистой супесчаной почве, мг/кг почвы

Вариант опыта Сроки определения

06.11 07.11 08.11 06.12 07.12 08.12 06.13 07.13 08.13

1.Контроль 204,0 198,0 202,0 193,0 186,0 189,0 210,0 198,0 184,0

2. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) 226,0 202,0 210,0 211,0 189,0 196,0 224,0 212,0 206,0

3. Исходный навоз на ^00 (307,6 т/га) 234,0 210,0 215,0 218,0 196,0 202,0 232,0 226,0 220,0

4.Твердая фракция на N100 (15,2 т/га) 215,0 211,0 215,0 204,0 198,0 200,0 218,0 206,0 200,0

5.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) 220,0 220,0 223,0 208,0 206,0 210,0 220,0 220,0 210,0

6.Жидкая фракция на ^00 (161,2 т/га) 215,0 206,0 210,0 202,0 192,0 197,0 216,0 210,0 198,0

7.Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) 229,0 224,0 228,0 217,0 210,0 212,0 224,0 214,0 206,0

8. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 238,0 225,0 217,0 220,0 205,0 209,0 230,0 220,0 214,0

9. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 240,0 240,0 225,0 223,0 220,0 203,0 236,0 230,0 222,0

10.Твердая фракция на N100 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 220,0 224,0 218,0 209,0 214,0 207,0 220,0 210,0 208,0

11.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 230,0 248,0 224,0 218,0 230,0 215,0 228,0 222,0 220,0

12.Жидкая фракция на N^0 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 206,0 210,0 215,0 198,0 202,0 208,0 220,0 215,0 202,0

13. Жидкая фракция на ^00 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 215,0 218,0 220,0 206,0 208,0 211,0 230,0 217,0 210,0

НСР0,5 6,18 5,08 5,07 5,33 4,79 5,29 5,46 4,66 5,17

Приложение 4

Влияние различных фракций свиного навоза на содержание обменного калия (К2О) в дерново-подзолистой супесчаной почве, мг/кг почвы

Вариант опыта Сроки определения

06.11 07.11 08.11 06.12 07.12 08.12 06.13 07.13 08.13

1.Контроль 160,0 160,0 157,0 140,0 137,0 135,0 148,0 145,0 132,0

2. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) 205,0 200,0 189,0 180,0 174,0 166,0 158,0 154,0 148,0

3. Исходный навоз на ^00 (307,6 т/га) 215,0 207,0 190,0 191,0 186,0 172,0 166,0 168,0 158,0

4.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) 168,0 174,0 162,0 159,0 165,0 155,0 148,0 150,0 140,0

5.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) 175,0 180,0 172,0 166,0 173,0 164,0 159,0 160,0 150,0

6.Жидкая фракция на ^00 (161,2 т/га) 170,0 190,0 198,0 155,0 163,0 169,0 164,0 168,0 150,0

7.Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) 200,0 205,0 210,0 173,0 179,0 183,0 174,0 170,0 160,0

8. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 208,0 190,0 190,0 184,0 172,0 174,0 167,0 165,0 155,0

9. Исходный навоз на N200 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 210,0 206,0 210,0 187,0 182,0 188,0 176,0 170,0 164,0

10.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 162,0 170,0 175,0 168,0 176,0 179,0 156,0 153,0 150,0

11.Твердая фракция на N200 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 186,0 190,0 190,0 190,0 193,0 194,0 170,0 168,0 160,0

12.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 185,0 200,0 200,0 170,0 184,0 184,0 160,0 160,0 154,0

13. Жидкая фракция на N200 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 200,0 200,0 215,0 183,0 183,0 196,0 180,0 175,0 170,0

НСР0,5 4,66 4,20 5,05 4,57 4,46 4,68 3,82 4,25 4,40

Влияние различных фракций свиного навоза на питательный режим дерново-подзолистой почвы в среднем за вегетационный период, мг/кг почвы

Вариант опыта 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Ш4+ КОз- Р2О5 К2О КН4+ КО3- Р2О5 К2О КН4+ КО3- Р2О5 К2О

1.Контроль 6,0 6,4 201,3 159,0 13,3 4,1 189,3 137,3 8,0 8,6 197,3 141,7

2. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) 8,8 8,6 212,7 198,0 18,5 5,2 198,7 173,3 8,8 9,8 214,0 153,3

3. Исходный навоз на ^00 (307,6 т/га) 9,8 12,0 219,7 204,0 20,7 5,7 205,3 183,0 10,7 10,5 226,0 164,0

4.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) 10,8 13,4 213,7 168,0 20,5 4,9 200,7 159,7 9,3 10,0 208,0 146,0

5.Твердая фракция на ^00 (30,4 т/га) 12,7 15,6 221,0 175,7 25,0 5,9 208,0 167,7 10,5 10,8 216,7 156,3

б.Жидкая фракция на ^00 (161,2 т/га) 9,3 7,6 210,3 186,0 18,6 4,7 197,0 162,3 9,8 9,0 208,0 160,7

7.Жидкая фракция на ^00 (322,4 т/га) 11,7 9,1 227,0 205,0 22,7 5,5 213,0 178,3 10,1 9,7 214,7 168,0

8. Исходный навоз на ^00 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 10,1 8,1 226,7 196,0 27,8 5,6 211,3 176,7 11,3 10,2 221,3 162,3

9. Исходный навоз на ^00 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 11,4 9,2 235,0 208,7 29,6 6,5 215,3 185,7 12,6 10,6 229,3 170,0

10.Твердая фракция на ^00 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 8,9 10,9 220,7 169,0 22,3 5,0 210,0 174,3 10,4 10,3 212,7 153,0

11.Твердая фракция на ^00 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 10,2 12,8 234,0 188,7 29,7 6,8 221,0 192,3 11,9 10,6 223,3 166,0

12.Жидкая фракция на К100 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 8,5 7,7 210,3 195,0 20,0 5,4 202,7 179,3 10,3 9,2 212,3 158,0

13.Жидкая фракция на ^00 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 9,4 8,4 217,7 205,0 25,3 6,3 208,3 187,3 11,4 10,6 219,0 175,0

НСР0,5 0,26 0,31 5,44 4,64 0,61 0,18 5,14 4,57 0,35 0,28 5,10 4,16

Влияние различных фракций свиного навоза на питательный режим дерново-подзолистой почвы в среднем за 2011-2013 гг., мг/кг почвы

Вариант опыта N^4+ Ш3- Р2О5 К2О

1.Контроль 9,1 6,4 196,0 146,0

2. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) 12,0 7,8 208,4 174,9

3. Исходный навоз на N^0 (307,6 т/га) 13,7 9,4 217,0 183,7

4.Твердая фракция на N100 (15,2 т/га) 13,5 9,4 207,4 157,9

5.Твердая фракция на N^0 (30,4 т/га) 16,1 10,8 215,2 166,6

6.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) 12,6 7,1 205,1 169,7

7.Жидкая фракция на N^0 (322,4 т/га) 14,8 8,1 218,2 183,8

8. Исходный навоз на N100 (153,8 т/га) + солома (4 т/га) 16,4 8,0 219,8 178,3

9. Исходный навоз на N^0 (307,6 т/га) + солома (4 т/га) 17,9 8,7 226,6 188,1

10.Твердая фракция на N100 (15,2 т/га) + солома (4 т/га) 13,9 8,7 214,4 165,4

11.Твердая фракция на N^0 (30,4 т/га) + солома (4 т/га) 17,3 10,0 226,1 182,3

12.Жидкая фракция на N100 (161,2 т/га) + солома (4 т/га) 12,9 7,4 208,4 177,4

13.Жидкая фракция на N^0 (322,4 т/га) + солома (4 т/га) 15,4 8,4 215,0 189,1

НСР0,5 0,41 0,26 5,23 4,45

140

120

100

§ 80

О 60

40

20

Климатические условия за вегетационный период 2011 г.

25

20

15 Я

15 ^

ч

м

о са

ев &

^

Н

ев &

10 а

о

н

Месяц, декада

5

0

0

Климатические условия за вегетационный период 2012 г.

80 25

70