Влияние основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия и урожайность полевых культур в условиях засушливой зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Бородин, Дмитрий Юрьевич

• Бородин, Дмитрий Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бородин, Дмитрий Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние приемов основной обработки на агрофизические свойства почвы

1.2. Влияние приемов основной обработки почвы на потенциальную

и фактическую засоренность

1.3. Влияние приемов основной обработки почвы на экономическую эффективность и урожайность полевых культур

Глава И. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Программа и методика исследований

2.4. Характеристика сорта и гибрида 40 Глава III. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПЛОДОРОДИЯ,

АГРОЦЕНОЗ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Влияние приемов основной обработки почвы на динамику продуктивной влаги

3.2. Влияние приемов основной обработки на структуру почвы

3.3. Влияние приемов основной обработки на плотность почвы

3.4. Влияние приемов основной обработки почвы на водопрочность почвенных агрегатов

Глава IV. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ И ФАКТИЧЕСКУЮ ЗАСОРЕННОСТЬ

4.1. Влияние приемов основной обработки на потенциальную засоренность почвы

4.2. Влияние приемов основной обработки почвы на фактическую засоренность посевов полевых культур

4.3. Влияние приемов основной обработки почвы на видовой состав сорной

растительности в посевах полевых культур

Глава V. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

5.1. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в 2009 году

5.2. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность

подсолнечника в 2010 году

5.3. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в 2011 году

Глава VI. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия и урожайность полевых культур в условиях засушливой зоны»

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В результате обработки почвы, ее крошения, рыхления или уплотнения создается оптимальное строение пахотного слоя для развития и роста культурных растений. Обработанная почва хорошо пропускает воду не только в пахотном слое, но и в подпахотную часть корнеобитаемого слоя. В засушливых условиях обработка почвы способствует накоплению влаги и предохраняет почву от ее потерь. Однако в современных условиях неуклонного роста цен на энергоносители, минеральные удобрения, средства защиты растений и прочее экономическая эффективность традиционных технологий обусловливает высокую себестоимость производимой продукции. Производство сельскохозяйственной продукции зачастую становится нерентабельным. Поэтому применение каждого элемента системы земледелия должно рассматриваться с учетом энергетических ресурсов и экономики.

Рационально построенные системы обработки почвы должны быть основой ресурсосберегающих технологий, так как обработка почвы при производстве сельскохозяйственной продукции является самой энергозатратной, самой дорогостоящей. И это сказывается на удорожании производимой продукции.

Как отмечает Е. И. Рябов (2003), ресурсоэнергосбережение в земледелии может осуществляться разными способами: применением методов эколого-ландшафтного земледелия, сокращением количества технологических операций, снижением стоимости затрат в системах питания и защиты растений, введением многолетних трав в севообороты и многими другими способами.

Минимальная и нулевая почвозащитные обработки относятся к числу особо важных способов энергосбережения в земледелии и понятие о минимальной обработке необходимо развивать как о природоимитационной и почвозащитной, которые обеспечивают стабилизацию экономики отрасли растениеводства путем получения устойчивых показателей урожайности полевых культур.

Изучение влияния отвального, поверхностного и нулевого способов и приемов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия и урожайность возделываемых культур является основой данной научной работы.

Важнейшей особенностью сельскохозяйственной науки является ее агроэко-логическая «адресность», т. е. приуроченность получаемой информации к конкретным почвенно-климатическим зонам, погодным условиям, видам и сортам растений, технологиям их возделывания и пр. В условиях засушливой зоны на черноземе южном опытов по определению влияния различных приемов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия и урожайность полевых культур не проводилось, поэтому исследования в данном направлении являются актуальными.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью данных исследований являлось изучение влияния различных приемов основной обработки почвы: вспашки (20-22 см), дискования (6-8 см) и прямого посева (без обработки) на агрофизические факторы плодородия, на рост, развитие и урожайность полевых культур.

Для реализации цели исследований необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить влияние различных приемов основной обработки почвы: вспашки, дискования и прямого посева на агрофизические факторы плодородия почвы;

- определить потенциальную засоренность почвы и видовой состав сорной растительности;

- изучить динамику формирования агрофитоценозов;

- определить урожайность и качество продукции культур, их структуру;

- рассчитать экономическую эффективность различных приемов основной обработки почвы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях засушливой зоны на черноземе южном Ставропольского края проведено комплексное изучение влияния различных приемов основной обработки почвы на агрофизические факторы плодородия, динамику агрофитоценоза и урожайность возделываемых культур. Выявлена адаптивность полевых культур к системе прямого посева в условиях данной аг-

роклиматической зоны. Изучена система прямого посева полевых культур и его положительное влияние на некоторые основные факторы плодородия почвы и формирование урожая сельскохозяйственных культур с учетом специфики природных условий данной зоны, особенностью которой является засушливость климата.

ДОСТОВЕРНОСТЬ полученных результатов подтверждается большим количеством наблюдений и учетов в лабораторных и полевых опытах, критериями статистической обработки результатов исследований и положительными результатами при внедрении.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Прямой посев в сравнении со вспашкой на 20-22 см и дискованием на 6-8 см, в качестве основной обработки почвы способствует улучшению структуры почвы, накоплению продуктивной влаги и другим агрофизическим показателям плодородия почвы. Все это положительно сказывается на количестве и качестве производимой продукции, на ее себестоимости, стабильности и рентабельности производства.

Производственная проверка проведена в ООО «Добровольное» Ипатовского района. Наилучшие производственные показатели обеспечил вариант прямого посева с оставлением пожнивных остатков на поверхности почвы без механической обработки почвы. Прибавка урожая составила 0,32 т/га, прибыль - 3764 рубля на гектар.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

- результаты влияния приемов основной обработки почвы: вспашки, дискования и прямого посева на агрофизические факторы плодородия почвы;

- изменение потенциальной засоренности почвы и видового состава сорной растительности, динамики формирования агрофитоценозов в зависимости от приемов основной обработки почвы;

- влияние приема основной обработки почвы на урожайность и качество полевых культур;

- экономическая эффективность различных приемов основной обработки почвы.

РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. Производственная проверка результатов исследований проведена в ООО «Добровольное» Ипатовского района Ставропольского края, исследуемые приемы основной обработки почвы включены в систему возделывания полевых культур данного хозяйства.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА. Диссертационная работа выполнена в 20082011 годах, производственная проверка проведена в 2009-2011 годах при личном участии автора в разработке программы и методики опытов, проведении полевых и лабораторных опытов, обработке полученных результатов, их анализе, написании работы, выводов и предложений производству.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях, проходивших в ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» (2009, 2010, 2011 гг.). По материалам исследований опубликовано 10 научных статей, в том числе 2 в рецензируемых изданиях, рекомендованном ВАК РФ. В данных статьях отражено основное содержание диссертации.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений для производства, списка литературы (201 наименование, в т. ч. 11 иностранных авторов). Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста (в т. ч. 2 приложения), содержит 24 таблицы, 8 рисунков.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Широкий набор научных основ систем возделывания полевых культур, разработанных научными учреждениями в Северо-Кавказском регионе, соответствует природно-климатическим и почвенным условиям, отличающимся большим разнообразием. Но в последние годы в силу организационно-экономических и других причин в хозяйствах аграрного сектора перестают действовать или используются отдельные элементы разработанных ранее систем ведения сельского хозяйства, и, как результат, любая технология не может дать той отдачи, на которую она ориентирована. Этой проблеме необходимо уделять особое внимание, так как в засушливых регионах именно обработка почвы является главным фактором регулирования водного режима почвы, воздействия на ее плодородие, эрозионные и дефляционные процессы. А. Балиев (2009) и Н. И. Балакай (2011) отмечают, что почвы сельскохозяйственных угодий России ежегодно теряют около 1,5 млрд тонн плодородного слоя вследствие проявления эрозии. Годовой прирост площади эрозионных почв составляет 0,4-1,5 млн га, оврагов - 80-100 тыс. га. Загрязнения водоемов продуктами водной эрозии по своим отрицательным последствиям не уступают воздействию сброса загрязненных промышленных стоков. Снижение урожая на эрозионных почвах составляет 36^17 %, так как по мере увеличения смытости почв ухудшается большинство химических показателей ее плодородия (Лукин С. В., 2008).

Разработке почвозащитных влаго- и ресурсосберегающих, адаптивно-ландшафтных систем земледелия в нашей стране придается большое значение (Бараев А. И., 1975; Жученко А. А., 1990; Захаренко В. А., 2004; Котляро-ва О. Г., 2005; Гуреев И. И., 2007; Орсик Л., 2007).

Важное значение имеют правильные методологические подходы к разработке и освоению новых технологий. При переходе к ресурсосберегающим технологиям изменяются не только приемы обработки почвы и способы посева, но и возникает необходимость разработки в соответствии с ними и других элементов

системы земледелия, структуры полевых площадей и севооборотов, системы обработки почвы, удобрения, систем машин, сортов и т. д. (Пенчуков В. М., 2005; Петрова Л. Н., 2005; Щербина П. А., 2008; Есаулко А. Н., 2011). Неудачи с внедрением малозатратных технологий в прошлом во многом связаны с отсутствием системного подхода к их разработке и освоению. Поэтому при разработке и внедрении новых технологий речь должна вестись не об отдельных приемах и элементах малозатратных технологий, а о целых технологических комплексах возделывания сельскохозяйственных культур (Бугаевский В. К., 2005; Корчагин В. А., 2005; Зенин Н. Н., 2006; Дридигер В. К., 2009; Сухов А. Н., 2012).

Системный подход должен проявляться на каждом этапе выращивания полевых культур, начиная с оптимизации посевных работ: выбора оптимального срока сева культуры (Дорожко Г. Р., 2011), выбора оптимальной глубины заделки и способов размещения семян (Яковлев В. X., 2012). Необходимо также учитывать изменения фитосанитарного состояния почвы, посевов сельскохозяйственных культур (Дорожко Г. Р., 2010; Батудаев А. П., 2011; Вьюгин С. М., 2012;) микробиологического состава (Квасников В. В., 1957; Коржов С. И., 2009), агрофизических и агрохимических свойств почвы (Качинский Н. А., 1965; Бородин Н. Н., 1976; Агеев В. В., 2007; Богомазов С. В., 2008; Дорожко Г. Р., 2011; Есаулко А. Н., 2011). Кроме того, растительные остатки, изменяя температурный режим местообитания шведской мухи, обусловили несовпадение момента развития этого вредителя и фазы развития растений, пригодной для заселения культуры. В связи с этим поврежденность стеблей пшеницы личинками вредителя в вариантах с применением No-Till была почти в два раза ниже, чем на варианте с традиционной технологией обработки, где было повреждено 11,5 % стеблей. В отношении пшеничного трипса, напротив, ситуация в вариантах с No-Till была более неблагоприятной (Власенко А. Н., 2011). Также особое внимание уделяется инфекционному фону (корневые гнили, пятнистости и т. д.), передаваемому через растительные и пожнивные остатки (Романенко А. А., 2011), вследствие чего значительно увеличивается пестицидная нагрузка с включением обязательных мер химической и биологической защиты посевов полевых культур от различного ро-

да патогенов и вредителей. Тем самым переход от традиционных приемов основной обработки почвы к минимальным должен предусматривать строгую дифференциацию адаптированных систем земледелия по агроландшафтным зонам с учетом обеспеченности материально-техническими ресурсами.

1.1. Влияние приемов основной обработки на агрофизические свойства почвы

Структурный состав почв. Агрофизическая характеристика почв является важной составной частью всех основных приемов земледелия (систем обработки почвы, систем севооборотов, систем земледелия в широком смысле слова), то есть ее основной задачей является, в первую очередь, изучение физических почвенных условий, приведение их в соответствие с потребностями культуры (Вадюни-на А. Ф., 1986; Дорожко Г. Р., 2008).

Водный, воздушный, пищевой режимы почв и условия роста растений зависят от гранулометрического состава почвы. Структурный состав почв состоит из элементарных частиц, которые в естественном состоянии соединены в сложную систему микро- и макроагрегатов. Изменение агрегатного состава приводит к изменению физических свойств почвы (Апс1гаёе О. 8., 2003; Зенин Н. Н., 2005; Листопадов И. Н., 2005;). Структура почвы влияет на ряд важнейших в агрономическом отношении свойств почвы, что в конечном итоге сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур. В условиях черноземных почв степной зоны Бурятии исследованиями Н. Н. Мальцева (2010) подтверждено, что при проведении механической обработки происходит разрушение и распыление почвенных агрегатов. А в исследованиях зарубежных ученых отмечается, что наиболее ценные и водопрочные агрегаты содержатся в почвах с содержанием на поверхности наибольшего количества растительных остатков (ЮасПуко Е. I., 1994; В1апсо-Сапяш Н., 2005).

Структурой почвы называют различные по величине и форме агрегаты, в которые склеены почвенные частицы. Важно отметить роль органического вещества в образовании почвенной структуры. По мере увеличения содержания гумуса в его составе ценных гуминовых кислот в корнеобитаемом слое почв увеличивается в той же последовательности количество водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм. Результаты экспериментов многих исследователей на черноземах Кубани (Югов А. В., 2008) и Ставрополья (Бородин Д. Ю., 2010), черноземах северной лесостепи Тюменской области (Еремин Д. И., 2008), на черноземах ОПХ «Рассвет» Донского зонального НИИСХ (Гаевая Э. А., 2008; 2010) подтверждают, что приемы основной обработки почвы оказывают существенное влияние на структурно-агрегатный состав.

В исследованиях В. В. Рзаевой (2010) отмечается что, за 18 лет структура пахотного слоя чернозема выщелоченного улучшилась на вариантах с отвальной, безотвальной и дифференцированной обработкой: содержание агрономически ценных агрегатов варьировало от 78,5 до 79,8 % в пределах ошибки опыта (НСР05 = 3,5). При нулевой обработке произошло значительное ухудшение структурно-агрегатного состава в слое 0-30 см - содержание агрегатов (10-0,25 мм) достигло минимальных значений - 53,7 %, при этом коэффициент структурности снизился в 2,5 раза относительно 1989 года и на 0,7 стал меньше коэффициента 1975 года. Таким образом, можно утверждать, что временный положительный эффект от нулевой обработки, проявившийся в первые годы ее использования, будет утерян в дальнейшем. Подобные заключения в своих исследованиях описывает Н. А. Кириллов (2008).

Полученные экспериментальные данные подтверждают неоднозначность влияния способов основной обработки почвы на показатели ее структурного состояния. Так, на вариантах с нулевой обработкой отмечено самое низкое содержание агрономически ценных агрегатов (10,0-0,25 мм) в пахотном слое почвы по отношению к поверхностной обработке и вспашке (Черкасов Г. Н., 2011).

В результатах исследований И. К. Хабирова (2010) под озимой рожью за три года на черноземе выщелоченном структурных отдельностей размером более

0,25 мм на варианте поверхностной обработки почвы содержалось на 3^4 % больше, по сравнению со вспашкой и безотвальной обработкой почвы. Между вспашкой и безотвальной обработкой заметной разницы не было. К противоположным результатам мы пришли в своих исследованиях на черноземе южном.

По данным А. Н. Сухова (2011), общее содержание макроагрегатов в слое почвы 0-0,3 м под влиянием приёмов её основной обработки существенно не изменилось. Даже после длительной (6-11 лет) мелкой и безотвальной обработок выход фракций мелкозема, пыли и агрономически ценных агрегатов, а также значение таких обобщающих показателей, как коэффициент структурности и критерий водопрочности, были близкими контролю - вспашке на глубину 0,25-0,27 м.

Водопрочность структурных агрегатов. Данные по водопрочности структуры хорошо согласовывались с данными сухого просеивания. К концу парования наибольшее количество водопрочных агрегатов содержалось в вариантах с герби-цидной обработкой, что свидетельствует о том, что минимализация обработки в пару способствует сохранению качества структуры почвы (Хахалов В. К., 2010).

Как отмечают Н. А. Качинский (1970) и Н. Н. Бородин (1976), в зависимости от приемов основной обработки формируется то или иное строение почвенного профиля по распределению в нем частиц твердой фазы, запасов питательных веществ, перемещению углекислого газа и влаги. Все это может сказаться на динамике и соотношении синтеза и минерализации гумуса, образовании подвижных форм питательных веществ и освоении их растениями.

Механические частицы в почве находятся в свободном состоянии и в агрегатном, т. е. соединены в структурные агрегаты - комочки разной величины, формы и прочности. Близкие по размерам и свойствам механические частицы группируются во фракции. Относительное содержание в почве механических элементов, объединенных во фракции, называется гранулометрическим составом.

Строение пахотного слоя при отвальной обработке изменяется в благоприятную для почвенного плодородия сторону: объем капиллярной скважности расширяется, а некапиллярной - уменьшается, возрастает степень аэрации. За счет капиллярной влагоемкости и повышения степени насыщенности почвы водой

улучшаются её водно-физические свойства (Ефремов Ю. Е., 2010; Керимов Я. Г., 2011).

В результате разложения отмирающих частей растений в почве возрастает количество новообразованных гуминовых кислот, заметным образом повышающих водопрочность структуры. Водопрочность - способность почвенных агрегатов сопротивляться разрушительному действию воды, косвенный показатель содержания органических веществ в почве.

Одним из важных агрофизических свойств почвы является ее структура. Исследованиями Б. И. Тарасенко (1958) установлено, что большая плотность пахотного горизонта на пропашных предшественниках затрудняет их вспашку, приводит к значительной глыбистости, которая иногда достигает 70 %. Глыбистая почва теряет продуктивную влагу, затрудняется посев и заделка семян в почву, их контакт с почвой, снижается всхожесть, и в итоге снижается урожай озимой пшеницы.

В сложении слитого чернозема отчетливо заметна дифференциация по глубине. Общая пористость в среднем за годы исследований находилась в оптимальных пределах: от 58,2-59,9 % - при поверхностной обработке до 60,9-61,7 %-при чизельной. Отклонения по годам не превысили 4,5 %. Абсолютное уменьшение среднего показателя общей пористости с глубиной составило 8-14 %, относительное - 14-20 %. Наименьшей величина общей пористости в слое 15-25 см была при вспашке - в среднем 51,8-52,3 % при минимальном значении в отдельные годы 49,2-51,0 %; в слое 30-40 см при чизельной обработке - 47,5-49,6%. При поверхностной обработке минимальная величина абсолютной пористости не опускалась ниже 50,6 % (Тугуз Р. К., 2010).

Содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое было больше при почвозащитных способах обработки почвы: на 2 % - при поверхностной обработке, на 8 % - при безотвальной (Хабиров И. К., 2010).

А. Н. Сухов (2011) в результатах своих исследований подчеркивает, что длительная (7-11 лет подряд) мелкая обработка почвы в зернопаропропашном севообороте привела к уменьшению количества водопрочных агрегатов в верхнем (0-

0,1 м) слое почвы, где критерий водопрочности составил всего 21,2 % против 45,2 % при постоянной вспашке на 0,25-0,27 м. Напротив, в слое 0,2-0,3 м содержание воздушно-сухих и водопрочных агрегатов по этим вариантам было почти одинаковым. В зернопаровом севообороте при безотвальной плоскорезной обработке, на стерневом фоне без внесения соломы их содержание в слое 0-0,1 м, по сравнению с отвальной, в среднем за четыре года уменьшилось соответственно на 7,5 и 4,5 %, но увеличилось в слое 0,2-0,3 м на 10,6 и 5,0 %.

Плотность почвы. «Плотность почвы является первичным и определяющим фактором всей физики почв. С ней непосредственно связаны водный, тепловой и воздушный режимы в почве..., плотность является наиболее значительным фактором ее плодородия...» (Ревут И. Б., 1973; Кислов А. В., 2004; 2008; Дорож-ко Г. Р., 2009; 2012).

Как сообщают А. Найденов (2008) и Д. Ю. Бородин (2011), выявлено, что переход от традиционной отвальной обработки почвы к минимализации - поверхностной и особенно нулевой, приводит к заметным изменениям агрофизических свойств почвы.

А. М. Лыков (1982), И. П. Макаров (1984) и Н. В. Беседин (2011) отмечают, что минимализация обработки почвы обусловлена уменьшением числа задач, выполняемых механической обработкой по мере повышения общей культуры земледелия и интенсификации сельскохозяйственного производства; расширением технологических возможностей сельскохозяйственной техники путем создания энергонасыщенных тракторов, способных работать с широкозахватными комбинированными агрегатами. Минимализация обработки почвы эффективна на почвах с высоким уровнем плодородия и оптимальными для растений агрофизическими свойствами (плотностью 1,2-1,3 г/см3, содержанием водопрочной структуры более 40 %).

Плотность, прежде всего, указывает на необходимость воздействия на почву с целью регулирования ее агрофизических свойств. Для большинства культурных

л

растений оптимальная плотность 1,0-1,25 г/см . Отклонение от оптимальной ве-

личины плотности в любую сторону приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур (Сапронов А. Ф., 2001).

Известно, что равновесная плотность почвы, как правило, выше тех показателей, которые необходимы для растений. Чем больше разница между плотностью равновесной и оптимальной для культуры севооборота, тем выше необходимость в обработке. И наоборот, если разница между равновесной и оптимальной плотностью невелика, создаются предпосылки для минимизации обработки (Листопадов И. Н., 2007). Также научные исследователи Ставропольского края отмечают, что теоретической основой энергоэкономных систем земледелия на черноземных и темно-каштановых почвах является равновесная плотность этих почв

о

(1,15-1,2 г/см ), находящаяся в оптимальных пределах для основных сельскохозяйственных культур. Поэтому на этих почвах возможна замена вспашки поверхностными обработками (Трухачев В. И., 2007).

Наименьшее содержание пыли наблюдалось на системе поверхностно-отвальной обработки по всем слоям пахотного горизонта, несмотря на три года поверхностной обработки. Отсюда можно сделать вывод, что на этой системе должна быть наименьшая плотность почвы. Следовательно, система поверхностно-отвальной обработки способствует некоторому разуплотнению почвы (Воронин А. Н., 2008).

В нечерноземной зоне вспашку можно заменить на поверхностную обработку глубиной до 10-12 см, выполняемую дисковыми орудиями, которые в силу своих конструктивных особенностей оказывают различное влияние на строение пахотного слоя почвы. И когда почва хорошо окультурена, и равновесная плотность сложения (объемная масса) почвы совпадает с оптимальной для роста и развития растений, можно значительно сократить число обработок и глубину обработки (Алексеев А. К., 2010).

Установлено неоднозначное влияние изучаемых факторов на показатели агрофизического состояния чернозема типичного. Так, наиболее оптимальные показатели плотности, структурного состояния были выявлены при вспашке, несколько хуже при поверхностной и нулевой обработках (Черкасов Г. Н., 2011).

Оставление большого количества послеуборочных остатков на поверхности черноземов в условиях Центрально-Черноземной зоны и отсутствие механической обработки при прямом посеве приводят к большим различиям в сравнении с другими системами обработки по агрофизическим свойствам. Диапазон сезонного изменения плотности от начала к концу вегетации по нулевой обработке может

3 3

достигать 0,28-0,48 г/см , по отвальной системе обработки - 0,16-0,2 г/см .

При нулевой и мульчирующей обработке в слое 0-10 см сохраняются благоприятные физические свойства, в более глубоких слоях происходит увеличение плотности. Значительное переуплотнение почвы по нулевой и мульчирующей системам обработки, превышающее оптимальную и равновесную плотность, наблюдалось в середине и в конце процесса вегетации растений. Особенно сильное уплотнение почвы прослеживалось в конце вегетации сельскохозяйственных культур в горизонтах 10-20 см и 20-30 см по нулевой обработке почвы, плотность составила 1,57 и 1,40 г/см соответственно (Трофимова Т. А., 2009).

Многолетние наблюдения показали, что минимизация основной обработки в севообороте не оказала отрицательного действия на агрофизические свойства (плотность, структуру и влажность) почвы. При замене вспашки дисковым лущением уже в первой ротации в первый год и в середине и в конце вегетации подсолнечника отмечалось переуплотнение почвы: на глубине 10-20 см - до 1,343 3

1,42 г/см , в слое 20-30 см - до 1,37-1,39 г/см , хотя влажность почвы в этот период колебалась в пределах 19-21 %. Во второй и третьей ротациях севооборота в

вариантах без вспашки плотность почвы весной в пахотном слое достигала 1,263 3

1,28 г/см и перед уборкой - 1,29-1,39 г/см , в то время как в вариантах со вспаш-

о

кой весной - 1,22 и перед уборкой - 1,24-1,25 г/см . При минимальной системе обработки в третьей ротации севооборота плотность почвы была благоприятной для роста и развития культурных растений (Бушнев А. С., 2009).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бородин, Дмитрий Юрьевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев, В. В. Агрохимия / В. В. Агеев, А. И. Подколзин. - Ставрополь: СтГАУ, 2006. - 497 с.

2. Азизов, 3. М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья / 3. М. Азизов // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 22-23.

3. Алексеев, А. К. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков / А. К. Алексеев, Л. Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 2. - С. 115-116.

4. Артохин, КС. Сорные растения / К. С. Артохин. - М. Печатный город, 2010.-272 с.

5. Багринг(ева, В. Н. Засоренность и урожайность кукурузы при разной обработке почвы / В. Н. Багринцева, Т. Н. Борщ, И. А. Шмалько, Р. В. Кравченко // Защита и карантин растений. - 2006. - № 2. - С. 29-30.

6. Баздырев, Г. К Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. - М.: Изд-во МСХА, 1993. - 242 с.

7. Баздырев, Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, С. Л. Дорджиев // Земледелие. - 1991. -№ 2. - С. 61-65.

8. Баздырев, Г. И. Влияние элементов систем земледелия на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур в различных севооборотах / Г. И. Баздырев, А. В. Капцов // Арго XXI. - 2007. - № 7-9. - С. 41-42.

9. Баздырев, Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин. -М. : Колос, 2000. - 550 с.

10. Балакай, Н. И. Оценка интенсивности проявления эрозии и почвозащитное действие сельскохозяйственных культур / Н. И. Балакай // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного ун-та. - 2011. - № 65(01). - URL: http://ej.kubagro.ru/2011/0l/pdf/03.pdf

11. Балиев, А. Деградация почв угрожает сельскому хозяйству России / А. Балиев // Аграрное обозрение. - 2009. - № 4. - Сентябрь-октябрь. - С. 18-20.

12. Баиъкии, В. Будущее - за ресурсосберегающими технологиями / В. Банькин // Главный агроном. - 2008. - № 7. - С. 3-6.

13. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / под общ. ред. А. И. Бараева. - М. : Колос, 1975.-С. 303.

14. Батудаев, А. П. Системы обработки чистого пара и продуктивность севооборота / А. П. Батудаев, Б. Б. Цыбиков, Т. В. Мальцева, Н. Н. Мальцев, В. М. Коршунов // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 23-24.

15. Безуглов, В. Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, Р. М. Гафуров, А. В. Долгих // Земледелие. - 2004. - № 2. - С. 33-34.

16. Беляев, В. И. Оптимизация параметров и режимов работы почвообрабатывающих агрегатов с учетом влияния на агрофизические свойства почвы и урожайность / В. И. Беляев, В. О. Татарников, А. А. Зуборев // Вестник Алтайского государственного аграрного ун-та. - 2003. - № 1. - Т. 9. - С. 26-27.

17. Беседин, Н. В. Биологическая активность почвы в зависимости от способов обработки почвы в зернотравяном севообороте в условиях Курской области / Н. В. Беседин, А. А. Белкин, А. Ю. Кругликов // Вестник Алтайского государственного аграрного ун-та. - 2011. -№ 6(80). - С. 34-37.

18. Богомазов, С. В. Фитотоксичность чернозема выщелоченного при различных системах основной обработки почвы / С. В. Богомазов, С. М. Надежкин // Достижение науки и техники АПК. - 2008. - № 9. - С. 14-17.

19. Божко, Е. П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 12-13.

20. Борин, А. А. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / А. А. Борин // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 22-23.

21. Бородин, Д. Плотность почвы: зависимость от способов обработки // Аграрный консультант. -2011. -№1(1). - С. 41-44.

22. Бородин, Д. Ю. Формирование аргофитоценоза в зависимости от способов основной обработки почвы / Д. Ю. Бородин // Вестник АПК Ставрополья. -2013.-№2(10). С. 28-30.

23. Бородин, Д. Ю. Потенциальная и фактическая засоренность почвы чернозема южного / Д. Ю. Бородин, С. Ю. Бородин // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо - Кавказского федерального округа: материалы 74-й научно - практической конференции. - Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф». - 2010. - С. 126-128.

24. Бородин, Д. Ю. Влияние способов и приемов обработки почвы на урожайность подсолнечника в засушливой зоне / Д. Ю. Бородин, С. Ю. Бородин, О. Н. Бочаров // Образование. Наука. Производство - 2010. Сборник научных статей по материалам студенческой научно-практической конференции. -Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф». -2010. - С. 14-16.

25. Бородин, Д. Ю. Влияние способов и приемов основной обработки почвы на агрегатный состав / Д. Ю. Бородин, С. Ю. Бородин, О. В. Бочина // Образование. Наука. Производство - 2010. Сборник научных статей по материалам студенческой научно-практической конференции. - Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф». -2010. - С. 16-18.

26. Бородин, Н. Н. Пшеница на Дону / Н. Н. Бородин. - Ростов на Дону, 1976. -128 с.

27. Боронтов, О. К. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / О. К. Боронтов, В. А. Королев, Т. В. Арбузова // Земледелие. - 2010. - № 2. -С. 24-26.

28. Бугаевский, В. К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В. К. Бугаевский, В. М. Кильдюшкин, А. А. Романенко // Земледелие. -2005.-№ 2.-С. 21.

29. Бушнев, А. С. Особенности обработки почвы под подсолнечник / А. С. Бушнев // Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 13-15.

30. Бушнев, Н. С. Засоренность и урожайность озимой пшеницы в звене занятого пара в зависимости от способов основной обработки почвы / Н. С. Бушнев

// Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью : сб. науч. тр. - Ставрополь, 1986. - С. 38-44.

31. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропром-издат, 1986.-416 с.

32. Васильев, И. П. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баздырев и др. - М. : КолосС, 2005. - 424 с.

33. Васюков, 77. 77. Система мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу / П. П. Васюков, В. И. Цыганков, В. А. Кулик // Земледелие. -2011.-№ 4.-С. 19-20.

34. Власенко, А. Н. Разработка технологии No-Till на черноземе выщелоченном лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Земледелие. - 2011. -№ 5. - С. 20-22.

35. Власенко, А. 77. Система основной обработки почвы на равнинах лесостепной черноземной зоны Новосибирской области : метод, рекомендации / А. Н. Власенко, В. С. Сапрыкин / РАСХН. Сиб. отделение. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1992. - 24 с.

36. Власова, О. И. Способ обработки почвы как фактор регулирования потенциальной и реальной засоренности пшеничного агроценоза на светло-каштановых почвах / О. И. Власова, В. М. Передериева, А. В. Иващенко // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2009. -№ 3(16). - С. 32-35.

37. Войсковой, А. К Роль сорта в повышении урожайности озимой пшеницы в условиях засушливой зоны Ставропольского края / А. И. Войсковой // Проблемы борьбы с засухой : сб. науч. тр. - Т. 1. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 195-200.

38. Вольтере, И. А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур и пара на запас продуктивной влаги в условиях засушливой зоны / И. А'. Вольтере, А. И. Тивиков // Состояние и перспективы развития агропро-

мышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа : материалы 74-й науч.-практ. конф. - Ставрополь : Параграф, 2010. - С. 96-98.

39. Воронин, А. Н. Еще раз о переуплотнении / А. Н. Воронин, Т. И. Перегуда// Вестник АПК Верхневолжья. - 2008. - № 3. - С. 93-97.

40. Выогин, С. М. Регулирование фитосанитарного состояния агроценозов / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 39-41.

41. Гаевая, Э. А. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства / Э. А. Гаевая // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. - Краснодар : КубГАУ, 2008. -№ 39(5). - URL: http://ej.kubagro.ru/2008/05/pdf/06.pdf

42. Гаевая, Э. А. Роль обработки почвы в сохранении почвенного плодородия на эрозионно-опасных склонах / Э. А. Гаевая // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного ун-та. -Краснодар : КубГАУ, 2010. -№ 57(03). - URL:

http://ej.kubagro.ru/2010/03/pdf/01 .pdf

43. Гаркуша, А. А. Влияние средств интенсификации на урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественника и основной обработки почвы / А. А. Гаркуша, С. В. Усенко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. -№ 6. - С. 27-29.

44. Говоров, Д. Н. Применение пестицидов. Год 2011-й / Д.Н.Говоров, А. В. Живых, С. Н. Четвертин // Защита и карантин растений. - 2012. - № 4. -С. 12-13.

45. Горонжин, Е. А. Продуктивность различных севооборотов в засушливых условиях / Е. А. Горонжин, А. А. Федотов, А. И. Хрипунов // Земледелие. -2012.-№3.-С. 16-18.

46. Гуреев, И. И. Минимализация обработки почвы и уровень ее допустимости / И. И. Гуреев // Земледелие. - 2007. - № 4. - С. 25-28.

47. Давыдова, А. А. Водный и температурный режимы чернозема выщелоченного при различных способах основной обработки / А. А. Давыдова,

В. И. Сухарев // Вестник Курской гос. сельскохозяйственной академии. -2011.-Т. 5. -№ 5. - С. 48-50.

48. Дридигер, В. К. Пути и перспективы ресурсосбережения в земледелии Юга России / В. К. Дридигер // Сельскохозяйственные машины и технологии. -2009.-№5.-С. 16-19.

49. Дорожко, Г. Р. Динамика продуктивной влаги в зависимости от способа основной обработки почвы / Г. Р. Дорожко, Д. Ю. Бородин // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа : материалы 74-й науч.-практ. конф. - Ставрополь : Параграф. - 2010. - С. 72-74.

50. Дорожко, Г. В центре внимания - агрофизический фактор / Г. Дорожко, Д. Бородин // Аграрный консультант. - 2012. - №2(5). - С. 17-21.

51. Дорожко, Г. Р. Влияние приемов основной обработки почвы на динамику продуктивной влаги чернозема южного / Г. Р. Дорожко, Д. Ю. Бородин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. № 78(04). - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/69.pdf

52. Дорожко, Г. Р. Влияние основной обработки на плотность почвы и урожайность озимой пшеницы. / Г. Р. Дорожко, Д. Ю. Бородин, О. Н. Бочаров, О. В. Бочина // Образование. Наука. Производство - 2009. Сборник научных статей по материалам студенческой научно-практической конференции. -Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф». - 2009. - С. 41-44.

53. Дорожко, Г. Р. Прямой посев полевых культур — одно из направлений био-логизированного земледелия / Г. Р. Дорожко, В. М. Пенчуков, О. И. Власова, Д. Ю. Бородин // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 2. - С. 7-11.

54. Дорожко, Г. Р. Земледелие Ставрополья : учебное пособие / Г. Р. Дорожко, В. М. Пенчуков, В. М. Передериева, и др. под общ. ред. проф. Г. Р. Дорожко. - Ставрополь : АГРУС Ставропольский государственный аграрный университет. - 2011. - 288 с.

55. Дорожко, Г. Р. Способ обработки - фактор регулирования фитосанитарного состояния почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах выщелоченных зоны умеренного увлажнения Ставропольского края / Г. Р. Дорожко,

B. М. Передериева, О. И. Власова // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного ун-та. - 2011. -№ 68(04). - URL: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/08.pdf

56. Дорожко, Г. Р. Изучение агрофизических свойств почвы : метод, указания / Г. Р. Дорожко, В. М. Передериева, О. И. Власова, А. И. Тивиков, И. А. Вольтере. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ: «АГРУС», 2008. - 36 с.

57. Дорожко, Г. Р. Эффективность применения гербицидов и их баковых смесей в посевах льна масличного / Г. Р. Дорожко, А. А. Сентябрев, О. Г. Шабалдас // Известия Самарской гос. сельскохозяйственной академии. - 2010. - Вып. № 4. - С. 64-67.

58. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. -М. : Агропромиздат, 1985. -351 с.

59. Доспехов, Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

60. Еремин, Д. И. Особенности динамики структурно-агрегатного состояния и плотности сложения выщелоченного чернозема северной лесостепи Тюменской области / Д. И. Еремин // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 3. -

C. 62-64.

61. Есаулко, А. Н. Особенности проведения ранневесенних азотных подкормок озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, А. Ф. Донцов, Ю. Н. Попов, Ю. И. Гречишкина, М. С. Сигида, Е. В. Голосной // Вестник АПК Ставрополья.-2011.-№ 1(1).-С. 11-14.

62. Есаулко, А. Н. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / А. Н. Есаулко,

Ю. И. Гречишкина, А. Ю. Олейников // Агрохимический вестник. - 2011.-№4.-С. 10-12.

63. Ефремов, Ю. Е. Влияние различных способов обработки каштановых почв на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях Красногвардейской опытно-селекционной станции / Ю. Е. Ефремов, В. С. Цховребов // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса СевероКавказского федерального округа : материалы 74-й науч.-практ. конф. -Ставрополь : Параграф, 2010. - С. 74-75.

64. Жежер, А. Я. Система удобрений в полевых севооборотах / А. Я. Жежер, Г. И. Ефимова: метод, рекомендации / ВАСХНИЛ Сибирское отд-е. СибНИ-ИЗХим. - Новосибирск, 1990. - 12 с.

65. Журавлева, Е. Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по различным предшественникам на выщелоченном черноземе / Е. Н. Журавлева // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях : сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. - Ставрополь, 2001. - С. 94-97.

66. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. - Кишинев : Штиинца, 1990. —432 с.

67. Захаренко, В. А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В. А. Захаренко // Доклады РАСХН. - 2004. - № 3. -С. 11-15.

68. Захаров, П. С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П. С. Захаров. - М. : Колос, 1971.- 176 с.

69. Зезин, Н. Н. Агроэкономическая эффективность обработки эродированных почв / Н. Н. Зезин // Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 15-16.

70. Зезин, Н. Н. Совершенствование обработки эродированных почв / Н. Н. Зезин, А. Ф. Мякишев, М. И. Лукиных, С. Ф. Сахабутдинов // Земледелие.-2005.-№ 4.-С. 16.

71. Зеленский, Н. А. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах / Н. А. Зеленский, Е. П. Луганцев, А. П. Авдеенко ; ФГОУ ВПО Донской ГАУ. - Ростов н/Д : Издательский дом «Птица», 2006. - 176 с.

72. Ивенин, В. В. Минимизация обработки почвы и урожайность яровой пшеницы / В. В. Ивенин // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 13-14.

73. Исаев, В. В. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур / В. В. Исаев. - М. : НИПТЖ, 1985. -106 с.

74. Исаев, В. В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. - М. : ВО «Агропромиздат», 1990. - 193 с.

75. Казарцева, А. Т. Изменчивость признаков и ее значимость в селекции стабильных по качеству зерна и сортов озимой пшеницы / А. Т. Казарцева, Р. А. Воробьева, М. И. Домченко // Тезисы докладов совместного заседания Совета по качеству зерна (8-10 июня 1998 г.) / КНИИСХ. - Краснодар, 1998. - С. 297.

76. Каипов, Я. 3. Водный режим чернозема обыкновенного при минимизации вспашки / Я. 3. Каипов, Г. К. Зарипова // Земледелие. - 2013. - № 2. — С. 17— 20.

77. Карпович, К И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 21-22.

78. Картамышев, Н. И. Биологизация земледелия и энергоемкость производства растениеводческой продукции / И. И. Картамышев, Н. В. Долгополова, В. Ю. Тимонов, А. В. Зеленин // Научные ведомости Белгородского государственного ун-та. Естественные науки. - 2008. - Т. 7. - № 7. - С. 20-22.

79. Качинский, И. А. Физика почвы. Ч. 1 / Н. А. Качинский. - М. : Высшая школа, 1965.-321 с.

80. Качинский, Н. А. Физика почвы. Ч. 2. Водно-физические режимы и свойства почв. / Н. А. Качинский. - М. : Высшая школа, 1970. - 359 с.

81. Квасников, В. В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках / В. В. Квасников, М. И. Комаров // Почвоведение. - 1957. -№ 7. - С. 47-51.

82. Квасов, Н. А. Совершенствование отдельных элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в связи с изменением климата на Северном Кавказе / Н. А. Квасов, Н. А. Галушко. - Ставрополь: АГРУС Ставропольского государственного агарного ун-та, 2010. - 80 с.

83. Керимов, Я. Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / Я. Г. Керимов / Земледелие. - 2011. -№ 7. - С. 28-30.

84. Кильдюшкин, В. М. Совершенствование систем основной обработки почвы /

B. М. Кильдюшкин, В. К. Бугаевский // Земледелие. - 2007. - № 3. - С. 24-25.

85. Кираев, Р. С. Итоги совершенствования систем обработки почвы в Башкортостане / Р. С. Кираев, М. Г. Сираев // Достижения науки и техники АПК. -2009. -№ 11. -С. 39—42.

86. Кириллов, Н. А. Эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / Н. А. Кириллов, А. И. Волков // Вестник Алтайского государственного аграрного ун-та. - 2008. - № 9(47). - С. 12-14.

87. Кислое, А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. К. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. -2004.-№4.-С. 24-25.

88. Кислов, А. В. Особенности обработки чистого пара после подсолнечника под озимую пшеницу на Южном Урале / А. В. Кислов, С. В. Савчук // Известия Оренбургского государственного аграрного ун-та. - 2008. - Т. 1. — № 17(1). -

C. 7-8.

89. Кислов, А. Минимализация обработки почвы под подсолнечник на Южном Урале / А. В. Кислов, М. Черных // Главный агроном. - 2008. - № 12. -С. 29-30.

90. Ковтун, В. И. Технология выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на юге России / В. И. Ковтун, Л. Н. Ковтун // Земледелие. — 2013. — №3.-С. 27-29.

91. Коновалов, Ю. Б. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю. Б. Коновалов, А. Н. Березкин, Л. И. Долгодворова; под ред. Ю. Б. Коновалова. -М. : Агропромиздат, 1987. - 367 с.

92. Корэюов, С. И. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки / С. И. Коржов, В. А. Маслов, Е. С. Орехова // Arpo XXI. - 2009. - № 1(3). - С. 24-26.

93. Коржов, С. Применение гербицидов в посевах зерновых культур / С. Коржов, Т. Трофимова // Главный агроном. - 2008. - № 12. - С. 20-22.

94. Корнилов, И. М. Основная обработка почвы и продуктивность ячменя / И. М. Корнилов, И. В. Пивоваров, 3. К. Пашнина // Зерновое хозяйство. -2006.-№3.-С. 15-17.

95. Коронкевич, Н. И. Преобразование водного баланса / Н. И. Коронкевич. - М. : Наука, 1973.- 119 с.

96. Коротких, Н. А. Влагообеспеченность яровой пшеницы при технологии No-Till в лесостепи Приобья / Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко, С. П. Кастючик // Земледелие. - 2013.-№3.-С. 21-23.

97. Корчагин, В. А. Почвозащитные влаго- и ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в степных районах среднего Поволжья / В. А. Корчагин // Проблемы борьбы с засухой : сб. науч. тр. Т. 1 / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2005. - С. 49-55.

98. Коряковский, А. В. Саморазрыхление почвы под влиянием соломенной мульчи / А. В. Коряковский, Ф. Г. Бакиров // Известия Оренбургского государственного аграрного ун-та. - 2011. - Т. 2. - № 30(1). - С. 21-23.

99. Котлярова, О. Г. Анализ изменения плодородия почв под влиянием различных систем земледелия и удобрений в хозяйствах восточной зоны Белгородской области / О. Г. Котлярова, С. Д. Лицуков, Е. Г. Котлярова // Проблемы

борьбы с засухой : сб. науч. тр. Т. 1 / СтГАУ. - Ставрополь : АГРУС, 2005. -С. 35-43.

100. Крупнова, О. В. Седиментационная и миксографическая оценка линий яровой мягкой пшеницы / О. В. Крупнова, С. А. Воронина // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации : тезисы науч.-практ. конференции - Саратов, 1999. -С. 89-91.

101. Кузина, Е. В. Мелкая обработка почвы под культуры зернопарового севооборота в равнинных условиях Среднего Поволжья / Е. В. Кузина // Аграрный вестник Юго-Востока. -2010. -№ 2(5). - С. 27-29.

102. Кузыченко, Ю. А. Опыт внедрения ресурсосберегающих технологий на темно-каштановых почвах Центрального Предкавказья / Ю. А. Кузыченко // Известия Оренбургского государственного аграрного ун-та. - 2011. - Т. 2. -№30(1).-С. 28-30.

103. Кушенов, Б. М. О системах почвообработок / Б. М. Кушенов, А. Ф. Курдяйкин // Кукуруза и сорго. - 1995. - № 1. - С. 16-17.

104. Листопадов, КН. Минимализация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 25-27.

105. Листопадов, И. Н. Продуктивность севооборотов на эрозионно-опасных склонах / И. Н. Листопадов // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 4-5.

106. Листопадов, И. Н. Севообороты южных регионов / И. Н. Листопадов. - Ростов н/Д.-2005.-275 с.

107. Лукин, С. В. Влияние водной эрозии на основные агрохимические свойства пахотных почв Белгородской области / С. В. Лукин, О. С. Верютина, Н. И. Корнейко, А. В. Малыгин // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 9. - С. 7-8.

108. Лыков, А. М. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков, И. П. Макаров, А. Я. Рассадин // Земледелие. - 1982.-№ 6.-С. 14-17.

109. Мазепин, С. К. Продуктивность ячменя в зависимости от уровня питания и способа основной обработки почвы / С. К. Мазепин, Г. JI. Лобанов // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 3. - С. 20-22.

110. Макаров, И. П. Эффективность приемов минимализации обработки почв / И.П.Макаров // Актуальные проблемы земледелия. - М. : Колос, 1984. -С. 86-89.

111. Мальцев, Н. Н. Влияние обработки на агрофизические и биологические свойства черноземной почвы / Н. Н. Мальцев, А. П. Батудаев, Б. Б. Цыбиков, Т. В. Мальцева // Земледелие, почвоведение и агрохимия. - 2010. -№1 (18). -С. 36^10.

112. Малюга, Н. Г. Влияние различных технологий выращивания на продуктивность и качество семян подсолнечника / Н. Г. Малюга, Е. Н. Духнай, П. Т. Букреев, Е. Г. Кутняк // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного ун-та. - 2006. - № 24(8). -С. 142-154.-URL: http://ej.kubagro.ru/2006/08/pdf/05.pdf

113. Манейлов, В. В. Обработка почвы в Пензенской области / В. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Земледелие. - 2005. - № 4. - С. 12-13.

114. Матюха, П. А. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / П. А. Матюха,

A. А. Якунин // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 5. - С. 22-23.

115. Мелешко, В. Г. Влияние глубины и способа основной обработки на плотность сложения пахотного слоя и влажность почвы / В. Г. Мелешко // Научные основы обработки почв на Ставрополье : Тр. СНИИСХ. - Ставрополь, 1983. -С. 32-42.

116. Моисейченко, В. Ф. Основы научных исследований в агрономии /

B. Ф. Моисейченко, М. Ф. Трифонова, А. X. Заверюха, В. Е. Ещенко. - М. : Колос, 1996. - 336 с. : ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений).

117. Моргун, Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. -М. : Колос. 1984.-279 с.

118. Мудрова, А. А. Результаты селекции твердой озимой пшеницы на адаптивность, урожайность и качество зерна / А. А. Мудрова, А. С. Ясновский, Е. Е. Мельникова, М. В. Боктаев // Земледелие. - 2011. - № 4. - С. 6-8.

119. Найденов, А. Обработка почвы: найти золотую середину / А. Найденов, В. Терещенко, Н. Бардак // Главный агроном. - 2008. - № 7. - С. 11-12.

120. Никитин, Н. В. Научно-практические аспекты технологии применения современных гербицидов в растениеводстве / Н. В. Никитин, Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. - М. : Печатный город, 2010. - С. 200.

121. Никитчин, Д. И. Подсолнечник / Д. И. Никитчин. - Киев : Урожай, 1993. -192 с.

122. Новиков, В. М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В. М. Новиков // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 24-25.

123. Новиков, В. М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, Л. А. Нечаев, В. И. Коротеев // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 19-20.

124. Орлов, А. Н. Влияние различных систем зяблевой обработки почвы и способов посева на урожайность ячменя / А. Н. Орлов, В. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 7. - С. 17-19.

125. Орлов, В. В. Перспективное направление минимализации обработки почвы при возделывании яровых культур / В. В. Орлов // Материалы юбилейной на-уч.-практ. конф., посвященной 50-летию СтавНИИСХ. - Ставрополь, 1982. -С. 234-235.

126. Орсик, Л. Состояние и перспективы развития механизации и технологий растениеводства России / Л. Орсик // Главный агроном. - 2007. - № 11. - С. 3-7.

127. Панфилов, А. Э. Контроль засоренности посевов кукурузы / А. Э. Панфилов // Земледелие. - 2004. - № 6. - С. 36-38.

128. Парахин, Н. В. Влияние приемов агротехники на свойство почвы, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / Н. В. Парахин, А. Ф. Мельник, А. И. Золотухин // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 27-28.

129. Пенчуков, В. М. Основы систем земледелия Ставрополья : учебное пособие / В. М. Пенчуков, Г. Р. Дорожко ; под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. - Ставрополь : АГРУ С Ставропольского государственного аграрного ун-та, 2005. - 464 с.

130.Пестряков, A.M. На принципах разноглубинное™ и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. - 2007. - № 2. - С. 19-21.

131 .Петров, Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров. -Буденновск : Прикумье, 1996. - 342 с.

132. Петрова, Л. Н. Концепция развития адаптивно-ландшафтных систем земледелия в засушливых регионах Юга России / JI. Н. Петрова // Проблемы борьбы с засухой : сб. науч. тр. Т. 1. - Ставрополь : АГРУС Ставропольского государственного аграрного ун-та, 2005. - С. 35—43.

133. Петрова, Л. Н. Современные тенденции климата и необходимость их учета в земледелии / JI. Н. Петрова, JI. И. Желнакова // Деградации почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия : сб. материалов I Между-нар. науч. конф. - Ставрополь, 2000. - С. 6-19.

134.Петрова, Н. В. Влияние почвозащитной обработки почвы на засоренность посевов кукурузы при индустриальной технологии ее возделывания / Н. В. Петрова, В. И. Шульженко // Засоренность посевов с.-х. культур и борьба с сорной растительностью : сб. науч. тр. - Ставрополь, 1986. - С. 4554.

135. Плескачев, Ю. Н. Приемы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья / Ю. Н. Плескачев // Земледелие. - 2005. -№ 4. - С. 14-15.

136. Подлесиый, С. Продуктивность сортов подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией / С. Подлесный, А. Бушнев // Главный агроном. - 2008. -№ 11.-С. 23-26.

137. Попов, С. Я. Основы химической защиты растений / С.Я.Попов, JT. А. Дорожкина, В. А. Калинин. - М. : Арт-Лион, 2003. - 208 с.

138. Порохня, 3. И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / 3. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 36-39.

139. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. X. Жеруков и др.; под ред. Г. С. Посыпанова. - М. : КолосС, 2007. - 612 с.

140. Придворев, Н. И. Зависимость запаса влаги в почве от способа ее основной обработки под подсолнечник / Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Е. А. Родионов // Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 16-17.

141. Придворев, Н. Содержание и вынос элементов питания из почвы сорным компонентом агроценоза в зависимости от комплексов воспроизводства плодородия почвы в плодосменном севообороте / Н. Придворев, В. Верзилин, Е. Сидяков//Главный агроном. -2008. -№ 11. - С. 7-10.

142. Пупоиин, А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системе земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захарченко. - М. : Изд-во МСХА, 1998. -154 с.

143. Пыхтим, И. Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е. В. Шутов // Земледелие. -2004.-№3.-С. 18-19.

144. Ревут, И. Б. Химические способы воздействия на испарение и эрозию почвы / И. Б. Ревут, Г. JI. Масленкова, И. А. Романов. - JI. : Гидрометеоиздат, 1973. -151 с.

145. Рзаева, В. В. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при длительном использовании различных систем основной обработки и минеральных удобрений в Северном Зауралье / В. В. Рзаева, Д. И. Еремин // Вестник Красноярского гос. аграрного ун-та. - 2010. - № 6. - С. 36-42.

146. Романенко, A.A. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае : монография

/ А. А. Романенко, П. П. Васюков, П. А. Щербина и др. - Краснодар : Про- (

!

свещение Юг, 2003 .- 181 с. I,

147. Романенко, А. А. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы / А. А. Романенко, Н. К. Мазитов // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 3031.

148. Рымарь, С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема обыкновенного / С. В. Рымарь // Земледелие. -2007. -№3. -С. 22-23.

149. Рябов, Е. И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия) / Е. И. Рябов. - Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2003. - 152 с.

150. Салихов, А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. - 2004. -№4.-С. 12-13.

151. Сапронов, А. Ф. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Нечерноземной зоны / А. Ф. Сапронов, И. Г. Платонов. - М. : AHO «Изд-во МСХА», 2001. - 104 с.

152. Сафин, Р. Как защитить растения в условиях ресурсосберегающих технологий / Р. Сафин, И. Таланов, А. Сардиев // Главный агроном. - 2008. — № 12. -С. 23-26.

153. Снбикеева, Ю. Е. Сорняки - союзники грибов фитопатогенов / Ю. Е. Сибикеева, С.Ю.Борисов // Защита и карантин растений. - 2013. -№ 3. - С. 54-56.

154. Система земледелия и землеустройства совхоза «Добровольный 4» Ипатов-ского района Ставропольского края. 1986 год. - Ставрополь, 1986. - С. 106.

155. Смирнов, Б. А. Засоренность посевов в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов / Б. А. Смирнов, М. Ю. Кочевых, В. И. Смирнова, А. М. Труфанов // Арго XXI. - 2007. - № 7(9). - С. 32-34.

156. Сорока, В. Н. Сравнительная эффективность возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам / В. Н. Сорока, JI. В. Ершов, J1. В. Юшкевич // Арго XXI. - 2007. - № 7(9). _ с. 41-42.

157. Спиридонов Ю. Я. Развитие отечественной гербологии на современном этапе / Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков. - М. : Печатный город, 2013. - 426 с.

158. Спирин, А. П. Ресурсосберегающая технология возделывания озимых зерновых культур / А. П. Спирин, О. А. Зизов // Земледелие. - 2008. - № 6. -С. 30-31.

159. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2013 год. -М., 2013. - С. 636.

160. Столяров, В. И. Энерго-ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы / В. И. Столяров, А. А. Каштанов // Земледелие. - 2006. - № 1. -С. 9-10.

161. Сухов, А. Н, Агрофизические показатели светло-каштановых почв и их регулирование приемами основной обработки / А. Н. Сухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. -2011. -№ 1(21). - С. 72-78.

162. Сухов, А. Н. Приемы минимализации обработки каштановых почв Нижнего Поволжья и их агроэкономическая эффективность / А. Н. Сухов, А. М. Гав-рилов, И. А. Беляков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2011.- № 4(24).-С. 57-64.

163. Сухов, А. Н. Прямой посев озимых культур как основной элемент сберегающего земледелия / А. Н. Сухов, Ю. Н. Плескачев, И. Б. Борисенка и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 4(28). - С. 54-57.

164. Сюмак, А. В. Засоренность зерновых культур при прямом посеве их по стерне сои / А. В. Сюмак, В. В. Русаков // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 40^11.

165. Танский, В. И. Влияние способов обработки почвы на динамику популяций вредных организмов / В. И. Танский // Вестник защиты растений. - 2007. -№ 3. - С. 14-22.

166. Тарасенко, Б. И. Структура, плотность и влажность почвы как фактор прорастания семян озимой пшеницы / Б. И. Тарасенко // Труды КНИИСХ. -Краснодар, 1958. - С. 292-298.

167. Торыков, В. Е. Биологизация земледелия как основа развития современного сельского хозяйства / В. Е. Ториков, А. Е. Сорокин // Аграрный вестник Урала. - 2011. -№ 5. - С. 18-20.

168. Трофимова, Т. А. Основная обработка почвы и засоренность посевов / Т. А. Трофимова, В. А. Маслов, С. И. Коржов // Земледелие. - 2011. - № 8. -С. 29-31.

169. Трофимова, Т. А. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота / Т. А. Трофимова, В. Г. Мирошник // Земледелие. - 2009. - № 7. -С. 24-25.

170. Трофимова, Т. А. Минимализация обработки почвы - положительные и отрицательные стороны / Т. А. Трофимова, А. С. Черников // Вестник Воронежского государственного аграрного ун-та. - 2009. - № 2. - С. 25-30.

171. Трухачев, В. И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края : рекомендации для руководителей и специалистов агропромышленных объединений / В. И. Трухачев, В. М. Пенчуков, В. К. Дридигер и др. ; под общ. ред. В. И. Трухачева ; СтГАУ ; СНИИСХ. -Ставрополь : АГРУС, 2007. - 64 с.

172. Тугуз, Р. К. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства слитых черноземов / Р. К. Тугуз, Н. И. Мамсиров, Ю. А. Сапиев // Земледелие. - 2010. - № 8. - С. 23-25.

173. Турусов, В. И. Качество продукции при различных приемах основной обработки почвы / В. И. Турусов, В. М. Гармашов, А. Ф. Витер, С. А. Гаврилова // Земледелие. - 2012. - № 6. - С. 34-36.

174. Тютюнов, С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов//Земледелие.-2005.-№ 1.-С. 17-18.

HS. Филиппу к, О. Д. Гербицид евро-лайтинг: действие и последействие / О. Д. Филипчук, Н. В. Орлов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 6. -С. 61-63.

176. Хабиров, И. К. Влияние различных способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав чернозема выщелоченного в южной степи Республики Башкортостан / И. К. Хабиров, Р. А. Акбиров, Р. Р. Мирсаяпов // Аграрный вестник Урала.-2010.-Т. 69.-№3.-С. 50-52.

177. Хахалов, В. К. Эффективность разных технологий обработки чистого пара в формировании оптимальных агрофизических свойств почвы и снижение засоренности в лесостепи Предбайкалья / В. К. Хахалов, В. И. Солодун // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. -Вып. №41. -С. 7-10.

178. Цховребов, В. С. Влияние различных способов обработки почвы на содержание элементов питания и физические свойства каштановых почв / В. С. Цховребов, В. С. Шеховцов, И. О. Лысенко // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного унта. - 2012. - № 77. - С. 620-630. - URL: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/46.pdf

179. Чекмарев, П. А. Для обеспечения продовольственной безопасности страны / П. А. Чекмарев // Защита и карантин растений. -2013. -№ 3. - С. 3-10.

180. Черепанов, Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии : обзорная информация / Г. Г. Черепанов. - М., 1991. - 52 с.

181. Черкасов, Г. Н. Влияние обработки почвы и минеральных удобрений на агрофизические свойства чернозема типичного / Г. Н. Черкасов, Е. В. Дубовик, Д. В. Дубовик, С. И. Казанцев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. - Т. 5. -№ 5. - С. 39-41.

182. Черкасов, Г. Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г. Н. Черкасов, Д. В. Дубовик, Е. В. Шутов, С. И. Казанцев // Земледелие. -2011. -№ 5. - С. 18-19.

183. Черкасов, Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Земледелие. -2006.-№6.-С. 20-22.

184. Шабаев, А. И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агро-ландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 20-22.

185. Шпанев, А. М. Вредоносность сорных растений на юго-востоке ЦЧЗ / А. М. Шпанев // Земледелие. - 2013. - № 3. - С. 34-37.

186. Шульгин, А. М. Почвенный климат и снегозадержание / А. М. Шульгин. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - 109 с.

187. Шульмейстер, К. Г. Теоретические и практические принципы минимализа-ции основной обработки светло-каштановой почвы Нижнего Поволжья / К. Г. Шульмейстер, А. Н. Сухов, А. К. Журбенко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1984. - № 7. - С. 40-47.

188. Щербина, 77. А. Новые агротехнологии с применением соломенной мульчи -осознанная необходимость / П. А. Щербина // Защита растений в Краснодарском крае. - 2008. - № 5. - С. 1-3.

189. Югов, А. В. Плодородие почвы в зависимости от возделываемых культур /

A. В. Югов, А. В. Сисо // Политематический сетевой электронный науч. журнал Кубанского государственного аграрного ун-та. - 2008. - № 35. - С. 142-154. - URL: http://ej.kubagro.ru/2008/01/pdf/04.pdf

190. Яковлев, В. X. Ресурсосберегающие технологии Сибири / В.Х.Яковлев,

B. И. Лынов // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 25-26.

191. Andrade, D. S. The soil microbial community and soil tillage / D. Andrade, A. Colozzi-Filho, К. E. Giller // El Titi A (ed.), Soil tillage in agroecosystems. -Boca Raton : CRC Press, 2003. - Pp. 51-81.

192. Aufliammer, W. Getreide- und andere Körnerfruchtarten / W. Aufhammer // Bedeutung, Nutzung und Anbau. - Verlag Eugen Ulmer Stuttgard, 1998. - 560 S.

193. Black, A. L. Soil property changes associated with crop residue management in a wheat - fallow rotation / A. L. Black II Soil Science Society of America. - 1973. -№ 37. - S. 943-946.

194. Blanco-Canqui, H. Mechanical properties and soil organic carbon of soil aggregates in the northern Appalachians / H. Blanco-Canqui, R. Lai, L. B. Owens, W. M. Post, R. C. Izaurralde // Soil Science Society of America. - 2005. - № 69. -S. 1472-1481.

195. Chervet, A. Bodenwasser bei Direktsaat und Pflug / A. Chervet, L. Ramseier, W. G. Sturny und and. II Agrarforschung. - 2006. -№ 13(4). - S. 162-169.

196. Damisch, W. Uber die Entstehung des Kornertrages bei Getreide / W. Damisch II Albrecht-Thaer Arch. - 1970. - Bd. 14, H. 2. - S. 169-179.

197. Kladivko, E. J. Residue effects on soil physical properties / E. J. Kladivko // Managing Agricultural Residues. - 1994. - Pp. 123-141.

198. Morachan, Y. B. Effects of increasing amounts of organic residues on continuous com / Y. B. Morachan, W. C. Moldenhauer, W. E. Larson // Yields and soil physical properties. - 1972. -№ 64. - S. 199-203.

199. Müller, M. Humusgehalte Pflug 11 Jahren Direktsaat und Pflug / M.Müller, R. Schaffützel, A. Chervet und and. II Agrarforschung. - 2007. - № 14(9). -S. 394-399.

200. Reinhard, H. Ertrage der Kulturen / H. Reinhard, A. Chervet, W. G. Sturny II Agrarforschung. - 2001. - № 8(1). - S. 6-11.

201. Sturny, W. G. Direktsaat und Pflug im Systemvergleich - eine Synthese / W. G. Sturny, A. Chervet, C. Maurer-Troxler und and. // Agrarforschung. -2007. - № 14(8). - S. 350-357.