Влияние основной обработки почвы и регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Ткачук, Оксана Анатольевна

• Ткачук, Оксана Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ткачук, Оксана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Засухоустойчивость яровой пшеницы.

1.2 Эффективность различных приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу.

1.3 Влияние регуляторов роста на рост, развитие и продуктивность растений.

1.4 Диагностика и повышение засухоустойчивости яровых культур

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика региона.

2.2 Погодные условия в годы исследований.

2.3 Методика полевых и лабораторных исследований.

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

3.1 Влияние агроклиматических условий на засухоустойчивость яровой пшеницы в связи с потеплением климата.

3.1.1 Основные черты климата и их изменчивость.

3.1.2 Гидротермические условия вегетации яровой пшеницы и их изменчивость.

3.1.3 Анализ причин повреждения и гибели яровой пшеницы под влиянием засухи.

3.2 Диагностика засухоустойчивости яровой пшеницы по содержанию аминокислот.

3.3 Влияние приемов основной обработки почвы на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы.

3.4 Влияние регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы.

3.5 Влияние приемов основной обработки почвы и регуляторов роста на качество зерна.

3.6 Разработка и совершенствование методов диагностики и повышения засухоустойчивости растений.

3.6.1 Метод повышения засухоустойчивости яровой пшеницы.

3.6.2 Модифицированный метод диагностики засухоустойчивости яровой пшеницы.

3.6.3 Система оценки засухоустойчивости яровой пшеницы.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние основной обработки почвы и регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Поволжья»

Увеличение производства высококачественного зерна яровой пшеницы в настоящее время является одной из важнейших задач агропромышленного комплекса Российской Федерации и, в частности, Поволжья, где она высевается на площади более 3 млн.га.

Зерно этой культуры отличается оптимальным сочетанием белка и углеводов, и может использоваться как для выпечки хлеба, так и для производства макаронных изделий. Многочисленные исследования и практический опыт показывают, что почвенно-климатические условия лесостепной зоны Среднего Поволжья позволяют получать в регионе высокий урожай продовольственного зерна яровой пшеницы с высокими технологическими качествами.

Практика производства продовольственной пшеницы передовыми хозяйствами доказывает реальность этой задачи.

Несмотря на то, что биоклиматический потенциал региона является достаточно высоким, в отдельные неблагоприятные по влагообеспеченности и температурным условиям годы яровая пшеница страдает от засухи, а урожайность ее при этом сокращается на 0,4-0,6 т/га, что приводит к существенному недобору зерна.

Основными причинами слабой засухоустойчивости и жаростойкости посевов является использование слабоустойчивых сортов, а также несовершенство технологии, включающее неправильный выбор приемов обработки почвы, не обеспечивающих сохранение влаги, что существенно препятствует оптимизации роста, развития и процесса закаливания растений к дефициту влаги в сочетании с высокой летней температурой. Существенное изменение основных агрометеорологических показателей в связи с потеплением климата, значительно влияет на засухоустойчивость и жаростойкость яровой пшеницы. Комплекс названных причин приводит к большим потерям урожая зерна.

В настоящее время, как в России, так и за рубежом накоплен опыт применения регуляторов роста для повышения устойчивости культурных растений к неблагоприятным условиям среды (O.A. Заботина, 1993; Г.С. Муромцев и др., 1994; В.И. Костин, 1998, 2000). Однако, в лесостепной зоне Поволжья еще не накопилось достаточной научной информации о влиянии регуляторов роста на продуктивность и устойчивость яровой пшеницы.

В результате проведенных ранее исследований накопился богатый научный и практический материал по проблемам возделывания яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья (А.И. Чирков, JI.B. Карпова, H.H. Мишин, Т.А. Антонова, Ф.Ш. Шайхутдинов, E.JI. Хованская и др.). Но на сегодняшний день остается недостаточно изученным влияние агрометеорологических условий, различных приемов основной обработки почвы, регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы. Отсутствуют высокоэффективные методы оценки засухоустойчивости и способы защиты растений от засухи.

В связи с вышесказанным, проведение названных исследований является актуальным и практически значимым.

Диссертационная работа является составной частью НИР, предусмотренных планом кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (Раздел I «Агроэкологические условия получения высоких урожаев сельскохозяйственных растений в лесостепи Поволжья»).

Цель исследований. Изучить роль агроэкологических факторов на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы.

Задачи исследований:

- на основе комплексного анализа агрометеорологических данных уточнить причины повреждения и гибели яровой пшеницы с учетом потепления климата;

- изучить влияние различных приемов основной обработки почвы на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы;

- выявить влияние регуляторов роста (Эль-1 и Мелафен) на накопление в листьях свободных аминокислот, повреждаемость и выживаемость растений в условиях дефицита влаги в сочетании с высокотемпературным стрессом;

- разработать эффективный способ защиты яровой пшеницы от засухи;

- дать энергетическую оценку эффективности изученных приемов.

Научная новизна. На основе экспериментальных исследований и комплексного анализа обширного статистического материала выявлено влияние потепления климата на причины повреждаемости и гибели яровой пшеницы.

Впервые с использованием биохимических показателей (содержания свободных аминокислот в листьях растений) установлено влияние различных приемов основной обработки почвы на засухоустойчивость, жаростойкость и урожайность яровой пшеницы. Обосновано влияние регуляторов роста (Эль-1 и Мелафен) на засухоустойчивость, жаростойкость, урожайность и качество зерна яровой пшеницы Л-503.

Разработан и запатентован (Патент РФ № 2239299) эффективный способ защиты растений от засухи, основанный на комплексной обработке семян и растений водными растворами защитных соединений.

Выявлена корреляционная связь основных метеорологических факторов, динамики накопления защитных аминокислот в листьях яровой пшеницы с летней повреждаемостью и гибелью растений от засухи и критической температуры.

Практическая значимость. Предложена для использования в производстве в качестве приема основной обработки почвы вспашка на глубину 20-22 см, а также комплексная обработка семян и растений в фазе кущения водными растворами регуляторов роста Мелафен и Эль-1, обеспечивающих повышение выживаемости на 23% и урожайности пшеницы в условиях засухи с 2,32 до 2,72 т/га или на 15%, и улучшение качества зерна.

Новый высокоэффективный способ защиты растений от засухи (Патент РФ № 2239299) может успешно использоваться в производственных условиях для повышения засухоустойчивости яровой пшеницы.

Новая система оценки, в основе которой лежит использование комплекса показателей (крахмальная проба, накопление свободных аминокислот в листьях в засушливый период) позволит существенно повысить объективность оценки засухоустойчивости яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- засухоустойчивость яровой пшеницы и потепление климата;

- роль приемов основной обработки почвы в регулировании засухоустойчивости яровой пшеницы;

- засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы в зависимости от регуляторов роста;

- способ защиты растений от засухи;

- система оценки засухоустойчивости растений;

- энергетическая эффективность результатов исследований.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы плодородия почв на современном этапе развития» (Пенза, 2002); Международной конференции, посвященной 60-летию победы под Сталинградом «Проблемы АПК» (Волгоград, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2003); I и II Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2003, 2004); Научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина (Пенза, 2003); Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства» (Пенза, 2004); Международной научно-практической конференции. «Роль почв в сохране6 нии устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие (Пенза, 2005).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, из них одна авторская статья. Получен Патент Российской Федерации № 2239299 на изобретение и медаль «Лауреат Всероссийского выставочного центра».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, включает 24 таблицы, 8 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Ткачук, Оксана Анатольевна

выводы

1. Потепление стало главной причиной изменения основных агрометеорологических параметров климата лесостепной зоны Поволжья. Так, в последние 40 лет наступление периода со среднесуточными температурами выше 5°С весной ускорилось на 2-3 дня. При этом среднесуточная температура апреля повысилась на 1,1 °С, частота возврата апрельских морозов сократилась на 11 %, недонасыщенность влагой в метровом слое почвы сократилась на 20-40 мм, число засушливых дней в летний период уменьшилось на 12 %. Засухи, снижающие урожайность яровой пшеницы на 25 % и более, и частота суховеев сократились на 15 %.

2. Изменение климата в регионе повлекло за собой перестройку структуры частоты повреждений и гибели яровой пшеницы: число лет с весенними суховеями сократилось на 1 %, с летними суховеями - на 8 %, с осенними суховеями и почвенной засухой — на 1 %. Гибель растений от теплового шока снизилась на 4 %. Существенно, на 11 %, возросло число случаев с благоприятными условиями для роста и развития пшеницы, когда гибель яровых не наблюдалась.

3. Выявлена тесная корреляционная связь (г = 0,76-0,93) между засухоустойчивостью, температурным режимом весенне-летнего периода и содержанием в вегетативных органах пролина, лизина и аспарагиновой кислоты, что открывает перспективы использования последних в диагностике засухоустойчивости яровой пшеницы.

4. Приемы основной обработки почвы, определяя влагообеспеченность посевов, существенно влияют на рост, развитие, засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы.

Высокая степень накопления термозащитной аминокислоты пролина в условиях водного и температурного стрессов до 68 мг%, наибольшая выживаемость растений в условиях острой засухи (до 82 %) и высокая урожайность (до 2,32 т/га) обеспечивается при использовании в качестве приема основной обработки почвы вспашки на глубину 20-22 см.

Замена вспашки рыхлением (20-22 см) или лущением (12-14 см) существенно снижает засухоустойчивость растений, в результате чего их выживаемость в засушливый период снижается до 74 и 71 %, а урожайность - до 2,20 и 2,19 т/га соответственно.

5. Комплексная обработка семян и растений в фазе кущения водным раствором регулятора роста Мелафен приводит к активизации ростовых процессов, накоплению в засушливый период максимального количества термозащитной аминокислоты пролина (до 81 мг%), повышению выживаемости пшеницы в условиях водного и температурного стрессов на 23 % и урожайности с 2,32 до 2,72 т/га или на 15 %.

6. Комплексная обработка семян и растений в фазе кущения водным раствором регулятора роста Эль-1 обеспечивает повышение качества зерна яровой пшеницы: содержание белка в зерне увеличивается с 11,80 до 13,51 %, а суммы незаменимых аминокислот - с 28,7 до 35,8 %.

7. Используя термозащитные свойства свободного пролина, сахарозы и глюкозы разработан и запатентован (Патент РФ № 2239299) новый высокоэффективный способ защиты растений от засухи, который позволяет повысить засухоустойчивость яровой пшеницы на 9-13 %.

8. Разработана новая эффективная система оценки, позволяющая с помощью комплекса показателей (крахмальной пробы, накопления свободных аминокислот в вегетативных органах в засушливый период) повысить объективность оценки засухоустойчивости яровой пшеницы.

9. Наибольшая энергетическая эффективность выявлена при использовании в качестве приема основной обработки почвы вспашки на глубину 2022 см или лущения на 12-14 см (2,91) и при предпосевной обработке семян регулятором роста Мелафен (3,36). Эти элементы технологии обеспечивают наименьшую себестоимость зерна.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве эффективного приема основной обработки почвы, обеспечивающего высокую засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы рекомендуется использовать вспашку на глубину 20-22 см.

2. Для повышения засухоустойчивости и урожайности яровой пшеницы рекомендуется обработка семян 10"6 % -ным водным раствором регулятора роста Мелафен.

3. Для улучшения качества зерна яровой пшеницы рекомендуется комплексная обработка семян и растений в фазе кущения 0,01 %-ным водным раствором регулятора роста Эль-1.

4. Для защиты яровой пшеницы от засухи рекомендуется использовать разработанный и запатентованный (Патент РФ № 2239299) высокоэффективный способ, предусматривающий предпосевную трехкратную обработку семян водным раствором пролина, сахарозы и глюкозы.

5. В качестве объективных показателей степени засухоустойчивости яровой пшеницы рекомендуется использовать степень количественной изменчивости пролина, лизина и аспарагиновой аминокислоты, а также крахмальную пробу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ткачук, Оксана Анатольевна, 2006 год

1. Абилев С.К. Эль-1 повышает урожай, улучшает качество продукции/ С.К. Абилев, С.П. Ножнин//Земледелие. 2001. - № 4. - С. 36.

2. Агроклиматический справочник по Пензенской области. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1958.

3. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи/ A.M. Алексеев. Казань: Татгосиздат, 1948.

4. Алексеев A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений/ A.M. Алексеев, H.A. Гусев М.: Изд-во АН СССР, 1957.

5. Альтергот В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири/В.Ф. Альтергот//Физиология устойчивости растений континентального климата. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 54.

6. Андреев H.H. Влияние пектина и микроэлементов на аминокислотный состав семян гороха/Н.Н. Андреев//Вестник Ульяновской ГСХА. Серия «Агрономия». 2000. - № 1. - С. 17-20.

7. Аникеев В.В. К биологии критического периода у растений к недостаточному увлажнению/В.В. Аникеев: ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. -Л., 1963.-С. 249.

8. Антипов Н.И. К вопросу об эволюции мезофитов, гигрофитов и ксерофи-тов/Н.И. Антипов//Физиология засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1971.-С. 247.

9. Беликов П.С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организ-мом/П.С. Беликов//Доклады ТСХА. 1960. - Вып. 57. - С. 5-26.

10. З.Берг JI.C. Географические зоны Советского Союза/Л.С. Берг. М.: Гео-графгиз, 1947.

11. Благосклонов К.Н. Охрана природы/ К.Н. Благосклонов, A.A. Иноземцев, В.Н. Тихомиров. М., 1967.

12. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина/Е.А. Бритиков. М.: Наука, 1975.- 116 с.

13. Буров Д.Н. Научное обоснование обработки почв Заволжья/Д.Н. Буров -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. 294 с.

14. Бухтин П.У. Проблемы обработки почвы/П.У. Бухтин. М., 1969. - 62 с.

15. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье/В.Г. Васин, A.B. Зорин. Самара, 1998. - 40 с.

16. Виленский Е.Р. Растение раскрывает свои тайны/Е.Р. Виленский, В.В. Бойко. М.: Колос, 1984. - 110 с.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/ В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

18. Вопросы географии Пензенской области: географический сборник, вып. 2. -Л., 1969.

19. Воробьев С.А. Земледелие/С.А. Воробьев, Д.И. Буров и др. Изд. 2-е. -М., 1972.-512 с.

20. Воробьева В.А. Влияние гибберелиновой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимости от температур и влажности почвы/В.А. Воробьева,

21. B.B. Полевой//Регуляторы роста и растений: сборник. М.: Наука, 1964.1. C. 16-18.

22. Врочинский К.К. Применение пестицидов и охрана окружающей среды/ К.К. Врочинский, В.Н. Маковский. К.: Вища школа, 1979. - С. 214.

23. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения/ П.А. Генкель Труды института физиологии растений им. К.А. Тимирязева. - 1946. - Том 5. Вып. 1. - С. 14-17.

24. Генкель П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения: методические указания/П.А. Генкель. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 125 с.

25. Генкель П.А. О новом лабораторном способе диагностики жаро- и засухоустойчивости для селекции/П.А. Генкель, К.А. Баданова, В.В. Леви-на//Физиология растений. 1970. - Том 17. Вып. 2. - С. 431.

26. Генкель П.А. Физиология растений/П.А. Генкель. М.: Просвещение, 1975.-С. 160, 165.

27. Генкель П.А. О физиологических причинах, обусловливающих способность созревающих семян выносить обезвоживание/П.А. Генкель, Н.Д. Пронина//Физиология и биохимия культ, растений. 1969. - Том 1. -С. 73.

28. Генкель П.А. Физиология засухоустойчивости растений/П.А. Генкель -М.: Наука, 1971.-301 с.

29. Гнатенко З.П. Особенности гормонального регулирования роста расте-ний/З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182 с.

30. Гунар И.И. Химические средства борьбы с сорняками/И.И. Гунар, М.Л. Березовский. М.: Сельхозиздат, 1952. - 313 с.

31. Гусев H.A. Некоторые закономерности водного режима растений/Н.А. Гусев. М.: Изд-во Ан СССР, 1959.

32. Далецкая Г.В. Изменение активности гиббереллинов в семенах клена татарского при выходе из покоя/Г.В. Далецкая//Физиология растений. -1980.-Т. 24. Вып. 1.-С. 113-120.

33. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы/С.И. Долгов, С.А. Модина//Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. JL, 1969.-С. 54-61.

34. Дорогов А.И. Почвы Пензенской области/А.И. Дорогов. Пенза, 1951.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и пере-раб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

36. Дояренко А.Г. Избранные сочинения/А.Г. Дояренко. М.: Сельхозиздат, 1963.

37. Дюков Р.Ф. Система обработки почвы в севооборотах/Р.Ф. Дюков. Саратов, 1969. - 115 с.

38. Дюков Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья/ Р.Ф. Дюков. Саратов, 1979. - С. 79.

39. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита/В.Н. Жолкевич. -М.: Наука, 1968.

40. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке/П.К. Иванов/Пруды Саратовского СХИ. Саратов, 1967. - С. 212.

41. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской об-ласти/Г.И. Казаков/ТМинимализация обработки почвы. М., 1984. -С. 188-195.

42. Казаков Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье/Г.И. Казаков/Земледелие. 1984. - № 8. - С. 20-22.

43. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье/Г.И. Казаков. Куйбышев, 1990. - 170 с.

44. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье/Г.И. Казаков. Самара: Сам. вестн., 1997. - 196 с.

45. Казаков Г.И. Обработка почвы в полевом севообороте Среднего Завол-жья/Г.И. Казаков, Е.Л. Косолапов//Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983.-С. 61-65.

46. Калинин Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и при-менения/Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережинский. Киев: Наукова думка, 1965. -382 с.

47. Каштанов А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты/А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кау-ричев//Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 12. - С. 60-68.

48. Кащеев А.Н. Зябь на выщелоченных черноземах/А.Н. Кащеев// Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1965. - № 9. - С. 123-135.

49. Кащеев А. Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области/А.Н. Кащеев//Минимализация обработки почвы. -М., 1984.-С. 195-204.

50. Кащеев А.Н. Что к чему?/А.Н. Кащеев//Степные просторы. 1988. - № 10. -С. 16-17.

51. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего По-волжья/А.Н. Кащеев. Саратов, 1989. - 68 с.

52. Кащеев А.Н. Земледелие (Севообороты и обработка почвы в Среднем Поволжье): учебное пособие/А.Н. Кащеев. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. -123 с.

53. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны/В.И. Кефели. -М.: Наука, 1974.-64 с.

54. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны/В.И. Кефели. -М.: Наука, 1974.- 132 с.

55. Кефели В.И. Рост растений. Механизм регуляции/В.И. Кефели. М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

56. Кефели В.И. Рост растений/В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. - 59 с.

57. Кираев P.C. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы/Р.С. Кираев//3емледелие. 1992. - № 9. - С. 10.

58. Козаченко А.П. Обоснование системы обработки почв, подверженных деградации для различных зон Челябинской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/А.П. Козаченко. Оренбург, 2000. - 20 с.

59. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья/Н.В. Колобов. Казань, 1968.

60. Конарев В.Г. Белки пшеницы/В.Г. Конарев. М.: Колос, 1980. - 351 с.

61. Корчагин В.А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте важный прием минимализации/В.А. Корчагин//Прогрессивные системы обработки почвы. - Куйбышев, 1988. - С. 41-56.

62. Косогова Т.М. Определение активности эндогенных цитокининов в проростках тритикале/Т.М. Косогова//Межвузовский сборник научных трудов. М.: Изд-во МОПИ, 1986. - С. 85.

63. Костин В.И. Обработка семян яровой пшеницы микроэлементами: информационный лист ЦНТИ/В.И. Костин. Ульяновск, 1994. - № 53. - 2 с.

64. Костин В.И. Комплексное действие пектинов и микроэлементов на урожайность сельскохозяйственных культур/В .И. Костин, E.H. Офице-ров//Регуляторы роста и развития растений: 4-я Международная конференция.-М., 1997.-С. 189.

65. Костин В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами/В.И. Костин. Ульяновск, 1998. - 120 с.

66. Костин В.И. Применение пектина в качестве фиторегулятора в технологии возделывания озимых культур/В.И. Костин, E.H. Офицеров, В.А. Исай-чев//Вестник Ульяновской ГСХА. Серия «Агрономия». 2000. - № 1. -С. 5-9.

67. Костров В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/В.Д. Косторов. Ставрополь, 1984. - 26 с.

68. Крафт А. Химия и природа действия пестицидов/А. Крафт. М.: Россель-хозиздат, 1963,- 187 с.

69. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы/В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-73 с.

70. Кушниренко C.B. Последействие атмосферной засухи на сопряженность процессов окисления и фосфорилирования в листьях различных по засухоустойчивости растений фасоли/С.В. Кушниренко, Т.А. Усано-ва//Физиология растений. 1970. - Том 17, вып. 4. - С. 795.

71. Лавронов Г.А. Богарное земледелие в Узбекистане/Г.А. Лавронов. Ташкент: Узбекистан, 1979. - 479 с.

72. Леопольд А. Рост и развитие растений/А. Леопольд; пер. с англ. М.: Мир, 1968. - 160 с.

73. Либберт Э. Физиология растений/Э. Либберт. М.: Мир, 1976. - 579 с.

74. Лихолат Т.В. Влияние фитогормонов на жизнедеятельность семян трити-кале/Т.В. Лихолат, Т.М. Косогова// Межвузовский сборник научных трудов. М.: Изд-во МОПИ, 1986. - 87 с.

75. Макаров И.П. Зональные системы обработки почвы/И.П. Макаров, А.Н. Пупонин, А .Я. Рассадин//3емледелие. 1985. - № 6. - С. 41-47.

76. Максимов H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе/Н.А. Максимов//Успехи современной биологии. 1939. - Том 11, вып. 1.-С. 124-136.

77. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Том 1. Водный режим и засухоустойчивость/Н.А. Максимов.-М.: Изд-во АН СССР, 1952-С. 156-169.

78. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия/Т.С. Мальцев, -изд. 2-е. М.: Сельхоз-издат, 1955-С. 134-147.

79. Мауриане Х.А. Метонин как стимулятор физиологических процессов рас-тений/Х.А. Мауриане// Химическая регуляция роста и развития растений. Физиологически активные вещества, их действие и применение: сборник статей. Рига: Зинатне, 1969. - С. 5.

80. Мацков Ф.Ф. К вопросу о физиологической характеристике сортов яровой пшеницы/Ф.Ф. Мацков//Советская ботаника. 1936. - № 1. - С. 98.

81. Меркис А.И. Ауксины и рост растений/А.И. Меркис//Вильнюс: Моклас, 1982.-34 с.

82. Морозов В.И. Структура использования пашни, урожай и эффективность производства зерна в Заволжье Ульяновской области/В.И. Морозов//Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1983. - С. 22-27.

83. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов. Том 3/В.П. Мосолов. М.: Сельхозгиз, 1953. - 536 с.

84. Муромцев Г.С. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России/Г.С. Муромцев, Е.Э. Данилина//Физиология растений. 1994. -Том 41.-№5.-779 с.

85. Муромцев Г.С. Ксилоглюкановые олигосахариды как регуляторы роста растений/ Г.С. Муромцев, З.Н. Павлова, O.A. Аш//Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов 4-ой Международной конференции. -М., 1997.- 109 с.

86. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя/М.Г. Николаева. М.: Наука, 1968.-35 с.

87. Олейникова Т.В. Методические указания по определению засухоустойчивости сортообразцов пшеницы и ячменя по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением/Т.В. Олейникова, К.Н. Кожушко. JL: Изд-во ВИР, 1970. - С. 98-102.

88. Офицеров E.H. Углеводы амаранта и их практическое использование/ E.H. Офицеров, В.И. Костин. Ульяновск, 2001. - 180 с.

89. Офицеров E.H. Химическая модификация и исследование биологической активности пектинов/ E.H. Офицеров, В.И. Костин, JI.A. Пузырева //Лесохимия и органический синтез: тезисы докладов 3-его Всероссийского Совещания. Сыктывкар, 1998. - С. 72.

90. Офицеров E.H. К вопросу о роли экзогенных и эндогенных пектинов в процессе прорастания семян/Е.Н. Офицеров, В.И. Костин, Л.А. Пузыре-ва//Регуляторы роста и развития растений: 4-я Международная конференция. М., 1997. - С. 112.

91. Офицеров E.H. Влияние пектиновых веществ из амаранта и микроэлементов на урожайность яровой пшеницы/ E.H. Офицеров, В.И. Костин,

92. B.А. Шайгев//Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: 3-ий Международный Симпозиум Пущино, 1999.-Том 1.-С. 116-118.

93. Пензенская область. Природа, население, хозяйство: географический сборник, вып. 1. Саратов, Пенза, 1968.

94. Перуанский Ю.В. Метод оценки морозостойкости озимой пшеницы /10.В. Перуанский, А.П. Стаценко//Селекция и семеноводство. 1980. -№7.-С. 21.

95. Перуанский Ю.В. Свободный пролин вегетационных органов биохимический показатель морозостойкости озимой пшеницы/Ю.В. Перуанский, А.П. Стаценко//Сельскохозяйственная биология. - 1981. - № 5.1. C. 740-743.

96. Петинов Н.С. Состояние воды в растительной ткани на базе современных физико-химических данных/Н.С. Петинов, H.A. Аскочен-ская//Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Штиинца, 1975. - С. 4.

97. Петинов Н.С., Молотковский Ю.Г. К вопросу о физиологической сущности жароустойчивости некоторых культурных растений/Н.С. Петинов, Ю.Г. Молотковский//Физиология растений. 1956. - Том 3. Вып. 6. -С. 516.

98. Петинов Н.С. Защитные реакции жароустойчивых растений при действии высоких температур/Н.С. Петинов, Ю.Г. Молотковский//Физиология растений. 1957. -Том 4. Вып. 3. - С. 225.

99. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы/Н.С. Петинов. М.: Изд. АН СССР, 1959.- 554 с.

100. Полевой B.B. Физиология растений/В.В.Полевой. M.: Высшая школа, 1989.-464 с.

101. Полле А.Я. Выделение и общая характеристика полисахаридов из пижмы обыкновенной, мать-и-мачехи и лопуха войлочного/А.Я. Полле, Р.Г. Оводова, C.B. Попов//Химия растительного сырья, 1999. № 1. -С. 33-38.

102. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур/Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-22 с.

103. Почвы Пензенской области/К.А. Кузнецов, Г.Б. Гальдин, H.H. Николаева, Э.А. Паломожных. Саратов, Пенза, 1966.

104. Природа Пензенской области/Под ред. Е.И. Мерзликиной. Пенза.: Приволжское книжное из-во, 1970. - 226 с.

105. Природа Пензенской области. Пенза, 1955.

106. Прокофьев A.A. Проблемы засухоустойчивости растений/А.А. Прокофьев. М.: Наука, 1978. - 252 с.

107. Пупонин А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны/А.И. Пупонин, Н.Ф. Холмов//Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 78-92.

108. Ракитин Ю.В. Стимуляция роста растений и фитогормоны/Ю.В. Раки-тин. Львов, 1952. - 99 с.

109. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы роста/Ю.В. Ракитин/ЛЗестник АН СССР. 1965. - № 8. - С. 27-34.

110. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы жизнедеятельности расте-ний/Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. - 80 с.

111. Рубин Б.А. Физиология сельскохозяйственных растений/Б.А. Рубин. -М.: МГУ, 1967.-410 с.

112. Рубин Б.А. Курс физиологии растений/Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976.-576 с.

113. Рункова JI.B. Регуляция ростовых процессов и уровня эндогенных физиологически активных веществ у растений с помощью кампозана/ JI.B. Рункова//Фитогормоны регуляторы роста растений: сборник АН СССР.-М.: Наука, 1980.-С. 119-122.

114. Рункова JI.B. Фитогормоны и рост растений/JI.B. Рункова, В.Ф. Верзи-лов. М.: Наука, 1978. - С. 57.

115. Савицкая И.Н. О физиологической роли пролина в растениях/И.Н. Са-вицкая//Научные доклады высшей школы. 1976. - № 2. - С. 53-67.

116. Сатарова Н. А. Влияние высоких температур и засухи на нуклеиновый обмен растений. H.A. Сатарова, Е.К. Творус//Биология нуклеинового обмена у растений. М.: Наука, 1964. - С. 115.

117. Сатарова H.A. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растений к засухе и высоким температурам/Н.А. СатароваУ/Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. - С. 28.

118. Сисакян Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости/ Н.М. Сисакян. -М.: Изд-во АН СССР, 1940.

119. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному увлажнению: 21-е Тимирязевское чтение/Ф.Д.Сказкин. М.: Наука, 1961.

120. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку воды в поч-ве/Ф.Д.Сказкин. Л.: Наука, 1971.

121. Тарануко Г.И. Природные фиторегуляторы, микроудобрения и ризотор-фин в повышении урожайности люпина/Г.И. Тарануко, Н.Г. Тарануко, В.Г. Тарануко//Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов 4-ой Междунарожной конференции. М., 1997. - С. 243.

122. Тарчевский И.А. Фотосинтез и засуха/И.А. Тарчевский. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1964.

123. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой: собрание сочинений. Том 3/ К.А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1937. - 486 с.

124. Титова О.В. Влияние химического предуборочного подсушивания на биохимические процессы пшеницы/О.В. Титова/ЛЗсесоюзный биохимический съезд: тезисы докладов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 43-45.

125. Третьяков H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных расте-ний/Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин. М.: Колос, 1998. -639 с.

126. Туманов И.И. Завядание и засухоустойчивость: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции/И.И. Туманов. 1929. - Т. 22. - № 1. -С. 107.

127. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста/Р.Х. Турецкая. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 50.

128. Турецкая Р.Х. Биология развития растений/Р.Х. Турецкая. М.: Наука, 1975.-С. 126.

129. Турков Н.С. Действие кинетина растений/Н.С. Турков, И.А. Фролов// Регуляция роста растений химическими средствами: сборник статей Московского университета. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 9-10.

130. Тэмп Г.А. Влияние недостаточного водоснабжения почвы в критический период на содержание отдельных фракций растворимого небелкового азота в верхнем листе и колосе у ячменя: автореферат канд. с.-х. наук/Г. А. Тэмп. -М., 1976. 152 с.

131. Хабабрахманов Х.Х. Эффективность лущения стерни при безотвальной обработке почвы/Х.Х. Хабабрахманов, М.М. Ильясов // Земледелие. -1991.-№ 11.-С. 67-68.

132. Холодный Н.Г. Проблема роста в современной физиологии расте-ний/Н.Г. Холодный//Успехи современной биологии. 1935. - Т. 14, вып. 6. - С. 26-37.

133. Холмов В.Т. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири/В.Т. Холмов, Г.Я. Полец-кая//Минимализация обработки почвы. М: Колос, 1984. - С. 102-110.

134. Шульмейстер К.Г. Теоретические и практические принципы минимали-зации обработки светло-каштановых почв Нижнего Поволжья/ К.Г. Шульмейстер, А.Н. Сухов, А.К. Журбенко//Вестник сельскохозяйственной науки, 1984. № 7. - С. 40-48.

135. Якименко В.Н. Основная обработка почвы /В.Н. Якименко, И.С. Шка-редный, А.Ф. Одреховский//Сахарная свекла. 1994. - № 10. - С. 5-7.

136. Biran I., Halevy А.Н. Physiol plantarym. 1973. - № .3 - Р.316.

137. Collier H.O. Rinins. Sei. Am. 207. 1962. - P. 111.

138. Egbert W.H., William J.Z. / Pflanzenphysiol, 1977. 84. № 4. - P. 321.

139. Lieberman M., Kunishi A. T. Plant Growth Substanceg. // Berlin, Heidelberg: Springes Verl, 1970. - P. 549.

140. Mac Millan I., Phinney B.O. The Gibberellins / Annual Pev. Plant Physiology, 1978. - № 1. - P. 149.

141. Marr E., Forti G. / Physiol plant, 1948. P. 11.

142. Pratt H.K., Goesche L.D. Plant physiol, 1969. 20. - № 2. - P. 541.