Влияние оппортунистического поведения на индикаторы развития российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Григорьева, Наталья Сергеевна

• Григорьева, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Григорьева, Наталья Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования оппортунистического поведения экономических агентов

1.1. Эволюция представлений о содержании оппортунистического поведения в трудах отечественных и зарубежных исследователей

1.2. Анализ альтернативных подходов к исследованию форм реализации оппортунистического поведения

1.3. Влияние оппортунистического поведения агентов современной

экономики на направление и темпы макроэкономической динамики

Глава 2. Анализ механизма воздействия оппортунистического поведения на динамику основных индикаторов состояния российской экономики

2.1. Особенности оппортунистического поведения агентов российской экономики

2.2. Моделирование влияния издержек оппортунистического поведения на основные макроэкономические индикаторы

2.3. Формы и методы институционального проектирования, снижающего риски оппортунистического поведения агентов российской

экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние оппортунистического поведения на индикаторы развития российской экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Трактовка экономики как совокупности транзакций, участники которых вступают в контрактные отношения по поводу различного рода активов в целях реализации присущих им целевых ориентиров, с неизбежностью приводит к признанию объективности предпосылок оппортунистического поведения как формы реализации взаимодействия экономических агентов. Источники оппортунизма имеют место на всех этапах развития человеческой цивилизации вне зависимости от доминирующего типа хозяйственного уклада и характера государственного устройства. Это нашло отражение в экономической науке, представители которой независимо от исходных принципов исследования окружающего мира, признают существование различных форм оппортунистического поведения и предлагают инструменты, направленные на его предупреждение и (или) предупреждение его последствий для общества в целом или для отдельных субъектов.

Различия в подходах к трактовке оппортунизма, которые обусловлены особенностями методологической платформы исследования и выражаются в понятийном аппарате, аналитическом инструментарии, содержании методических подходов и практических рекомендаций, не препятствуют признанию тезиса об активизации оппортунистического поведения в современном обществе и расширении состава его субъектов. Данное положение приобретает особое значение для российской экономики, структурная трансформация которой привела к становлению качественно новой институциональной среды и формированию целевых ориентиров ее участников под влиянием рыночных законов хозяйствования. Тем самым были созданы предпосылки для оппортунистического поведения на микро-, мезо- и макроуровнях экономической системы, которое характеризуется наличием общих и специфических свойств.

Исходная посылка неоклассической теории («мейнстрима»), заключающаяся в признании совершенства информации и абсолютной рациональности выбора экономических агентов, не позволяет обосновать причины возникновения оппортунизма и сформулировать инструменты, направленные на его предупреждение. В этой связи возникает необходимость обращения к институциональной концепции, которая трактует оппортунизм как результат нарушения условий контракта вследствие неполноты информации и неэффективности институциональной среды, что влечет за собой высокие транзакционные издержки его преодоления, неблагоприятный отбор и снижение общественного благосостояния. Подобный подход позволяет объяснить причины широкого распространения оппортунизма в современной российской экономике, в которой имеют место многочисленные институциональные пустоты и институциональные ловушки, неэффективный механизм инфорсмента контрактов, а также и неготовность экономических агентов соблюдать существующие нормы поведения.

Сложность измерения объема потерь от оппортунистического поведения экономических агентов связана с тем, что наиболее очевидные для них прямые последствия реализации выбора из набора альтернатив влияют на динамику макроэкономических индикаторов опосредованно, поскольку отражаются на уровне общественного благосостояния. Например, по данным Национального бюро кредитных историй (НБЬСИ), если на 01.01.2013 г. количество просроченных банковских кредитов в Российской Федерации составляло около 577 тыс., что стало причиной потерь банков, оцениваемых в 67 млрд. руб., то на 01.01.2014 года их число увеличилось вдвое и составило 1,2 млн., а сумма потерь банков достигла 153 млрд. руб.1 Тем самым, оппортунистическое поведение заемщиков стало причиной прямых эмпирических потерь кредитных организаций, что с неизбежностью

1 По данным ОАО «Национальное бюро кредитных историй» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nbki.ru/. Проверено на 01.04.2015.

• 1 1

отражается на динамике основных агрегированных показателей состояния российской экономики.

Трактовка оппортунистического поведения как нарушение обязательств в рамках договорных отношений с контрагентами с целыо получения дополнительной выгоды от выполнения/невыполнения условий договора, влекущего за собой снижение выгоды контрагента, не означает, что всякое нарушение контрактных условий может рассматриваться в качестве проявления оппортунизма, поскольку последний связан с реаллокацией активов и дохода. Перераспределение дохода в результате оппортунистического поведения влечет за собой снижение общественного благосостояния, что связано с ростом издержек устранения реально причиненного ущерба и реализации превентивных мер, направленных на нейтрализацию рисков экономических агентов.

Появление новых форм оппортунизма экономических агентов в условиях изменений технологического уклада, конфигурации экономического пространства и регламентирующих транзакции институтов обусловливает необходимость изучения влияния оппортунистического поведения на динамику индикаторов российской экономики на основе сбора и обработки эмпирических данных, разработки адаптированных к особенностям национальной экономики инструментов его предупреждения и преодоления последствий. Это определило выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Анализ многочисленных публикаций, посвященных проблемам оппортунистического поведения, показывает, что вопросы, связанные с его проявлениями находятся в центре внимания представителей различных экономических школ и течений.

Начало исследованию оппортунистического поведения экономических агентов было положено в трудах представителей классической школы политической экономии, которые рассматривали отдельные формы его проявления (П.Смит, Ж.-Б. Сэй, У.Петти, Д.Рикардо и др.).

Во второй половине XX в. в рамках институциональной теории О.Уильямсон представил современное определение оппортунистического поведения. Институциональный подход к исследованию оппортунистического поведения реализован в работах зарубежных (А.Алчиан, Дж.Быокенен, Т.Веблен, Дж.К.Гэлбрейт, Д.Р.Комонс, С.Корнела, Р.Коуз, У.Митчелл, Д.Норт и др.) и российских (А.А.Аузан, А.О.Вереникина, О.С.Белокрылова, О.Э.Бессонова, Р.И.Капелюшников, Г.Б.Клейнер, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, В.М.Полтерович, А.Е.Шаститко и др.) авторов.

Результаты исследования влияния оппортунизма на уровень общественного благосостояния представлены в трудах М. Алле, Г. Беккера и Дж.Таллока, взаимосвязи оппортунизма и неблагоприятного отбора - в трудах Дж.Акерлофа, инструментов управления информационной средой сделки в рамках моделей сигналов и фильтрации - в трудах Г.Спенса, Дж.Стиглица и др. Оппортунистическое поведение во взаимосвязи с динамикой транзакционных издержек изучено в трудах П.Милгрома, Р.Рихтера, Г.Саймона, Э. Фуруботна, Б.Холмстрома, Т.Эггертссона и др.

В российской экономической мысли отдельные аспекты оппортунистического поведения исследованы в трудах И.А.Баева, А.В.Бас, Н.Ю.Богдановой, О.Г.Бодрова, В.В.Вольчика, А.А.Зацепина, В.А.Исакова, Б.О.Климова, А.И.Королева, Р.М.Кундакчян, А.М.Макарова, Е.Г.Мартюковой, В.В.Мельникова, А.В.Ламанова, Е.В.Попова, Т.А.Селищевой, А.Ю.Стрижак, К.Э.Трошиной и др. Существенный вклад в изучение поведения экономических агентов внесли работы Д.Кахнемана, А.Левинсона, В.Смита, А.Шлейфера и др.

Проявление оппортунистического поведения между экономическими агентами связано с уровнем развития института доверия в экономической системе. Экономическое осмысление сущности и природы доверия как института берет начало в трудах Дж. Коулмана, К.Эрроу, Ф.Фукуямы и др. Среди отечественных экономистов, внесших вклад в исследование доверительных отношений следует выделить А.А.Вартумян, В.Е.Дементьева,

Ю.Г.Ефимова, А.К.Ляско, А.В.Полякова, Ю.Я.Ольсевича, В.В.Шапошникову и др.

Интеграция экономических агентов в рамках сетевых образований как фактор предупреждения оппортунистического поведения изучена в трудах Ф.Перу, М.Портера и др. Данное направление исследования оппортунизма нашло развитие в трудах российских авторов - В.А.Агафонова, Э.Р.Ахметзяновой, Н.Г.Багаутдиновой, В.О.Бердичевской, Ю.В.Жильцовой, А.А.Иваненко, Е.В.Куркудиновой, Л.С.Маркова, А.И.Носкова-Дукельского, О.В.Осиповой, М.Р.Сафиуллина и др.

Несмотря на значительный объем работ, посвященных источникам оппортунистического поведения экономических агентов, формам его реализации, механизму воздействия на общественное благосостояние ряд аспектов данной проблемы не нашел отражения в научной литературе, что обусловливает отсутствие действенных механизмов предупреждения последствий оппортунизма, учитывающих особенности современной российской экономики. Это определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к сущности и формам реализации оппортунистического поведения, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно содержания инструментов предупреждения оппортунизма с учетом его влияния на индикаторы развития современной российской экономики.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Представить трактовку содержания оппортунистического поведения экономических агентов с учетом гносеологического потенциала альтернативных школ и течений, предложить типологизацию форм оппортунизма с учетом уровня специфичности активов.

2. Проанализировать зависимость процентной ставки и объемов банковских кредитов от размеров издержек оппортунистического поведения.

3. Выделить типы оппортунистического поведения экономических агентов, различающиеся по содержанию механизма инфорсмента контракта с их участием.

4. Изучить характер зависимости результатов оппортунистического поведения от направления и темпов динамики макроэкономических индикаторов.

5. Раскрыть содержание «институциональной ловушки оппортунизма» и ее влияние на динамику макроэкономических индикаторов.

6. Проанализировать роль интегрированных образований (кластеров) в преодолении последствий (предупреждении) оппортунистического поведения экономических агентов.

Объектом исследования является оппортунистическое поведение агентов российской экономики.

Предметом исследования выступает механизм влияния оппортунистического поведения на индикаторы развития современной российской экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились положения альтернативных школ экономической теории, среди которых теория поведенческой экономики, теория прав собственности, теория контрактов, теория институтов и институциональных изменений, теория транзакционных издержек, теории государства всеобщего благосостояния. Выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования, сформулированы в соответствии с общеметодологическими принципами диалектики, а также с системным подходом к анализу экономических процессов и явлений. В ходе научного исследования использованы общенаучные методы исследования экономических явлений и процессов, а также наблюдение, интервью, методы социально-экономического прогнозирования и программирования (методы корреляционно-

регрессионного анализа и др.), а также количественные и качественные методы оценки качества эконометрических моделей и др.

Информационной базой исследования послужили сведения органов Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных органов, официальных статистических органов зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Центрального банка РФ, Ассоциации российских банков, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), обзоры практики арбитражных судов РФ, материалы международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических российских и зарубежных компаний.

Нормативно-правовую базу исследования представляют законодательные акты и подзаконные документы, определяющие принципы и инструменты регулирования социально-экономических отношений в РФ, отдельных секторов экономической деятельности - инвестиционно-строительного комплекса, банковской сферы, сферы торгового обращения и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в федеральных рецензируемых научных журналах, периодической печати, материалы научно-практических конференций, официальные сайты отечественных и зарубежных статистических ведомств, а также прочие информационные ресурсы всемирной сети Интернет и материалы, полученные автором в результате эмпирических исследований.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; 1.2. Микроэкономическая теория: взаимозависимость общественного и личного благосостояния; 1.4.

Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности; теория транзакционных издержек; институциональная теория фирмы; эволюционная теория экономической динамики; развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 — Экономическая теория.

Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к сущности и формам реализации оппортунистического поведения, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно содержания инструментов предупреждения оппортунизма с учетом его влияния на индикаторы развития современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Предложена типологизация форм оппортунистического поведения экономических агентов, использующая в качестве классификационного признака уровень специфичности активов, что позволило выделить оппортунизм в рамках реализации формальных и неформальных контрактных отношений по поводу неспецифических, малоспецифических и идиосинкратических активов, реализация которых обеспечивает максимизацию полезности отдельного контрагента на основе ее перераспределения при наличии недоступной контрагентам информации, генерирование непроизводительных (явных и неявных) издержек, снижение уровня эффективности аллокации ресурсов и общественного благосостояния;

2. Определена прямая зависимость процентной ставки и обратная зависимость объемов банковских кредитов от численности недобросовестных заемщиков (коллективных и индивидуальных предпринимателей), реализующих модель оппортунистического поведения, что подтвердило гипотезу об отрицательном влиянии издержек оппортунистического поведения на динамику основных макроэкономических индикаторов;

3. Выделены типы оппортунистического поведения экономических агентов, различающиеся по содержанию механизма инфорсмента контракта с их участием, а именно: простой оппортунизм агентов контрактных отношений, характеризующихся определенным уровнем развития доверия как формы риска и использующих самоинфорсмент или безличный инфорсмент, что обусловливает повышение постконтрактных (expost) транзакционных издержек; усложненный оппортунизм агентов контрактных отношений, использующих инфорсмент с привлечением формальных или неформальных агентов-гарантов, что обусловливает повышение предконтрактных (ex ante) транзакционных издержек;

4. Выявлена статистически значимая зависимость результатов оппортунистического поведения от динамики макроэкономических индикаторов и доказано, что в период ухудшения макроэкономической конъюнктуры издержки оппортунизма растут, поскольку снижение совокупного дохода и нормы прибыли стимулирует экономических агентов использовать инструменты формального и неформального инфорсмента контрактов, тогда как в условиях повышения макроэкономических индикаторов издержки принуждения превышают выгоды от реализации контрактных отношений с участием склонных к оппортунизму экономических агентов;

5. Определено содержание «институциональной ловушки оппортунизма», которая трактуется как совокупность устойчивых неэффективных институтов, обеспечивающих воспроизведение оппортунистического поведения экономических агентов и препятствующих эффективной реаллокации активов, что позволяет, с одной стороны, трактовать издержки оппортунизма в качестве альтернативы издержкам стимулирования и контроля, с другой стороны, рассматривать оппортунизм в качестве фактора обучения, адаптации, а также становления институтов и организаций, снижающих уровень неопределенности внешней среды и

выступающих в качестве дополнительных ограничений выбора из набора альтернатив;

6. Доказано, что в условиях сетевизации экономики формирование интегрированных образований (кластеров) с участием органов государственного управления, коммерческих и некоммерческих организаций выступает фактором формирования персонифицированных и неперсонифицированных доверительных отношений (доверие к ожиданиям, доверие к компетенции, доверие к контакту); определено, что кластеризация экономического пространства повышает уровень полноты контракта и способствует становлению эффективных инструментов сигнализирования, обеспечивающих снижение транзакционных издержек экзогенного оппортунизма экономических агентов; выводы подтверждены авторскими расчетами (на примере функционирования строительного кластера РТ).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории транзакционных издержек с учетом выявленных особенностей проявления оппортунистического поведения на отдельных отраслевых рынках. Сформулированные рекомендации в части использования механизмов кластеризации экономики как инструмента снижения издержек оппортунистического поведения могут быть использованы при разработке стратегий социально-экономического развития национальной экономики в целом и входящих в ее состав региональных образований.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-

практических и научно-методических конференциях в 2012-2015 гг.: международной научно-практической конференции «Проблемы модернизации и посткризисное развитие современного общества» (Саратов, 2012), региональной студенческой научно-практической конференции в рамках реализации «Программы развития деятельности студенческих объединений КФУ» (Казань, 2012), международной молодежной научной конференции «Поколение будущего: Взгляд молодых ученых» (Курск, 2013), международного экономического симпозиума, посвященного 50-летию экономического факультета Томского государственного университета (Томск, 2013), всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Казанские научные чтения студентов и аспирантов - 2013» (Казань, 2013), II региональном молодежном симпозиуме «Научная молодежь - Приволжскому федеральному округу» (Казань, 2013), IV всероссийской научно-практической конференции «Диалектика противодействия коррупции» (Казань, 2014), XX международной научно-практической конференции «Современные подходы к формированию концепции экономического роста: теория и практика» (Санкт-Петербург, 2014), III международной молодежной научной конференции «Будущее науки - 2015» (Курск, 2015) и др.

По теме диссертации опубликовано 14 научных печатных работ общим объемом 6,275 п.л. (авт. - 5,2 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Актуальные проблемы экономики и права», «В мире научных открытий», «Исследования социальных проблем», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Министерстве экономики Республики Татарстан, что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач диссертационного исследования. Работа включает в себя введение, две главы, которые содержат б параграфов, заключение, список использованной литературы и таблично-графический материал.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования оппортунистического поведения экономических агентов» представлен анализ альтернативных подходов к содержанию категорий «оппортунизм» и «оппортунистическое поведение», сформулированы основные подходы к исследованию содержания и форм оппортунистического поведения, выявлена взаимосвязь оппортунистического поведения и динамики развития российской экономики.

Во второй главе «Анализ механизма воздействия оппортунистического поведения на динамику основных индикаторов состояния российской экономики» содержатся результаты исследования проявлений оппортунистических отношений на отраслевых рынках, представлены модели, отражающие влияния издержек оппортунистического поведения на основные макроэкономические индикаторы, сформулированы формы и методы институционального проектирования, снижающего риски оппортунистического поведения экономических агентов.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования оппортунистического поведения экономических агентов

1.1. Эволюция представлений о содержании оппортунистического поведения в трудах отечественных и зарубежных исследователей

Изучение международного опыта показывает, что исследование различных аспектов поведения экономических агентов актуально, поскольку позволяет повысить эффективность прогнозных качеств экономических выводов в результате введения в анализ предположений и допущений, связанных с закономерностями поведения экономических агентов. А. Шлейфер, М. Рэбин получили премии за разработки в области поведенческой экономической теории: за достижения в области изучения бихевиористских денежных отношений и за внедрение психологических данных о человеческом поведении в экономические модели. В 2001 году Дж. Акерлоф, М. Спенс и Дж. Стиглиц разделили Нобелевскую премию за анализ рынков с ассиметричной информацией. Утверждения Дж. Акерлофа в лекции «Поведенческая макроэкономика и макроэкономическое поведение» о том, что такие поведенческие феномены, как взаимность, честность, денежные заблуждения, промедления в принятии решений объясняют такие глобальные явления, как безработица, бедность, и даже цикличность экономического развития, привели к выводу о необходимости создания и развития поведенческой экономической теории в качестве основы для изучения и прогнозирования макроэкономических явлений.

Важность исследования поведения экономических агентов объясняется высокой значимостью социальных факторов в ходе принятия экономическими агентами решений (как ведут себя окружающие люди, предпочтения экономических агентов, и т.п.). Экономические агенты являются ограниченно рациональными, и их поведение не в полной мере

соответствует теоретическим выкладкам исследователей-экономистов. Экономическая теория как наука учитывает влияние многочисленных факторов, которые сложно оценить количественно, отвечает на вопрос, как люди принимают решения: у людей есть свои предпочтения, они сталкиваются с ограничениями, и они думают о своём будущем, у них есть какие-то верования и надежды. Ключевой момент в данном случае заключается в том, что человек сам для себя определяет свои предпочтения, ограничения и планы на будущее, на основании чего он делает выводы; и каждый из этих феноменов как минимум отчасти социально предопределен .

В 2002 году Нобелевскую премию разделили между Д. Канеманом за получение интегрированного проникновения психологического исследования в экономическую науку, особенно касающегося суждений людей и принятия ими решений в условиях неопределенности и В. Смитом за внедрение лабораторных экспериментов как инструмента в эмпирическом экономическом анализе при изучении механизмов альтернативного рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорьева, Наталья Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов В.А. Методология стратегического планирования развития кластерных промышленных систем: Автореф. докт. эк. н. [Текст] / В.А. Агафонова. - Москва, 2011. - 44 с.

2. Алексеева Ю.С. [Электронный ресурс] / URL: http://www.rusnauka.com/ 14_NPRT_2010/Economics/66934.doc.htm (дата обращения: 12.12.2014).

3. Ахметзянова Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров: автореф. к. эк. н. [Текст] / Э.Р. Ахметзянова. - Казань, 2005. 169 с.

4. Багаутдинова Н.Г., Хадиуллина Т.Н., Харисова Г.М., Нугуманова Л.Ф. Сущность регионального экономического пространства и направления его трансформации [Текст] / Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 6 (49). С. 25-30.

5. Баев И. А., Климов Б. О. Моделирование оппортунистического поведения промышленного предприятия [Текст] / Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2009. №29(162). С.63-65.

6. Бас A.B. Экономические и институциональные ограничения оппортунистического поведения субъектов рыночной экономики: диссертация [Электронный ресурс] / URL: http://www.dissercat.com/content/ekonomicheskie-i-institutsionalnye-ogranicheniya-opportunisticheskogo-povedeniya-subektov-ry (дата обращения: 04.01.2014).

7. Белокрылов A.A., Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Кетова Н.П. Рынок труда региона и его институциональная организация [Текст] / Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 2003. 189 с.

8. Бердичевская В.О. Финансирование инновационных кластеров в экономике РФ: Автореф. канд. эк.н. [Текст] / В.О. Бердичевская - Ярославль, 2012.- 139 с.

9. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации [Текст] / Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 109 с.

10. Бутузова Л. JI. Формирование производственно-инновационных кластеров промышленных предприятий: Автореф. к. эк. н. [Текст] / JI.JI. Бутузова. - Москва, 2007. 26 с.

11. Бюллетень № 9 2013 г.: Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств [Электронный ресурс] // Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. с.1 из 39. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 04.01.2014).

12. Вартумян, A.A. К вопросу о характеристики экономических конфликтов: политико-коррупционный анализ [Текст] / A.A. Вартумян // Социально-гуманитарные знания. 2009. №2. С.63-69.

13. Веблен Т. Теория праздного класса [Текст] / М.: 1984. С. 200266.

14. Вереникин А.О. Потенциал экономического равновесия [Текст] / Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2011. № 5. С. 3-26.

15. Вестник банка России [Электронный ресурс] / №1(945) от 15.01.2007 г. URL: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx7prtid =vestnik&PageYear=2007 (дата обращения: 05.01.2014).Дурлауф С. Зачем экономисты изучают поведение человека? / Фонд Егора Гайдара. Фото, видео и текст первой лекции из цикла публичных лекций по экономике «Homo Socialis - кто он?» // URL: http://lectures.gaidarfund.ru/articles/1882 (дата обращения: 18.02.2015).

16. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3 [Электронный ресурс] / Библиотека учебной и научной литературы. URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/volchik_kurs/01 .aspx (дата обращения: 10.10.2013).

17. Воробьев H.H. Философская энциклопедия [Текст] / Т. 5. М., 1970. С. 208-210.

18. Глобальная сеть социальных исследований The World Values Survey [Электронный ресурс] / URL: http://www.worldvaluessurvey.org/ WVSOnline.jsp (дата обращения: 12.01.2015).

19. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 21.10.1994, действующая редакция от 22.10.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrfl/ (дата обращения: 10.11.2014).

20. Дементьев В.Е. Структурные факторы технологического развития [Текст] / Экономика и математические методы, 2013, том 49, № 4.

21. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс] / URL: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения: 01.06.2014).

22. Елисеева И.И., Курышева C.B., Костеева Т.В., Бабаева И.В., Михайлов Б. А. Эконометрика: учебник. 2-е изд-е [Текст] / И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Т.В. Костеева, И.В. Бабаева, Б.А. Михайлов; Издательство: Финансы и статистика / Москва, 2005 - 346 с.

23. Ефимов Ю.Г. Политическая миграциология: миграционные процессы в контексте политологических проблем [Текст] / М.: Изд-во АНМИ, 2005. 202 с.

24. Жильцова Ю.В. Управление инновационно ориентированным развитием мезообразований в условиях регионализации факторов поступательной экономической динамики: диссертация ... доктора экономических наук [Текст] / Ю.В. Жильцова // Казань, 2011. - 436 с.

25. Иванова С. А. Инновационная конкурентоспособность региона на основе кластерного подхода: автореф. к. эк. н. [Текст] / С.А. Иванова // Челябинск, 2011. - 26 с. (стр. 19)

26. Издание Совета Федерации. Социально-экономические последствия кризиса в Европе [Текст] / №28 (471).

27. Козлова E.B. Экономические механизма выявления и ограничения оппортунистического поведения в российских корпорациях / Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 10 (264) / Экономика. Вып. 38. С. 117-121 [Электронный ресурс] / URL: http://www.lib.csu.ru/vch/264/020.pdf (дата обращения: 25.12.2014)

28. Королев А.И. Тенденции оппортунистического поведения в условиях экономики неравновесности / диссертация кандидата экономических наук [Текст] / А.И.Королев // Саратов, 2007. 170 стр.

29. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга [Текст] / Пер. с англ. - 2-е европ. изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 944 с.

30. Кравченко Л.И. Закредитованность населения и экономики России / Центр научной политической мысли и идеологии 9Центр Сулакшина) [Электронный ресурс] / URL: http://rusrand.ru/actuals/ zakreditovannost-naselenija-i-ekonomiki-rossii (дата обращения: 01.02.2015).

31. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. М. ГУ-ВШЭ. М.: ИздательскийдомГУВШЭ. 2006 [Электронный ресурс] / URL: http://www.hse.ru/data/2010/07/15/1219450161 /%D0%9D%D0%98%D0 %AD%20%D0%9B%206-2009-2010.pdf.

32. Кундакчян P.M., Григорьева H.C. Оппортунистическое поведение экономических агентов на рынке стандартизированных продуктов [Текст] / В мире научных открытий. 2014, №3.6 (51). С. 2236-2248.

33. Куркудинова Е. В. Формирование конкурентоспособных кластеров в регионах России: Автореф. канд. эк.н. [Текст] / Е.В. Куркудинова. - Волгоград, 2012.-27 с.

34. Курский А. Национальные стандарты вместо стандартов НОСТРОй? [Текст] / Журнал «Власть-саморегулирование», 2014 №2 [Электронный ресурс] / URL: http://rcmm.ru/content/topics/446.html (дата обращения: 15.07.2014).

35. Латов Ю. В. Как выглядит Россия по уровню межличностного доверия на общемировом фоне. Сравнительный анализ межличностного и институционального доверия [Электронный ресурс] / URL: http://www.gazetaprotestant.ru/2014/04/kak-vyglyadit-rossiya-po-urovnyu-mezhlichnostnogo-doveriya-na-obshhemirovom-fone/ (дата обращения: 12.12.2014).

36. Ленин В. И. Полн. собр. соч. [Текст] / 5 изд., Т. 42, с. 58.

37. Литвинцева Г.П. Словарь терминов по институциональной экономике [Текст] / Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003.

38. Ломакин С. В. Оппортунизм российского бизнеса [Текст] / С. В. Ломакин, О. О. Дроботова//Молодой ученый. —2013. — №1. — С. 150-153.

39. Лунеев В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей [Электронный ресурс] / В.В. Лунеев / Институт государства и права РАН, 31.10.2011 / URL: http://www.igpran.ru/articles/2959/ (дата обращения: 12.09.2014).

40. Ляско А.К. Доверие и трансакционные издержки [Текст] / А.К.Ляско // Вопросы экономики. 2003. No 1.

41. Макаров А. М. Корпоративное управление: учебное пособие [Текст] / Ижевск, 2014. — 231с.

42. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие [Текст] / Вопросы экономики. - 1998. - № 11. - С. 78-96.

43. Марков Л. С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона: на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска: Автореф. канд. эк. н. [Текст] / Л.С. Марков // Новосибирск, 2006. 23 с.

44. Мельников В. В. Проблема оппортунизма в государственных закупках [Текст] / HS . 2013. №3. С.114-124.

45. Милюкова Я. Кто формирует рынок взяток объемом 300 млрд. долл. [Электронный ресурс] / URL: http://www.bfm.ru/mews/213152 (дата обращения: 12.01.2015).

46. Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан [Электронный ресурс] / URL: http://minstroy.tatarstan.ru/

47. Наумов В. А. Формирование межотраслевых кластерных образований в промышленности: Автореф. канд. эк.н. [Текст] / В.А. Наумов // Москва, 2007.-21с.

48. Научные подходы к оценке масштабов теневой экономики и их влияния на национальную безопасность страны [Текст] / Под ред. С.П. Глинкиной. М., 2003. С. 5.

49. Некоммерческое партнерство «Гильдия управляющих и девелоперов» [Электронный ресурс] / URL: http://www.gud-estate.ru/members.shtml? indcity=7&indact=l &indsegment=T&search=l (дата обращения: 18.01.2015).

50. Иваненко А. А. Организационно-экономический механизм обеспечения кластеризации региона: Автореф. к. эк.н. [Текст] / A.A. Иваненко // Тольятти, 2011. - 46 с.

51. Носков-Дукельский А. И. Развитие территориальных сервисных кластеров как фактор обеспечения конкурентоспособности экономики региона: автореф. канд. эк.н. [Текст] / А.И. Носков-Дукельский // Санкт-Петербург 2011. - 151 с.

52. Носкова Е. Займ не по плечу / Российская бизнес газета [Электронный ресурс] / URL: http://www.rg.ru/2014/03/25/zaim.html (дата обращения: 01.02.2015).

53. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Текст] / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера // М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. — 180 с.

54. ОАО «Национальное бюро кредитных историй» [Электронный ресурс] / URL: http://www.nbki.ru/ (дата обращения: 01.04.2015).

55. Одинцова М.И. Институциональная экономика [Текст] / М.: НИУ Высшая школа экономики, 2009.-399 с.

56. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд [Электронный ресурс] /URL: http://llaas.arbitr.ru/node/3151 (датаобращения: 03.03.2014).

57. Олейник А. Институциональная экономика [Текст] / Вопросы экономики. - 1999. - №1. - С. 132- 148.

58. Ольсевич Ю. Я. Когнитивно-психологический сдвиг в аксиоматике экономической теории. Альтернативные гипотезы [Текст] / Издательство: Алетейя. 2012.224 с.

59. Ольсевич Ю. Я. Психологические основы экономического поведения [Текст] / Издательство: Инфра-М. 2009. 416 с.

60. Оппортунизм в межфирменных отношениях: методология исследования. Сыктывкарский госуниверситет [Электронный ресурс] / URL: http://www.myshared.ru/slide/147971/ (дата обращения: 12.12.2014).

61. Осипова О. В. Особенности и перспективы кластерной модели экономического развития: Автореф. канд. эк.н. [Текст] / О.В Осипов // Челябинск, 2006. - 147с.

62. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] / URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.06.2014).

63. Поляков A.B. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. 575 с.

64. Попов Е.В. Институты миниэкономики [Текст] / М: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005, с. 117. с. 123-125.

65. Попов Ю.Ф. Презентация на тему: Оппортунизм в межфирменных отношениях: методология исследования. Сыктывкарский госуниверситет [Электронный ресурс] / URL: http://www.myshared.ru/slide/147971/ (дата обращения 24.08.2014).

66. Портер М. Конкуренция [Текст] / М. Портер // М.: Изд. дом «Вильяме», 2005 - 608 с.

67. Преступность и экономический кризис / журнал Проблемы местного самоуправления, 2010. №38 [Электронный ресурс] / URL: http://www.samoupravIenie.ru/38-07.php (дата обращения: 11.10.2014).

68. Приложение к Закону Республики Татарстан «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года». Стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года [Электронный ресурс] / URL: http://www.garant.rU/hotlaw/tatarstan/633535/#ixzz3gglktOki (дата обращения: 12.06.2015).

69. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. [Текст] / М.: ИНФРА-М, 1998. С. 232.

70. Рубанов И. Последняя аммиачная война // Материал с электронного ресурса «Эксперт», № 6(838), 2013. [Электронный ресурс] / URL: http://expert.ru/expert/2013/06/poslednyaya-ammiachnaya-vojna/ (дата обращения 24.05.2014)

71. Руководство по развитию кластеров. Проект: «Развитие кластеров и интернационализация предприятий в приграничных регионах России и Эстонии» [Электронный ресурс] / проект «EstRuClusters Development», 2009. URL: http://www.egov-center.rii/ru/news_center. (дата обращения: 18.02.2013).

72. Самуэльсон П. Принципы максимизации в экономическом анализе [Текст] / THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып. 1. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

73. Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А., Прыгунова М.И., Галявов A.A. Концептуальные подходы к прогнозированию промышленной региональной экономики в условиях неустойчивой институциональной среды [Текст] / Экономический вестник Республики Татарстан. 2015. № 1. С. 10-15.

74. Сафиуллин М.Р., Ельшин Л. А., Прыгунова М.И. Методологические подходы оценки перспектив устойчивого развития и

конкурентоспособности промышленных производств региона с учетом воздействия на них внешних шоковых «импульсов» (на примере Республики Татарстан) [Текст] / Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 30-40.

75. Селищева Т.А. Динамика реальных денежных доходов населения и производительности труда как фактор торможения экономического роста в России [Текст] / Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, ФГБОУ ВПО «СПбГУТД». 20-22 ноября 2014 г.

76. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад [Электронный ресурс] / URL: http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/resources/ 8a693a8043e8c8aa957cdfd92111eac8/i 110002r.pdf (дата обращения: 12.01.2015).

77. Старюк П. Ю. Влияние корпоративного управления на стоимость российских компаний (эмпирический анализ): дис. [Текст] / Москва, 2008.

78. Стратегии бизнеса: аналитический справочник [Текст] / Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера // Москва, «КОНСЭКО», 1998.

79. Стукач В.Ф., Крюкова О.Н. Исследование трансакционных издержек на рынке агропродовольственных товаров в категориях институциональной экономики [Текст] / Современные проблемы науки и образования. 2010. № 1. С. 119-125

80. СРО «Содружество строителей РТ» [Электронный ресурс] / URL: http://www.sros-rt.ru/index.php?option=com_reestr&Itemid=86. (дата обращения: 18.01.2015);

81. Суховей А. Ф., Голова И. М. Формирование инновационного климата в регионе: теория и практика [Текст] / А.Ф. Суховей, И.М. Голова. -Екатеринбург: Ин-т экономики Урал, отделения, 2007. - 62 с.

82. Татарко А.Н. Социальный капитал как объект психологического исследования [Электронный ресурс] / НИУ-ВШЭ, 2011. URL: URL: http://vvww.civisbook.ru /files/File/Tatarko_monogr.pdf (дата обращения: 23.12.2014).

83. Таханова О. В. Институт доверия в современной экономике России: дисс. канд. эк. наук [Текст] / 2012, Улан-Удэ. 172 с.

84. Трошина К. Э. Проблема оппортунизма менеджеров и механизмы управления оппортунистическим поведением [Электронный ресурс] / Молодой ученый. 2014. №8. С. 605-610. URL: http://www.moluch.ru/archive/67/! 1314/ (дата обращения 24.05.2014)

85. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа [Текст] / THESIS, Осень 1993 г., Т.1, вып. 3. с.39-49.

86. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=302-09&pid=sors& sid=ITM 45484, свободный (дата обращения: 17.02.2015).

87. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=302-01&pid=sors&sid =1ТМ_27910, свободный (дата обращения: 17.02.2015).

88. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] /URL: http://www.cbr.r0, свободный (дата обращения: 17.02.2015).

89. Федеральная службы государственной статистики [Электронный ресурс] / URL: http://gks.ru, свободный (дата обращения: 17.02.2015).

90. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории [Текст] / СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун та. 2005. 734 с.

91. Шапошникова В.В. Социальный капитал в трудовых коллективах промышленных предприятий: диссертация [Текст] / Шапошникова В. В. // Москва, 2009. 179 с.

92. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория [Текст] / М.: ТЕИС, 1998. -С. 158.

93. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты [Текст] / М., 2001.

94. Эльканов Р.Х. Полюса развития и точки роста инновационной экономики: Российский и зарубежный опыт [Электронный ресурс] / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право», № 2-2012 / URL: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/—ер12-02/388 (дата обращения: 12.02.2015).

95. Экономический оппортунизм: возможности теоретического и ретроспективного анализа [Электронный ресурс] // http://www.uifr.ru/cgi-bin/articles/view.cgi?id=1174 (дата обращения: 08.01.2013).

96. Alchian А. (1977) Economic Forces at Work. Indianapolis: Liberty [Текст] / Press. P. 17.

97. Chao C. Chen, Mike W. Peng, Patrick A. Saparito. Individualism, Collectivism, and Opportunism: A Cultural Perspective on Transaction Cost Economics [Текст] / Journal of Management 2002 28(4). P. 567-583.

98. Dahlstrom R. and Nygaard A. (1999) An Empirical Investigation of Ex Post Transaction Costs in Franchised Distribution Channels [Текст] / Journal of Marketing Research XXXVT. P. 160-70.

99. Dasgupta, P. (1990). Trust as a Commodity, in D. Gambetta, ed., Trust: Making and Breaking Cooperative Relations [Текст] / Basil Blackwell, Oxford.

100. Dittmar, M., 2014. Development towards sustainability: how to judge past and proposed polices? [Текст] / Science of The Total Environment, Vol. 472. P. 282-288.

101. Frenken K., Cefis E., Stam E. Industrial dynamics and economic geography: a survey [Электронный ресурс] / 2011. URL: http://cms.tm.tue.nl/ Ecis/Files/papers/wp2011/wpl 107.pdf (дата обращения: 03.03.2013).

102. Goldsmith S., Eggers W.D. 2004. Governing by Network: The New Shape of the Public Sector [Текст] / Washington, DC: Brookings Institution Press. P.122.

103. Holmstrom В., Milgrom P. Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design [Текст] / Journal of Law, Economics and Organization 1991. P.24—52.

104. Klein В., К. В. Leffler (1981). The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance [Текст] / Journal of Political Economy, 89:615—641.

105. Lan Sun, Subhrendu Rath. Fundamental Determinants, Opportunistic Behavior and Signaling Mechanism: An Integration of Earnings Management Perspectives [Текст] / International Review of Business Research Papers Vol.4 No.4 Aug-Sept. 2008, P. 406-420.

106. Levinson A. Happiness, behavioral economics, and public policy / National Bureau of Economic Research [Текст] / 1050 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138 August 2013.

107. Lumineau F., Quelin B.V. 2012. An Empirical Investigation of Interorganizational Opportunism and Contracting Mechanisms. Strategic Organization, 10(1): 55-84 [Электронный ресурс] / URL: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/38362/ (датаобращения: 03.03.2014).

108. Makarov A.N., Alpatova E.S., Maksutina E.V., Nazmeev E.F. Modern labor market in Russia and its regulation [Текст] / Life Science Journal. 2014. T. 11. № 6 SPEC. ISSUE. C. 350-353.

109. Menzel M.P. Fornahl D., Cluster life cycles - dimensions and rationales of cluster evolution, Industrial and corporate change / 2010. pp. 205238 [Электронный ресурс] / URL: http://www.iglo-mp2020.no/ publications/IGLO-wpl -201 Osuccessful.maritime. clusters.pdf. (дата обращения: 03.03.2013).

110. Murphy K.M., Shleifer A. Vishny R.W. Why is Rent Seeking so Costly 10 Growth [Текст] / AEA Papers and Proceedings. 1993. V. B3. № 2.

111. North D.C. and J.J. Wallis. Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History. A Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Econoics. V. 150. № 4. Dec. 1994. P. 609-624.

112. Рак Hung Mo. Corruption and Economic Growth, 2001. Journal of Comparative Economics 29, 66-79 [Электронный ресурс] / URL: http://conferences.wcfia.harvard.edu/sites/projects.iq.harvard.edu/files/ gov2126/files/sdarticle-3.pdf (дата обращения: 22.10.2014).

113. Perroux F. The Domination Effect and Modern Economic Theory. In: Power in Economics [Текст] / London: Macmillan Distribution Ltd. - 1998.

114. Harbaugh R., To T. Opportunistic Discrimination // November 2013, Forthcoming, European Economic Review [Электронный ресурс] / URL: http://www.bus.indiana.edu/facultyglobal/publications/Publications.cfm,

115. Watts R.L., Zimmerman J.L. Towards a positive theory of the determination of accounting standards [Текст] / The Accounting Review, 1978, Vol. 53, P. 112-134.

116. Rodriguez, M.A., J.E. Ricart and P. Sanchez, 2002. Sustainable development and the sustainability of competitive advantage: A dynamic and sustainable view of the firm [Текст] / Creativity Innov. Management, Vol. 11. P. 135-146.

117. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transaction Sector in the American Economic Growth [Текст] / Ed. by Engerman S. Chicago, 1987.

118. Williamson, О. E. Opportunism and its Critics, Managerial and Decision Economics [Текст] / Managerial and decision economics, Vol. 14, 1993, P. 97-107.