Влияние норм высева, способов и видов посева на урожайность гречихи на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Филин Владимир Валерьевич

• Филин Владимир Валерьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Филин Владимир Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ, СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ

1.1 Народно-хозяйственное значение. Проблемы эффективности возделывания гречихи

1.2 Изученность норм высева, способов,

видов посева гречихи

1.3 Особенности роста и развития гречихи и люпина,

выбор сорта

ГЛАВА II. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1 Методика проведения исследований

2.2 Схема опыта

2.3 Объекты исследования, особенности агротехники

проведения опыта

2.4 Природно-климатические условия

района исследований

2.5 Почвы района исследований и опытного участка

2.6 Метеорологические условия периода

проведения исследований

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА СПОСОБОВ И ВИДОВ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ГРЕЧИХИ

3.1 Водопотребление и влагообеспеченность

посевов гречихи

3.2 Воздействие насекомых-опылителей на опыляемость и продуктивность гречихи

3.3 Формирование элементов продуктивности гречихи в

зависимости от способов и видов посева

3.4 Влияние способов посева на элементы структуры

урожая гречихи

3.5 Урожайность и технологические показатели зерна в зависимости от норм высева способов

и вида посева гречихи

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ СОРТА САУЛЫК В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние норм высева, способов и видов посева на урожайность гречихи на южных черноземах Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Продовольственное снабжение, а также повышение жизненного уровня населения, напрямую зависят от того, насколько эффективно функционирует агропромышленный комплекс и от его возможностей обеспечивать продуктами питания потребности населения.

Потребление продуктов питания в настоящее время в нашей стране сильно уступает даже минимальным рекомендованным нормам по структуре рациона и энергетической ценности. На прилавках магазинов страны мы все чаще встречаем некачественные по своим питательным свойствам, а зачастую и опасные продукты, которые негативно влияют на здоровье нации. Мировые сельхозтоваро производители, которые после вступления России в ВТО имеют полноценный выход на рынок нашей страны, предлагают дешевые, привлекательные по форме и опасные по содержанию продукты питания. В конкурентной борьбе за рынок и погоней за выгодой российские производители все чаще прибегают к «грязным» технологиям производства сельхозпродукции. В этой связи возникает необходимость получения экологически чистых, экономически выгодных, полноценных высококачественных продуктов питания. Одним из таких продуктов является гречиха.

По данным Министерства сельского хозяйства РФ национальная норма потребления гречневой крупы в России на одного человека составляет около 3,5 килограмм в год. Население РФ составляет 143,5 миллиона человек, а значит, потребность по стране в гречневой крупе составляет не менее 500 тысяч тонн. Однако норма здорового питания человека, рекомендованная Министерством, составляет не менее 5,8 кг гречневой крупы в год. Таким образом, потребность по стране в культуре составляет не менее 832 тысяч тонн.

Согласно данным экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр», производство гречневой крупы в период 2007-2011 годов не превышал 309 тысяч тонн в год (рисунок 1), что свидетельствует о дефиците производства гречихи.

1000

800

600

400

200

0

2007г. 2008г. 2009г. 2010г. 2011г.

□ производство гречневой крупы тыс.тонн

□ валовые сборы гречихи, тыс.тонн

Рисунок 1. Динамика валовых сборов гречихи и производства гречневой крупы в России 2007-2011гг

Другие крупы не в полной мере способны заместить гречиху в рационе россиян, так как потребительские свойства гречихи уникальны. Содержание белков в гречневой крупе составляет 92,3% , углеводов, которые представлены преимущественно крахмалом, — 63,7%, и небольшое содержание клетчатки: около 1,1%, а также другие сахариды. Гречневая крупа содержит меньше углеводов, чем другие крупы, при этом она является ценным диетическим белковым продуктом с высоким содержанием аминокислот и железа, меди, кобальта, марганца и других микроэлементов. Жиры гречихи относятся к невысыхающим маслам, они характеризуются низким йодным и окислительным числами. Важной их особенностью является высокое содержание линолевой и линоленовой кислот. В ядрице содержится значительное количество витамина Е, обладающего антиоксидантными свойствами. Поэтому гречневая крупа долго хранится, не теряяпищевых качеств, что имеет большое значение при создании продовольственных запасов. Гречиха — единственная зерновая культура в нашей стране, которая содержит рутин — витамин Р. Кроме того, она превосходит другие крупяные культуры по содержанию ниацина (витамин РР), рибофлавина и фолиевой кислоты.

Производство ценной продовольственной культуры гречихи заслуживает более пристального внимания со стороны сельхозпроизводителей. На сегодняшний день гречиха имеет высокий спрос со стороны потребителей и в то же время низкий производственный интерес со стороны производителей России.

В большинстве фермерских хозяйств, расположенных на территории РФ, культура занимает небольшие посевные площади. По данным авторитетного экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр» основным производителем гречихи на территории РФ за период 2007-2011 годов является Алтайский край. На долю Сибирского федерального округа ежегодно приходится более половины всей выращенной гречихи на территории РФ. В случае низких урожаев на территории данного региона существует огромный риск дефицита производства гречихи в стране.

На долю Волгоградской области приходится около 1,1% выращенной гречихи (рисунок 2).

Рисунок 2. Доля регионов РФ в производстве гречихи в 2007-2011 гг., %

Это связанно, в первую очередь, с биологическими особенностями данной культуры, такими как слабая устойчивость к засухе, склонность к осыпанию и полеганию, низкая урожайность.

Необходимо оперативное осуществление несложного комплекса мер по повышению эффективности производства гречихи до уровня, при котором возможно обеспечить население страны гречневой крупой собственного производства в необ-

ходимых количествах. Для снижения рисков дефицита производства гречихи в масштабах страны необходимо развивать производство данной культуры в регионах с традиционным сельскохозяйственным направлением.

Возделывание гречихи в России в настоящее время находится на низком уровне. Повышение валовых сборов гречихи происходит путем увеличения посевных площадей при относительно низкой урожайности. В этих условиях все актуальнее становится вопрос повышения экономической эффективности возделывания гречихи за счет увеличения ее продуктивности.

Степень научной разработанности. На сегодняшний день применяемая классическая технология возделывания гречихи в большинстве регионов России не обеспечивает получения стабильно высоких урожаев культуры и требует дальнейших углубленных исследований.

При написании работы нами всесторонне рассмотрены труды отечественных ученых в области растениеводства. Внимательно изучены опыты возделывания гречихи в разных регионах нашей страны. Наибольший интерес, с точки зрения степени разработки исследуемых проблем, представляют работы российских исследователей: Е.С. Алексеева, И.Н. Елагина, Д.Я. Ефименко, Н. И. Картамышева, В.П. Наумкина, А.Ф. Якименко и других. Труды В.М. Иванова, А.В. Попова, В.И. Суро-викиной, В.И. Филина, Г.С. Егоровой послужили источниками справочного характера, которые позволили всесторонне изучить особенности роста гречихи в условиях региона проведения опытов.

В настоящий момент назрела необходимость разработки и внедрения современных технологий производства гречихи, позволяющих получать стабильные высокие урожаи за счет раскрытия биологического потенциала культуры.

Цели и задачи экспериментальной работы. Основная цель исследований заключалась в совершенствовании приёмов технологии возделывания гречихи для су-хостепной зоны южных чернозёмов северо-запада Волгоградской области, обеспечивающих получение прибавки урожайности и увеличения экономической эффек-

тивности производства за счет снижения затрат и повышения опыляемости цветов гречихи путем посева дополнительной культуры люпина.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

— изучить биологические особенности развития и роста растений гречихи в зависимости от норм высева, способов и видов посева;

— разработать оптимальную агротехнику возделывания гречихи в зависимости от норм высева, способов и видов посева на южных чернозёмах северо-запада Волгоградской области;

— определить влияние метеоусловий на рост и развитие растений гречихи в зависимости от норм высева, способов и видов посева;

— определить влияние насекомых-опылителей на продуктивность растений гречихи в зависимости от способа и вида посева;

— изучить особенности процесса формирования элементов продуктивности растений гречихи в зависимости от норм высева, способов и видов посева;

— определить воздействие посевов люпина на опыляемость посевов гречихи;

— разработать оптимальные нормы высева, пропорции гречихи и люпина;

— оценить эффективность применения посева гречихи с люпином, выявить влияние данного посева на технологические показатели и урожайность зерна гречихи.

Решение поставленных задач осуществлялось проведением полевых опытов, а также производственных экспериментов, которые сопровождались соответствующими исследованиями и наблюдениями.

Научная новизна. Впервые в условиях северо-запада Волгоградской области сухостепной зоны южных черноземов изучены и внедрены в производство технологические приемы, повышающие продуктивность гречихи путем увеличения опы-ляемости ее цветков за счет использования «приманочных» посевов люпина.

Проведены исследования по оценке влияния норм высева, видов и способов посева на ее продуктивность. Определен оптимальный вид, способ посева и норм

высева гречихи в условиях северо-запада Волгоградской области.

Практическая значимость работы. Заключается в рекомендациях, повышающих эффективность производства, которые позволяют обеспечить получение стабильных высоких урожаев культуры в условиях региона исследований.

На основании полученных экспериментальных данных разработаны и рекомендованы производству оптимальные, экономически и энергетически обоснованные технологические приемы формирования высоких урожаев гречихи в условиях северо-запада Волгоградской области.

Методика исследований. Системный анализ и теория планирования эксперимента являлись основой методики исследования.

Экспериментальная часть исследования выполнялась в соответствии с общепринятой методикой проведения полевого опыта Б.А. Доспехова, с применением современных методик обработки результатов экспериментов использованием ГОСТ.

Аналитическая обработка данных экспериментальной работы выполнена с использованием методов дисперсионного корреляционного анализов с применением компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности роста и развития гречихи сорта Саулык в зависимости от способов и видов посева, и норм высева.

2. Влияние технологических приёмов и агрометеорологических условий на урожайность исследуемого сорта.

3. Влияние дополнительной культуры люпина на опыляемость и урожайность в посевах гречихи.

4. Экономическая эффективность смешанных посевов гречихи с люпином по разработанной технологии возделывания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в ВолГАУ г. Волгоград (3-5 февраля): Международная научно-практическая

конференция, посвященная 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг. "Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ и в ПНИИАЗ с. Солёное Займище Черноярского района Астраханской области (22-23 мая 2015г): Международная научно-практическая конференция "Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждается достаточным объемом и точностью экспериментальных данных, а также схожестью практических результатов производственных опытов с теоретическими исследованиями.

Основные результаты и положения диссертационных исследований опубликованы в 5 научных работах, три из них в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Личный вклад соискателя состоит в разработке методики и программы исследования, в обосновании темы исследования, в выполнении основной части аналитических работ, в постановке и проведении полевых опытов, в анализе полученных результатов их статистической, биоэнергетической и экономической оценке. Доля личного участия автора в исследовании составляет не менее 85%

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста. Состоит из 4 глав, 28 таблиц, 12 приложений, 5 рисунков, выводов и рекомендаций производству. Библиографический список использованной литературы включает 155 наименований.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ, СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ

1.1 Народно-хозяйственное значение

Эффективность функционирования агропромышленного комплекса, увеличение продовольственного снабжения, позволяющего обеспечить потребности населения в экологически чистых и полезных продуктах питания напрямую влияет на уровень здоровья, продолжительности и качественности уровня жизни населения России.

В настоящее время потребление основных продуктов питания сильно уступает рациональным рекомендованным нормам по структуре рациона и энергетической ценности. Гречиха — уникальная культура, удовлетворяющая в питательных компонентах и энергии физиологические потребности организма человека. Культура выполняет лечебные и профилактические функции, имеет важное народнохозяйственное значение.

Повышение объемов производства гречихи в России в настоящее время происходит за счет увеличения посевных площадей, но при этом биологический потенциал урожайности культуры находится на низком уровне и слабо раскрыт. В связи с чем изучение и раскрытие биологических особенностей культуры является наиболее актуальной темой в современных условиях производства гречихи. Выявление основных факторов, влияющих на стабильность и эффективность производства гречихи в условиях Кумылженского района Волгоградской области, являлось главной задачей наших исследований.

Проблемы эффективности возделывания гречихи. Проблемам повышения эффективности производства сельскохозяйственных культур посвящены работы А.Н. Анохина [17,18,19]; Т.А. Анохиной [20]; Г.И. Барабаш [26]; Н.П. Вавилова [36]; Н.Н. Васина [39]; Д.Я. Ефименко [62]; А.Ф. Якименко [154]; и многих других отече-

ственных ученых.

Проблемам эффективности производства гречихи, улучшения семеноводства, селекции, совершенствования технологии, рационализации размещения гречихи посвящены исследования Е.С. Алексеевой [12,13,14,15,]; И.Н. Елагина [58,59,60,61] и других исследователей.

В условиях рыночной экономики вопросы получения стабильной прибыли от производства являются определяющими факторами эффективности производства сельхозпродукции. Объемы получаемой прибыли и рентабельности являются основными критериями эффективности производства гречихи. В результате исследований мы определяли зависимость экономической эффективности и рентабельности от способов, видов и норм высева гречихи.

По мнению большинства ученых в области сельского хозяйства: Агеева В.В., [4,5]; П.С. Арендарь [24]; М.М. Глухова [47]; П.М. Демидеко [53]; И.Н. Елагина [58]; В.Ф. Зайнчковского [70]; Н.Н. Карташева [65]; П.А. Кольцова [84]; А.С. Крото-ва [86]; А.Г. Субботина [133]; М.А. Фенина [144]; А.Н. Фесенко [143] и др., основная причина низких урожаев гречихи, при её высоком биологическом потенциале продуктивности, заключается в ее биологических особенностях.

Хотя возделывание гречихи имеет важное народно-хозяйственное значение, тем не менее, в большинстве районов, занимающихся ее производством, в последние годы наблюдается сокращение посевов культуры. Увеличение объемов производства гречихи при сложившихся посевных площадях возможно осуществить за счет повышения урожайности путем улучшения опыляемости цветков культуры.

1.2 Изученность норм высева, способов и видов посева гречихи

Ученые в сфере агрономических наук предлагают много различных подходов к формированию посева полевых культур с высокой продуктивностью. Фундаментальные работы по разработке основных положений и принципов современной тео-

рии продуктивности выполняли многие ученые: Н.П. Вавилов [36]; А.А. Ничипоро-вич [106,107]; Г.М. Соловьев [131]; В.П. Наумкин [105,109,111,112] и др. Они исходят из теории фотосинтетической продуктивности, считают необходимым создавать посевы, обеспечивающие наиболее эффективное усвоение энергии фотосинтетической активной радиации (ФАР). Отмечают, что в практике преобладает рядовой способ сева гречихи. Широкорядный же посев важен в засушливые годы: при больших площадях питания гречиха имеет возможность хорошо развиваться.

В опытах ряда ученых установлено преимущество широкорядных посевов. Плодообразование и созревание, можно сказать, проходят одновременно. Оно длится в пределах одного растения, и даже соцветия 30-45 дней. Поэтому на растениях одновременно имеются совершенно зрелые, полузрелые, плоды в молочном состоянии, а также цветки. Количество завязавшихся плодов от общего числа цветков на растении составляет 20-30%, а нормально развивается и дает зерно только половина из них. Остальные плоды остаются недоразвитыми и отмирают. Поэтому озернен-ность растений гречихи составляет лишь 10-15%. При увеличении площади питания

растений до 400 см2 озерненность увеличивается на 25%. Все остальные цветки отмирают (A.C. Кротов [86]; А.Ф. Якименко [154,155]).

К.А. Тимирязев 1948 указывал, что «предел плодородия данной площади земли определяется не количеством удобрения, которое мы могли бы ей поставить, не количеством влаги, которой мы ее оросим, а количеством световой энергии, которую посылает на данную поверхность солнце». Площадь фотосинтезирующей поверхности посевов, прежде всего, определяется площадью листьев. Лист — основной орган фотосинтеза (С.И. Лебедев [92]; Е.Г. Лешенко [95]; И.А. Пульман [118]). На долю листьев приходится 80-90% из всей поглощаемой посевом солнечной радиации (Г.М. Соловьев [131]; А.П. Шустов [152].).

Наиболее реальной возможностью управления площадью фотосинтезирующей поверхности посева является регулирование плотности посева. Эта задача решается путем правильного размещения растений в посевах, увеличения массы листьев, уд-

линения срока их активной жизни. При определении норм и способов высева семян надо исходить из того, какую густоту стояния растений нам необходимо сформировать. Густота стеблестоя имеет наиболее существенное значение в современной системе программирования урожая. Объясняется это тем, что густота стеблестоя хорошо коррелирует с урожаем зерна и ее можно изменить более направленно, чем другие элементы структуры растений (А.Ф. Якименко [154,155].)

Большинство исследователей не обошли вниманием разные способы посева. Исследовались: узкорядный, перекрестный, широкорядный ленточный, широкорядный однострочный посевы.

Е.О. Крутенко [76] считал, что рядовые посевы гречихи нарушают ее естественную возможность ветвления и сокращают генетически заложенную способность к образованию большего количества цветков и соцветий. Повышению урожайности гречихи способствует широкорядный посев (ширина междурядий 45 см). В данном случае корневая система хорошо развивается и лучше обеспечивает растения элементами питания, цветки более доступны для насекомых, озерненность по сравнению с рядовым посевом увеличивается почти в три раза.

А.Ф. Якименко [154] отмечает, что при возделывании по интенсивной технологии гречиху целесообразнее высевать широкорядным способом с междурядьями 45-60 см.

A.A. Капитонов [74] приводит данные Казанской селекционной станции за 1939 год, когда при сплошном рядовом посеве с нормой высева 80 кг/га было собрано 9,1 ц зерна с 1 га, широкорядном с нормой высева 60 кг — 12,6, широкорядном с нормой 40 кг — 12,2 центнера. "На Бугульминском опытном поле, — пишет он, — в 1939-1941 годах получили со сплошного посева 9,9, широкорядного однострочного — 11,5 ц/га. Широкорядный посев повышает урожайность на 1,5-2,0 ц/га и экономит семена", — делает вывод A.A. Капитонов, если обеспечить посев делянками до смыкания рядков и прополкой в рядках.

С.И. Лосев [93] пишет, что на основании данных нескольких опытных стан-

ций рекомендуется сеять гречиху широкорядно.

Э.Д. Неттевич [108] указывает, что прибавка урожайности от широкорядных посевов по 53 опытам Шатиловской опытной станции составили 0,5 ц/га. В последних двух широкорядные посевы дали более низкую урожайность.

Г.И. Панин [117] подчеркивают отсутствие эффективности широкорядных посевов гречихи в засушливые годы.

В отношении способов посева подробно описано в книге Д.Е. Арбузова [1965]: «Гречиху высевают обычным рядовым, узкорядным и широкорядным способами. При выборе способа посева следует учитывать, что преимущество широкорядного способа перед рядовым проявляется при посеве среднеспелых и позднеспелых сортов в ранние оптимальные сроки на высоко плодородных, хорошо окультуренных или получивших хорошую заправку удобрениями почвах, своевременным и высококачественным уходом за посевами. Для Поволжья рекомендованы нормы высева при рядовом посеве 2-3,5 млн., а широкорядном — 1,5-2,0 млн. всхожих семян на 1 га».

И.Е. Елагин [61] приводит 8-летние испытания по разным способам посева: при узкорядном способе посева урожайность составила 7,9 ц/га зерна, широкорядном — 6,3, сплошном рядовом — 6,9 ц.

Рядовые посевы не требуют обработки междурядий. Гречиха на этих посевах дружно созревает, хорошо угнетает сорные растения. Потери при уборке рядовых посевов минимальны и урожайность часто такая же, как на широкорядных посевах. Кроме того, на этих посевах возможно применение подкормок. При этом данный способ требует повышенной нормы высева семян по сравнению с широкорядным способом (Суровикина В.И. [136]).

Л.Г. Сагдиева [130] на Татарской сельскохозяйственной опытной станции сравнивает сплошной рядовой посев нормой высева 2,5 и 4,5 млн, перекрестный — 2,5 млн, узкорядный посев с нормой 2,5 и 3,5 и 4,5 млн и широкорядный — 2,5 млн/га. За 1956 и 1958 годы урожайность соответственно получена на узкорядном посеве — 20,2, 19,0 и 17,5 ц/га; сплошной — 17,1 и 14,2; перекрестный посев дал

19,0 ц/га. Выходит, преимущество имели узкорядный и перекрестный способы посева.

P.C. Шакиров [151] рекомендует высевать гречиху в Татарстане любым из существующих способов — рядовым, широкорядным и широкорядно-ленточным способами. Практика показала, что среди этих способов наиболее эффективней двухстрочно-ленточный.

Р.Л. Акчурин [10] считает, что при рядовом способе посева оптимальной нормой высева является 3,5-5 млн/га, при широкорядном 2-2,5 млн/га всхожих семян.

Ряд авторов считают, что главной причиной существующих противоречий в применении нормы высева семян и способов посева является отсутствие научного обоснования по использованию этих двух агротехнических приемов (М.З. Абдуллин [1]; В.П. Кузьмин [88]; П.Т. Корольков [87]; Г.В. Копельгиевский [85]; Ю.П. Ковы-рялов [82]; П.Ф. Мусийко [103] и др.).

Возделывание гречихи на практике показывает, что нормы высева и способы посева должны определяться в зависимости от метеоусловий, почвенных характеристик, организационных мероприятий и других условий. Очень важным приемом при возделывании гречихи широкорядным способом является прием междурядных обработок, проводимых в оптимальные сроки. При недостаточной обеспеченности техническими и людскими ресурсами гречиху проще сеять рядовым способом, он не требует дополнительных затрат на междурядную обработку. Сев в этом случае возможно проводить в короткие сроки благодаря сцепкам нескольких сеялок, зацепленных за одним трактором. При возделывании гречихи возможно использовать и узкорядные посевы, которые обеспечивают урожаи выше на 0,15-0,30 т/га по сравнению с рядовыми и широкорядными посевами (М.Н. Худенко [147]).

Е.И. Сотникова [124] проводила опыты по влиянию сроков начала сева и способов посева на урожайность. В ходе опытов гречиху высевали в два срока в конце первой и второй декады мая. При этом использовали три способа посева: ленточным двухстрочным 10+50 см, рядовым с междурядьем 15 см и широкорядным с ме-

ждурядьем 60 см. На ленточных посевах норма высева составила 2,5 млн, на широкорядных 1,2 млн, на рядовых 1,5 миллиона всхожих семян на гектар. В исследованиях наблюдали за урожайностью сорта Мроя. В результате опытов было установлено, что гречиха сильно реагирует на перемены условий среды в зависимости от сроков посева. Было отмечено, что растения, высеянные во второй декаде мая, имели более низкие урожаи по сравнению с растениями, посеянными в первой декаде мая. Урожайность, полученная на широкорядных посевах (1994 - 1996 гг.) при втором сроке посева составила 2,05 т, а при первом сроке отмечена более низкая урожайность, которая была равна 2,1 т/га. Более высокая урожайность на ленточных посевах, наоборот, была при первом сроке посева и составила в среднем 2,00 т, а при втором 1,86 т/га, на рядовых — 2,27 и 1,78 т/га соответственно. По результатам исследований ученые заключают, что оптимальными являются широкорядные, посеянные во вторую декаду мая с нормой высева 1,5 млн всхожих семян на гектар. При этом увеличение нормы высева повышает урожайность гречихи в засушливые годы. Если гречиху высевают в поздние сроки, то необходимо уплотнять ряды.

А.И. Панов [114] в результате опытов установил, что широкорядные посевы с междурядьями в 45 см наиболее полно отвечают биологическим особенностям и требованиям культуры. На широкорядных посевах возможно регулирование показателей урожайности. Эти посевы являются более рентабельными по сравнению с рядовыми. Это связанно в первую очередь с тем, что норма высева семян значительно снижена. Кроме того, можно увеличить глубину заделки семян до 10 см. Данные посевы гречихи имеют повышенную влагообеспеченность. При посеве широкорядным способом в ранние сроки часто бывают заморозки. Благодаря образованию бороздки (5x5 см) после прохода секции сеялки всходы гречихи менее подвержены гибели в результате заморозков за счёт микрорельефа почвы.

З.И. Глазова [48] в своих исследованиях изучала особенности формирования урожаев гречихи в зависимости от сроков посева и пластичности сортов. Она установила, что сорта гречихи Богатырь, Деметра, Молва и Дикуль имели более высокие

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филин Владимир Валерьевич, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдуллин М.З. Эффективность норм высева и способов сева гречихи./ М.З. Абдуллин // Зерновое хозяйство. 1985. - №6. - С. 10-37.

2. Аветисян Г.А. Географическая изменчивость нектаропродуктивности медоносных растений и медосбор./ Г.А. Аветисян, Х1Х Международный конгресс по пчеловодству. - Москва : Сельхозиздат, 1963. -С. 10 - 69.

3. Аветисян Г.А. Повысить эффективность опыления. / Аветисян Г.А. Москва : Пчеловодство, 1981, -С. 36-59.

4. Агеев, В. В. Программирование урожая: учеб. пособие / В. В. Агеев, В. И. Демкин. Ставрополь, 1991. -92 с.

5. Агеев, В. В. Корневое питание сельскохозяйственных культур /В. В. Агеев. Ставрополь. ГСХА. 1996. -С. 50-92.

6. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. / Ю.П. Адлер, Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Москва: Наука, 1976. 6-34 с.

7. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лантухова. -Москва: Колос, 1973. -18 с.

8. Арбузов Д.Е. Гречиха. /Д.Е. Арбузов Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1965. 31 - с.

9. Алпатов В.В. Новые материалы по опылительной деятельности пчел разных пород./ Алпатов В.В. Москва: Пчеловодство, 1959, - 69с.

10. Акчурин Р.Л. Зависимость урожайности и качества зерна гречихи от приемов возделывания в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан. Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Р.Л. Акчурин. Башкир, гос. аграр. ун-т, Уфа, 2000. -С. 9-18.

11. Агеева П.А. Люпин узколистный Брянский / П.А. Агеева Брянск, ЦНТИ.1993.- № 54. -С. 18-29.

12. Алексеева Е.С. Технология возделывания гречихи / Е.С. Алексеева. Кишинев, 1981. -С. 12- 25.

13. Алексеева Е.С. Безотходная технология выращивания гречихи / Е.С.

Алексеева, Москва , Аграрная наука. 1996. -С. 16-36.

14. Алексеева, Е.С. Селекционный процесс. Методы оценок и распространения новых сортов гречихи / Е.С. Алексеева Москва , Аграрная наука 1990. -С. 18-29.

15. Алексеева, Е.С. Формообразование у гречихи/Е.С. Алексеева. Селекция и агротехника гречихи. Мат. научно-мет. совещания. Орёл, 1970.-54с.

16. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968. -С.

18-29.

17. Анохин, А.Н. Агротехника гречихи в БССР / А.Н. Анохин; Под ред. И.Н. Елагина . Биология и возделывание гречихи. Москва Сельхозиздат, 1962. -С. 6-9.

18. Анохин, А.Н. Гречиха на полях Белоруссии / А.Н. Анохин. Минск, 1984. -С. 9-15.

19. Анохин, А.Н. Влияние условий выращивания на качество семян гречихи/А.Н. Анохин//Земледелие и растениеводство в БССР. - Сб. н. тр. -Минск: Урожай, 1972. т. 16. -С. 162 - 167.

20. Анохина, ТА Влияние некоторых агротехнических приёмов на урожайность тетраплоидной гречихи/Т А. Анохина, Е.И Сотникова, АВ. Майсенко//Зерновые культуры. -1998. - № 1. -С. 11 -12.

21.Анохина, Т.А. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайность тетраплоидной гречихи / Т.А. Анохина, Е.И. Сотникова, А.В. Майсеенко. Зерновые культуры. 1998. -№ 1. -94 с.

22. Алиев Д.А. Взаимосвязь микроэлементов с азотофосфором в комплексном питании и фотосинтетической деятельности растений Биол. роль микроэлементов и их применение в с/х и медицине / Д.А Алиев Казибекова Э.Г. Матер. VIII Всесоюзн. конф. Ивано-Франковск, 1978, -С. 5-7.

23. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. / A.M. Алпатьев Ленинград, Гидрометеоиздат, 1954. -С. 20-54.

24. Арендарь, П.С. Высокие урожаи гречихи / П. С. Арендарь, К.А.

Савицкий Москва: Колос, 1976. -С. 52-99.

25. Аристархов А.Н. Агрохимические условия получения высоких урожаев зерновых культур в передовых колхозах и совхозах Подмосковья /А.Н. Аристархов.Химия в сельском хозяйстве. 1973. - № 1. - С. 15 -71.

26. Барабаш, Г.И. Выбор оптимальных параметров уборки гречихи/Г.И. Барабаш, А.П. Медведецкий, М.И. Барабаш//Зерновые культуры, -1989. -№4 -С. 15 - 27.

27. Бечюс П.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах./ П.П. Бечюс -Москва -1989.-75с.

28. Борисенко И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в остро засушливых условиях Нижнего Поволжья/ И.Б. Борисенко Дис. д-ра тех. наук. Волгоград, 2006. - 331 с.

29. Борисенко И.Б. Орудия для ресурсосберегающей противоэрозионной обработки почвы/ И.Б. Борисенко, В.И. Пындак, В.Ф. Лобойко Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2007. -№ 12. -С. 8-9.

30. Буряков А.Т. Экономия дизельного топлива насущная задача земледельца / А.Т. Буряков, Москва: Земледелие. № 5. 2005. -С. 12-33.

31. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -320 с.

32. Болышев, Н.Н. Почвы Волго-Ахтубинской поймы / Н.Н. Болышев // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. -Москва МГУ, 1962. -С. 50-112.

33. Булыгин Н. Е. Фенологические наблюдения. Организация, проведение, обработка / Н. Е. Булыгин, В. А. Тавровский и др; гл. ред. Булыгин Н. Е.- Л.: Наука, 1982. -223 с.

34. Воробьев И.И. Биологическая технология возделывания гречихи на Орловщине / И.И. Воробьев, З.И. Глазова, В.Н. Наумкин Москва: Зерновое хозяйство. 2001.-№ 2. -25 с.

35. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка /

П. П. Вавилов, Г. Посыпанов. - М.: Россельхозиздат, 1983 -С. 41-42.

36. Вавилов Н.П. Растениеводство / Н.П.Вавилов, В.В.Гриценко, В.С.Кузнецов. М.: Колос, 1989. - 516 с.

37. Веденикова Г.А. Кормовые достоинства и энергетическая оценка сортов люпина узколистного/ Г.А. Веденикова, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2003. -№6 -С. 28-32.

38. Васютин А.В. Зернобобовые культуры - основной источник растительного белка / А.В. Васютин // Кормопроизводство. - 1996. -№ 4. -26с.

39. Васин, В.Г. Растениеводство (Биология и приёмы возделывания)/В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин - Самара, 2003. -С. 113-120.

40. Возделывание гречихи в республике Татарстан (практические рекомендации). - Казань, 2001.-31 с.

41. Водный режим растений и их продуктивность: сб. научных трудов АН СССР. -М.: Наука, 1968. -292 с.

42. Сажин Н.С. Волго-Ахтубинская пойма и сельское хозяйство / Н.С. Сажин. -Саратов: Ниж.-Волж. краевая контора Россельмелиотрест, 1928. -С. 110 -181.

43. Вильяме В.Р. Почвоведение./ В.Р. Вильяме Москва., 1939.- 208 с.

44. Вильяме В.Р. Структура почвы и урожай. / В.Р. Вильяме, Советская агрономия, 1939. -№1. - 194с.

45. Вишнякова М.А. Оценка характера взаимодействия пыльцевых зерен и пыльцевых трубок с пестиком в совместимых и несовместимых вариантах опыления / М.А. Вишнякова Ленинград, 1989, -47 с.

46. Вишнякова М. А. Эволюция систем семенного размножения в семействе бобовых в процессе доместикации. / М.А. Вишнякова. "Ботанические исследования в Азиатской России», Барнаул, 2003, -т. 3., -С. 71-77.

47. Глухов М.М. Медоносные растения/ М.М. Глухов - Москва, Издательство «Колос». 1974. -295 с.

48. Глазова, З.И. Пожнивные сидераты в технологии возделывания гречихи и проса / З.И. Глазова, В.И. Зотиков, А.Д. Задорин, З.И. Глазова, В.Н. Наумкин // Зерновое хозяйство. -2001.-№2(5).-С. 12-25.

49. Гайм H.H. Методические указания для расчета фотосинтетической радиации / Н.И. Гайм. Киев: Издательство ВНИИСХ, 1977. 231 с.

50. Губин А.Ф. Управление летной деятельностью пчел. /А.Ф. Губин Труды ТСХА, 1946. -вып.33. - 64 с.

51. Дегтярева Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. -320 с.

52. Дарвин Ч.Р. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире./ Ч.Р. Дарвин Соч., 1950. -т. 6, -255с.

53. Демиденко П.М. Способы посева и нормы высева гречихи / П.М. Демиденко // Труды Днепропетровского сельскохозяйственного Института,.-1956 -т6, - 187с.

54. Доброхлеб И.Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение / И.Ф. Доброхлеб М.:МСХ РСФСР, 1958.- 55с.

55. Дебелый Г.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение / Г.А. Дебелый, Москва: Зерновые культуры, 2000. -№ 5. -19 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. Москва : Агропромиздат, 1985.-351 с.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов М.: Колос, 1973. - 336с.

58. Елагин И.Н. Возделывание гречихи / И.Н. Елагин М.: Россельхозиздат, 1966.- 192 с.

59. Елагин И.Н. О способах посева/И.Н. Елагин//В кн.: Биология и возделывание гречихи. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - С. 155 - 174.

60. Елагин И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах./ И.Н. Елагин Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1960.- 222с.

61. Елагин И.Н. Семеноводство гречихи / И.Н. Елагин Под ред. И.Н.

Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 1201125.

62. Ефименко Д.Я. Гречиха / Д.Я. Ефименко, Г.И. Барабаш. М.: Агропромиздат, 1990.- 192 с.

63. Желтопузов В.Н. Погодный фактор в формировании высокой продуктивности гречихи/В.Н. Желтопузов, Е.С. Чарыков//Актуальные проблемы растениеводства юга России. Сб. научн. Тр. - Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2003. -С. 60- 133.

64. Желтобрюхов В.Ф. Основы экологии и охраны окружающей среды: Учебное пособие / В.Ф.Желтобрюхов, Н.В.Мензелинцева, Д.В. Беломутенко ВолгГАСА. Волгоград, 2000.-178 с.

65. Жаринов В.И. Биологические особенности опыления люцерны в лесостепи УССР / В.И. Жаринов, Тр. Харьк. с.-х. института, 1974,- т.1- С. 2466.

66. Жученко А. А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России / А. А. Жученко // Вестник Россельхозакадемии. - 1996. - № 5. -С. 21-24.

67. Зерноуборочный комбайн СК-5 "Нива". Технические требования на капитальный ремонт. м.: ГОСНИТИ, 1975. - 182 с.

68. Зайнчковский В.Ф. Агротехника гречихи в степной зоне Украины / В.Ф. Зайнчковский; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат., 1962. -234 с.

69. Иванова-Зубкова Н. 3. Агрометеорологические показатели условий произрастания гречихи / Н. 3. Иванова-Зубкова // Труды ЦИП. — М.: Гидрометеоиздат, 1961. -Вып. 107. - С . 365-368.

70. Иванов И.К. Особенности возделывания гречихи сорта Виктория в Подолье / И.К. Иванов, Е. С. Алексева // Селекция, семеноводство и возделывание гречихи на Подолье: межвузовский сб. науч. тр. Кишинев, 1981. - С. 104-110.

71. Иванов В.М. Исследование приёмов возделывания озимых и

яровыхзерновых культур в Нижнем Поволжье/В.М. Иванов, В.И. Филин. Волгоград. Изд-во ВГСХА, 2004. - 294 с.

72. Иванов А.Ф. Интенсивные технологии воз- делывания зерновых культур:/ Иванов, А.Ф., Иванов В.М, Медведев Г.А. Учебное пособие.-Волгоградский с-х ин-ститут. - Волгоград. - 1991. - 124 с.

73. Карташева H.H. Строение и функция нектарников цветка двудольных растений./ H.H. Карташева Томск, 1965. -195 с.

74. Капитонов A.A., Влияние удобрений на урожай гречихи на дерново-подзолистых почвах / Капитонов A.A., Добрынина И.П. Почвы южного Урала и Поволжья, Уфа. - 1960.-№ 4- С. 187-192.

75. Картамышев Н. И. Возделывание гречихи в смешанных посевах / Н. И. Картамышев, М. И. Беседина, Н. В. Беседин, Б. Ю. Приходько. -Курск: Изд во КГСХА, 2000. - 96 с.

76. Крутенко Е.О. О сроках сева гречихи на юге УССР /Е.О. Крутенко // Земледелие. 1957. №6. С. 70-92.

77. Киртбая Ю.К. Основы теории использования машин в сельском хозяйстве./ Ю.К. Киртбая Киев: Машгиз, 1957, - 272 с.

78. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. -М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

79. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. -М.: Колос, 1970. -С. 120-135.

80. Кувшинов И.С. Развитие сельского хозяйства Волго-Ахтубинской зоны / И.С.Кувшинов. -М.: Сельхозиздат, 1952. -С. 77-105.

81. Кадырова Ф.З. Селекция крупноплодной диплоидной гречихи на урожайность, скороспелость, дружность созревания и высокое качество зерна: автореф. дис. канд. с.-х. наук:/Кадырова Ф.З. Казань, 1999. - 20 с.

82. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве / Ю.П. Ковырялов, М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 160 с.

83. Колосова Е.Н. Совместный посев гречихи и проса / Е.Н. Колосова //

Земледелие. 2003. - № 3. -С. 10-28.

84. Кольцов П.А. Гречиха / П.А. Кольцов,Москва : «Московский рабочий», 1969. - 64 с.

85. Копелькиевский Г.В. Резервы повышения урожая гречихи / Г.В. Копелькиевский; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 130-160.

86. Кротов А.С. Гречиха / А.С. Кротов. Москва : Сельхозиздат, 1963. -

254 с.

87. Корольков П.Т. Сроки сева гречихи в ЦЧЗ/П.Т. Корольков/ Научн. тр. Воронежского СХИ. - Воронеж, 1975. -т.71 -С. 94 - 103.

88. Кузьмин В.П. Гречиха в Казахстане / В.П. Кузьмин; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С.240-270.

89. Кириенко А.И. Влияние сроков и способов посева на урожай гречихи/А.И. Кириенко, М.И. Самошин/Пути повышения урожайности полевых культур и качества их продукции. Сб. научн. тр. Саратов, 1978. -С. 41 - 60 .

90. Качинский H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.

91. Летунов П.А. Почвы Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / П.А. Летунов // Памяти акад. В.Р. Вильямса. -Москва:Л., 1942. -480 с.

92. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. -М.: Колос, 1982. -463 с.

93. Лосев И. Гречиха / И. Лосев и др. — М.: Россельхозиздат,1978.- 147

с.

94. Лачуга Ю.Ф. Новые технологии и техника для сельского хозяйства России / Ю.Ф. Лачуга Техника в сельском хозяйстве. 2004. № 6-С. 4-11.

95. Левченко П.Г. Механизация возделывания и уборки гречихи / П.Г. Левченко, С.С. Лебедев, Н.Я. Иванов; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 280-298.

96. Ляшенко Е.Г. Гречиха ценная крупяная культура / Е.Г. Ляшенко -М.: Сельхозгиз, 1954. - 55 с.

97. Мушкин И.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей / И.Г. Мушкин. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -256 с.

98. Мазитов Н.К. Почва и машины./ Н.К. Мазитов, Под ред. Энвальда Н.Г. Казань: Татар, кн. изд-во, 1988. -104 с.

99. Мальцев Т.С. Думы об урожае. /Мальцев Т.С. Челябинск: Урал. кн. изд-во, Т -2. 1983. 255с.

100. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии./ В.Г. Минеев М.: Изд-во Московского университета, 1988. 284 с.

101. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Изд - во МСХА. - 1983. - 48 с.

102. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур: Вып. 3. Москва: Колос, 1972.-240 с.

103. Мусийко А.С. Особенности возделывания гречихи на юге Украины / А.С. Мусийко, П.Ф. Ключко; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 200-244.

104. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу. / Б.П. Михайличенко, Кормопроизводство. 1997. -№9 -С. 2-11.

105. Наумкин В.П. Гречиха в быту русского народа / В.П. Наумкин // Зерновые культуры. 1992. - № 4. -С. 28-30.

106. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев./ А.А. Ничипорович, Москва : Наука 1961.-93 с.

107. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / А.А. Ничипорович // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. -С. 500-527.

108. Никитенко Г.Ф. Оптимальное количество растений для оценки урожая текст. / Г.Ф. Никитенко, В.В. Коннов // Селекция и семеноводстйо. 1974. - №1. - С.66-68.

109. Наумкин В.П. Продуктивность гречихи в зависимости от режима питания и плотности посева / В.П. Наумкин, И.И. Драп, И.И. Воробьев // Зерновое хозяйство. 2001. - № 3. -С. 16-20.

110. Нарушев В.Б. Продуктивность сортов гречихи в условиях Саратовской области/В.Б. Нарушев, А.Г. Субботин//Бюлл. ботанич. сада СГАУ им. Н.Г. Чернышевского Вып. 1. Саратов: Изд-во «Слово», 2002. -С. 174 - 176.

111. Наумкин В.П. Опыление и гречиха / В.П. Наумкин // Зерновые культуры. -1995.-№2. -С. 21-22.

112. Наумкин В.П. Влияние способов посева на цветение, семенную и нектар-ную продуктивность гречихи / В.П. Наумкин // Зерновые культуры. 1994.- №2. -С. 11-12.

113. Оксененко И.А. Способы посева гречихи / И.А. Оксененко, Ю.А. Корот-ченков // Зерновое хозяйство. 2007. - № 7. - С. 18-25.

114. Панов, А.И. Технология возделывания гречихи. Опыт фермера / А. И. Панов // Новый садовод и фермер 2000.- № 2. -С. 8—9.

115. Пономарева Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений./ Е. Г. Пономарева М., 1967. -286с.

116. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -2-е изд., перераб и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. -511 с.

117. Панин Г.И. Изучение особенностей биологии гречихи в связи с приемами возделывания в пойменных и степных условиях черноземных районов Саратовского Правобережья / Г.И. Панин Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1965.-20 с.

118. Пульман И.А. Гречиха. Исследования причин ее урожайности на основе опытов Богородицкого опытного поля / И.А. Пульман. СПб: 1905. - 35 с.

119. Попов А.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов гречихи в зависимости от сроков и способов посева на южных чернозёмах

Волгоградской области/ Попов А.В. дисс. канд. Наук. Волгоград 2007 -151с.

120. Полканова Т.П. Приемы изменения и улучшения наследственных свойств желтого кормового люпина/ Т.П. Полканова, Автореф, на соиск. ученой степени к.с.-х. наук. Жодино, 1967. - 20с.

121. Плюснин, И.П. Почвы Волго-Ахтубинской поймы / И.П. Плюснин. -Сталинград, 1938. -276 с.

122. Почвы Волгоградской области: отчет / Сост. Е.П. Дегтярева, А.Н. Жулидова. -Волгоград: ЮжНИИгипрозем, 1982. -340 с.

123. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В.А. Брылева. -Волгоград: Перемена, 1995. -264 с.

124. Песенко Ю.А. К методике количественного учета насекомых-опылителей // Ю.А. Песенко, Экология. 1972. Вып. 1, № 3. С.89-9

125. Панкратова Е.П. Как работают насекомые на цветках. / Е.П. Панкратова Пчеловодство, 1968. -т. 6 -С. 12-13.

126. Пындак В.И. Почвенно-климатические условия Нижнего Поволжья как следствие миграции полюсов Земли / В.И. Пындак, М.В. Трохимчук, Ю.М. Светлов Научные сообщения. — Бюл. № 12 / Волгоградский клуб д-ров наук. -Волгоград, 2003. - С. 20-33.

127. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде. -М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С.50-51.

128. Радов А.С. Почвы Волгоградской области и их агрохимические свойства в связи с применением удобрений / А.С. Радов // Удобрение полей, садов и огородов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1967. -С. 30-54.

129. Сотникова Е.И Характеристика сортов тетраплоидной гречихи / Е.И. Сотникова, Г.Я. Моисеенко //Селекция и технология возделывания полевых культур. Черновцы: Прут, 1994. - Т.1. - С. 148-155.

130. Сагдиева Л.Г. Агротехника гречихи в Татарской АССР / Л.Г. Сагдиева В кн. Материалы научной конференции сельскохозяйственных опытных учреждений зоны Поволжья по итогам и задачам научных исследований. Саратов, 1968. -С. 130-132.

131. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной оценки климата в субтропиках.//Селянинов Г.Т. В кн. "Материалы по агроклиматическому районированию субтропик СССР". Л., 1936, с. 45-58.

132. Сысоев В.Н. Совершенствование технологии выращивания и уборки посевов гречихи в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.Н. Сысоев. Самарская ГСХА, Кинель, 2002. - 23 с.

133. Субботин А.Г. Агробиологическая оценка элементов технологии возделывания гречихи на обыкновенных чернозёмах Саратовского правобережья/А.Г. Субботин//Мат. научн. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - С. 120-123.

134. Сенин В.И., Справочник по орошаемому садоводству. /В.И. Сенин, В.И. Водяницкий, Н.А. Барабаш Киев: Урожай, 1992. - 192 с.

135. Саввичева И.К. Белоцветковая форма люпина желтого/ И.К. Саввичева , Тезисы докл. Межригеон. н.-п. конф.15-17 июля. Брянск, 1997. -С. 30-31.

136. Суровикина В.И. Эффективность возделывания крупноплодных сортов гречихи в степной зоне Поволжья/В .И. Суровикина//Мат. межд. Научно практич. конф. «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве». - Казань, 2001.-С. 140-141.

137. Татаринцев A.C. Техника искусственного скрещивания. / A.C. Татаринцев //«Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур». М., 1981, -С. 89-120.

138 Титков В.И. Эффективность агроприемов при возделывании крупяных культур / В.И.Титков, С.М. Архипов // Зерновое хозяйство 2004. -№ 5. С.1-11.

139. Тостаева А.Г. Влияние инкрустации семян на урожайность и качество гречихи / А.Г. Тостаева, И.А. Горишаева // Зерновые культуры. 1998. - № 2. -С. 8.

140. Такунов И.П., Что влияет на урожайность желтого люпина?/ И.П.

Такунов, A.C. Кононов, Н.Е. Моисеенко // Зерновые культуры. -1991. -№ 3. -С. 24.

141. Филин В.И. Расчет норм удобрений под планируемый урожай / В.И. Филин // Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья. -Волгоград, 1984. -С. 3-15.

142. Филин В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин //ВГСХА. Волгоград, 1994. -274 с.

143. Филин В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая / В.И. Филин // Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: сб. научн. тр. Волгоградского СХИ. -Волгоград, 1990. -С. 4-19.

144. Фенин М.А. Влияние площади питания на урожай зерна гречихи/М.А. Фенин, А.И. Кириенко, М.И. Самошин/ Пенза, ЦНТИ., 1978.- № 144, - С 4.

145 Федотов В.И. Семеноводство люпина / В. И. Федотов. - М.: Сельхозиздат, 1954. - 88 с.

143. Фесенко А.Н. Продуктивные свойства морфобиотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны/А.Н. Фесенко//Докл. Рос. акад. с.-х. наук. - 2004, - № 3. - С. 6 - 10.

146. Хаертдинова З.М. Предпосевная подготовка и посев семян гречихи сорта Саулык в Среднем Поволжье/ З .М. Хаертдинова, автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 Йошкар-Ола, 2005.- 19 с.

147. Худенко М.Н. Особенности технологии возделывания гречихи в засушливом Поволжье//М.Н. Худенко, В.Б. Нарушев, Е.А. Юрченко//Плодородие. - 2003. - № 6 . - С. 30- 38.

148. Шарапов Н.И. Люпин и его возделывание в СССР / Н. И. Шарапов. - М.:Сельхозиздат, 1935. - 240 с.

149. Шарапов Н.И. Люпин. /Н. И. Шарапов. - М.:Сельхозиздат 1949. -

232с.

150. Шибраев Н.С. Посевы подсолнечника с бобовыми культурами./

Н.С., Шибраев, А.В. Петрушкина, А.Н. Тюрин Степные просторы, 1975, № 9, -22с.

151. Шакиров P.C. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания гречихи в Татарской АССР. / P.C. Шакиров Казань, ТатНИИСХ, 1985. - 14 с.

152. Шустова А.П. Вопросы физиологии гречихи / А.П. Шустова; Под ред. И.Н. Елагина // Биология и возделывание гречихи. М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 37-52.

153. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. - Киев: Россельхозиздат, 1963. - 160 с.

154. Якименко, А.Ф. О способах посева гречихи / А.Ф. Якименко // Зерновые культуры. 1991. - № 2. С. 17-18.

155. Якименко А.Ф. Гречиха/А.Ф. Якименко. М.: Колос, 1982. - 196 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Дисперсия Сумма Степени Средний Fф Б

квадратов свободы квадрат (05)

Общая 27,46838 47 - - -

Повторений 0,00080 2 - - -

Фактор А 2,10422 1 2,10422 14346,95 4,17

Фактор В 16,39172 1 16,39172 111761,72 4,17

Фактор С 1,39926 3 0,46642 3180,13 2,92

Взаимодействия АВ 2,10422 1 2,10422 14346,95 4,17

Взаимодействия АС 2,03226 3 0,67742 4618,76 2,92

Взаимодействия ВС 1,39926 3 0,46642 3180,13 2,92

Взаимодействия АВС 2,03226 3 0,67742 4618,76 2,92

Остаток (ошибки) 0,00440 30 0,00015 - -

Т(05) 2,041

Ошибка опыта 0,011

Ошибка раздельности средних 0,012

НСР 05 (общая) 0,023

НСР 05 (%) 3,450

Ошибка разности средних по фактору А 0,001

НСР 05 А 0,013

Ошибка разности средних по фактору В, 0,001

НСР 05 В, 0,012

Ошибка разности средних по фактору С 0,001

НСР 05 С 0,015

Ошибка разности средних по фактору АВ 0,014

НСР 05 АВ 0,012

Ошибка разности средних по фактору АС 0,011

НСР 05 АС 0,012

Ошибка разности средних по фактору ВС 0,001

НСР 05 ВС 0,013

Ошибка разности средних по фактору АВС 0,001

НСР 05 АВС 0,012

Дисперсия Сумма Степени Средний Бф Б

квадратов свободы квадрат (05)

Общая 19,80360 47 - - -

Повторений 0,00079 2 - - -

Фактор А 1,71008 1 1,71008 9842,16 4,17

Фактор В 11,76120 1 11,76120 67690,36 4,17

Фактор С 0,85350 3 0,28450 1637,41 2,92

Взаимодействия АВ 1,71008 1 1,71008 9842,16 4,17

Взаимодействия АС 1,45462 3 0,48487 2790,65 2,92

Взаимодействия ВС 0,85350 3 0,28450 1637,41 2,92

Взаимодействия АВС 1,45463 3 0,48488 2790,65 2,92

Остаток (ошибки) 0,00521 30 0,00015 - -

Т(05) 2,041

Ошибка опыта 0,011

Ошибка раздельности средних 0,011

НСР 05 (общая) 0,025

НСР 05 (%) 4,440

Ошибка разности средних по фактору А 0,001

НСР 05 А 0,012

Ошибка разности средних по фактору В, 0,001

НСР 05 В, 0,015

Ошибка разности средних по фактору С 0,011

НСР 05 С 0,012

Ошибка разности средних по фактору АВ 0,013

НСР 05 АВ 0,021

Ошибка разности средних по фактору АС 0,014

НСР 05 АС 0,021

Ошибка разности средних по фактору ВС 0,012

НСР 05 ВС 0,014

Ошибка разности средних по фактору АВС 0,001

НСР 05 АВС 0,015

Дисперсия Сумма Степени Средний Бф Б

квадратов свободы квадрат (05)

Общая 17,97083 47 - - -

Повторений 0,00125 2 - - -

Фактор А 1,76717 1 1,76717 19278,20 4,17

Фактор В 10,46267 1 10,46267 114138,20 4,17

Фактор С 0,63471 3 0,21157 2308,02 2,92

Взаимодействия АВ 1,76717 1 1,76717 19278,20 4,17

Взаимодействия АС 1,35021 3 1,45007 4909,84 2,92

Взаимодействия ВС 0,63471 3 0,21157 2308,02 2,92

Взаимодействия АВС 1,35021 3 1,45007 4909,84 2,92

Остаток (ошибки) 0,00275 30 0,00009 - -

Т(05) 2,041

Ошибка опыта 0,011

Ошибка раздельности средних 0,014

НСР 05 (общая) 0,021

НСР 05 (%) 3,421

Ошибка разности средних по фактору А 0,004

НСР 05 А 0,012

Ошибка разности средних по фактору В, 0,003

НСР 05 В, 0,014

Ошибка разности средних по фактору С 0,003

НСР 05 С 0,011

Ошибка разности средних по фактору АВ 0,013

НСР 05 АВ 0,011

Ошибка разности средних по фактору АС 0,014

НСР 05 АС 0,002

Ошибка разности средних по фактору ВС 0,013

НСР 05 ВС 0,002

Ошибка разности средних по фактору АВС 0,001

НСР 05 АВС 0,014

40

35

30

25

■

I 20

СР

15

10

5

0

2009 г. 2010 г. 2011 г.

□ продукция

Lf/gÁd енэТ1

Приложение 6. Среднегодовые розничные цены на ГСМ за 2009-2011гг

Год исследований Средняя цена на дизтопливо руб/л. Средняя цена на бензин АИ-92 руб/л. Средняя цена смазочных материалов руб/кг.

2009 19 18,0 30,0

2010 21 24,0 45,0

2011 26 25,0 55,0

Средние показатели за три года 22 22,3 43,3

Приложение 7 . Затраты на семена гречихи и люпина в зависимости от способов посева руб/га

Способ посева* Норма высева гречихи, кг/га Норма высева люпина, кг/га Затраты на семена гречихи сорт Саулык , руб/га Затраты на семена люпина сорт Пересвет, руб/га Суммарные затраты на посевной материал, руб/га

2009 год 2010 год 2011 год среднее 2009 год 2010 год 2011 год среднее 2009 год 2010 год 2011 год среднее

1 70 - - - - - 1260 2100 2450 1936,6 1260 2100 2450 1936,6

1,1 70 8 320 360 400 360 1260 2100 2450 1936,6 1580 2460 2850 2296,6

2 52,50 - - - - - 945 1575 1837,5 1452,5 945 1575 1837,5 1452,5

2,1 43,75 5 200 225 250 225 787,5 1312,5 1531,2 1210,4 987,5 1537,5 1781,2 1435,4

2,2 43,75 6 240 270 300 270 787,5 1312,5 1531,2 1210,4 1027,5 1582,5 1831,21 1480,4

2,3 43,75 7,5 300 337,5 375 337,5 787,5 1312,5 1531,2 1210,4 1087,5 1650 1906,2 1547,9

*1 - рядовой одновидовой посев, 1,1-рядовой смешанный посев, 2- широкорядный одновидовой посев, 2,1 -широкорядный посев с подсевом люпина 30:1, 2,2 - широкорядный посев с подсевом люпина 25:1, 2,3 - широкорядный посев с подсевом люпина 20: 1.

Приложение 8. Затраты на ГСМ в зависимости от способа посева за 2009-2011 руб/га

Расход ГСМ в зависимости от операции, л/га о и Затраты на ГСМ за весь период

Осенняя Весенняя Весенняя полевых работ, руб/га

обработка предпосевная послепосевная р е п

почвы обработка почвы обработка Суммарный расход топлива за весь полевых работ, л/га

ж а « е с о м почвы

О в м 3 а !т!

п б о с о п С Дискование БДМ Вспашка щелевание безотвально ПЛН Боронование БЗТС яна ш о л п о я и ица в и т ь л ¿у Культивация сплошн предпосевная КПС Сев СЗ 3,6 , УПС 12 Боронование до всходо БЗСС Боронование по всхода БЗСС культивация междурядн КРН Уборка СК-5 «Нива» 2009 год 2010 год 2011 год Средняя сумма затрат н ГСМ за три года

1 6,5 13,7 1,4 3,9 3,8 2,9 1,3 1,3 - 9 43,8 744,6 788,4 788,4 773,8

2 6,5 13,7 1,4 3,9 3,8 2,2 1,3 1,3 2,4 9 45,5 773,5 819 819 803,8

1- рядовой способ посева, 2 широкорядный способ посева

Приложение 9. Показатели цен на основные затраты и доходы в 2009-2011гг.

Показатели стоимости Годы исследований Средние за три года

2009 2010 2011

зерна гречихи, руб/кг 6,5 35 10 17,1

семенного материала гречихи сорт Саулык, руб/кг 18 30 35 27,6

зерна люпина, руб/кг 10 15 12 12,3

семенного материала люпина сорт Пересвет, руб/кг 40 45 50 45

ГСМ, руб/кг 17 18 18 17,6

Работы, чел /час/ р. 200 200 200 200

Электроэнергии, кВт/час 1,7 1,9 2,3 1,98

Накладные расходы Рядовой способ посева 186,15 197,1 197,1 193,45

Накладные расходы широкорядный способ посева 193,37 204,75 204,75 200,95

Приложение 10. Показатели стоимости зерна гречихи за 2009-2011гг. в руб/т

Месяцы исследований 2009 год 2010 год 2011 год

январь 4500 6500 42000

февраль 5000 6000 40000

март 4500 6000 52000

апрель 4500 6000 30000

май 5000 5000 31000

июнь 5500 4500 10000

июль 5000 11000 11000

август 5500 18000 12000

сентябрь 6000 20000 11000

октябрь 5000 27000 10000

ноябрь 6500 35000 9000

декабрь 6000 25000 8000

Среднее за год 5250 14166 22160

Приложение 11. Выручка от реализации зерна гречихи и люпина в период 2009-2011 гг.

Способ посева* Выручка от продажи зерна люпина, руб/га Выручка от продажи зерна гречихи, руб/га Выручка от продажи зерна гречихи и люпина, руб/га.

2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее

1 - - - - 9425 42000 10000 20475 9425 42000 10000 20475

1,1 220 270 240 243 9555 45500 12500 22518 9775 45770 12740 22761

2 - - - - 10075 43750 12000 21941 10075 43750 12000 21941

2,1 180 240 204 208 10270 46200 13000 23156 10450 46440 13204 23364

2,2 190 255 216 220 11050 52850 15300 26400 11240 53105 15516 26620

2,3 210 285 240 245 10530 48650 13400 24193 10740 48935 13640 24438

*1 - рядовой одновидовой посев, 1,1-рядовой смешанный посев, 2- широкорядный одновидовой посев, 2,1 -широкорядный посев с подсевом люпина 30:1, 2,2 - широкорядный посев с подсевом люпина 25:1, 2,3 - широкорядный посев с подсевом люпина 20: 1.

Приложение 12 Себестоимость продукции при производстве гречихи и люпина в период 2009-2011 гг.

ж а « е с о с ю Накладные расходы, руб/га Суммарные затраты на ГСМ, руб/га Затраты на посевной материал, руб/га Общие затраты на производство гречихи, руб/га

2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее

о о о п и год год год год год год год год год год год год

1 186 197 197 193 744 788 788 773 1260 2100 2450 1936 2190 3085 3435 2903

1,1 1580 2460 2850 2296 2510 3445 3835 3263

2 193 204 204 200 773 819 819 803 945 1575 1837 1452 1911 2598 2861 2457

2,1 987 1537 1781 1435 1954 2561 2804 2440

2,2 1027 1582 1831 1480 1994 2606 2854 2485

2,3 1087 1650 1906 1547 2054 2673 2929 2552

*1 - рядовой одновидовой посев, 1,1-рядовой смешанный посев, 2- широкорядный одновидовой посев, 2,1 -широкорядный посев с подсевом люпина 30:1, 2,2 - широкорядный посев с подсевом люпина 25:1, 2,3 -широкорядный посев с подсевом люпина 20: 1.