Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Абанина, Ольга Александровна

• Абанина, Ольга Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Абанина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОЛЕВОЕ ТРАВОСЕЯНИЕ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ И СТАБИЛИЗАЦИИ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ

1.1 Влияние многолетних бобовых трав на физические свойства почвы в севооборотах.

1.2 Водно-физические свойства почвы в севооборотах с различным насыщением многолетними бобовыми травами.

1.3 Воздушный режим почвы под культурами севооборота

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И СХЕМА ИССЛЕДОВАНИИ.

2.1 Особенности климатических условий ЦЧЗ и почвенного покрова

2.2 Природные условия Каменной Степи.

2.3 Гидротермические условия в годы проведения исследований

2.4 Схема опыта, объекты и методы исследований.

3. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СЕВООБОРОТОВ.

3.1 Структурно-агрегатное состояние почвы.

3.2 Плотность сложения почвы в полевых севооборотах.

3.3 Водно-физические свойства почвы под многолетними травами разной продолжительности использования в полевых севооборотах

3.4 Динамика изменения строения и сложения пахотного слоя почвы под культурами севооборота.

4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ.

4.1 Интенсивность углекислотного газообмена в системе почва - приземный слой воздуха».

4.2 Биологическая активность различных слоев почвы под культурами севооборота.

5. ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ СЕВООБОРОТОВ.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ МНОГОЛЕТНИМИ ТРАВАМИ.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СЕВООБОРОТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние многолетних бобовых трав на агрофизические свойства и плодородие почвы в различных севооборотах Юго-Востока ЦЧЗ»

Современный этап развития систем земледелия предполагает создание сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, максимально адаптированных к природным условиям региона и обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.

Решение проблемы сохранения и повышения плодородия почвы в традиционном земледелии связано с затратами значительного количества энергоемких ресурсов, зачастую невыполнимых, использование которых, как показывает действительность, всегда и не во всех регионах дает положительный эффект. Практика земледелия и многолетние исследования научных учреждений убедительно показывают, что длительное использование черноземов приводит к развитию негативных процессов: наряду с нарушением гумусового баланса, отчуждением питательных элементов и снижением общей биогенности происходит существенная деградация агрофизических свойств почвы. Вследствие недостаточного поступления в почву остаточной биомассы с оптимальным соотношением углерода к азоту, нарушения правил чередования полевых культур почвы уплотняются, снижается некапиллярная (крупная) пористость, ухудшается ее структурно-агрегатное состояние. За последние 100-150 лет уплотнение наблюдается на глубине 80-10 и даже 140 см. Установлено, что по колее тракторов плотность увеличивается на 0,04-0,12 г/см , содержание пылеватых частиц - на 20-50%.

В адаптивно-ландшафтных системах земледелия задача эффективного использования пашни наиболее успешно решается путем существенного повышения статуса севооборота как доступного и действенного агротехнического средства восстановления плодородия почвы и оптимизации ее агрофизических свойств. При подборе сельскохозяйственных культур в севообороте необходимо устанавливать такой порядок их чередования, который поддерживал бы уровень и направленность агрофизических процессов, способных обеспечить необходимое жизненное пространство и механическую опору живых организмов, обитающих в почве, обуславливая тем самым ее биоценотические функции.

В связи с этим важное значение для улучшения физических свойств почвы имеет введение в севооборот многолетних бобовых трав, агротехнический, экологический и средоулучшающий эффект которых является общепризнанным. В то же время, несмотря на значительное число публикаций, посвященных вопросам травосеяния, в большинстве из них рассматриваются агрохимические и биологические аспекты проблемы. Характеристика физических свойств при всеобщем признании важности последних в создании условий плодородия, как правило, отсутствует или представлена неполно. Не затрагивались также вопросы, связанные с оценкой фитомелиоративной и средоулучшающей роли многолетних трав в севооборотах различной специализации, основанной на биофизическом подходе, результативным показателем которого является интенсивность обмена образующихся в почве веществ с окружающей средой (Н.В. Шрамко, 2006).

Такой подход базируется на понимании того, что, наряду с физическими свойствами, наиболее характерным проявлением жизненных явлений в почве являются почвенные газы, так как, по мнению В.И. Вернадского и А.Г. Дояренко, именно газы представляют собой интегральный показатель частных обменных процессов множества взаимодействующих с почвенной средой организмов.

Недостаточно в условиях региона изучены процессы накопления и динамики Са, № в почве под многолетними травами. Они, как известно, принимают непосредственное участие как в создании, так и в разрушении структурных агрегатов и существенно влияют на другие агрофизические и биологические свойства.

В процессе совершенствования севооборотов, их биологизации и экологизации пока еще не создана достаточная научная база данных для разработки методических подходов к прогнозированию уровня плодородия чернозема в севооборотах с многолетними травами. Особенно это касается агрофизических аспектов полевого травосеяния в севооборотах различной специализации.

Цель исследований: разработать пути оптимизации агрофизических свойств чернозема обыкновенного и повышения эффективности земледелия на основе использования эспарцета в звене полевых севооборотов.

В исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить влияние эспарцета на структурно-агрегатное состояние почвы в различных севооборотах.

2. Установить закономерности изменения плотности сложения почвы, ее строения в севооборотах с многолетними травами различной продолжительности использования.

3. Выявить характер и закономерности изменения водно-физических свойств почвы, определить эффективность использования влаги в звеньях севооборотов с эспарцетом.

4. Изучить динамику биологической активности почвы и процесса углекислотного газообмена в системе «почва - приземный слой воздуха» под эспарцетом.

5. Оценить влияние эспарцета на содержание в почве Са,]У^,№.

6. Исследовать закономерности изменения продуктивности севооборотов с эспарцетом и оценить эффективность использования ресурсов плодородия почвы на основе информационно-энергетического анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности изменения агрофизических свойств почв пахотного слоя в севооборотах с эспарцетом.

2. Оценка роли севооборотов с разным насыщением эспарцетом в оптимизации водно-физических, физико-химических и биологических свойств почвы и в снижении их деградации.

3. Закономерности изменения продуктивности и экономической эффективности различных видов севооборотов с эспарцетом.

Научная новизна исследований. Для условий юго-востока ЦЧЗ проведены комплексные исследования изменения агрофизических свойств черноземов в современных интенсивных полевых севооборотах. Получены новые экспериментальные данные по эффективности включения бобовых трав в полевые севообороты, их влияния на показатели плодородия почвы и продуктивность возделываемых культур. Дана оценка изменения агрофизических параметров состояния плодородия почвы в полевых севооборотах. На основе полученного экспериментального материала разработаны пути снижения деградации физических свойств черноземных почв при их интенсивном сельскохозяйственном использовании в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия.

Выявлена зависимость трансформации физических характеристик плодородия почвы, связанная с введением в севооборот многолетних бобовых трав. Определена взаимосвязь агрофизических параметров чернозема обыкновенного с его биологическими свойствами и требованиями полевых культур.

Практическая значимость. Результаты проведённых научных исследований расширяют знания о влиянии многолетних бобовых трав на физические, физико-химические и биологические свойства черноземных почв, что позволит при их правильном применении повысить продуктивность севооборотов, устойчивость земледелия и стабилизировать плодородие почвы.

Доказана возможность улучшения физических, физико-химических и биологических свойств черноземных почв за счет оптимизации структуры посевов путем расширения доли многолетних бобовых трав в севооборотах.

Основные результаты исследований могут быть использованы для совершенствования систем земледелия Центрально-Черноземной зоны России и снижения деградационных процессов черноземов на основе использования полевого травосеяния. Материалы исследований рекомендуется использовать в проектировании современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия, при чтении дисциплин растениеводство, земледелие, агропочвоведение по профильным специальностям в высших учебных заведениях.

Экспериментальные данные вошли составной частью в рекомендации «Оптимизация структуры посевов и севооборотов в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области», в «Научно обоснованные системы ведения агропромышленного комплекса Воронежской области», включены в книгу: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Воронежской области». 7

Организация исследований: Исследования проводились в рамках выполнения задания 02.01.02 «Усовершенствовать севообороты и структуру посевных площадей в хозяйствах различной специализации с целью обеспечения устойчивой продуктивности земель и сохранения биоразнообразия в агроланд-шафтах».

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» 23-25 января 2008 г., г. Курск, на Международной конференции «Современные проблемы науки и образования» 27-29 февраля 2012г., г. Москва, а также на заседаниях Проблемного и Ученого советов ГНУ Воронежский НИИСХ Россельхозакадемии, на заседании Территориального координационного совета «Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ» 25-26 июня 2008г., Каменная Степь, на заседании Территориального координационного совета «Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья» 29 мая 2009 г., Каменная Степь, на заседании Всероссийской школы молодых ученых и специалистов по теме: «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» 27-28 июня 2012г., Каменная Степь.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы из 211 наименования, в том числе 14 на иностранных языках, предложений производству и 28 приложений. Работа изложена на 178 страницах печатного текста, включает 21 таблицу, 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Абанина, Ольга Александровна

выводы

1. Использование эспарцета в полевых севооборотах способствует улучшению агрофизических, биологических и физико-химических свойств чернозема обыкновенного.

2. В условиях длительной антропогенной нагрузки физические свойства обыкновенного чернозема значительно изменились под влиянием культур севооборота. Наиболее чувствительным к агрогенным воздействиям является структурное состояние почв, и к более надежным для оценки изменениям физических свойств можно отнести качественное соотношение фракций. В севооборотах с исключением парового поля расширение доли многолетних бобовых трав вызывает закономерное увеличение содержания доминирующей фракции 1-5 мм.

3. Агрофизические свойства и специфичная почвенная структура являются динамичными показателями и существенно изменяются под влиянием включения в полевые севообороты многолетних трав в качестве мощного регулятора почвенного плодородия. Наряду с другими показателями, снижается негативное влияние длительной антропогенной нагрузки и стабилизируются агрофизические характеристики почвы.

4. Включение в полевые севообороты многолетних бобовых трав способствует структурной перестройке почвенной матрицы. Под влиянием бобовых трав с хорошо развитой корневой системой происходит структурная переорганизация почвенных агрегатов с уменьшением доли частиц 1-5 мм и образованием более крупных мезоагрегатов размером 5-10 мм.

5. С использованием математико-статистического анализа экспериментальных данных разработаны регрессионные модели зависимости плотности сложения от соотношения пор. Плотность сложения определяется, в первую очередь, общей порозностью, затем капиллярной и некапиллярной порозностью. Коэффициент достоверности аппроксимации изменялся в этом ряду соответственно 0,90; 0,63; 0,40. Большие значения параметра аппроксимации в севооборотах с участием многолетних бобовых трав указывают на достоверно более высокий рост межчастичных взаимодействий под влиянием хорошо развитой корневой системы и агрегацией почвенных частиц.

6. Отмечается достоверное уменьшение плотности сложения чернозема обыкновенного в севооборотах с участием многолетних трав и на последующей культуре. В большинстве случаев статистически достоверное снижение плотности отмечается во всех видах севооборотов с участием различной доли многолетних трав, о чем свидетельствуют расчетные значения X-критерия.

7. Рост диапазона активной влаги обеспечивается вовлечением в почвенную структуру большего количества растительных остатков, обладающих повышенной гигроскопичностью и водоудерживающей способностью, качественной перестройкой структурных почвенных отдельностей, изменением порового пространства.

8. Эспарцет в полевых севооборотах увеличивает общую пористость в посевах первого года в верхнем слое 0-10 см на 0,29-3,66 %. В посевах второго года в этом же слое общая пористость увеличивалась только на 0,6-1,23 %. В нижележащих слоях почвы изменения пористости не установлено. Положительное воздействие эспарцета сохранилось и на последующей культуре - озимой пшенице. В пахотном слое общая пористость при однолетней культуре эспарцета увеличивалась на 2,06-6,83 %, при двулетней - на 0,875,83 %.

9. Установлено, что запасы продуктивной влаги в конце вегетации по всем видам севооборотов были близки, и колебания, наблюдаемые в ту или иную сторону, были незначительными и, как правило, не выходили за пределы аналитической дисперсии. Особенно четко данная закономерность прослеживается в гумусовом слое почвы.

10. Хорошо развитая корневая система многолетних бобовых трав является мощным фактором, влияющим на биологическую активность, определяемую интенсивностью выделения углекислого газа. Биологическая активность почвы была максимальной в посевах второго года как непосредственно под эспарцетом, так и на последующих культурах севооборота. Севообороты с однолетним использованием эспарцета уступали по интенсивности дыхания двулетней культуре, но все же превосходили зернопаропро-пашной севооборот с однолетней бобовой культурой.

11. Установленная взаимосвязь количественных и качественных показателей агрофизических свойств дает возможность направлять регулирование почвенных процессов на основе севооборота, стабилизировать дегра-дационные процессы и повышать продуктивность культур.

12. Максимальный чистый доход (7274-7755 руб./га) и уровень рентабельности обеспечивали 6-и 7-польные зернопаротравянопропашные севообороты. По уровню рентабельности 10 - польный зернопаропропашной и 6-и 8-польные зернотравяные севообороты были примерно одинаковыми.

13. Введение в структуру полевых севооборотов многолетних бобовых трав в значительной мере повышает их продуктивность. Наибольший сбор кормовых единиц (2,48-2,55 т/га) обеспечивают зернотравяные севообороты с максимальной долей участия (63-67 %) в их структуре зерновых.

14. Максимальный коэффициент энергетической эффективности (6,57,0) отмечен в зернопаротравянопропашном севообороте при общей продуктивности 2,34-2,46 т/га кормовых единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях юго-востока ЦЧЗ для эффективного регулирования плодородия чернозема обыкновенного, повышения производства сельскохозяйственной продукции необходимо использование научно обоснованных для зоны севооборотов с многолетними бобовыми травами, которые обеспечивают стабилизацию агрофизических свойств пахотных почв.

2. Для повышения продуктивности посевов и экономической эффективности производства рекомендуется внедрение зернопаропропашных, специализированных зерновых севооборотов с 1-м и 2-мя полями эспарцета. Введение бобовых трав в хозяйствах с развитым животноводством позволит существенно улучшить кормовую базу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Абанина, Ольга Александровна, 2013 год

1. Акулов П.Г. Энергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур на черноземах ЦЧЗ/ П.Г. Акулов, В.А. Ветрова// Плодородие черноземов Росии, М.: Агроконсалт. 1998. - С. 333-339.

2. Атаманюк А.К. Плотность почвы и рост растений на примере черноземов Центральной Молдавии/ А.К. Атаманюк// Дис. . канд. с.-х. наук. - Кишинев, 1964. - 185 с.

3. Атаманюк А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя черноземных почв Молдавии для зерновых культур/ А.К. Атаманюк// Теоретические вопросы обработки почвы: Л., Гидрометеоиздат, 1968. Вып.1. - С. 157-162.

4. Ахтырцев Б.П. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов среднерусской возвышенности/ Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин// Почвоведение. 1985. -№8.-С. 91-102.

5. Байко В.П. Занятые пары крупный резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции/ В.П. Байко, A.A. Федулова. - М.: Россельхозгиз, 1960.-С. 109-116.

6. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР/ П.У. Бахтин. М.: Колос, 1969. -159 с.

7. Безменко A.A. Оптимальная плотность серых лесных почв Владимирского ополья/ A.A. Безменко, B.C. Зинченко// Владимирский земледелец. 2010. - №1-2. - С. 29-30.

8. Белов Г.Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых/Г.Д. Белов, А.П. Подолько// Минск: Урожай, 1985. - С. 21-30.

9. Белогуров В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы/ В.А. Белогуров// Сб.тр. ВНИИИиЗПЭ. Курск, 1992. -С.33-38.

10. Берзин A.M. Зеленые удобрения в Средней Сибири/ A.M. Бер-зин. Красноярск, 2002. - 394 с.

11. Блек К.А. Растение и почва/К.А. Блек М.: Колос, 1973.-502 с.

12. Бойко A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье/ A.B. Бойко, B.C. Епифанцев. Земледелие. - 2009. - №1. - С. 13-15.

13. Бондарев А.Г. О воздушном режиме дерново-подзолистых почв/А.Г. Бондарев// Сб. труд, по агрономической физике. Л., 1965. - Вып. II.-С. 18-25.

14. Бондарев А.Г.Физические свойства почв, современные проблемы их изучения и пути улучшения /А.Г Бондарев, Медведев В.В. //Тез.докл. науч.-метод, совещ., М.: 1977.-С. 14-17.128

15. Боронтов O.K. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте/ O.K. Боронтов, Т.В. Арбузова, В.А. Королев// Земледелие. 2010. - №2. - С. 24-26.

16. Бурмака В.А. Плодородие почв Поволжья при использовании биомелиорантов/ В.А. Бурмака, A.C. Мокин// Плодородие. 2006. - №6. -С. 29.

17. Буссенго Ж. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии. М.-Л.-.ОГИЗ - Сельхозгиз, М. - Л., 1936. - 456 с.

18. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина// М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

19. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных расте-ний/В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. - 37 с.

20. Васильев A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области /A.M. Васильев, И.Б. Ревут// Гидрофизика и структура почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Вып.2. - С. 96-102.

21. Васильев A.M. К вопросу об аэрации почв/ A.M. Васильев// Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1976. - Вып. XII. - С. 35-39.

22. Верниченко Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур/ Л.Ю. Верниченко, Е.И. Мишустин// Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос, 1980. -С. 33-33.

23. Вершинин П.В. Формирование почвенной структуры// Вестн. с.-х. науки.-Вып. 1,- 1941.-С. 15-19.

24. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования/ П.В. Вершинин. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.

25. Вильяме В. Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиздат, 1939. - 145 с.

26. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 4-е изд./ В.Р. Вильяме- М.: Сельхозгиз, 1940. - 448 с.

27. Вильяме В.Р. Собрание сочинений/ В.Р. Вильяме// М.: Сель-хозиздат, 1949. - Т.З. - 568 с.

28. Вильяме В.Р. Собрание сочинений./ В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951.-Т.8.-368 с.

29. Витер А.Ф. Исследования некоторых элементов плодородия черноземов в стационарных опытах института им. В.В. Докучаева/ А.Ф. Витер// Матер, зонал. науч.-методич. совещ. работников НИИСХ ЦЧП (30 июня-2 июля 1971 г.). Воронеж, 1973.-С. 3-9.

30. Витер А.Ф. Водный режим почв/ А.Ф. Витер, А.К. Свиридов, H.H. Иванов// Борьба с засухой в Черноземье. Воронеж, 1975. - С. 12-17.

31. Витер А.Ф. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на элементы эффективного плодородия черноземов/ А.Ф. Витер// Сб. науч. тр: Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в ЦЧЗ. Каменная Степь, 1981.-С. 115-120.

32. Вознесенский B.JI. Методы исследований фотосинтеза и дыхания растений/ B.JI. Вознесенский, О.В. Заленский, O.A. Семихатова// М.-Л.: Наука, 1965.-305 с.

33. Воронин В.И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов/ В.И. Воронин, В.А. Королев, Н.И. Придворев, А.У. Павлюченко. Воронеж, изд-во Истоки, 2002. - 4.1. - 310 с.

34. Воронкова H.A. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве/ H.A. Воронкова// Земледелие. 2009. - №1. - С. 11-12.

35. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 367 с.

36. Высоцкий Г.Н. Общие положения об агрономическом значении почвенной структуры// В кн.: Материалы по выяснению вопроса о структуре почв/ Труды международной ассоциации почвоведов. Т.1, 1933. - 214 с.

37. Гаитов Т.А. Продуктивность и почвоулучшающая роль многолетних трав в степи Башкирского Предуралья/ Т.А. Гаитов// Земледелие. -2008,-№8.-С. 16-17.

38. Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв/ А.Ш.Галстян //Почвоведение. 1978. - №2. - С. 107-114.

39. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственное ее значение/ К.К. Гедройц// Избран, соч. М., 1955. - Т. 1. - 409 с.

40. Гельцер Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях/ Ю.Г. Гельцер// Почвоведение. 1990. - №9. - 31с.

41. Гельцер Ф.Ю. Динамика углекислоты почвенного воздуха в условиях орошаемого земледелия/ Ф.Ю. Гельцер// Тр. Ср. Азиатской оп. -исслед. Ин-та водного х-ва. 1930, Вып. 6 - 61с.

42. Градусов Б.П. О геохимии илистого вещества почв/ Б.П. Градусов// Минералы почв: генезис, география, значение в плодородии и экологии/Научн. труды Почв, ин-та, им. В.В. Докучаева. -М., 1996. С. 110-124.

43. Данкверт С.Ресурсосберегающие технологии: Самарский опыт/ С. Данкверт//Новое сельское хозяйство. 2003. -№3. - С. 28-30.

44. Денисов Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав/ Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Мокин// Кормопроизводство. 2006. - №3. - С. 19.

45. Державин J1.M. Об учете физических свойств при мониторинге их плодородия/ JI.M. Державин// Плодородие. 2006. - №1. - С. 6.

46. Дилкова Р. Воздушный режим выщелоченного чернозема-смольницы в зависимости от его структуры/ Р. Дилкова// Почвознание и агрохимия. 1971.-№5.-С. 39-45.

47. Димо В.Н. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава/ В.Н. Димо// Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 5-12.

48. Докучаев В.В. Русский чернозем/ В.В Докучаев. // Избр. соч., Т. 1, 1948, ОГИЗ.С. 117-119.

49. Долгов С.И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы/ С.И.Долгов, И.В.Кузнецова, С.А Модина //Проблемы обработки почвы. София: Изд-во Болгарской АН, 1970. С. 132-142.

50. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию/Б.А.Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

51. Дояренко А.Г. Избранные сочинения./ А.Г. Дояренко//- Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. М., 1963. - 495 с.

52. Дудкин В.М. Свекловичные севообороты/ В. Дудкин, И. Королев// Земледелие. 1973. - № 1. - С. 22-24.

53. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России/ В.М. Дудкин// Курск: Изд-во КГСХА, 1997. 155 с.

54. Дьяконова К.В. Почвы как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых предкавказских черноземов/ К.В. Дьяконова// Микроорганизмы и органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 119-182.

55. Егорова Г.С. Многолетние травы как восстановители почвенного плодородия и основа кормопроизводства/ Г.С. Егорова, JI.B. Петрунина// Плодородие. 2008. - № 6. - С. 38-39.

56. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв/ В.В. Егоров// Почвоведение. 1981. - №10. - С. 71-78.

57. Ермолаев В.П. Динамика целлюлозолитической активности серой лесной почвы под сеяным лугом различного режима использования/ В.П. Ермолаев, Л.Г. Ширмова, И.Ф. Медведева и др.// Почвоведение. 1991. - №1. - С. 59-67.

58. Жабюк Ф.В. Интенсивность дыхания дерново-подзолистой почвы как показатель абиотической активности/ Ф.В. Жабюк// Матер, респуб. конф. 6-7 июня 1978 г.: Микробиолог, процессы в почвах и урожайность с.-х. культур, 112 с.

59. Иванов П.К. Плотность почвы и плодородие/ П.К. Иванов, Л.И. Коробова// Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. - Вып. 2. -С. 48-53.

60. Иванов П.К. Солома как удобрение на темно каштановых почвах в багарном и орошаемом земледелии Саратовской обл./ П.К. Иванов// Использование соломы как органического удобрения. - М.: Наука, 1980. -С. 199.

61. Измаильский A.A. Как высохла наша степь/ A.A. Измаильский// Изб. соч. -М., 1949.

62. Ионин П.А. Новое в борьбе с сорняками при минимальных обработках почвы/ П.А. Ионин // Материалы Всесоюзного семинара по мини-мализации обработки почвы в почвозащитном земледелии 1-3 июля. Омск, 1981.-С. 18-24.

63. Исмаилов A.A. Водно воздушный и тепловой режимы темно-каштановых почв юго-восточной части Большого Кавказа/ A.A. Исмаилов, Г.М. Мамедов//Почвоведение. - 1974. - №10. - С. 80-87.

64. Калиновский A.B. Накопление и разложение растительных остатков многолетних трав и влияние их на состав и свойства почвы/ A.B. Калиновский: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Горки, 1961. - 23 с.

65. Качинский H.A. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса)/ H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

66. Квасников В.В. Интенсивность выделения углекислоты из почвы при отвальной и безотвальной вспашках/ В.В. Квасников, М.И. Комаров// Почвоведение, 1957. - №7. - С. 47-51.

67. Киричкова И.В. Динамика структуры почвенного покрова под различными видами многолетних бобовых трав/ И.В. Киричкова, Е.А. Литвинов// Плодородие. 2008. - №2. - С. 40.

68. Кирюшин Б.Д. Сидерат как промежуточная культура для накопления азота /перевод с немецкого Б.Д.Кирюшин// Зеленое удобрение/ Под ред. В.Г. Лошакова. М.: Колос, 1982. - С. 72-73.

69. Ковда В.А. Основы учения о почвах/ В.А. Ковда// М.: Наука, 1973.-Кн. 1.-447 с. Кн. 2.-468 с.

70. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование/ В.А. Ковда // Материалы X международного конгресса почвоведов. М., 1974. - 128 с.

71. Колмаков П.П. Излишнюю обработку почвы заменить гербицидами/ П.П. Колмаков, А.М.Нестеренко // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 112-118.

72. Коломиец А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу/ А.П. Коломиец// Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. - Вып.2. - С. 289-290.

73. Коломиец А.П. Плотность почвы и урожайность сахарной свеклы/ А.П. Коломиец// Почвоведение. 1969. - №1. - С. 62-72.

74. Коломиец А.П. Агрофизические основы и пути совершенствования обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в лесостепи УССР/А.П. Коломиец//- Дис. . докт. с.-х. наук. Кишинев, 1978. -498 с.

75. Константинов Н.М. Влияние углекислоты на рост и развитие растений/Н.М. Константинов// М.: Сельхозгиз, 1950. 111 с.

76. Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании/ В.А. Королев// Почвоведение. 2002. - №6. - С. 697-704.

77. Королев В.А. Современное физическое состояние черноземов центра Русской равнины/ В.А. Королев// Воронеж, 2008. - 313 с.

78. Королев H.H. Биологизация севооборотов основы сохранения плодородия почв/ H.H. Королев, Е.В. Морозова, Л.П. Кузнецова// Arpo XXI. - 2009. - № 10-12.-С. 24-25.

79. Корнилов И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII Международной научно-производственной конференции, 25-28 марта 2003 г./ И.М. Корнилов. Белгород, 2003. - С. 7-8.

80. Костычев П.А. Почвы черноземной области России/ П.А. Кос-тычев//- М.-Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1937. - 181 с.

81. Костычев П.А. Почвы черноземной области России: их происхождение, состав и свойства/ П.А. Костычев// М.: Госиздат с.-х. литературы, 1949.-236 с.

82. Костычев П.А. Избранные труды/ П.А. Костычев// М.: Изд-во АН СССР, 1951.-668 с.

83. Котлярова О.Г Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны/ О.Г. Котлярова// Воронеж, ЦентральноЧерноземное кн. Изд-во, 1990. 266 с.

84. Котлярова О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета/ О.Г. Котлярова, В.Д. Соловиченко, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский// Бюл. науч. работ. Белгород, 2006. - Вып.5. - С. 38-41.

85. Котлярова О.Г. Плодородие ландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны/ О.Г. Котлярова, Г.И.Уваров, Е.Г. Котлярова//- Белгород: Изд-во БГСХА, 2004. 277 с.

86. Кузнецова И.В. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок/ И.В.Кузнецова, С. И. Долгов // Земледелие. 1975. - №6. - С. 26-28.

87. Кузнецова И.В. О разуплотнении почв под влиянием процессов набухания усадки/ И.В. Кузнецова, В.И. Данилова// Почвоведение. - 1988. - №6. - С. 59-70.

88. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв/ И.В. Кузнецова// Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 42-54.

89. Кузнецов П.М. Обработка почвы и урожай/ П.М. Кузнецов, Т.Т. Вилесов// Новосибирск: Зап.-Сибирское кн. изд-во, 1969. 128 с.

90. Кураченко H.JL Оценка и динамика агрофизического состояния черноземов и серых лесных почв Красноярской лесостепи/ H.J1. Кураченко // Автореф. дис. . докт. биол. наук. Томск, 2010.-35 с.

91. Кураченко H.JI. Оценка и изменение плотности сложения чернозема в полях севооборота/ H.J1. Кураченко, С.Н. Солодченко, В.Н. Романов, В.М. Литау//Земледелие.-2010.-№1.-С. 9-11.

92. Курсакова B.C. Влияние многолетних трав на физические свойства засоленных почв/ B.C. Курсакова// Почвоведение. 2006. - №7. - С. 836-841.

93. Кутовая Н.Я. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим/ Н.Я. Кутовая, М.А. Шипилов// Научн. тр. НИИСХ ЦЧП,- 1980.-Т. 17.-№1.-С. 60-66.

94. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных земель/ Ф.И. Левин// М.: Изд-во МГУ, 1983. - 92 с.136

95. Локоть А.Ю. Влияние сидерации на урожайность льна-долгунца на дерново-подзолистой почве/ А.Ю. Локоть// Агрохимия. 2001. - №9. - С. 40-46.

96. Луганцев Е.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы/ Е.П. Луганцев, H.A. Зеленский, И.М. Шестов// Земледелие. 2008. - №4. - С. 22-23.

97. Лыков A.M. Страж плодородия/ A.M. Лыков// М.: Московский рабочий, 1978. - 112 с.

98. Лыков A.M. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах/ A.M. Лыков, Ю.Д. Иванов, И.Д. Долженков// Земледелие. 1983. - №4. - С. 18-19.

99. Макаров Б.Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота/ Б.Н. Макаров// Почвоведение. 1952. - №3. - С. 271 -277.

100. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах/Б.Н. Макаров// Почвоведение. 1960. -№2.-С. 17-19.

101. Макаров Б.Н. Воздушный режим дерново подзолистой почвы/ Б.Н. Макаров// Почвоведение. - 1966. - №11. - С. 23-25.

102. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы/Б.Н. Макаров// М.: Агро-промиздат, 1988. 104 с.

103. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы/И.П. Макаров//. М.: Колос, 1984. 313 с.

104. Мамедов Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв/ Р.Г. Мамедов//Почвоведение. 1990.-№ 5.-С. 153-159.137

105. Мамонтов В.Г. Общее почвоведение/ В.Г.Мамонтов, Н.П. Попов, И.С. Кауричев, H.H. Игнатьев. М.: Колос, 2006. - 456 с.

106. Масандилов Э.С. Эспарцетовый пар хороший предшественник озимых культур в ЦЧП/ Э.С. Масандилов, Ф.В. Реуцкий// М.: Госсельхозиз-дат, 1960.-С. 116-121.

107. Мацкевич. В.В. Наблюдения над режимом углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов/ В.В. Мацкевич// Науч. тр. Почвен. инта им. В.В. Докучаева, 1950. Т.38. - С. 214-238.

108. Мацкевич В.В. Режим углекислоты в воздухе почв Каменной Степи/В.В. Мацкевич// Вопросы травопольной системы земледелия. М.: Изд-во АН СССР. - Т.2. - 1953. - С. 458-497.

109. Мацкевич В.В. Сезонная динамика содержания углекислоты в почвенном воздухе мощных черноземов под различной растительностью/ В.В. Мацкевич// Науч. тр. Центр.-Чернозем, запов., 1965. Вып.8. - С. 282290.

110. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов/ В.В. Медведев// М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

111. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины/ В.В. Медведев// Почвоведение. 1990. - №5. - С. 20-29.

112. Медведев В.В. Плотность сложения почв. Генетический, экологический и агрономический аспект/ В.В. Медведев, Т.Е. Лындина, Т.Е. Лактионова// Харьков: Изд-во «13 типография», 2004. - 244 с.

113. Медведев В.В. Структура почвы (методы, генезис, классификация, эволюция, география, мониторинг, охрана)./В.В. Медведев//- Харьков: Изд-во «13 типография», 2008. 406 с.

114. Мельникова О.В. Технология возделывания культур и биологическая активность почвы/ О.В. Мельникова// Земледелие. №1. - 2009. - С. 22-24.

115. Методика биоэнергитической оценки технологий производства продукции растениеводства/ ВАСХНИЛ; Под. ред. Е.И. Базарова и Е.В. Глинки.-М., 1983.-44 с.

116. Мичурин Б.Н. Связь содержания влаги с всасыванием, давлением и плотностью почвы / Б.Н.Мичурин // Докл. на Всесоюзном науч.-техн. совещании (27 июня 1 июля 1966 г.). - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 117-119.

117. Мишустин E.H. Микробиология/ E.H. Мишустин, В.Т. Емцев// -М.: Колос, 1970.-320 с.

118. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия/ E.H. Мишустин// М.: Наука, 1972. - 343 с.

119. Нарциссов В.П. Научные основы земледелия/ В.П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-328 с.

120. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании/ С.А. Наумов// Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-Вып. 2.-С. 119-125.

121. Наумов С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв/ С.А. Наумов// Земледелие. 1977. - №9. -С. 39-42.

122. Низова A.A. К вопросу о биологической активности почв/ A.A. Низова//Почвоведение. 1960.-№10.-С. 96-101.

123. Николаева И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв/И.Н. Николаева. М.: Колос, 1970.

124. Носов Д.К. Земледелие/ Д.К. Носов// Земледелие. 1961. - №5. -С. 22-25.

125. Орлова А.Н. Приемы предпосевной обработки почвы и прика-тывания под яровую пшеницу в подтаежной зоне Омской области / А.Н. Орлова// Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Казань, 1958. - 31 с.

126. Парахин H.B. Кормовые культуры как фактор стабилизации аг-ролаидшафтов/ Н.В. Парахин// Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем.,Сб.науч. тр., Орлов-скийГАУ. Орел:Изд-во ОрелГАУ. - 2001. - С. 175-194.

127. Перелейвода Л.Д. Некоторые показатели биологической активности почвы под озимой пшеницей в зависимости от условий возделывания/ Л.Д. Перелейвода// Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии. Курск, 1992. - С. 75-80.

128. Пестонова Е.А. Механическая прочность почвенной структуры: взаимосвязь с физическими свойствами и основной гидрофизической характеристикой// Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. М., 2007. - 28 с.

129. Полевщиков С.И. Водный и питательный режим типичного мощного чернозема Тамбовской области в разных звеньях севооборота: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1972. -29 с.

130. Полуэктов Е.В. Защита почв от смыва при полосном размещении с-х культур/ Е.В. Полуэктов// Почвоведение. 1983. - №2. - С. 111-117.

131. Привало К.И. Разуплотнение почв при возделывании многолетних трав/ К.И. Привало, C.B. Яковлева// Аграрная наука. 2009. - №8. - С. 23-24.

132. Придворев Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ Н.И.Придворев. Воронеж, 1978.-24 с.

133. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны/ А.И. Пупонин// М.: Колос, 1984.

134. Рассель Э.Д. Почвенные условия и рост растений/ Э.Д. Рассель. М.: Изд-во иностр. литературы, 1955. - 623 с.

135. Ревут И.Б. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв/ И.Б. Ревут, И.И. Качурова// Вестник с.-х. науки. 1960. -№4.-С. 31-37.

136. Ревут И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки/ И.Б Ревут// Матер, науч.-метод, совещания по обраб. почвы. -М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1961. С. 21-30.

137. Ревут И.Б. Плотность почвы и ее плодородие/ И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева, И.А. Абрамов// Сб. труд, по агрономической физике. Л.: Гидро-метеоиздат, 1962. - Вып. 10. - С. 154-165.

138. Ревут И.Б. Теоретическое обоснование новых элементов технологи обработки почвы/ И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 6-9.

139. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры кондиционирующие почвенные условия жизни растений/ И.Б. Ревут, М.А. Соколовская, A.M. Васильев// Пути регулирования почвенных условий жизни растений. - М.: Гидрометеоиздат, 1971.-е.

140. Ревут И.Б. Физика почв/ И.Б. Ревут// Л.: Колос, 1972. - 368 с.

141. Рымарь В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах/ В.Т. Рымарь, А.А.Свиридов, В.В. Черенков// Каменная Степь, 2000. - 216 с.

142. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках/ Н.И. Саввинов//- М.: Сельзохгиз, 1931. -46 с.

143. Саленков С.Н. Современная энергосберегающая технология/ С.Н. Саленков// Земледелие. 2001. - №5. - С. 8-9.

144. Свиридов А.К Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны

145. РСФСР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук// А.К. Свиридов// Каменная Степь, 1989.-35 с.

146. Сидоров М.И. Надежные приемы борьбы с засухой/ М.И. Сидоров// Земледелие. 1973. - №2. - С. 55-58.

147. Сидоров М.И. Биологическая активность и токсичность почв под сахарной свеклой и ячменем при возделывании в севообороте и бессменно/ М.И. Сидоров, В.В. Верзилин// Научн. тр. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1980. - Т.З. - С. 16-25.

148. Синкевич З.А. Состав почвенного раствора черноземов и его изменение под влиянием удобрений// Картография, оценка, использование и охрана почв/ З.А. Синкевич// Кишинев, 1982. - С. 89-99.

149. Сирота С.М. Изменение физико-химических свойств чернозема при длительном применении удобрений/ С.М.Сирота, С.М. Надежкин// Матер. междун. научно-практ. конф.: Агрохимия и экология: история и современность. Нижний Новгород, 2008. - Т.З. - С. 103.

150. Ситников A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири/ A.M. Ситников // Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1979. - 44 с.

151. Справочник по кормопроизводству/ М.А. Смурыгин, В.Г. Игло-виков, В.А. Тащилин и др.: Под ред. М.А. Смурыгина// 2е изд., перер. И доп. - М.:Агропромиздат,1985.-413 с.

152. Слесарев В.Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири/ В.Н. Слесарев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Омск, 1984. - 32 с.

153. Смирнов Б.А. Агрофизические свойства почвы в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов/ Б.А. Смирнов, A.A. Шахрай, В.М. Кузьмин// Плодородие. 2008. -№3. - С. 10-11.

154. Станков Н.З. Корневая система полевых культур/ Н.З. Станков// -М.: Наука, 1964.-235 с.

155. Сучалкина М.И. Влияние трав на накопление органических веществ и структуру почвы / М.И. Сучалкина, Г.Н. Котляров// Агробиология.- 1949. -№5. -С. 90-97.

156. Трофимов С.Я. Почвы и разнообразие: анализ взаимного влияния/ С.Я. Трофимов, А.А.Бобров, E.H. Дорофева // Труды института почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова и РАН Вып. 4.- Почвы и биоразнообразие. 2004. - С. 8-20.

157. Трушин В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/ В.Ф.Трушин, Э.Ф.Крымов, Ж.С. Жемписов // Земледелие. 1985. - №1. - С. 33 -35.

158. Трушин В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале / В.Ф. Трушин, С.К. Мингалев, С.А. Маланичев // Земледелие. 1990.-№2.-С.21-23.

159. Турусов В.И. Плодородие почвы в севооборотах с экологической направленностью/ В.И. Турусов, В.А. Кумицкая, М.В. Кончаков// Матер. конф. Белгород , 2003. - 4.1. - С. 22-23.

160. Умаров М.У. Оптимальная плотность основных орошаемых почв Узбекистана и некоторые пути ее создания и поддержания под культуру хлопчатника/ М.У. Умаров, Э.Ф. Яковлева, Д.К. Азамова // Физика, химия и мелиорация почв Узбекистана. Ташкент, 1974. - 40 с.

161. Федотов В.А. Некоторые резервы увеличения урожайности озимой пшеницы в Воронежской области/ В.А. Федотов// Материалы в помощь с.-х. произ-ву. Воронеж, 1973. - Вып. 3. Ч. 2. - С. 101-104.

162. Фигурин В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв/В.А. Фигурин//Вестник РАСХН.- 1996. -№6. -С. 49-51.

163. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно — ландшафтной системе земледелия/В.А. Фигурин// Земледелие. 2003. - №1. - С. 19.

164. Хазиев Ф.Х. Влияние сельскохозяйственного использования на некоторые свойства чернозема типичного карбонатного /Ф.Х. Хазиев, Р.Я.143

165. Ромазанов, Ф.Я. Багаутдинов, Ф.М. Богданов// Почвоведение. 1998. - №3. -С. 328-333.

166. Хасанова Р.Ф. Сравнительная оценка фитомелиоративной эффективности многолетних трав на черноземах Зауралья республики Башкортостан/ Р.Ф. Хасанова, Я.Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукова// Почвоведение. -2010. №1. - С. 116-122.

167. Холмов В.Г Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в черноземной лесостепи Западной Сибири и Зауралья// Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии 1-3 июля, г. Омск. Омск, 1981. - С. 14-18.

168. Христенко Д.А. Влияние многолетних трав на агрегатный состав чернозема выщелоченного/ Д.А. Христенко// Земледелие. 2007. - №3. - С. 15.

169. Хуснидинов Ш.К. Влияние многолетних растений на накопление мортмассы и структурное состояние светло-серых лесных почв Пред-байкалья/ Ш.К. Хуснидинов, Р.В. Замашиков, И.И. Шеметов, Е.Ш. Дмитриева// Сиб. вестник, с.-х. науки. 2008. - №8. - С. 11-15.

170. Чевердин Ю.И. Динамика изменения свойств почв в результате длительного антропогенного воздействия/ Ю.И. Чевердин, O.A. Богатых, Т.В. Титова, А.Н. Рябцев// Научно-практ. основы сохранения и воспроизв. плодородия ЦЧЗ. Каменная Степь, 2008. - С. 26-31.

171. Черенков В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почв и урожайность в условиях степи ЦентральноЧерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ В.В. Черенков// Москва, 1986. - 18 с.

172. Чесняк O.A. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного/ О. А. Чесняк, Г.Я. Чесняк// Агрохимия и почвоведение (на украинском языке). Вып. 7. - Киев, 1968. - С. 3-11.

173. Чижевский М.Г. Общее земледелие/ М.Г. Чижевский, А.Н. Киселев М.: Сельхозгиз, 1957. - 357 с.

174. Чижевский М.Г. Теоретические основы и практические методы обработки почвы в различных природных зонах СССР/М.Г. Чижевский// Докл. ТСХА, вып.53. 1960.

175. Чижикова Н.П. Преобразование минералогического состава почв в процессе агрогенеза: автореф. . докт. с.-х. наук// Н.П. Чижикова -М., 1992.-43 с.

176. Чижикова Н.П. Изменение содержания тонкодисперсных фракций и их минералов под влиянием калийных удобрений/ Н.П. Чижикова, Н.П. Прищеп// Докл, Изд-во РАСХН. 1996. - №3. - С. 20-21.

177. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава тонких фракций почв под влиянием агротехногенеза/ Н.П. Чижикова// Почвоведение. 2002. - №2. - С. 867-875.

178. Шевлягин А.И. Интенсивность нитрификационного процесса в черноземах в зависимости от степени их уплотнения/А.И. Шевлягин// Почвоведение. 1961. - №5. - С. 96-103.

179. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы// Теоретические вопросы обработки почвы. Доклады на Всесоюзном науч.-техн. совещании (27 июня 1 июля 1966 г.) - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып.1. - С. 33-39.

180. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм/ П.Д. Шевченко// М.: Росагропромиздат, 1990. 255 с.

181. Шеин Е.В. Пространственная неоднородность свойств на различных иерархических уровнях основа структуры и функции почв/ Е.В. Шеин, Е.Ю. Милановский // Масштабные эффекты при исследовании почв. -МГУ, 2001.-С. 47-61.

182. Шеин Е.В. Теория и методы физики почв/ Е.В. Шеин, Л.О. Кар-пачевский. М.:, Изд-во «Гриф и К», 2007- 616 с.

183. Шинявский А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность (аналитический обзор)/ А.Л. Шинявский// M., 1971. - 45 с.145

184. Шрамко Н.В. Травопольный севооборот фактор повышения плодородия почвы и продуктивности агроценозов/ Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева// Глав, аграном. - 2006. - №8. - С. 17-19.

185. Штатное В.И. К методике определения биологической активности почвы /В.И.Штатнов //Доклады ВАСХНИЛ. 1952. - №6. - С. 27-34.

186. Штырхунов В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав/ В.Д. Штырхунов, В.В. Коночук, С.М. Тимошенко, Е.Н. Лисенко// Агрохимический вестник. 2006. - №3. - С. 11-12.

187. Юшко Ю.А. Влияние предшественников и звеньев севооборота на динамику влажности почвы в посевах озимой пшеницы/Ю.А. Юшко,

188. H.С. Бушнев//Научные труды Ставропольского СХИ,1978. Вып.41. - Том1.-С. 14-18.

189. Яковлев В.Х. Плотность почвы и урожайность кормовых куль-тур/В.Х. Яковлев, В.П. Непейвода// Кормопроизводство. 2006. - №4. -С. 21.

190. Яценко В.Г. Занятые пары и непаровые предшественники/ В.Г. Яценко. М.: Сельхозгиз. - 1956. - С. 74-79.

191. Ball B.C. The role of crop rotations in determining soil structure and crop grown conditions/ B.C. Ball, Binghan I, Rees R.M., Watson C.A./ACan J. Soil Sci. 2005. - №5. - P. 557-571.

192. Castro Filho C., Lourenco A., Guimaraes M. de F., Fonseca I.C.B. Aggregate stability under different soil management systems in a red latosol in the state of Parana, Brazil // Soil & Tillage Research. 2002. -Vol. 65.-P. 45-51.

193. Kay B.D. Using forages to Regenerate soil structure/ B.D. Kay, V. Rasiah// Agri-Food Res. Ontario (Highlights). 1993. №1. - P. 25-28.

194. Kou Tai-ji Zhu Jian-guo,Xie Zu-Bin, Lu Gang, Zeng Qing, Li Xiaoping, Hasegawa T.Nongye huanjing kexue xuebao-J. Agrj-Environ. Sci. 2007.-V.3-P. 1111-1116.

195. Lhotsky J.: Metodika zurodnim zhutninych pud. UVTIZ Praha, 1984

196. Hallam M.J.,BartholomewW.V. Influenge of rate of plant resaidue addition in acceletrating the decomposition of soil organic matter. Soil. Sci.-Amer. Prok. -17(1953), P. 365-368.

197. Munkholm L.J., SchjOnning P., Debosz K., Christensen B.T. Aggregate strength and mechanical behaviour of a sandy loam soil under long-term fertilization treatments // European Journal of Soil Science. 2002. Vol. 53. - P. 129137.

198. Wang Jun. Responses of soil water, nitrogen, and organic matterto the alfalfa crop notation in semiarid Loess Area of China/ Wang Jun, Li Feng -Min, Jia Yu// Sustainable Agr. 2006. - № 1. - P. 117-130.

199. Tisdall J.M., Oades J.M.,Organic matter and water-stable aggregates in soils; Tisdall, J.M. & Oades, J.M./ J.Soil Sei. -1982. V.33 -P. 141-163

200. Russell E.W., Soil Conditions and Plant Growth. 8en.,Longmans, New York, 1950

201. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

202. Зернопаропропашной 0-10 14,9 11,9 9Д 2,7 49,3 1,8 5Д 5,2 79,9 3,9810.20 14,9 27,1 14,8 4Д 30,3 1,8 3,9 ЗД 82,0 4,5620.30 26,6 30,7 14,1 2,7 20,0 1,4 2,4 2Д 71,3 2,4830.40 21,1 22,5 18,4 4,2 26,1 1,5 2,9 3,3 75,6 3,10

203. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0-10 12,1 14,0 13,2 5,4 42,1 1,6 5Д 6,5 81,4 4,3810.20 20,0 19,3 15,0 4,0 30,8 2,0 4,5 4,4 75,6 3,1020.30 19,8 21,0 17,7 4,7 29,4 1,8 зд 2,5 77,7 3,4830.40 22,9 23,6 16,6 4,0 24,6 1,4 3,3 3,6 73,5 2,77

204. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0-10 20,0 19,8 17,6 5,2 26,7 3,1 4,0 3,6 76,4 3,2410.20 27,5 21,9 13,6 2,5 29,5 1,6 1,9 1,5 71,0 2,4520.30 30,4 22,5 10,9 1,9 20,7 5,7 6,4 1,5 68,1 2,1330.40 27,8 22,4 17,0 5,7 20,6 2Д 2,5 1,9 70,3 2,37

205. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 15,0 8,5 9,4 4,9 49,9 1,8 5,0 5,5 79,5 3,8810.20 26,3 18,3 12,9 3,2 31,1 1,6 3,0 3,6 70,1 2,3420.30 32,9 19,1 12,0 3,0 23,5 1,8 3,7 4,0 63,1 1,7130.40 32,6 20,0 16,4 3,8 21,6 1,6 2,2 1,8 65,6 1,91

206. Зерновой с 2 полями эспарцета 0-10 П,7 19,6 16,5 4,5 37,1 1,9 4,8 3,9 84,4 5,4110.20 20,6 36,9 13,6 2,6 20,0 1,84 2,5 2,0 77,4 3,4220.30 25,6 35,6 16,06 2,2 16,3 1,4 1,6 1,24 73,2 2,7330.40 26,1 25,0 22,2 5,0 18,1 0,9 1,4 1,3 72,6 2,65

207. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс.10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

208. Зернопаропропашной 0-10 23,1 10,7 9,5 14,5 25,2 5,6 7,1 4,3 72,6 2,6510.20 10,9 9,6 10,0 16,5 32,7 5,6 8,6 6,1 83,0 4,8820.30 13,9 18,6 13,2 14,2 23,0 6,7 5,7 4,7 81,4 4,3830.40 17,3 21,6 16,7 19,0 15,0 3,4 4,0 3,0 79,7 3,93

209. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0-10 16,7 13,2 14,1 16,1 21,0 5,1 7,6 6,2 77,1 3,3710.20 10,0 21,0 21,2 17,1 16,9 4,0 5,2 4,6 85,4 5,8520.30 11,2 22,6 19,6 15,5 15,9 4,2 5,6 5,4 83,4 5,0230.40 22,3 27,4 22,0 14,1 9,5 2,1 1,4 1,2 76,5 3,26

210. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0-10 13,6 11,7 12,5 17,8 26,1 5,5 7,2 5,6 80,8 4,2110.20 9,7 18,6 18,6 18,8 21,2 4,5 5,1 3,5 86,8 6,5820.30 9,0 20,2 17,7 18,1 21,3 4,6 5Д 4,0 87,0 6,6930.40 20,8 22,2 15,9 14,5 16,0 4,0 3,9 2,7 76,5 3,26

211. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 10,1 6,0 9,0 19,4 32,1 7,1 9,5 6,8 83,1 4,9210.20 6,8 10,2 18,6 23,2 25,5 5,2 5,8 4,7 88,5 7,7020.30 21,2 14,9 14,7 17,2 19,3 3,9 4,9 3,9 74,9 2,9830.40 38,5 22,6 11,9 9,3 10,3 2,5 2,6 2,3 59,2 1,45

212. Зерновой с 2 полями эспарцета 0-10 5,0 9,4 10,4 20,6 33,4 7 8,7 5,5 89,5 8,5210.20 10,5 17,2 16,6 19,0 22,3 4,2 5,9 4,3 85,2 5,7620.30 17,0 38,6 19,0 11,2 8,7 2,3 1,8 1,4 81,6 4,4330.40 18,2 33,2 16,0 11,4 12,4 3,5 3,2 2,1 79,7 3,93

213. Вид севооборота Слой почвы,см Доля агрегатов Кс10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

214. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0-10 9,0 13,1 10,6 4,6 48,6 2,1 6,0 6,0 85,0 5,6710.20 20,9 25,0 15,0 4,4 27,7 1,6 3,5 1,9 77,2 3,3920.30 20,0 27,9 17,5 4,5 24,9 1,5 2,8 0,9 79,1 3,7830.40 10,9 20,9 19,0 8,3 34,1 1,7 3,0 2,1 87,0 6,69

215. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0-10 11,5 40,6 25,5 3,6 17,5 0,5 0,5 0,3 88,2 7,4710.20 24,6 41,5 13,8 5,3 13,0 1,4 0,2 0,2 75,2 3,0320.30 9,4 30,1 22,5 6,1 25,3 1,4 3,0 2,2 88,4 7,6230.40 20,0 35,4 18,3 5,8 20,0 0,2 0,1 0,2 79,8 3,95

216. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 9,9 21,0 19,0 6,6 34,3 1,7 4,1 3,4 86,7 6,5210.20 15,1 22,4 18,0 6,0 30,0 1,6 4,0 2,9 82 4,5620.30 18,1 24,0 19,2 6,0 26,0 1,6 3,0 2Д 79,8 3,9530.40 14,6 24,0 21,4 8,2 24,3 1,8 3,4 2,3 83,1 4,92

217. Зерновой с 2 полями эспарцета 0-10 14,0 34,2 22,8 4,2 21,1 1,3 1,5 0,9 85,1 5,7110.20 21,8 32,1 18,9 4,6 18,3 1,1 2,2 1,0 77,2 3,3920.30 17,0 34,1 21,3 4,9 19,5 0,9 1,5 0,8 82,2 4,6230.40 9,4 17,0 20,3 8,9 34,4 1,5 4,3 4,2 86,4 6,35

218. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

219. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0-10 4,6 ПД 14,7 19,0 28,5 6,6 9,4 6,1 89,3 8,3510.20 17,4 29,9 19,4 14,5 12,0 2,3 2,7 1,8 80,8 4,2120.30 20,7 34,1 20,6 9,1 5,3 9,0 0,6 0,6 78,7 3,6930.40 20,9 21,5 22,4 17,7 11,3 1,5 2,1 2,6 76,5 3,26

220. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0-10 7,3 16,8 18,1 19,2 20,6 4,7 7,4 5,9 86,8 6,5810.20 9,6 28,9 19,0 13,6 21,2 3,0 2,9 1,8 88,6 7,7720.30 18,9 37,4 18,2 12,5 8,5 1,6 1,4 1,5 79,6 3,9030.40 22,0 21,4 18,4 19,3 9,9 2,0 3,3 3,7 74,3 2,89

221. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 5,8 15,1 17,3 20,2 31,3 1,8 4,9 3,6 90,6 9,6410.20 24,4 28,0 19,0 10,0 11,1 0,6 0,7 6,2 69,4 2,2720.30 15,1 23,1 18,7 16,9 18,6 1,7 3,1 2,8 82,1 4,5930.40 25,5 20,8 17,6 15,4 11,6 2,1 3,2 3,8 70,7 2,41

222. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

223. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 14,0 14,7 15,9 20,7 12,4 17,7 2,2 2,4 83,6 5,1010.20 10,5 10,8 12,1 20 16,3 22,1 4,2 4 85,5 5,9020.30 20,3 14,1 12,4 17,1 10,5 18,2 2,5 4,9 74,8 2,9730.40 9,4 11,3 11,2 19,5 14,6 23,3 2,5 8,2 82,4 4,68

224. Вид севооборота Слой почвы, см Доля агрегатов Кс10* 10-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 10-0,25

225. Зернопаропропашной (горох) 0-10 14,6 14,5 14,9 5,6 41,0 1,9 4,1 3,4 82,0 4,5610.20 22,2 22,7 15,6 4,2 28,5 1,7 3,4 1,7 76,1 3,1820.30 24,5 21,6 13,0 2,7 32,0 1,7 2,6 1,9 73,6 2,7930.40 22,0 21,3 15,4 3,5 31,6 1,4 2,4 2,4 75,6 3,10

226. Зернопаротравянопропашной с 1 полем эспарцета 0-10 4,6 10,9 12,0 9,6 51,3 2,2 5,0 4,4 91,0 10,1110.20 13,0 28,7 17,8 4,2 28,1 1,8 3,7 2,7 84,3 5,3720.30 5,7 31,0 20,8 5,2 29,6 1,5 3,5 2,7 91,6 10,930.40 14,7 25,1 18,0 5,4 29,2 1,5 3,4 2,7 82,6 4,75

227. Зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета 0-10 8,5 25,1 20,3 7,0 32,3 1,4 3,4 2,0 89,5 8,5210.20 13,4 36,6 15,1 7,2 22,4 1,8 2,7 0,8 85,8 6,0420.30 28,3 35,4 13,6 6,3 15,1 0,5 0,4 0,4 71,3 2,4830.40 20,6 29,0 21,6 4,8 20,4 1,1 1,4 1Д 78,3 3,61

228. Зерновой с 1 полем эспарцета 0-10 10,5 12,2 12,1 5,2 45,2 2,7 6,1 6,0 83,5 5,0610.20 15,0 20,6 16,5 5,5 30,6 1,8 5,0 5,0 80,0 4,0020.30 10,0 24,2 20,8 6,8 30,0 1,5 3,2 3,5 86,5 6,4130.40 11,5 14,5 17,3 6,0 34,8 1,9 5,9 8,1 80,4 4,10

229. Зерновой с 2 полями эспарцета 0-10 12,6 19,6 21,2 5,6 33,3 1,9 4,0 1,8 85,6 5,9410.20 17,0 31,2 22,1 4,2 22,0 0,9 1,4 1,2 81,8 4,4920.30 15,9 26,8 20 4,5 27,3 1,2 2,3 2,0 82,1 4,5930.40 9,2 22,3 27,2 8,6 26,5 1,4 2,6 2,2 88,6 7,77размер агрегатов, мм