Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Самотоенко, Андрей Сергеевич

• Самотоенко, Андрей Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Самотоенко, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1. Содержание в почвах различных форм микроэлементов и серы.

1.2. Содержание микроэлементов и серы в растениях.

1.3. Физиологическая роль микроэлементов в растениях.

1.3.1. Микроэлементы в составе ферментов.

1.3.2. Функции микроэлементов в обмене веществ.

1.3.3. Влияние микроэлементов на развитие растений.

1.3.4. Роль микроэлементов в борьбе с грибными и бактериальными болезнями.

1.3.5. Влияние микроэлементов на засухо- и жароустойчивость растений.

1.3.6. Влияние микроэлементов на морозоустойчивость растений.

1.4. Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур.

2. Условия, объекты и методы исследований.

2.1. Схема и методика закладки опытов.

2.2. Почвенные условия проводимых экспериментов.

2.3. Климатические условия в период перезимовки и вегетации озимой пшеницы.

2.4. Характеристика сортов озимой пшеницы.

3. Результаты исследований.

3.1. Урожайность озимой пшеницы.

3.2. Качество урожая озимой пшеницы.

3.3. Влияние микроэлементов и серы на густоту стеблестоя.

3.4. Показатели растительной диагностики.

3.5. Содержание хлорофиллов.

4. Экономическая эффективность применения микроудобрений и серы.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.97 ■

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области»

Микроэлементы - химические элементы, которые содержатся в почве и биологических объектах в незначительных количествах (Вернадский, 1954; Пейве, 1961). Микроэлементы выполняют важную физиологическую и биологическую роль в жизни растений, животных и человека, они повышают активность различных ферментов, катализируют многие биохимические процессы, протекающие в организме (Школьник, 1966). К микроэлементам, которые в настоящее время применяются в практике сельского хозяйства, относятся бор, медь, марганец, цинк, молибден, кобальт и др. Микроэлементы стимулируют рост растений и ускоряют их развитие, оказывают положительное действие на устойчивость растений против неблагоприятных условий среды. Недостаток микроэлементов в почве резко снижает урожай растений и его качество. При наличии необходимого количества микроэлементов в почве растения синтезируют полный спектр ферментов, что повышает иммунитет растений к болезням и вредителям, и соответственно, можно получить более высокий урожай (Ковда, Якушевская, Тюрюканов, 1959; Собачкина, 1993). Многочисленными исследованиями установлена тесная связь между содержанием микроэлементов в почве и урожаем растений, а также продуктивностью животных и здоровьем человека (Власюк, 1965; Каталымов, 1975; Кудряшов 1986; МоЛуегё^ 1986, Аристархов, 1989, 1990; Сычев, Аристархов и др., 2009).

Почва является первоисточником микроэлементов в растениях, в кормах для животных и в продуктах питания для человека. В связи с этим изучение содержания и миграции микроэлементов в почвах важно для решения практических вопросов растениеводства, животноводства и медицины. В системе агрохимической службы Минсельхоза Российской Федерации ежегодно проводится обследование почв сельскохозяйственных угодий на содержание микроэлементов - В, Си, Хп, Mg, Со, Мо (Сычев, 2003).

Анализ показывает, что пахотные почвы Российской Федерации недостаточно обеспечены микроэлементами, особенно такими, как цинк, кобальт, медь, площади пашни с низким содержанием которых составляют, соответственно, 86,8%; 57,9%; 49,1% по состоянию на 2006 год. Содержание микроэлементов в основных типах и подтипах почв в первую очередь связано с зональными особенностями территорий и почвообразовательными процессами, а содержание микроэлементов в растениях зависит от зоны возделывания и почвенной характеристики. Знание содержания микроэлементов в почвах и растениях важно для научно обоснованного применения удобрений в сельском хозяйстве (Троицкий, 1969; Ковда, Зырин, Васильева, 1970; Сычев и др., 2003).

Актуальность темы Озимая пшеница относится к важнейшим продовольственным и кормовым культурам. В условиях России эта культура воз-делывается главным образом в европейской части страны. При этом Центрально-Черноземная зона, в которую входит Воронежская область, является одним из основных производителей зерна сортов ценной и сильной пшеницы, идущего на продовольственные цели. Известна зависимость урожайности и качества зерновой продукции озимой пшеницы, возделываемой в этой зоне, от погодных условий вегетации, а также применяемых минеральных и органических удобрений (Минеев, Ефремова, 1976; Кидин, 1984; Державин, 1985; Милащенко, 1991; Сычев, 2003). Менее изучено влияние на продуктивность современных сортов озимой пшеницы микроудобрений и серы, а также их эффективность от агрометеорологических условий, складывающихся в период вегетации культуры. В соответствии с этим проведение исследований, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем оптимизации питания растений микроэлементами и серой в различных почвенно-климатических условиях, является актуальным. Особое значение таких исследований состоит в том, что за последние десятилетия в связи с изменением структуры ассортимента удобрений, с одной стороны, и многократного снижения их применения в земледелии центрально-черноземного черноземного региона вообще, с другой, в почву существенно уменьшилось поступление микроэлементов и серы. Хотя типичные и обыкновенные черноземы относятся к почвам, довольно хорошо обеспеченным многими микроэлементами (Аристархов, 2000; Протасова, Щербаков, 2003), однако сложившаяся сельскохозяйственная практика предопределяет необходимость более тщательной оценки современного потенциала черноземных почв в данном отношении и разработки соответствующих рекомендаций по улучшению обеспеченности озимой пшеницы недостающими питательными веществами.

Цель исследований: изучить эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы, возделываемой в условиях типичного и обыкновенного черноземов юга Воронежской области, микроэлементами и серой с учетом складывавшихся погодных условий и дать практические предложения по оптимизации питания растений этими элементами.

Задачи исследований:

- установить влияние некорневых подкормок микроэлементами и серы на урожай озимой пшеницы в зависимости от почвенных и погодных условий;

- выявить влияние микроудобрений и серы на химический состав вегетативной (зеленой) биомассы и зерна озимой пшеницы;

- рассчитать экономическую эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы микроудобрениями и серой, а также разработать практические предложения по оптимизации минерального питания растений этими элементами;

- определить содержание подвижных форм микроэлементов и серы в типичном и обыкновенном черноземах юга Воронежской области и по известным нормативным данным дать оценку обеспеченности почв этими элементами;

- установить территориальную неравномерность (вариабельность) содержания подвижных форм микроэлементов и серы в этих почвах по коэффициенту вариации их содержания в отобранных пробах почвы и по нормативным показателям дать оценку этой вариабельности;

- изучить влияние микроудобрений и серы на обеспеченность растений азотом, содержание в листьях растений хлорофилла и установить связь его содержания с показателями интенсивности флуоресценции, измеряемой фотометрическим 1Ч-тестером «Яра»;

- дать оценку стабильности диагностических показателей фотометрического прибора типа «Аквадонис» по реакции изолированных хлоропластов на применяемые элементы питания (реакция Хилла).

Научная новизна. Впервые проведена оценка территориальной (внут-рипольной) вариабельности содержания подвижных микроэлементов и серы по итогам анализа почвенных проб, отобранных на опытных участках. Показано, что даже на ограниченных по площади участках с типичными и обыкновенными черноземами, насчитывающих по несколько сот квадратных метров, коэффициенты вариации содержания подвижных форм микроэлементов и серы выходят за рамки умеренных значений. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается также в выявленном характере зависимости урожайности и качества зерна новых районированных в Воронежской области сортов озимой пшеницы от некорневой подкормки посевов (на фоне ЫРК) микроэлементами и серой. При этом важное значение имеет тот факт, что эффективность данного приема проверена в различных условиях влаго-обеспеченности растений, т.е. в острозасушливых и менее засушливых условиях, характерных для климата данного региона. Впервые в условиях юга Воронежской области апробированы новые методы диагностики нуждаемости озимой пшеницы в элементах питания - фотометрически ^тестером «Яра» и по методу изолированных хлоропластов (реакция Хилла), дана их оценка по результатам двух-трехлетних исследований.

Практическая значимость Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что на основе трехлетних исследований выявлены современные уровни и характер обеспеченности типичного и обыкновенного черноземов, расположенных в переходной зоне от лесостепных к степным районам на юге Центрально-черноземной зоны, подвижными формами микроэлементов (Си, Zn, Мп) и серы, установлена зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы от некорневой подкормки микро- и серосодержащими удобрениями на фоне основных элементов питания, даны практические предложения по смягчению лимитирующих агрометеорологических факторов роста и развития растений на основе применения микроудобрений и серы.

Апробация работы и публикации Результаты исследований докладывались на 43-й международной научной конференции молодых учёных и специалистов «Применение средств химизации в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия» (Москва, ВНИИА, 2009) и на 45-й конференции молодых ученых, докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА, 2011). По материалам диссертации опубликованы 2 научные работы, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном по списку ВАК РФ.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Самотоенко, Андрей Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Прибавка урожайности озимой пшеницы от микроэлементов по сравнению с фоном №>К в 2007 году составила 13,6%, в 2008 - 12% и в 2009 -11%. Прибавка от внесения серы в 2007 году составила 15,7%, в 2008 -14,3% и в 2009 - 11,7%. В среднем за 3 года наибольшее влияние на повышение урожайности оказали медь (прибавка 17,9%), марганец (15,2%), меньшее молибден (14,7%), бор (11%) и цинк (10%), сера достоверно повысила урожайность на 16,1%. Несмотря на то, что в засушливых условиях 2007 г. и 2009 г. абсолютные прибавки урожая озимой пшеницы от применения микроудобрений и серы уступали таковым в более благоприятном по увлажнению 2008 г., относительные прибавки во все годы проведения исследований были примерно одинаковыми, что свидетельствует об антистрессовом влиянии некорневых подкормок на посевы озимой пшеницы микроудобрениями и серой.

2. На содержание клейковины погодные условия оказали большее влияние, чем применение микроудобрений и серы. В засушливом 2009 году содержание клейковины в среднем по вариантам составило 29,4%, тогда как в менее засушливом 2008 году только 16,2%, то есть в 1,8 раза ниже. Из отдельных элементов, применяемых в подкормку, в 2009 году наибольшее положительное влияние на содержание клейковины оказали медь, бор, цинк, марганец, а наименьшее - молибден. Влияние серы в оба года по сравнению с фоном было также положительным. При этом в оба года отмечена отрицательная взаимосвязь содержания клейковины с урожайностью озимой пшеницы.

3. По качеству клейковина в 2008 году характеризовалась как неудовлетворительно слабая, в 2009 году ее качество было выше как в контрольном варианте, так и при подкормке озимой пшеницы цинком, марганцем и серой. При этом в 2008 и 2009 годах отмечена отрицательная корреляция содержания клейковины в зерне и её качества с урожайностью, отрицательной была корреляция между содержанием клейковины и её индексом деформации (ИДК). I

4. Типичный чернозем опытных участков характеризовался низким содержанием таких элементов как цинк, медь, марганец и сера. В обыкновенном черноземе низким было содержание меди и цинка, средним - марганца. Выявлена значительная территориальная вариабельность содержания подвижных форм микроэлементов и серы в пахотном слое этих почв. Наибольшей вариабельностью отличалась медь (V = 45 - 63%), наименьшей - марганец (V = 23 — 26 %). Промежуточное положение по вариабельности занимали цинк (V = 37 - 50 %), а также сера (V = 15-29 %). В целом, внутрипольная вариабельность микроэлементов и серы характеризовалась высокими значениями, то есть превышала 20 %.

5. Корреляционный анализ данных о содержании химических элементов в почве опытных участков показал наличие определенных связей между некоторыми из них. Так, положительно коррелировал с серой цинк (г=0,52) и марганец (г=0,41). Корреляция содержания меди с другими элементами характеризовалась отрицательным показателем (2гл\ — г = -0,22; Мп — г = -0,25; в - г = -0,32).

6. На густоту стеблестоя, по данным за 2008 — 2009 годы, оказывали влияние как некорневые подкормки микроудобрениями и серой, так и погодные условия. В 2008 году при более , благоприятных погодных условиях положительное влияние на плотность стеблестоя оказывали медь, цинк, молибден и сера. В острозасушливом 2009 году эти же элементы вызывали, наоборот, снижение густоты стояния в расчете на единицу площади. В итоге корреляция данного показателя в 2008 и 2009 годах носила отрицательный характер и выражалась коэффициентом парной линейной корреляции г = -0,45.

7. Плотность стеблестоя оказывала влияние на обеспеченность растений азотным питанием, о чем свидетельствуют показания 1Ч-тестера «Яра», возрастающие при снижении плотности стеблестоя в засушливом 2009 году (г = -0,51). В 2008 году отрицательной зависимости густоты стеблестоя и 14-тестера не наблюдалось (г = 0). Об этом же свидетельствуют и данные стеблевой диагностики. В 2009 году баллы стеблевой диагностики имели с густотой стеблестоя отрицательную корреляцию (г = -0,63), а в 2008 году нулевую (г = 0). В 2008 году плотность стеблестоя с урожаем носила слабоположительную корреляцию (г = 0,24), а в 2009 году, наоборот, слабоотрицательную (г = -0,42).

8. Из применяемых методов диагностики наибольшая связь с урожайностью отмечена при использовании фотометрического метода (Ы-тестер «Яра») и стеблевой диагностики. При этом в условиях острой засухи 2009 года наблюдалась повышенная обеспеченность растений азотом, а в урожайном 2008 году - более низкая, что, очевидно, связано с эффектом ростового разбавления. При этом показания 1Ч-тестера «Яра» в среднем за 2 года достоверно положительно коррелировали со стеблевой диагностикой (г = 0,88).

9. Функциональная диагностика по обеспеченности элементами питания прибором «Аквадонис» по реакции изолированных хлоропластов (реакция Хилла) выявила высокую вариабельность и нестабильность изучаемых показателей, связанную с многофакторным влиянием среды на активность хлоропластов, что предопределяет необходимость дальнейших исследований по совершенствованию данного метода диагностики.

10. Ввиду незначительных доз микроудобрений и серы, вносимых в виде некорневой подкормки посевов, и значительного их влияния на урожайность озимой пшеницы выявлен значительный экономический эффект данного приема. С учетом производственных затрат и полученных прибавок урожая условно-чистый доход в среднем за 3 года колебался от 10848 до 13426 руб./га при высокой рентабельности и окупаемости затрат. Наибольшей экономической эффективностью отличалось применение марганца и меди.

Предложения производству

При возделывании озимой пшеницы на типичных и обыкновенных черноземах юга Воронежской области, недостаточно обеспеченных микроэлементами и серой, в целях повышения урожайности и качества зерна рекомендуется проведение некорневых подкормок соответствующими удобрениями в фазу весеннего кущения растений. В качестве микроудобрений могут применяться следующие соединения: сернокислая медь (СиБС^), сернокислый цинк (7п804), перманганат калия (КМп04), аммоний молибденово-кислый ((ЫН4)6Мо7024'4Н20), в качестве серного удобрения - сульфат магния (Мё804).

В засушливых погодных условиях от некорневой подкормки озимой пшеницы микроэлементами и серой при их недостаточном содержании в почве ожидаемая прибавка урожая составляет около 3 ц/га, в более благоприятные годы - до 6 ц/га. Положительное влияние микроудобрений и серы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы проявляется как в близкие к нормальным погодным условиям, так и в засушливых условиях, что свидетельствует об антистрессовом их влиянии в неблагоприятных условиях роста и развития растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Самотоенко, Андрей Сергеевич, 2011 год

1. Абаева С. С. К вопросу о значении борных удобрений в семеноводстве хлопчатника // Микроэлемнты в жизни растений и животных: Труды конференции по микроэлементам 15-19 марта 1950 г. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. С. 229-231.

2. Авдонин Н. С. Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М., 1982.-170с.

3. Авдонин Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М., Колос, 1979. 302 с.

4. Алексеев Ю. В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. М. Агро-промиздат, 1987.

5. Алов А. С. Факторы эффективности удобрений. Ч.1.- М.: ВИНТИСХ, 1966.- 188 с.

6. Анспок П. И. Микроудобрения (Справочная книга). M., JL, Колос, Ленинградское отделение, 1978. -272с.

7. Анспок П. И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвии.// Агрохимия, №11, 1990. -С. 27-30.

8. Аристархов А. Н. Агрохимия серы. М.: ВНИИА, 2007. - 272 с.

9. Аристархов А. Н. Методические указания по применению магнийсо-держащих удобрений. — М., 1983. — 28 с.

10. П.Аристархов А. Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения / А.Н. Аристархов // Плодородие.-2001.-№ 1.-С. 24-25.

11. Аристархов А. Н. Состояние и перспективы применения микроудобрений. // Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Совершенствование перспективного ассортимента микроудобрений». -М., 1990. -С. 3-4.

12. Барбер С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

13. Беспалов А. Л. Сера в питании и продуктивности риса в условиях правобережья р. Кубани. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2004. - 22с.

14. Бобко Е. В. Об изучении роли бора в растении // Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат. 1963. -С. 319-329.

15. Боженко В. П. Действие алюминия и кобальта на содержание нуклеиновых кислот и активность рибонуклеазы в точках роста подсолнечника при водном дефиците. -«Физиология растений», 1968, т. 15, №1. -С. 116-122.

16. Боженко В. П. Микроэлементы и проблема устойчивости к неблагоприятным условиям среды. В сб. докл.: «Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов». Изд-во «Зинатие», Рига, 1976.-С. 110-123.

17. Бокарёв К. С., Иванов Р. И. Действие некоторых производных и аналогов холина и бетаина на содержание свободных аминокислот в листьях двух видов картофеля, отличающихся по устойчивости к заморозку. «Физиология растений», 1971, №18. -С.365-368.

18. Боме Н. А., Комаров А. В., Волобуева Т. Г. Роль микроудобрений в технологии возделывания пшеницы. // Сиб. Вестн. С.-х. науки. 1985. -№5.-С. 88-92.

19. Бондарева Т. Н., Дмитриенко Н. Н., Шеуджен А. X. Влияние воздушно-теплового обогрева и обогащение Мл семян риса на рост, развитие и фотосинтез растений. // Агрохимия 2005, №10, с. 53-58.

20. Буркин И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968, 294 с.

21. Важенин И. Г. Методические указания по агрохимическому обследованию и картографированию почв на содержание микроэлементов., М., 1976. -78с.

22. Вальников И. У. Действие серосодержащих удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и выщелоченных черноземов. // Агрохимия. -1981. -№8. -С. 58-64.

23. Васильева И. М., Лебедева Л. А. Влияние цинка на водный режим, обмен веществ и морозостойкость озимой пшеницы. — В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963. -С. 172-176.

24. Васильева И. М., Эстрина Р. И. Изменения в структуре и свойствах белков листьев и узлов кущения озимой пшеницы при внесении цинка.- в кн.: Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Т.1. Л., 1970. —С. 299-300.

25. Вернадский В. И. Биогеохимические очерки 1922-1932 гг. М-Л.: АН СССР, 1940.-250 с.

26. Вернадский В. И. Очерки геохимии. Избранные сочинения. Т.1.М.: АН СССР. 1954.- 140 с.

27. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. Изд. АН СССР, М.: 1957, 237 с.

28. Виноградов А. П. Физиологическое значение никеля, кобальта, меди и цинка в животных организмах // Природа, 1928, № 1, С. 52 - 63.

29. Власюк П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969, -630 с.

30. Власюк П. А. Биологическая роль меди в растениях и значение медных удобрений в растениеводстве. / Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970.-С. 82-92.

31. Власюк П. А. О физиологических функциях микроэлементов в растениях // Микроэлементы и естественная радиоактивность. Тезисы докладов. Ч. 3. Петрозаводск, 1965. С. 40.

32. Власюк П. А. Физиологическая роль микроэлементов и их значение в растениеводстве // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине (Докл. УВсесоюз. совещ.) Улан-Удэ, 1968, С. 49-56.

33. Власюк П. А., Климовицкая 3. М., Косматый Е. С. Влияние условий питания растений на обмен серы и биосинтез серосодержащих аминокислот и белков. Научн. труды Укр. ин-та физиологии раст. №5, 1958.

34. Войнар А. И. Микроэлементы в живой природе. М.: Высшая школа, 1962.-94 с.

35. Гирфанов В. К., Ряховская Н. Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. Изд-во «Наука». -М., 1975. -172с.

36. Григорьев А. А., Фатьянов А. С. Некоторые результаты исследования круговорота серы в Горьковской области. //Докл. ТСХА, 1956. — Вып. XXV. С. 204.

37. ГОСТ 13496-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания нитратов и нитритов

38. ГОСТ 135861-68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшеницах

39. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО

40. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО

41. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО

42. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества

43. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО

44. ГОСТ 26487-85 Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО

45. ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО

46. ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО

47. ГОСТ 26490-85 Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО

48. ГОСТ 26657-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания фосфора

49. ГОСТ 30504-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия

50. ГОСТ Р 50683-94 Почвы. Определение подвижных соединений меди и кобальта по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИ-II АО

51. ГОСТ Р 50685-94 Почвы. Определение подвижных соединений марганца по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО

52. ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО

53. ГОСТ Р 53020-2008 Пшеница и пшеничная мука. Определение содержания клейковины. Часть 1. Ручной метод

54. Гусев Н. А. К вопросу о состоянии воды в растениях. —«Физиология и биохимия культурных растений», 1970, т.2, №4 -С. 339-347.

55. Даниель Дьери Содержание и динамика марганца, цинка, кобальта, меди и молибдена в некоторых почвах и растениях // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1962. -21 с.

56. Даутов Р. К., Минибаев В. Г., Калимуллина С. Н. Микроэлементы в почвах Чувашской АССР и рациональное использование микроудобрений. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1979, 62 с.

57. Дианова Т. Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Автореф. дисс. . канд. б. н. -М., 1999.-18 с.

58. Дуглас П. О. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Д.: Гидрометеоиздат, 1988, -С. 327-356.

59. Евстратьева Т. М. Медь и её формы в системе почва-растение // Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Одесса, 1973, 19 с.

60. Ермоленко Н. Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. Минск: Наука и техника. 1966. -321 с.

61. Жизневская Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. -Автореф. дисс., М., 1969. -44с.

62. Жмурко Н. Г., Лобанова 3. И. Влияние систематического применения микроудобрений на урожай озимой пшеницы. -В сб.: Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1984, с. 102-104.

63. Жолкевич В. Н. Нарушение энергетического обмена у мезофитов в условиях водного дефицита. В кн.: Водный режим растений в засушливых районах СССР, М., Изд-во АН СССР, 1961. -С. 173-191.

64. Жолкевич В. Н. О соотношении между интенсивностью дыхания и содержанием фосфорилированных соединений при засухе. — «ДАН», 1958, т. 121, №6-С. 1093-1096.

65. Журавлева Е. Г. Влияние величины рН на подвижность меди в почвах // Тр. ВИУА, 1982, Вып. 62 С 63-67.

66. Журовская В. Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве // Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений. Рига: Знание, 1979, С. 135 - 152.

67. Захарова Н. И., Немцева Ж. И., Кутюрин В. М. О прочносвязанном марганце хлоропластов // Физиология растений, 1967. Т. 14, Вып. 4, -С. 742-744.

68. Зырин Н. Г. Узловые вопросы учения о микроэлементах в почвоведении // Докл. на соискание ученой степени докт. биол. наук. М.: МГУ, 1968.-38 с.

69. Зырин Н. Г., Чеботарева Н. Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и достаточности их для растений // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах М.: Изд-во МГУ, 1979, -С. 330-336.

70. Иванов Г. М. Биогеохимия марганца и меди в ландшафтах Тункинско-го Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978, -143 с.

71. Иванов Д. Н. Распространение меди в почвах и роль медных удобрений в повышении урожайности сельскохозяйственных культур // Труды почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. 1950. - Т.34. - С. 143-189.

72. Игнатова Н. Я., Абдуллаев И. А., Шпайхлер И. Т. Влияние цинка на продуктивность и качество сахарной свеклы. // в кн. Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. /Тез. докл. VII Все-союзн. Совещ. Рига. - 1975. -Т.1. -С. 107.

73. Ислам Мб. 3. Верниченко И. В., Обуховская Л. В., Осипова Л. В. Влияние молибдена и цинка на продуктивность различных сортов яровой пшеницы при их выращивании в Саратовской области. // Докл. РАСХН. -1998.-С. 16.

74. Кабата Пендиас А., Пендиас X. — Микроэлементы в почвах и растениях. М: Мир, 1989. -439с.

75. Кардиналовская Р. И., Лазурский А. В. Влияние серы на урожай и качество культур. // Агрохимия. 1977. -№10. -С. 10-18.

76. Каталымов М. В. Микроэлементы и микроудобрения. Изд. «Химия», -М.Л., 1965.-121с.

77. Каталымов М. В. Микроэлементы и микроудобрения. М-Л:. Химия,1975.- 353 с.

78. Каталымов М. В. Перспективные формы микроудобрений и применение их в сельском хозяйстве. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Доклады 5-го Всес. совещания, Улан-Удэ, 1968. -С. 73-79.

79. Кибаленко А. П. Значение бора в метаболизме растительной клетки // Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: Наукова думка,1976,-с. 93-125.

80. Кирнос С. В., Чернова Е. Н. Влияние молибдена на азотный обмен яровой пшеницы при повышенном азотном питании. // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. / Тр. ВИУА. -Москва, 1990. -С. 28-31.

81. Кияк Г. С., Когут П. М. Влияние нитроаммофоски, обогащенной бором и цинком, на урожай и качество озимой пшеницы. — В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. -Киев: Наукова думка, 1975, с. 112-118.

82. Ковалёва И. В. Влияние предпосевной обработки семян солями микроэлементов и их смесями на урожайность ячменя и его качество. // в сб. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. -БСХА. -Горки. -1995. -С. 30-35.

83. Ковальский В. В., Адрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. — М.: Наука, 1970,-180с.

84. Ковда В. А. Проблема изучения содержания микроэлементов в почвах СССР. -Применение микроэлементов., Рига, 1959, -С.61-66.

85. Ковда В. А., Золотарева Б. Н., Скрипниченко И. Н. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде. // ДАН СССР. Т.247. № 3. 1979. -С.766-768.

86. Ковда В. А., Зырин Н. Г. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., 1973, вып. 1. -281с.

87. Ковда В. А., Зырин Н. Г., Васильева В. Д. Альбом схематических карт микроэлементов в почвах Европейской части СССР // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Л.: Наука, 1970. 110 с.

88. Ковда В. А., Якушевская Н. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах Сов. Союза. М., МГУ, 1959. -67с.

89. Комаров А., Боме Н., Мамонтова Т. Предпосевная обработка семян микроэлементами, //в ж. Уральские нивы. -1985. -№1. -С. 24-25.

90. Косицин А. В. Цинк в растительной клетке // Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л.; Наука, 1970, С. 138 - 140.

91. Круглова Е. К., Алиева М. М., Кобзева Г. И. и др. Микроэлементы в орошаемых почвах Узбекской ССР и применение микроудобрений, Ташкент, 1984, -252с.

92. Кудряшов В. С. Яровая и озимая пшеница: микроудобрения и качество. Ж. «Зерновое хозяйство», №10, 1986. -С.34-35.

93. Кузнецов Н. И. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Фрунзе: Кыргызстан, 1977, 87 с.

94. Ладонин Д. В. Соединение тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения. Почвоведение 2002, №6, с. 682 - 692.

95. Лашкевич Г. И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений. // Почвоведение, 1985. №2. -С. 146-149.

96. ЮО.Малюга Д. П. К вопросу о содержании кобальта, никеля и меди в почвах// Докл. АН СССР. 1944. -Т.43. №5 - С.216-220.

97. Малюга Д. П. Распределение кобальта в земной коре // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С. 417-435.

98. Милащенко Н. 3. и др. Научные основы повышения эффективности комплексного применения средств химизации. Научн. тр. ВИУА, ч.2, 1991.-143 с.

99. ЮЗ.Минеев В. Г. Агрохимия. -М.: МГУ. -1990. -486 с.

100. Минеев В. Г., Ефремова Л. Н. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе // Агрохимия. -1976.-№12.-с. 115-120.

101. Минеев В. Г., Ягодин Б. А. Химизация земледелия: пятилетки девятая и десятая. Вести с.-х. науки, 1976, №3, с. 24.

102. Юб.Минкина Т. М., Мотузова Г. В., Назаренко О. Г., Самохин А. П., Крыщенко В. С., Манджиева С. С. Влияние различных мелиорантов на подвижность цинка и свинца в загрязненном черноземе. Агрохимия, 2007, №10, с. 67-75

103. Мишин П. Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам развития. //Агрохимия, 1967. №2. — С. 62 — 66.

104. Мокриевич Г. JL, Игнатович Г. М. Цинковые удобрения. Ростов, 1962, -143 с.

105. Мокриевич Г. Л., Шлавицкая 3. И. Цинковые удобрения. Алма-Ата: Кайнар, 1972, -140 с.

106. Небольсин А. Н., Небольсина 3. П. О регуляции содержания микроэлементов в кормовых растениях. // Агрохимия, 1969, №11. -С. 141-147.

107. Небольсин А. Н., Небольсина 3. П. Влияние известкования на содержание микроэлементов в почвах и кормовых растениях. Сб. «Вопросы известкования кислых почв», вып.1, Вежайчай, 1969, -С,153-158.

108. Ниловская Н. Т. Изучение путей управления продуктивностью растений с целью реализации их потенциальных возможностей. // Агрохимия, 2002, №6. -С. 23-29.

109. Новицкая Ю. Е. Значение предпосевного закаливания растений к засухе в растворах некоторых микроэлементов. -«Труды БИН АН СССР»., сер.4., Экспериментальная ботаника, №12, 1958. -С. 74-94.

110. Орлов Д. С., Садовникова JI. И., Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. -334 с.

111. Островская JI. К. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений. Киев, Изд-во УСХА, 1961. -184с.

112. Панасин В. И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995. -282с.

113. Панасин В. И., Слобожанинова В. Д., Лопатина Н. В. «Сера и урожай», Изд. «КГТ», Калининград, 1999. -150 с.

114. Пасынский А. Г. Коллоидная химия. М. : Высш. шк., 1963. - 294 с.

115. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. М., Наука, 1980. -430с.

116. Пейве Я. В. Биохимия почв. М.: АН СССР, 1961. 422 с.

117. Пейве Я. В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР. М.: АН СССР, 1954, 108 с.

118. Пейве Я. В. Руководство по применению микроудобрений, М., 1963, -222 с.

119. Пейве Я. В. Содержание доступных растениям форм микроэлементов в почвах СССР/ Я.В. Пейве// Микроэлементы в растениеводстве. Рига: 1958.

120. Пейве Я. В. Эффективность применения микроэлементов в сельском хозяйстве СССР. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Докл. Y Всесоюзн. совещ., Улан-Удэ, 1968. -С.5-18.

121. Пейве Я. В., Иванова Н. Н. Содержание цинка в почвах Латвийской ССР. ДАН СССР, т. 106, № 5, 1956.

122. Пейве Я. В., Иванова H.H. О содержании и методах определения меди в почвах Латв. ССР. "Почвоведение", 1953, № 11

123. Петрунина Н. С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений. // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. -С.438.

124. Полынов Б. Б. К вопросу о роли элементов биосферы в эволюции организмов//Почвоведение. 1948. № 10. С. 594-607.

125. Попов Г. Н. Влияние микроэлементов на урожай кукурузы и на некоторые физиологические процессы, определяющие засухоустойчивость.- В кн.: Физиологическая роль микроэлементов у растений. Л., Изд-во АН СССР, 1970. -С. 208-215.

126. Попов Г. Н., Бунтяков С. И. Микроудобрения и урожай. // в сб. Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна и полевых культур. -СаратСХИ. -Саратов. -1973. -С. 33-58.

127. Попов Г. Н., Егоров Б. В. Микроудобрения на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1987. 47 с.

128. Поспелов И. А. Борные удобрения на подзолистых почвах. СССР, М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947, 168 с.

129. Потапова С. С. Влияние удобрений на гумус низинных торфяников и урожай овса. // Тез. докл. II съезд об-ва почвов. -М.: 1996. -С. 393-394.

130. Протасова Н. А., Щербаков А. П. Микроэлементы (Сг, V, N1, Мп, Си, Со, Т1, Ъх, Оа, Ве, Ва, 8г, В, I, Мо) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронежский госуниверситет. 2003. 368 с.

131. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М: Колос, 1965, Т. 1. С. 767.

132. Ринькис Г. Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига, 1972.-355с.

133. НЗ.Рочев В. А., Боцкалев В. И. Влияние меди и цинка на урожай пшеницы в горно-лесной зоне Челябинской области. //Сибирский вестник с.-х. науки, 1979. №6. -С. 73-75.

134. Седлецкий И. Д., Иванов Д. Н. Распределение меди в главнейших типах почв СССР. -ДАН СССР, т. 30, № 1, 1941

135. Смирнов Ю. А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений. М.: ВНИИТЭСХ, 1985.-61 с.

136. Собачкина Л. Н. Микроудобрения и повышение плодородия почв // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М.: ВИУА, 1993. С.318-342.

137. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М., Колос, 1983. -269с.

138. Стоилов Г. П. Превращение форм соединений марганца при увлажнении и высыхании почв // Агрохимия, 1967, №3, С. 92-97.

139. Сырый Н. М., Мамонтова Е. Г. Содержание серы в мощных чернозёмах Харьковщины и эффективность серосодержащих удобрений //Труды ин-та/Харьковской СХИ. -1973. Т. 198. -с. 79 - 82.

140. Сычев В. Г., Аристархов А. Н., Державин Л. М. и др. Методические указания по проведению комплексного мониторинга по плодородию почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ, «Росин-формагротех». 2003. -240 с.

141. Сычев В. Г., Аристархов А. Н., Харитонова А. Ф и др. Интенсификация продукционного процесса растений. Приемы управления. М.: ВНИИА, 2009. -520 с.

142. Тихова Е. П. Поглощение 804 почвенными коллоидами. Труды Воронежского гос. ун-та, 45, № 2, 1958.

143. Тихова Е. П. Сорбция серной кислоты почвами разных типов. Труды Воронежск. гос. ун-та, вып. 28, 1953.

144. Тойкка М. А., Перевозчикова Е. М., Левкин Т. И. и др. Микроэлементы в Карелии. Л., 1973. -С.285.

145. Тонконоженко Е. В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений. Краснодар, 1973. -111 с.

146. Тома С. И. Микроэлементы в полеводстве Молдавии. Кишинев: Шти-инца. 1973,- 199 с.

147. Тома С. И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений. // в сб. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. / АНУССР.ИФР. -Киев: Наукова думка. -1984. -С. 5-7.

148. Тома С. И., Ротарь В. И., Штефаница Б. И., Конникова О. И. Содержание микроэлементов в почве и растениях озимой пшеницы // Питание и продуктивность растений. Кишинев: Штиинца, 1984, -С. 115-121.

149. Томсон Л. М., Троу Ф. Л. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982. -С. 299-320.

150. Троицкий Е. П. Основные проблемы учения о микроэлементах в системе почва-растения //Вести МГУ, 1969 г., №5. с. 48-56.

151. Удрис Г. А., Нейланд Я. А. Биологическая роль цинка. —Рига, Зинатие. -1981. -180 с.

152. Фамицын А. С. Обмен веществ и превращение энергии в растениях. -М.: Наука, 1989. -638с.

153. Харченко Н. А. Комплексные борные удобрения в повышении продуктивности сахарной свеклы и семенников. Киев: Наукова думка, 1988.- 148 с.

154. Хашидзе А. С. Содержание меди в яровой пшенице и кукурузе в различных фазах развития. /Плодородие почвы. -Тбилиси, 1982. -С. 120123.

155. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.гАгропромиздат, 1990. 235 с.

156. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. Москва, 1970. -310с.

157. Чумаченко И. Н., Ковалёва Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами. // Химизация с.-х. -1989. -№6. —С. 25-29.

158. Чурбанов В. М. Микроудобрения. М.: Россельхозиздат, 1975, 25 с.

159. Шарова Н. Л., Савва В. Г., Андон К. И. Применение микроэлементов в цветоводстве. Кишинев: Штиинца, 1981, 113 с.

160. Шеуджен А. X. Биогеохимия. Майкоп, 2000. с. 293 - 310.

161. Шкель М. П. Применение серосодержащих удобрений, Минск, Урод-жай, 1979. -62 с.

162. Шкель М. П., Короленко Ю. М. Сб. научных тр. Белорусского НИИ земледелия, т. 16, 1973.

163. Шкель С. Е. Влияние соотношения кальция и калия на развитие растений в зависимости от анионного состава среды. Канд. диссерт. ТСХА, 1953.

164. Школьник М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. М.5 Изд-во АН СССР, 1950. -512с.

165. Школьник М. Я Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974, -324 с.

166. Школьник М. Я. Микроэлементы и регуляторы роста растений // Регуляторы роста растений и нуклеиновый обмен. М.: Наука, 1965, С. 103-125.

167. Школьник М. Я. О физиологической роли бора у растений. //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания, т. 3. Улан-Удэ, 1966.- С.6-7.

168. Школьник М. Я., Давыдова В. Н. Влияние микроэлементов на фотосинтез и передвижение ассимилянтов при разных температурах. —В кн.: Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Рига, Изд-во АН Латв. ССР, 1959. -С. 177-182.

169. Школьник М. Я., Макарова Н. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Л., Изд-во АН СССР, 1957. -292с.

170. Школьник М. Я., Боженко В. П., Маевская А. Н. Влияние алюминия, кобальта и молибдена на физиолого-биохимические процессы, определяющие засухоустойчивость растений. В кн.: Физиология устойчиво, сти растений. М., Изд-во АН СССР, 1960. -С.522-528.

171. Щетинина Л. Л., Алыпевский Н. Г., Любенок В. Г., Пионтковский Н. И. Микроэлементы и продуктивность растений в Полесье и лесостепи УССР. В. Сб.: Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. - Киев: Наукова думка, 1984, с. 7-13.

172. Ягодин Б. Я. Проблема микроудобрений в земледелии СССР. // Агрохимия, 1981, №10. -С.146-153.

173. Ягодин Б. Я. Сера, магний и микроэлементы в жизни растений // Агрохимия, 1985, №11.-С.117-127.

174. Ягодин Б. Я. Кольцо жизни. -М., 2002. -135с.

175. Ягодии Б. А., Собачкина J1. Н. Применение удобрений в Нечерноземной зоне. -В кн.: Тезисы докл. совещ. участников геосети опытов. Каунас, 1975, с. 34.

176. Ягодин Б. Я., Тищенко И. В. Содержание микроэлементов цинка и кобальта в почве и растениях в зависимости от применяемых удобрений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978, №3 -С. 42-50.

177. Яковлева В. В Рекомендации по применению микроудобрений. М.: Московский рабочий, 1962. — 7 с.

178. Bortels H. Molybden ais katalysator bei der bioloqisohen Stickstofftin // Dunq. Arch. Mikrobiol, 1930, N 3. P. 333-342.

179. Demersei M. E. Sur la presence dans les végétaux du vanadium du molib-dene et du chrome // C. R. Acad. Se. Paris. 1900, - P. 91-92.

180. Harward M. E., Jackson W. A. The relationship of chloride and sulphide ions to form of nitrogen in the nutrition of Irish potatoes. Soil Sci. America Proc., 1956, 20, №2.

181. Kotur S. C. Effect of liming and modes of Mo aplicat on the response of cautiflower to Mo in alfisol. //J. Ind. Soc. Soil. Sci. -1995. -V.43. №2. -P. 296-298.

182. Leclerc A. Dosage du manganeuse dans les sois et danc les végétaux // С. г. Acad. Sci. 1872, T. 57, -P. 1209 1214.

183. Mortverdt J. J. Methods et appluing micronutrient fertilizers to correct et crops // Outlook on agricultures, 1986, V. 15. N 3- P, 135.

184. Rusu M., Munteanu V. Efectul aplicarii inorni roel (B, Mo, Zn) la grau, porumb si soia. // Bui. Univ. Sti. Agr. Cluj. 1994. -V. 48. №2. - P. - 99105.

185. Sachs J. Handbuch der Experimental-Physiologie der Pflanzen // Leipzig, -1865.

186. Ter-Meulen H. Suria repartition du Mo dans la nature // Recueil des Travaux Chimiques des PaysBas Tome L. 1931. - 4 Serie. - T. XII.

187. Wittstein V., Apolger F. Entdeckuns der Borsanre im Pflanzenreiche. Ann. Chem. Pharm., 1857, 103. P. 362.

188. Yläronta T., Jansson H., Sippola J. Se asonal variations in micronutrient contents of wheat. / Ann. agr. jenn., 1979, 18, №4, p. 218 224.